(Ver también: ‘Influencer’ colombiano detalló el infierno que vivió custodiado por ICE en EE. UU.: “Encadenado de pies”)

El hecho ocurrió en abril de 2025, durante la noche de apertura del restaurante Sabira. Las cámaras de seguridad muestran a Exton en medio del establecimiento mientras sostenía una pistola Colt y la dirigía hacia Kayda Valone, su expareja, en medio de una disputa entre ambos.

La situación pudo haber terminado de una manera mucho más grave, pero un trabajador del restaurante intervino rápidamente. Tracy Cole Jr., uno de los meseros, corrió hacia Exton y se lanzó contra él, logrando derribarlo antes de que pudiera utilizar el arma.

Además, posteriormente se conoció que la pistola estaba cargada, pero tenía activado el seguro, por lo que no llegó a dispararse. La rápida reacción del empleado terminó siendo determinante para contener la situación y proteger a las personas que se encontraban en el lugar.

El caso volvió a tomar relevancia después de que las imágenes de las cámaras de seguridad fueran difundidas y, posteriormente, Exton enfrentara un juicio por lo ocurrido. El hombre declaró durante el proceso que no tenía intención de dispararle a su exesposa.

Este fue el aterrador momento:

Waiter at an Ohio restaurant tackles a man after he tried to shoot his ex-wife in newly released footage.

43-year-old Matthew Exton, of Toledo, Ohio, has been found guilty of attempted murder.

Exton had been drinking when he saw his ex-wife and her family celebrating at a… pic.twitter.com/ze6wLpn2LG

— Collin Rugg (@CollinRugg) September 9, 2026

Según su versión, había sacado el arma y la había apuntado únicamente con el propósito de presionarla durante una discusión relacionada con la venta de la vivienda que ambos tenían. Exton negó que estuviera intentando asesinarla.

Sin embargo, el jurado no aceptó esa explicación. Hace unas horas, Exton fue declarado culpable de intento de asesinato y de dos cargos de agresión grave, además de las respectivas agravantes relacionadas con el uso de un arma de fuego.

Aunque la intervención de Cole Jr. terminó convirtiéndose en uno de los momentos más comentados del caso, el proceso judicial se centró principalmente en las acciones de Exton y en lo ocurrido con su exesposa.

(Ver también: “Aberración” y “desastres”: Marco Rubio despotricó del gobierno de Petro en visita a Colombia)

La grabación del incidente volvió a circular y despertó numerosos comentarios sobre la actuación del mesero, cuya reacción en cuestión de segundos evitó que el enfrentamiento entre la expareja tuviera consecuencias todavía más graves.

Rivera, quien perdió la visión a los 28 años, se encontraba trabajando en el piso 71 de la Torre Norte del World Trade Center cuando el primer avión impactó la estructura a las 8:46 de la mañana.

Aunque no podía ver lo ocurrido, escuchó el fuerte estruendo y sintió cómo el edificio se sacudía, relató a Blu Radio.

Salti reaccionó de inmediato, entrando y saliendo de la oficina con evidente agitación, una señal que Rivera interpretó como una alerta para evacuar. Minutos después, ambos comenzaron a bajar por las escaleras junto a otros trabajadores, añadió en ese medio.

El descenso duró cerca de una hora, mientras las escaleras vibraban y la estructura crujía. En varias ocasiones, Salti se aseguró de permanecer junto a su dueño, incluso cuando intentaron separarlos para facilitar la evacuación, indicó en esa emisora.

Al llegar a la calle, el perro volvió a ayudar a Rivera a atravesar la multitud y alejarse del lugar. Salti permaneció con él durante seis años más y quedó marcado por los fuertes sonidos de las sirenas hasta su fallecimiento.

A 25 años del atentado, Rivera continúa trabajando en el reconstruido World Trade Center y recuerda a Salti como el compañero que ayudó a salvarle la vida.

En ese momento tenía 30 años y trabajaba en una empresa de logística internacional ubicada en el piso 32 de la Torre Norte del World Trade Center, en Nueva York, recuerda una extensa crónica de la BBC.

La noche anterior había salido a cenar y tomar algo con su pareja, por lo que se quedó a dormir fuera de su casa, dijo en su momento a ese medio.

La mañana del ataque, Schenk salió más tarde de lo habitual y llegó al World Trade Center justo cuando ocurrió el primer impacto. A unos 25 metros de la entrada, vio a personas corriendo y una enorme columna de humo.

Poco después, un segundo avión chocó contra la otra torre. Ante la emergencia, cubrió su cabeza y corrió hacia unas escaleras para escapar de la zona.

Schenk tomó el metro y solo comprendió la magnitud de la tragedia cuando otros pasajeros le contaron lo ocurrido. Al llegar a casa, vio por televisión cómo las Torres Gemelas se derrumbaban e intentó comunicarse sin éxito con sus compañeros.

De los 25 empleados de su oficina, 23 sobrevivieron. Dos murieron, incluida su jefa de prácticas. Años después, Schenk reconoce que todavía experimenta sentimientos de culpa por haber sobrevivido.

Durante una convención nacional republicana realizada en Dallas, Texas, Trump aseguró ante sus seguidores que el país está recaudando grandes cantidades de dinero mediante los aranceles y planteó que ese beneficio podría convertirse en un “dividendo” para los ciudadanos.

Donald Trump has promised to give every American adult $5,000 if Republicans retain control of Congress in the midterm elections.

It comes as his approval ratings hit a record low.

🔗: https://t.co/0X81Knknsz pic.twitter.com/T97ABtST4I

— The Telegraph (@Telegraph) September 10, 2026

Sin embargo, el mandatario no explicó cómo funcionaría el programa, quiénes serían exactamente los beneficiarios ni de dónde saldrían los recursos para financiar los pagos.

La promesa ocurre en medio de una contienda electoral ajustada. Las encuestas citadas por varios medios proyectan que los demócratas podrían recuperar el control de la Cámara de Representantes, mientras que la disputa por el Senado permanece prácticamente equilibrada.

No es la primera vez que Trump plantea entregar dinero directamente a los estadounidenses.

Anteriormente, una propuesta impulsada por el Departamento de Eficiencia Gubernamental, liderado entonces por Elon Musk, contempló un dividendo para millones de hogares, pero nunca se concretó.

Este año, Trump también habló de entregar cheques de 2.000 dólares a ciudadanos de ingresos medios y bajos, iniciativa que tampoco se materializó. En noviembre se renovarán los 435 escaños de la Cámara y 35 del Senado.

(Vea también: [Video] “Se volvió loco” el comentario jocoso de Marco Rubio que le sacó risas a De la Espriella)

En sus publicaciones, Rubio destacó la cooperación en materia de seguridad, comercio y migración, además de resaltar la firma de memorandos de entendimiento sobre minerales críticos y cooperación nuclear civil con el canciller, Bula.

Productive meeting with President @ABDELAESPRIELLA in Barranquilla, where we discussed security cooperation, trade, and ending illegal immigration in our region.

I also signed MOUs on critical minerals and civil nuclear cooperation with Colombian Foreign Minister Bula.

It’s a… pic.twitter.com/fudjht40fX

— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) September 8, 2026

¿Qué dijo Marco Rubio sobre la relación entre Colombia y Estados Unidos?

En uno de los mensajes publicados al término de la visita, Rubio calificó como “productiva” la reunión con De la Espriella y aseguró que ambas delegaciones abordaron temas prioritarios para los dos gobiernos.

El secretario de Estado mencionó la cooperación en seguridad, el fortalecimiento del comercio y los esfuerzos para combatir la migración ilegal en la región.

Además, destacó la firma de memorandos de entendimiento sobre minerales críticos y cooperación nuclear civil, acuerdos que hacen parte de la agenda bilateral anunciada tras el encuentro en Barranquilla.

Rubio habló de una “nueva era” para Colombia y EE. UU.

La frase que más llamó la atención apareció al cierre de uno de sus trinos.

“Es una nueva era para una de nuestras asociaciones más históricas”, escribió el funcionario estadounidense al referirse a la relación entre Washington y Bogotá.

Más tarde publicó otro mensaje en el que agradeció la hospitalidad recibida durante su paso por Colombia y calificó la jornada como un “día productivo”, construido sobre la amistad entre ambas naciones.

A productive day in Colombia, building on the enduring friendship between our two nations.

Grateful for the warm hospitality shown throughout today’s visit. pic.twitter.com/UoxYnFrfem

— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) September 8, 2026

Finalmente, aseguró que la visita representa un “compromiso importante y renovado” con la histórica relación entre Estados Unidos y Colombia.

La visita dejó acuerdos en seguridad, comercio y energía

La reunión entre De la Espriella y Rubio estuvo marcada por una agenda enfocada en seguridad, lucha contra el narcotráfico, comercio e inversión.

Tras el encuentro, ambas delegaciones anunciaron avances en cooperación bilateral, entre ellos los memorandos sobre minerales críticos y energía nuclear civil, además de una hoja de ruta para fortalecer la relación estratégica entre los dos países.

Los mensajes publicados por Rubio en sus redes sociales reforzaron esa idea y dejaron claro el tono con el que Washington calificó la visita: un relanzamiento de la relación bilateral y el inicio de una etapa que el propio secretario de Estado definió como una “nueva era” para Colombia y Estados Unidos.

Así fue como Marco Rubio, Secretario del Departamento de Estado de Estados Unidos, emprendió su viaje hacia tierras colombianas de cara a un encuentro determinante entre las administraciones de ambos países.

Por eso, la cuenta oficial en X (antes conocido como Twitter) de la mencionada entidad estadounidense reveló la imagen de la salida del viaje a Colombia entre el 8 y el 10 de septiembre de 2026, dentro de una gira regional.

Sobre las 11 de la mañana de este miércoles 8 de septiembre, la publicación mostró al funcionario al subirse en el avión de camino a un encuentro entre ambos gobiernos.

WHEELS UP: @SecRubio departs for Colombia, Ecuador, & Peru. pic.twitter.com/ot1JMxN1G0

— Department of State (@StateDept) September 8, 2026

Si bien el primer paso es con el Gobierno de Abelardo de la Espriella, la visita incluye además paradas en Ecuador y Perú, países cuyos gobiernos también mantienen actualmente vínculos estrechos con Washington.

Rubio llega a Colombia el martes 8 de septiembre para reunirse con el presidente colombiano y el canciller Omar Bula Escobar.

El encuentro se llevará a cabo en Barranquilla, en la sede de la Presidencia de la República, según confirmó la Cancillería colombiana.

Uno de los objetivos centrales es dialogar sobre el respaldo estadounidense frente a la respuesta de Colombia ante un reciente terremoto.

Esperamos darle la bienvenida al secretario Rubio. Colombia es la primera parada de este importante viaje a la región.

SECRETARIO RUBIO: Una de nuestras prioridades es fortalecer nuestra presencia en el hemisferio occidental, y creo que este viaje y estas reuniones, tanto como… https://t.co/6WqwCqVehi

— US Embassy Bogota (@USEmbassyBogota) September 8, 2026

También se abordará el fortalecimiento de la cooperación conjunta contra el narcoterrorismo, considerado una amenaza para todo el hemisferio occidental.

Otro punto clave de la agenda será impulsar relaciones comerciales más estrechas entre Colombia y Estados Unidos, según el Departamento de Estado.

Con este viaje, la administración Trump busca reafirmar su compromiso con un hemisferio occidental seguro, próspero y democrático.

El ministro del Interior, Rodrigo Lara Restrepo, calificó a Estados Unidos como un extraordinario aliado de Colombia, destacando valores democráticos compartidos.

Lara Restrepo señaló que ambos países combaten enemigos comunes, refiriéndose específicamente a las expresiones narcoterroristas presentes en la región.

La presidenta de la Cámara Colombo Americana, María Claudia Lacouture, también respaldó la visita como una señal política favorable.

Lacouture consideró que el encuentro refuerza los buenos vientos actuales en la relación bilateral entre ambos países.

No todas las reacciones han sido positivas frente al anuncio de la visita del alto funcionario estadounidense al territorio colombiano.

El senador Iván Cepeda advirtió que la visita busca sellar compromisos de intervención y condicionar la soberanía nacional colombiana.

Cepeda planteó dudas sobre una posible agenda energética oculta, vinculada a la explotación intensificada de hidrocarburos en el país.

Según el legislador, existe preocupación por convertir a Colombia en una reserva petrolera y energética para intereses estadounidenses.

Luego de su paso por Colombia, Rubio continuará su gira viajando a Quito, donde se reunirá con el presidente Daniel Noboa.

La gira cerrará en Lima, donde el secretario de Estado sostendrá un encuentro con la mandataria peruana Keiko Fujimori.

Fujimori asumió el poder en Perú el 28 de julio de 2026, tras un proceso electoral reciente en ese país.

Este viaje representa el cuarto recorrido de Rubio por Latinoamérica durante su gestión como secretario de Estado estadounidense.

La gira se enmarca en la estrategia de la administración Trump de promover gobiernos ideológicamente alineados en la región latinoamericana.

Washington ha mencionado explícitamente su interés en mantener influencia hemisférica frente al creciente peso de China en Sudamérica.

La visita ocurre además en un contexto de cambio político reciente en Colombia, luego de la llegada de Abelardo de la Espriella al poder.

En conjunto, la agenda de Rubio combina apoyo humanitario, seguridad regional, comercio bilateral y consolidación de alianzas políticas estratégicas.

Según Lacouture, uno de los principales resultados esperados es la reafirmación de la cooperación entre Colombia y Estados Unidos, junto con la creación de mecanismos de seguimiento para verificar el avance de los compromisos y anuncios realizados previamente.

“El resultado que uno podría esperar de esta visita va enfocado a declaraciones políticas y anuncios sobre los pasos que se han dado. Eso comenzó desde junio, con esta nueva etapa”, detalló en este medio.

La presidenta de AmCham destacó especialmente la cooperación estadounidense frente a la emergencia provocada por el terremoto que afectó al país. En este contexto, Estados Unidos ha anunciado y entregado ayudas destinadas a apoyar la atención de la emergencia y los procesos de reconstrucción en las zonas afectadas.

Otro de los asuntos que podría ocupar un lugar importante durante la visita es el fortalecimiento de las relaciones comerciales entre Colombia y Estados Unidos. Lacouture señaló que ambos países han hablado de ampliar la cooperación en esta materia, por lo que podrían conocerse nuevos anuncios.

“La visita de Marco Rubio va a reafirmar la cooperación y establecer mecanismos de seguimiento sobre los diferentes anuncios. Se anunció una cooperación por cuenta del terremoto. Se han dado ayudas importantes para la reconstrucción, se ha hablado de cooperación en el fortalecimiento comercial. Se podría esperar un anuncio en materia de aranceles”, agregó.

Finalmente, la representante gremial consideró posible que durante la visita se produzca algún anuncio relacionado con los aranceles, un tema de especial interés para el comercio bilateral y los empresarios de ambos países.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó un mapa que exhibe una extensión del área estadounidense incorporando a Canadá, Groenlandia, México, Cuba y sectores de Centroamérica en el Caribe.

La gráfica sugiere un panorama donde dichas zonas integraría la nación norteamericana, omitiendo explicaciones sobre cómo ocurriría esa hipotética integración territorial, pero con lo que abrió una controversia que no pasó desapercibida.

El mandatario dejó ese mensaje por medio de su cuenta personal en su red social Truth, en una imagen que ha sido replicada por medio de X (antes conocido como Twitter). Esta fue la imagen que abrió paso a la polémica:

Donald Trump acaba de publicar un mapa que reclama esencialmente TODO el CONTINENTE de Norteamérica como los EUA

Eso incluye México, Canadá, Groenlandia, Cuba y más 🔥🔥🥵 pic.twitter.com/9ksqTha4db

— Javi🇨🇺 (@JaviXCubaLibre) September 7, 2026

Frente a la supuesta inclusión del suelo mexicano, la mandataria Claudia Sheinbaum contestó enfáticamente asegurando la autonomía total de la nación azteca durante la conmemoración patria.

La jefa de Estado afirmó categóricamente que México “no es ni será colonia ni protectorado de ningún país extranjero” ante cualquier postura contra su soberanía.

Con estas palabras, la gobernante defendió firmemente la independencia del territorio patrio frente a cuestionamientos internacionales, en medio de una publicación que se suma a otras controversiales.

Trump ha compartido en distintas ocasiones una imagen del mapa de Venezuela cubierto con la bandera estadounidense y acompañado por el texto “Estado 51”, lo que también desató la polémica a nivel internacional.

Cabe remarcar que, a pesar de la molestia, no existe ninguna clase de conflicto político en la actualidad entre los países mencionados que lleve a suponer alguna clase de acción puntual.

Aparte de la cercanía geográfica, tampoco hay una razón para que Estados Unidos pueda asumir un eventual control territorial que realmente pase de un mensaje de provocación de Trump.

¿Cómo es la relación de Estados Unidos con México, Canadá y Groenlandia?

La relación diplomática entre Estados Unidos, México y Canadá se fundamenta principalmente en la integración económica y el intercambio comercial estratégico multilateral.

El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá consolida el marco regulatorio para el comercio bilateral y el flujo constante de inversiones productivas.

La cooperación en seguridad fronteriza, migración y lucha contra el crimen organizado transnacional articula la agenda compartida entre el gobierno estadounidense y el mexicano.

Por su parte, la alianza con Canadá abarca la defensa continental compartida mediante el Comando Norteamericano de Defensa Aeroespacial y las directrices de la OTAN.

Las dinámicas diplomáticas con Groenlandia pasan por la relación bilateral con el Reino de Dinamarca, territorio autónomo que alberga instalaciones militares de alto valor geoestratégico.

La base espacial de Pituffik en territorio groenlandés representa un punto clave para la vigilancia militar y la seguridad aeroespacial estadounidense en la región del Ártico.

El interés geopolítico de Washington sobre la zona ártica responde directamente al valor comercial marítimo y al acceso a recursos minerales críticos no explotados.

Los acuerdos bilaterales existentes promueven la estabilidad económica regional, aunque surgen tensiones por disputas impositivas, aranceles sectoriales y políticas migratorias nacionales.

La geopolítica en América del Norte exige una coordinación permanente para responder eficazmente ante los desafíos globales, energéticos y climáticos que afectan a todo el hemisferio continental.

Las dependencias gubernamentales de los cuatro territorios mantienen activas mesas de diálogo técnico para coordinar de manera continua la infraestructura logística fronteriza y el tránsito comercial fluido.

Las diferentes administraciones nacionales avanzan en reuniones periódicas para evaluar el impacto de los tratados multilaterales vigentes dentro de las fronteras compartidas.

El equilibrio en la zona norte del continente depende de la voluntad política de cada país para sostener acuerdos diplomáticos que respeten plenamente las soberanías nacionales correspondientes.

(Vea también: Colombiano se ahogó en Estados Unidos y familia pide ayuda; sufría dura enfermedad)

Las imágenes permiten observar los instantes en los que la aeronave pierde el control durante la maniobra de aterrizaje y abandona la zona de la pista, antes de terminar fuera del área destinada para las operaciones aéreas.

Acá, el video en cuestión:

🇺🇸 🚨 ÚLTIMA HORA: Video muestra el momento en que un avión de carga de Amazon se sale de la pista y se incendia en el Aeropuerto Internacional de Miami.

El accidente dejó al menos 5 personas muertas y otras 5 heridas, tres de ellas en estado crítico, según las autoridades. pic.twitter.com/cKZIgrO4Sb

— Alerta Mundial (@AlertaMundoNews) September 6, 2026

El accidente involucró un Boeing 767-300 operado por 21 Air para Amazon Air, que había llegado a Miami procedente de San Juan, Puerto Rico. De acuerdo con la información entregada por las autoridades y reportada por CBS News Miami, la aeronave se salió de la pista, impactó varios vehículos y posteriormente se incendió.

La emergencia provocó un amplio despliegue de los organismos de respuesta. CBS News Miami informó que los equipos de rescate encontraron el avión en llamas y con una gran cantidad de humo, mientras adelantaban labores para controlar el incendio, buscar personas afectadas y atender a los heridos.

El balance conocido hasta el momento es de cinco personas muertas y otras cinco heridas. De estas últimas, tres fueron trasladadas a un centro médico en condición crítica, mientras que las otras dos también recibieron atención hospitalaria. Las autoridades todavía no habían divulgado las identidades de las víctimas.

El accidente ocurrió aproximadamente a las 2:00 de la tarde, hora local, cuando el avión intentaba aterrizar en el aeropuerto de Miami. Tras abandonar la pista, la aeronave continuó su recorrido y terminó impactando vehículos ubicados en las inmediaciones.

Acá, un video grabado después de la emergencia:

🇺🇸 | URGENTE: Un avión de carga Boeing 767 de Amazon Prime Air se salió de la pista en el Aeropuerto Internacional de Miami y se incendió. pic.twitter.com/Lm3mKPpdni

— Alerta News 24 (@AlertaNews24) September 6, 2026

El siniestro también provocó una interrupción temporal de las operaciones del aeropuerto, mientras los equipos de emergencia trabajaban en el lugar y las autoridades evaluaban las condiciones de seguridad.

Por ahora, la causa del accidente no ha sido determinada oficialmente. La Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA) inició una investigación para establecer qué llevó al avión a salirse de la pista. Amazon, por su parte, señaló que está trabajando con las autoridades para esclarecer lo sucedido y que su prioridad es atender a las personas afectadas.

La investigación continuará para establecer qué ocurrió durante el aterrizaje y si algún factor técnico, operacional o externo tuvo relación con el accidente.

El incidente ocurrió este domingo 6 de septiembre y provocó alarma entre los residentes de una zona cercana al aeropuerto.

WATCH: Second angle shows the Prime Air Boeing 767 cargo plane on fire with heavy black smoke after overshooting the runway at Miami International Airport. pic.twitter.com/YQ6U0csGfg

— Scope Report (@ScopeReport_) September 6, 2026

Habitantes del sector de Perimeter Road, al sur de South 3rd Street, aseguraron haber escuchado un fuerte estruendo, similar a una explosión, seguido por la aparición de una densa columna de humo.

Poco después, imágenes grabadas por testigos mostraron la aeronave, identificada con el logo de Amazon, completamente rodeada por el fuego y ubicada a pocos metros de la pista.

Tras recibir el reporte, unidades del Departamento de Bomberos de Miami-Dade acudieron al lugar para controlar las llamas y reducir los riesgos asociados a la emergencia. Hasta el momento de la publicación, las autoridades no habían confirmado personas heridas ni víctimas mortales.

La Administración Federal de Aviación informó que las salidas con destino al Aeropuerto Internacional de Miami fueron suspendidas debido a la presencia de una aeronave fuera de servicio en la pista.

Mientras los equipos de emergencia trabajan en el sitio, las autoridades investigan las causas del incidente y buscan restablecer las operaciones aéreas.

La determinación pone punto final a este juicio en particular, pero no significa que Lindsay Clancy haya sido declarada inocente ni que los cargos hayan desaparecido. El caso todavía puede continuar por diferentes caminos.

La mujer, una antigua enfermera de 36 años, enfrenta tres cargos de asesinato en primer grado por la muerte de sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de apenas 8 meses.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Pulzo (@pulzo_col)

¿Por qué declararon nulo el juicio contra Lindsay Clancy?

El principal problema durante las deliberaciones fue la falta de unanimidad entre los 12 integrantes del jurado, compuesto por nueve mujeres y tres hombres. De acuerdo con la BBC, en el sistema judicial estadounidense, en un proceso de estas características, deben alcanzar una decisión conjunta para emitir un veredicto sobre la responsabilidad de la persona acusada.

Durante varios días, los miembros intentaron llegar a un acuerdo y comunicaron en tres oportunidades al juez que se encontraban en un punto muerto. Antes de tomar la decisión definitiva, Sullivan les pidió continuar con las deliberaciones y emitió instrucciones adicionales para que reconsideraran las diferentes posiciones dentro del grupo.

Sin embargo, los esfuerzos no fueron suficientes y el desacuerdo se mantuvo. Por esa razón, el juez terminó declarando un ‘mistrial’ o juicio nulo, una figura que significa que el proceso concluye sin que exista un veredicto de culpabilidad o inocencia.

Defensa y fiscalía tenían versiones completamente diferentes

Lindsay Clancy nunca negó haber causado la muerte de sus tres hijos en su vivienda familiar en 2023. La gran discusión jurídica estuvo relacionada con su estado mental en el momento de los hechos. La defensa sostuvo durante el proceso que la mujer sufría una psicosis posparto y que esa condición le impedía distinguir correctamente entre el bien y el mal.

La fiscalía presentó una versión opuesta. Los investigadores y fiscales argumentaron que Clancy actuó de manera intencional y que comprendía las consecuencias de sus actos. Ese choque entre las explicaciones de expertos y los argumentos de ambas partes convirtió el caso en un proceso especialmente complejo.

¿Qué pasará ahora con Lindsay Clancy?

La mujer continuará detenida bajo los mismos cargos mientras la fiscalía y la defensa estudian cuáles serán los siguientes pasos. Una de las principales posibilidades es que los fiscales decidan comenzar nuevamente el proceso con un nuevo jurado. Si eso ocurre, deberá repetirse la selección de los jurados y se programará otro juicio, aunque todavía no está claro cuánto tiempo podría tomar.

También existe la posibilidad de que las partes exploren una negociación para alcanzar un acuerdo judicial. Otra alternativa, menos frecuente en un caso de esta gravedad, sería que la fiscalía decidiera retirar los cargos.

Por ahora, ninguna de esas opciones representa una decisión definitiva. Lo único claro es que seis semanas de juicio terminaron sin una respuesta judicial concluyente y que el futuro de Lindsay Clancy seguirá dependiendo de lo que ocurra en las próximas etapas del proceso.

De acuerdo con el comunicado oficial de las autoridades forenses de esa ciudad, el joven murió luego de ingresar al mar para nadar junto a un grupo de amigos. Su padre, Jaime Eduardo Pardo, contó a Citytv que Harold fue “el único que no salió, desafortunadamente”.

(Vea también: Estadounidenses que viven en Colombia estarían tomando radical decisión: “No vale la pena”)

Además, relató que, tras pedir ayuda, los socorristas lograron sacar a Harold hasta la orilla y le practicaron maniobras de reanimación. “Le dieron reanimación, pero no respondió”, dijo el padre de la víctima.

Jaime Eduardo Pardo también contó que su hijo solía sufrir calambres de manera recurrente cuando ingresaba a piscinas, por lo que considera que esta condición pudo haber influido en lo ocurrido.

Asimismo, señaló que Harold padecía episodios de epilepsia y que pudo haber sufrido uno de ellos mientras nadaba. Sin embargo, por ahora, esta es solo una posibilidad planteada por la familia. Las autoridades locales mantienen abierta una investigación preliminar para establecer las circunstancias que rodearon la tragedia.

Familia busca repatriar el cuerpo

Tras su muerte, los familiares de Harold Pardo buscan repatriar su cuerpo a Colombia. El proceso tiene un costo cercano a los 16.000 dólares, unos 50 millones de pesos, una cifra que, aseguran, la familia no tienen cómo pagar.

(Lea también: Cuáles son las ciudades de EE. UU. donde más colombianos ha detenido ICE con Trump)

Ante el alto costo del proceso, familiares y amigos de Harold han unido esfuerzos para recaudar el dinero que permita repatriar su cuerpo. Con colectas y actividades comunitarias buscan conseguir los recursos necesarios para traerlo de regreso a Colombia.

De acuerdo con el comunicado oficial de las autoridades forenses de esa ciudad, el joven murió luego de ingresar al mar para nadar junto a un grupo de amigos. Su padre, Jaime Eduardo Pardo, contó a Citytv que Harold fue “el único que no salió, desafortunadamente”.

(Vea también: Estadounidenses que viven en Colombia estarían tomando radical decisión: “No vale la pena”)

Además, relató que, tras pedir ayuda, los socorristas lograron sacar a Harold hasta la orilla y le practicaron maniobras de reanimación. “Le dieron reanimación, pero no respondió”, dijo el padre de la víctima.

Jaime Eduardo Pardo también contó que su hijo solía sufrir calambres de manera recurrente cuando ingresaba a piscinas, por lo que considera que esta condición pudo haber influido en lo ocurrido.

Asimismo, señaló que Harold padecía episodios de epilepsia y que pudo haber sufrido uno de ellos mientras nadaba. Sin embargo, por ahora, esta es solo una posibilidad planteada por la familia. Las autoridades locales mantienen abierta una investigación preliminar para establecer las circunstancias que rodearon la tragedia.

Familia busca repatriar el cuerpo

Tras su muerte, los familiares de Harold Pardo buscan repatriar su cuerpo a Colombia. El proceso tiene un costo cercano a los 16.000 dólares, unos 50 millones de pesos, una cifra que, aseguran, la familia no tienen cómo pagar.

(Lea también: Cuáles son las ciudades de EE. UU. donde más colombianos ha detenido ICE con Trump)

Ante el alto costo del proceso, familiares y amigos de Harold han unido esfuerzos para recaudar el dinero que permita repatriar su cuerpo. Con colectas y actividades comunitarias buscan conseguir los recursos necesarios para traerlo de regreso a Colombia.

En el país se reunirá con el presidente Abelardo De La Espriella, encuentro que, según fuentes, se realizaría en Barranquilla.

La agenda bilateral estará marcada por asuntos comerciales, seguridad, lucha contra el narcotráfico, organizaciones criminales, seguridad fronteriza, Venezuela y la asistencia estadounidense para atender los efectos del terremoto del 10 de agosto.

Uno de los principales temas será el arancel del 12,5 % que Estados Unidos aplica a buena parte de las exportaciones colombianas. El Gobierno busca avanzar en una reducción o suspensión de estos gravámenes y aprovechar la visita para llevar la negociación comercial al más alto nivel político.

También se abordará el paquete de asistencia de 1.000 millones de dólares ofrecido por la administración de Donald Trump para fortalecer la seguridad en Colombia.

Parte de estos recursos requiere aprobación del Congreso estadounidense, que retomó sus actividades tras el receso de verano.

La lucha contra el narcotráfico y las organizaciones criminales será otro eje central, en el marco de la incorporación de Colombia al Escudo de las Américas, iniciativa impulsada por Washington para reforzar la cooperación regional contra el crimen transnacional.

La decisión fue tomada por la jueza federal de distrito Deborah Boardman, en Maryland, quien emitió una orden judicial preliminar después de una demanda presentada por organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes. El fallo cuestiona la medida firmada por Trump el pasado 6 de agosto.

Vea también: Trump dice que EE. UU. “se tomó Venezuela” y advierte más cargos contra Nicolás Maduro

La nueva orden estaba enfocada en personas que, según el gobierno estadounidense, ingresan al país con una visa de turismo, pero tendrían como propósito real dar a luz en territorio estadounidense para que sus hijos obtengan la ciudadanía.

En su fallo, Boardman sostuvo que la Corte Suprema ya se pronunció sobre el asunto y recordó que los niños incluidos en el caso son ciudadanos por nacimiento. La magistrada también señaló que la nueva disposición de Trump es “casi con toda seguridad inconstitucional”.

La decisión fue celebrada por organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes. Shana Khader, directora jurídica de We Are CASA, quien aseguró que la administración Trump ha perdido sus batallas sobre este tema ante tribunales federales y la Corte Suprema.

Vea también: Donald Trump propone cambiar el nombre del estrecho de Ormuz y desata debate internacional sobre la soberanía marítima

Este nuevo revés ocurre después de que tribunales inferiores bloquearan una primera orden de Trump que pretendía negar la ciudadanía automática a hijos de personas indocumentadas o con visas temporales.

La Enmienda 14 de la Constitución establece la ciudadanía para prácticamente todas las personas nacidas en territorio estadounidense, una interpretación respaldada por la Corte Suprema.

Finalmente, la disputa forma parte de la estrategia migratoria de Trump, que contempla deportaciones masivas y la eliminación de ciertas protecciones migratorias para ciudadanos de distintos países.

De acuerdo con el diario, cerca de una cuarta parte de esos arrestos, exactamente 4.248, se concentra en diez ciudades. Los datos fueron analizados por El Tiempo a partir de información del Deportation Data Project, iniciativa de la Universidad de California en Berkeley que recopila registros entregados por ICE.

Vea también: Aviso por nueva medida de Trump en Estados Unidos: “Colombia no puede perder esta oportunidad”

Dallas, Texas, está ubicada en el primer puesto, con 581 colombianos detenidos durante el periodo analizado. La cifra contrasta con los 47 arrestos registrados en esa ciudad durante los 12 meses anteriores al regreso de Trump a la Casa Blanca.

Miami ocupa el segundo lugar, con 526 detenciones, seguida por San Antonio, también en Texas, con 510. Nueva York aparece cuarta, con 497 arrestos, mientras Chicago suma 429 y Newark registra 401.

Vea también: Donald Trump ordena cambiar el nombre del lago Ontario a lago América en Google Maps para usuarios de Estados Unidos

El listado continúa con Orlando, con 383 detenidos; Atlanta, con 324; San Francisco, con 306, y Denver, con 291. El diario advierte que estas cifras no necesariamente indican que sean las ciudades donde más se persigue a los colombianos, pues también influye el tamaño de esa población.

En cuanto a julio, El Tiempo reportó 1.400 colombianos detenidos, con Orlando a la cabeza, con 62 arrestos. Miami y Newark registraron 54 cada una, mientras Nueva York llegó a 53.

Finalmente, Texas concentra 2.565 arrestos de colombianos desde 2025, seguido de Florida, con 2.416, y California, con 1.658. En conjunto, estos tres estados reúnen cerca del 40 por ciento de las detenciones contabilizadas.

La Policía de Minneapolis recibió poco después de las 16:30 una llamada al 911 que alertaba sobre disparos dentro del inmueble. Los agentes ingresaron aproximadamente tres minutos después y encontraron a las víctimas en el interior, explicó el sargento Garrett Parten.

Vea también: Aviso por nueva medida de Trump en Estados Unidos: “Colombia no puede perder esta oportunidad”

Una de las víctimas murió en el lugar, mientras otra falleció posteriormente en el Hennepin County Medical Center. Los heridos fueron trasladados a ese centro médico, aunque hasta el momento no se había informado públicamente sobre su estado.

La situación provocó un fuerte operativo policial en las inmediaciones del Centro de Convenciones de Minneapolis y pidieron a los residentes mantenerse alejados de la zona mientras avanzaba la respuesta al tiroteo.

Vea también: Donald Trump ordena cambiar el nombre del lago Ontario a lago América en Google Maps para usuarios de Estados Unidos

El gobernador de Minnesota, Tim Walz, expresó su respaldo a los equipos de emergencia y aseguró que funcionarios estatales estaban en el sitio para apoyar a las fuerzas locales. También el FBI desplegó personal para colaborar con la investigación.

Cabe mencionar que Minneapolis registró varios tiroteos masivos durante el verano pasado, incluido el ataque contra una escuela católica en el que murieron dos niños y cerca de una veintena de personas resultaron heridas.

Patrick explicó que su hermana parecía encontrarse estable y que nunca había mostrado señales de violencia. “Nunca mostró agresividad ni comportamiento violento. No sé qué pasó”, afirmó el hombre al New York Post, al recordar que Cisneros había encontrado “cierta estabilidad” gracias a la medicación.

Vea también: Terror en el Times Square por mujer armada que atacó a personas; video muestra cómo policía le disparó

Patrick contó que la última vez que vio personalmente a Pamela fue a comienzos de agosto, aunque ambos conversaron el sábado previo al ataque. Según su relato, ella se sentía “bien”. El lunes, sin embargo, volvió a verla en las noticias relacionadas con el ataque. “Fue entonces cuando me enteré, y me preocupé. Esperaba que no fuera ella”, afirmó.

El hermano planteó además una posible explicación sobre lo ocurrido. “Creo que tal vez dejó de recibir la inyección y eso fue lo que provocó que actuara de esa manera (…) No había ninguna señal de que algo anduviera mal”, dijo Patrick.

Vea también: Vicepresidenta de reconocido banco fue la víctima mortal en ataque cerca de Times Square

La madre de Cisneros también habló con Fox 5 New York y cuestionó la respuesta policial durante el procedimiento. “Había tantos policías… ¿por qué no la agarraron del brazo?”, manifestó.

El contexto del caso muestra que Cisneros, de 49 años y residente en Queens, ya había tenido encuentros con la Policía en 2018 y 2019, aunque no fue arrestada y no tenía antecedentes penales. Uno ocurrió en diciembre de 2018, cuando las autoridades intervinieron mientras ella gritaba aparentemente bajo los efectos del alcohol; otro tuvo lugar en marzo de 2019, en el metro de Queens.

El ataque ocurrió el 31 de agosto, cerca de las 4:30 p. m., cuando Cisneros sacó dos cuchillos y agredió a dos personas. Primero hirió a Tak Kam, de 68 años, y después atacó a Erin Piacenti, de 32 años, quien murió horas más tarde.

Finalmente, Cisneros huyó del lugar y fue interceptada por policías. La jefe de Policía de Nueva York, Jessica Tisch, afirmó que los agentes dialogaron con ella durante cuatro minutos y le ordenaron soltar los cuchillos, pero se negó. “No voy a soltar nada. Prefiero matar a los dos”, respondió, según Tisch. Ante las amenazas, los agentes le dispararon y Cisneros murió posteriormente en un hospital.

El ataque ocurrió cuando una mujer, identificada como Pamela Cisneros, de 49 años, agredió primero a un turista de 68 años y, segundos después, atacó a Piacenti.

Según informó la Policía de Nueva York, Cisneros se acercó al turista, quien esperaba para cruzar la calle junto a su esposa, y lo apuñaló en el abdomen. El hombre fue trasladado a un hospital y permanece estable.

Luego, la mujer avanzó por la Séptima Avenida y, cerca de la calle 42, atacó a Piacenti, quien también recibió heridas de arma blanca en el abdomen.

Testigos alertaron a agentes que se encontraban en la zona. La Policía intentó durante varios minutos que Cisneros soltara los dos cuchillos que llevaba, pero ella se negó y amenazó con matar a las víctimas.

Los agentes utilizaron pistolas Taser, aunque no lograron detenerla, por lo que dos policías dispararon y la hirieron.

Cisneros fue trasladada al Hospital Bellevue, donde posteriormente murió. La mujer no tenía antecedentes penales, aunque registraba dos incidentes relacionados con problemas de salud mental en 2018 y 2019.

Las autoridades señalaron que, por ahora, no existen indicios de que el ataque estuviera relacionado con terrorismo. La sede principal de Bank of America en Manhattan se encuentra cerca del lugar de los hechos.

(Le puede interesar: Famosa expresentadora de televisión confesó crimen de su madre y le espera drástica condena)

El hecho dejó al menos dos personas heridas, mientras que la señalada atacante también quedó con serias lesiones después de la intervención de los uniformados. De acuerdo con la información divulgada por medios locales, los tres involucrados permanecen en delicado estado de salud.

La situación provocó momentos de tensión entre turistas y transeúntes que se encontraban en el concurrido sector y varios de ellos grabaron con sus celulares parte de lo ocurrido.

Videos mostraron el momento en que Policía disparó contra mujer en Times Square

Imágenes que comenzaron a circular en redes sociales registraron parte de la emergencia y mostraron el despliegue de agentes en medio de la multitud que se encontraba en Times Square. La mujer señalada del ataque vestía una camisa rosada, un jean y tenía en sus manos lo que aparentemente era un cuchillo de cocina.

En los videos se observa a varios policías rodeando a la sospechosa mientras intentaban controlar la situación. De acuerdo con las grabaciones conocidas, la mujer continuaba sosteniendo el arma blanca y amenazaba a los uniformados. Las imágenes también registraron el instante en que los agentes dispararon contra la señalada agresora para detener la situación.

This lady was running around stabbing people in time square. She straight up stabbed the person in front of me. Shit could’ve been me pic.twitter.com/lYfye4J1t1

— 𝖠𝖴𝖲𝖳𝖤𝖭꩜ (@austen_tv) August 31, 2026

El New York Post indicó que el hecho ocurrió aproximadamente a las 4:30 de la tarde, hora local, en inmediaciones de la calle 42 Oeste y la Séptima Avenida, en pleno corazón de Manhattan.

Durante varios minutos, el sector quedó rodeado por patrullas y agentes de las autoridades, mientras decenas de personas intentaban alejarse de la zona en medio de la confusión.

(Lea también: Tiroteo en vivienda de EE. UU. dejó varios muertos, entre ellos niños: investigan pelea familiar)

Dos víctimas del ataque permanecen en estado crítico

De acuerdo con fuentes consultadas por el New York Post, una de las mujeres y un hombre que resultaron heridos durante el ataque fueron trasladados a un centro médico y se encuentran en estado crítico.

Por ahora, las autoridades no han divulgado públicamente las identidades de las dos personas atacadas ni han explicado cuál habría sido el motivo de la agresión.

La situación de la mujer señalada como responsable del ataque también sería delicada. Según informó el medio local Fox 5 New York, la sospechosa permanece en estado crítico después de recibir los disparos de la Policía.

Ese mismo medio señaló que la mujer tendría rasgos asiáticos, aunque hasta el momento las autoridades estadounidenses no han confirmado oficialmente su identidad.

La investigación deberá establecer qué ocurrió antes del ataque y si existía alguna relación entre la señalada agresora y las personas que resultaron heridas.

Policía de Nueva York pidió evitar zona cercana a Times Square

Mientras avanzaba la emergencia, el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD) emitió una alerta para advertir a los ciudadanos sobre la situación que se presentaba en esa parte de Manhattan.

El NYPD pidió evitar la calle 43 Oeste y la Séptima Avenida debido a una investigación policial que se mantenía en desarrollo.

En el mensaje divulgado por la institución en sus redes sociales, las autoridades también advirtieron sobre posibles demoras y dificultades para movilizarse por las calles cercanas.

Hasta ahora, el Departamento de Policía de Nueva York no ha entregado un informe detallado sobre las circunstancias que llevaron a los agentes a disparar contra la mujer ni ha confirmado oficialmente el número definitivo de víctimas.

El caso mantiene la atención sobre Times Square, una de las zonas más visitadas de Estados Unidos, mientras las autoridades recopilan información y revisan lo ocurrido durante la violenta emergencia de este lunes.

Por su parte, según con información de la BBC, la Fiscalía argumenta que Clancy actuó de manera consciente y deliberada. Los fiscales intentan demostrar ante el jurado que la acusada era consciente de sus acciones y que, por tanto, debe ser considerada penalmente responsable por tres cargos de asesinato en primer grado, cargos por lo que pagaría cadena perpetua. Durante el juicio, que ha sido seguido ampliamente en plataformas digitales y medios de comunicación, se conocieron detalles de lo ocurrido el día de la tragedia. Según la reconstrucción del caso, presentada en la corte, el esposo de Lindsay Clancy salió de la casa para realizar algunas compras mientras ella estaba en casa con los niños. Durante ese lapso ocurrieron los homicidios y posteriormente el intento de suicidio de la acusada.

La defensa de Clancy asegura que ella atravesaba un severo deterioro de salud mental en los meses previos al crimen, después de dar a luz a su hijo menor, un pequeño de 8 meses. Familiares de la acusada, incluida su madre y su suegra, ofrecieron testimonios en los que describieron cambios significativos en su comportamiento y expresaron que la mujer parecía estar luchando desesperadamente por encontrar ayuda.

El exesposo de Clancy, Patrick Clancy, también declaró ante el tribunal. Según su testimonio, la acusada perdió peso de manera considerable, cayó en una profunda depresión y comenzó a manifestar pensamientos suicidas. Para él, la persona responsable de la muerte de sus hijos no era la misma mujer que conocía como madre dedicada y cariñosa.

¿Qué es la psicosis posparto?

Este caso ha visibilizado la psicosis posparto, una condición poco frecuente pero considerada potencialmente grave por especialistas en salud mental. De acuerdo con expertos citados por la BBC durante el juicio, este trastorno puede afectar aproximadamente a una o dos mujeres por cada mil partos. Entre los síntomas se encuentran el insomnio, la ansiedad extrema, los delirios y una desconexión con la realidad.

La doctora Katherine Berndorff, especialista en salud mental materna, explicó en la BBC que la enfermedad podría estar siendo subdiagnosticada. Según explicó, la psicosis posparto “es una enfermedad muy letal y peligrosa que, si no se trata, tiene consecuencias trágicas”, aunque también subrayó que se trata de un trastorno tratable cuando se identifica adecuadamente.

Mientras tanto, el proceso judicial ha generado una intensa discusión en redes sociales, donde numerosos usuarios han expresado opiniones sobre el caso y han difundido teorías sobre lo ocurrido. Analistas han advertido sobre la proliferación de desinformación y especulaciones que involucran a varios de los protagonistas del proceso.

¿En qué va el caso Lindsay Clancy?

La decisión en torno al caso Lindsay está ahora en manos del jurado. Si Lindsay Clancy es declarada culpable de asesinato en primer grado, enfrentará una condena obligatoria de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Si, por el contrario, es considerada no responsable penalmente debido a una enfermedad mental, deberá someterse a evaluaciones psiquiátricas y podría ser internada en una institución especializada.

Esta semana se retomó el caso y este jueves el jurado del juicio fue enviado a descansar tras deliberar durante más tres horas.

(Vea también: Tiroteo en vivienda de EE. UU. dejó varios muertos, entre ellos niños: investigan pelea familiar)

Mock aceptó el cargo de asesinato en primer grado como parte de un acuerdo con la Fiscalía del condado de Sedgwick. Con esta decisión, evitó un juicio oral y ahora enfrenta una condena de cadena perpetua, aunque podría solicitar libertad condicional después de cumplir 25 años de prisión, según el proceso citado por medios estadounidenses.

La audiencia en la que se conocerá formalmente su sentencia quedó programada para el 5 de octubre de 2026. El caso volvió a llamar la atención por la trayectoria que tuvo Mock en distintos medios de comunicación antes de alejarse de la televisión.

¿Quién es Angelynn Mock, la expresentadora que se declaró culpable?

Mock comenzó su carrera en televisión en 2002 como reportera deportiva de la cadena KLKN, en Lincoln, Nebraska. Posteriormente trabajó en un noticiero matutino de Oklahoma City y más adelante llegó a KTVI Fox 2, en St. Louis, Missouri, donde se desempeñó como presentadora y conductora de segmentos informativos.

Su etapa en KTVI se extendió entre 2011 y 2015. Después se alejó progresivamente de los medios y, en los últimos años, trabajó como consultora de gestión de datos para una empresa dedicada al desarrollo de software.

El proceso penal por la muerte de su madre tuvo además varias etapas antes de llegar al acuerdo de culpabilidad. En enero de 2026, un juez determinó inicialmente que Mock no estaba en condiciones de enfrentar el juicio, pero meses después, en julio, otro tribunal concluyó que sí podía continuar con el proceso.

Finalmente, el 21 de agosto, la expresentadora compareció ante una jueza del Tribunal de Distrito y formalizó su declaración de culpabilidad, lo que dejó el caso a la espera de la decisión sobre la pena que deberá cumplir.

(Vea también: De la Espriella firmó la extradición de cinco cabecillas; alias ‘Araña’ está en la lista)

El detenido fue identificado como Luis Saúl Pérez Nieto, alias ‘Páez’ o ‘Nairobi’, señalado por el Gobierno colombiano como uno de los principales cabecillas del Tren de Aragua en Perú y hombre de confianza de Héctor Guerrero, conocido como alias Niño Guerrero, fundador de esa organización criminal.

De acuerdo con la información entregada por el mandatario, la captura se produjo en Fontibón, Bogotá, y el señalado integrante de la estructura criminal era requerido por autoridades estadounidenses. Según esa información, estaría relacionado con actividades como extorsiones, tráfico internacional de armas, homicidios selectivos y narcotráfico en corredores de Sur y Centroamérica.

“Congratulations to President Abelardo De La Espriella and the Colombian National Police on the capture of Luis Páez Nieto, a senior Tren de Aragua leader.” – #DEA Administrator Terry Cole @ABDELAESPRIELLA @PoliciaColombia @TheJusticeDept @WhiteHouse pic.twitter.com/0ZLQo30I7O

— DEA HQ (@DEAHQ) August 27, 2026

¿Qué dijo el jefe de la DEA sobre la captura de alias ‘Nairobi’, ?

Terrance Cole destacó el procedimiento adelantado por las autoridades colombianas y dirigió su mensaje directamente al presidente De La Espriella y a la Policía Nacional.

El funcionario estadounidense señaló que el detenido era un dirigente de la organización y aseguró que la captura representa un golpe para la estructura criminal. También resaltó la cooperación entre Estados Unidos y Colombia en materia de seguridad.

“Felicitaciones al presidente Abelardo De La Espriella y a la Policía Nacional de Colombia por la captura de Luis Páez Nieto, alto dirigente del Tren de Aragua”, indicó el funcionario estadounidense.

Cole calificó al Tren de Aragua como una organización terrorista extranjera designada por Estados Unidos y sostuvo que la estructura está relacionada con corrupción, narcotráfico y violencia en distintos países del hemisferio occidental.

El administrador de la DEA también aseguró que el resultado demuestra el alcance que pueden tener las alianzas entre las autoridades de ambos países. “La DEA se enorgullece de estar junto a Colombia”, afirmó en el mensaje divulgado después del operativo.

La captura de alias Páez o Nairobi se suma a las recientes acciones anunciadas por el Gobierno de De La Espriella contra estructuras criminales con presencia nacional e internacional. En este caso, además del impacto para el Tren de Aragua, la operación llamó la atención por el interés de las autoridades estadounidenses sobre el detenido.

Entre las víctimas habría varios adultos y menores de edad, según confirmó el sheriff interino del condado de Yellowstone, Kent O’Donnell. Sin embargo, las autoridades todavía no han revelado la cifra exacta de fallecidos ni sus identidades.

(Lea también: [Video] Intento de hurto terminó en una balacera en Bogotá y conductor terminó herido)

El hecho es investigado como un episodio relacionado con una disputa familiar, por lo que las autoridades descartaron inicialmente que existiera un peligro adicional para personas ajenas al círculo involucrado.

De acuerdo con el informe preliminar del Departamento de Policía de Billings, los organismos de emergencia recibieron alrededor de las 6:00 de la tarde una llamada que alertaba sobre la presencia de un hombre armado en la zona. Aproximadamente 15 minutos después, un agente llegó al lugar y habría escuchado disparos provenientes de la vivienda.

La situación se complicó cuando el inmueble comenzó a incendiarse. Según las autoridades, el presunto atacante habría provocado el fuego antes de morir como consecuencia de un disparo autoinfligido.

El caso fue abordado posteriormente por las autoridades locales durante una rueda de prensa, en la que se entregaron los primeros detalles de la investigación. El sheriff interino Kent O’Donnell confirmó que entre los fallecidos se encontraban “varios adultos y varios menores”.

Aunque las víctimas ya habrían sido identificadas, las autoridades decidieron mantener bajo reserva sus nombres, edades y el número exacto de personas fallecidas mientras avanzan las investigaciones. O’Donnell explicó que el incendio representa una dificultad adicional para los investigadores, debido a los daños ocasionados en la vivienda y al agua utilizada por los equipos de emergencia para controlar las llamas.

“Debido al incendio y, obviamente, al agua utilizada para sofocarlo, la investigación de la escena del crimen y la recuperación de pruebas se verán ralentizadas”, explicó el funcionario, quien pidió paciencia mientras se completa el proceso.

Una de las primeras conclusiones entregadas por las autoridades apunta a que el tiroteo habría surgido de un conflicto entre personas que tenían algún tipo de vínculo. La Oficina del Sheriff del Condado de Yellowstone indicó que la investigación preliminar apunta a que el incidente comenzó como una disputa familiar.

“No fue un acto de violencia aleatorio en el que las partes no se conocían entre sí”, señaló la oficina.

Asimismo, las autoridades aseguraron que, con base en la información recopilada hasta el momento, no existiría un peligro adicional para la población.

No obstante, la investigación continúa para establecer qué ocurrió dentro de la vivienda, cuál fue el origen exacto de la disputa y las circunstancias en las que se produjeron los disparos y el posterior incendio. El caso vuelve a poner sobre la mesa la problemática de la violencia armada en Estados Unidos.

(Vea también: Aparece video de la balacera que dejó muerto en Bogotá; sujetos treparon y abrieron fuego contra personas)

Según datos recopilados por Gun Violence Archive, citados en el reporte que difundió la agencia EFE, durante lo corrido del año se habían registrado 314 tiroteos masivos en territorio estadounidense.

Mientras las autoridades de Montana continúan trabajando en la escena del crimen, las familias de las víctimas esperan conocer mayores detalles sobre una tragedia que cobró la vida de adultos y niños en medio de un conflicto que, según la investigación inicial, habría sido de carácter familiar.

La medida es operativa y no representa una suspensión definitiva de la emisión de visas.

Las entrevistas que ya estaban programadas no fueron canceladas de manera permanente.

Los solicitantes recibirán información sobre la reprogramación de sus citas, aunque el Departamento de Estado todavía no ha establecido una fecha para retomar completamente la asignación de nuevas entrevistas.

La pausa afecta las visas destinadas a personas que buscan establecerse permanentemente en Estados Unidos, entre ellas las solicitudes familiares y las categorías laborales EB-1, EB-2 y EB-3, además de la visa EB-5 para inversionistas y sus familias.

Cada año fiscal, el país entrega cerca de 140.000 visas de inmigrante relacionadas con empleo.

La medida no afecta las visas de no inmigrante, como turismo y negocios B1/B2, estudiantes F y M, intercambio J y trabajadores temporales.

Los cambios buscan actualizar la evaluación de las solicitudes, incluyendo posibles casos en los que una persona pueda convertirse en una “carga pública” para Estados Unidos.

La decisión se suma a otras restricciones migratorias impulsadas por la administración de Donald Trump.

(Le puede interesar: “Los hombres y mujeres de ICE están haciendo un gran trabajo”: Donald Trump)

Tras el accidente, ambas fueron llevadas en ambulancia a un hospital local para recibir atención médica. Mientras permanecían en una de las habitaciones del centro asistencial, agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) detuvieron a la madre y luego trasladaron también a la joven.

Orlando, Florida

Grace Stephanie Calero Cabanilla, 39, and her daughter Giulianna Mía Carriel Calero, 19. Another car comes into their lane. The car rolls. They go to HCA Florida Poinciana with Grace in a neck brace.

The sister, Gia, says ICE walked into the ER, interviewed… pic.twitter.com/OEU1sYwafc

— Kim "Katie" USA (@KimKatieUSA) August 22, 2026

Video generó indignación

Uno de los familiares grabó el momento en que los agentes esposaron a Grace y la sacaron del hospital. En las imágenes, Giulianna aparece recostada en una cama mientras intenta aferrarse a su madre.

La hermana de Grace, Gia Calero, reclamó a los agentes y les pidió que mostraran la orden de arresto. “Fue terrorífico”, relató Jonathan Bravo, primo de las mujeres, quien estuvo presente durante el procedimiento.

La familia aseguró que Giulianna sufrió un ataque de pánico y convulsiones luego de ver cómo se llevaban a su madre. Sus allegados también señalaron que la joven ya enfrentaba episodios de ansiedad y depresión antes del accidente.

(Lea también: Él era el joven migrante colombiano que murió baleado en operativo del ICE en Estados Unidos)

La versión de las autoridades

Un portavoz de ICE informó que el organismo emitió órdenes de detención contra ambas mujeres después de que fueran arrestadas por la Oficina del Sheriff del Condado de Polk en relación con el accidente de tránsito.

De acuerdo con las autoridades, Grace ingresó legalmente a Estados Unidos el 8 de marzo de 2023, pero permaneció en el país más tiempo del autorizado por su visa. Giulianna habría ingresado de manera regular el 8 de febrero de 2025 y también habría superado el periodo permitido.

ICE sostuvo que las mujeres fueron detenidas después de recibir el alta médica y que permanecerían bajo custodia mientras avanzaban los procedimientos de expulsión.

Familia cuestiona el procedimiento

Los familiares rechazaron la forma en que se produjo la detención y aseguraron que las mujeres todavía se encontraban en tratamiento cuando fueron retiradas del hospital.

Bravo afirmó que Grace tenía el cuello inmovilizado y había recibido medicamentos para controlar el dolor cuando un agente policial la interrogó sobre su situación migratoria. La familia también sostuvo que Giulianna fue trasladada con una bata y sin sus pertenencias.

El hospital HCA Florida Poinciana manifestó que su prioridad es atender a todos los pacientes, sin importar su estatus migratorio, pero aclaró que debe cumplir las normas que regulan la interacción entre los centros médicos y las autoridades.

Habían solicitado asilo

Los familiares indicaron que Grace y Giulianna llegaron desde Guayaquil, Ecuador, después de recibir amenazas de bandas criminales. Según su versión, ambas solicitaron asilo en Estados Unidos y sus procesos todavía estaban pendientes.

También afirmaron que Grace contaba con autorización para trabajar, licencia de conducción y seguro médico. Sin embargo, ICE aclaró que un permiso de trabajo o una solicitud de asilo en trámite no otorgan por sí mismos un estatus migratorio legal.

La familia dijo que las dos mujeres preferían regresar voluntariamente a Ecuador antes que permanecer en un centro de detención migratoria.

Regresaron a Ecuador

Después de permanecer varios días en una cárcel del condado de Pinellas, Grace y Giulianna fueron trasladadas a un centro temporal de ICE en Tampa. Posteriormente, sus familiares informaron que las dos solicitaron la deportación voluntaria y fueron embarcadas en un vuelo hacia Ecuador. El miércoles, Grace Cabanilla, madre y abuela de las detenidas, confirmó que ambas llegaron a Guayaquil.

“Gracias a Dios que ya se fueron”, dijo Gia Calero después de recibir una llamada desde el avión.

Aumentan las detenciones migratorias

El caso ocurre en medio del aumento de las detenciones realizadas por ICE durante el segundo mandato del presidente Donald Trump. De acuerdo con un análisis del Proyecto de Datos de Deportación de la Universidad de California en Berkeley, en julio fueron detenidas cerca de 50.000 personas en Estados Unidos, la cifra mensual más alta de este periodo.

Florida y Texas concentraron buena parte de los arrestos. En ambos estados existen acuerdos bajo la sección 287(g), que permiten a policías locales colaborar con las autoridades federales en la aplicación de las normas migratorias.

Organizaciones sociales y abogados de inmigración han advertido que las detenciones también se han extendido a aeropuertos, controles de tránsito y otros espacios donde las autoridades locales comparten información con ICE.

(Ver también: Trump quiere acabar con ciudadanía para hijos de extranjeros nacidos en EE.UU.: firmó polémica decisión)

La medida está relacionada con un nuevo proceso de capacitación para los funcionarios consulares, quienes recibirán instrucciones sobre los procedimientos de evaluación que deberán aplicar a los solicitantes, especialmente en lo relacionado con su capacidad económica para mantenerse por cuenta propia.

De acuerdo con información The Wall Street Journal, el Departamento de Estado no estableció una fecha para reanudar las entrevistas. Las personas que ya tenían una cita programada recibirán información por correo electrónico sobre la reprogramación de sus procesos.

¿Qué visas están afectadas?

La suspensión está dirigida específicamente a las visas de inmigrante, es decir, aquellas que permiten a una persona ingresar a Estados Unidos con el propósito de obtener la residencia permanente.

Entre los procesos afectados están algunas solicitudes familiares presentadas por cónyuges, padres y hermanos de ciudadanos estadounidenses. También existen casos relacionados con determinadas visas patrocinadas por empleadores, entre ellas algunas destinadas a trabajadores especializados como enfermeros.

El nuevo procedimiento busca que los funcionarios consulares tengan mayores elementos para determinar si un solicitante cuenta con suficientes recursos económicos y si existe riesgo de que dependa de beneficios públicos una vez llegue a Estados Unidos.

El Departamento de Estado señaló que la actualización hace parte de su objetivo de mantener los más altos estándares de revisión y seguridad durante los procesos migratorios.

¿Qué pasa con las visas de turismo?

Uno de los puntos que deben tener en cuenta los viajeros es que esta pausa no incluye las visas de no inmigrante.

Por lo tanto, quienes soliciten visas para viajar temporalmente a Estados Unidos, como las de turismo, estudiantes o determinados trabajadores temporales, no están incluidos en esta suspensión de las citas de inmigrante.

La decisión se conoce en medio de las medidas migratorias impulsadas por la administración de Donald Trump, que ha endurecido los controles y procedimientos relacionados con el ingreso y permanencia de extranjeros en territorio estadounidense.

Por ahora, quienes tengan un proceso de visa de inmigrante en curso deberán estar atentos a las comunicaciones enviadas por las autoridades consulares, mientras se espera que el Departamento de Estado informe cuándo se retomarán las entrevistas.

(Ver también: Pedido de visa a Estados Unidos tiene nueva medida con redes sociales: Gobierno Trump lo oficializó)

La ausencia de una fecha concreta significa que los solicitantes deberán esperar nuevas instrucciones antes de conocer cuándo podrán continuar con sus respectivos trámites.

La revisión, que ya está en marcha, contempla visas expedidas entre 2016 y 2026, aunque el Departamento de Estado todavía no ha establecido cuántas serán finalmente revocadas.

La estrategia no busca prohibir directamente que quienes ingresaron como turistas soliciten asilo. En cambio, Washington pretende utilizar las facultades que tiene para cancelar las visas originales.

Según el Departamento de Estado, quienes obtuvieron una visa B1/B2 declararon que su intención era realizar una visita temporal y regresar a sus países. Por ello, la administración considera que solicitar asilo posteriormente podría indicar que algunas personas no tenían realmente intención de regresar o utilizaron el sistema para prolongar su permanencia.

El caso del colombiano Humberto “Beto” Coral es utilizado por funcionarios estadounidenses como ejemplo de lo que consideran un abuso del sistema. Coral ingresó al país en 2015 con visa de turista y posteriormente solicitó asilo, alegando amenazas en Colombia.

Su solicitud permaneció pendiente durante años. En junio de 2026 fue detenido por autoridades migratorias y, tras permanecer cerca de un mes bajo custodia, aceptó abandonar Estados Unidos y retirar su solicitud. Regresó a Colombia el 17 de julio.

Sin embargo, la legislación estadounidense permite que una persona que se encuentre legalmente en el país solicite asilo posteriormente, incluso si su estatus migratorio ya expiró, siempre que cumpla los requisitos establecidos.

Además, pedir protección no demuestra por sí solo que el solicitante haya mentido al obtener su visa, pues las circunstancias en su país pueden cambiar después.

La medida podría generar una batalla judicial. Aunque la ley otorga amplias facultades al Departamento de Estado para revocar visas, los tribunales deberán determinar si esas facultades permiten cancelar masivamente documentos únicamente porque sus titulares solicitaron asilo.

El episodio ocurrió el domingo 23 de agosto, cuando Bovino llegó al centro comercial donde funciona la panadería. Según Betancur, el exfuncionario comenzó a grabar en el estacionamiento, por lo que decidió acercarse y registrar también el encuentro.

“Cuando me vio, le dije: ‘¿Qué haces acá?’. Y me dijo: ‘Yo puedo estar donde yo quiera’”, relató el empresario en entrevista con N+ Univision.

De acuerdo con su versión, Betancur le respondió: “No eres bienvenido en la propiedad ni en la ciudad”. El intercambio se prolongó durante cerca de 40 minutos y estuvo marcado por las diferencias entre ambos sobre las políticas migratorias en Estados Unidos.

Betancur aseguró que Bovino lo llamó “el héroe de los ilegales” y lo acusó de esconder inmigrantes. El empresario, por su parte, cuestionó las actuaciones migratorias que han afectado a la comunidad hispana de Charlotte.

“Fue un debate, dos polos defendiendo el argumento”, resumió.

Bovino había llegado a Charlotte para grabar un episodio del pódcast Border Hawk News y recorrer algunos lugares relacionados con la Operación Charlotte’s Web, el operativo migratorio realizado en noviembre de 2025 y que terminó con más de 400 personas detenidas.

El excomandante defendió aquella operación y aseguró que su intención era mostrar una zona donde, según él, existen negocios que “potencialmente contratan y dependen de inmigrantes ilegales”.

Sin embargo, la visita volvió a poner sobre la mesa las consecuencias que, según Betancur, dejaron aquellas operaciones. El dueño de Manolo’s Bakery aseguró que el cierre de su establecimiento durante Charlotte’s Web le representó pérdidas de entre 54.000 y 64.000 dólares y afirmó que actualmente acumula una deuda cercana a los 100.000 dólares.

“Me pregunto cómo sobrevivo cada día”, dijo.

Bovino, quien también estuvo al frente de operaciones migratorias en otras ciudades y posteriormente se retiró de la Patrulla Fronteriza, entregó una versión diferente del encuentro. Aseguró que fue Betancur quien se acercó a su vehículo y comenzó a grabarlo. También sostuvo que le ofreció tomarse una fotografía juntos, pero que el empresario se negó.

El exfuncionario negó, además, haber intentado entrar a la panadería y afirmó que Betancur cambió su explicación sobre el cierre del establecimiento.

EXCLUSIVE: Retired Border Patrol Commander Never Attempted to Enter Charlotte Bakery Owned by Colombian Activist

A North Carolina bakery owner who confronted retired U.S. Border Patrol Commander Gregory Bovino this weekend claims he ‘denied entry’ to the former official.

On… pic.twitter.com/rJgy36ucGI

— Border Hawk (@BorderHawkNews) August 24, 2026

Más allá de las versiones encontradas, el episodio volvió a convertir a Manolo’s Bakery en uno de los escenarios del debate migratorio de Charlotte. Betancur, quien nació en Colombia y lleva más de 15 años al frente del negocio, aseguró que su preocupación va más allá de las pérdidas económicas.

“La presencia del ICE está destruyendo nuestra sociedad. Nuestros hijos viven con miedo”, afirmó.

Al día siguiente del enfrentamiento, el empresario acudió al Ayuntamiento de Charlotte para pedir apoyo a las familias inmigrantes y reclamar que las autoridades visiten los barrios afectados por el temor a las operaciones migratorias.

Mientras tanto, Bovino mantiene su defensa de las políticas de control migratorio y advirtió sobre nuevas operaciones. “Hay que estar preocupado. Sin duda, deberían estar preocupados”, manifestó.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de La Noticia (@lanoticia)

La medida había suspendido estos procesos desde enero y provocado una fuerte caída en la aprobación de visas para colombianos.

La decisión también ordena revocar las negativas de visa que se hayan producido exclusivamente por esta política, lo que podría llevar a la revisión de miles de solicitudes y beneficiar a personas que buscaban obtener una green card.

Sin embargo, el fallo no significa que todas las visas rechazadas serán revisadas ni que las nuevas solicitudes serán aprobadas automáticamente, pues cada caso deberá cumplir los requisitos migratorios.

Las cifras muestran el impacto de la suspensión: entre enero y agosto de 2025 se aprobaron 4.976 visas de inmigrante para colombianos, mientras que en febrero de 2026 solo fueron 38, una reducción del 92 % frente al mes anterior.

Aunque el fallo representa una oportunidad para los colombianos, todavía existe incertidumbre.

La administración Trump podría apelar la decisión, solicitar suspender sus efectos o implementar nuevas restricciones. Además, la acumulación de solicitudes podría generar mayores tiempos de espera en los consulados.

De acuerdo con el medio citado, la decisión todavía no es definitiva y se espera que el Departamento de Estado anuncie en las próximas semanas la revocación de documentos expedidos entre 2016 y 2026. El proceso se adelantaría en coordinación con el Departamento de Seguridad Nacional.

Vea también: ¿Qué cambia para los colombianos tras fallo que cuestionó restricción de visas de inmigrante en EE. UU.?

El portavoz del Departamento de Estado explicó la razón de la medida: “Estamos coordinando con el DHS para identificar y revocar las visas de no inmigrante de los extranjeros que han llegado a Estados Unidos alegando ser visitantes de corta duración, pero que luego solicitan asilo para quedarse aquí de forma permanente”.

Pigott no precisó cuántas visas terminarán revocadas. El funcionario señaló que “como el proceso estará en curso, la cantidad de revocaciones sigue siendo dinámica y se realizará de forma continua”. La medida, además, no implicaría necesariamente una deportación inmediata para quienes tengan procesos de asilo pendientes.

El alcance de la decisión podría ser histórico. Si se concreta, se trataría de la mayor revocación masiva de visas en la historia estadounidense y probablemente enfrentaría impugnaciones legales.

Vea también: Estados Unidos intensifica sanciones contra Irán y busca aislar su economía global con nuevas medidas financieras

La administración Trump ya ha endurecido los controles migratorios. Durante los últimos meses se han aplicado mayores exigencias sobre antecedentes en redes sociales, nuevas condiciones económicas para algunos trámites y restricciones para ciudadanos de determinados países.

En redes sociales, el subsecretario de Estado Christopher Landau también cuestionó el uso de visas de visitante para posteriormente solicitar asilo. Univisión citó su mensaje: “La gente en Estados Unidos y en todo el mundo está harta de las solicitudes de asilo fraudulentas”. Luego añadió: “El asilo no debería ser una laguna legal para eludir la ley de inmigración”.

Cabe mencionar que las visas B1 suelen utilizarse para actividades de negocios, mientras las B2 corresponden principalmente a turismo, visitas familiares o atención médica. Los documentos obtenidos por Associated Press indican que la revisión comenzó después de que el Departamento de Estado recibiera información sobre solicitudes de asilo provenientes de USCIS.

(Le puede interesar: Beto Coral pide a Gustavo Petro abandonar Colombia antes del 6 de agosto por seguridad)

Coral fue detenido hace dos meses en EE. UU. y deportado a Colombia por un aparente problema con un documento para permanecer en ese país. No obstante, las versiones de quienes han apoyado al activista han asegurado que se trata de una persecución por sus posturas políticas.

Por su parte, Landau aseguró que Coral llegó a la nación dirigida por Trump en diciembre de 2015 y solicitó el asilo a poco de que expirara su permiso de estancia. El funcionario de Trump agregó que el crítico de Álvaro Uribe y De la Espriella pidió ese mecanismo de residencial al considerarse víctima de “guerra e impunidad” en el país.

“Aunque uno puede preguntarse qué tiene que ver eso con la persecución oficial por razón de su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social particular u opinión política'”, agregó Landau a través de su cuenta en ‘X’ (Twitter).

(Lea también: “Fueron a recibir al héroe”: Morales critica al Gobierno por recibir con bombos a ‘Beto’ Coral)

Además, se dice que Coral recibió un permiso de trabajo durante el gobierno de Barack Obama, el cual renovó durante una década. Para el subsecretario de Estado, fue un “abuso” con las leyes de Estados Unidos, al considerar que el activista, actualmente en Colombia, tuvo varias irregularidades.

“La gente en EE. UU. y en todo el mundo está harta de las solicitudes de asilo falsas. El asilo no se supone que sea una laguna para eludir las leyes de inmigración…  el sistema ha estado durante mucho tiempo inundado por solicitudes de asilo frívolas, lo que significa que toma años adjudicar si los solicitantes realmente tienen derecho al asilo”, agregó Landau.

People in the US and all over the world are fed up with bogus asylum claims. Asylum isn’t supposed to be a loophole to circumvent immigration laws; rather, it’s supposed to provide a narrow safe harbor for persons persecuted because of their “race, religion, nationality,… pic.twitter.com/fNHbj1SsIX

— Christopher Landau (@DeputySecState) August 24, 2026

El fallo cuestionó la aplicación general de esa restricción cuando el único argumento utilizado para tomar la decisión estaba relacionado con la nacionalidad del solicitante.

(Lea también: Trump quiere acabar con ciudadanía para hijos de extranjeros nacidos en EE.UU.: firmó polémica decisión)

La determinación podría tener consecuencias para colombianos que tenían solicitudes de visa de inmigrante negadas, aplazadas o congeladas debido a esa medida, aunque no significa que todas las personas con trámites migratorios en Estados Unidos vayan a recibir automáticamente una residencia.

En entrevista con La FM, el abogado de inmigración en Texas Haim Vásquez explicó el alcance de la decisión y aclaró cuáles son los procesos que podrían ser revisados.

¿Quiénes podrían beneficiarse?

Según explicó Vásquez, la medida estaba dirigida específicamente a personas que adelantaban procesos relacionados con visas de inmigrante, es decir, aquellas vinculadas con la posibilidad de obtener la residencia permanente en Estados Unidos.

“Claro que sí, esto aplicaba a personas que estaban solicitando la visa de inmigrante, la cual es la residencia”, señaló el abogado durante la entrevista.

Por esa razón, los colombianos que tenían un proceso de este tipo y que recibieron una negativa o vieron su trámite aplazado o congelado debido a la restricción podrían solicitar que su situación sea nuevamente evaluada.

Sin embargo, el fallo no representa una aprobación automática de las solicitudes. Cada caso deberá ser analizado nuevamente y el solicitante tendrá que demostrar que cumple con los demás requisitos establecidos por las autoridades migratorias estadounidenses.

¿Qué ocurre con quienes ya tenían una visa negada o un proceso congelado?

Esta es una de las principales dudas que surgieron después de conocerse la decisión judicial. De acuerdo con Vásquez, quienes hayan sido afectados directamente deberían revisar el estado de su trámite y determinar si la medida fue la razón por la que su solicitud fue rechazada o quedó suspendida.

“Ahora, con personas que en ese momento les negaron o les aplazaron o les congelaron su proceso, ellos ahora lo que tienen que hacer es hablar con su abogado, contactar al consulado”, explicó.

El objetivo sería solicitar una nueva determinación del caso, teniendo en cuenta que la restricción cuestionada por la jueza ya no podría utilizarse de manera general para negar una solicitud de residencia únicamente por la nacionalidad del interesado.

¿Qué pasa con los cinco colombianos que demandaron?

Durante la entrevista también se abordó el caso de cinco ciudadanos colombianos con solicitudes relacionadas con visas de empleo que presentaron una demanda contra la medida.

Según Vásquez, los posibles efectos de la decisión no necesariamente se limitarían a esas cinco personas.

“Claro, para ellos 5 y para el resto de personas que no solamente hubo la negación, sino que posiblemente sus casos se quedaron congelados, el gobierno tiene que reactivar para los que no les han dado una decisión y redeterminar”, explicó.

Por ello, quienes consideren que se encuentran en una situación similar deberán verificar si su proceso fue afectado específicamente por la restricción y buscar orientación profesional para determinar el procedimiento correspondiente.

Uno de los puntos que el abogado quiso dejar claro es que la decisión no modifica automáticamente los trámites de visas de no inmigrante, entre ellas las solicitudes de turismo o determinadas visas de empleo que no corresponden a procesos de residencia permanente.

“Claramente esto no aplica, por ejemplo, para el caso de Colombia con lo que llamamos las visas de no inmigrante, visas de turismo, o visas de empleo”, explicó Vásquez.

Por lo tanto, los colombianos que estén solicitando una visa de turismo no deben interpretar el fallo como una modificación automática de sus procesos.

¿Y los colombianos que solicitan asilo en Estados Unidos?

Otro punto importante está relacionado con las personas que ya se encuentran dentro de Estados Unidos. Según el abogado, la medida cuestionada estaba relacionada con procedimientos consulares para personas que se encontraban fuera del territorio estadounidense. Por ello, no afectaba directamente a quienes ya estaban en el país adelantando procesos de asilo o solicitudes de cambio de estatus.

“No tenía ningún efecto para las personas que ya se encontraban en Estados Unidos y que estaban haciendo, ya sea, por ejemplo, colombianos, un cambio de estatus a la residencia, o personas aplicando al asilo”, afirmó.

Esto significa que el fallo tampoco debe interpretarse como un cambio general para todos los procesos migratorios que actualmente adelantan los colombianos dentro de Estados Unidos.

Tampoco significa la liberación de colombianos detenidos por ICE

La decisión judicial tampoco implica que los colombianos que permanecen detenidos en centros de ICE deban ser puestos automáticamente en libertad.

Vásquez explicó que las personas detenidas dentro de Estados Unidos están sujetas a otro conjunto de normas y que cada situación debe ser estudiada de manera independiente.

En estos casos, se debe establecer cuál es el proceso migratorio de la persona, qué beneficio está solicitando y si reúne las condiciones para acceder a una posible fianza u otro mecanismo legal.

“Ya tendríamos que evaluar si la persona es elegible para una fianza, qué tipo de beneficio migratorio está pidiendo o amparo y poder de esa forma determinar su futuro”, indicó el abogado.

Aunque el fallo representa una posibilidad de revisión para quienes resultaron directamente afectados por la medida, el panorama jurídico todavía no está completamente definido.

Vásquez recordó que la decisión puede ser apelada y que el caso podría llegar a instancias superiores.

“Es una decisión que todavía se puede apelar, puede llegar a un circuito de apelaciones, y posiblemente a la Corte Suprema”, señaló.

Por ello, las condiciones podrían cambiar dependiendo de las determinaciones que adopten los tribunales en las siguientes etapas del proceso.

¿Qué deben hacer los colombianos afectados?

Para quienes consideran que su proceso fue afectado por la restricción, el primer paso es verificar exactamente qué tipo de visa estaban solicitando y establecer si la negativa, suspensión o aplazamiento estuvo relacionado con esa medida.

(Vea también: Pese a no pedir visa, Israel exigirá a colombianos permiso ETA-IL para ingresar al país: ¿qué es?)

Una vez confirmado, el abogado recomendó ponerse en contacto con el profesional que llevaba el caso y con el consulado correspondiente para conocer el mecanismo disponible para solicitar una nueva revisión o reactivación del trámite.

El fallo, en todo caso, no elimina los requisitos para obtener una residencia en Estados Unidos. Cada solicitud deberá ser evaluada individualmente y las autoridades migratorias tendrán que determinar si el interesado cumple con las demás condiciones exigidas.

De acuerdo con el fallo emitido por la jueza Jeannette Vargas, adscrita a un tribunal federal con sede en Nueva York, la política restrictiva aplicada desde el pasado 21 de enero era completamente “contraria a la ley” y excedía por completo la “autoridad legal” conferida al secretario de Estado, Marco Rubio. La medida inicial había sido implementada bajo el argumento de que los inmigrantes provenientes de los países incluidos en la lista representaban un “alto riesgo de depender de la asistencia social o de convertirse en una carga para las finanzas públicas”, una justificación que fue desestimada de fondo por el estrado judicial tras evaluar los argumentos presentados en la demanda contra el ejecutivo.

El impacto de esta suspensión afectaba de manera directa a los solicitantes de visas de inmigrante —aquellas diseñadas específicamente para la obtención de la residencia permanente—, diferenciándose sustancialmente de los permisos de no inmigrante que regulan las entradas temporales al territorio norteamericano por motivos de turismo o negocios. Junto a Colombia, la medida restrictiva cobijaba a ciudadanos de naciones como Brasil, Somalia, Rusia, Afganistán, Irán, Irak, Egipto, Nigeria, Tailandia y Yemen, cuyos procesos quedaron en un limbo jurídico durante meses. Con la nueva determinación judicial, se ordena revocar cualquier denegación de visa que se hubiera fundamentado exclusivamente en esta directriz generalizada basada únicamente en la nacionalidad del peticionario.

La jueza Vargas fue enfática al señalar que se ordenó de manera irregular a los funcionarios consulares negar las solicitudes basándose en el país de origen, ignorando por completo si el solicitante cumplía rigurosamente con los demás requisitos legales exigidos por el sistema migratorio estadounidense. Aunque la administración de Donald Trump mantiene como eje central de su gestión la lucha frontal contra la inmigración ilegal a través de deportaciones masivas y férreos controles en las fronteras, las restricciones impuestas a la vía legal también han comenzado a chocar de frente con los contrapesos institucionales del poder judicial en el país norteamericano.

Este fallo se suma a una cadena de reveses legales recientes que han puesto a prueba la hoja de ruta migratoria de la Casa Blanca. A principios de junio, un juez federal ya había tumbado la polémica tasa de 100.000 dólares impuesta a las visas de trabajo enfocadas en el sector tecnológico, mientras que a finales del mismo mes la Corte Suprema invalidó un decreto presidencial emitido el primer día de mandato que buscaba eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento. Mientras se espera que el Departamento de Estado evalúe las opciones jurídicas disponibles para apelar la decisión de la jueza Vargas, los aspirantes a la residencia en Colombia y el mundo observan con expectativa el posible restablecimiento de sus trámites.

(Vea también: Quiénes eran las 3 colombianas que murieron en helicóptero en Brasil: abuela, mamá e hija)

Sus familiares y allegados intentaron comunicarse con ella, pero no obtuvieron respuesta. En medio de la incertidumbre, una herramienta que la propia Eliana había compartido previamente con personas de confianza terminó siendo fundamental para establecer dónde podía encontrarse.

Se trataba de su ubicación GPS en tiempo real, que compartía con su madre y una amiga. La decisión de mantener esta información disponible estaba relacionada con el temor que, según la investigación, tenía por comportamientos violentos que habría presentado anteriormente su esposo.

El GPS marcó el lugar donde estaba Eliana

La señal de ubicación llevó a los allegados de la colombiana hasta una dirección concreta: los apartamentos The Parker, ubicados en la cuadra 4700 de Charles Place, en Plano, Texas (Estados Unidos) . Allí residía su esposo.

El dato resultó especialmente importante porque Eliana no había informado a sus familiares que permanecería en ese lugar y, al mismo tiempo, no respondía las llamadas ni los mensajes. La permanencia de su ubicación en los apartamentos hizo crecer la preocupación entre quienes intentaban encontrarla.

Ante el silencio y la imposibilidad de establecer contacto, sus allegados solicitaron a la Policía una verificación de bienestar, conocida en Estados Unidos como welfare check. La petición permitió que los agentes acudieran al complejo residencial para comprobar qué había ocurrido.

Una señal que permitió orientar la búsqueda de Eliana Bigoni

La ubicación de Eliana Bigoni llevó a los policías hasta el complejo de apartamentos donde residía su esposo. Al llegar, los agentes hablaron con Jake O’Brien Bigoni, quien manifestó que la colombiana había estado allí, aunque aseguró desconocer dónde se encontraba.

Durante ese primer contacto, los investigadores observaron una mancha en la camiseta del hombre. La evidencia llamó la atención de los uniformados y posteriormente fue identificada como sangre, por lo que pasó a formar parte de los elementos que los investigadores comenzaron a revisar para reconstruir lo ocurrido.

La situación tomó un nuevo rumbo cuando la información obtenida por los agentes permitió ampliar la búsqueda en el lugar. Las pesquisas terminaron conduciendo hasta el vehículo de Eliana, donde posteriormente fue encontrado su cuerpo.

(Vea también: Quiénes eran las 3 colombianas que murieron en helicóptero en Brasil: abuela, mamá e hija)

De acuerdo con Univision, Jake Bigoni fue detenido inicialmente por un cargo relacionado con el abuso de un cadáver y posteriormente fue acusado de asesinato.

🇺🇸 🚨 HORROR EN TEXAS: Mató a su exesposa mientras los niños dormían y llamó en pánico a su madre: "Está muerta"

Salen a la luz estremecedores detalles sobre el brutal feminicidio de Eliana Bigoni, la madre colombiana de 34 años asesinada en Plano, Texas. Nuevos informes… pic.twitter.com/Lzyw48cpAp

— MACHI 👑 (@arroba_machi) August 17, 2026

El caso se conoció el miércoles 12 de agosto, cuando una persona cercana a Eliana pidió a la Policía de Plano que verificara que ella estuviera bien. La mujer había ido esa mañana al apartamento de su esposo, ubicado en el complejo The Parker, en el 4701 de Charles Place, para recoger a los dos hijos de la pareja, de 2 y 5 años, y llevarlos a la escuela.

Eliana y Jake estaban separados y atravesaban un proceso de divorcio. Según el mismo medio, el encuentro en el apartamento debía ser breve, de unos 15 minutos. Sin embargo, Eliana dejó de responder llamadas y mensajes y tampoco llegó a una cita para desayunar que tenía programada a las 8:30 de la mañana.

La persona que alertó a las autoridades contó que había hablado con Eliana durante aproximadamente seis minutos alrededor de las 7:17 a. m. Después de esa conversación, perdió contacto con ella.

Además, Eliana compartía su ubicación con su madre y con esa persona, por lo que pudieron comprobar que, hacia las 8:35 a. m., el teléfono todavía aparecía dentro del complejo de apartamentos donde vivía Jake.

Los agentes llegaron al apartamento alrededor de las 10:30 de la mañana para hacer una revisión de bienestar. Jake abrió la puerta y, cuando le preguntaron por Eliana, aseguró que ella había estado allí más temprano, pero dijo desconocer dónde se encontraba, mencionó Univisión.

Según la declaración jurada citada por Univision, el hombre explicó que ambos estaban atravesando un divorcio y que Eliana había acudido al apartamento para recoger a uno de sus hijos. También afirmó que el niño no se encontraba bien.

Durante ese primer contacto, los agentes observaron una mancha húmeda en la camisa de Jake. En ese momento no le preguntaron por ella. Posteriormente regresaron al apartamento para hacerle preguntas adicionales y el hombre manifestó que la mancha se debía a que había estado limpiando la vivienda.

La investigación tomó otro rumbo cuando los agentes revisaron las anotaciones actualizadas de la llamada que había originado la revisión. Allí encontraron referencias que indicaban que alguien podía estar herido o muerto y que uno de los hijos habría dicho que Eliana estaba muerta, recogió el mismo informativo.

La llamada a la madre de Jake

Uno de los elementos centrales de la investigación fue una llamada que Jake le habría hecho a su madre. De acuerdo con los documentos judiciales citados por Univision, la mujer les contó a los investigadores que había hablado con su hijo alrededor de las 10:15 a. m.

Según su declaración, Jake le dijo que tenía algo que contarle y que Eliana estaba muerta después de una pelea entre ambos.

Los agentes volvieron a tocar la puerta del apartamento alrededor de las 10:46 a. m. Cuando Jake abrió, fue esposado. Los investigadores continuaron preguntándole dónde estaba su esposa, pero, según la declaración jurada, él respondió que no tenía idea.

La mancha que los agentes habían visto inicialmente en su camisa ya se había secado y presentaba un tono marrón rojizo, según el documento judicial. Posteriormente, los investigadores determinaron que se trataba de sangre.

Poco antes de las 11:00 de la mañana, los agentes consideraron necesario hacer una inspección urgente del lugar para determinar si Eliana podía necesitar asistencia.

En el garaje encontraron un Hyundai Genesis blanco. Al revisar el baúl del vehículo, encontraron a Eliana. Según la declaración jurada, estaba inconsciente y no respiraba.

Los investigadores reportaron que la mujer presentaba lesiones graves en el rostro y la cabeza, además de moretones en diferentes partes del cuerpo. Su ropa estaba dañada y cubierta de sangre. Dentro del apartamento, además, los agentes encontraron una cantidad considerable de sangre y salpicaduras.

La Policía acordonó la vivienda y retiró del lugar a los dos hijos pequeños de la pareja. De acuerdo con las autoridades citadas por FOX 4, los niños no resultaron heridos. La Policía de Plano señaló que ambos estaban en el apartamento cuando ocurrió el presunto crimen, aunque los investigadores no han establecido públicamente qué pudieron haber visto o escuchado.

Jake Bigoni enfrenta cargos

Jake Bigoni fue arrestado el 12 de agosto. Inicialmente quedó bajo custodia por un cargo de abuso de un cadáver. Al día siguiente, 13 de agosto, la Policía de Plano obtuvo una orden de arresto por asesinato y el hombre fue acusado formalmente por ese delito.

Los registros citados por Univision indicaban que permanecía detenido sin derecho a fianza por el cargo de asesinato y que tenía una fianza de 500.000 dólares relacionada con el cargo de abuso de un cadáver.

Por ahora, las autoridades continúan investigando las circunstancias exactas de la muerte de Eliana. FOX 4 señaló que el médico forense del condado de Collin todavía no había divulgado oficialmente la causa de muerte.

El acusado enfrenta el proceso judicial correspondiente y, como ocurre en cualquier investigación penal, los cargos en su contra no constituyen por sí mismos una condena. Será la justicia de Texas la encargada de determinar su responsabilidad en la muerte de la colombiana.

Un caso ocurrido en Florida puso nuevamente sobre la mesa el debate sobre el uso de la inteligencia artificial y los mecanismos de seguridad de estas plataformas. Darren Zhou, un exanalista de Goldman Sachs, fue detenido después de que expresara a través de ChatGPT que tenía intención de atacar y asesinar a su expareja.

(Lea también: Condenan a nuevo implicado en magnicidio de Miguel Uribe Turbay que ayudó a escoger al sicario)

Según los documentos judiciales citados en los reportes sobre el caso, las conversaciones generaron una alerta de seguridad que fue remitida por OpenAI al FBI. Posteriormente, la información llegó a las autoridades del condado de Palm Beach, donde se inició la investigación.

Zhou terminó declarándose culpable de varios cargos relacionados con amenazas y acoso. De acuerdo con información publicada sobre la resolución del caso, recibió ocho años de libertad condicional, además de restricciones como una orden de alejamiento, monitoreo electrónico durante los primeros dos años y prohibición de poseer armas.

El caso comenzó a tomar relevancia por el contenido de las conversaciones que Zhou sostuvo con la herramienta de inteligencia artificial. De acuerdo con los documentos citados por las autoridades, el hombre habría escrito repetidamente que quería atacar a su expareja. Entre las expresiones incluidas en la investigación aparecen amenazas de asesinarla, abusarla y acabar también con la vida de integrantes de su familia.

Los investigadores consideraron que las conversaciones no correspondían simplemente a expresiones aisladas de enojo, sino que mostraban una progresión hacia un supuesto plan de violencia. En una de las conversaciones, según los reportes, Zhou habría descrito incluso un escenario de asesinato seguido de suicidio.

Las autoridades también señalaron que el hombre habría hablado con ChatGPT sobre el seguimiento de los horarios y lugares frecuentados por su expareja, con el propósito de identificar dónde podría encontrarla.

Otro de los elementos que llamó la atención de los investigadores fue que Zhou habría asegurado en las conversaciones que había adquirido diferentes armas y elementos que podrían ser utilizados durante un ataque.

Entre ellos mencionó un rifle estilo AR-15, una pistola Glock y una escopeta calibre 12, además de guantes de látex. La información quedó registrada en las conversaciones que posteriormente fueron revisadas por las autoridades. Sin embargo, la defensa sostuvo que Zhou no era propietario de las armas mencionadas, según lo recogido en los reportes sobre el proceso.

Uno de los aspectos centrales del caso es precisamente la manera en que las autoridades conocieron las amenazas. Según la declaración juramentada citada en la investigación, OpenAI envió una alerta de emergencia al FBI después de detectar las declaraciones realizadas por el usuario.

La información posteriormente fue entregada a investigadores del condado de Palm Beach, quienes revisaron las conversaciones y adelantaron las diligencias correspondientes.

La investigación permitió establecer además que el hombre habría mantenido una conducta de acoso hacia su expareja después de que ella decidiera terminar la relación.

La mujer, según los reportes, habría bloqueado diferentes números y cuentas desde los cuales Zhou intentaba comunicarse con ella. También habría conservado capturas de algunos de los mensajes amenazantes.

Zhou fue arrestado en mayo y posteriormente enfrentó cargos relacionados con acoso agravado, amenazas escritas de muerte y uso ilegal de un teléfono celular.

El 13 de agosto se declaró culpable de los cargos como parte de un acuerdo con la Fiscalía. La resolución evitó que recibiera una condena de prisión y también permitió que no quedara formalmente condenado por un delito grave, aunque deberá cumplir ocho años de libertad condicional.

Durante ese periodo tendrá que cumplir diferentes condiciones, entre ellas someterse a una evaluación de salud mental, participar en un programa de intervención para agresores, mantenerse alejado de las armas, las drogas y el alcohol y no establecer contacto con su expareja.

También deberá utilizar un dispositivo de monitoreo electrónico durante los primeros dos años.

El episodio ocurre en medio de un debate cada vez mayor sobre qué deben hacer las plataformas de inteligencia artificial cuando detectan conversaciones relacionadas con posibles actos de violencia.

El caso resulta particularmente llamativo porque la información que terminó llegando a las autoridades no surgió inicialmente de una denuncia de la víctima, sino de una alerta generada a partir de las conversaciones del usuario con la herramienta.

(Vea también: Preso habla desde la cárcel y cuenta qué pasó realmente con Emily Villalba, menor asesinada en Chocontá)

Al mismo tiempo, el episodio se desarrolla en un contexto de creciente escrutinio sobre las compañías de inteligencia artificial en Estados Unidos y sobre las medidas que implementan para prevenir usos peligrosos de sus productos.

El caso de Zhou deja así una discusión abierta: cómo equilibrar la privacidad de las conversaciones con la necesidad de intervenir cuando una plataforma detecta señales que podrían representar un riesgo real para otra persona.

(Vea también: Quién es el principal candidato a ser embajador de EE. UU. en Colombia; habrá drástica decisión)

Franklin, fundadora de la marca de estilo de vida ‘The Conservateur’ y exfuncionaria de la Casa Blanca, rechazó de plano las especulaciones y ofreció una explicación mucho más sencilla.

El origen del episodio se remonta al lunes 10 de agosto. Ese día, Trump firmó en el Despacho Oval una orden ejecutiva orientada a revisar las recomendaciones federales sobre vacunas infantiles, con el objetivo de dar mayor peso a la elección de los padres y alinear las guías con evidencia científica y prácticas de otros países.

Franklin se encontraba de pie detrás del presidente durante el acto, junto a otras personas, entre ellas el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr.

En los videos del evento se observó a Franklin asentir repetidamente con la cabeza y llevarse con frecuencia la mano al estómago. Al mismo tiempo, en varios momentos Trump apareció con los ojos cerrados, una imagen que ha causado en otras ocasiones especulaciones sobre si el mandatario de 80 años se queda dormido durante actos oficiales.

Acá, el videeo en cuestión:

Claims she has a button fitted on her belly, and when she gets the nod that he’s asleep she moves her hand and presses a button that wakes him. They’re calling her The Zapper. No idea if it’s true but it *appears* to line up. pic.twitter.com/hgx4x6iQp6

— Tim Brannigan (@tim_brannigan) August 11, 2026

Un post que alcanzó decenas de millones de visualizaciones mencionó: “Afirman que tiene un botón instalado en el vientre y que, cuando le hacen una seña de que él está dormido, mueve la mano y presiona un botón que lo despierta. La llaman ‘The Zapper’. No sé si es cierto, pero parece coincidir”.

La especulación se extendió con comentarios que sugerían que Franklin portaba un dispositivo oculto bajo la ropa capaz de enviar una descarga o señal para mantener alerta al presidente.

No existía ninguna prueba de tal aparato ni de que ella tuviera algún rol asignado para “despertar” a Trump. Se trataba de una interpretación conspirativa construida a partir de un fragmento de video y de la coincidencia temporal entre el movimiento de su mano y el momento en que Trump abría los ojos o se incorporaba.

¿Qué dijo la mujer sobre supuestamente despertar a Trump?

Este miércoles, Franklin respondió directamente en X a uno de los posts más difundidos. Escribió: “I’m just pregnant you weirdos” (“Solo estoy embarazada, raros”), acompañado de emojis de risa y llanto.

I’m just pregnant you weirdos 😂😭 https://t.co/NG3tYyJmXy

— Jayme Leagh Franklin (@jaymefranklin16) August 12, 2026

Con esa frase desmintió tanto la teoría del botón como cualquier especulación más elaborada sobre funciones secretas.

Franklin había asistido al acto en representación de padres conservadores que defienden la libertad de decisión en materia de vacunas infantiles y cuestionan el esquema actual de recomendaciones.

La Casa Blanca y el entorno del presidente han negado en reiteradas ocasiones que Trump se duerma en actos públicos. En el pasado, cuando han circulado imágenes similares, han argumentado que el mandatario cierra los ojos por aburrimiento, para relajarse o porque está mirando hacia abajo.

En este caso concreto, Franklin también sostuvo que, desde su perspectiva, Trump “estaba mirando hacia abajo” y no dormido.

(Vea también: Temblor de hoy en Colombia pareció eterno: explican por qué se sintió tan largo, aunque duró segundos)

La cuenta oficial del Departamento de Estado de Estados Unidos en la red social X publicó el siguiente mensaje:

“Tras el devastador terremoto de magnitud 7.4 ocurrido hoy en diversas regiones de Colombia, la Administración Trump está comprometiendo 15,5 millones de dólares en fondos para refugios de emergencia, alimentos, protección y evaluaciones del terremoto”.

Following today’s devastating 7.4 magnitude earthquake across various regions in Colombia, the Trump Administration is committing $15.5 million in funding for emergency shelter, food, protection, and earthquake assessments.

We are united in prayer with the Colombian people and…

— Department of State (@StateDept) August 10, 2026

En pesos colombianos, esta cifra asciende a un poco más de 47.300 millones. El anuncio se produce horas después de que el sismo provocara evacuaciones, cortes de servicios y labores de búsqueda y rescate en varias ciudades.

Los recursos anunciados por Washington están destinados específicamente a refugios de emergencia, alimentos, protección y evaluaciones relacionadas con el terremoto, según la comunicación oficial del Departamento de Estado.

“Estamos unidos en oración con el pueblo colombiano y estamos listos para apoyar al presidente Abelardo de la Espriella y a su gobierno mientras evalúan las necesidades en el terreno”, agregaron en el anuncio.

Esta ayuda humanitaria se suma al reciente anuncio de un paquete de asistencia de seguridad de 1.000 millones de dólares que el mismo Departamento de Estado había señalado días atrás, en el marco de una renovada relación bilateral con el nuevo gobierno colombiano. Sin embargo, el aporte de 15,5 millones de dólares se enmarca de manera específica en la respuesta a la emergencia sísmica de este lunes.

¿Cómo fue el terremoto en Colombia?

El terremoto de magnitud 7,4 ha sido catalogado por las autoridades geológicas colombianas como el de mayor potencia en la última década en el país. A pesar de su profundidad, que atenuó en cierta medida la intensidad en superficie en comparación con sismos más superficiales de magnitud similar, el evento causó daños extendidos en zonas densamente pobladas del Eje Cafetero y el Valle del Cauca, así como en el departamento del Chocó, cerca del epicentro.

Las labores de evaluación de daños y atención a las víctimas continúan en las regiones afectadas, mientras el Gobierno nacional coordina la respuesta de emergencia.

Acá, lo anunciado por el presidente Abelardo de la Espriella:

El mensaje del Departamento de Estado de Estados Unidos subraya la disposición de la administración estadounidense a respaldar al presidente Abelardo de la Espriella y a las autoridades colombianas en la valoración de las necesidades sobre el terreno.

Con este anuncio, Estados Unidos se suma a los esfuerzos de apoyo internacional frente a una de las emergencias sísmicas más significativas que ha enfrentado Colombia en los últimos años.

Según informó la cadena estadounidense, antes del ataque una cámara de seguridad instalada en la puerta registró a una persona con un traje de payaso negro y rojo, el rostro parcialmente cubierto y un comportamiento inquietante. En el video, el individuo se acerca a la cámara, observa fijamente el lente y susurra la frase: “Te estoy buscando”.

(Vea también: Guardia del Inpec fue asesinado a tiros cuando iba a empezar su turno: hubo amenazas)

Las autoridades indicaron posteriormente que la persona que aparece en esas imágenes sería el adolescente que ahora permanece bajo custodia. De acuerdo con la Policía Estatal de Illinois, el hecho ocurrió la noche del lunes 3 de agosto, cuando agentes de la Policía de East St. Louis acudieron a un sector residencial ubicado al este de la Interestatal 255 tras recibir el reporte de un cuerpo en la vía.

El forense del condado de St. Clair, Calvin Dye Sr., identificó a la víctima como John Wesley Allen Sr., de 78 años. Las autoridades señalaron que el hombre fue apuñalado en múltiples ocasiones mientras esperaba en una parada de autobús. La investigación preliminar apunta a que se trató de un “ataque aleatorio” presuntamente cometido por el adolescente que llevaba el disfraz de payaso.

Menos de una hora antes de que fuera hallado el cuerpo, una cámara ubicada a tres cuadras del lugar había captado al sospechoso. De acuerdo con el medio antes mencionado, varios residentes del sector aseguraron haber visto a una persona vestida de payaso caminando entre las viviendas, observando por las ventanas y portando un cuchillo de gran tamaño.

Lee Palmer, cuya cámara de seguridad grabó el video difundido posteriormente, expresó su preocupación por lo ocurrido. “Estoy pensando que va a matar a todos en la casa por la manera en que llegó”.

Palmer también dijo sentirse aliviado de que su madre, una mujer de edad avanzada que vive sola, no abriera la puerta cuando el sospechoso se acercó a la vivienda. Mientras tanto, la Policía continúa revisando las grabaciones de cámaras de seguridad y recopilando más videos que permitan reconstruir los movimientos del adolescente antes del ataque.

Las autoridades lograron identificar al sospechoso y lo detuvieron durante la noche del mismo lunes en una vivienda. Según los reportes, el menor enfrenta un cargo de asesinato premeditado por el apuñalamiento mortal de John Wesley Allen Sr. Hasta el momento, las autoridades no han revelado más detalles sobre el proceso judicial ni sobre un posible móvil del crimen.

¿Quién era la víctima?

John Wesley Allen Sr. era un veterano de la Marina de Estados Unidos y conductor de autobús retirado, según contó su familia al medio local KSDK. Sus familiares lo describieron como una persona dedicada al servicio de los demás y muy cercana a su comunidad.

“Mi tío ha estado conduciendo autobuses por más de 35 años, y esta es la primera vez que le pasa algo”, expresó su sobrina, Tenia Stanford.

(Lea también: Se armó pelea en cementerio durante exequias de dos asesinados y la Policía tuvo que intervenir)

Allen, conocido por su familia con el apodo de “baby boy”, era el menor de seis hermanos y asistía regularmente a la iglesia. Su hermana, Marie Stanford, lo recordó con emoción:

“Es el mejor hermano que alguien se llevó. Lo voy a extrañar”. Según relató la familia, el adulto mayor había acudido ese mismo lunes a un chequeo médico en un hospital para veteranos y posteriormente tenía previsto visitar a su hermana, quien vive cerca de la parada de autobús donde ocurrió el ataque.

La familia también informó que el hombre fue identificado gracias a la pulsera del hospital que aún llevaba en la muñeca. Tras la tragedia sus seres queridos aseguran que aún buscan respuestas sobre lo ocurrido.

“Solo me pregunto por qué esta persona hizo esto. No conocía a mi hermano”, manifestó Marie Stanford. La investigación continúa mientras las autoridades intentan esclarecer todos los detalles del caso.

(Vea también: Mensaje de EE. UU. al llegar a Cali para posesión de De la Espriella: “Estamos honrados”)

Según recogió Noticias Caracol, el anuncio contempla inversiones y programas enfocados en la generación de energía, el fortalecimiento de empresas colombianas, el impulso al sector agropecuario y el desarrollo de la manufactura. La iniciativa busca respaldar áreas consideradas estratégicas para el crecimiento y la generación de oportunidades en el país.

Dentro de los puntos incluidos en el acuerdo también aparecen recursos destinados a seguridad, así como fondos para brindar alivio y atender necesidades relacionadas con la asistencia humanitaria.

La cooperación hace parte de una agenda bilateral que busca ampliar el trabajo conjunto entre Washington y Bogotá. El objetivo es que los recursos permitan respaldar proyectos y acciones en sectores que tienen impacto tanto en la economía como en las condiciones sociales del país.

Uno de los componentes destacados es el relacionado con la energía, un sector clave para Colombia ante los retos de abastecimiento y desarrollo de nuevas capacidades. A esto se suma el respaldo a empresas, el agro y la manufactura, actividades que concentran buena parte de la generación de empleo y de la actividad productiva nacional.

El componente de seguridad y asistencia humanitaria también ocupa un lugar dentro de la destinación anunciada. Los recursos permitirían apoyar las acciones de cooperación en estas áreas y atender necesidades de población que requiere asistencia.

De esta manera, los 1.000 millones de dólares anunciados por Estados Unidos representan un nuevo capítulo en la relación bilateral con Colombia, con una agenda que combina cooperación económica, energética, productiva, de seguridad y humanitaria.

El mandatario firmó dos órdenes ejecutivas con las que busca acabar con la ciudadanía por nacimiento en determinados casos y, según explicó, enfrentar el llamado “turismo de nacimiento”, práctica en la que mujeres extranjeras viajan a Estados Unidos con el propósito de que sus hijos nazcan allí y obtengan la ciudadanía.

Vea también: “Estado 51”: Trump lanzó polémico mapa de Venezuela, en medio de negociación clave para ese país

El presidente Donald Trump firmó dos órdenes ejecutivas con el objetivo de negar la ciudadanía por nacimiento a hijos de extranjeros nacidos en Estados Unidos, argumentando que busca frenar la industria del llamado “turismo de nacimiento”, pese a un fallo de la Corte Suprema.… pic.twitter.com/VpN9wbplmy

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) August 6, 2026

Trump defendió su decisión con un argumento que ya ha despertado controversia. “Estados Unidos era el único país que ofrecía la ciudadanía por nacimiento”, afirmó el presidente al explicar su intención de modificar las reglas.

La medida, sin embargo, enfrenta un importante obstáculo jurídico, pues existe un fallo de la Corte Suprema relacionado con la ciudadanía por nacimiento. Por eso, el alcance de las órdenes ejecutivas y su aplicación podrían terminar nuevamente en los tribunales.

El anuncio se suma a las acciones impulsadas por Trump para endurecer las políticas migratorias de Estados Unidos y restringir los beneficios que, bajo las normas actuales, pueden obtener algunos hijos de personas extranjeras nacidos en territorio estadounidense.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, activó una medida que el Gobierno de Donald Trump tenía bajo revisión para evaluar a los solicitantes.

La disposición, según replicaron medios estadounidenses, establece que todo extranjero que solicite una visa para Estados Unidos deberá hacer públicas sus redes sociales ante los funcionarios.

Los solicitantes no podrán tener perfiles privados ni configurar sus cuentas para que sean visibles solo para amigos durante la revisión.

La entidad exigirá acceso total a plataformas como X, Instagram, TikTok y Facebook, entre otras, examinando publicaciones y contactos directos.

“El Departamento se basa en todas las fuentes de información disponibles durante la revisión y verificación de visas para identificar a los solicitantes que podrían ser inadmisibles a los Estados Unidos, incluidos aquellos que representan una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública”, indica el comunicado del Departamento de Estado.

Esta nueva medida tiene como objetivo detectar a tiempo cualquier amenaza que pueda llegar a Estados Unidos por seguridad.

La norma será obligatoria para las visas diplomáticas y oficiales, así como para los trabajadores temporales, aprendices, visitantes de intercambio, trabajadores religiosos y testigos.

“Cada decisión sobre la concesión de una visa es, fundamentalmente, una decisión de seguridad nacional”, señaló el documento sobre una decisión oficial en la administración Trump.

“Estados Unidos se mantiene vigilante durante todo el proceso de emisión de visas para confirmar que los solicitantes no tienen intención de perjudicar a los estadounidenses ni de amenazar los intereses de Estados Unidos, y que cada solicitante puede demostrar de manera fehaciente que cumple los requisitos para la visa solicitada, incluyendo una intención genuina de acatar las condiciones de admisión”, agregó el comunicado.

En esta misma línea, el memorando planteó la importancia de la visa a Estados Unidos para los visitantes desde el extranjero, en medio de los requisitos que se han ido endureciendo.

“Recibir una visa estadounidense sigue siendo un privilegio otorgado a discreción del gobierno, no un derecho adquirido”, sentenció.

¿Cómo saber si tiene perfil privado en redes sociales?

Identificar la privacidad de una cuenta digital resulta indispensable para gestionar la visibilidad de la información compartida con otros usuarios en redes sociales.

Para comprobar si una cuenta es privada, la persona debe ingresar al perfil desde un usuario no seguidor o mediante una ventana de navegación de incognito.

Si la plataforma muestra un icono de candado o limita el acceso a las publicaciones cotidianas, la cuenta permanece configurada en modo privado.

Asimismo, la ausencia de elementos multimedia en el ‘feed’ principal confirma que las configuraciones de seguridad restringen la visibilidad pública general.

Modificar esta restricción requiere acceder directamente a la sección de ajustes o configuración del perfil en la plataforma seleccionada.

En aplicaciones como Instagram o TikTok, la persona debe ingresar al menú principal, seleccionar el apartado de privacidad y desactivar la opción de cuenta privada.

Al desmarcar dicha casilla, el sistema solicita confirmar la acción para transformar inmediatamente el perfil en un espacio totalmente público.

En la plataforma Facebook, la persona debe acudir a los accesos directos de privacidad y seleccionar la opción de comprobación rápida de datos.

Allí ajusta la audiencia de sus publicaciones futuras eligiendo la alternativa de público para permitir la visualización general a cualquier internauta.

Ejecutar estos pasos garantiza que el contenido compartido quede accesible para los visitantes sin necesidad de aprobar solicitudes individuales de seguimiento.

Mantener el perfil público resulta necesario para cumplir con trámites oficiales que exigen la revisión directa de publicaciones en plataformas digitales.

Verificar periódicamente la configuración de las cuentas ayuda a mantener un control preciso sobre la difusión de la información personal en internet.

(Lea también: Mala noticia para el precio de los alimentos en Colombia: hogares sentirán mayor gasto)

La decisión fue oficializada por el Departamento de Estado y mantiene una lista de 50 países cuyos ciudadanos pueden quedar sujetos a este requisito. La medida busca reducir los casos de permanencia irregular después del vencimiento de las visas y reforzar los mecanismos de control migratorio.

¿En qué consiste la nueva fianza para ingresar a Estados Unidos?

La regla establece que algunos solicitantes de visas B-1, destinadas a negocios, y B-2, destinadas a turismo, podrán ser obligados a consignar una garantía económica antes de que el documento sea expedido. El monto será definido por los funcionarios consulares y podrá ser de US$10.000, US$15.000 o US$20.000.

Durante el programa piloto que estuvo vigente entre agosto de 2025 y agosto de 2026, las fianzas oscilaban entre US$5.000 y US$15.000. Con la entrada en vigor de la versión permanente, desapareció el monto más bajo y aumentó el valor máximo hasta los US$20.000. La garantía es reembolsable siempre que la persona cumpla las condiciones de su visa y salga del país dentro del período autorizado. Si ocurre una permanencia irregular o se incumplen las condiciones establecidas, el dinero puede perderse.

Los tres países de Latinoamérica incluidos en la lista: ¿está Colombia?

Aunque la mayoría de los países incluidos pertenecen a África y Asia, la lista vigente del Departamento de Estado también incluye a tres países latinoamericanos: Cuba, Nicaragua y Venezuela. Sus ciudadanos pueden quedar sujetos al pago de estas fianzas cuando soliciten visas de turismo o negocios.

La inclusión de estos países responde a criterios definidos por las autoridades estadounidenses, entre ellos las tasas de permanencia irregular y otros factores relacionados con los procesos de verificación e intercambio de información.

(Vea también: Estados Unidos endurece el programa de fianzas para visas: así afectará a ciertos solicitantes)

La lista oficial actualizada en mayo de 2026 no incluye a ciudadanos colombianos. Esto significa que quienes soliciten una visa de turismo o negocios con pasaporte colombiano continúan sujetos a los requisitos habituales del proceso consular y no están dentro de los países a los que puede exigirse esta garantía económica. Sin embargo, la autoridad estadounidense señala que la lista puede modificarse con el tiempo, por lo que cualquier cambio futuro deberá ser anunciado oficialmente antes de entrar en vigencia.

(Vea también: Cuánto vale sacar la visa americana en Colombia con la bajada del dólar: está muy barato)

La decisión no significa que todos los viajeros deban pagar una garantía para obtener la visa. La exigencia dependerá de la evaluación del funcionario consular y aplicará a ciudadanos de países que registren altas tasas de permanencia irregular o presenten deficiencias en el intercambio de información con las autoridades estadounidenses.

¿Cómo funcionará la fianza para la visa estadounidense?

La nueva regla mantiene un sistema de evaluación individual. Si el funcionario consular considera que el caso reúne las condiciones establecidas, podrá exigir una fianza antes de emitir la visa. Los montos previstos son de USD 10.000, USD 15.000 o USD 20.000, dependiendo de la valoración adelantada durante el proceso.

El Departamento de Estado aclaró que el pago de la garantía no asegura que la visa sea aprobada. Se trata de un requisito adicional que puede imponerse antes de la expedición del documento.

¿Quiénes podrían verse afectados con el tema de la visa?

La medida está dirigida a solicitantes provenientes de países que presentan altos índices de permanencia más allá del tiempo autorizado en Estados Unidos o que tienen dificultades para compartir información relacionada con identidad y documentación.

Entre los países mencionados se encuentran Cuba, Nicaragua y Venezuela, además de varias naciones de África y Asia. La norma no establece que todos los ciudadanos de esos países deban pagar automáticamente la fianza, sino que deja esa decisión en manos de los consulados estadounidenses tras evaluar cada solicitud.

¿Cuándo se devuelve el dinero?

El depósito será reembolsado únicamente si el titular cumple con todas las condiciones migratorias establecidas por Estados Unidos. Esto incluye abandonar el país dentro del plazo autorizado o no utilizar la visa antes de que expire.

Además, quienes viajen bajo este esquema deberán ingresar y salir exclusivamente por aeropuertos comerciales habilitados para controles migratorios, sin utilizar pasos terrestres o marítimos.

¿Podría afectar a los colombianos?

Con la información divulgada por el Departamento de Estado, Colombia no aparece entre los países señalados para la aplicación de este programa. Sin embargo, la decisión evidencia un endurecimiento de los controles migratorios para determinados perfiles de viajeros y deja abierta la posibilidad de que los consulados exijan garantías económicas en los casos que la norma contempla.

Organizaciones que trabajan en temas migratorios han advertido que el alto valor de estas fianzas podría convertirse en una barrera de acceso para muchos solicitantes y, según algunos analistas, incentivar que parte de la migración opte por rutas irregulares en lugar de los canales legales.

(Ver también: SOS a De la Espriella: colombianos con visa aprobada le suplican ayuda ante drástica medida de Trump)

La medida, que comenzó a regir desde este 3 de agosto de 2026, establece que los aspirantes a visas B1/B2 podrían tener que consignar hasta 20.000 dólares (cerca de 65 millones de pesos colombianos, al cambio actual), dinero que será fijado caso por caso por los funcionarios consulares.

Qué países deberán pagar el depósito para obtener la visa de Estados Unidos

La disposición aplica, por ahora, a ciudadanos de seis países: Cuba, Venezuela, Nicaragua, Antigua y Barbuda, Dominica y Granada. En esos casos, el depósito podrá convertirse en un requisito indispensable para que la visa sea aprobada.

Según explicó el gobierno estadounidense, el monto será definido individualmente, dependiendo de la evaluación que haga el oficial consular durante el proceso de solicitud.

Es importante señalar que Colombia no figura entre los países incluidos en esta nueva política, por lo que los ciudadanos colombianos que soliciten una visa de turismo o negocios seguirán el procedimiento habitual.

Por qué Estados Unidos tomó esta decisión

La nueva exigencia hace parte de una estrategia de las autoridades estadounidenses para reforzar el cumplimiento de las condiciones de las visas temporales y reducir el número de personas que permanecen en el país después de vencer el tiempo autorizado.

La decisión da continuidad a un programa piloto implementado en 2025, con el que el Gobierno aseguró haber reducido significativamente tanto los casos de permanencia irregular como el número de visas expedidas a ciudadanos de los países seleccionados.

(Ver también: Así es la visa que pueden obtener varios colombianos con la que alcanzan a llevar a la familia)

Con esta política, Estados Unidos busca que quienes reciban una visa de visitante tengan un incentivo económico para cumplir con la fecha de salida establecida, fortaleciendo así los controles migratorios sobre este tipo de permisos temporales.

(Vea también: ¿Cómo terminaron Ceuta y Melilla siendo parte de España? El dato que pocos conocen)

Según el más reciente informe del Migration Policy Institute (MPI), el país llegó a 15,8 millones de personas en condición migratoria irregular a mediados de 2024, un incremento que estuvo impulsado principalmente por los flujos provenientes de Centro y Sudamérica. Dentro de ese panorama, Colombia aparece como uno de los países que más aumentó su presencia.

Colombia fue uno de los países con mayor crecimiento migratorio

Las cifras del estudio muestran que la población de colombianos indocumentados pasó de 182.000 personas en 2019 a 444.000 en 2024, es decir, un aumento de 262.000 migrantes, equivalente a un crecimiento superior al 140 % en apenas cinco años.

Con ese incremento, Colombia se ubicó dentro del top 10 de países de origen con mayor número de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos, consolidándose como uno de los principales protagonistas del cambio en la dinámica migratoria de la región.

Sudamérica gana terreno mientras México pierde protagonismo

El informe también evidencia una transformación en el origen de la migración irregular hacia Estados Unidos. Aunque México continúa siendo el principal país de procedencia, su participación cayó del 62 % del total en 2010 al 35 % en 2024.

En contraste, el crecimiento reciente estuvo liderado por Centroamérica, que aportó 2,3 millones de nuevos inmigrantes indocumentados entre 2019 y 2024, y por Sudamérica, que sumó 1,3 millones durante el mismo periodo.

Dentro de la región, Venezuela registró el mayor incremento absoluto con 581.000 nuevos inmigrantes, seguida por Colombia y otros países como Ecuador y Nicaragua.

¿Por qué aumentó la migración desde Colombia?

El Migration Policy Institute explica que este fenómeno responde a una combinación de factores económicos, sociales y políticos. Entre ellos destacan el deterioro de las condiciones de seguridad en algunas regiones, las dificultades económicas posteriores a la pandemia y la mayor demanda de trabajadores en Estados Unidos en sectores como la construcción, la agricultura y los servicios.

Además, el estudio señala que una parte importante de estos migrantes permanece en territorio estadounidense bajo mecanismos temporales como solicitudes de asilo, Humanitarian Parole o CBP One. De hecho, estima que hasta el 40 % de los 15,8 millones de inmigrantes indocumentados cuenta con algún tipo de protección provisional mientras se define su situación migratoria.

(Vea también: Bernie Moreno afirma que presidente electo de Colombia respalda retorno de solicitantes de asilo colombiano en EE. UU.)

Según reveló El Tiempo, el caso provoca preocupación dentro del Partido Republicano y del entorno del presidente Donald Trump, ante el riesgo de que afecte la reelección de Miller en un distrito considerado estratégico para conservar la mayoría en la Cámara de Representantes.

Reportes del The New York Times indican que habría preocupación en sectores cercanos al presidente estadounidense por el impacto electoral que podrían tener las denuncias y el desgaste que enfrenta uno de los aliados del mandatario estadounidense, según recogió el rotativo colombiano.

Emily Moreno denunció a su exesposo por presuntos episodios de violencia

La disputa comenzó después del divorcio de la pareja y derivó en un proceso por la custodia de la hija que tienen en común, además de varias acciones judiciales. En ese contexto, Emily Moreno denunció a Max Miller por presuntos actos de violencia física y psicológica durante su matrimonio.

Según los documentos judiciales, la mujer aseguró que el congresista protagonizó distintos episodios de agresión. Entre las acusaciones figuran señalamientos de que le habría arrojado agua hirviendo, la habría empujado contra una pared y, en otro momento, presuntamente la intimidó con un arma de fuego. También afirmó que su hija sufrió una lesión durante uno de los hechos denunciados. Hasta el momento, ninguna de estas acusaciones ha sido probada ante la justicia.

Max Miller niega las acusaciones y contraatacó en los tribunales

El representante republicano rechazó todos los señalamientos y sostiene que las denuncias carecen de fundamento. Además, emprendió acciones legales contra su exesposa, a quien acusa de formular denuncias falsas, acosarlo y buscar afectar su carrera política.

La defensa de Emily Moreno respondió que esa estrategia pretende desacreditar a su cliente y restarle credibilidad a las denuncias presentadas ante las autoridades. Mientras tanto, el proceso continúa en los tribunales, donde también se mantiene la disputa por la custodia de la menor.

Más allá del litigio familiar, el proceso comenzó a despertar inquietud entre dirigentes republicanos debido a la importancia política de Max Miller. Durante la primera administración de Trump, el congresista integró el círculo cercano del mandatario y posteriormente recibió su respaldo para llegar a la Cámara de Representantes.

De acuerdo con la reconstrucción de los citados medios, sondeos internos muestran una contienda electoral más reñida de lo previsto, lo que llevó a algunos estrategas del partido a evaluar si aún es posible reemplazar a Miller como candidato antes del cierre de inscripciones. El congresista, sin embargo, rechazó esa posibilidad y manifestó que confía en obtener la reelección.

(Vea también: Doble terremoto en Venezuela: más de 5.000 muertos y miles de desaparecidos tras el sismo del 24 de junio)

Las declaraciones fueron entregadas durante una intervención desde la Casa Blanca, donde el mandatario estuvo acompañado por varios funcionarios de su Gobierno y habló sobre el proceso de transición que vive el país vecino.

Trump cree que Venezuela aún no está lista para votar

Durante su intervención, Trump dejó claro que, a su juicio, todavía no existen las condiciones para convocar unas nuevas elecciones presidenciales en Venezuela.

“En cuanto a las elecciones en Venezuela, realmente no están listos todavía, pero se ha logrado mucho progreso. Delcy lo ha estado haciendo de forma fantástica”, afirmó el mandatario estadounidense.

Con esas palabras, Trump dio a entender que, aunque observa avances en la estabilización del país, considera que el proceso político aún necesita consolidarse antes de llevar a cabo unos nuevos comicios.

#Mundo | El presidente Donald Trump aseguró que Venezuela no está preparada para vivir una nueva jornada electoral y reiteró que la presidenta encargada está ejerciendo el cargo “de forma fantástica”.

“En cuanto a las elecciones en Venezuela, realmente no están listos todavía,… pic.twitter.com/T0ezxEH70j

— ÚltimaHoraCaracol (@UltimaHoraCR) July 24, 2026

Trump elogió la gestión de Delcy Rodríguez

Además de referirse al panorama electoral, Trump destacó el papel que ha desempeñado Delcy Rodríguez, quien ejerce como presidenta encargada de Venezuela desde enero de 2026, tras los cambios políticos ocurridos en el país.

El mandatario estadounidense calificó su gestión como “fantástica”, un respaldo que llega en medio de los esfuerzos de la administración interina por estabilizar la situación política e institucional venezolana.

Las declaraciones de Trump vuelven a poner el foco sobre el futuro político de Venezuela, donde sigue abierto el debate sobre cuándo podrían darse las condiciones para convocar unas elecciones que definan el rumbo definitivo del país.

La grabación fue difundida por legisladores demócratas del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes a través de la cuenta Homeland Dems. En el audio, que le atribuyen a Brouillette, se escuchan fuertes insultos contra la familia de su expareja, Ashley Brouillette, además de una amenaza de muerte. “Todas y cada una de las mujeres de tu estirpe no son más que unas (…) gordas y asquerosas. Y a todas ustedes les deberían cortar la (…) garganta. Sí, deberían”, se escucha en la grabación.

(Vea también: Gobierno de EE. UU. reveló cómo entró al país Joan Sebastián, colombiano asesinado por ICE)

La revelación intensificó los cuestionamientos contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), ya que organizaciones y dirigentes políticos de oposición consideran que el caso evidencia posibles fallas en los procesos de selección y evaluación psicológica de los agentes encargados de los operativos migratorios. Por ello, varios congresistas exigieron revisar los controles aplicados antes de entregar armas a este tipo de funcionarios.

Las críticas también se apoyan en declaraciones de Ashley Brouillette, quien habló con medios estadounidenses como NPR y aseguró que su expareja tenía antecedentes de violencia intrafamiliar. Según esos reportes, existe un informe policial de 2022 en el que se menciona una presunta agresión contra su hija menor de edad, además de denuncias por amenazas con arma de fuego.

La periodista de política exterior Laura Rozen también se pronunció sobre el caso y recordó que la exesposa del agente denunció episodios de violencia que, según ella, debieron ser considerados durante los procesos de contratación. Entre ellos mencionó un supuesto incidente en el que Brouillette habría lanzado a su hija de 13 años contra una mesa, un mensaje de voz con amenazas de muerte y otro episodio en el que, presuntamente, le apuntó con un arma mientras ella se bañaba.

Uno de los mensajes más llamativos llegó desde Washington. Joseph M. Humire, subsecretario adjunto de Defensa para Asuntos de Seguridad de las Américas, aseguró tras reunirse con integrantes del equipo del gobierno entrante que la histórica cooperación entre ambos países será llevada a “nuevos niveles” mediante lo que denominó un “Plan Patriota 2.0”.

La expresión no pasó desapercibida. El Plan Patriota fue la mayor ofensiva militar desarrollada contra las Farc durante el gobierno de Álvaro Uribe y estuvo respaldado por Estados Unidos a través de inteligencia, entrenamiento, financiación y apoyo logístico. Que un funcionario del Departamento de Defensa vuelva a utilizar ese nombre ha sido interpretado como una señal del tipo de cooperación que Washington estaría dispuesto a impulsar con la administración de De la Espriella.

Por ahora, sin embargo, todo se mantiene en el terreno de las posibilidades. No existe un documento oficial que establezca la creación de un nuevo Plan Patriota ni un paquete de ayuda aprobado por el Congreso estadounidense. Lo que sí hay son indicios de que ambos gobiernos buscan reconstruir una relación estratégica que, según funcionarios estadounidenses, perdió fuerza durante la administración de Gustavo Petro.

Esas señales también quedaron reflejadas en la reciente visita de una delegación del presidente electo a Washington. En ella participaron el vicepresidente José Manuel Restrepo y los ministros designados de Defensa, Hacienda, Comercio y Relaciones Exteriores, quienes sostuvieron reuniones con representantes del Departamento de Estado, el Pentágono, el Banco Mundial y congresistas republicanos y demócratas.

Durante esos encuentros, uno de los principales temas habría sido el fortalecimiento de la cooperación en defensa, inteligencia, entrenamiento militar y lucha contra el narcotráfico, áreas que durante décadas fueron el eje de la relación entre Colombia y Estados Unidos.

Además, en una audiencia del Subcomité para el Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes surgió otro elemento que llamó la atención. La congresista María Elvira Salazar preguntó si el nuevo gobierno colombiano permitiría nuevamente mecanismos similares a los utilizados durante el Plan Colombia.

La respuesta estuvo a cargo de F. Cartwright Weiland, funcionario del Departamento de Estado, quien recordó la experiencia de los llamados Forward Operating Bases (FOB) o puestos operativos avanzados que funcionaron durante esa época. Aunque aclaró que no eran bases militares estadounidenses sino instalaciones administradas por Colombia con apoyo de Washington, dejó abierta la posibilidad de que ese tipo de cooperación pueda volver a explorarse.

Todo esto ocurre en un contexto distinto al de hace dos décadas. Mientras el Plan Patriota original estaba enfocado principalmente en debilitar a las Farc y recuperar territorios dominados por la guerrilla, el eventual modelo de cooperación que hoy se discute tendría objetivos diferentes.

Según los planteamientos expuestos por funcionarios estadounidenses, el énfasis estaría puesto en combatir redes criminales transnacionales vinculadas al narcotráfico, la minería ilegal, el lavado de activos, el tráfico de migrantes y otras economías ilícitas. A ello se sumaría una creciente preocupación de Washington por la influencia de países como China, Rusia e Irán en América Latina.

De concretarse, la cooperación también podría incluir un mayor intercambio de inteligencia, fortalecimiento tecnológico, entrenamiento militar, vigilancia aérea, control fronterizo y ciberseguridad, más que una estrategia exclusivamente orientada al combate de grupos insurgentes.

Sin embargo, este eventual acercamiento también promete abrir una fuerte controversia política en Colombia. Sectores de oposición seguramente cuestionarán cualquier iniciativa que recuerde al antiguo Plan Colombia o implique un mayor protagonismo de Estados Unidos en asuntos de seguridad nacional.

El debate podría reactivarse especialmente si se llegaran a plantear mecanismos similares a los que en 2009 fueron frenados por la Corte Constitucional, cuando declaró que el acuerdo para permitir el uso de bases militares colombianas por parte de personal estadounidense debía tramitarse como un tratado internacional.

Por ahora, el llamado “Plan Patriota 2.0” sigue siendo únicamente una expresión utilizada por funcionarios estadounidenses y no el nombre oficial de una estrategia ya aprobada. No obstante, las reuniones sostenidas en Washington, las declaraciones del Departamento de Defensa y las referencias al modelo de cooperación del pasado muestran que Estados Unidos ya empieza a dar pistas sobre el tipo de relación que buscaría construir con el gobierno de Abelardo de la Espriella, una alianza que podría volver a poner la seguridad en el centro de la agenda bilateral entre ambos países.

(Vea también: Dan a conocer fecha en que iniciaría juicio contra Maduro; Fiscalía de EE. UU. hizo pedido)

En el comunicado, fechado el 22 de julio, la representación diplomática aseguró que la seguridad de los ciudadanos estadounidenses continúa siendo la principal prioridad del presidente Donald Trump, del secretario de Estado Marco Rubio y del Departamento de Estado.

La embajada recordó que Irán ha atacado infraestructura civil y crítica en distintos puntos de Medio Oriente, incluyendo hoteles, aeropuertos, instalaciones diplomáticas y otros lugares considerados de uso civil, razón por la que insistió en mantener un alto nivel de precaución.

Embajada mantiene medidas especiales en Jordania

El Gobierno estadounidense informó que, desde el 2 de marzo, la Embajada en Amán permanece bajo un esquema de salida ordenada para parte de su personal y que, debido a la persistente tensión regional, algunas citas relacionadas con servicios consulares serán reprogramadas.

Asimismo, pidió a los ciudadanos estadounidenses seguir de manera permanente la información emitida por las autoridades jordanas, especialmente las relacionadas con sirenas de emergencia y otras alertas de seguridad.

Entre las principales recomendaciones también figuran evitar manifestaciones y concentraciones masivas, alejarse de zonas con fuerte presencia policial, mantenerse informado a través de medios locales, seguir las instrucciones de las autoridades y extremar las precauciones en lugares asociados con Estados Unidos.

La tensión continúa en aumento

La nueva alerta se conoce mientras Estados Unidos mantiene una fuerte presencia militar en Medio Oriente y continúa desarrollando operaciones en la región en medio del aumento de las tensiones con Irán.

En ese contexto, Washington reiteró la importancia de que sus ciudadanos se inscriban en el Programa de Inscripción de Viajeros Inteligentes (STEP), herramienta que permite recibir actualizaciones de seguridad y facilita el contacto con las autoridades diplomáticas en caso de una emergencia.

El pronunciamiento de la Embajada en Jordania se suma a otras medidas adoptadas por Estados Unidos durante las últimas semanas, reflejando la preocupación de Washington por la evolución del panorama de seguridad en una de las regiones más sensibles del mundo.

A través de un video publicado en sus redes sociales, Mamdani afirmó que la administración federal sí tendría la capacidad de actuar y pidió que Estados Unidos se una a la Corte Penal Internacional para hacer efectiva la orden de arresto. “Está claro que no tenemos la autoridad legal independiente para hacer cumplir esta orden. El gobierno federal, sin embargo, sí la tiene”, manifestó el mandatario.

Benjamin Netanyahu is a war criminal. pic.twitter.com/YRezmW6YVx

— Mayor Zohran Kwame Mamdani (@NYCMayor) July 22, 2026

(Vea también: De la Espriella empezó diálogos para reestablecer relaciones con Israel; hubo llamado con felicitaciones)

Durante su intervención, el alcalde sostuvo que Netanyahu debe responder ante la justicia internacional por las acciones atribuidas a su gobierno en la guerra en Gaza. Según dijo, cualquier persona que observe la situación “con sus ojos, con su corazón y con su conciencia” debería reconocer la magnitud de la devastación y entender que corresponde que el mandatario israelí comparezca ante un tribunal.

Mamdani fue aún más contundente al calificar a Netanyahu como “un criminal de guerra” y respaldó la actuación de la CPI. Además, lo responsabilizó por miles de muertes, el ataque contra hospitales, las restricciones al ingreso de ayuda humanitaria y los asesinatos de trabajadores humanitarios y periodistas durante el conflicto. “Benjamín Netanyahu debe ser arrestado y juzgado por sus crímenes”, afirmó.

Pese a la dureza de sus declaraciones, el alcalde reiteró que la ciudad de Nueva York carece de herramientas legales para ejecutar una orden de captura internacional. Por ello, insistió en que la decisión corresponde al Gobierno federal y concluyó su mensaje pidiendo a Washington que adopte las medidas necesarias para cumplir con la orden emitida por la Corte Penal Internacional.

(Vea también: EE. UU. mostró nuevas operaciones militares contra Irán y actualizó balance del bloqueo naval)

La petición quedó consignada en una carta firmada por Reed Rubinstein, asesor jurídico del Gobierno estadounidense, con fecha del 11 de junio de 2026. En el documento se argumenta que Rodríguez goza de inmunidad como jefa de Estado desde el 5 de marzo de 2026, condición que, según la administración estadounidense, fue reconocida por el Departamento de Estado.

¿Por qué Estados Unidos pidió inmunidad para Delcy Rodríguez?

La solicitud busca que el Departamento de Justicia tenga en cuenta el estatus diplomático de Rodríguez dentro del proceso civil promovido por ciudadanos estadounidenses que alegan haber sido detenidos en Venezuela.

El Gobierno de Trump sostiene que, al ser reconocida oficialmente como presidenta interina, la funcionaria cuenta con las protecciones que el derecho internacional otorga a los jefes de Estado frente a determinados procesos judiciales en territorio estadounidense.

La decisión no implica un pronunciamiento sobre el fondo de la demanda, sino que hace referencia al tratamiento jurídico que debería recibir Rodríguez debido al cargo que actualmente ejerce.

#EnDesarrollo El Gobierno de Donald Trump le pidió a su Departamento de Justicia garantizar la inmunidad a Delcy Rodríguez, presidenta encargada de Venezuela, en medio de la demanda civil que varios ciudadanos estadounidenses presentaron contra ella por los daños que, según… pic.twitter.com/7lNGs7GJsL

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) July 21, 2026

La medida hace parte de la nueva política hacia Venezuela

La solicitud se enmarca en la estrategia impulsada por la administración Trump tras la captura de Nicolás Maduro en enero de 2026 y el posterior reconocimiento de Delcy Rodríguez como presidenta interina de Venezuela.

Desde entonces, Washington ha promovido un proceso de estabilización institucional y de restablecimiento de relaciones con el gobierno interino, en paralelo con distintas acciones diplomáticas y jurídicas relacionadas con la transición política en el vecino país.

El documento enviado al Departamento de Justicia constituye uno de los pasos más recientes dentro de esa política y refleja la posición oficial del Gobierno estadounidense sobre el reconocimiento de Rodríguez como máxima autoridad del Estado venezolano.

(Vea también: Jóvenes colombianos pueden trabajar y vivir hasta un año en el exterior: estos son los países y requisitos para aplicar)

Lista de visas que más otorgó Estados Unidos a colombianos

La visa B1/B2 encabezó el ‘ranking’ con 422.411 aprobaciones, lo que representa un incremento del 25 % frente a las 336.499 expedidas en el mismo periodo de 2024. Esta categoría permite viajar a Estados Unidos por turismo, negocios, visitas familiares o tratamientos médicos y concentra más de nueve de cada diez visas entregadas dentro del ‘top 10’. Para solicitarla es necesario diligenciar el formulario DS-160, contar con pasaporte vigente, pagar una tarifa de 185 dólares y, cuando corresponda, asistir a una entrevista en la Embajada. Además, el solicitante debe demostrar que su viaje será temporal y que tiene vínculos suficientes con Colombia para regresar al país.

En el segundo lugar apareció la visa J1, destinada a programas de intercambio académico y cultural, con 8.366 documentos emitidos, aunque registró una caída del 27 % frente al año anterior. El tercer puesto fue para la visa A, reservada para funcionarios diplomáticos y oficiales, con 3.120 aprobaciones. Más atrás se ubicó la visa F1 para estudios universitarios y académicos, que sumó 2.385 emisiones, por debajo de las registradas en 2024.

Uno de los mayores aumentos del año lo tuvo la visa H2B, utilizada para trabajadores temporales no agrícolas, que pasó de 709 a 1.447 aprobaciones. También figuraron en el listado las visas C1/D para tripulantes de barcos y aeronaves, las L2 para familiares de trabajadores transferidos dentro de una empresa, las L1 para ejecutivos y empleados trasladados por compañías multinacionales y las H1B para profesionales especializados en áreas como ingeniería, tecnología y salud.

(Lea también: Aviso para colombianos en EE. UU. por medida que viene tomando Trump; a muchos les ha ido mal)

El ‘ranking’ lo cerró la visa K1, destinada a los prometidos de ciudadanos estadounidenses que viajarán al país para contraer matrimonio dentro de los 90 días posteriores a su ingreso. Aunque se expidieron 540 documentos entre enero y septiembre de 2025, esta fue la categoría con la mayor caída porcentual del listado, al disminuir un 61,6 % frente al mismo periodo de 2024. Desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, además, el proceso de solicitud de algunas visas ha incorporado revisiones adicionales, como la verificación de redes sociales en determinados casos, mientras las visas de inmigrante permanecen suspendidas desde comienzos del año.

(Vea también: Trump amenaza con nuevos aranceles y pondría a país en aprietos para sacarle dinero)

Según el Gobierno estadounidense, la situación sigue siendo altamente cambiante y existe la posibilidad de una escalada imprevista, por lo que recomendó mantener un alto nivel de precaución tanto dentro como fuera de esa región.

En el comunicado oficial, Washington recordó que los estadounidenses que se encuentren en Medio Oriente deben permanecer atentos a las noticias y seguir en todo momento las instrucciones emitidas por las embajadas y consulados de Estados Unidos.

Sin embargo, la advertencia no se limita únicamente a esa zona, ya que el Departamento de Estado pidió a todos los ciudadanos estadounidenses en el extranjero incrementar las medidas de seguridad mientras evoluciona la situación.

Advertencia mundial: Debido a las crecientes tensiones en Medio Oriente, el entorno de seguridad sigue siendo complejo y existe la posibilidad de una escalada imprevista. Recordamos a los estadounidenses en la región la necesidad de mantener cautela y les animamos a estar al… https://t.co/8Y3ZumNBgY

— USA en Español (@USAenEspanol) July 18, 2026

Qué alerta emitió Estados Unidos

Las autoridades también alertaron sobre posibles afectaciones en los desplazamientos internacionales. Entre ellas, mencionaron la cancelación de vuelos, el cierre temporal de espacios aéreos y otras interrupciones que podrían alterar los planes de viaje de miles de personas. Por ello, recomendaron verificar constantemente el estado de los vuelos y atender las instrucciones de las autoridades locales.

Otro de los puntos que más preocupa al Gobierno estadounidense es el riesgo de nuevos ataques contra intereses del país. El Departamento de Estado recordó que recientemente se han registrado agresiones contra instalaciones diplomáticas estadounidenses, incluso fuera de Medio Oriente, y advirtió que grupos que respaldan a Irán podrían dirigir acciones contra sedes diplomáticas, empresas, ciudadanos o lugares relacionados con Estados Unidos en diferentes partes del mundo.

Ante este escenario, Washington insistió en que sus ciudadanos mantengan la prudencia, eviten desplazamientos innecesarios hacia zonas de riesgo y permanezcan atentos a las actualizaciones oficiales mientras continúa el seguimiento a la evolución de la crisis internacional.

(Lea también: Gobierno De la Espriella refuerza acciones con FMI, Banco Mundial y Departamento del Tesoro de EE. UU: estos son los planes)

En ese periodo, Trump ha anunciado gravámenes a distintos países, incluidos algunos socios estratégicos de Estados Unidos. En varios casos, esas medidas fueron modificadas, aplazadas o ajustadas tras negociaciones bilaterales o avances en los compromisos exigidos por Washington, manteniendo la incertidumbre sobre el alcance definitivo de su política comercial.

Ahora, el mandatario abrió un nuevo frente. Esta vez no por razones comerciales tradicionales, sino por los incendios forestales en Canadá, cuyo humo ha deteriorado la calidad del aire en amplias zonas del noreste y el medio oeste de Estados Unidos.

A través de su red social Truth Social, Trump responsabilizó este viernes 17 de julio directamente al Gobierno canadiense por la propagación del humo que en los últimos días ha obligado a emitir alertas por mala calidad del aire en varias ciudades estadounidenses.

“Estamos responsabilizando a Canadá por el hecho de que no está manteniendo adecuadamente sus bosques y la vegetación que hay en ellos, y Estados Unidos está siendo invadido innecesariamente por un aire sucio, contaminado e insalubre, cuya calidad es peligrosa y totalmente inaceptable”, escribió el presidente.

(Lea también: Primer encuentro de equipo de De la Espriella con gobierno Trump en EE. UU.: hubo varios acuerdos)

El mandatario agregó que durante la jornada hablaría con el primer ministro canadiense, Mark Carney, para conocer qué medidas adoptará su Gobierno frente a la situación: “Lo llamaré durante el día para averiguar qué van a hacer al respecto”, afirmó.

Trump sostuvo además que el impacto económico de la contaminación es “incalculable” y acusó a Canadá de no realizar un manejo adecuado de sus bosques.

“Canadá se ha negado a realizar labores básicas de manejo forestal y limpieza de residuos, sabiendo que esa negativa conduciría exactamente a este resultado. Esto constituye una negligencia deliberada”, manifestó.

El presidente fue más allá y aseguró que los costos que, según él, está asumiendo Estados Unidos por esta situación deberán trasladarse a la política comercial.

“El costo de esta contaminación debe añadirse necesariamente a los aranceles que Canadá está pagando actualmente”, escribió en su publicación.

Hasta el momento, Trump no detalló cómo se calcularían esos eventuales costos ni explicó de qué manera se incorporarían a los gravámenes vigentes sobre productos canadienses.

Las declaraciones del mandatario se producen mientras una intensa temporada de incendios forestales mantiene activos cientos de focos en Canadá.

El humo ha cruzado la frontera y ha deteriorado la calidad del aire en ciudades como Nueva York, Washington D. C., Chicago, Detroit y otras zonas del noreste y el medio oeste estadounidense, lo que llevó a las autoridades a emitir alertas sanitarias y recomendar a la población limitar las actividades al aire libre.

De acuerdo con las autoridades canadienses, la emergencia continúa afectando especialmente a Ontario y otras provincias, donde miles de personas han debido ser evacuadas y varias comunidades han sufrido graves daños por el avance de las llamas. La provincia de Ontario anunció recientemente la compra de 11 nuevas aeronaves para fortalecer la capacidad de respuesta frente a incendios forestales.

Aunque Trump atribuyó el problema a una supuesta falta de manejo forestal por parte de Canadá, especialistas en incendios y clima sostienen que el aumento de estos eventos responde a múltiples factores.

Entre ellos mencionan el incremento de las temperaturas, las condiciones más secas registradas en los últimos años y otros efectos asociados al cambio climático, que han favorecido temporadas de incendios más extensas e intensas en el territorio canadiense.

Canadá alberga una de las mayores superficies boscosas del planeta y en los últimos años ha registrado algunas de las temporadas de incendios más severas de su historia, con impactos que han trascendido sus fronteras debido al desplazamiento del humo hacia Estados Unidos.

Las declaraciones del presidente estadounidense añaden un nuevo elemento de tensión a la relación entre Washington y Ottawa. En respuesta a las críticas provenientes de Estados Unidos, el primer ministro de Ontario, Doug Ford, defendió la gestión realizada por las autoridades canadienses y señaló que, en lugar de cuestionar la respuesta del país, Estados Unidos podría colaborar con mayores recursos para combatir los incendios.

(Vea también: Trump anuncia bloqueo total a puertos iraníes y recargo a comercio con Estados del Golfo para reforzar control en Ormuz)

A través de un discurso pronunciado desde la Casa Blanca, el mandatario calificó el hecho como “la mayor filtración de datos electorales de la historia” y afirmó que la información comprometida representa una amenaza para la seguridad nacional.

Según el diario británico The Guardian, Trump anunció que su administración desclasificará documentos de inteligencia con el fin de respaldar las acusaciones contra el Gobierno chino. Sin embargo, el medio resaltó que, al momento del anuncio.

El mandatario sostuvo que la supuesta filtración permitió a China acceder a una base de datos con información sensible de millones de estadounidenses. De acuerdo con The New York Post, Trump aseguró que entre los registros comprometidos habría nombres, direcciones, afiliación política e, incluso, números de Seguro Social de algunos votantes.

“Este informe incluía detalles precisos sobre métodos para alterar digitalmente los totales de votos de maneras que no pudieran ser detectadas, incluso con una auditoría profunda”, aseguró Trump.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, denunció que China accedió ilícitamente a más de 220 millones de datos de votantes estadounidenses durante las elecciones de 2020. El mandatario calificó el hecho como la mayor filtración de información electoral de la historia.… pic.twitter.com/XYoSqZsHQd

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) July 17, 2026

Señalamientos de Donald Trump también alcanzaron las elecciones en Venezuela

El mandatario también aseguró que los documentos que su administración desclasificará incluyen información relacionada con Venezuela y otros países que, según él, habrían tenido algún papel en operaciones para influir en procesos electorales, según recogió Semana.

El mandatario sostuvo que la supuesta manipulación buscaba fortalecer los intereses del gobierno venezolano y acusó a funcionarios de ocultar esa información durante varios años.

La política hace parte de la aplicación del Memorando Presidencial de Seguridad Nacional-7 y busca restringir el ingreso al país de personas que, según las autoridades estadounidenses, hayan apoyado organizaciones involucradas en acciones violentas o que promuevan este tipo de actividades.

(Vea también: “Le quitó la vida”: desgarrador relato de esposa del colombiano asesinado por agentes de ICE)

Rubio explicó que la medida apunta contra redes que, según su Gobierno, utilizan la violencia como una herramienta para alcanzar objetivos políticos. “Los grupos terroristas de extrema izquierda y sus aliados suelen utilizar redes sofisticadas y organizadas para perpetrar la violencia como herramienta política, buscando implementar una visión política extremista mediante la intimidación y campañas de terror coordinadas”, afirmó el funcionario en un comunicado citado por el medio mencionado. 

El secretario de Estado agregó que estas organizaciones recurren a diferentes métodos para afectar procesos democráticos. “Atentados con bombas, asesinatos y otras formas de terrorismo para silenciar la libertad de expresión, limitar la oposición política, modificar las políticas públicas y sabotear los procesos políticos”, señaló Rubio. 

(Vea también: Petro dio orden a consulado en EE. UU. sobre caso de Sebastián Durán: “Acusación formal”)

La nueva política de visas estará dirigida a integrantes de grupos señalados por Estados Unidos de haber apoyado o incitado actos terroristas, financiado acciones violentas, participado en sabotajes económicos, brindado apoyo logístico o facilitado la cooperación entre organizaciones con objetivos criminales.

Según explicó el Departamento de Estado, las restricciones también podrían aplicarse a personas que hayan tenido algún papel en actividades como reclutamiento, financiación o coordinación de redes consideradas violentas por las autoridades estadounidenses.

¿Qué extranjeros podrían quedar cobijados por la restricción de visas?

La medida no está dirigida únicamente contra integrantes directos de organizaciones, sino también contra personas que hayan prestado apoyo a estas estructuras mediante recursos, propaganda, logística u otros mecanismos que Estados Unidos considere una ayuda para sus actividades.

Rubio aseguró que el objetivo es “salvaguardar el territorio estadounidense al restringir la entrada de ciudadanos extranjeros que financien, recluten, inciten o faciliten de cualquier otro modo las redes terroristas, violentas y criminales de extrema izquierda”. 

De acuerdo con fuentes consultadas, la aeronave despegará desde el aeropuerto de Alexandria, en Estados Unidos, y tiene previsto aterrizar en territorio colombiano durante la noche. Además, trascendió que el presidente Gustavo Petro estaría evaluando asistir al aeropuerto para recibir personalmente al activista, uno de sus simpatizantes más cercanos.

(Lea también: Primer encuentro de equipo de De la Espriella con gobierno Trump en EE. UU.: hubo varios acuerdos)

La salida de Coral de Estados Unidos se produce pese a que mantiene una solicitud de asilo político en curso y contaba con un permiso de trabajo vigente cuando fue detenido, según la organización WOLA (Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos).

La captura del activista ocurrió pocos días después de participar en una manifestación realizada en Miami contra el entonces candidato presidencial Abelardo De La Espriella, hecho que causó un amplio debate político tanto en Colombia como en Estados Unidos.

Su regreso hará parte de un vuelo en el que serán repatriados en total 93 colombianos sometidos a procesos migratorios por las autoridades estadounidenses.

Desde que se conoció la detención de Coral, el presidente Gustavo Petro ha cuestionado públicamente la actuación de las autoridades estadounidenses y solicitó a la Cancillería intervenir para gestionar su situación.

En un mensaje publicado en su cuenta de X, el mandatario pidió explicaciones al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el paradero del activista.

“Que le diga al pueblo de Colombia dónde está Beto Coral. Que nos diga si somos compañeros de verdad en la lucha contra el narcotráfico, o solo nos ven como un pueblo inferior para ser utilizables, golpeables y torturizables económica y políticamente en los EE. UU.”, escribió Petro.

El jefe de Estado también recordó que Coral es hijo de un capitán de la Policía asesinado durante la época de la confrontación contra el narcotraficante Pablo Escobar, y aseguró que Colombia ha realizado grandes sacrificios en la lucha contra el narcotráfico.

El presidente colombiano sostuvo que la detención del activista obedecería a razones políticas y señaló que el respaldo que, según él, el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio ha brindado a Abelardo De La Espriella estaría relacionado con el caso.

“Es un preso político en Estados Unidos”, afirmó Petro, quien además aseguró que Coral fue detenido únicamente por sus posiciones políticas y denunció que durante el procedimiento fue separado de su familia.

(Lea también: SOS a De la Espriella: colombianos con visa aprobada le suplican ayuda ante drástica medida de Trump)

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) indicó que Franklin Humberto ‘Beto’ Coral permanecía en territorio estadounidense de manera irregular tras el vencimiento de su visa, razón por la cual fue vinculado a un proceso administrativo de deportación.

Hasta el momento, las autoridades migratorias de ese país no han informado cambios en esa decisión, por lo que el activista regresará a Colombia en el vuelo previsto para este jueves junto a otros connacionales deportados.

(Vea también: Petro dio orden a consulado en EE. UU. sobre caso de Sebastián Durán: “Acusación formal”)

Joan Sebastián llevaba más de tres años viviendo en los Estados Unidos. Según su tío, “ya casi iba a venir. Había dicho que todo lo que se hace aquí de reuniones familiares y compartires no es popular allá. Tenía deseos de compartir con todos. Nosotros somos muy católicos, muy creyentes, de mucha oración, de mucho respeto. A Joan, los papás le inculcaron valores. Somos una familia normal, todos con sus trabajos. Cuando vamos a compartir, nos citamos y nos reunimos todos. Por eso, él decía que muy pronto iba a venir a reunirse con nosotros”.

Joan Sebastián Durán Guerrero, colombiano asesinado por ICE, “no era el objetivo de la operación”

Sobre por qué su sobrino se fue al país norteamericano, Wilson mencionó que “tal vez por la fiebre del sueño americano. A buscar oportunidades para tener una mejor estabilidad acá en Colombia. Él estaba feliz porque tenía sus dos trabajos en la veterinaria y en repartos. Tenía sus permisos y su seguridad social para trabajar tranquilamente”.

En cuanto a Joan Sebastián Durán, él estaba preocupado por los operativos del ICE, el tío de la víctima señaló que “para nada. Nunca llegamos a imaginar que fuera a suceder eso. Nunca tenía miedo porque él estaba haciendo las cosas correctas. Él fue a hacer sus documentos como era para poder estar tranquilo y nunca tuvo esa preocupación”.

¿Qué dijo la esposa de Joan Sebastián Durán?

La esposa de Joan fue quien le comunicó a la familia lo que ocurrió. Su tío narró que ella les contó que “Migración le quitó la vida. Él llamó a la mamá, a mi hermana, y en esos momentos, a la hora del hecho, él salía a trabajar porque salía a las 7:30 de la mañana. Queda uno como bloqueado. La esposa está bastante asustada, bastante preocupada porque ella vio todo el incidente. Él salía de su casa para ir a trabajar y ahí lo estaban esperando. Según otras versiones, no era a él a quien estaban buscando y que se equivocaron”.

Finalmente, Wilson Guerrero dijo que Joan “ya tenía a su familia, su bebé, quería asegurarle un buen futuro, un buen estudio, formarla para que fuera una persona de bien, tener su hogar, ayudar a sus papás, tener sus cosas acá en Colombia”.

Los firmantes de la petición son solicitantes de las prestigiosas visas EB-1A y EB-2 NIW, dos categorías migratorias altamente exigentes que están reservadas para personas con habilidades extraordinarias o trayectorias destacadas de interés para el país norteamericano, las cuales requieren superar estrictos filtros ante el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS). Sin embargo, a pesar de haber recibido el visto bueno final de las autoridades estadounidenses y de haber superado satisfactoriamente las entrevistas consulares, quedaron atrapados en la suspensión de emisión de visas de inmigrante que rige desde el pasado 21 de enero de 2026 para ciudadanos de 75 países del mundo, entre ellos Colombia. Sus documentos quedaron listos y pendientes únicamente de la respectiva impresión y entrega física en la embajada, de acuerdo con el periódico. 

El drama que viven estas familias es absoluto, pues la parálisis de los trámites truncó proyectos de vida planificados durante años de esfuerzo. En la misiva, los solicitantes exponen que muchas familias ya vendieron todos sus bienes materiales, renunciaron a sus empleos estables en Colombia, cerraron negocios y realizaron millonarias inversiones bajo la premisa de que su mudanza era inminente, contando en muchos casos con ofertas laborales y de investigación listas para iniciar en el país norteamericano. Atribuyen gran parte de esta crisis al deterioro de la relación bilateral impulsado por el saliente gobierno nacional, lo que generó fuertes tensiones entre Bogotá y Washington en los últimos años.

Con el cambio de mando previsto para este próximo 7 de agosto, los afectados manifestaron un enorme optimismo frente a la llegada de Abelardo De La Espriella al poder. Los firmantes confían en la promesa de campaña del mandatario electo de reconstruir de inmediato la alianza estratégica con la potencia mundial. Por esta razón, el grupo le pidió a la nueva administración que adelante gestiones directas ante el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y ante el secretario de Estado, Marco Rubio, con el firme propósito de normalizar la expedición de estas visas para los colombianos que ya cumplieron legalmente con todo el conducto regular establecido por las leyes migratorias norteamericanas. 

Con oraciones, velas encendidas y una foto del grado del colegio al lado de una imagen de la Virgen, decenas de familias de Bucaramanga se reunieron en una velatón en memoria de Joan.

“Darle sentido pésame a su familia, un dolor que no lo quita nadie. Yo también tengo hijos en el exterior y sería una noticia terrible. Que se haga justicia, que Dios tome esos corazones endurecidos que están matando nuestras familias y los haga reaccionar”, mencionó Maritza Palencia, vecina de Joan. Angie Carolina Guerrero, hermana de la víctima, señaló que él “tenía su permiso de trabajo, tenía su social y pues él estaba trabajando todos los días seriamente. Pedimos que se pueda realizar la justicia correspondiente del caso de él, pues para que realmente se den cuenta de que él no era una mala persona, que él era un buen hombre”.

Aún no se define qué pasará con el cuerpo de Joan Sebastián Durán. En medio del dolor y la conmoción, recordaron que entre sus planes no estaba el de volver a Colombia. Aún lo recuerdan como un hombre bueno y trabajador. Incluso prestó servicio en la Guardia Presidencial de la Casa de Nariño. Mientras se define si hay repatriación o viaje de sus papás a Estados Unidos, su luz queda en el barrio que no olvida sus primeros pasos.

Isidro Ayala Ávila, abuelo de Joan Sebastián, habló con Noticias Caracol y pidió “que se haga justicia por la muerte de este joven que salió de aquí de Colombia buscando otro ambiente en otra parte y lo que encontró fue que lo asesinaran miserablemente. Lo mataron a sangre fría, eso ya lo vimos y todos reclamamos justicia por la muerte de mi nieto. Estamos adoloridos por la muerte de este muchacho porque era nuestro familiar y amigo”.

Las muertes de dos migrantes latinoamericanos a manos de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en menos de una semana han reavivado el debate sobre el uso de la fuerza en los operativos migratorios de Estados Unidos, reforzados recientemente por directrices de la Casa Blanca.

Las víctimas fueron Lorenzo Salgado Araujo, ciudadano mexicano de 52 años, quien murió el 7 de julio en Houston, Texas, y el colombiano Joan Sebastián Durán Guerrero, de 26 años, fallecido seis días después en Biddeford, Maine.

De acuerdo con la información disponible, ambos conducían sus vehículos cuando agentes de ICE intentaron interceptarlos. La agencia sostuvo que Durán habría tratado de escapar y que Salgado representó un riesgo para la seguridad de los agentes durante la intervención. No obstante, legisladores que recibieron información del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) señalaron que ninguno de los dos hombres era el objetivo de los operativos.

La congresista demócrata Sylvia García afirmó que el director interino de ICE le confirmó que Salgado no era la persona que los agentes buscaban en Houston.

Según la versión del DHS, los agentes se dirigían a una vivienda que estaba bajo vigilancia cuando observaron una camioneta blanca con características similares a otros vehículos vinculados al lugar. Además, uno de los ocupantes coincidía físicamente, según la agencia, con la descripción de la persona que pretendían localizar, razón por la que decidieron detener el vehículo.

En el caso ocurrido en Maine, el senador Angus King indicó que, tras conversar con el secretario de Seguridad Nacional, confirmó que Durán tampoco era el individuo que estaba siendo buscado por las autoridades.

(Vea también: Revuelo en EE. UU. por error en operativo en que murió Joan Durán Guerrero; anunciaron medidas)

Esta vez fue la exvicepresidenta Kamala Harris, quien se pronunció con dureza y exigió esclarecer lo ocurrido.

A través de un mensaje público, Harris afirmó que “Joan Sebastian Guerrero debería seguir vivo” y cuestionó que, según la propia versión de ICE, el colombiano no era el objetivo del procedimiento.

Joan Sebastian Guerrero should still be alive.

This is the second time in a week that ICE agents have killed someone who — by their own admission — was not the subject of their operation.

Now Sebastian is dead, his killing witnessed by his three-year-old daughter wearing her…

— Kamala Harris (@KamalaHarris) July 14, 2026

Además, señaló que se trata de la segunda ocasión en una semana en la que agentes de esa agencia matan a una persona que, de acuerdo con sus propias admisiones, no era el blanco del operativo.

“Esto no puede ser aceptable en América. Debe haber una investigación inmediata, independiente y transparente. Cualquiera responsable de irregularidades debe rendir cuentas”, expresó Harris. También recordó que la muerte de Durán fue presenciada por su hija de tres años, quien, según indicó, llevaba puesto su pijama de Bluey.

El colombiano, de 26 años, murió el pasado 13 de julio en Biddeford, Maine, durante un procedimiento migratorio que, de acuerdo con información publicada por The Washington Post, estaba dirigido inicialmente contra otra persona. El caso ha provocado cuestionamientos sobre los protocolos de ICE y continúa bajo investigación.

Según el comunicado conocido por NBC News, Durán Guerrero habría cruzado la frontera el 1 de septiembre de 2023 y posteriormente fue dejado en libertad dentro del país durante la administración del entonces presidente Joe Biden. La información fue entregada por el DHS mientras avanzan las investigaciones sobre el operativo en el que perdió la vida.

(Vea también: “No era el objetivo de la operación”: detalles sobre el colombiano baleado por el ICE en EE. UU.)

La entidad también indicó que el colombiano recibió una autorización de trabajo en mayo de 2025. Sin embargo, el vocero aclaró que ese documento no le otorgaba un estatus migratorio legal permanente en Estados Unidos, sino únicamente el permiso para desempeñar actividades laborales mientras adelantaba su situación migratoria.

Las autoridades estadounidenses también revelaron que, de acuerdo con un alto funcionario del DHS que habló bajo condición de anonimato con NBC News, Joan Sebastián coincidía con las características físicas de un hombre que era buscado por ICE y salía de una vivienda relacionada con esa persona. No obstante, esa misma fuente aseguró que, al parecer, el colombiano no era el objetivo principal del operativo.

Desde un primer momento, la familia del joven sostuvo que él trabajaba legalmente en Estados Unidos, donde vivía junto a su esposa y su hija de tres años. Su padre, Omar Durán, explicó que contaba con un permiso de trabajo y un número de Seguro Social, documentos que, según dijo, le permitían laborar mientras construía un futuro para su familia.

(Lea además: Se conoce video que muestra cuando agente del ICE mata a colombiano que iba con su hija)

Durante el homenaje, Angie Carolina Guerrero describió a su hermano como un hombre dedicado a su familia y a su trabajo. “Una persona alegre, un buen muchacho, trabajador, dedicado a su familia, un joven juicioso con muchos valores“.También aseguró que Joan Sebastián fue criado junto a ella bajo los principios inculcados por sus padres.

“Criado por mi madre y mi padre de una manera ejemplar y con mucha educación”. La familia recordó que el joven había viajado a Estados Unidos con el propósito de construir un mejor futuro para su esposa, su hija y sus padres. “Él tenía el sueño de quererle dar una mejor calidad a su hija, a su esposa, el sueño que todo ser humano tiene de querer un hogar, de querer una casa y también ayudar a sus padres”.

La hermana de Joan Sebastián contó que fue la primera integrante de la familia en recibir la noticia de su fallecimiento.

“Fue muy doloroso cuando me dijeron que mi hermano desafortunadamente había muerto”. Según explicó, la familia atraviesa el duelo mientras espera avances en las investigaciones sobre lo ocurrido.

(Lea también: Duro mensaje de Petro por crimen de ICE contra colombiano en EE. UU: “Lo mataron por creerlo ser inferior”)

Durante la velatón, señaló que el propósito del homenaje era recordarlo como el buen hombre que era. “Darle honra a la memoria de mi hermano, de aquellas personas que lo conocían de corazón”.

Frente a la versión entregada por las autoridades estadounidenses sobre una presunta intención de escapar del operativo, la familia aseguró que Joan Sebastián cumplía con los requisitos exigidos para trabajar en Estados Unidos.

“Él tenía su permiso de trabajo y tenía su social y estaba trabajando todos los días seriamente. Tenía dos trabajos”.Agregó que laboraba en una veterinaria y también realizaba entregas a domicilio.

“Él tenía todo al día, estaba cumpliendo con todo lo que requerían estos procesos y en el momento ya llevaba tres años”, afirmó Angie Carolina. La familia espera que la investigación permita establecer lo ocurrido.

“Que se pueda realizar la justicia correspondiente en el caso de él para que realmente se den cuenta que él no era una mala persona“. Por ahora, sus familiares indicaron que se reservarán detalles relacionados con el proceso mientras afrontan el duelo.

El caso continúa bajo investigación

Joan Sebastián Durán murió durante un operativo del ICE en Maine cuando se movilizaba en un vehículo blanco junto a su hija de tres años.

El ICE informó inicialmente que los agentes dispararon porque consideraron que el conductor intentaba escapar del operativo migratorio y representaba un riesgo para la seguridad pública. Sin embargo, el senador Angus King Jr. afirmó que Durán no era el objetivo del operativo.

Un video conocido en las últimas horas muestra el momento en que el vehículo realiza un giro en U y un agente dispara. Posteriormente, el automóvil continúa avanzando hasta ser detenido tras ser impactado por otro vehículo.

El padre del joven, Omar Durán, también aseguró que su hijo contaba con permiso de trabajo y cumplía con los requerimientos migratorios para laborar en Estados Unidos. Según explicó, trabajaba en una veterinaria durante las mañanas y posteriormente realizaba domicilios.

El caso es investigado por el FBI. Además, la Embajada de Colombia en Estados Unidos informó que solicitó al Departamento de Seguridad Nacional información sobre las circunstancias en las que ocurrió la muerte del colombiano y que brinda asistencia consular a la familia.

(Le puede interesar: “Es un asesinato”: Presidente Petro sobre migrante colombiano que murió a manos del ICE en EE. UU.)

Durán Guerrero, de 26 años, se encontraba junto a su pareja y su hija de tres años cuando recibió los disparos.

De acuerdo con ICE, el colombiano no era el objetivo de la operación que se desarrollaba en la comunidad de Biddeford, en el sur de Maine. Los agentes buscaban a una persona con una orden de deportación vigente. No obstante, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sostuvo que el uso de la fuerza respondió a razones de seguridad pública. Según la versión oficial, el vehículo de Durán Guerrero circulaba en la misma dirección que la persona buscada y, al considerar que intentaba escapar, los agentes abrieron fuego.

La organización defensora de derechos civiles LatinoJustice calificó la muerte como una “atrocidad contra los derechos humanos” y también exigió una investigación “transparente” que permita esclarecer los hechos.

Otro latino asesinado por ICE en Estados Unidos

El caso ocurrió apenas una semana después de la muerte del mexicano Lorenzo Salgado en Texas, quien también falleció durante una intervención del ICE mientras se dirigía a trabajar junto a sus hermanos. Durán Guerrero contaba con permiso de trabajo y número de Seguro Social en Estados Unidos.

Según LatinoJustice, estos dos casos elevan a 11 el número de tiroteos mortales atribuidos a agentes del DHS desde el inicio de la actual administración. De ese total, cinco se habrían producido cuando las víctimas se encontraban dentro de vehículos.

“Asesinatos como el de Durán Guerrero demuestran que el DHS no tiene ningún respeto por la vida de los inmigrantes, y especialmente de los inmigrantes latinos”, señaló Rex Chen, asesor jurídico de derechos de los inmigrantes de LatinoJustice.

(Lea también: Duro mensaje de Petro por crimen de ICE contra colombiano en EE. UU: “Lo mataron por creerlo ser inferior”)

Chen también criticó la actuación del Gobierno de Trump frente a las denuncias de abusos cometidos en nombre del control migratorio, al considerar que se han producido con total impunidad.

Asimismo, advirtió que, en la práctica, tener apariencia latina se ha convertido en una justificación para “atropellar, herir, disparar y matar personas”.

LatinoJustice indicó que en Maine residen aproximadamente 30.000 personas de origen latino, equivalente a cerca del 2 % de la población del estado.

El padre de la víctima, Omar Durán, aseguró en declaraciones a Noticias Caracol que su hijo tenía permiso de trabajo y cumplía con los requisitos exigidos por las autoridades migratorias estadounidenses.

Acá, el video que muestra todo (minuto 1:40):

“Trabajaba por ellos, tenía sus documentos legales, tenía su permiso de trabajo. Tenía lo que requieren para poder trabajar (…) él se iba presentando allá como se lo pedían”, afirmó. Según él, su hijo laboraba en una veterinaria durante las mañanas y posteriormente hacía entregas a domicilio con su vehículo por las tardes.

(Lea también: Habla el papá de Joan Sebastián Durán, el colombiano de 26 años que murió a manos de ICE en EE. UU.)

¿Cómo se produjo el ataque del agente de ICE contra el colombiano?

La agencia informó inicialmente que supuestamente el individuo había lanzado el carro contra los oficiales y por eso habían reaccionado disparando. Sin embargo, ICE emitió posteriormente un comunicado en el que dijo que los oficiales adelantaban un operativo migratorio dirigido, que era en la misma dirección de donde salió el vehículo de Joan Sebastián Durán.

Añadieron que pensaron que iba a escapar, por lo que consideraron que había un riesgo para la seguridad pública y por eso dispararon. No obstante, el senador Angus King Jr. aseguró que Durán Guerrero no era el objetivo del operativo de ICE y se produjo el asesinato.

En el video se ve cuando el vehículo blanco sale, hace un giro en U y ahí el agente dispara. Luego el carro empieza a dar círculos, al parecer, porque el colombiano malherido ya no podía controlarlo. Finalmente, una camioneta impacta por un costado el carro y así logra detenerlo.

Un testigo, Daniel Boucher, declaró a la AFP que escuchó disparos antes de ver a agentes del ICE sacar a una persona de un auto blanco con la cabeza y la cara ensangrentadas. “En ese momento escuché claramente a la víctima decir: ‘Intenté detenerme’, algo por el estilo”, afirmó.

“Luego estaba en el suelo. Solo podía ver las piernas y el abdomen, y en un momento pude ver que su abdomen dejó de moverse y supe que había fallecido”, relató. El vehículo de la víctima tenía por lo menos cuatro impactos de bala.

La Embajada de Colombia en Estados Unidos lamentó el fallecimiento del connacional y aseguró que está brindando la asistencia consular necesaria a su familia. Asimismo, informó que solicitó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) información y aclaraciones sobre las circunstancias en las que ocurrió la muerte del colombiano.

Según la oficina del fiscal general de Maine, un agente de ICE “llevaba a cabo una operación relacionada con una orden definitiva de expulsión (del país) cuando el sujeto intentó huir en un vehículo en dirección al oficial y fue abatido”.

Agregó que el agente será puesto en licencia administrativa, siguiendo el protocolo en estos casos. El FBI anunció por su parte que investiga los hechos. Entretanto, hasta nueva orden, los agentes del ICE dejarán de hacer registros de tráfico y de parar vehículos, según informó una fuente cercana a la instrucción a CNN y a Fox News, entre otros medios.

Según apunta la CNN, la orden está dirigida a los agentes de la División de Operaciones de Control y Expulsión, la rama de ICE encargada de la detención y deportación de inmigrantes indocumentados. Estos agentes deberán colaborar con “organismos asociados” cuando necesiten realizar una parada de un vehículo para llevar a cabo una detención.

“No dejaremos que esta muerte se reduzca a un pie de página en las estadísticas de aplicación de la ley de esta administración”, dijo Crystal Cron, directora ejecutiva de Presente Maine.

La gobernadora de Maine, Janet Mills, dijo estar “horrorizada por esta tragedia. Este hecho hace que esta tragedia sea aún más inquietante e indignante, y subraya la forma temeraria e improvisada en que se llevan a cabo las operaciones de cumplimiento de la ley de inmigración en Maine y en todo el país”.

Un portavoz del ICE explicó que la víctima es “un extranjero en situación irregular con una orden definitiva de expulsión” y señaló que los agentes habían intentado detener un vehículo alrededor de las 07H00 (11H00 GMT) del lunes tras realizar labores de vigilancia en el último domicilio conocido de una persona con una orden de deportación. “El vehículo intentó huir del lugar y, por temor por la seguridad pública, un agente disparó su arma. El conductor del vehículo fue alcanzado y los servicios de emergencia fueron contactados de inmediato. Falleció a causa de sus heridas”, dijo el vocero.

(Lea también: Colombia, entre los 10 países cuyos ciudadanos obtuvieron más ‘green cards’ en EE. UU.)

Un testigo, Daniel Boucher, le declaró a la AFP que escuchó disparos antes de ver a agentes del ICE sacar a una persona de un auto blanco con la cabeza y la cara ensangrentadas. “En ese momento escuché claramente a la víctima decir: ‘Intenté detenerme’, algo por el estilo”, afirmó. “Luego estaba en el suelo. Solo podía ver las piernas y el abdomen, y en un momento pude ver que su abdomen dejó de moverse, y supe que había fallecido”.

Testigos del incidente dijeron que el hombre conducía un carro blanco tipo sedán cuando tuvo el encuentro con agentes de ICE. Una mujer que vive cerca dijo a medios locales que escuchó una detonación y que, al oír más ruido, miró por la ventana y vio “un carro blanco pequeño rodeado por dos hombres que intentaban evitar que perdiera el control en la intersección”.

Otro vecino de la zona, Cory Poulin, cuya familia administra una lavandería cerca del lugar del incidente, dijo a Univisión que las cámaras de seguridad captaron al vehículo del inmigrante deslizándose sin control por una intersección después de los disparos.

Otras imágenes difundidas en redes mostraban al auto dando vueltas en círculos y agujeros de bala en su parabrisas. “Dos miembros del ICE corrieron hacia la intersección y otro miembro del ICE, en una camioneta Ford, se metió en la intersección para evitar que el auto siguiera rodando”, indicó a la cadena de televisión. “No creo que estuviera vivo cuando el auto empezó a rodar”, señaló.

En un comunicado la embajada de Colombia afirma haber solicitado al Departamento de Seguridad Nacional estadounidense (DHS) una aclaración sobre la muerte de un ciudadano colombiano.

El senador del estado de Maine, Angus King, declaró a CNN que el colombiano no era la persona buscada y exigió una “investigación completa, transparente y abierta”.

Según la oficina del fiscal general de Maine, un agente de ICE “llevaba a cabo una operación relacionada con una orden definitiva de expulsión (del país) cuando el sujeto intentó huir en un vehículo en dirección al oficial y fue abatido”. Agregó que el agente será puesto en licencia administrativa, siguiendo el protocolo en estos casos.

El FBI, por lo pronto, anunció por su parte que investiga los hechos.

Las organizaciones Maine Immigrants’ Rights Coalition y Presente Maine, identificaron de manera conjunta a la víctima como un hombre colombiano de 26 años. Aseguraron que tenía permiso de trabajo en Estados Unidos. “No dejaremos que esta muerte se reduzca a un pie de página en las estadísticas de aplicación de la ley de esta administración”, dijo Crystal Cron, directora ejecutiva de Presente Maine.

La gobernadora de Maine, Janet Mills, dijo estar “horrorizada por esta tragedia”. “Este hecho hace que esta tragedia sea aún más inquietante e indignante, y subraya la forma temeraria e improvisada en que se llevan a cabo las operaciones de cumplimiento de la ley de inmigración en Maine y en todo el país”, escribió Mills en X.

Imágenes del lugar del incidente mostraban un cordón policial, con una unidad forense apostada junto a una carpa roja. Algunas personas depositaron velas y flores en una calle cercana. Manifestantes que se oponen al ICE se reunieron en la zona con carteles que decían: “Fuera ICE”.

(Lea también: Juez ordena reactivar trámites de ‘green cards’ congelados en EE. UU.; decisión favorece a inmigrantes)

“Una persona ha muerto, y sus seres queridos y las personas de nuestra comunidad merecen respuestas claras sobre lo que pasó”, dijo el alcalde de Biddeford, Liam LaFountain, en un comunicado.

El DHS, del que depende la policía de inmigración ICE, no hizo comentarios. En el incidente de la semana pasada en Texas, las autoridades afirmaron que el hombre intentó atropellar a un agente federal con su vehículo, una versión desmentida por testigos.

Actualmente, Colombia tiene convenios vigentes con Francia, Chile, México, Perú y Hungría, cuyos programas permiten a los beneficiarios combinar el turismo con empleos temporales para cubrir los gastos de su estadía. Sin embargo, cada país establece requisitos específicos relacionados con la edad, la duración del permiso, los cupos disponibles y las condiciones laborales.

(Lea también: Pagar más para adelantar la entrevista: así funcionará el nuevo plan de Estados Unidos para visas de turismo y negocios)

¿Quiénes pueden acceder a una visa Working Holiday?

Los programas están dirigidos principalmente a jóvenes entre los 18 y los 30 años, aunque existen algunas diferencias según el destino.

En el caso de Francia y de los países que integran la Alianza del Pacífico (Chile, México y Perú), pueden postularse ciudadanos colombianos entre los 18 y 30 años. Para Hungría, el límite es un poco menor, ya que solo acepta aspirantes de entre 18 y 29 años.

Uno de los requisitos indispensables es contar con un pasaporte colombiano vigente, con hojas disponibles y una vigencia que cubra toda la estancia prevista.

Las autoridades también recuerdan que estos acuerdos no aplican para todos los destinos. Por ejemplo, el programa Working Holiday de Australia no está habilitado para ciudadanos con pasaporte colombiano.

¿Cuánto tiempo se puede trabajar?

Aunque la mayoría de estos permisos tienen una vigencia de hasta 12 meses, las condiciones para trabajar cambian dependiendo del país.

• Francia: permite permanecer un año combinando turismo y empleos temporales.
• Hungría: la visa tiene una duración de 12 meses, pero solo autoriza trabajar hasta seis meses.
• Chile: permite trabajar durante la estadía, aunque no más de seis meses con un mismo empleador.

Los beneficiarios pueden cambiar de trabajo y realizar cursos de corta duración. Sin embargo, este tipo de visa no permite acceder a contratos laborales indefinidos, cursar estudios universitarios de larga duración, viajar con personas dependientes ni obtener automáticamente una residencia permanente.

Los programas cuentan con un número limitado de plazas cada año, por lo que las autoridades recomiendan presentar la solicitud tan pronto se habiliten las convocatorias.

Los cupos actuales son:

• Francia: 400
• Chile: 300
• México: 300
• Perú: 300

Además, los postulantes deben demostrar que cuentan con recursos suficientes para iniciar su estancia. En el caso de Francia, por ejemplo, se exige acreditar fondos cercanos a 11 millones de pesos colombianos, además de contratar un seguro médico internacional con cobertura durante toda la permanencia.

El trámite se efectúa de forma virtual a través de las plataformas oficiales de las embajadas o de las autoridades migratorias de cada país.

Una vez presentada la documentación, los tiempos de respuesta suelen estar entre 15 y 21 días hábiles, aunque pueden variar según el volumen de solicitudes y los procesos de verificación de cada gobierno.

(Vea también: EE. UU. reaccionó a video de mujer diciendo que harán “invivible” a Colombia; le quitarían visa)

Cómo administrar el dinero en el exterior

Dado que el objetivo principal del programa es financiar la estadía mediante empleos temporales, la organización de los recursos económicos resulta fundamental.

Existen plataformas de gestión financiera internacional, como Wise, que permiten recibir salarios, administrar más de 40 monedas y realizar transferencias internacionales. En varios destinos, como los países de la eurozona y Hungría, también es posible obtener datos bancarios locales y, una vez establecida una dirección de residencia, solicitar una tarjeta débito para realizar pagos con el tipo de cambio del mercado.

Según el reporte oficial, 31.210 ciudadanos colombianos recibieron una ‘green card’ entre el 1 de octubre de 2024 y el 30 de septiembre de 2025, lo que posicionó al país en el noveno lugar del mundo entre las nacionalidades con mayor número de beneficiarios.

(Lea también: Delicada situación en Medio Oriente por nuevos ataques de EE. UU. a Irán; bombardeó 90 objetivos)

En total, durante ese periodo 1.320.080 personas obtuvieron la residencia permanente legal en Estados Unidos, según las cifras divulgadas por el DHS.

Colombia, entre los países con más residentes permanentes en EE. UU.

El informe muestra que México continuó encabezando ampliamente la lista de países cuyos ciudadanos recibieron más residencias permanentes, seguido por Cuba y China.

El listado de las diez nacionalidades con mayor número de ‘green cards’ otorgadas quedó conformado así:

• México: 195.760.
• Cuba: 84.820.
• China: 65.670.
• India: 62.730.
• República Dominicana: 60.700.
• Filipinas: 58.620.
• Afganistán: 47.760.
• El Salvador: 33.950.
• Colombia: 31.210.
• Vietnam: 31.080.

Las estadísticas corresponden al año fiscal 2025, un periodo que abarcó los últimos meses de la administración de Joe Biden y los primeros seis meses del segundo mandato del presidente Donald Trump. El reporte también evidencia que la reunificación familiar continúa siendo el mecanismo más utilizado para acceder a la residencia permanente en Estados Unidos.

La categoría con mayor número de aprobaciones fue la de familiares inmediatos de ciudadanos estadounidenses, que incluye cónyuges, padres e hijos menores de 21 años, con 684.530 residencias permanentes, más de la mitad del total expedido durante el año fiscal.

A esta modalidad le siguieron:

• Preferencias familiares (hijos adultos, hermanos de ciudadanos y algunos familiares de residentes permanentes): 196.740.
• Residencias por empleo: 159.070.
• Refugiados que ajustaron su estatus migratorio: 116.470.
• Personas con asilo: 60.390.
• Lotería de visas de diversidad: 52.470.
• Ciudadanos iraquíes y afganos que colaboraron con el Gobierno estadounidense y sus familias: 29.410.
• Víctimas de delitos y sus familiares: 15.030.
• Cancelación de deportaciones ordenadas por jueces migratorios: 3.870.

El Departamento de Seguridad Nacional aclaró que las cifras fueron redondeadas a la decena más cercana para proteger la identidad de los beneficiarios.

Cambios en las políticas migratorias podrían modificar el panorama

Aunque el informe refleja el comportamiento de las residencias permanentes durante el año fiscal 2025, especialistas en inmigración consideran que las cifras no muestran todavía el impacto de las políticas implementadas recientemente por la administración de Donald Trump.

Esto se debe a que buena parte de las solicitudes aprobadas durante ese periodo fueron presentadas y tramitadas antes de la entrada en vigor de varias medidas que endurecieron los requisitos para acceder a la residencia permanente.

Entre los cambios más relevantes figura una nueva directriz del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), que amplió la discrecionalidad de los funcionarios para aprobar o negar solicitudes de ajuste de estatus, recordando que la residencia permanente constituye un beneficio migratorio y no un derecho automático.

Asimismo, el Gobierno estadounidense implementó restricciones migratorias para ciudadanos de 39 países y suspendió temporalmente el procesamiento consular de solicitudes provenientes de 75 naciones, medidas que afectaron a miles de personas que adelantaban sus trámites desde el exterior, incluidos ciudadanos colombianos.

A ello se suman nuevos controles de seguridad y revisiones adicionales que, según abogados especializados en inmigración, han incrementado los tiempos de respuesta para quienes buscan obtener una ‘green card’.

Varias de las medidas impulsadas por la administración Trump también han enfrentado obstáculos en los tribunales. En los últimos días, un juez federal ordenó al USCIS reanudar el estudio de solicitudes de residencia permanente, permisos de trabajo y otros beneficios migratorios para determinados grupos de solicitantes, al considerar que la agencia excedió sus facultades al suspender esos procesos.

Ese fallo se suma a otra decisión judicial conocida semanas atrás que también obligó al Gobierno a reactivar miles de expedientes migratorios que permanecían congelados.

(Vea también: “Son basura”: Donald Trump pateó la mesa y rompió el acuerdo de alto el fuego con Irán)

No obstante, la administración obtuvo recientemente un respaldo de la Corte Suprema, que amplió las facultades del Gobierno para someter a un mayor escrutinio a ciertos residentes permanentes que regresan a Estados Unidos tras viajar al extranjero, especialmente aquellos con procesos judiciales pendientes.

De acuerdo con analistas, será el informe correspondiente al año fiscal 2026 el que permitirá medir con mayor claridad el efecto de las nuevas políticas migratorias sobre la expedición de residencias permanentes.

El Centcom explicó la ofensiva a través de un comunicado publicado en su cuenta de X, en el que responsabilizó directamente al gobierno iraní de poner en riesgo una de las rutas marítimas más importantes del mundo. “Por orden del Comandante en Jefe, las fuerzas del Comando Central de los Estados Unidos han comenzado a llevar a cabo ataques adicionales contra Irán para degradar aún más su capacidad para amenazar la libertad de navegación en el Estrecho de Ormuz“, indicó el comando militar.

At the direction of the Commander in Chief, U.S. Central Command forces have started conducting additional strikes against Iran to further degrade their ability to threaten freedom of navigation in the Strait of Hormuz. The United States is holding Iran accountable for recent…

— U.S. Central Command (@CENTCOM) July 8, 2026

En el mismo pronunciamiento Estados Unidos añadió: “Han comenzado a llevar a cabo ataques adicionales contra Irán para degradar aún más su capacidad para amenazar la libertad de navegación en el Estrecho de Ormuz”. Además, después de que Trump pusiera fin a la tregua, Washington informó sobre el despliegue de más de 20 buques de guerra para patrullar las aguas de Oriente Medio. Mientras Estados Unidos confirmaba la ofensiva, desde Irán comenzaron a conocerse reportes sobre explosiones en distintos puntos del sur del país.

Hasta el momento Irán no han entregado un balance oficial sobre víctimas o daños materiales. Sin embargo, los bombardeos ocurrieron menos de un día después de otra ofensiva estadounidense contra instalaciones militares, radares y otros objetivos estratégicos en territorio iraní.

La respuesta de Teherán no tardó en llegar y el cuartel general que coordina las fuerzas armadas iraníes advirtió que habrá una “fuerte respuesta” contra las fuerzas estadounidenses, aunque no detalló cuándo ni cómo se llevarán a cabo las represalias.

La decisión fue adoptada por el juez federal Algenon L. Marbley, quien concedió una medida cautelar a favor de 25 inmigrantes que demandaron al Gobierno estadounidense al considerar que sus trámites permanecían congelados de manera indefinida únicamente por haber nacido en países incluidos dentro de las proclamaciones presidenciales que limitaron el ingreso de extranjeros por razones de seguridad nacional.

(Lea también: El otro “gol” de Trump ¿en fuera de lugar?: ingresos por US$ 2.200 millones desde su regreso al poder)

En su decisión, el juez aclaró que la orden judicial no implica que las solicitudes deban ser aprobadas automáticamente. Lo que establece es que USCIS debe reanudar el análisis de cada expediente y adoptar una decisión conforme a la legislación migratoria vigente, en lugar de mantener los casos archivados sin una respuesta.

“La cuestión no es si estas personas tienen derecho o no al beneficio migratorio, sino si el gobierno puede simplemente dejar de decidir sus casos”, sostuvo Marbley en la providencia.

Uno de los puntos centrales del fallo es que la medida únicamente cobija a personas que ya residen legalmente en Estados Unidos y que presentaron solicitudes de ajuste de estatus u otros beneficios administrados por USCIS.

“Estos extranjeros no están fuera del país; viven en distintas partes de EE. UU. y muchos llevan años aquí y ya habían recibido autorización para trabajar”, señaló el juez.

Según Marbley, el Gobierno no logró demostrar de qué manera mantener suspendidas las solicitudes de personas que ya se encuentran legalmente dentro del territorio estadounidense contribuye a proteger la seguridad nacional.

De hecho, el juez indicó que las autoridades “no explican cómo retrasar una decisión sobre solicitudes presentadas por extranjeros que ya están en EE. UU. podría aliviar alguna preocupación de seguridad pública o nacional”.

La decisión no aplica para quienes esperan la ‘green card’ desde el exterior

El fallo establece una diferencia importante respecto de otros procesos migratorios. La orden judicial no beneficia a las personas que permanecen fuera de Estados Unidos esperando la expedición de una visa de inmigrante o una residencia permanente.

Precisamente, ese grupo de solicitantes hace parte de otra demanda que continúa en curso ante tribunales federales. En ese proceso participan varios extranjeros, entre ellos ciudadanos colombianos, quienes sostienen que el Gobierno suspendió ilegalmente entrevistas consulares y la expedición de visas de inmigrante cuando sus trámites ya estaban prácticamente finalizados.

Los demandantes argumentan que las restricciones migratorias terminaron afectando procesos de residencia permanente que habían cumplido todos los requisitos legales. Sin embargo, ese caso aún no ha sido resuelto por la justicia.

La decisión de Ohio llega apenas un mes después de otro pronunciamiento judicial relacionado con las mismas políticas de USCIS.

El pasado 5 de junio, el juez federal John J. McConnell, en Rhode Island, declaró ilegales cuatro memorandos internos mediante los cuales la agencia suspendió el procesamiento de solicitudes de asilo, ciudadanía, permisos de trabajo, ajustes de estatus y otros beneficios para personas nacidas en 39 países afectados por las restricciones migratorias. Aunque ambos casos están relacionados, tienen alcances distintos.

Mientras la decisión de Rhode Island cuestionó la legalidad de las políticas administrativas adoptadas por USCIS y ordenó dejar sin efecto esos memorandos, el fallo de Ohio resolvió la situación específica de 25 inmigrantes cuyos expedientes permanecían congelados, concluyendo que el Gobierno tampoco puede mantener indefinidamente suspendidos esos procesos.

¿Qué trámites deberán reactivarse?

La orden judicial cobija varios de los principales beneficios migratorios administrados por USCIS.

Entre ellos se encuentran las solicitudes de ajuste de estatus mediante el formulario I-485 para obtener la residencia permanente (‘green card’), los permisos de trabajo (formulario I-765), los documentos de viaje (I-131) y otros beneficios cuya tramitación había sido suspendida.

En el caso de los permisos laborales, Marbley ordenó que USCIS adopte una decisión dentro de un plazo de 30 días para los demandantes beneficiados por la medida cautelar.

El juez también destacó que el principal perjuicio para los inmigrantes no era únicamente la demora, sino permanecer indefinidamente sin respuesta por parte de las autoridades, ya que una decisión negativa puede ser apelada por las vías legales, mientras que un expediente congelado impide cualquier posibilidad de avanzar en el proceso. La administración Trump ya había manifestado su desacuerdo con decisiones similares.

Tras el fallo emitido en Rhode Island, USCIS informó que “discrepa firmemente” de la decisión judicial, aunque aseguró que la cumpliría mientras avanzan las apelaciones correspondientes.

(Vea también: “Son basura”: Donald Trump pateó la mesa y rompió el acuerdo de alto el fuego con Irán)

Todo indica que el Gobierno también buscará revertir el fallo emitido por el tribunal de Ohio. La administración ha defendido que la suspensión temporal del estudio de ciertos beneficios migratorios responde a la necesidad de fortalecer los mecanismos de revisión y proteger la seguridad nacional.

No obstante, Marbley concluyó que ese argumento no resulta suficiente para justificar que solicitudes presentadas por personas que ya viven legalmente en Estados Unidos permanezcan congeladas de manera indefinida.

Con ambos procesos encaminados hacia las cortes de apelación, será la justicia federal la que finalmente determine hasta dónde puede llegar el Poder Ejecutivo para suspender o retrasar el estudio de beneficios migratorios invocando razones de seguridad nacional.

A partir del 1 de julio, el Departamento de Estado de Estados Unidos pondrá en marcha un programa piloto que permitirá acceder —cuando haya disponibilidad— a una entrevista dentro de los siguientes diez días hábiles mediante el pago adicional de 750 dólares, una medida que llega en medio del aumento global de solicitudes y la expectativa por eventos internacionales como el Mundial de 2026.

(Lea también: Colombianos demandaron a Marco Rubio y podrían frenar problema que hay con visas para EE. UU.)

La iniciativa podría tener especial impacto para Colombia, uno de los países con mayores tiempos de espera para este tipo de trámites.

El programa fue anunciado mediante una regla temporal publicada por el Departamento de Estado el pasado 9 de junio y estará vigente inicialmente hasta el 31 de diciembre de 2026.

La medida está dirigida a solicitantes de visas de no inmigrante tipo B1/B2, utilizadas principalmente para viajes de turismo y negocios.

Según explicó el Gobierno estadounidense, el objetivo es poner a prueba un modelo que permita aliviar la carga de trabajo en consulados con alta demanda y largas filas, especialmente antes de eventos internacionales de gran escala como los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028.

¿Cómo funcionará el pago para adelantar la cita?

El nuevo servicio no reemplaza el procedimiento tradicional ni elimina las citas regulares.

Quienes quieran acceder al mecanismo deberán seguir primero el trámite habitual:

• Completar el formulario DS-160.
• Pagar la tarifa regular de solicitud de visa, que actualmente es de 185 dólares.
• Programar una cita por el sistema habitual.

Solo después, y únicamente en las embajadas o consulados donde el piloto esté habilitado, aparecerá la opción para verificar si existen espacios disponibles para una entrevista acelerada dentro de los siguientes diez días hábiles.

Si el solicitante encuentra un cupo, deberá pagar una tarifa adicional de 750 dólares para reservarlo. En total, el costo ascendería a 935 dólares, equivalente a más de tres millones de pesos colombianos aproximadamente.

El Departamento de Estado aclaró que los espacios serán limitados y dependerán de la capacidad operativa de cada sede consular.

Aunque Washington todavía no ha confirmado qué consulados participarán en esta prueba, Colombia aparece entre los países que podrían entrar al programa debido a sus extensos tiempos de espera. Según cifras oficiales citadas en el reporte, actualmente el tiempo estimado para obtener una entrevista de visa B1/B2 en Colombia alcanza los 398 días. Además, la visa de turismo y negocios continúa siendo la categoría más solicitada por los colombianos.

Datos preliminares del Departamento de Estado, analizados por El Tiempo, muestran que durante los primeros ocho meses del actual gobierno de Donald Trump se emitieron 397.463 visas de no inmigrante para colombianos, lo que representa un crecimiento del 21,4 % frente al mismo periodo anterior. Dentro de ese grupo, las visas B1/B2 crecieron de 299.375 a 376.339 expedidas, un aumento del 25,7 %.

Uno de los puntos que más enfatizó el Departamento de Estado es que esta tarifa adicional no modifica el análisis del caso ni mejora las probabilidades de recibir una respuesta favorable.

Todos los solicitantes seguirán sujetos a:

• Entrevista con funcionario consular.
• Controles migratorios.
• Verificaciones de seguridad.
• Revisiones adicionales cuando sean requeridas.

En otras palabras, el dinero únicamente permitiría —si hay cupos disponibles— adelantar la fecha de entrevista.

El nuevo esquema tampoco elimina el mecanismo ya existente para quienes necesitan viajar por razones urgentes.

Las personas con situaciones humanitarias, médicas o circunstancias excepcionales podrán continuar solicitando una cita prioritaria sin costo adicional mediante la opción Emergency Request dentro del sistema oficial de agendamiento.

Para ello deberán justificar la solicitud y adjuntar documentación de soporte. La aprobación seguirá dependiendo de la disponibilidad y del cumplimiento de los requisitos establecidos por cada representación diplomática.

La medida aparece además en un contexto de endurecimiento migratorio impulsado por la administración Trump. En los últimos meses, el Gobierno estadounidense ha fortalecido procesos de revisión de antecedentes y actividad digital de algunos solicitantes e incorporado nuevas preguntas en entrevistas para visas temporales.

(Vea también: EE. UU. reaccionó a video de mujer diciendo que harán “invivible” a Colombia; le quitarían visa)

Según las autoridades estadounidenses, estos ajustes buscan identificar casos en los que una visa de turismo pueda ser utilizada para permanecer posteriormente en el país mediante solicitudes de asilo.

Por ahora, la expectativa está puesta en conocer el listado oficial de embajadas que participarán del programa piloto y confirmar si Colombia hará parte de esta primera fase.

Con una votación de cinco magistrados contra cuatro, el alto tribunal ratificó que la ciudadanía por nacimiento continúa aplicándose a los menores nacidos en Estados Unidos, incluso cuando sus padres se encuentren en el país de forma irregular o temporal.

(Lea también: La solicitud que hará De la Espriella a EE. UU. y que podría enredar a Petro con investigación)

La decisión representa un revés para una de las apuestas más visibles de la agenda migratoria impulsada por Trump durante su segundo mandato. Según el pronunciamiento conocido tras la decisión judicial, la Corte sostuvo que:

“Los niños nacidos en los Estados Unidos de padres presentes de manera ilegal o temporal están sujetos a la jurisdicción del país”, por lo que adquieren la ciudadanía desde el nacimiento bajo la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda.

La interpretación mantiene vigente uno de los principios constitucionales más antiguos del sistema estadounidense: el reconocimiento de ciudadanía automática para quienes nacen dentro del territorio nacional. No obstante, la decisión no fue unánime.

El magistrado Brett Kavanaugh manifestó diferencias parciales con la interpretación amplia de la cláusula constitucional, aunque tampoco respaldó el decreto impulsado por Trump que buscaba eliminar en la práctica ese derecho.

Otros tres jueces identificados con posiciones conservadoras también se apartaron del criterio mayoritario y cuestionaron que la ciudadanía opere de manera completamente automática.

La discusión llegó al máximo tribunal después de que Trump firmara una orden ejecutiva el 20 de enero de 2025, el mismo día en que asumió su segundo mandato presidencial.

La iniciativa pretendía restringir el reconocimiento automático de ciudadanía a hijos de migrantes en situación irregular y se convirtió en una de las primeras acciones de una agenda migratoria más estricta.

De acuerdo con estimaciones conocidas durante el proceso judicial, si la medida hubiera entrado en vigor, habría impactado aproximadamente a 255.000 niños cada año.

En abril, el propio mandatario acudió a una audiencia pública del tribunal para defender personalmente la legalidad de la orden, un hecho poco frecuente para un presidente en ejercicio.

Durante ese debate, Trump sostuvo que la Decimocuarta Enmienda habría sido interpretada de manera demasiado amplia y argumentó que el objetivo original de esa disposición constitucional era reconocer ciudadanía únicamente a descendientes de personas esclavizadas tras la guerra civil estadounidense.

(Vea también: El Tribunal Supremo de EE. UU. rechaza recurso de Donald Trump contra sentencia de indemnización a Jean Carroll)

Sin embargo, esa interpretación ha sido cuestionada históricamente por especialistas constitucionales y por decisiones previas de la justicia estadounidense.

La decisión de la Corte mantiene vigente uno de los pilares históricos del sistema migratorio estadounidense y preserva el principio conocido como ius soli, mediante el cual la ciudadanía se adquiere por nacimiento en el territorio.

Además, el fallo llega en un momento en el que el debate sobre migración continúa ocupando un lugar central en la política estadounidense y podría convertirse nuevamente en uno de los temas dominantes del escenario electoral y legislativo.

En este escenario de transición hacia un gobierno de corte conservador/derecha, la diplomacia estadounidense ha movido sus fichas estratégicas. Coincidiendo con la ratificación del nuevo mandatario, la Embajada de los Estados Unidos en Colombia emitió una nota de prensa oficial el lunes 29 de junio de 2026 anunciando un relevo en su cúpula: la llegada de Hugo Guevara como nuevo Encargado de Negocios (CDA) y máximo representante de la Casa Blanca en el país, reemplazando a Jarahn Hillsman.

Este relevo, catalogado como parte de las rotaciones regulares del Departamento de Estado de EE. UU. (bajo la administración de Donald Trump y el secretario de Estado Marco Rubio), tiene una enorme carga estratégica. Guevara será el encargado de trazar la hoja de ruta bilateral con el gobierno entrante de De la Espriella en temas críticos como la seguridad, el comercio y la cooperación judicial.

El reflejo de la tensión y la expectativa que se vive en las calles colombianas quedó plasmado en una sentida carta abierta enviada al nuevo Presidente el sábado 27 de junio de 2026 (seis días después de la segunda vuelta). El texto aborda de manera directa el reto que le espera al mandatario electo:

• Fin de la retórica electoral: “Las elecciones terminaron. La campaña terminó. Los discursos terminaron. Ahora comienza lo más difícil: gobernar para todos”.
• Gobernar sin sesgos: Le exige al nuevo jefe de Estado que no legisle ni gobierne para un partido, sector o ideología en específico, sino para el beneficio de toda Colombia, escuchando tanto a sus votantes como a la oposición.
• La premisa de la Seguridad: El clamor ciudadano enfatiza que “no puede haber progreso mientras no haya seguridad y el miedo siga formando parte de la vida cotidiana”, un punto de convergencia histórica con las agendas de asistencia norteamericana (como los remanentes del Plan Colombia y la cooperación en Defensa).

Aunque el cambio de Hillsman por Guevara responde a términos de rotación oficial del Departamento de Estado, le permite a los Estados Unidos entrar con una “cara nueva” y sin desgastes previos a negociar con el gabinete que escoja De la Espriella.

Al deportista de 39 años, oriundo de la ciudad de Cali, lo capturaron mientras trabajaba manejando Uber en Miami, Florida, Estados Unidos. Según el portal Boxeo de Colombia, Romero fue detenido por un agente de Policía mientras conducía y cuando el uniformado notó su condición de migrante lo dejó bajo custodia de las autoridades.

Jonathan ‘Momo’ Romero había pedido asilo en Estados Unidos

El portal citado también mencionó que el exboxeador profesional había solicitado asilo político en los Estados Unidos, alegando amenazas en contra de su vida. Además, su situación legal estaría dependiendo de una fianza, la cual él no podría pagar.

Jonathan permanece retenido en el centro de inmigración Pembroke Pines, donde las condiciones para los migrantes no son las mejores. “Lo que más temo es que me trasladen de este centro. Yo no soy un delincuente. Vine a este país buscando protección porque mi vida corría peligro en Colombia”, dijo el exboxeador profesional al portal Boxeo de Colombia, refiriéndose al centro de detención de Orlando, en Florida.

HRW denuncia que muertes de migrantes detenidos en EE.UU. superan los niveles de la pandemia

Cada 8,6 días murió una persona bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos durante los primeros meses de 2026, lo que representa la frecuencia más alta registrada en casi dos décadas y supera incluso los niveles observados durante la pandemia de Covid-19. Así lo señala un informe publicado este jueves por Human Rights Watch (HRW) y Physicians for Human Rights (PHR).

El estudio contabiliza 52 muertes desde el 20 de enero de 2026 y sostiene que este aumento no puede explicarse únicamente por el crecimiento en el número de detenidos, fenómeno que se ha intensificado tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. “Las personas están muriendo bajo custodia de ICE al ritmo más alto de los últimos años, incluso después de tener en cuenta el aumento de la población detenida”, afirmó Brian Root, asesor principal de tecnología y derechos humanos de HR, en un comunicado.

De acuerdo con el informe, la tasa de mortalidad alcanzó 8,4 fallecimientos por cada 10.000 personas detenidas, casi el doble del nivel registrado en el momento más crítico de la pandemia.

Además del análisis estadístico, médicos de PHR examinaron 39 muertes ocurridas durante el primer año del segundo mandato de Trump y detectaron en varios casos posibles fallas en la atención médica, incluyendo retrasos o tratamientos inadecuados. Entre los ejemplos destaca el de Maksym Chernyak, ciudadano ucraniano de 44 años, quien sufrió un derrame cerebral en detención; el informe indica que la atención tardía pudo influir en su fallecimiento.

También se menciona el caso de Ismael Ayala-Uribe, migrante mexicano de 39 años, cuya infección se agravó pese a múltiples solicitudes de asistencia médica. A esto se suma la preocupación por el incremento de aparentes suicidios: entre enero de 2025 y enero de 2026 se registraron siete casos, frente a solo uno en todo 2024.

Las organizaciones también critican la falta de transparencia del ICE, señalando que la información disponible es insuficiente para entender las circunstancias de las muertes. “ICE limita de manera tan severa la información que proporciona al Congreso, a las familias y al público que resulta casi imposible ejercer un control efectivo sobre la agencia”, afirmó Katherine Peeler, profesora de pediatría de la Escuela de Medicina de Harvard y coautora del informe. “En los casos en los que hemos tenido acceso a registros de ICE y de hospitales externos, estamos viendo fallas alarmantes en la atención médica y el cuidado de las personas detenidas”, añadió.

El reporte concluye que estos hechos generan dudas sobre el cumplimiento de las obligaciones internacionales de Estados Unidos en derechos humanos, especialmente en lo relativo a la protección de la vida y el acceso oportuno a la salud. Asimismo, señala que tanto problemas estructurales históricos como políticas recientes —como la expansión de la detención obligatoria y la reducción de supervisión— han contribuido al deterioro de la situación.

Según explicó Rubio, el Departamento de Estado enviará equipos especializados de búsqueda y rescate, recursos médicos y asistencia humanitaria para atender a las víctimas y colaborar en las labores que adelantan las autoridades venezolanas. El funcionario expresó sus condolencias a las familias de los fallecidos y a las personas que resultaron heridas por los sismos.

(Vea también: “Oren por Venezuela”: desgarrador relato de la magnitud del desastre por devastador terremoto)

“Estados Unidos extiende nuestras más profundas condolencias al pueblo de Venezuela tras los devastadores terremotos”, escribió Rubio en su cuenta de X. Además, destacó la labor de los organismos de socorro y aseguró que Washington acompañará a los venezolanos durante la crisis.

#AHORA | El secretario de Estado Marco Rubio sobre el terremoto en Venezuela:

“Ya estamos desplegando equipos de búsqueda y rescate de Fairfax County, Virginia, y Los Ángeles. Habrá algunos otros que añadiremos. Esa es su necesidad más inmediata”. pic.twitter.com/2FyjtvannF

— Orlando Avendaño (@OrlvndoA) June 25, 2026

La cooperación también incluye contactos directos entre ambos gobiernos. De acuerdo con información del Departamento de Estado, Rubio sostuvo una conversación con la presidenta en funciones de Venezuela, Delcy Rodríguez, a quien le ofreció toda la ayuda disponible por parte de Estados Unidos para enfrentar la emergencia.

Por su parte, Jeremy Lewin, subsecretario de Estado para asistencia exterior, informó que ya fue activado un equipo especializado en atención de desastres y una fuerza de tarea encargada de coordinar la asistencia con las autoridades venezolanas. El objetivo es agilizar la llegada de recursos y garantizar una respuesta rápida ante las necesidades más urgentes.

Antes del anuncio de Rubio, el propio presidente Donald Trump se había pronunciado sobre la tragedia. A través de Truth Social, aseguró que los terremotos dejaron un saldo devastador y afirmó que Estados Unidos estaba “listo, dispuesto y capaz de ayudar” al pueblo venezolano en este momento crítico.

(Lea también: Aumentan a 164 los muertos por terremoto en Venezuela, pero probabilidad crecería a 10.000 víctimas)

Trump también señaló que instruyó a todas las agencias federales para prepararse y responder con rapidez. Además, calificó a los venezolanos como “nuestros nuevos y grandes amigos”, en una referencia al acercamiento diplomático que se ha dado entre Washington y el gobierno interino encabezado por Delcy Rodríguez desde comienzos de 2026.

El núcleo de la controversia radica en la drástica ampliación territorial y temporal de la medida. Históricamente, este mecanismo de vía rápida se aplicaba casi de forma exclusiva en la franja fronteriza sur contra migrantes recién llegados. Sin embargo, tras el regreso de los republicanos al poder, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) recibió la instrucción de ejecutarla en cualquier rincón de los Estados Unidos. El amparo legal de esta expansión establece que cualquier ciudadano extranjero que no logre demostrar que ha residido de manera continua en el país durante al menos dos años puede ser expulsado de inmediato, un trámite que reduce procesos que antes tardaban años en las colapsadas cortes a una resolución administrativa de pocas horas o días.

Lo que ha encendido las alarmas entre las organizaciones defensoras de derechos humanos es el “blindaje” que el tribunal otorgó a la actuación de los agentes federales. Según el fallo mayoritario, el Gobierno no tiene la obligación legal de informar a los detenidos sobre su derecho a frenar la expulsión demostrando su arraigo de dos años. En términos prácticos, la responsabilidad de conocer la ley y levantar la mano recae totalmente sobre el arrestado. La corte dictaminó que el aparato estatal solo debe proveer una “oportunidad razonable” para exhibir evidencias si el ciudadano la solicita, un concepto ambiguo que la guía interna de ICE define simplemente como un tiempo “breve”, delegando un poder discrecional inmenso en cada oficial de migración.

Ante el riesgo inminente de que las detenciones en el interior del país escalen a expulsiones automatizadas, bufetes de abogados y plataformas comunitarias sugieren que los inmigrantes en condición irregular porten o tengan acceso digital inmediato a carpetas probatorias. Los elementos válidos ante ICE para certificar más de 24 meses de permanencia continua son:

El ala disidente del tribunal de apelaciones, liderada por el juez Robert Wilkins, advirtió con severidad que la reactivación de esta medida en ciudades dormitorio y centros de trabajo —lejos de los filtros de control fronterizo— incrementará exponencialmente el peligro de ejecutar deportaciones erróneas, afectando incluso a residentes de larga data con familias mixtas o procesos de regularización en trámite. A pesar de las advertencias del bloque demócrata y los activistas, el Departamento de Seguridad Nacional celebró el veredicto como una victoria histórica, asegurando que el Ejecutivo simplemente está haciendo uso de las facultades extraordinarias que el Congreso de la Unión le otorgó para salvaguardar la soberanía territorial.

De acuerdo con información proporcionada por un portavoz al New York Post, el joven de 13 años se encontraba dentro de uno de los vehículos del recorrido cuando, por razones que aún no han sido aclaradas, abandonó su asiento antes de que la atracción concluyera su trayecto normal. Este comportamiento derivó en que el menor terminara en una sección del recorrido que incluye una caída de por lo menos 15 metros en una cascada, diseñada exclusivamente para los vehículos del sistema de la atracción.

(Vea también: Bicicleta eléctrica habría causado grave incendio mientras se cargaba y una mujer perdió la vida)

¿Qué se sabe de la salud del pequeño de 13 años?

Testimonios recogidos entre visitantes que se encontraban en la misma zona del recorrido indican que el incidente ocurrió en el tramo final del juego, poco antes de la caída principal. Algunos usuarios describieron en redes sociales que observaron una interrupción inusual en el desarrollo del recorrido y posteriormente la detención temporal de la atracción.

“Yo estaba en la atracción cuando pasó esto. Vi al niño caer por la colina por un segundo cuando nuestro grupo pasó por la caída. Cuatro personas en nuestro grupo lo vieron y luego, un minuto después, la atracción se detuvo durante unos 10 minutos y luego volvió a arrancar. Recorrimos el resto del trayecto como si nada hubiera pasado”, escribió un usuario en Reddit. Otros testigos señalaron la presencia de personal del parque y agentes de seguridad en el área inferior del recorrido poco después del suceso.

Atracción fue detenida tras el incidente del menor

La administración del parque confirmó que la atracción fue detenida inmediatamente tras conocerse la situación. El protocolo de emergencia incluyó la evacuación parcial del sistema y la inspección del área por parte del personal técnico y de seguridad. El menor fue atendido en el lugar por equipos de primeros auxilios y posteriormente trasladado a un hospital cercano para una evaluación más completa. Según la información disponible, el adolescente fue dado de alta tras la revisión médica. Las autoridades del parque no han detallado las circunstancias exactas que llevaron al menor a abandonar el vehículo en movimiento, y el caso sigue bajo revisión interna.

(Lea también: Esto vale viajar a Estados Unidos desde Colombia 2026: ahora es más barato, ¿por qué?)

“Tiana’s Bayou Adventure” es una atracción inspirada en la película “La princesa y el sapo”, y reemplaza a la antigua “Splash Mountain” en el mismo espacio del parque. El recorrido combina secciones de navegación en troncos con animaciones y efectos escénicos, finalizando en una caída pronunciada que forma parte central de la experiencia.

Tras el incidente, el funcionamiento de la atracción fue suspendido por varias horas mientras se realizaban inspecciones de seguridad adicionales, incluyendo la revisión de sensores, sistemas de frenado y protocolos de operación. De acuerdo con información de fuentes cercanas al parque, el juego reabrió al público al día siguiente después de que las autoridades competentes dieran el visto bueno para su operación normal.

(Lea también: Murió a los 111 años don Luis Cano, el hombre más viejo en EE. UU. y nacido en Colombia)

El incidente ocurrió durante el fin de semana en las inmediaciones de la calle Kenosha y la avenida South 236th East, en el condado de Wagoner. Videos del momento muestran cómo las llamas consumieron la estructura mientras los fuegos artificiales almacenados en el lugar comenzaban a explotar de manera consecutiva, generando una escena que llamó la atención de residentes y usuarios en redes sociales.

A pesar de la magnitud del incendio y de las explosiones registradas, las autoridades y los propietarios del establecimiento confirmaron que no hubo personas lesionadas.

La Oficina del Jefe de Bomberos del Estado de Oklahoma inició las investigaciones para determinar qué provocó la emergencia. Aunque la causa definitiva aún no ha sido establecida, los primeros hallazgos apuntan a que el fuego habría sido accidental. Según explicó Judah Sheppard, al medio News 9, agente jefe de investigaciones de incendios, la hipótesis preliminar está relacionada con un posible problema en el sistema eléctrico utilizado en el puesto.

“Nuestra determinación preliminar es que se trata de un incendio accidental”, indicó Sheppard. “Mientras reconstruimos la escena y examinamos el contenido, creemos que algo falló o tuvo un mal funcionamiento en el sistema de iluminación eléctrica”.

Fourth of July came a little early for one Oklahoma city when a fireworks stand caught fire, lighting up the sky for miles.

Neighbors say they heard several loud booms, then it turned into a clamor of explosion after explosion. The stand lost most of its inventory just weeks… pic.twitter.com/IybLr0GdY0

— ABC7 Eyewitness News (@ABC7) June 22, 2026

(Lea también: Pánico en Estados Unidos por tiroteo en Times Square en medio de celebración de los Knicks)

El puesto afectado pertenece a Pyromaniacs, una empresa familiar dedicada a la venta de fuegos artificiales desde hace cerca de 30 años. De acuerdo con Phillip Basse, propietario del negocio, el incendio ocurrió cuando ya no había trabajadores dentro de la carpa.

“Es una bendición que nadie resultara herido”, afirmó Basse. “Eso es lo realmente importante para mí. Los fuegos artificiales se pueden reemplazar, pero una vida no”. El empresario explicó que todos los empleados habían terminado su jornada laboral y abandonado el lugar antes de que comenzara la emergencia.

“Tenemos seguridad nocturna que se queda todas las noches”, señaló. “Él no entra en la carpa. Por lo que nos ha contado, el incendio comenzó unos 15 minutos después de que todos se marcharan por la noche”. Las declaraciones del propietario coinciden con la versión preliminar entregada por las autoridades, que hasta el momento no han encontrado indicios de que el hecho haya sido provocado de manera intencional.

A fireworks stand erupts in flames in Broken Arrow, Oklahoma. Authorities say it took about 20 minutes to get the scene under control. No one was injured. pic.twitter.com/LXMhX7oy2n

— 41NBC / WMGT-DT (@41NBC) June 22, 2026

Uno de los aspectos que más llamó la atención fue que el incendio ocurrió justamente el mismo día en que el puesto abrió sus puertas para la temporada de ventas por el 4 de julio.

La familia Basse aseguró que, pese a sus años de experiencia comercializando productos pirotécnicos, nunca había enfrentado una situación similar. La ubicación del establecimiento fuera de los límites de la ciudad de Broken Arrow hizo que la investigación quedara en manos de la Oficina del Sheriff del Condado de Wagoner y de la Oficina del Jefe de Bomberos del Estado.

Tras controlar la emergencia, los propietarios comenzaron a trabajar en la recuperación de sus operaciones. La familia indicó que su prioridad es volver a atender a los clientes y continuar con la temporada. “Estamos haciendo todo lo posible para poder empezar y terminar la temporada de la mejor manera posible”, manifestó Basse.

El empresario expresó además su esperanza de reabrir el puesto afectado en los próximos días. Mientras tanto, la empresa continúa operando en otros tres puntos de venta ubicados en Bixby y McAlester.

Según explicó el propietario, el puesto cumplía con varias medidas de seguridad, entre ellas la disponibilidad de dos extintores, dos entradas y dos salidas, señalización visible de prohibición de fumar y restricciones para evitar el consumo de cigarrillos cerca de la carpa. Afortunadamente solo terminó en un susto.

La querella, identificada bajo el radicado CLINIC v. Rubio y presentada ante una corte federal de Nueva York, fue impulsada por poderosas organizaciones de derechos humanos como el National Immigration Law Center (NILC) y la clínica jurídica de la Universidad de Yale. Lo llamativo del caso es el perfil de los demandantes: no se trata de solicitudes de asilo o razones humanitarias, sino de profesionales altamente calificados cuyas peticiones basadas en méritos académicos y científicos ya habían sido aprobadas por el propio gobierno estadounidense, pero cuyos procesos fueron bloqueados sorpresivamente en la entrevista consular final.

El Departamento de Estado justificó la medida —anunciada el pasado 21 de enero— asegurando que se trata de una “pausa temporal” para evitar que estos inmigrantes se conviertan en una “carga pública”. Sin embargo, la defensa tacha este argumento de “infundado y demostrablemente falso”, acusando al gobierno de revivir cuotas discriminatorias basadas en el origen nacional que se creían superadas desde la era de los derechos civiles.

De acuerdo con los expedientes judiciales y perfiles revelados por El Tiempo, estos son los profesionales colombianos atrapados en el limbo migratorio:

• Fernando Lizcano Losada (Endocrinólogo de élite): con más de 30 años de experiencia, es fundador del centro de investigación biomédica de la Universidad de La Sabana y exinvestigador posdoctoral de la Escuela de Medicina de Harvard. Su nivel científico le valió la aprobación en 2025 de la prestigiosa categoría EB-1A, conocida informalmente como la “visa Einstein” (para habilidades extraordinarias). Planeaba continuar en Harvard sus investigaciones contra el cáncer de seno, pero su visa fue suspendida tras su entrevista consular el 22 de enero de 2026.

• Mayra Alejandra Alcendra Moscote (Experta en el sector energético): profesional especializada en finanzas, gestión de proyectos y regulación de los sectores minero y petrolero. Radicada en España, contaba con una petición EB-2 por Interés Nacional aprobada desde noviembre de 2023. Su proceso se detuvo en seco en la embajada debido al decreto de Washington.

• Andrés Alfonso Medina Ramírez (Arquitecto de infraestructura sostenible): Diseñó una iniciativa orientada a promover la construcción de viviendas ecológicas y resistentes a desastres climáticos para comunidades vulnerables en EE. UU. Su petición fue aprobada en abril de 2025, pero al asistir a su entrevista consular en Bogotá el pasado 22 de enero de 2026, el sistema le bloqueó el visado.

• Lina Margarita Angulo Peñaranda (Diseñadora y arquitecta): con más de dos décadas de trayectoria, su proyecto fue avalado bajo la categoría EB-2 por Interés Nacional debido a su potencial para generar empleo y capacitación en la industria estadounidense utilizando materiales y proveedores locales. Su trámite quedó frenado de golpe en la fase consular final.

Los abogados de los demandantes sostienen que el Departamento de Estado está imponiendo un veto generalizado por nacionalidad, violando la obligación legal de evaluar de manera individual cada expediente.

“El gobierno está bloqueando los procesos de personas que ya habían superado años de evaluaciones y revisiones individuales, sustituyendo ese análisis por una prohibición general basada únicamente en el país de origen”, señala la demanda.

El desenlace de este litigio marcará un antes y un después en la geopolítica migratoria. Si los profesionales colombianos ganan el pulso, obligarán al secretario Marco Rubio a reanudar de inmediato el procesamiento normal de visas para las 75 naciones afectadas. Por el contrario, una victoria para la Casa Blanca consolidará una de las restricciones más severas, amplias y de mayor alcance contra la inmigración legal en la historia reciente de los Estados Unidos.

De acuerdo con información divulgada por el medio local Hindustan Times, el hecho ocurrió pocos minutos después de que concluyeran los festejos deportivos. La situación provocó escenas de angustia entre turistas, residentes y aficionados que aún permanecían en el lugar acompañando las celebraciones del equipo neoyorquino.

Asimismo, en redes sociales comenzaron a circular videos e imágenes que muestran a decenas de personas corriendo para ponerse a salvo, mientras otros buscaban refugio en establecimientos cercanos. Las grabaciones reflejaron la tensión que se apoderó de este emblemático sector de Manhattan tras escucharse las detonaciones.

🇺🇸 DISPAROS EN TIMES SQUARE EN NUEVA YORK, UNA DE LAS CIUDADES SEDE DEL MUNDIAL. pic.twitter.com/l9K9LTJ0Vj

— Alerta Mundial (@AlertaMundoNews) June 18, 2026

El Departamento de Policía de Nueva York confirmó que una persona resultó herida durante el incidente. Además, indicaron que un sospechoso fue detenido en las inmediaciones del lugar donde se registraron los disparos. Hasta el momento, continúan las investigaciones para esclarecer las circunstancias del caso y determinar los motivos detrás de este hecho que alteró una jornada de celebración en la ciudad.

🇺🇸: Shots fired near 42nd Street and Broadway in Times Square, New York City

According to NYPD reports and eyewitness accounts, gunfire caused panic with crowds scattering. A suspect was quickly arrested, and a firearm was recovered at the scene. No injuries have been confirmed… pic.twitter.com/3Pbgnybtx1

— World In Last 24hr (@world24x7hr) June 18, 2026

(Vea también: Lo que dijo Cepeda del apoyo de Trump a De la Espriella: criticó la reacción del candidato)

A través de su red social Truth Social, el mandatario estadounidense aseguró que el aspirante colombiano “no decepcionará” en caso de llegar al poder, destacando su capacidad y su compromiso con el país.

Trump señaló además que, de resultar vencedor en los comicios, De la Espriella contaría con el respaldo de Estados Unidos en diferentes frentes de cooperación bilateral.

“Si Abelardo gana, y debido a su competencia y amor por su país, Estados Unidos le brindará todo su apoyo y respaldo”, escribió el expresidente estadounidense en su publicación.

#EnDesarrollo El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitió un nuevo respaldo al candidato Abelardo de la Espriella, pidiendo votar por él este domingo en la segunda vuelta presidencial.

“No decepcionará. Si Abelardo gana, y debido a su competencia y amor por su país,… pic.twitter.com/mcnYZ21ZnO

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) June 18, 2026

El mensaje rápidamente llamó la atención en el escenario político colombiano, al tratarse de un pronunciamiento directo de una figura internacional de alto perfil en plena recta final electoral.

Moreno fue tajante al cuestionar la coherencia de la permanencia de Coral en territorio estadounidense, sugiriendo de manera directa que el activista habría desnaturalizado la figura de protección internacional bajo la cual se encontraba en ese país. “No se puede venir a Estados Unidos, pedir asilo y luego actuar como agente extranjero de ese mismo gobierno mientras al mismo tiempo se socava la política exterior estadounidense”, sentenció con severidad el parlamentario republicano, abriendo un debate complejo sobre las verdaderas actividades políticas y de lobby que Coral adelantaba en suelo norteamericano.

El fuerte cuestionamiento institucional del congresista no se detuvo ahí, pues cerró su intervención pública con una frase lapidaria en tono de despedida que muchos han interpretado como una presión directa hacia las agencias federales para que se proceda con una inminente expulsión del país. “¡Que tengas una buena vida de regreso en Colombia, Beto!”, remató Moreno en su declaración oficial, encendiendo las alarmas dentro del entorno del activista.

Aunque el HSI mantiene bajo estricto secreto los cargos criminales o migratorios oficiales por los cuales se ejecutó la captura de Beto Coral el pasado 16 de junio, la fuerte reacción del senador Moreno introduce un componente geopolítico de altísimo nivel. Sus señalamientos sobre actuar supuestamente como un “agente extranjero” y afectar los intereses de la política exterior de los Estados Unidos sugieren que el expediente del colombiano podría ser mucho más complejo que un simple trámite de visado, dejando su futuro judicial y su permanencia en Norteamérica en una situación sumamente crítica.

La Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional, conocida globalmente por sus siglas en inglés como HSI, es la rama investigativa principal del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. A diferencia de otras agencias tradicionales de orden doméstico, esta entidad opera bajo una sombrilla legal sustancialmente distinta, estrechamente vinculada a la seguridad fronteriza, el comercio internacional y la protección de la infraestructura global. Este enfoque particular le permite a la organización actuar con un extraordinario margen de maniobra legal tanto dentro como fuera del territorio norteamericano, rastreando amenazas que cruzan fronteras y que buscan explotar de manera ilegal los sistemas de viaje, finanzas e inmigración.

Para lograr sus exigentes objetivos institucionales, el HSI cuenta con una robusta infraestructura global que supera los 8.700 empleados, entre los que se destacan experimentados agentes especiales y analistas criminales de primer nivel. En el ámbito interno norteamericano, dispone de 30 oficinas principales de agentes especiales encargados y 237 oficinas de campo domésticas. Asimismo, representa la mayor presencia investigativa de su departamento en el extranjero, operando mediante 93 oficinas distribuidas estratégicamente en 56 países, con personal asignado a embajadas y consulados. Sus facultades legales abarcan la persecución de delitos transfronterizos complejos como violaciones a los derechos humanos, fraude de identidad, robo de propiedad intelectual, ciberdelitos, lavado de activos, contrabando y trata de personas, explotación infantil, actividades de pandillas y terrorismo.

Hasta el momento, la razón exacta por la cual ha sido apresado el reconocido activista político en suelo estadounidense sigue siendo un misterio, pues se desconocen los cargos específicos por los cuales el HSI ordenó y ejecutó la sorpresiva operación. Según informaciones y comentarios compartidos por otros líderes de izquierda en diversas redes sociales, Coral se encontraría bajo custodia en una prisión ubicada en Phoenix, Arizona. Allí permanece a la espera de que se defina su compleja situación judicial ante esta agencia federal, la cual tiene como política institucional no entregar información pública preliminar sobre sus investigaciones en curso ni sobre los cargos imputados a los ciudadanos extranjeros bajo su custodia.

De acuerdo con las autoridades militares, el piloto logró eyectarse antes del impacto y sobrevivió con heridas leves.

A fighter jet crashed into a wooded area in Washington state on Saturday, igniting a wildfire, according to Marine Corps officials. The pilot, who was able to eject from the aircraft, suffered minor injuries. https://t.co/bUgSipVeR9 pic.twitter.com/SnvSNSTbGh

— ABC News (@ABC) June 14, 2026

Equipos de emergencia atendieron el incendio y avanzan en las investigaciones para establecer las causas del siniestro y evaluar los daños ambientales causados por el choque de la aeronave.

El segundo accidente, mucho más grave, ocurrió en Missouri y dejó 12 personas muertas.

La aeronave, utilizada para actividades de paracaidismo, se precipitó cerca del aeropuerto Butler Memorial, ubicado a unos 105 kilómetros al sur de Kansas City. Según reportes citados por medios estadounidenses, el avión cayó sobre un campo cercano al aeropuerto y quedó envuelto en llamas.

Varias agencias de emergencia, entre ellas la Patrulla de Carreteras de Missouri, la policía local y autoridades del condado, acudieron al lugar para controlar el incendio y asegurar la zona.

UPDATE: 12 people were killed after a plane carrying 11 skydivers and a pilot crashed near Butler Memorial Airport in Butler, Missouri. -FOX4 https://t.co/UWdylPia1M pic.twitter.com/QyxoXy65Fb

— Breaking911 (@Breaking911) June 14, 2026

Hasta el momento no se han revelado las identidades de las víctimas ni las causas oficiales del accidente, mientras continúan las investigaciones.

(Le puede interesar: EE. UU. atacó a Irán en represalia por el derribo de un helicóptero norteamericano en Ormuz)

“Acabamos de llegar a un gran acuerdo para poner fin a la guerra”, afirmó Trump, quien señaló que el pacto se encuentra en la fase final de redacción y firma.

Desde el Despacho Oval, el mandatario también informó que canceló una nueva ronda de bombardeos que Estados Unidos tenía prevista contra objetivos iraníes, tras asegurar que las conversaciones con Teherán fueron aprobadas y avanzan satisfactoriamente.

“Espero que se firme en los próximos días”, afirmó Trump, pero estas palabras han sido reiteradas en varias ocasiones durante las negociaciones de paz.

Por su parte, medios estatales iraníes reportaron que fue Estados Unidos quien aceptó el texto propuesto por el gobierno de Irán, una versión que contrasta con la narrativa de Washington sobre las negociaciones.

(Lea también: Tiroteo en medio de feria en EE. UU. sembró pánico: “Múltiples víctimas”, dice la policía)

El anuncio se da un día después de que Irán anunciara el cierre total del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte mundial de petróleo que ha servido como amenaza al occidente.

La decisión iraní se produjo luego de que Estados Unidos reanudara los bombardeos sobre territorio iraní por segundo día consecutivo. El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) informó entonces que los ataques estuvieron dirigidos contra múltiples objetivos y fueron una respuesta a lo que calificó como una “agresión injustificada y persistente” de Teherán.

Antes de ordenar esos bombardeos, Trump había advertido que respondería con contundencia si Irán continuaba retrasando un acuerdo para reducir las hostilidades.

“Estábamos realmente cerca de un acuerdo, pero siguen dándonos largas”, había señalado el mandatario estadounidense desde la Casa Blanca, acusando al gobierno iraní de incumplir compromisos asumidos durante las conversaciones.

Como parte del eventual acuerdo, Trump afirmó que el estrecho de Ormuz será reabierto tan pronto se formalice la firma entre ambas partes. La reapertura de este corredor marítimo es considerada clave para la estabilidad de los mercados energéticos globales, debido a que por allí transita una parte significativa de las exportaciones mundiales de crudo.

De concretarse el pacto, representaría el mayor avance diplomático desde el inicio de la escalada militar entre Washington y Teherán y pondría fin a una crisis que elevó las tensiones geopolíticas en Medio Oriente y generó preocupación sobre el impacto en el suministro mundial de petróleo.

(Vea también: Preocupación para miles de colombianos con visa en EE. UU. por decisión inapelable de Trump)

De acuerdo con información recogida por El Tiempo, la medida forma parte de una estrategia enfocada en reforzar los filtros de seguridad y verificación de identidad.

De avanzar, el cambio afectaría a miles de colombianos que buscan solicitar la residencia permanente sin tener que abandonar Estados Unidos. Esto teniendo en cuenta que fue anunciada hace dos semanas una medida que exigiría a los solicitantes abandonar el país mientras se les da una respuesta.

¿Cuáles son las nuevas preguntas que están haciendo en procesos de Green Card’?

De acuerdo con abogados migratorios en Estados Unidos, citados por el rotativo, algunos funcionarios comenzaron a incorporar preguntas que hasta hace poco no eran habituales durante los trámites de residencia permanente.

Entre ellas aparece una que ha llamado especialmente la atención: ¿por qué decidió tramitar su residencia dentro de Estados Unidos y no regresar a su país para completar el proceso en un consulado estadounidense?

Según los expertos, otra consulta que está surgiendo con mayor frecuencia es si el solicitante enfrenta algún impedimento que le impida volver a su país de origen mientras espera una decisión sobre su caso.

Aunque las preguntas pueden parecer simples, especialistas consideran que reflejan un cambio importante en la forma en que las autoridades evalúan ciertas solicitudes. La razón es que la legislación permite tramitar el ajuste de estatus dentro de Estados Unidos, por lo que antes no era común que los funcionarios pidieran explicaciones detalladas sobre esa decisión.

La propuesta plantea incorporar información adicional en los formularios y entrevistas migratorias. Entre los puntos que estarían bajo revisión aparecen los nombres de usuario utilizados en redes sociales, cuentas activas en plataformas digitales y otros datos que permitan contrastar la información entregada por cada solicitante.

Las autoridades estadounidenses consideran que estas verificaciones facilitarían la detección de inconsistencias, posibles casos de fraude o situaciones que requieran un análisis más profundo antes de aprobar una residencia permanente.

¿Por qué Estados Unidos quiere revisar más información de los solicitantes?

El endurecimiento de los controles migratorios responde a una política que busca fortalecer los mecanismos de seguridad dentro de los distintos procesos administrados por las autoridades estadounidenses.

Desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, varias decisiones han apuntado a incrementar las verificaciones en trámites migratorios, permisos de permanencia y solicitudes de residencia. Bajo ese enfoque, la revisión de perfiles digitales aparece como una herramienta adicional para evaluar cada caso.

Especialistas recomiendan a los solicitantes mantener actualizada y consistente toda la información suministrada durante el proceso, ya que cualquier diferencia entre los documentos presentados y los registros públicos podría derivar en solicitudes adicionales de información o en demoras dentro del expediente.

¿Qué otros cambios migratorios preocupan a quienes buscan residencia en EE. UU.?

La propuesta sobre nuevas preguntas llega en medio de otros ajustes que han despertado inquietud entre abogados migratorios y organizaciones que acompañan a extranjeros en Estados Unidos.

Uno de los puntos que más atención concentra es la intención de fortalecer los procesos consulares y aumentar los controles para quienes aspiran a establecerse de manera permanente en el país. Diversos sectores consideran que estas modificaciones podrían alargar algunos procedimientos y elevar el nivel de exigencia para obtener la residencia.

Aunque varias de las medidas continúan en discusión, expertos coinciden en que la tendencia actual apunta hacia procesos migratorios más estrictos y con mayores herramientas de verificación para quienes buscan acceder a beneficios permanentes dentro de Estados Unidos.

(Vea también: [Video] “Es lamentable”: Petro enfureció en la ONU porque se pararon cuando él hablaba de los nazis)

De acuerdo con información divulgada por el Washington Post, la administración de Donald Trump habría enviado una advertencia para impedir el encuentro por está por fuera de la agenda de la ONU.

Según el citado medio, el encuentro tenía un fuerte componente político y simbólico. Mamdani, una de las figuras más visibles de la izquierda estadounidense, buscaba compartir escenario con Petro en medio de una agenda centrada en democracia, desigualdad y derechos sociales.

La advertencia de Estados Unidos que encendió alarmas en Colombia

La controversia surgió cuando funcionarios estadounidenses habrían transmitido al Gobierno colombiano que la reunión con Mamdani podía exceder los alcances del permiso migratorio otorgado a Petro para participar en actividades oficiales relacionadas con la ONU.

De acuerdo con el medio estadounidense, representantes de Washington señalaron que cualquier actividad por fuera de esa agenda podría interpretarse como una violación de las condiciones establecidas para el ingreso del mandatario a territorio estadounidense.

Fuentes consultadas por ese medio indicaron que en Bogotá dichas advertencias fueron entendidas como la posibilidad de que Petro enfrentara consecuencias migratorias, incluyendo un eventual procedimiento de detención o restricción de movilidad si incumplía las condiciones fijadas por las autoridades estadounidenses.

Aunque ninguna autoridad estadounidense anunció públicamente una orden de arresto, la percepción dentro del Gobierno colombiano habría sido suficientemente seria como para replantear la agenda prevista en Nueva York.

Sin embargo, ni la Casa Blanca ni la Alcaldía de Nueva York habían entregado explicaciones detalladas sobre el episodio al momento de publicarse los reportes. Tampoco se conocían pronunciamientos oficiales que confirmaran una amenaza formal de arresto contra Petro.

La relación entre Petro y Trump atraviesa uno de sus momentos más tensos

El episodio se produce en medio de una relación compleja entre Petro y Trump. Durante los últimos meses, ambos gobiernos han protagonizado diferencias por temas migratorios, asuntos de política exterior y posiciones frente a diversos conflictos internacionales.

Además, el mandatario colombiano ha cuestionado públicamente varias decisiones de la Casa Blanca, mientras que sectores cercanos a Trump han criticado declaraciones y actuaciones del presidente colombiano. Ese ambiente de confrontación elevó la sensibilidad frente a cualquier movimiento diplomático entre los dos países.

En ese contexto, la posible reunión con Mamdani adquirió una dimensión mayor, pues involucraba a una figura política que también mantiene diferencias con Trump y que representa una corriente ideológica opuesta a la del presidente estadounidense.

Entre los nuevos expedientes revelados por las autoridades federales figuran los casos de una empresaria vinculada a dineros del narcotráfico y un miembro de la Iglesia Católica condenado por graves delitos contra menores de edad.

El caso que más ha llamado la atención de las autoridades en esta nueva ronda es el de Andrea Marroquín, una colombiana de 44 años. Según la demanda del gobierno estadounidense, la mujer es hija de Edgar Marroquín, un importante narcotraficante colombiano ya fallecido. La justicia sostiene que la mujer heredó parte de esa fortuna y, entre 2003 y 2011, participó en una conspiración de lavado de activos y fraude bancario para financiar negocios inmobiliarios en Miami. Al tramitar su ciudadanía en 2009, ocultó estas actividades y omitió que mantenía un matrimonio bígamo, por lo que ahora la acusan de faltar al requisito legal de “buen carácter moral”.

El segundo colombiano señalado en esta entrega es Fernando Cristancho, de 69 años, un sacerdote católico que llegó a Estados Unidos como trabajador religioso. Cristancho fue condenado a 22 años de prisión tras declararse culpable de coerción y seducción de una menor de edad, admitiendo además abusos contra otras víctimas. El gobierno busca retirarle la ciudadanía argumentando que obtuvo el beneficio de forma ilegal al esconder estos crímenes durante su proceso de naturalización.

Estos dos nombres se suman a los de otros dos nacionales que habían sido incluidos en un primer listado el mes pasado:

• Víctor Manuel Rocha: El exembajador estadounidense de 75 años, nacido en Colombia, quien sacudió los cimientos de la diplomacia al declararse culpable de actuar durante décadas como agente secreto del gobierno cubano, una actividad de espionaje que comenzó antes de naturalizarse en 1978.
• Óscar Alberto Peláez: Otro sacerdote católico colombiano que fue condenado por abusar repetidamente de un menor de edad entre los años 1998 y 2000, ocultando los hechos al momento de pedir su ciudadanía.

Aunque desnaturalizar a un ciudadano ha sido un proceso sumamente extraño en la historia de Estados Unidos —con un promedio que no superaba los 20 casos por año—, la actual administración de Donald Trump convirtió esta herramienta en una prioridad absoluta.

De acuerdo con directrices internas, el gobierno le exigió al Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) identificar y remitir hasta 200 expedientes sospechosos al mes. Con las dos primeras rondas ya se acumulan 29 casos públicos. Por ahora, los colombianos señalados no han perdido formalmente su estatus; se trata de demandas civiles que deberán ser resueltas por jueces federales, quienes dictaminarán si existió fraude en sus procesos de naturalización.

La administración del presidente Donald Trump evalúa medidas contra las personas que resulten vinculadas a este tipo de prácticas, consideradas una amenaza para la transparencia electoral.

Christopher Landau, subsecretario de Estado, aseguró que una de las sanciones podría ser el retiro de las visas para ingresar a ese país.  “Aquellos tentados a socavar o manipular el proceso democrático, ya sea comprando votos o de cualquier otra manera, están advertidos de que están poniendo en riesgo sus visas y las de sus familias. ¡Por algo me llaman El Quitavisas!”, escribió Landau a través de su cuenta de X. 

.@SecRubio testified before Congress this week that the US is committed to protecting Colombia’s democracy. He has also explained on many occasions that a US visa is a privilege, not a right, and that visa denials and revocations are powerful tools for advancing our foreign… pic.twitter.com/tUTK9pXFHM

— Christopher Landau (@DeputySecState) June 4, 2026

Las denuncias bajo observación apuntan principalmente a tres ciudades del Caribe colombiano: Barranquilla, Cartagena y Sincelejo, donde estaría concentrado el monitoreo de las autoridades norteamericanas.

Por ahora, no se han revelado nombres de personas o entidades específicas bajo investigación. Sin embargo, el seguimiento internacional aumenta la presión sobre el proceso electoral colombiano a pocos días de que los ciudadanos acudan nuevamente a las urnas para elegir al próximo presidente del país.

El núcleo de la controversia radica en una evaluación técnica de Washington, que incluyó a Colombia en una lista de 54 naciones señaladas por no contar con los mecanismos suficientes para prohibir y restringir el ingreso de bienes producidos mediante trabajo forzado. Aunque el argumento estadounidense se presenta bajo una justificación de derechos laborales y competencia justa, las implicaciones económicas para el mercado nacional son inmediatas y rigurosas.

De consolidarse la propuesta de la Casa Blanca, los productos colombianos que ingresen a territorio norteamericano quedarían sujetos a un gravamen del 12,5 %. Esta tarifa resulta significativamente más alta que la asignada a otros socios comerciales clave de Estados Unidos, como Canadá, México, Ecuador, la Unión Europea, Indonesia y Pakistán. Estas economías fueron ubicadas en una categoría más favorable (con un arancel del 10 %), ya que, según el criterio del USTR, sí poseen prohibiciones legales vigentes contra el trabajo forzado, aunque su aplicación sea calificada como deficiente.

Este nuevo movimiento de la Casa Blanca no es un hecho aislado, sino la respuesta a una intensa batalla jurídica interna en los Estados Unidos. El origen de la disputa se remonta a abril del año pasado, cuando Trump intentó fijar aranceles elevados utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977, argumentando que el déficit comercial representaba una amenaza extraordinaria para la seguridad nacional. Sin embargo, en febrero de este año, la Corte Suprema de Justicia frenó en seco la iniciativa, dictaminando que el Ejecutivo había excedido sus facultades y que dicha ley no autorizaba gravámenes generales.

Ante el revés judicial, la administración implementó un arancel temporal universal del 10 % sobre casi todas las importaciones. No obstante, este segundo intento también fue impugnado el mes pasado por el Tribunal de Comercio Internacional debido al incumplimiento de ciertos requisitos legales. Con una apelación en curso y la certeza de que este impuesto temporal expirará el próximo 24 de julio sin posibilidad de ser renovado por el Congreso, el gobierno de Trump ha tenido que buscar alternativas jurídicas más sólidas.

Es en este escenario de vencimientos y bloqueos donde entra a jugar la actual investigación, amparada bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974. A diferencia de los decretos de emergencia previos, esta normativa cuenta con un respaldo legal histórico robusto, habiendo sido utilizada tanto por administraciones demócratas como republicanas en las últimas décadas para sancionar prácticas comerciales consideradas “irrazonables” o perjudiciales para las empresas estadounidenses.

El uso de la Sección 301 otorga mayor estabilidad jurídica frente a futuras demandas en las cortes federales, pero introduce una dinámica mucho más lenta. El procedimiento obliga al gobierno estadounidense a abrir fases de consulta pública, recibir descargos de los sectores afectados y realizar audiencias obligatorias antes de aplicar las tarifas definitivas. Esto otorga a los exportadores y al gobierno colombiano un margen de varios meses antes de que el incremento del 12,5 % entre en vigor de manera plena.

A pesar de los plazos, la tensión internacional ya se hace sentir. Mientras la Unión Europea ha calificado las medidas de “injustificadas” y acusa a Washington de instrumentalizar argumentos legales para sostener su proteccionismo económico, para Colombia el panorama es de suma prudencia: de concretarse el plan, el país no solo mantendría la carga impositiva actual, sino que enfrentaría una desventaja competitiva de 2,5 puntos porcentuales frente a sus principales competidores de la región.

(Vea también: “Me gusta y hasta le agradezco”: Vicky Dávila dice que Petro quiere hundir a Iván Cepeda)

Durante una entrevista, la legisladora fue consultada por los cuestionamientos de Petro, quien ha sugerido que el mandatario estadounidense habría desconocido compromisos alcanzados durante su reciente encuentro en la Casa Blanca.

La respuesta de Salazar fue directa.

“¿Qué tipo de acuerdo?”, afirmó al ser interrogada sobre la supuesta inconformidad del jefe de Estado colombiano.

Estas son sus declaraciones:

“El presidente de Colombia, @petrogustavo está en la lista OFAC y no lo van a quitar”, me responde la congresista @RepMariaSalazar en Capitol Hill aquí en Washington DC. 🚨 pic.twitter.com/B2mmPRTthg

— Juan Esteban Silva (@juanestebansr) June 3, 2026

Congresista destacó respaldo de Trump a De la Espriella

La representante republicana aseguró que Trump ya dejó clara su posición frente a las elecciones presidenciales colombianas y recordó el mensaje que publicó recientemente en respaldo del candidato que ganó la primera vuelta.

“El presidente le acaba de dar un espaldarazo al señor De la Espriella en estas próximas elecciones”, manifestó.

Las declaraciones se producen después de que Trump expresara públicamente su apoyo al candidato colombiano y calificara la segunda vuelta presidencial como una elección relevante para el futuro de la relación entre Colombia y Estados Unidos.

Petro no saldrá de la lista Ofac, dice María Elvira Salazar

Durante la conversación, Salazar fue consultada sobre versiones relacionadas con una eventual salida de Petro de la denominada lista Ofac y la reunión que sostuvo con Trump en Washington.

La congresista sostuvo que ambas situaciones no son incompatibles y aseguró que la posición de las autoridades estadounidenses frente al mandatario colombiano se mantiene.

“Tú me acabas de decir que está en la lista Ofac, y a la misma vez lo recibieron en la Casa Blanca, pero está en la lista de la Ofac y no lo van a quitar”, afirmó.

Asimismo, aseguró que desde Washington se estaría enviando un mensaje para evitar cualquier intervención extranjera en el proceso electoral colombiano durante las próximas semanas.

La deportación de ciudadanos colombianos desde los Estados Unidos ha alcanzado un máximo histórico, de acuerdo con los registros oficiales de las agencias norteamericanas recopilados por la organización Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) de la Universidad de Syracuse. El análisis de los datos revela que, durante el mes de marzo, fueron expulsados un total de 4.075 connacionales, consolidándose como la cifra mensual más alta desde 1998, año en que se empezaron a documentar estos procesos de forma electrónica.

Esta cifra representó el 7 por ciento del total de los 57.874 deportados por Estados Unidos en ese mismo mes, ubicando a la comunidad colombiana en el quinto grupo con mayor cantidad de expulsiones, superado únicamente por ciudadanos de México, Honduras, Guatemala y El Salvador. En lo que va corrido del año fiscal 2026 (iniciado en octubre de 2025), ya se contabilizan 18.877 colombianos deportados, lo que equivale al 6,66 por ciento del total general de repatriados en dicho semestre. La tendencia actual apunta a superar los registros de años anteriores, pues en todo 2024 se presentaron 21.000 casos y en 2023 se registraron 13.000.

El reporte también destaca un incremento sin precedentes en el renglón de las “salidas voluntarias” o autodeportaciones. En los seis meses evaluados del presente año fiscal, un total de 3.099 colombianos decidieron abandonar el territorio estadounidense por cuenta propia, una cifra significativamente superior a las 2.145 salidas registradas en la totalidad del año fiscal 2025 y a las 638 documentadas en 2024. Este comportamiento generalizado responde a la política migratoria de la Casa Blanca, la cual acumula más de 780.000 deportaciones en el último año y medio de gestión.

Más allá de las acciones de expulsión en las fronteras, la estrategia de la administración de Donald Trump contempla el endurecimiento y la reducción de los canales legales de ingreso y permanencia en el país. Un informe del Instituto Cato expone que durante el último año fiscal se registró una disminución cercana al 50 por ciento en la expedición de tarjetas de residencia (green cards). Asimismo, se eliminaron de manera integral los alivios humanitarios para naciones como Cuba, Venezuela, Haití y Nicaragua, restringiendo paralelamente las solicitudes de asilo en los puertos de entrada.

Fuentes oficiales defienden la legalidad y necesidad de las directrices argumentando que el objetivo principal es recuperar el control del sistema migratorio nacional y suprimir los incentivos para los cruces irregulares. En contraste, organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes han interpuesto demandas ante tribunales federales, sosteniendo que la reinterpretación de las normas sobre el ajuste de estatus resulta excesivamente restrictiva y forzará a millones de personas a gestionar sus trámites de visado desde el exterior.

Históricamente, el mecanismo conocido como “ajuste de estatus” permitía que un extranjero que ingresara con una visa temporal —ya sea de estudiante, trabajo especializado (H-1B, L-1) o por nexos familiares— pudiera transformarla en una residencia definitiva sin necesidad de salir del territorio estadounidense. Sin embargo, la nueva política de línea dura de la Casa Blanca establece que, de ahora en adelante, realizar este proceso dentro de EE. UU. dejará de ser la regla general y se convertirá en una estricta excepción sujeta a “circunstancias extraordinarias”. En la práctica, el beneficio se congela y la inmensa mayoría de solicitantes tendrá que regresar a sus países de origen para tramitar la visa ante los consulados.

El impacto para la comunidad colombiana es monumental. De acuerdo con datos del propio DHS, anualmente entre 18.000 y 25.000 colombianos reciben la residencia legal permanente, muchos de ellos mediante este beneficio que hoy se elimina. Expertos como David Bier, analista del Instituto Cato, advierten que esta medida expone a los connacionales a un escenario devastador.

Al verse obligados a salir de EE. UU. tras haber vivido allí durante años, muchos colombianos podrían activar automáticamente los temidos “castigos de los 3 y 10 años” por acumulación previa de días irregulares, lo que les impediría volver a pisar suelo estadounidense y les haría perder de inmediato sus empleos y patrocinios económicos.

Para agravar la situación, los especialistas en derecho migratorio alertan sobre la desprotección jurídica a la que quedan sometidos los colombianos fuera de las fronteras norteamericanas. Mientras que el trámite interno permitía apelar decisiones ante tribunales federales, las negativas emitidas por los consulados en el extranjero —como la Embajada de EE. UU. en Bogotá— se rigen bajo una doctrina de inmutabilidad que las hace prácticamente inapelables.

Esta polémica reforma, que promete desatar una batalla legal sin precedentes en las cortes de la unión americana, amenaza con romper la estabilidad económica de miles de profesionales calificados y familias que veían en el sistema legal su camino seguro hacia el sueño americano.

La operación no se quedó ahí. El ejército estadounidense también atacó una estación de control terrestre ubicada dentro de territorio iraní, que habría sido identificada como una amenaza directa tanto para sus tropas como para el tránsito de barcos comerciales.

Qué hay detrás del choque entre EE. UU. e Irán en el estrecho de Ormuz

Los hechos se registraron cerca de Bandar Abbas, en el sur de Irán. Según Telemundo, funcionarios estadounidenses calificaron la maniobra como una acción “defensiva”, argumentando que los drones representaban un riesgo inmediato para la seguridad en la región.

Así mismo, desde EE. UU. insistieron en que se trató de un ataque limitado y descartaron que esto signifique el inicio de un conflicto de mayor escala. Según el medio citado, los drones iraníes no lograron impactar ningún objetivo militar ni civil antes de ser neutralizados.

En paralelo, el presidente Donald Trump se refirió a la situación en una reunión de gabinete y aseguró que Irán está “negociando con las últimas fuerzas” y reiteró que no se dejará presionar por el calendario electoral en las conversaciones diplomáticas.

Trump también insistió en que un acuerdo sigue siendo posible, aunque no inminente. “Tienen muchas ganas de llegar a un acuerdo”, dijo el mandatario, aunque advirtió que si no se concreta, “tendremos que terminar el trabajo”.

Las negociaciones entre ambos países ya venían en un punto delicado, especialmente por el futuro del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio mundial de petróleo.

El secretario de Estado, Marco Rubio, advirtió que las conversaciones podrían extenderse varios días más. “O va a hacer un buen trato o no habrá trato”, aseguró. 

A través de su cuenta oficial en la red social X, el jefe de Estado colombiano rechazó con vehemencia las deplorables circunstancias de reclusión en las que se produjo el deceso del connacional y cuestionó con dureza el endurecimiento de las actuales directrices migratorias de la administración estadounidense en este 2026. “Se suicidó un joven colombiano en un campo de concentración de ICE del gobierno estadounidense. Quería llamar a su mamá y no se le permitió. Decidió suicidarse. La Cancillería colombiana debe entregar nota de protesta y el Gobierno de EE. UU. debe reflexionar cómo la política de inmigración está matando a estadounidenses y a latinoamericanos”, denunció con indignación el mandatario.

Brayan Rayo Garzón, de apenas 26 años de edad, permanecía privado de la libertad en una cárcel del estado de Misuri a la espera de que se resolviera su situación legal migratoria. Según los reportes del caso, el joven colombiano llevaba varios días en un aislamiento preventivo estricto debido a que presentaba síntomas severos asociados al virus del COVID-19, incluyendo cuadros de fiebres altas y escalofríos constantes. Durante su confinamiento solitario, el detenido solicitó en reiteradas oportunidades asistencia profesional en salud mental y el derecho a realizar una llamada telefónica para comunicarse con su madre, peticiones que presuntamente le fueron negadas por las autoridades carcelarias.

El doloroso desenlace se produjo cuando funcionarios del centro de detención migratoria hallaron al colombiano inconsciente en el interior de su celda. El informe forense oficial determinó que la causa del fallecimiento correspondió a un suicidio por asfixia, tras ser encontrado con una sábana atada alrededor de su cuello. Este lamentable suceso, que se enmarca como uno de los primeros casos reportados de suicidios en centros de retención durante el segundo mandato de Trump, encendió las alarmas de los organismos internacionales de derechos humanos, los cuales exigen una investigación a fondo sobre las deplorables condiciones de acceso médico y psicológico para la comunidad de migrantes latinoamericanos detenidos.

De acuerdo con El País, la ofensiva estadounidense se produce en un escenario de alta sensibilidad diplomática, mientras avanzan conversaciones entre representantes de Estados Unidos e Irán en Doha, con la mediación de Qatar, que busca acercar posiciones entre ambos gobiernos.

En paralelo, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ordenó intensificar la ofensiva militar en Líbano contra el grupo Hezbolá, pese a las negociaciones de paz que se mantienen entre las partes. “Los atacaremos con decisión”, aseguró el mandatario israelí, según el medio citado, en referencia a la milicia chií.

El ambiente regional se ha tensado aún más debido a los movimientos militares simultáneos y a la falta de acuerdos definitivos en las conversaciones diplomáticas. En ese contexto, Estados Unidos e Irán continúan dialogando en Doha, aunque sin un cierre concreto hasta el momento.

Advertencia de Donald Trump sobre negociaciones con Irán

El presidente estadounidense, Donald Trump, también se pronunció ante las críticas internas dentro del Partido Republicano por un posible acuerdo con Teherán. “El acuerdo con Irán será magnífico o no será”, escribió en su red Truth, al tiempo que acusó a sectores de su propio partido de generar división.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, señaló que ya existen avances en algunos temas discutidos con Washington, aunque aclaró que esto no implica que un acuerdo final esté cerca de concretarse, de acuerdo con diario.

Mientras tanto, la situación en la región continúa escalando entre operaciones militares, negociaciones diplomáticas y advertencias cruzadas, en un escenario que mantiene en alerta a la comunidad internacional.

El violento episodio registrado en los alrededores de la residencia presidencial estadounidense dejó al descubierto los complejos antecedentes del agresor abatido por las autoridades.

Los reportes oficiales, replicados por agencia Efe, identificaron al fallecido como Nasire Best, un ciudadano que ya había protagonizado altercados de seguridad en el mismo complejo gubernamental. Las investigaciones judiciales confirmaron que el joven padecía de severos trastornos mentales.

Debido a su condición psiquiátrica, el implicado ingresó a una institución de salud mental en junio del año anterior tras un incidente previo en el perímetro, donde manifestó a los oficiales que “era Jesucristo y quería que lo arrestaran”.

Durante este nuevo ataque, el agresor se aproximó a una de las zonas de control y abrió fuego de manera directa. El atacante extrajo un arma de fuego oculta en una maleta y disparó contra los uniformados.

La oportuna reacción de los agentes del Servicio Secreto neutralizó la amenaza letal en el sitio de los hechos. El intercambio de disparos ocurrió exactamente minutos antes de las 18:00, hora de la costa este.

El tiroteo aconteció en un cruce vial próximo al Edificio de Oficinas Ejecutivas Eisenhower, una zona exterior del complejo donde permanecía el actual mandatario de los Estados Unidos, Donald Trump, según informaron las autoridades.

En medio del fuego cruzado, un ciudadano que transitaba por el sector resultó herido. Los registros policiales evidenciaron que Best ya arrastraba una captura previa en julio del año pasado por violar perímetros estrictamente prohibidos.

Asimismo, los tribunales competentes fijaron una restricción legal de alejamiento contra el atacante. El joven también acumulaba un requerimiento judicial vigente por inasistencia a las audiencias formales programadas durante el mes de agosto pasado.

El presidente Donald Trump emitió un pronunciamiento sobre el ataque por medio de su plataforma digital Truth Social. El gobernante aseveró que el delincuente “tenía antecedentes violentos y una posible obsesión” con la Casa Blanca.

Este preocupante acontecimiento engrosa la lista de fallas de seguridad que amenazan directamente al jefe de Estado norteamericano. Entre los antecedentes recientes sobresale el tiroteo desatado en medio de la tradicional cena de corresponsales.

Con este suceso, las agencias federales contabilizan un total de cuatro atentados o amenazas de alta gravedad que han puesto en riesgo la vida del mandatario en el transcurso de los últimos dos años.

¿Cómo llegar a la Casa Blanca de estados Unidos?

Planificar la ruta hacia la Casa Blanca en Washington D.C. requiere conocer las mejores alternativas de transporte público y accesos peatonales autorizados. Para trasladarse de forma eficiente hacia la residencia presidencial estadounidense, seguir estas instrucciones:

• Utilizar el sistema de Metro: viajar en las líneas azul, naranja o plateada y descienda en la estación Federal Triangle o en la estación McPherson Square, las cuales son las más cercanas al complejo.
• Optar por líneas de Metro alternativas: ir utilizando las líneas roja, azul, naranja o plateada y bajarse en la estación Metro Center, ubicada a pocas calles de los principales filtros de seguridad peatonal.
• Viajar en autobús público: abordar las rutas del sistema Metrobus que transitan por la intersección de la calle 14 y la avenida Constitución, o aquellas que se detienen cerca de la plaza Lafayette.
• Llegar desde aeropuertos locales: si se viaja desde el Aeropuerto Nacional Ronald Reagan, tomar la línea azul del Metro directamente hacia el centro de la ciudad para evitar el congestionado tráfico vehicular de la capital.
• Caminar por accesos peatonales: dirigirse a pie hacia la fachada norte ubicada frente a la plaza Lafayette, o caminar hacia la elipse de la Casa Blanca para apreciar la emblemática fachada sur.
• Evitar el uso de automóviles: abstenerse de conducir vehículos particulares hacia el sector, debido a que las calles perimetrales permanecen cerradas al tránsito por estrictos protocolos de seguridad nacional y no existen aparcamientos públicos.
• Solicitar recorridos con antelación: gestionar los permisos de visitas guiadas al interior del complejo mediante un miembro del Congreso de su estado, con un periodo mínimo de veintiún días de anticipación.
• Presentar identificación oficial vigente: al asistir a los recorridos autorizados, porte obligatoriamente su pasaporte internacional o su documento de identidad nacional para superar satisfactoriamente los controles del Servicio Secreto.

El cumplimiento de estas pautas operativas garantizará un desplazamiento seguro, rápido y cómodo por los distritos gubernamentales más custodiados del territorio estadounidense. Verificar el estado del clima antes de iniciar su trayecto peatonal.

(Le puede interesar: Trump les mete miedo a migrantes en EE. UU.: pilló laguna legal que sacaría a millones de ese país)

Según los reportes de las autoridades norteamericanas, un sujeto abrió fuego sin mediar palabra y hubo respuesta inmediata de miembros del Servicio Secreto, quienes accionaron sus armas, lo que creó un cruce de disparos.

En medio del tiroteo, lograron neutralizar al pistolero, quien recibió impactos de bala y fue trasladado a un centro asistencia. Allí, el sujeto perdió la vida. Sumado a ello, un civil que quedó en medio de los disparos resultó herido.

Esto se dio justo cuando en los jardines de la Casa Blanca había varios periodistas, quienes cubrían el posible acuerdo el posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán.

(Lea también: Petro chicaneó su “buena relación personal” con Trump para ponerle tatequieto a senador de EE. UU.)

De hecho, algunos videos muestran a los reporteros dar noticias delante de cámaras, cuando empiezan a escuchar los tiros y huyen inmediatamente para buscar refugio. Un ejemplo fue el de Selina Wang, corresponsal de ABC News, quien se agachó inmediatamente.

Otro periodista estaba en un jardín cuando guardó silencio al oír la balacera, por lo que él y un grupo nutrido corren despavoridamente, mientras un uniformado les pide que vayan a refugiarse a la sala de prensa.

I was in the middle of taping on my iPhone for a social video from the White House North Lawn when we heard the shots. It sounded like dozens of gunshots. We were told to sprint to the press briefing room where we are holding now. pic.twitter.com/iqdQwh4soq

— Selina Wang (@selinawangtv) May 23, 2026

🔴 #AHORA | Muchos periodistas estaban trabajando en la Casa Blanca cuando se escucharon en las cercanías alrededor de 30 disparos. pic.twitter.com/7ccu8dSJDJ

— Mundo en Conflicto 🌎 (@MundoEConflicto) May 23, 2026

(Vea también: Trump volvió a provocar y mostró a Venezuela como el estado 51 de EE. UU.) 

El anuncio fue hecho por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), que aseguró que los extranjeros con estadía temporal en territorio estadounidense deberán regresar a sus países de origen para adelantar el trámite.

“Un extranjero que se encuentre temporalmente en Estados Unidos y quiera una ‘green card’ debe regresar a su país para aplicar”, indicó la entidad en un mensaje publicado en redes sociales.

Además, el Gobierno estadounidense afirmó que la medida busca acabar con los “vacíos” que, según considera, han sido aprovechados dentro del sistema migratorio.

“Esta política permite que nuestro sistema migratorio funcione como la ley pretendía, en lugar de incentivar vacíos legales. La era de abusar del sistema migratorio de nuestra nación terminó”, añadió Homeland Security.

Este fue el anuncio:

An alien who is in the U.S. temporarily and wants a Green Card must return to their home country to apply.

This policy allows our immigration system to function as the law intended instead of incentivizing loopholes.

The era of abusing our nation’s immigration system is over. https://t.co/ofyEYGPDLC

— Homeland Security (@DHSgov) May 22, 2026

Qué cambia para migrantes que buscan residencia en EE. UU.

Hasta ahora, miles de personas que ingresaban legalmente a Estados Unidos con visas temporales podían iniciar desde allí el proceso para obtener residencia permanente.

Eso ocurría en casos relacionados con matrimonio, reunificación familiar o peticiones laborales, mientras los migrantes permanecían en territorio estadounidense esperando una respuesta.

Con el cambio impulsado por Trump, los solicitantes tendrían que abandonar el país y completar el trámite desde consulados estadounidenses en sus naciones de origen.

La medida impactaría especialmente a extranjeros con visas:

• B-1 y B-2 de turismo y negocios.
• F-1 y M-1 para estudiantes.
• H-1B para trabajadores especializados.
• H-2A y H-2B para empleos agrícolas y temporales.

Trump sigue endureciendo política migratoria

El anuncio hace parte de la estrategia migratoria impulsada por Donald Trump desde su regreso a la Casa Blanca, centrada en reforzar controles y limitar mecanismos de regularización migratoria.

La administración republicana sostiene que las nuevas reglas buscan garantizar que el sistema funcione “como fue diseñado originalmente” y reducir la permanencia irregular de extranjeros en el país.

Sin embargo, organizaciones defensoras de migrantes advierten que el cambio podría afectar a miles de familias y trabajadores que actualmente adelantan procesos de residencia desde Estados Unidos.

(Vea también: Vidente colombiano alerta por predicción sobre grave accidente vial: “No se va a tardar”)

El accidente ocurrió minutos después de la 1:00 p. m. (hora local), cuando las aeronaves adelantaban maniobras durante el espectáculo aéreo. Videos difundidos rápidamente en redes sociales mostraron el instante en el que ambos jets quedaron prácticamente “enganchados” en el aire tras el fuerte impacto, provocando pánico entre los espectadores.

#Mundo 🚨 ¡Atención! En pleno show aéreo, dos aviones de combate colisionaron en Idaho, Estados Unidos, y se estrellaron frente a los espectadores. Vea aquí el video. pic.twitter.com/s0lBMzDtS5

— Vanguardia (@vanguardiacom) May 17, 2026

Pese a la gravedad del choque, los pilotos lograron eyectarse a tiempo y descendieron utilizando paracaídas antes de que las aeronaves cayeran. Horas después del incidente, medios locales confirmaron que los tripulantes fueron encontrados con vida y fuera de peligro.

Qué pasó con el accidente aéreo en Idaho

Tras lo ocurrido, las autoridades de la base militar emitieron un comunicado en el que confirmaron el accidente registrado “a dos millas al noroeste de la base”. Además, pidieron a los asistentes permanecer en el lugar y colaborar con las instrucciones de seguridad mientras avanzaban las labores de control y verificación en la zona.

Posteriormente, la organización anunció la cancelación oficial del evento aéreo y solicitó a las personas presentes esperar orientación para evacuar de manera ordenada el complejo militar.

Las imágenes del choque se viralizaron rápidamente debido a la magnitud del impacto y a la manera en que ambos pilotos lograron salvar sus vidas segundos antes de la caída de las aeronaves.

(Vea también: Alex Saab fue deportado por Venezuela: el controversial empresario vuelve a manos de EE. UU.)

Las imágenes de su llegada comenzaron a circular rápidamente y mostraron a Saab escoltado por agentes de la DEA. El empresario apareció vestido con una sudadera gris que llamó la atención por su parecido con la que utilizó Nicolás Maduro el día de su captura. Además, en los registros se le vio con rostro serio, desconcertado y visiblemente preocupado mientras descendía de la aeronave.

La deportación fue confirmada por las autoridades venezolanas, que señalaron que la medida se tomó debido a los procesos judiciales que enfrenta Saab en territorio estadounidense. Sin embargo, no fueron detalladas las causas específicas por las que ahora quedó nuevamente bajo control de las autoridades norteamericanas.

Finalmente, aquí tienen el rostro del mal, miren esa cara de miedo. Alex Saab ya está en los Estados Unidos bajo el control de la DEA.

Este hombre hizo su fortuna vendiéndole comida vencida en cajas de cartón a la gente pobre de Venezuela.

El último escalón de la moral humana. pic.twitter.com/7JmQ9STLzc

— Agustín Antonetti (@agusantonetti) May 17, 2026

Qué pasó con Alex Saab

El caso representa un nuevo giro para quien durante años fue considerado uno de los hombres más cercanos al entorno de Nicolás Maduro y una figura ampliamente defendida por el chavismo.

Saab ya había sido extraditado anteriormente a Estados Unidos tras su captura en Cabo Verde en 2020, aunque posteriormente recuperó la libertad en medio de un intercambio de prisioneros entre Washington y Caracas.

Ahora, su regreso a territorio estadounidense revive nuevamente las investigaciones sobre presuntos casos de corrupción, lavado de activos y operaciones financieras ligadas al gobierno venezolano, mientras crece la expectativa sobre lo que pueda ocurrir con su situación judicial en los próximos días.

El anuncio causa gran interés en Latinoamérica, ya que el territorio estadounidense albergará la mayor cantidad de partidos. Además, ciudades clave como Nueva York, Los Ángeles y Miami serán sedes de encuentros decisivos.

La modificación más relevante elimina temporalmente un requisito económico que afectaba a miles de viajeros. Ahora, quienes posean entradas oficiales del torneo no tendrán que pagar una fianza económica bajo ciertas condiciones.

Anteriormente, muchos visitantes debían depositar entre 5.000 y 15.000 dólares para ingresar. Este dinero funcionaba como una garantía para asegurar que el extranjero abandonara el país antes del vencimiento de su permiso legal.

El sistema devolvía el capital si el turista cumplía las normas. Sin embargo, si la persona permanecía de forma irregular, perdía totalmente la fianza. Esta barrera financiera ya no aplicará para los aficionados mundialistas.

El Departamento de Estado busca optimizar los tiempos de respuesta ante el flujo masivo de viajeros. Estas estrategias intentan reducir las largas esperas en los trámites de visado antes del inicio del certamen deportivo.

Previamente, las autoridades autorizaron programas para eximir de entrevistas a ciertos solicitantes. Se priorizan renovaciones recientes, antecedentes migratorios impecables y la ausencia de problemas de seguridad o casos de inadmisibilidad dentro del sistema.

El Mundial 2026 será histórico al contar con 48 selecciones nacionales participantes. Al ser la edición más extensa, contará con sedes en Atlanta, Houston, Seattle y Dallas, además de las grandes metrópolis mencionadas.

En Colombia, la expectativa es máxima por el desempeño de la Selección Colombia. Los aficionados planean viajes masivos aprovechando la cercanía geográfica y la numerosa presencia de comunidades latinas en el país del norte.

Las autoridades migratorias recomiendan utilizar exclusivamente canales oficiales para estos procesos. Insisten en evitar gestores o intermediarios fraudulentos que prometen agilizar citas a cambio de pagos no autorizados por la embajada.

La Embajada de Estados Unidos en Colombia mantiene operativos sus portales digitales para programar citas. Se aconseja iniciar los trámites con suficiente antelación para evitar contratiempos logísticos antes de la inauguración del torneo.

Esta medida representa un alivio financiero sustancial para las familias que desean asistir. La eliminación de la fianza democratiza el acceso al evento y fortalece el turismo deportivo en toda la región americana.

Las autoridades pusieron especial atención en viajeros que ingresan al país con visa B1/B2 y aprovechan ‘outlets’ y centros comerciales para adquirir grandes cantidades de productos con fines de reventa en sus países de origen.

Aunque comprar en ‘outlets’ no es ilegal, el problema surge cuando las adquisiciones parecen actividades comerciales.

Según las autoridades migratorias, la visa de turista solo permite viajes por turismo, visitas familiares, tratamientos médicos temporales o algunas reuniones de negocios autorizadas, pero no actividades que generen ingresos.

Entre las señales que podrían despertar sospechas están transportar cantidades excesivas de artículos iguales, viajar frecuentemente con equipaje cargado, presentar facturas de alto valor o dar explicaciones inconsistentes sobre el uso de los productos comprados.

Incluso sin demostrar ventas, los oficiales pueden iniciar procesos migratorios si detectan patrones de compra sospechosos.

Las sanciones pueden incluir cancelación inmediata de la visa, deportación, restricciones para futuras solicitudes e incluso prohibiciones de ingreso a Estados Unidos.

Además, recordaron que la visa B1/B2 tampoco autoriza trabajar, estudiar formalmente ni realizar empleos informales en territorio estadounidense.

De acuerdo con el Departamento de Salud estadounidense, uno de los pasajeros presenta síntomas leves y otro arrojó un resultado ligeramente positivo en la prueba PCR practicada para detectar la cepa Andes del virus.

La situación ocurre mientras continúan las labores de evacuación de pasajeros del crucero, luego de varios casos sospechosos relacionados con hantavirus.

Por otro lado, la ministra de Sanidad de España, Mónica García, informó que las dos mujeres españolas que habían tenido contacto con una de las víctimas fallecidas dieron negativo en las pruebas iniciales, aunque deberán someterse a nuevas PCR en los próximos días.

Durante una rueda de prensa, la funcionaria explicó que este lunes fueron evacuadas 94 personas del barco y confirmó que las labores de desembarque finalizarán mañana.

La preocupación también llegó a Francia. El primer ministro francés, Sébastien Lecornu, indicó que uno de los cinco ciudadanos franceses repatriados presentó síntomas durante el vuelo de regreso a su país.

Las autoridades sanitarias continúan monitoreando a los pasajeros evacuados mientras avanzan los análisis médicos y las medidas preventivas para evitar nuevos contagios relacionados con el brote.

De acuerdo con cifras de Asocolflores, al país norteamericano llegan cerca de 900 millones de tallos solo para la festividad de mayo, lo que se traduce en aproximadamente 60.000 toneladas que vienen en vuelos desde suelo nacional. Aunque se envían ramos a 100 países desde territorio nacional, Estados Unidos es el principal destino, ya que allí llega el 80 % de los producidos. En cifras esto representa cerca de 430 millones de dólares de ingresos (más de 7.386 millones de pesos colombianos) para el país solo durante el cuarto y quinto mes del año.

“Es cerca del 20 % del volumen de exportación en el año. Es un movimiento muy importante porque llegamos a triplicar la operación logística, estamos hablando de más de 50 aviones saliendo en un solo día con carga de flores alrededor del mundo”, detalló en Pulzo Carolina Pantoja, directora de economía y logística de Asocolflores.

En ese contexto, numerosas aerolíneas en el país buscan ser la principal aliada en la exportación de las flores, y es allí donde Avianca se ha convertido en el transportador aéreo más importante de este negocio.

(Le puede interesar: Caos para viajar al Mundial en EE. UU. desde Colombia: tiquetes se dispararon hasta un 30 %)

Así crece la exportación de flores en Colombia

De esas 60.000 toneladas de ramos que llegan a Estados Unidos para la celebración de la Madre, Avianca se ha encargado del 42 % de esos envíos provenientes tanto de Colombia como de Ecuador, segundo país en la región que es potencia en este negocio. Esto quiere decir que, de cada 3 flores que llegan a suelo norteamericano, al menos una es llevada por la reconocida aerolínea.

Con ello, Avianca ha logrado superar los 330 vuelos durante esta temporada, a través de nueve flotas de aviones de carga que llegan aeropuertos como el Internacional de Miami, que es la terminal donde llegan cerca del 90 % de las exportaciones de flores.

“Colombia es el centro de nuestra operación, desde el país contamos con cerca de 60 frecuencias cargueras semanales y más de 700 frecuencias de pasajeros, en las que también movilizamos carga”, explicó Angela Maria Orozco, vicepresidente de asuntos corporativos de Avianca Group.

Así como la celebración del Día de la Madre trae sus frutos para las exportaciones, también conlleva retos grandes. Primero, porque esa época es en la que más se envían flores a EE. UU., incluso por encima de una época en la que se regalan millones de ramos como lo es San Valentín (y que también activa el negocio para territorio nacional).

Segundo, Y De acuerdo con dicha aerolínea, su capacidad aumenta la capacidad aérea a un 42 % por semana para el transporte de flores, un 12 % por encima de lo normal. Sumado a ello, esas fechas registran un promedio de 24 despegues diarios desde Colombia para llevar aproximadamente 24 millones de tallos al día.

“Esta es la temporada más grande en la historia de Avianca Cargo. Hemos trasladado 21.000 toneladas de flores en tan solo tres semanas para el Día de la Madre, específicamente 1.000 toneladas por día… Cada vuelo lleva más de un millón de flores que traemos a Estados Unidos desde Colombia y Ecuador”, manifestó Diogo Elías, CEO de Avianca Cargo.

(Lea también: Avianca voló ante cierre de reconocida aerolínea y lanzó salvavidas para afectados en Colombia)

¿Cómo funciona la exportación de flores colombianas a Estados Unidos?

Pulzo pudo conocer de primera mano la megaoperación que hay detrás de regalar un ramo a una madre, el cual nace desde los cultivos en regiones colombianas como Antioquia o la sabana de Bogotá. Desde allí salen los cargamentos hasta terminales aéreas como la de Miami, donde los aviones de Avianca Cargo aterrizan con millones de ramos.

Allí, descargan miles de cajas repletas de flores para ser revisadas por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés). Es allí donde inicia la labor más ardua: miembros de la agencia nacional deben revisar ramo por ramo hasta descubrir anomalías, como la presencia de plagas u otro tipo de insectos que puedan representar una propagación dañina en otro tipo de plantas.

“Los insectos van al Departamento de Agricultura de la CPB; ellos son los que determinan qué tipo de plaga hace daño a los cultivos en Estados Unidos. Si no está establecido, se procede a acción, tratamiento, fumigación, destrucción del cargamento o reexportación al país de origen… Eso pasa entre 50 y 60 veces por día”, dijo Abel Serrano, subdirector del puerto de la CPB en el aeropuerto de Miami y quien mostró todo tipo de bichos que se cuelan en los ramos.

Evidentemente esto muestra otro reto para empresas que exportan flores a Estados Unidos como Falcon Farms, pues una plaga puede volver inservible un cargamento que represente pérdidas económicas. No obstante, ellos en sus plantas se mueven para almacenar miles de cargamentos en la ciudad de Florida, organizar ramos y enviarlos a diversas tiendas de cadena en decenas de estados norteamericanos, donde cada uno puede valer desde 18 dólares hasta los 60 dólares.

Pese a los desafíos que hay en la actualidad, como el alza en los aranceles, costos en producción, variabilidad del dólar, las exportaciones de flores siguen siendo un negocio que trae ingresos considerables para Colombia. Sumado a ello, se abre la oportunidad para miles de empleos tanto en suelo nacional como en Estados Unidos, un valor simbólico detrás de la compra de cada ramo.

“Las flores colombianas vienen de madres cabeza de familia. Son 240… empleos, todos formales, de los que 150.000 son directos y el 60 % son mujeres. Así que cuando una flor es producida y exportada a nivel internacional, estamos dando bienestar a las comunidades donde se producen”, sentenció la directora de Asocolflores.

El cambio más crítico y reciente provino de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA), un tribunal administrativo del Departamento de Justicia. Esta entidad determinó que tener el estatus de Daca ya no es una razón suficiente para que un juez migratorio detenga o cierre un proceso de deportación.

En términos prácticos, esto significa que el “escudo legal” que protegía a estos jóvenes se ha roto; el hecho de ser un beneficiario del programa ya no impide automáticamente una expulsión del territorio estadounidense. Esta decisión establece un precedente peligroso que abre la puerta a que miles de casos sean reabiertos, aumentando la angustia para medio millón de personas que hoy trabajan y viven legalmente bajo este amparo, de acuerdo con el rotativo. 

Dentro de este universo de incertidumbre, la comunidad colombiana tiene un protagonismo doloroso. Estimaciones del Instituto para la Política Migratoria (MPI) sugieren que entre 3.000 y 3.500 jóvenes nacidos en Colombia están amparados por Daca. Se trata de personas que, en su gran mayoría, llegaron a Estados Unidos a muy corta edad, se formaron en escuelas estadounidenses y no tienen vínculos reales ni redes de apoyo en Colombia. Para ellos, la posibilidad de una deportación no es solo un trámite migratorio, sino la pérdida total de su único hogar conocido, según el informe periodístico. 

La presión de la Casa Blanca no se limita a los tribunales, sino que ha pasado al plano económico y social bajo una estrategia de asfixia. Una de las medidas más polémicas ha sido retirarles el acceso a los seguros de salud subsidiados bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible, conocida como Obamacare. Al quedarse sin estos subsidios, el costo de la cobertura médica se ha vuelto impagable para muchos jóvenes que apenas inician su vida laboral o están terminando sus estudios.

El sector educativo, que siempre fue el refugio de los ‘dreamers’, también está bajo fuego. El Departamento de Justicia ha estrechado alianzas con fiscales de estados republicanos para impugnar leyes que permitían a estos jóvenes pagar matrículas universitarias reducidas. En estados como Nebraska, Texas, Oklahoma y Virginia, la justicia ha acordado eliminar estos beneficios bajo el argumento de que favorecer a inmigrantes discrimina a los ciudadanos estadounidenses. En Nebraska, por ejemplo, el impacto ha sido inmediato: el valor de la matrícula se triplicó, forzando a muchos estudiantes a abandonar sus carreras ante la imposibilidad de costearlas.

Además, el gobierno ha iniciado investigaciones contra universidades que otorgan becas a estudiantes indocumentados, alegando irregularidades en el manejo de fondos. Tricia McLaughlin, portavoz del Departamento para la Seguridad Interna (DHS), fue clara al recomendar a los beneficiarios que “tomen nuestra oferta y salgan del país de manera voluntaria”. Esta narrativa de hostilidad busca crear un entorno tan restrictivo que el “sueño americano” se convierta en una pesadilla económica y legal. Mientras tanto, editorialistas de medios como el Washington Post defienden que extinguir este sueño para personas plenamente integradas a la sociedad es un error que afecta no solo a los inmigrantes, sino a las comunidades que los ven como vecinos y compañeros indispensables

El incidente fue confirmado por el Servicio Secreto de Estados Unidos, que a través de su cuenta oficial indicó que se trató de un “tiroteo” en el que estuvieron involucrados agentes de las fuerzas del orden. El hecho dejó al menos una persona herida. 

La situación ocurrió en la intersección de la calle 15 con la avenida Independence, muy cerca del complejo gubernamental, lo que llevó a una rápida activación de protocolos de seguridad en el área. 

El Servicio Secreto explicó que “una persona resultó herida de bala por las fuerzas del orden” y agregó que “se desconoce su estado de salud”, sin precisar la identidad del afectado ni las circunstancias que llevaron al uso de armas.

Además, la agencia hizo un llamado urgente a la ciudadanía para evitar acercarse al lugar. En su pronunciamiento señaló: “evitar la zona”, debido a que “los servicios de emergencia están interviniendo”. 

Por su parte, el Departamento de Policía de Washington también se pronunció y confirmó que sus unidades estaban “en el lugar de la investigación”, coincidiendo con la ubicación reportada por el Servicio Secreto.

Finalmente, la Policía indicó que la información aún está en verificación y que “se proporcionarán más actualizaciones a medida que se confirme la información”, mientras avanzan las investigaciones para esclarecer lo ocurrido.