(Vea también: Doble terremoto en Venezuela: más de 5.000 muertos y miles de desaparecidos tras el sismo del 24 de junio)

Las declaraciones fueron entregadas durante una intervención desde la Casa Blanca, donde el mandatario estuvo acompañado por varios funcionarios de su Gobierno y habló sobre el proceso de transición que vive el país vecino.

Trump cree que Venezuela aún no está lista para votar

Durante su intervención, Trump dejó claro que, a su juicio, todavía no existen las condiciones para convocar unas nuevas elecciones presidenciales en Venezuela.

“En cuanto a las elecciones en Venezuela, realmente no están listos todavía, pero se ha logrado mucho progreso. Delcy lo ha estado haciendo de forma fantástica”, afirmó el mandatario estadounidense.

Con esas palabras, Trump dio a entender que, aunque observa avances en la estabilización del país, considera que el proceso político aún necesita consolidarse antes de llevar a cabo unos nuevos comicios.

#Mundo | El presidente Donald Trump aseguró que Venezuela no está preparada para vivir una nueva jornada electoral y reiteró que la presidenta encargada está ejerciendo el cargo “de forma fantástica”.

“En cuanto a las elecciones en Venezuela, realmente no están listos todavía,… pic.twitter.com/T0ezxEH70j

— ÚltimaHoraCaracol (@UltimaHoraCR) July 24, 2026

Trump elogió la gestión de Delcy Rodríguez

Además de referirse al panorama electoral, Trump destacó el papel que ha desempeñado Delcy Rodríguez, quien ejerce como presidenta encargada de Venezuela desde enero de 2026, tras los cambios políticos ocurridos en el país.

El mandatario estadounidense calificó su gestión como “fantástica”, un respaldo que llega en medio de los esfuerzos de la administración interina por estabilizar la situación política e institucional venezolana.

Las declaraciones de Trump vuelven a poner el foco sobre el futuro político de Venezuela, donde sigue abierto el debate sobre cuándo podrían darse las condiciones para convocar unas elecciones que definan el rumbo definitivo del país.

La grabación fue difundida por legisladores demócratas del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes a través de la cuenta Homeland Dems. En el audio, que le atribuyen a Brouillette, se escuchan fuertes insultos contra la familia de su expareja, Ashley Brouillette, además de una amenaza de muerte. “Todas y cada una de las mujeres de tu estirpe no son más que unas (…) gordas y asquerosas. Y a todas ustedes les deberían cortar la (…) garganta. Sí, deberían”, se escucha en la grabación.

(Vea también: Gobierno de EE. UU. reveló cómo entró al país Joan Sebastián, colombiano asesinado por ICE)

La revelación intensificó los cuestionamientos contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), ya que organizaciones y dirigentes políticos de oposición consideran que el caso evidencia posibles fallas en los procesos de selección y evaluación psicológica de los agentes encargados de los operativos migratorios. Por ello, varios congresistas exigieron revisar los controles aplicados antes de entregar armas a este tipo de funcionarios.

Las críticas también se apoyan en declaraciones de Ashley Brouillette, quien habló con medios estadounidenses como NPR y aseguró que su expareja tenía antecedentes de violencia intrafamiliar. Según esos reportes, existe un informe policial de 2022 en el que se menciona una presunta agresión contra su hija menor de edad, además de denuncias por amenazas con arma de fuego.

La periodista de política exterior Laura Rozen también se pronunció sobre el caso y recordó que la exesposa del agente denunció episodios de violencia que, según ella, debieron ser considerados durante los procesos de contratación. Entre ellos mencionó un supuesto incidente en el que Brouillette habría lanzado a su hija de 13 años contra una mesa, un mensaje de voz con amenazas de muerte y otro episodio en el que, presuntamente, le apuntó con un arma mientras ella se bañaba.

Uno de los mensajes más llamativos llegó desde Washington. Joseph M. Humire, subsecretario adjunto de Defensa para Asuntos de Seguridad de las Américas, aseguró tras reunirse con integrantes del equipo del gobierno entrante que la histórica cooperación entre ambos países será llevada a “nuevos niveles” mediante lo que denominó un “Plan Patriota 2.0”.

La expresión no pasó desapercibida. El Plan Patriota fue la mayor ofensiva militar desarrollada contra las Farc durante el gobierno de Álvaro Uribe y estuvo respaldado por Estados Unidos a través de inteligencia, entrenamiento, financiación y apoyo logístico. Que un funcionario del Departamento de Defensa vuelva a utilizar ese nombre ha sido interpretado como una señal del tipo de cooperación que Washington estaría dispuesto a impulsar con la administración de De la Espriella.

Por ahora, sin embargo, todo se mantiene en el terreno de las posibilidades. No existe un documento oficial que establezca la creación de un nuevo Plan Patriota ni un paquete de ayuda aprobado por el Congreso estadounidense. Lo que sí hay son indicios de que ambos gobiernos buscan reconstruir una relación estratégica que, según funcionarios estadounidenses, perdió fuerza durante la administración de Gustavo Petro.

Esas señales también quedaron reflejadas en la reciente visita de una delegación del presidente electo a Washington. En ella participaron el vicepresidente José Manuel Restrepo y los ministros designados de Defensa, Hacienda, Comercio y Relaciones Exteriores, quienes sostuvieron reuniones con representantes del Departamento de Estado, el Pentágono, el Banco Mundial y congresistas republicanos y demócratas.

Durante esos encuentros, uno de los principales temas habría sido el fortalecimiento de la cooperación en defensa, inteligencia, entrenamiento militar y lucha contra el narcotráfico, áreas que durante décadas fueron el eje de la relación entre Colombia y Estados Unidos.

Además, en una audiencia del Subcomité para el Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes surgió otro elemento que llamó la atención. La congresista María Elvira Salazar preguntó si el nuevo gobierno colombiano permitiría nuevamente mecanismos similares a los utilizados durante el Plan Colombia.

La respuesta estuvo a cargo de F. Cartwright Weiland, funcionario del Departamento de Estado, quien recordó la experiencia de los llamados Forward Operating Bases (FOB) o puestos operativos avanzados que funcionaron durante esa época. Aunque aclaró que no eran bases militares estadounidenses sino instalaciones administradas por Colombia con apoyo de Washington, dejó abierta la posibilidad de que ese tipo de cooperación pueda volver a explorarse.

Todo esto ocurre en un contexto distinto al de hace dos décadas. Mientras el Plan Patriota original estaba enfocado principalmente en debilitar a las Farc y recuperar territorios dominados por la guerrilla, el eventual modelo de cooperación que hoy se discute tendría objetivos diferentes.

Según los planteamientos expuestos por funcionarios estadounidenses, el énfasis estaría puesto en combatir redes criminales transnacionales vinculadas al narcotráfico, la minería ilegal, el lavado de activos, el tráfico de migrantes y otras economías ilícitas. A ello se sumaría una creciente preocupación de Washington por la influencia de países como China, Rusia e Irán en América Latina.

De concretarse, la cooperación también podría incluir un mayor intercambio de inteligencia, fortalecimiento tecnológico, entrenamiento militar, vigilancia aérea, control fronterizo y ciberseguridad, más que una estrategia exclusivamente orientada al combate de grupos insurgentes.

Sin embargo, este eventual acercamiento también promete abrir una fuerte controversia política en Colombia. Sectores de oposición seguramente cuestionarán cualquier iniciativa que recuerde al antiguo Plan Colombia o implique un mayor protagonismo de Estados Unidos en asuntos de seguridad nacional.

El debate podría reactivarse especialmente si se llegaran a plantear mecanismos similares a los que en 2009 fueron frenados por la Corte Constitucional, cuando declaró que el acuerdo para permitir el uso de bases militares colombianas por parte de personal estadounidense debía tramitarse como un tratado internacional.

Por ahora, el llamado “Plan Patriota 2.0” sigue siendo únicamente una expresión utilizada por funcionarios estadounidenses y no el nombre oficial de una estrategia ya aprobada. No obstante, las reuniones sostenidas en Washington, las declaraciones del Departamento de Defensa y las referencias al modelo de cooperación del pasado muestran que Estados Unidos ya empieza a dar pistas sobre el tipo de relación que buscaría construir con el gobierno de Abelardo de la Espriella, una alianza que podría volver a poner la seguridad en el centro de la agenda bilateral entre ambos países.

(Vea también: Dan a conocer fecha en que iniciaría juicio contra Maduro; Fiscalía de EE. UU. hizo pedido)

En el comunicado, fechado el 22 de julio, la representación diplomática aseguró que la seguridad de los ciudadanos estadounidenses continúa siendo la principal prioridad del presidente Donald Trump, del secretario de Estado Marco Rubio y del Departamento de Estado.

La embajada recordó que Irán ha atacado infraestructura civil y crítica en distintos puntos de Medio Oriente, incluyendo hoteles, aeropuertos, instalaciones diplomáticas y otros lugares considerados de uso civil, razón por la que insistió en mantener un alto nivel de precaución.

Embajada mantiene medidas especiales en Jordania

El Gobierno estadounidense informó que, desde el 2 de marzo, la Embajada en Amán permanece bajo un esquema de salida ordenada para parte de su personal y que, debido a la persistente tensión regional, algunas citas relacionadas con servicios consulares serán reprogramadas.

Asimismo, pidió a los ciudadanos estadounidenses seguir de manera permanente la información emitida por las autoridades jordanas, especialmente las relacionadas con sirenas de emergencia y otras alertas de seguridad.

Entre las principales recomendaciones también figuran evitar manifestaciones y concentraciones masivas, alejarse de zonas con fuerte presencia policial, mantenerse informado a través de medios locales, seguir las instrucciones de las autoridades y extremar las precauciones en lugares asociados con Estados Unidos.

La tensión continúa en aumento

La nueva alerta se conoce mientras Estados Unidos mantiene una fuerte presencia militar en Medio Oriente y continúa desarrollando operaciones en la región en medio del aumento de las tensiones con Irán.

En ese contexto, Washington reiteró la importancia de que sus ciudadanos se inscriban en el Programa de Inscripción de Viajeros Inteligentes (STEP), herramienta que permite recibir actualizaciones de seguridad y facilita el contacto con las autoridades diplomáticas en caso de una emergencia.

El pronunciamiento de la Embajada en Jordania se suma a otras medidas adoptadas por Estados Unidos durante las últimas semanas, reflejando la preocupación de Washington por la evolución del panorama de seguridad en una de las regiones más sensibles del mundo.

A través de un video publicado en sus redes sociales, Mamdani afirmó que la administración federal sí tendría la capacidad de actuar y pidió que Estados Unidos se una a la Corte Penal Internacional para hacer efectiva la orden de arresto. “Está claro que no tenemos la autoridad legal independiente para hacer cumplir esta orden. El gobierno federal, sin embargo, sí la tiene”, manifestó el mandatario.

Benjamin Netanyahu is a war criminal. pic.twitter.com/YRezmW6YVx

— Mayor Zohran Kwame Mamdani (@NYCMayor) July 22, 2026

(Vea también: De la Espriella empezó diálogos para reestablecer relaciones con Israel; hubo llamado con felicitaciones)

Durante su intervención, el alcalde sostuvo que Netanyahu debe responder ante la justicia internacional por las acciones atribuidas a su gobierno en la guerra en Gaza. Según dijo, cualquier persona que observe la situación “con sus ojos, con su corazón y con su conciencia” debería reconocer la magnitud de la devastación y entender que corresponde que el mandatario israelí comparezca ante un tribunal.

Mamdani fue aún más contundente al calificar a Netanyahu como “un criminal de guerra” y respaldó la actuación de la CPI. Además, lo responsabilizó por miles de muertes, el ataque contra hospitales, las restricciones al ingreso de ayuda humanitaria y los asesinatos de trabajadores humanitarios y periodistas durante el conflicto. “Benjamín Netanyahu debe ser arrestado y juzgado por sus crímenes”, afirmó.

Pese a la dureza de sus declaraciones, el alcalde reiteró que la ciudad de Nueva York carece de herramientas legales para ejecutar una orden de captura internacional. Por ello, insistió en que la decisión corresponde al Gobierno federal y concluyó su mensaje pidiendo a Washington que adopte las medidas necesarias para cumplir con la orden emitida por la Corte Penal Internacional.

(Vea también: EE. UU. mostró nuevas operaciones militares contra Irán y actualizó balance del bloqueo naval)

La petición quedó consignada en una carta firmada por Reed Rubinstein, asesor jurídico del Gobierno estadounidense, con fecha del 11 de junio de 2026. En el documento se argumenta que Rodríguez goza de inmunidad como jefa de Estado desde el 5 de marzo de 2026, condición que, según la administración estadounidense, fue reconocida por el Departamento de Estado.

¿Por qué Estados Unidos pidió inmunidad para Delcy Rodríguez?

La solicitud busca que el Departamento de Justicia tenga en cuenta el estatus diplomático de Rodríguez dentro del proceso civil promovido por ciudadanos estadounidenses que alegan haber sido detenidos en Venezuela.

El Gobierno de Trump sostiene que, al ser reconocida oficialmente como presidenta interina, la funcionaria cuenta con las protecciones que el derecho internacional otorga a los jefes de Estado frente a determinados procesos judiciales en territorio estadounidense.

La decisión no implica un pronunciamiento sobre el fondo de la demanda, sino que hace referencia al tratamiento jurídico que debería recibir Rodríguez debido al cargo que actualmente ejerce.

#EnDesarrollo El Gobierno de Donald Trump le pidió a su Departamento de Justicia garantizar la inmunidad a Delcy Rodríguez, presidenta encargada de Venezuela, en medio de la demanda civil que varios ciudadanos estadounidenses presentaron contra ella por los daños que, según… pic.twitter.com/7lNGs7GJsL

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) July 21, 2026

La medida hace parte de la nueva política hacia Venezuela

La solicitud se enmarca en la estrategia impulsada por la administración Trump tras la captura de Nicolás Maduro en enero de 2026 y el posterior reconocimiento de Delcy Rodríguez como presidenta interina de Venezuela.

Desde entonces, Washington ha promovido un proceso de estabilización institucional y de restablecimiento de relaciones con el gobierno interino, en paralelo con distintas acciones diplomáticas y jurídicas relacionadas con la transición política en el vecino país.

El documento enviado al Departamento de Justicia constituye uno de los pasos más recientes dentro de esa política y refleja la posición oficial del Gobierno estadounidense sobre el reconocimiento de Rodríguez como máxima autoridad del Estado venezolano.

(Vea también: Jóvenes colombianos pueden trabajar y vivir hasta un año en el exterior: estos son los países y requisitos para aplicar)

Lista de visas que más otorgó Estados Unidos a colombianos

La visa B1/B2 encabezó el ‘ranking’ con 422.411 aprobaciones, lo que representa un incremento del 25 % frente a las 336.499 expedidas en el mismo periodo de 2024. Esta categoría permite viajar a Estados Unidos por turismo, negocios, visitas familiares o tratamientos médicos y concentra más de nueve de cada diez visas entregadas dentro del ‘top 10’. Para solicitarla es necesario diligenciar el formulario DS-160, contar con pasaporte vigente, pagar una tarifa de 185 dólares y, cuando corresponda, asistir a una entrevista en la Embajada. Además, el solicitante debe demostrar que su viaje será temporal y que tiene vínculos suficientes con Colombia para regresar al país.

En el segundo lugar apareció la visa J1, destinada a programas de intercambio académico y cultural, con 8.366 documentos emitidos, aunque registró una caída del 27 % frente al año anterior. El tercer puesto fue para la visa A, reservada para funcionarios diplomáticos y oficiales, con 3.120 aprobaciones. Más atrás se ubicó la visa F1 para estudios universitarios y académicos, que sumó 2.385 emisiones, por debajo de las registradas en 2024.

Uno de los mayores aumentos del año lo tuvo la visa H2B, utilizada para trabajadores temporales no agrícolas, que pasó de 709 a 1.447 aprobaciones. También figuraron en el listado las visas C1/D para tripulantes de barcos y aeronaves, las L2 para familiares de trabajadores transferidos dentro de una empresa, las L1 para ejecutivos y empleados trasladados por compañías multinacionales y las H1B para profesionales especializados en áreas como ingeniería, tecnología y salud.

(Lea también: Aviso para colombianos en EE. UU. por medida que viene tomando Trump; a muchos les ha ido mal)

El ‘ranking’ lo cerró la visa K1, destinada a los prometidos de ciudadanos estadounidenses que viajarán al país para contraer matrimonio dentro de los 90 días posteriores a su ingreso. Aunque se expidieron 540 documentos entre enero y septiembre de 2025, esta fue la categoría con la mayor caída porcentual del listado, al disminuir un 61,6 % frente al mismo periodo de 2024. Desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, además, el proceso de solicitud de algunas visas ha incorporado revisiones adicionales, como la verificación de redes sociales en determinados casos, mientras las visas de inmigrante permanecen suspendidas desde comienzos del año.

(Vea también: Trump amenaza con nuevos aranceles y pondría a país en aprietos para sacarle dinero)

Según el Gobierno estadounidense, la situación sigue siendo altamente cambiante y existe la posibilidad de una escalada imprevista, por lo que recomendó mantener un alto nivel de precaución tanto dentro como fuera de esa región.

En el comunicado oficial, Washington recordó que los estadounidenses que se encuentren en Medio Oriente deben permanecer atentos a las noticias y seguir en todo momento las instrucciones emitidas por las embajadas y consulados de Estados Unidos.

Sin embargo, la advertencia no se limita únicamente a esa zona, ya que el Departamento de Estado pidió a todos los ciudadanos estadounidenses en el extranjero incrementar las medidas de seguridad mientras evoluciona la situación.

Advertencia mundial: Debido a las crecientes tensiones en Medio Oriente, el entorno de seguridad sigue siendo complejo y existe la posibilidad de una escalada imprevista. Recordamos a los estadounidenses en la región la necesidad de mantener cautela y les animamos a estar al… https://t.co/8Y3ZumNBgY

— USA en Español (@USAenEspanol) July 18, 2026

Qué alerta emitió Estados Unidos

Las autoridades también alertaron sobre posibles afectaciones en los desplazamientos internacionales. Entre ellas, mencionaron la cancelación de vuelos, el cierre temporal de espacios aéreos y otras interrupciones que podrían alterar los planes de viaje de miles de personas. Por ello, recomendaron verificar constantemente el estado de los vuelos y atender las instrucciones de las autoridades locales.

Otro de los puntos que más preocupa al Gobierno estadounidense es el riesgo de nuevos ataques contra intereses del país. El Departamento de Estado recordó que recientemente se han registrado agresiones contra instalaciones diplomáticas estadounidenses, incluso fuera de Medio Oriente, y advirtió que grupos que respaldan a Irán podrían dirigir acciones contra sedes diplomáticas, empresas, ciudadanos o lugares relacionados con Estados Unidos en diferentes partes del mundo.

Ante este escenario, Washington insistió en que sus ciudadanos mantengan la prudencia, eviten desplazamientos innecesarios hacia zonas de riesgo y permanezcan atentos a las actualizaciones oficiales mientras continúa el seguimiento a la evolución de la crisis internacional.

(Lea también: Gobierno De la Espriella refuerza acciones con FMI, Banco Mundial y Departamento del Tesoro de EE. UU: estos son los planes)

En ese periodo, Trump ha anunciado gravámenes a distintos países, incluidos algunos socios estratégicos de Estados Unidos. En varios casos, esas medidas fueron modificadas, aplazadas o ajustadas tras negociaciones bilaterales o avances en los compromisos exigidos por Washington, manteniendo la incertidumbre sobre el alcance definitivo de su política comercial.

Ahora, el mandatario abrió un nuevo frente. Esta vez no por razones comerciales tradicionales, sino por los incendios forestales en Canadá, cuyo humo ha deteriorado la calidad del aire en amplias zonas del noreste y el medio oeste de Estados Unidos.

A través de su red social Truth Social, Trump responsabilizó este viernes 17 de julio directamente al Gobierno canadiense por la propagación del humo que en los últimos días ha obligado a emitir alertas por mala calidad del aire en varias ciudades estadounidenses.

“Estamos responsabilizando a Canadá por el hecho de que no está manteniendo adecuadamente sus bosques y la vegetación que hay en ellos, y Estados Unidos está siendo invadido innecesariamente por un aire sucio, contaminado e insalubre, cuya calidad es peligrosa y totalmente inaceptable”, escribió el presidente.

(Lea también: Primer encuentro de equipo de De la Espriella con gobierno Trump en EE. UU.: hubo varios acuerdos)

El mandatario agregó que durante la jornada hablaría con el primer ministro canadiense, Mark Carney, para conocer qué medidas adoptará su Gobierno frente a la situación: “Lo llamaré durante el día para averiguar qué van a hacer al respecto”, afirmó.

Trump sostuvo además que el impacto económico de la contaminación es “incalculable” y acusó a Canadá de no realizar un manejo adecuado de sus bosques.

“Canadá se ha negado a realizar labores básicas de manejo forestal y limpieza de residuos, sabiendo que esa negativa conduciría exactamente a este resultado. Esto constituye una negligencia deliberada”, manifestó.

El presidente fue más allá y aseguró que los costos que, según él, está asumiendo Estados Unidos por esta situación deberán trasladarse a la política comercial.

“El costo de esta contaminación debe añadirse necesariamente a los aranceles que Canadá está pagando actualmente”, escribió en su publicación.

Hasta el momento, Trump no detalló cómo se calcularían esos eventuales costos ni explicó de qué manera se incorporarían a los gravámenes vigentes sobre productos canadienses.

Las declaraciones del mandatario se producen mientras una intensa temporada de incendios forestales mantiene activos cientos de focos en Canadá.

El humo ha cruzado la frontera y ha deteriorado la calidad del aire en ciudades como Nueva York, Washington D. C., Chicago, Detroit y otras zonas del noreste y el medio oeste estadounidense, lo que llevó a las autoridades a emitir alertas sanitarias y recomendar a la población limitar las actividades al aire libre.

De acuerdo con las autoridades canadienses, la emergencia continúa afectando especialmente a Ontario y otras provincias, donde miles de personas han debido ser evacuadas y varias comunidades han sufrido graves daños por el avance de las llamas. La provincia de Ontario anunció recientemente la compra de 11 nuevas aeronaves para fortalecer la capacidad de respuesta frente a incendios forestales.

Aunque Trump atribuyó el problema a una supuesta falta de manejo forestal por parte de Canadá, especialistas en incendios y clima sostienen que el aumento de estos eventos responde a múltiples factores.

Entre ellos mencionan el incremento de las temperaturas, las condiciones más secas registradas en los últimos años y otros efectos asociados al cambio climático, que han favorecido temporadas de incendios más extensas e intensas en el territorio canadiense.

Canadá alberga una de las mayores superficies boscosas del planeta y en los últimos años ha registrado algunas de las temporadas de incendios más severas de su historia, con impactos que han trascendido sus fronteras debido al desplazamiento del humo hacia Estados Unidos.

Las declaraciones del presidente estadounidense añaden un nuevo elemento de tensión a la relación entre Washington y Ottawa. En respuesta a las críticas provenientes de Estados Unidos, el primer ministro de Ontario, Doug Ford, defendió la gestión realizada por las autoridades canadienses y señaló que, en lugar de cuestionar la respuesta del país, Estados Unidos podría colaborar con mayores recursos para combatir los incendios.

(Vea también: Trump anuncia bloqueo total a puertos iraníes y recargo a comercio con Estados del Golfo para reforzar control en Ormuz)

A través de un discurso pronunciado desde la Casa Blanca, el mandatario calificó el hecho como “la mayor filtración de datos electorales de la historia” y afirmó que la información comprometida representa una amenaza para la seguridad nacional.

Según el diario británico The Guardian, Trump anunció que su administración desclasificará documentos de inteligencia con el fin de respaldar las acusaciones contra el Gobierno chino. Sin embargo, el medio resaltó que, al momento del anuncio.

El mandatario sostuvo que la supuesta filtración permitió a China acceder a una base de datos con información sensible de millones de estadounidenses. De acuerdo con The New York Post, Trump aseguró que entre los registros comprometidos habría nombres, direcciones, afiliación política e, incluso, números de Seguro Social de algunos votantes.

“Este informe incluía detalles precisos sobre métodos para alterar digitalmente los totales de votos de maneras que no pudieran ser detectadas, incluso con una auditoría profunda”, aseguró Trump.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, denunció que China accedió ilícitamente a más de 220 millones de datos de votantes estadounidenses durante las elecciones de 2020. El mandatario calificó el hecho como la mayor filtración de información electoral de la historia.… pic.twitter.com/XYoSqZsHQd

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) July 17, 2026

Señalamientos de Donald Trump también alcanzaron las elecciones en Venezuela

El mandatario también aseguró que los documentos que su administración desclasificará incluyen información relacionada con Venezuela y otros países que, según él, habrían tenido algún papel en operaciones para influir en procesos electorales, según recogió Semana.

El mandatario sostuvo que la supuesta manipulación buscaba fortalecer los intereses del gobierno venezolano y acusó a funcionarios de ocultar esa información durante varios años.

La política hace parte de la aplicación del Memorando Presidencial de Seguridad Nacional-7 y busca restringir el ingreso al país de personas que, según las autoridades estadounidenses, hayan apoyado organizaciones involucradas en acciones violentas o que promuevan este tipo de actividades.

(Vea también: “Le quitó la vida”: desgarrador relato de esposa del colombiano asesinado por agentes de ICE)

Rubio explicó que la medida apunta contra redes que, según su Gobierno, utilizan la violencia como una herramienta para alcanzar objetivos políticos. “Los grupos terroristas de extrema izquierda y sus aliados suelen utilizar redes sofisticadas y organizadas para perpetrar la violencia como herramienta política, buscando implementar una visión política extremista mediante la intimidación y campañas de terror coordinadas”, afirmó el funcionario en un comunicado citado por el medio mencionado. 

El secretario de Estado agregó que estas organizaciones recurren a diferentes métodos para afectar procesos democráticos. “Atentados con bombas, asesinatos y otras formas de terrorismo para silenciar la libertad de expresión, limitar la oposición política, modificar las políticas públicas y sabotear los procesos políticos”, señaló Rubio. 

(Vea también: Petro dio orden a consulado en EE. UU. sobre caso de Sebastián Durán: “Acusación formal”)

La nueva política de visas estará dirigida a integrantes de grupos señalados por Estados Unidos de haber apoyado o incitado actos terroristas, financiado acciones violentas, participado en sabotajes económicos, brindado apoyo logístico o facilitado la cooperación entre organizaciones con objetivos criminales.

Según explicó el Departamento de Estado, las restricciones también podrían aplicarse a personas que hayan tenido algún papel en actividades como reclutamiento, financiación o coordinación de redes consideradas violentas por las autoridades estadounidenses.

¿Qué extranjeros podrían quedar cobijados por la restricción de visas?

La medida no está dirigida únicamente contra integrantes directos de organizaciones, sino también contra personas que hayan prestado apoyo a estas estructuras mediante recursos, propaganda, logística u otros mecanismos que Estados Unidos considere una ayuda para sus actividades.

Rubio aseguró que el objetivo es “salvaguardar el territorio estadounidense al restringir la entrada de ciudadanos extranjeros que financien, recluten, inciten o faciliten de cualquier otro modo las redes terroristas, violentas y criminales de extrema izquierda”. 

De acuerdo con fuentes consultadas, la aeronave despegará desde el aeropuerto de Alexandria, en Estados Unidos, y tiene previsto aterrizar en territorio colombiano durante la noche. Además, trascendió que el presidente Gustavo Petro estaría evaluando asistir al aeropuerto para recibir personalmente al activista, uno de sus simpatizantes más cercanos.

(Lea también: Primer encuentro de equipo de De la Espriella con gobierno Trump en EE. UU.: hubo varios acuerdos)

La salida de Coral de Estados Unidos se produce pese a que mantiene una solicitud de asilo político en curso y contaba con un permiso de trabajo vigente cuando fue detenido, según la organización WOLA (Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos).

La captura del activista ocurrió pocos días después de participar en una manifestación realizada en Miami contra el entonces candidato presidencial Abelardo De La Espriella, hecho que causó un amplio debate político tanto en Colombia como en Estados Unidos.

Su regreso hará parte de un vuelo en el que serán repatriados en total 93 colombianos sometidos a procesos migratorios por las autoridades estadounidenses.

Desde que se conoció la detención de Coral, el presidente Gustavo Petro ha cuestionado públicamente la actuación de las autoridades estadounidenses y solicitó a la Cancillería intervenir para gestionar su situación.

En un mensaje publicado en su cuenta de X, el mandatario pidió explicaciones al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el paradero del activista.

“Que le diga al pueblo de Colombia dónde está Beto Coral. Que nos diga si somos compañeros de verdad en la lucha contra el narcotráfico, o solo nos ven como un pueblo inferior para ser utilizables, golpeables y torturizables económica y políticamente en los EE. UU.”, escribió Petro.

El jefe de Estado también recordó que Coral es hijo de un capitán de la Policía asesinado durante la época de la confrontación contra el narcotraficante Pablo Escobar, y aseguró que Colombia ha realizado grandes sacrificios en la lucha contra el narcotráfico.

El presidente colombiano sostuvo que la detención del activista obedecería a razones políticas y señaló que el respaldo que, según él, el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio ha brindado a Abelardo De La Espriella estaría relacionado con el caso.

“Es un preso político en Estados Unidos”, afirmó Petro, quien además aseguró que Coral fue detenido únicamente por sus posiciones políticas y denunció que durante el procedimiento fue separado de su familia.

(Lea también: SOS a De la Espriella: colombianos con visa aprobada le suplican ayuda ante drástica medida de Trump)

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) indicó que Franklin Humberto ‘Beto’ Coral permanecía en territorio estadounidense de manera irregular tras el vencimiento de su visa, razón por la cual fue vinculado a un proceso administrativo de deportación.

Hasta el momento, las autoridades migratorias de ese país no han informado cambios en esa decisión, por lo que el activista regresará a Colombia en el vuelo previsto para este jueves junto a otros connacionales deportados.

(Vea también: Petro dio orden a consulado en EE. UU. sobre caso de Sebastián Durán: “Acusación formal”)

Joan Sebastián llevaba más de tres años viviendo en los Estados Unidos. Según su tío, “ya casi iba a venir. Había dicho que todo lo que se hace aquí de reuniones familiares y compartires no es popular allá. Tenía deseos de compartir con todos. Nosotros somos muy católicos, muy creyentes, de mucha oración, de mucho respeto. A Joan, los papás le inculcaron valores. Somos una familia normal, todos con sus trabajos. Cuando vamos a compartir, nos citamos y nos reunimos todos. Por eso, él decía que muy pronto iba a venir a reunirse con nosotros”.

Joan Sebastián Durán Guerrero, colombiano asesinado por ICE, “no era el objetivo de la operación”

Sobre por qué su sobrino se fue al país norteamericano, Wilson mencionó que “tal vez por la fiebre del sueño americano. A buscar oportunidades para tener una mejor estabilidad acá en Colombia. Él estaba feliz porque tenía sus dos trabajos en la veterinaria y en repartos. Tenía sus permisos y su seguridad social para trabajar tranquilamente”.

En cuanto a Joan Sebastián Durán, él estaba preocupado por los operativos del ICE, el tío de la víctima señaló que “para nada. Nunca llegamos a imaginar que fuera a suceder eso. Nunca tenía miedo porque él estaba haciendo las cosas correctas. Él fue a hacer sus documentos como era para poder estar tranquilo y nunca tuvo esa preocupación”.

¿Qué dijo la esposa de Joan Sebastián Durán?

La esposa de Joan fue quien le comunicó a la familia lo que ocurrió. Su tío narró que ella les contó que “Migración le quitó la vida. Él llamó a la mamá, a mi hermana, y en esos momentos, a la hora del hecho, él salía a trabajar porque salía a las 7:30 de la mañana. Queda uno como bloqueado. La esposa está bastante asustada, bastante preocupada porque ella vio todo el incidente. Él salía de su casa para ir a trabajar y ahí lo estaban esperando. Según otras versiones, no era a él a quien estaban buscando y que se equivocaron”.

Finalmente, Wilson Guerrero dijo que Joan “ya tenía a su familia, su bebé, quería asegurarle un buen futuro, un buen estudio, formarla para que fuera una persona de bien, tener su hogar, ayudar a sus papás, tener sus cosas acá en Colombia”.

Los firmantes de la petición son solicitantes de las prestigiosas visas EB-1A y EB-2 NIW, dos categorías migratorias altamente exigentes que están reservadas para personas con habilidades extraordinarias o trayectorias destacadas de interés para el país norteamericano, las cuales requieren superar estrictos filtros ante el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS). Sin embargo, a pesar de haber recibido el visto bueno final de las autoridades estadounidenses y de haber superado satisfactoriamente las entrevistas consulares, quedaron atrapados en la suspensión de emisión de visas de inmigrante que rige desde el pasado 21 de enero de 2026 para ciudadanos de 75 países del mundo, entre ellos Colombia. Sus documentos quedaron listos y pendientes únicamente de la respectiva impresión y entrega física en la embajada, de acuerdo con el periódico. 

El drama que viven estas familias es absoluto, pues la parálisis de los trámites truncó proyectos de vida planificados durante años de esfuerzo. En la misiva, los solicitantes exponen que muchas familias ya vendieron todos sus bienes materiales, renunciaron a sus empleos estables en Colombia, cerraron negocios y realizaron millonarias inversiones bajo la premisa de que su mudanza era inminente, contando en muchos casos con ofertas laborales y de investigación listas para iniciar en el país norteamericano. Atribuyen gran parte de esta crisis al deterioro de la relación bilateral impulsado por el saliente gobierno nacional, lo que generó fuertes tensiones entre Bogotá y Washington en los últimos años.

Con el cambio de mando previsto para este próximo 7 de agosto, los afectados manifestaron un enorme optimismo frente a la llegada de Abelardo De La Espriella al poder. Los firmantes confían en la promesa de campaña del mandatario electo de reconstruir de inmediato la alianza estratégica con la potencia mundial. Por esta razón, el grupo le pidió a la nueva administración que adelante gestiones directas ante el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y ante el secretario de Estado, Marco Rubio, con el firme propósito de normalizar la expedición de estas visas para los colombianos que ya cumplieron legalmente con todo el conducto regular establecido por las leyes migratorias norteamericanas. 

Con oraciones, velas encendidas y una foto del grado del colegio al lado de una imagen de la Virgen, decenas de familias de Bucaramanga se reunieron en una velatón en memoria de Joan.

“Darle sentido pésame a su familia, un dolor que no lo quita nadie. Yo también tengo hijos en el exterior y sería una noticia terrible. Que se haga justicia, que Dios tome esos corazones endurecidos que están matando nuestras familias y los haga reaccionar”, mencionó Maritza Palencia, vecina de Joan. Angie Carolina Guerrero, hermana de la víctima, señaló que él “tenía su permiso de trabajo, tenía su social y pues él estaba trabajando todos los días seriamente. Pedimos que se pueda realizar la justicia correspondiente del caso de él, pues para que realmente se den cuenta de que él no era una mala persona, que él era un buen hombre”.

Aún no se define qué pasará con el cuerpo de Joan Sebastián Durán. En medio del dolor y la conmoción, recordaron que entre sus planes no estaba el de volver a Colombia. Aún lo recuerdan como un hombre bueno y trabajador. Incluso prestó servicio en la Guardia Presidencial de la Casa de Nariño. Mientras se define si hay repatriación o viaje de sus papás a Estados Unidos, su luz queda en el barrio que no olvida sus primeros pasos.

Isidro Ayala Ávila, abuelo de Joan Sebastián, habló con Noticias Caracol y pidió “que se haga justicia por la muerte de este joven que salió de aquí de Colombia buscando otro ambiente en otra parte y lo que encontró fue que lo asesinaran miserablemente. Lo mataron a sangre fría, eso ya lo vimos y todos reclamamos justicia por la muerte de mi nieto. Estamos adoloridos por la muerte de este muchacho porque era nuestro familiar y amigo”.

Las muertes de dos migrantes latinoamericanos a manos de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en menos de una semana han reavivado el debate sobre el uso de la fuerza en los operativos migratorios de Estados Unidos, reforzados recientemente por directrices de la Casa Blanca.

Las víctimas fueron Lorenzo Salgado Araujo, ciudadano mexicano de 52 años, quien murió el 7 de julio en Houston, Texas, y el colombiano Joan Sebastián Durán Guerrero, de 26 años, fallecido seis días después en Biddeford, Maine.

De acuerdo con la información disponible, ambos conducían sus vehículos cuando agentes de ICE intentaron interceptarlos. La agencia sostuvo que Durán habría tratado de escapar y que Salgado representó un riesgo para la seguridad de los agentes durante la intervención. No obstante, legisladores que recibieron información del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) señalaron que ninguno de los dos hombres era el objetivo de los operativos.

La congresista demócrata Sylvia García afirmó que el director interino de ICE le confirmó que Salgado no era la persona que los agentes buscaban en Houston.

Según la versión del DHS, los agentes se dirigían a una vivienda que estaba bajo vigilancia cuando observaron una camioneta blanca con características similares a otros vehículos vinculados al lugar. Además, uno de los ocupantes coincidía físicamente, según la agencia, con la descripción de la persona que pretendían localizar, razón por la que decidieron detener el vehículo.

En el caso ocurrido en Maine, el senador Angus King indicó que, tras conversar con el secretario de Seguridad Nacional, confirmó que Durán tampoco era el individuo que estaba siendo buscado por las autoridades.

(Vea también: Revuelo en EE. UU. por error en operativo en que murió Joan Durán Guerrero; anunciaron medidas)

Esta vez fue la exvicepresidenta Kamala Harris, quien se pronunció con dureza y exigió esclarecer lo ocurrido.

A través de un mensaje público, Harris afirmó que “Joan Sebastian Guerrero debería seguir vivo” y cuestionó que, según la propia versión de ICE, el colombiano no era el objetivo del procedimiento.

Joan Sebastian Guerrero should still be alive.

This is the second time in a week that ICE agents have killed someone who — by their own admission — was not the subject of their operation.

Now Sebastian is dead, his killing witnessed by his three-year-old daughter wearing her…

— Kamala Harris (@KamalaHarris) July 14, 2026

Además, señaló que se trata de la segunda ocasión en una semana en la que agentes de esa agencia matan a una persona que, de acuerdo con sus propias admisiones, no era el blanco del operativo.

“Esto no puede ser aceptable en América. Debe haber una investigación inmediata, independiente y transparente. Cualquiera responsable de irregularidades debe rendir cuentas”, expresó Harris. También recordó que la muerte de Durán fue presenciada por su hija de tres años, quien, según indicó, llevaba puesto su pijama de Bluey.

El colombiano, de 26 años, murió el pasado 13 de julio en Biddeford, Maine, durante un procedimiento migratorio que, de acuerdo con información publicada por The Washington Post, estaba dirigido inicialmente contra otra persona. El caso ha provocado cuestionamientos sobre los protocolos de ICE y continúa bajo investigación.

Según el comunicado conocido por NBC News, Durán Guerrero habría cruzado la frontera el 1 de septiembre de 2023 y posteriormente fue dejado en libertad dentro del país durante la administración del entonces presidente Joe Biden. La información fue entregada por el DHS mientras avanzan las investigaciones sobre el operativo en el que perdió la vida.

(Vea también: “No era el objetivo de la operación”: detalles sobre el colombiano baleado por el ICE en EE. UU.)

La entidad también indicó que el colombiano recibió una autorización de trabajo en mayo de 2025. Sin embargo, el vocero aclaró que ese documento no le otorgaba un estatus migratorio legal permanente en Estados Unidos, sino únicamente el permiso para desempeñar actividades laborales mientras adelantaba su situación migratoria.

Las autoridades estadounidenses también revelaron que, de acuerdo con un alto funcionario del DHS que habló bajo condición de anonimato con NBC News, Joan Sebastián coincidía con las características físicas de un hombre que era buscado por ICE y salía de una vivienda relacionada con esa persona. No obstante, esa misma fuente aseguró que, al parecer, el colombiano no era el objetivo principal del operativo.

Desde un primer momento, la familia del joven sostuvo que él trabajaba legalmente en Estados Unidos, donde vivía junto a su esposa y su hija de tres años. Su padre, Omar Durán, explicó que contaba con un permiso de trabajo y un número de Seguro Social, documentos que, según dijo, le permitían laborar mientras construía un futuro para su familia.

(Lea además: Se conoce video que muestra cuando agente del ICE mata a colombiano que iba con su hija)

Durante el homenaje, Angie Carolina Guerrero describió a su hermano como un hombre dedicado a su familia y a su trabajo. “Una persona alegre, un buen muchacho, trabajador, dedicado a su familia, un joven juicioso con muchos valores“.También aseguró que Joan Sebastián fue criado junto a ella bajo los principios inculcados por sus padres.

“Criado por mi madre y mi padre de una manera ejemplar y con mucha educación”. La familia recordó que el joven había viajado a Estados Unidos con el propósito de construir un mejor futuro para su esposa, su hija y sus padres. “Él tenía el sueño de quererle dar una mejor calidad a su hija, a su esposa, el sueño que todo ser humano tiene de querer un hogar, de querer una casa y también ayudar a sus padres”.

La hermana de Joan Sebastián contó que fue la primera integrante de la familia en recibir la noticia de su fallecimiento.

“Fue muy doloroso cuando me dijeron que mi hermano desafortunadamente había muerto”. Según explicó, la familia atraviesa el duelo mientras espera avances en las investigaciones sobre lo ocurrido.

(Lea también: Duro mensaje de Petro por crimen de ICE contra colombiano en EE. UU: “Lo mataron por creerlo ser inferior”)

Durante la velatón, señaló que el propósito del homenaje era recordarlo como el buen hombre que era. “Darle honra a la memoria de mi hermano, de aquellas personas que lo conocían de corazón”.

Frente a la versión entregada por las autoridades estadounidenses sobre una presunta intención de escapar del operativo, la familia aseguró que Joan Sebastián cumplía con los requisitos exigidos para trabajar en Estados Unidos.

“Él tenía su permiso de trabajo y tenía su social y estaba trabajando todos los días seriamente. Tenía dos trabajos”.Agregó que laboraba en una veterinaria y también realizaba entregas a domicilio.

“Él tenía todo al día, estaba cumpliendo con todo lo que requerían estos procesos y en el momento ya llevaba tres años”, afirmó Angie Carolina. La familia espera que la investigación permita establecer lo ocurrido.

“Que se pueda realizar la justicia correspondiente en el caso de él para que realmente se den cuenta que él no era una mala persona“. Por ahora, sus familiares indicaron que se reservarán detalles relacionados con el proceso mientras afrontan el duelo.

El caso continúa bajo investigación

Joan Sebastián Durán murió durante un operativo del ICE en Maine cuando se movilizaba en un vehículo blanco junto a su hija de tres años.

El ICE informó inicialmente que los agentes dispararon porque consideraron que el conductor intentaba escapar del operativo migratorio y representaba un riesgo para la seguridad pública. Sin embargo, el senador Angus King Jr. afirmó que Durán no era el objetivo del operativo.

Un video conocido en las últimas horas muestra el momento en que el vehículo realiza un giro en U y un agente dispara. Posteriormente, el automóvil continúa avanzando hasta ser detenido tras ser impactado por otro vehículo.

El padre del joven, Omar Durán, también aseguró que su hijo contaba con permiso de trabajo y cumplía con los requerimientos migratorios para laborar en Estados Unidos. Según explicó, trabajaba en una veterinaria durante las mañanas y posteriormente realizaba domicilios.

El caso es investigado por el FBI. Además, la Embajada de Colombia en Estados Unidos informó que solicitó al Departamento de Seguridad Nacional información sobre las circunstancias en las que ocurrió la muerte del colombiano y que brinda asistencia consular a la familia.

(Le puede interesar: “Es un asesinato”: Presidente Petro sobre migrante colombiano que murió a manos del ICE en EE. UU.)

Durán Guerrero, de 26 años, se encontraba junto a su pareja y su hija de tres años cuando recibió los disparos.

De acuerdo con ICE, el colombiano no era el objetivo de la operación que se desarrollaba en la comunidad de Biddeford, en el sur de Maine. Los agentes buscaban a una persona con una orden de deportación vigente. No obstante, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sostuvo que el uso de la fuerza respondió a razones de seguridad pública. Según la versión oficial, el vehículo de Durán Guerrero circulaba en la misma dirección que la persona buscada y, al considerar que intentaba escapar, los agentes abrieron fuego.

La organización defensora de derechos civiles LatinoJustice calificó la muerte como una “atrocidad contra los derechos humanos” y también exigió una investigación “transparente” que permita esclarecer los hechos.

Otro latino asesinado por ICE en Estados Unidos

El caso ocurrió apenas una semana después de la muerte del mexicano Lorenzo Salgado en Texas, quien también falleció durante una intervención del ICE mientras se dirigía a trabajar junto a sus hermanos. Durán Guerrero contaba con permiso de trabajo y número de Seguro Social en Estados Unidos.

Según LatinoJustice, estos dos casos elevan a 11 el número de tiroteos mortales atribuidos a agentes del DHS desde el inicio de la actual administración. De ese total, cinco se habrían producido cuando las víctimas se encontraban dentro de vehículos.

“Asesinatos como el de Durán Guerrero demuestran que el DHS no tiene ningún respeto por la vida de los inmigrantes, y especialmente de los inmigrantes latinos”, señaló Rex Chen, asesor jurídico de derechos de los inmigrantes de LatinoJustice.

(Lea también: Duro mensaje de Petro por crimen de ICE contra colombiano en EE. UU: “Lo mataron por creerlo ser inferior”)

Chen también criticó la actuación del Gobierno de Trump frente a las denuncias de abusos cometidos en nombre del control migratorio, al considerar que se han producido con total impunidad.

Asimismo, advirtió que, en la práctica, tener apariencia latina se ha convertido en una justificación para “atropellar, herir, disparar y matar personas”.

LatinoJustice indicó que en Maine residen aproximadamente 30.000 personas de origen latino, equivalente a cerca del 2 % de la población del estado.

El padre de la víctima, Omar Durán, aseguró en declaraciones a Noticias Caracol que su hijo tenía permiso de trabajo y cumplía con los requisitos exigidos por las autoridades migratorias estadounidenses.

Acá, el video que muestra todo (minuto 1:40):

“Trabajaba por ellos, tenía sus documentos legales, tenía su permiso de trabajo. Tenía lo que requieren para poder trabajar (…) él se iba presentando allá como se lo pedían”, afirmó. Según él, su hijo laboraba en una veterinaria durante las mañanas y posteriormente hacía entregas a domicilio con su vehículo por las tardes.

(Lea también: Habla el papá de Joan Sebastián Durán, el colombiano de 26 años que murió a manos de ICE en EE. UU.)

¿Cómo se produjo el ataque del agente de ICE contra el colombiano?

La agencia informó inicialmente que supuestamente el individuo había lanzado el carro contra los oficiales y por eso habían reaccionado disparando. Sin embargo, ICE emitió posteriormente un comunicado en el que dijo que los oficiales adelantaban un operativo migratorio dirigido, que era en la misma dirección de donde salió el vehículo de Joan Sebastián Durán.

Añadieron que pensaron que iba a escapar, por lo que consideraron que había un riesgo para la seguridad pública y por eso dispararon. No obstante, el senador Angus King Jr. aseguró que Durán Guerrero no era el objetivo del operativo de ICE y se produjo el asesinato.

En el video se ve cuando el vehículo blanco sale, hace un giro en U y ahí el agente dispara. Luego el carro empieza a dar círculos, al parecer, porque el colombiano malherido ya no podía controlarlo. Finalmente, una camioneta impacta por un costado el carro y así logra detenerlo.

Un testigo, Daniel Boucher, declaró a la AFP que escuchó disparos antes de ver a agentes del ICE sacar a una persona de un auto blanco con la cabeza y la cara ensangrentadas. “En ese momento escuché claramente a la víctima decir: ‘Intenté detenerme’, algo por el estilo”, afirmó.

“Luego estaba en el suelo. Solo podía ver las piernas y el abdomen, y en un momento pude ver que su abdomen dejó de moverse y supe que había fallecido”, relató. El vehículo de la víctima tenía por lo menos cuatro impactos de bala.

La Embajada de Colombia en Estados Unidos lamentó el fallecimiento del connacional y aseguró que está brindando la asistencia consular necesaria a su familia. Asimismo, informó que solicitó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) información y aclaraciones sobre las circunstancias en las que ocurrió la muerte del colombiano.

Según la oficina del fiscal general de Maine, un agente de ICE “llevaba a cabo una operación relacionada con una orden definitiva de expulsión (del país) cuando el sujeto intentó huir en un vehículo en dirección al oficial y fue abatido”.

Agregó que el agente será puesto en licencia administrativa, siguiendo el protocolo en estos casos. El FBI anunció por su parte que investiga los hechos. Entretanto, hasta nueva orden, los agentes del ICE dejarán de hacer registros de tráfico y de parar vehículos, según informó una fuente cercana a la instrucción a CNN y a Fox News, entre otros medios.

Según apunta la CNN, la orden está dirigida a los agentes de la División de Operaciones de Control y Expulsión, la rama de ICE encargada de la detención y deportación de inmigrantes indocumentados. Estos agentes deberán colaborar con “organismos asociados” cuando necesiten realizar una parada de un vehículo para llevar a cabo una detención.

“No dejaremos que esta muerte se reduzca a un pie de página en las estadísticas de aplicación de la ley de esta administración”, dijo Crystal Cron, directora ejecutiva de Presente Maine.

La gobernadora de Maine, Janet Mills, dijo estar “horrorizada por esta tragedia. Este hecho hace que esta tragedia sea aún más inquietante e indignante, y subraya la forma temeraria e improvisada en que se llevan a cabo las operaciones de cumplimiento de la ley de inmigración en Maine y en todo el país”.

Un portavoz del ICE explicó que la víctima es “un extranjero en situación irregular con una orden definitiva de expulsión” y señaló que los agentes habían intentado detener un vehículo alrededor de las 07H00 (11H00 GMT) del lunes tras realizar labores de vigilancia en el último domicilio conocido de una persona con una orden de deportación. “El vehículo intentó huir del lugar y, por temor por la seguridad pública, un agente disparó su arma. El conductor del vehículo fue alcanzado y los servicios de emergencia fueron contactados de inmediato. Falleció a causa de sus heridas”, dijo el vocero.

(Lea también: Colombia, entre los 10 países cuyos ciudadanos obtuvieron más ‘green cards’ en EE. UU.)

Un testigo, Daniel Boucher, le declaró a la AFP que escuchó disparos antes de ver a agentes del ICE sacar a una persona de un auto blanco con la cabeza y la cara ensangrentadas. “En ese momento escuché claramente a la víctima decir: ‘Intenté detenerme’, algo por el estilo”, afirmó. “Luego estaba en el suelo. Solo podía ver las piernas y el abdomen, y en un momento pude ver que su abdomen dejó de moverse, y supe que había fallecido”.

Testigos del incidente dijeron que el hombre conducía un carro blanco tipo sedán cuando tuvo el encuentro con agentes de ICE. Una mujer que vive cerca dijo a medios locales que escuchó una detonación y que, al oír más ruido, miró por la ventana y vio “un carro blanco pequeño rodeado por dos hombres que intentaban evitar que perdiera el control en la intersección”.

Otro vecino de la zona, Cory Poulin, cuya familia administra una lavandería cerca del lugar del incidente, dijo a Univisión que las cámaras de seguridad captaron al vehículo del inmigrante deslizándose sin control por una intersección después de los disparos.

Otras imágenes difundidas en redes mostraban al auto dando vueltas en círculos y agujeros de bala en su parabrisas. “Dos miembros del ICE corrieron hacia la intersección y otro miembro del ICE, en una camioneta Ford, se metió en la intersección para evitar que el auto siguiera rodando”, indicó a la cadena de televisión. “No creo que estuviera vivo cuando el auto empezó a rodar”, señaló.

En un comunicado la embajada de Colombia afirma haber solicitado al Departamento de Seguridad Nacional estadounidense (DHS) una aclaración sobre la muerte de un ciudadano colombiano.

El senador del estado de Maine, Angus King, declaró a CNN que el colombiano no era la persona buscada y exigió una “investigación completa, transparente y abierta”.

Según la oficina del fiscal general de Maine, un agente de ICE “llevaba a cabo una operación relacionada con una orden definitiva de expulsión (del país) cuando el sujeto intentó huir en un vehículo en dirección al oficial y fue abatido”. Agregó que el agente será puesto en licencia administrativa, siguiendo el protocolo en estos casos.

El FBI, por lo pronto, anunció por su parte que investiga los hechos.

Las organizaciones Maine Immigrants’ Rights Coalition y Presente Maine, identificaron de manera conjunta a la víctima como un hombre colombiano de 26 años. Aseguraron que tenía permiso de trabajo en Estados Unidos. “No dejaremos que esta muerte se reduzca a un pie de página en las estadísticas de aplicación de la ley de esta administración”, dijo Crystal Cron, directora ejecutiva de Presente Maine.

La gobernadora de Maine, Janet Mills, dijo estar “horrorizada por esta tragedia”. “Este hecho hace que esta tragedia sea aún más inquietante e indignante, y subraya la forma temeraria e improvisada en que se llevan a cabo las operaciones de cumplimiento de la ley de inmigración en Maine y en todo el país”, escribió Mills en X.

Imágenes del lugar del incidente mostraban un cordón policial, con una unidad forense apostada junto a una carpa roja. Algunas personas depositaron velas y flores en una calle cercana. Manifestantes que se oponen al ICE se reunieron en la zona con carteles que decían: “Fuera ICE”.

(Lea también: Juez ordena reactivar trámites de ‘green cards’ congelados en EE. UU.; decisión favorece a inmigrantes)

“Una persona ha muerto, y sus seres queridos y las personas de nuestra comunidad merecen respuestas claras sobre lo que pasó”, dijo el alcalde de Biddeford, Liam LaFountain, en un comunicado.

El DHS, del que depende la policía de inmigración ICE, no hizo comentarios. En el incidente de la semana pasada en Texas, las autoridades afirmaron que el hombre intentó atropellar a un agente federal con su vehículo, una versión desmentida por testigos.

Actualmente, Colombia tiene convenios vigentes con Francia, Chile, México, Perú y Hungría, cuyos programas permiten a los beneficiarios combinar el turismo con empleos temporales para cubrir los gastos de su estadía. Sin embargo, cada país establece requisitos específicos relacionados con la edad, la duración del permiso, los cupos disponibles y las condiciones laborales.

(Lea también: Pagar más para adelantar la entrevista: así funcionará el nuevo plan de Estados Unidos para visas de turismo y negocios)

¿Quiénes pueden acceder a una visa Working Holiday?

Los programas están dirigidos principalmente a jóvenes entre los 18 y los 30 años, aunque existen algunas diferencias según el destino.

En el caso de Francia y de los países que integran la Alianza del Pacífico (Chile, México y Perú), pueden postularse ciudadanos colombianos entre los 18 y 30 años. Para Hungría, el límite es un poco menor, ya que solo acepta aspirantes de entre 18 y 29 años.

Uno de los requisitos indispensables es contar con un pasaporte colombiano vigente, con hojas disponibles y una vigencia que cubra toda la estancia prevista.

Las autoridades también recuerdan que estos acuerdos no aplican para todos los destinos. Por ejemplo, el programa Working Holiday de Australia no está habilitado para ciudadanos con pasaporte colombiano.

¿Cuánto tiempo se puede trabajar?

Aunque la mayoría de estos permisos tienen una vigencia de hasta 12 meses, las condiciones para trabajar cambian dependiendo del país.

• Francia: permite permanecer un año combinando turismo y empleos temporales.
• Hungría: la visa tiene una duración de 12 meses, pero solo autoriza trabajar hasta seis meses.
• Chile: permite trabajar durante la estadía, aunque no más de seis meses con un mismo empleador.

Los beneficiarios pueden cambiar de trabajo y realizar cursos de corta duración. Sin embargo, este tipo de visa no permite acceder a contratos laborales indefinidos, cursar estudios universitarios de larga duración, viajar con personas dependientes ni obtener automáticamente una residencia permanente.

Los programas cuentan con un número limitado de plazas cada año, por lo que las autoridades recomiendan presentar la solicitud tan pronto se habiliten las convocatorias.

Los cupos actuales son:

• Francia: 400
• Chile: 300
• México: 300
• Perú: 300

Además, los postulantes deben demostrar que cuentan con recursos suficientes para iniciar su estancia. En el caso de Francia, por ejemplo, se exige acreditar fondos cercanos a 11 millones de pesos colombianos, además de contratar un seguro médico internacional con cobertura durante toda la permanencia.

El trámite se efectúa de forma virtual a través de las plataformas oficiales de las embajadas o de las autoridades migratorias de cada país.

Una vez presentada la documentación, los tiempos de respuesta suelen estar entre 15 y 21 días hábiles, aunque pueden variar según el volumen de solicitudes y los procesos de verificación de cada gobierno.

(Vea también: EE. UU. reaccionó a video de mujer diciendo que harán “invivible” a Colombia; le quitarían visa)

Cómo administrar el dinero en el exterior

Dado que el objetivo principal del programa es financiar la estadía mediante empleos temporales, la organización de los recursos económicos resulta fundamental.

Existen plataformas de gestión financiera internacional, como Wise, que permiten recibir salarios, administrar más de 40 monedas y realizar transferencias internacionales. En varios destinos, como los países de la eurozona y Hungría, también es posible obtener datos bancarios locales y, una vez establecida una dirección de residencia, solicitar una tarjeta débito para realizar pagos con el tipo de cambio del mercado.

Según el reporte oficial, 31.210 ciudadanos colombianos recibieron una ‘green card’ entre el 1 de octubre de 2024 y el 30 de septiembre de 2025, lo que posicionó al país en el noveno lugar del mundo entre las nacionalidades con mayor número de beneficiarios.

(Lea también: Delicada situación en Medio Oriente por nuevos ataques de EE. UU. a Irán; bombardeó 90 objetivos)

En total, durante ese periodo 1.320.080 personas obtuvieron la residencia permanente legal en Estados Unidos, según las cifras divulgadas por el DHS.

Colombia, entre los países con más residentes permanentes en EE. UU.

El informe muestra que México continuó encabezando ampliamente la lista de países cuyos ciudadanos recibieron más residencias permanentes, seguido por Cuba y China.

El listado de las diez nacionalidades con mayor número de ‘green cards’ otorgadas quedó conformado así:

• México: 195.760.
• Cuba: 84.820.
• China: 65.670.
• India: 62.730.
• República Dominicana: 60.700.
• Filipinas: 58.620.
• Afganistán: 47.760.
• El Salvador: 33.950.
• Colombia: 31.210.
• Vietnam: 31.080.

Las estadísticas corresponden al año fiscal 2025, un periodo que abarcó los últimos meses de la administración de Joe Biden y los primeros seis meses del segundo mandato del presidente Donald Trump. El reporte también evidencia que la reunificación familiar continúa siendo el mecanismo más utilizado para acceder a la residencia permanente en Estados Unidos.

La categoría con mayor número de aprobaciones fue la de familiares inmediatos de ciudadanos estadounidenses, que incluye cónyuges, padres e hijos menores de 21 años, con 684.530 residencias permanentes, más de la mitad del total expedido durante el año fiscal.

A esta modalidad le siguieron:

• Preferencias familiares (hijos adultos, hermanos de ciudadanos y algunos familiares de residentes permanentes): 196.740.
• Residencias por empleo: 159.070.
• Refugiados que ajustaron su estatus migratorio: 116.470.
• Personas con asilo: 60.390.
• Lotería de visas de diversidad: 52.470.
• Ciudadanos iraquíes y afganos que colaboraron con el Gobierno estadounidense y sus familias: 29.410.
• Víctimas de delitos y sus familiares: 15.030.
• Cancelación de deportaciones ordenadas por jueces migratorios: 3.870.

El Departamento de Seguridad Nacional aclaró que las cifras fueron redondeadas a la decena más cercana para proteger la identidad de los beneficiarios.

Cambios en las políticas migratorias podrían modificar el panorama

Aunque el informe refleja el comportamiento de las residencias permanentes durante el año fiscal 2025, especialistas en inmigración consideran que las cifras no muestran todavía el impacto de las políticas implementadas recientemente por la administración de Donald Trump.

Esto se debe a que buena parte de las solicitudes aprobadas durante ese periodo fueron presentadas y tramitadas antes de la entrada en vigor de varias medidas que endurecieron los requisitos para acceder a la residencia permanente.

Entre los cambios más relevantes figura una nueva directriz del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), que amplió la discrecionalidad de los funcionarios para aprobar o negar solicitudes de ajuste de estatus, recordando que la residencia permanente constituye un beneficio migratorio y no un derecho automático.

Asimismo, el Gobierno estadounidense implementó restricciones migratorias para ciudadanos de 39 países y suspendió temporalmente el procesamiento consular de solicitudes provenientes de 75 naciones, medidas que afectaron a miles de personas que adelantaban sus trámites desde el exterior, incluidos ciudadanos colombianos.

A ello se suman nuevos controles de seguridad y revisiones adicionales que, según abogados especializados en inmigración, han incrementado los tiempos de respuesta para quienes buscan obtener una ‘green card’.

Varias de las medidas impulsadas por la administración Trump también han enfrentado obstáculos en los tribunales. En los últimos días, un juez federal ordenó al USCIS reanudar el estudio de solicitudes de residencia permanente, permisos de trabajo y otros beneficios migratorios para determinados grupos de solicitantes, al considerar que la agencia excedió sus facultades al suspender esos procesos.

Ese fallo se suma a otra decisión judicial conocida semanas atrás que también obligó al Gobierno a reactivar miles de expedientes migratorios que permanecían congelados.

(Vea también: “Son basura”: Donald Trump pateó la mesa y rompió el acuerdo de alto el fuego con Irán)

No obstante, la administración obtuvo recientemente un respaldo de la Corte Suprema, que amplió las facultades del Gobierno para someter a un mayor escrutinio a ciertos residentes permanentes que regresan a Estados Unidos tras viajar al extranjero, especialmente aquellos con procesos judiciales pendientes.

De acuerdo con analistas, será el informe correspondiente al año fiscal 2026 el que permitirá medir con mayor claridad el efecto de las nuevas políticas migratorias sobre la expedición de residencias permanentes.

El Centcom explicó la ofensiva a través de un comunicado publicado en su cuenta de X, en el que responsabilizó directamente al gobierno iraní de poner en riesgo una de las rutas marítimas más importantes del mundo. “Por orden del Comandante en Jefe, las fuerzas del Comando Central de los Estados Unidos han comenzado a llevar a cabo ataques adicionales contra Irán para degradar aún más su capacidad para amenazar la libertad de navegación en el Estrecho de Ormuz“, indicó el comando militar.

At the direction of the Commander in Chief, U.S. Central Command forces have started conducting additional strikes against Iran to further degrade their ability to threaten freedom of navigation in the Strait of Hormuz. The United States is holding Iran accountable for recent…

— U.S. Central Command (@CENTCOM) July 8, 2026

En el mismo pronunciamiento Estados Unidos añadió: “Han comenzado a llevar a cabo ataques adicionales contra Irán para degradar aún más su capacidad para amenazar la libertad de navegación en el Estrecho de Ormuz”. Además, después de que Trump pusiera fin a la tregua, Washington informó sobre el despliegue de más de 20 buques de guerra para patrullar las aguas de Oriente Medio. Mientras Estados Unidos confirmaba la ofensiva, desde Irán comenzaron a conocerse reportes sobre explosiones en distintos puntos del sur del país.

Hasta el momento Irán no han entregado un balance oficial sobre víctimas o daños materiales. Sin embargo, los bombardeos ocurrieron menos de un día después de otra ofensiva estadounidense contra instalaciones militares, radares y otros objetivos estratégicos en territorio iraní.

La respuesta de Teherán no tardó en llegar y el cuartel general que coordina las fuerzas armadas iraníes advirtió que habrá una “fuerte respuesta” contra las fuerzas estadounidenses, aunque no detalló cuándo ni cómo se llevarán a cabo las represalias.

La decisión fue adoptada por el juez federal Algenon L. Marbley, quien concedió una medida cautelar a favor de 25 inmigrantes que demandaron al Gobierno estadounidense al considerar que sus trámites permanecían congelados de manera indefinida únicamente por haber nacido en países incluidos dentro de las proclamaciones presidenciales que limitaron el ingreso de extranjeros por razones de seguridad nacional.

(Lea también: El otro “gol” de Trump ¿en fuera de lugar?: ingresos por US$ 2.200 millones desde su regreso al poder)

En su decisión, el juez aclaró que la orden judicial no implica que las solicitudes deban ser aprobadas automáticamente. Lo que establece es que USCIS debe reanudar el análisis de cada expediente y adoptar una decisión conforme a la legislación migratoria vigente, en lugar de mantener los casos archivados sin una respuesta.

“La cuestión no es si estas personas tienen derecho o no al beneficio migratorio, sino si el gobierno puede simplemente dejar de decidir sus casos”, sostuvo Marbley en la providencia.

Uno de los puntos centrales del fallo es que la medida únicamente cobija a personas que ya residen legalmente en Estados Unidos y que presentaron solicitudes de ajuste de estatus u otros beneficios administrados por USCIS.

“Estos extranjeros no están fuera del país; viven en distintas partes de EE. UU. y muchos llevan años aquí y ya habían recibido autorización para trabajar”, señaló el juez.

Según Marbley, el Gobierno no logró demostrar de qué manera mantener suspendidas las solicitudes de personas que ya se encuentran legalmente dentro del territorio estadounidense contribuye a proteger la seguridad nacional.

De hecho, el juez indicó que las autoridades “no explican cómo retrasar una decisión sobre solicitudes presentadas por extranjeros que ya están en EE. UU. podría aliviar alguna preocupación de seguridad pública o nacional”.

La decisión no aplica para quienes esperan la ‘green card’ desde el exterior

El fallo establece una diferencia importante respecto de otros procesos migratorios. La orden judicial no beneficia a las personas que permanecen fuera de Estados Unidos esperando la expedición de una visa de inmigrante o una residencia permanente.

Precisamente, ese grupo de solicitantes hace parte de otra demanda que continúa en curso ante tribunales federales. En ese proceso participan varios extranjeros, entre ellos ciudadanos colombianos, quienes sostienen que el Gobierno suspendió ilegalmente entrevistas consulares y la expedición de visas de inmigrante cuando sus trámites ya estaban prácticamente finalizados.

Los demandantes argumentan que las restricciones migratorias terminaron afectando procesos de residencia permanente que habían cumplido todos los requisitos legales. Sin embargo, ese caso aún no ha sido resuelto por la justicia.

La decisión de Ohio llega apenas un mes después de otro pronunciamiento judicial relacionado con las mismas políticas de USCIS.

El pasado 5 de junio, el juez federal John J. McConnell, en Rhode Island, declaró ilegales cuatro memorandos internos mediante los cuales la agencia suspendió el procesamiento de solicitudes de asilo, ciudadanía, permisos de trabajo, ajustes de estatus y otros beneficios para personas nacidas en 39 países afectados por las restricciones migratorias. Aunque ambos casos están relacionados, tienen alcances distintos.

Mientras la decisión de Rhode Island cuestionó la legalidad de las políticas administrativas adoptadas por USCIS y ordenó dejar sin efecto esos memorandos, el fallo de Ohio resolvió la situación específica de 25 inmigrantes cuyos expedientes permanecían congelados, concluyendo que el Gobierno tampoco puede mantener indefinidamente suspendidos esos procesos.

¿Qué trámites deberán reactivarse?

La orden judicial cobija varios de los principales beneficios migratorios administrados por USCIS.

Entre ellos se encuentran las solicitudes de ajuste de estatus mediante el formulario I-485 para obtener la residencia permanente (‘green card’), los permisos de trabajo (formulario I-765), los documentos de viaje (I-131) y otros beneficios cuya tramitación había sido suspendida.

En el caso de los permisos laborales, Marbley ordenó que USCIS adopte una decisión dentro de un plazo de 30 días para los demandantes beneficiados por la medida cautelar.

El juez también destacó que el principal perjuicio para los inmigrantes no era únicamente la demora, sino permanecer indefinidamente sin respuesta por parte de las autoridades, ya que una decisión negativa puede ser apelada por las vías legales, mientras que un expediente congelado impide cualquier posibilidad de avanzar en el proceso. La administración Trump ya había manifestado su desacuerdo con decisiones similares.

Tras el fallo emitido en Rhode Island, USCIS informó que “discrepa firmemente” de la decisión judicial, aunque aseguró que la cumpliría mientras avanzan las apelaciones correspondientes.

(Vea también: “Son basura”: Donald Trump pateó la mesa y rompió el acuerdo de alto el fuego con Irán)

Todo indica que el Gobierno también buscará revertir el fallo emitido por el tribunal de Ohio. La administración ha defendido que la suspensión temporal del estudio de ciertos beneficios migratorios responde a la necesidad de fortalecer los mecanismos de revisión y proteger la seguridad nacional.

No obstante, Marbley concluyó que ese argumento no resulta suficiente para justificar que solicitudes presentadas por personas que ya viven legalmente en Estados Unidos permanezcan congeladas de manera indefinida.

Con ambos procesos encaminados hacia las cortes de apelación, será la justicia federal la que finalmente determine hasta dónde puede llegar el Poder Ejecutivo para suspender o retrasar el estudio de beneficios migratorios invocando razones de seguridad nacional.

A partir del 1 de julio, el Departamento de Estado de Estados Unidos pondrá en marcha un programa piloto que permitirá acceder —cuando haya disponibilidad— a una entrevista dentro de los siguientes diez días hábiles mediante el pago adicional de 750 dólares, una medida que llega en medio del aumento global de solicitudes y la expectativa por eventos internacionales como el Mundial de 2026.

(Lea también: Colombianos demandaron a Marco Rubio y podrían frenar problema que hay con visas para EE. UU.)

La iniciativa podría tener especial impacto para Colombia, uno de los países con mayores tiempos de espera para este tipo de trámites.

El programa fue anunciado mediante una regla temporal publicada por el Departamento de Estado el pasado 9 de junio y estará vigente inicialmente hasta el 31 de diciembre de 2026.

La medida está dirigida a solicitantes de visas de no inmigrante tipo B1/B2, utilizadas principalmente para viajes de turismo y negocios.

Según explicó el Gobierno estadounidense, el objetivo es poner a prueba un modelo que permita aliviar la carga de trabajo en consulados con alta demanda y largas filas, especialmente antes de eventos internacionales de gran escala como los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028.

¿Cómo funcionará el pago para adelantar la cita?

El nuevo servicio no reemplaza el procedimiento tradicional ni elimina las citas regulares.

Quienes quieran acceder al mecanismo deberán seguir primero el trámite habitual:

• Completar el formulario DS-160.
• Pagar la tarifa regular de solicitud de visa, que actualmente es de 185 dólares.
• Programar una cita por el sistema habitual.

Solo después, y únicamente en las embajadas o consulados donde el piloto esté habilitado, aparecerá la opción para verificar si existen espacios disponibles para una entrevista acelerada dentro de los siguientes diez días hábiles.

Si el solicitante encuentra un cupo, deberá pagar una tarifa adicional de 750 dólares para reservarlo. En total, el costo ascendería a 935 dólares, equivalente a más de tres millones de pesos colombianos aproximadamente.

El Departamento de Estado aclaró que los espacios serán limitados y dependerán de la capacidad operativa de cada sede consular.

Aunque Washington todavía no ha confirmado qué consulados participarán en esta prueba, Colombia aparece entre los países que podrían entrar al programa debido a sus extensos tiempos de espera. Según cifras oficiales citadas en el reporte, actualmente el tiempo estimado para obtener una entrevista de visa B1/B2 en Colombia alcanza los 398 días. Además, la visa de turismo y negocios continúa siendo la categoría más solicitada por los colombianos.

Datos preliminares del Departamento de Estado, analizados por El Tiempo, muestran que durante los primeros ocho meses del actual gobierno de Donald Trump se emitieron 397.463 visas de no inmigrante para colombianos, lo que representa un crecimiento del 21,4 % frente al mismo periodo anterior. Dentro de ese grupo, las visas B1/B2 crecieron de 299.375 a 376.339 expedidas, un aumento del 25,7 %.

Uno de los puntos que más enfatizó el Departamento de Estado es que esta tarifa adicional no modifica el análisis del caso ni mejora las probabilidades de recibir una respuesta favorable.

Todos los solicitantes seguirán sujetos a:

• Entrevista con funcionario consular.
• Controles migratorios.
• Verificaciones de seguridad.
• Revisiones adicionales cuando sean requeridas.

En otras palabras, el dinero únicamente permitiría —si hay cupos disponibles— adelantar la fecha de entrevista.

El nuevo esquema tampoco elimina el mecanismo ya existente para quienes necesitan viajar por razones urgentes.

Las personas con situaciones humanitarias, médicas o circunstancias excepcionales podrán continuar solicitando una cita prioritaria sin costo adicional mediante la opción Emergency Request dentro del sistema oficial de agendamiento.

Para ello deberán justificar la solicitud y adjuntar documentación de soporte. La aprobación seguirá dependiendo de la disponibilidad y del cumplimiento de los requisitos establecidos por cada representación diplomática.

La medida aparece además en un contexto de endurecimiento migratorio impulsado por la administración Trump. En los últimos meses, el Gobierno estadounidense ha fortalecido procesos de revisión de antecedentes y actividad digital de algunos solicitantes e incorporado nuevas preguntas en entrevistas para visas temporales.

(Vea también: EE. UU. reaccionó a video de mujer diciendo que harán “invivible” a Colombia; le quitarían visa)

Según las autoridades estadounidenses, estos ajustes buscan identificar casos en los que una visa de turismo pueda ser utilizada para permanecer posteriormente en el país mediante solicitudes de asilo.

Por ahora, la expectativa está puesta en conocer el listado oficial de embajadas que participarán del programa piloto y confirmar si Colombia hará parte de esta primera fase.

Con una votación de cinco magistrados contra cuatro, el alto tribunal ratificó que la ciudadanía por nacimiento continúa aplicándose a los menores nacidos en Estados Unidos, incluso cuando sus padres se encuentren en el país de forma irregular o temporal.

(Lea también: La solicitud que hará De la Espriella a EE. UU. y que podría enredar a Petro con investigación)

La decisión representa un revés para una de las apuestas más visibles de la agenda migratoria impulsada por Trump durante su segundo mandato. Según el pronunciamiento conocido tras la decisión judicial, la Corte sostuvo que:

“Los niños nacidos en los Estados Unidos de padres presentes de manera ilegal o temporal están sujetos a la jurisdicción del país”, por lo que adquieren la ciudadanía desde el nacimiento bajo la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda.

La interpretación mantiene vigente uno de los principios constitucionales más antiguos del sistema estadounidense: el reconocimiento de ciudadanía automática para quienes nacen dentro del territorio nacional. No obstante, la decisión no fue unánime.

El magistrado Brett Kavanaugh manifestó diferencias parciales con la interpretación amplia de la cláusula constitucional, aunque tampoco respaldó el decreto impulsado por Trump que buscaba eliminar en la práctica ese derecho.

Otros tres jueces identificados con posiciones conservadoras también se apartaron del criterio mayoritario y cuestionaron que la ciudadanía opere de manera completamente automática.

La discusión llegó al máximo tribunal después de que Trump firmara una orden ejecutiva el 20 de enero de 2025, el mismo día en que asumió su segundo mandato presidencial.

La iniciativa pretendía restringir el reconocimiento automático de ciudadanía a hijos de migrantes en situación irregular y se convirtió en una de las primeras acciones de una agenda migratoria más estricta.

De acuerdo con estimaciones conocidas durante el proceso judicial, si la medida hubiera entrado en vigor, habría impactado aproximadamente a 255.000 niños cada año.

En abril, el propio mandatario acudió a una audiencia pública del tribunal para defender personalmente la legalidad de la orden, un hecho poco frecuente para un presidente en ejercicio.

Durante ese debate, Trump sostuvo que la Decimocuarta Enmienda habría sido interpretada de manera demasiado amplia y argumentó que el objetivo original de esa disposición constitucional era reconocer ciudadanía únicamente a descendientes de personas esclavizadas tras la guerra civil estadounidense.

(Vea también: El Tribunal Supremo de EE. UU. rechaza recurso de Donald Trump contra sentencia de indemnización a Jean Carroll)

Sin embargo, esa interpretación ha sido cuestionada históricamente por especialistas constitucionales y por decisiones previas de la justicia estadounidense.

La decisión de la Corte mantiene vigente uno de los pilares históricos del sistema migratorio estadounidense y preserva el principio conocido como ius soli, mediante el cual la ciudadanía se adquiere por nacimiento en el territorio.

Además, el fallo llega en un momento en el que el debate sobre migración continúa ocupando un lugar central en la política estadounidense y podría convertirse nuevamente en uno de los temas dominantes del escenario electoral y legislativo.

En este escenario de transición hacia un gobierno de corte conservador/derecha, la diplomacia estadounidense ha movido sus fichas estratégicas. Coincidiendo con la ratificación del nuevo mandatario, la Embajada de los Estados Unidos en Colombia emitió una nota de prensa oficial el lunes 29 de junio de 2026 anunciando un relevo en su cúpula: la llegada de Hugo Guevara como nuevo Encargado de Negocios (CDA) y máximo representante de la Casa Blanca en el país, reemplazando a Jarahn Hillsman.

Este relevo, catalogado como parte de las rotaciones regulares del Departamento de Estado de EE. UU. (bajo la administración de Donald Trump y el secretario de Estado Marco Rubio), tiene una enorme carga estratégica. Guevara será el encargado de trazar la hoja de ruta bilateral con el gobierno entrante de De la Espriella en temas críticos como la seguridad, el comercio y la cooperación judicial.

El reflejo de la tensión y la expectativa que se vive en las calles colombianas quedó plasmado en una sentida carta abierta enviada al nuevo Presidente el sábado 27 de junio de 2026 (seis días después de la segunda vuelta). El texto aborda de manera directa el reto que le espera al mandatario electo:

• Fin de la retórica electoral: “Las elecciones terminaron. La campaña terminó. Los discursos terminaron. Ahora comienza lo más difícil: gobernar para todos”.
• Gobernar sin sesgos: Le exige al nuevo jefe de Estado que no legisle ni gobierne para un partido, sector o ideología en específico, sino para el beneficio de toda Colombia, escuchando tanto a sus votantes como a la oposición.
• La premisa de la Seguridad: El clamor ciudadano enfatiza que “no puede haber progreso mientras no haya seguridad y el miedo siga formando parte de la vida cotidiana”, un punto de convergencia histórica con las agendas de asistencia norteamericana (como los remanentes del Plan Colombia y la cooperación en Defensa).

Aunque el cambio de Hillsman por Guevara responde a términos de rotación oficial del Departamento de Estado, le permite a los Estados Unidos entrar con una “cara nueva” y sin desgastes previos a negociar con el gabinete que escoja De la Espriella.

Al deportista de 39 años, oriundo de la ciudad de Cali, lo capturaron mientras trabajaba manejando Uber en Miami, Florida, Estados Unidos. Según el portal Boxeo de Colombia, Romero fue detenido por un agente de Policía mientras conducía y cuando el uniformado notó su condición de migrante lo dejó bajo custodia de las autoridades.

Jonathan ‘Momo’ Romero había pedido asilo en Estados Unidos

El portal citado también mencionó que el exboxeador profesional había solicitado asilo político en los Estados Unidos, alegando amenazas en contra de su vida. Además, su situación legal estaría dependiendo de una fianza, la cual él no podría pagar.

Jonathan permanece retenido en el centro de inmigración Pembroke Pines, donde las condiciones para los migrantes no son las mejores. “Lo que más temo es que me trasladen de este centro. Yo no soy un delincuente. Vine a este país buscando protección porque mi vida corría peligro en Colombia”, dijo el exboxeador profesional al portal Boxeo de Colombia, refiriéndose al centro de detención de Orlando, en Florida.

HRW denuncia que muertes de migrantes detenidos en EE.UU. superan los niveles de la pandemia

Cada 8,6 días murió una persona bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos durante los primeros meses de 2026, lo que representa la frecuencia más alta registrada en casi dos décadas y supera incluso los niveles observados durante la pandemia de Covid-19. Así lo señala un informe publicado este jueves por Human Rights Watch (HRW) y Physicians for Human Rights (PHR).

El estudio contabiliza 52 muertes desde el 20 de enero de 2026 y sostiene que este aumento no puede explicarse únicamente por el crecimiento en el número de detenidos, fenómeno que se ha intensificado tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. “Las personas están muriendo bajo custodia de ICE al ritmo más alto de los últimos años, incluso después de tener en cuenta el aumento de la población detenida”, afirmó Brian Root, asesor principal de tecnología y derechos humanos de HR, en un comunicado.

De acuerdo con el informe, la tasa de mortalidad alcanzó 8,4 fallecimientos por cada 10.000 personas detenidas, casi el doble del nivel registrado en el momento más crítico de la pandemia.

Además del análisis estadístico, médicos de PHR examinaron 39 muertes ocurridas durante el primer año del segundo mandato de Trump y detectaron en varios casos posibles fallas en la atención médica, incluyendo retrasos o tratamientos inadecuados. Entre los ejemplos destaca el de Maksym Chernyak, ciudadano ucraniano de 44 años, quien sufrió un derrame cerebral en detención; el informe indica que la atención tardía pudo influir en su fallecimiento.

También se menciona el caso de Ismael Ayala-Uribe, migrante mexicano de 39 años, cuya infección se agravó pese a múltiples solicitudes de asistencia médica. A esto se suma la preocupación por el incremento de aparentes suicidios: entre enero de 2025 y enero de 2026 se registraron siete casos, frente a solo uno en todo 2024.

Las organizaciones también critican la falta de transparencia del ICE, señalando que la información disponible es insuficiente para entender las circunstancias de las muertes. “ICE limita de manera tan severa la información que proporciona al Congreso, a las familias y al público que resulta casi imposible ejercer un control efectivo sobre la agencia”, afirmó Katherine Peeler, profesora de pediatría de la Escuela de Medicina de Harvard y coautora del informe. “En los casos en los que hemos tenido acceso a registros de ICE y de hospitales externos, estamos viendo fallas alarmantes en la atención médica y el cuidado de las personas detenidas”, añadió.

El reporte concluye que estos hechos generan dudas sobre el cumplimiento de las obligaciones internacionales de Estados Unidos en derechos humanos, especialmente en lo relativo a la protección de la vida y el acceso oportuno a la salud. Asimismo, señala que tanto problemas estructurales históricos como políticas recientes —como la expansión de la detención obligatoria y la reducción de supervisión— han contribuido al deterioro de la situación.

Según explicó Rubio, el Departamento de Estado enviará equipos especializados de búsqueda y rescate, recursos médicos y asistencia humanitaria para atender a las víctimas y colaborar en las labores que adelantan las autoridades venezolanas. El funcionario expresó sus condolencias a las familias de los fallecidos y a las personas que resultaron heridas por los sismos.

(Vea también: “Oren por Venezuela”: desgarrador relato de la magnitud del desastre por devastador terremoto)

“Estados Unidos extiende nuestras más profundas condolencias al pueblo de Venezuela tras los devastadores terremotos”, escribió Rubio en su cuenta de X. Además, destacó la labor de los organismos de socorro y aseguró que Washington acompañará a los venezolanos durante la crisis.

#AHORA | El secretario de Estado Marco Rubio sobre el terremoto en Venezuela:

“Ya estamos desplegando equipos de búsqueda y rescate de Fairfax County, Virginia, y Los Ángeles. Habrá algunos otros que añadiremos. Esa es su necesidad más inmediata”. pic.twitter.com/2FyjtvannF

— Orlando Avendaño (@OrlvndoA) June 25, 2026

La cooperación también incluye contactos directos entre ambos gobiernos. De acuerdo con información del Departamento de Estado, Rubio sostuvo una conversación con la presidenta en funciones de Venezuela, Delcy Rodríguez, a quien le ofreció toda la ayuda disponible por parte de Estados Unidos para enfrentar la emergencia.

Por su parte, Jeremy Lewin, subsecretario de Estado para asistencia exterior, informó que ya fue activado un equipo especializado en atención de desastres y una fuerza de tarea encargada de coordinar la asistencia con las autoridades venezolanas. El objetivo es agilizar la llegada de recursos y garantizar una respuesta rápida ante las necesidades más urgentes.

Antes del anuncio de Rubio, el propio presidente Donald Trump se había pronunciado sobre la tragedia. A través de Truth Social, aseguró que los terremotos dejaron un saldo devastador y afirmó que Estados Unidos estaba “listo, dispuesto y capaz de ayudar” al pueblo venezolano en este momento crítico.

(Lea también: Aumentan a 164 los muertos por terremoto en Venezuela, pero probabilidad crecería a 10.000 víctimas)

Trump también señaló que instruyó a todas las agencias federales para prepararse y responder con rapidez. Además, calificó a los venezolanos como “nuestros nuevos y grandes amigos”, en una referencia al acercamiento diplomático que se ha dado entre Washington y el gobierno interino encabezado por Delcy Rodríguez desde comienzos de 2026.

El núcleo de la controversia radica en la drástica ampliación territorial y temporal de la medida. Históricamente, este mecanismo de vía rápida se aplicaba casi de forma exclusiva en la franja fronteriza sur contra migrantes recién llegados. Sin embargo, tras el regreso de los republicanos al poder, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) recibió la instrucción de ejecutarla en cualquier rincón de los Estados Unidos. El amparo legal de esta expansión establece que cualquier ciudadano extranjero que no logre demostrar que ha residido de manera continua en el país durante al menos dos años puede ser expulsado de inmediato, un trámite que reduce procesos que antes tardaban años en las colapsadas cortes a una resolución administrativa de pocas horas o días.

Lo que ha encendido las alarmas entre las organizaciones defensoras de derechos humanos es el “blindaje” que el tribunal otorgó a la actuación de los agentes federales. Según el fallo mayoritario, el Gobierno no tiene la obligación legal de informar a los detenidos sobre su derecho a frenar la expulsión demostrando su arraigo de dos años. En términos prácticos, la responsabilidad de conocer la ley y levantar la mano recae totalmente sobre el arrestado. La corte dictaminó que el aparato estatal solo debe proveer una “oportunidad razonable” para exhibir evidencias si el ciudadano la solicita, un concepto ambiguo que la guía interna de ICE define simplemente como un tiempo “breve”, delegando un poder discrecional inmenso en cada oficial de migración.

Ante el riesgo inminente de que las detenciones en el interior del país escalen a expulsiones automatizadas, bufetes de abogados y plataformas comunitarias sugieren que los inmigrantes en condición irregular porten o tengan acceso digital inmediato a carpetas probatorias. Los elementos válidos ante ICE para certificar más de 24 meses de permanencia continua son:

El ala disidente del tribunal de apelaciones, liderada por el juez Robert Wilkins, advirtió con severidad que la reactivación de esta medida en ciudades dormitorio y centros de trabajo —lejos de los filtros de control fronterizo— incrementará exponencialmente el peligro de ejecutar deportaciones erróneas, afectando incluso a residentes de larga data con familias mixtas o procesos de regularización en trámite. A pesar de las advertencias del bloque demócrata y los activistas, el Departamento de Seguridad Nacional celebró el veredicto como una victoria histórica, asegurando que el Ejecutivo simplemente está haciendo uso de las facultades extraordinarias que el Congreso de la Unión le otorgó para salvaguardar la soberanía territorial.

De acuerdo con información proporcionada por un portavoz al New York Post, el joven de 13 años se encontraba dentro de uno de los vehículos del recorrido cuando, por razones que aún no han sido aclaradas, abandonó su asiento antes de que la atracción concluyera su trayecto normal. Este comportamiento derivó en que el menor terminara en una sección del recorrido que incluye una caída de por lo menos 15 metros en una cascada, diseñada exclusivamente para los vehículos del sistema de la atracción.

(Vea también: Bicicleta eléctrica habría causado grave incendio mientras se cargaba y una mujer perdió la vida)

¿Qué se sabe de la salud del pequeño de 13 años?

Testimonios recogidos entre visitantes que se encontraban en la misma zona del recorrido indican que el incidente ocurrió en el tramo final del juego, poco antes de la caída principal. Algunos usuarios describieron en redes sociales que observaron una interrupción inusual en el desarrollo del recorrido y posteriormente la detención temporal de la atracción.

“Yo estaba en la atracción cuando pasó esto. Vi al niño caer por la colina por un segundo cuando nuestro grupo pasó por la caída. Cuatro personas en nuestro grupo lo vieron y luego, un minuto después, la atracción se detuvo durante unos 10 minutos y luego volvió a arrancar. Recorrimos el resto del trayecto como si nada hubiera pasado”, escribió un usuario en Reddit. Otros testigos señalaron la presencia de personal del parque y agentes de seguridad en el área inferior del recorrido poco después del suceso.

Atracción fue detenida tras el incidente del menor

La administración del parque confirmó que la atracción fue detenida inmediatamente tras conocerse la situación. El protocolo de emergencia incluyó la evacuación parcial del sistema y la inspección del área por parte del personal técnico y de seguridad. El menor fue atendido en el lugar por equipos de primeros auxilios y posteriormente trasladado a un hospital cercano para una evaluación más completa. Según la información disponible, el adolescente fue dado de alta tras la revisión médica. Las autoridades del parque no han detallado las circunstancias exactas que llevaron al menor a abandonar el vehículo en movimiento, y el caso sigue bajo revisión interna.

(Lea también: Esto vale viajar a Estados Unidos desde Colombia 2026: ahora es más barato, ¿por qué?)

“Tiana’s Bayou Adventure” es una atracción inspirada en la película “La princesa y el sapo”, y reemplaza a la antigua “Splash Mountain” en el mismo espacio del parque. El recorrido combina secciones de navegación en troncos con animaciones y efectos escénicos, finalizando en una caída pronunciada que forma parte central de la experiencia.

Tras el incidente, el funcionamiento de la atracción fue suspendido por varias horas mientras se realizaban inspecciones de seguridad adicionales, incluyendo la revisión de sensores, sistemas de frenado y protocolos de operación. De acuerdo con información de fuentes cercanas al parque, el juego reabrió al público al día siguiente después de que las autoridades competentes dieran el visto bueno para su operación normal.

(Lea también: Murió a los 111 años don Luis Cano, el hombre más viejo en EE. UU. y nacido en Colombia)

El incidente ocurrió durante el fin de semana en las inmediaciones de la calle Kenosha y la avenida South 236th East, en el condado de Wagoner. Videos del momento muestran cómo las llamas consumieron la estructura mientras los fuegos artificiales almacenados en el lugar comenzaban a explotar de manera consecutiva, generando una escena que llamó la atención de residentes y usuarios en redes sociales.

A pesar de la magnitud del incendio y de las explosiones registradas, las autoridades y los propietarios del establecimiento confirmaron que no hubo personas lesionadas.

La Oficina del Jefe de Bomberos del Estado de Oklahoma inició las investigaciones para determinar qué provocó la emergencia. Aunque la causa definitiva aún no ha sido establecida, los primeros hallazgos apuntan a que el fuego habría sido accidental. Según explicó Judah Sheppard, al medio News 9, agente jefe de investigaciones de incendios, la hipótesis preliminar está relacionada con un posible problema en el sistema eléctrico utilizado en el puesto.

“Nuestra determinación preliminar es que se trata de un incendio accidental”, indicó Sheppard. “Mientras reconstruimos la escena y examinamos el contenido, creemos que algo falló o tuvo un mal funcionamiento en el sistema de iluminación eléctrica”.

Fourth of July came a little early for one Oklahoma city when a fireworks stand caught fire, lighting up the sky for miles.

Neighbors say they heard several loud booms, then it turned into a clamor of explosion after explosion. The stand lost most of its inventory just weeks… pic.twitter.com/IybLr0GdY0

— ABC7 Eyewitness News (@ABC7) June 22, 2026

(Lea también: Pánico en Estados Unidos por tiroteo en Times Square en medio de celebración de los Knicks)

El puesto afectado pertenece a Pyromaniacs, una empresa familiar dedicada a la venta de fuegos artificiales desde hace cerca de 30 años. De acuerdo con Phillip Basse, propietario del negocio, el incendio ocurrió cuando ya no había trabajadores dentro de la carpa.

“Es una bendición que nadie resultara herido”, afirmó Basse. “Eso es lo realmente importante para mí. Los fuegos artificiales se pueden reemplazar, pero una vida no”. El empresario explicó que todos los empleados habían terminado su jornada laboral y abandonado el lugar antes de que comenzara la emergencia.

“Tenemos seguridad nocturna que se queda todas las noches”, señaló. “Él no entra en la carpa. Por lo que nos ha contado, el incendio comenzó unos 15 minutos después de que todos se marcharan por la noche”. Las declaraciones del propietario coinciden con la versión preliminar entregada por las autoridades, que hasta el momento no han encontrado indicios de que el hecho haya sido provocado de manera intencional.

A fireworks stand erupts in flames in Broken Arrow, Oklahoma. Authorities say it took about 20 minutes to get the scene under control. No one was injured. pic.twitter.com/LXMhX7oy2n

— 41NBC / WMGT-DT (@41NBC) June 22, 2026

Uno de los aspectos que más llamó la atención fue que el incendio ocurrió justamente el mismo día en que el puesto abrió sus puertas para la temporada de ventas por el 4 de julio.

La familia Basse aseguró que, pese a sus años de experiencia comercializando productos pirotécnicos, nunca había enfrentado una situación similar. La ubicación del establecimiento fuera de los límites de la ciudad de Broken Arrow hizo que la investigación quedara en manos de la Oficina del Sheriff del Condado de Wagoner y de la Oficina del Jefe de Bomberos del Estado.

Tras controlar la emergencia, los propietarios comenzaron a trabajar en la recuperación de sus operaciones. La familia indicó que su prioridad es volver a atender a los clientes y continuar con la temporada. “Estamos haciendo todo lo posible para poder empezar y terminar la temporada de la mejor manera posible”, manifestó Basse.

El empresario expresó además su esperanza de reabrir el puesto afectado en los próximos días. Mientras tanto, la empresa continúa operando en otros tres puntos de venta ubicados en Bixby y McAlester.

Según explicó el propietario, el puesto cumplía con varias medidas de seguridad, entre ellas la disponibilidad de dos extintores, dos entradas y dos salidas, señalización visible de prohibición de fumar y restricciones para evitar el consumo de cigarrillos cerca de la carpa. Afortunadamente solo terminó en un susto.

La querella, identificada bajo el radicado CLINIC v. Rubio y presentada ante una corte federal de Nueva York, fue impulsada por poderosas organizaciones de derechos humanos como el National Immigration Law Center (NILC) y la clínica jurídica de la Universidad de Yale. Lo llamativo del caso es el perfil de los demandantes: no se trata de solicitudes de asilo o razones humanitarias, sino de profesionales altamente calificados cuyas peticiones basadas en méritos académicos y científicos ya habían sido aprobadas por el propio gobierno estadounidense, pero cuyos procesos fueron bloqueados sorpresivamente en la entrevista consular final.

El Departamento de Estado justificó la medida —anunciada el pasado 21 de enero— asegurando que se trata de una “pausa temporal” para evitar que estos inmigrantes se conviertan en una “carga pública”. Sin embargo, la defensa tacha este argumento de “infundado y demostrablemente falso”, acusando al gobierno de revivir cuotas discriminatorias basadas en el origen nacional que se creían superadas desde la era de los derechos civiles.

De acuerdo con los expedientes judiciales y perfiles revelados por El Tiempo, estos son los profesionales colombianos atrapados en el limbo migratorio:

• Fernando Lizcano Losada (Endocrinólogo de élite): con más de 30 años de experiencia, es fundador del centro de investigación biomédica de la Universidad de La Sabana y exinvestigador posdoctoral de la Escuela de Medicina de Harvard. Su nivel científico le valió la aprobación en 2025 de la prestigiosa categoría EB-1A, conocida informalmente como la “visa Einstein” (para habilidades extraordinarias). Planeaba continuar en Harvard sus investigaciones contra el cáncer de seno, pero su visa fue suspendida tras su entrevista consular el 22 de enero de 2026.

• Mayra Alejandra Alcendra Moscote (Experta en el sector energético): profesional especializada en finanzas, gestión de proyectos y regulación de los sectores minero y petrolero. Radicada en España, contaba con una petición EB-2 por Interés Nacional aprobada desde noviembre de 2023. Su proceso se detuvo en seco en la embajada debido al decreto de Washington.

• Andrés Alfonso Medina Ramírez (Arquitecto de infraestructura sostenible): Diseñó una iniciativa orientada a promover la construcción de viviendas ecológicas y resistentes a desastres climáticos para comunidades vulnerables en EE. UU. Su petición fue aprobada en abril de 2025, pero al asistir a su entrevista consular en Bogotá el pasado 22 de enero de 2026, el sistema le bloqueó el visado.

• Lina Margarita Angulo Peñaranda (Diseñadora y arquitecta): con más de dos décadas de trayectoria, su proyecto fue avalado bajo la categoría EB-2 por Interés Nacional debido a su potencial para generar empleo y capacitación en la industria estadounidense utilizando materiales y proveedores locales. Su trámite quedó frenado de golpe en la fase consular final.

Los abogados de los demandantes sostienen que el Departamento de Estado está imponiendo un veto generalizado por nacionalidad, violando la obligación legal de evaluar de manera individual cada expediente.

“El gobierno está bloqueando los procesos de personas que ya habían superado años de evaluaciones y revisiones individuales, sustituyendo ese análisis por una prohibición general basada únicamente en el país de origen”, señala la demanda.

El desenlace de este litigio marcará un antes y un después en la geopolítica migratoria. Si los profesionales colombianos ganan el pulso, obligarán al secretario Marco Rubio a reanudar de inmediato el procesamiento normal de visas para las 75 naciones afectadas. Por el contrario, una victoria para la Casa Blanca consolidará una de las restricciones más severas, amplias y de mayor alcance contra la inmigración legal en la historia reciente de los Estados Unidos.

De acuerdo con información divulgada por el medio local Hindustan Times, el hecho ocurrió pocos minutos después de que concluyeran los festejos deportivos. La situación provocó escenas de angustia entre turistas, residentes y aficionados que aún permanecían en el lugar acompañando las celebraciones del equipo neoyorquino.

Asimismo, en redes sociales comenzaron a circular videos e imágenes que muestran a decenas de personas corriendo para ponerse a salvo, mientras otros buscaban refugio en establecimientos cercanos. Las grabaciones reflejaron la tensión que se apoderó de este emblemático sector de Manhattan tras escucharse las detonaciones.

🇺🇸 DISPAROS EN TIMES SQUARE EN NUEVA YORK, UNA DE LAS CIUDADES SEDE DEL MUNDIAL. pic.twitter.com/l9K9LTJ0Vj

— Alerta Mundial (@AlertaMundoNews) June 18, 2026

El Departamento de Policía de Nueva York confirmó que una persona resultó herida durante el incidente. Además, indicaron que un sospechoso fue detenido en las inmediaciones del lugar donde se registraron los disparos. Hasta el momento, continúan las investigaciones para esclarecer las circunstancias del caso y determinar los motivos detrás de este hecho que alteró una jornada de celebración en la ciudad.

🇺🇸: Shots fired near 42nd Street and Broadway in Times Square, New York City

According to NYPD reports and eyewitness accounts, gunfire caused panic with crowds scattering. A suspect was quickly arrested, and a firearm was recovered at the scene. No injuries have been confirmed… pic.twitter.com/3Pbgnybtx1

— World In Last 24hr (@world24x7hr) June 18, 2026

(Vea también: Lo que dijo Cepeda del apoyo de Trump a De la Espriella: criticó la reacción del candidato)

A través de su red social Truth Social, el mandatario estadounidense aseguró que el aspirante colombiano “no decepcionará” en caso de llegar al poder, destacando su capacidad y su compromiso con el país.

Trump señaló además que, de resultar vencedor en los comicios, De la Espriella contaría con el respaldo de Estados Unidos en diferentes frentes de cooperación bilateral.

“Si Abelardo gana, y debido a su competencia y amor por su país, Estados Unidos le brindará todo su apoyo y respaldo”, escribió el expresidente estadounidense en su publicación.

#EnDesarrollo El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitió un nuevo respaldo al candidato Abelardo de la Espriella, pidiendo votar por él este domingo en la segunda vuelta presidencial.

“No decepcionará. Si Abelardo gana, y debido a su competencia y amor por su país,… pic.twitter.com/mcnYZ21ZnO

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) June 18, 2026

El mensaje rápidamente llamó la atención en el escenario político colombiano, al tratarse de un pronunciamiento directo de una figura internacional de alto perfil en plena recta final electoral.

Moreno fue tajante al cuestionar la coherencia de la permanencia de Coral en territorio estadounidense, sugiriendo de manera directa que el activista habría desnaturalizado la figura de protección internacional bajo la cual se encontraba en ese país. “No se puede venir a Estados Unidos, pedir asilo y luego actuar como agente extranjero de ese mismo gobierno mientras al mismo tiempo se socava la política exterior estadounidense”, sentenció con severidad el parlamentario republicano, abriendo un debate complejo sobre las verdaderas actividades políticas y de lobby que Coral adelantaba en suelo norteamericano.

El fuerte cuestionamiento institucional del congresista no se detuvo ahí, pues cerró su intervención pública con una frase lapidaria en tono de despedida que muchos han interpretado como una presión directa hacia las agencias federales para que se proceda con una inminente expulsión del país. “¡Que tengas una buena vida de regreso en Colombia, Beto!”, remató Moreno en su declaración oficial, encendiendo las alarmas dentro del entorno del activista.

Aunque el HSI mantiene bajo estricto secreto los cargos criminales o migratorios oficiales por los cuales se ejecutó la captura de Beto Coral el pasado 16 de junio, la fuerte reacción del senador Moreno introduce un componente geopolítico de altísimo nivel. Sus señalamientos sobre actuar supuestamente como un “agente extranjero” y afectar los intereses de la política exterior de los Estados Unidos sugieren que el expediente del colombiano podría ser mucho más complejo que un simple trámite de visado, dejando su futuro judicial y su permanencia en Norteamérica en una situación sumamente crítica.

La Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional, conocida globalmente por sus siglas en inglés como HSI, es la rama investigativa principal del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. A diferencia de otras agencias tradicionales de orden doméstico, esta entidad opera bajo una sombrilla legal sustancialmente distinta, estrechamente vinculada a la seguridad fronteriza, el comercio internacional y la protección de la infraestructura global. Este enfoque particular le permite a la organización actuar con un extraordinario margen de maniobra legal tanto dentro como fuera del territorio norteamericano, rastreando amenazas que cruzan fronteras y que buscan explotar de manera ilegal los sistemas de viaje, finanzas e inmigración.

Para lograr sus exigentes objetivos institucionales, el HSI cuenta con una robusta infraestructura global que supera los 8.700 empleados, entre los que se destacan experimentados agentes especiales y analistas criminales de primer nivel. En el ámbito interno norteamericano, dispone de 30 oficinas principales de agentes especiales encargados y 237 oficinas de campo domésticas. Asimismo, representa la mayor presencia investigativa de su departamento en el extranjero, operando mediante 93 oficinas distribuidas estratégicamente en 56 países, con personal asignado a embajadas y consulados. Sus facultades legales abarcan la persecución de delitos transfronterizos complejos como violaciones a los derechos humanos, fraude de identidad, robo de propiedad intelectual, ciberdelitos, lavado de activos, contrabando y trata de personas, explotación infantil, actividades de pandillas y terrorismo.

Hasta el momento, la razón exacta por la cual ha sido apresado el reconocido activista político en suelo estadounidense sigue siendo un misterio, pues se desconocen los cargos específicos por los cuales el HSI ordenó y ejecutó la sorpresiva operación. Según informaciones y comentarios compartidos por otros líderes de izquierda en diversas redes sociales, Coral se encontraría bajo custodia en una prisión ubicada en Phoenix, Arizona. Allí permanece a la espera de que se defina su compleja situación judicial ante esta agencia federal, la cual tiene como política institucional no entregar información pública preliminar sobre sus investigaciones en curso ni sobre los cargos imputados a los ciudadanos extranjeros bajo su custodia.

De acuerdo con las autoridades militares, el piloto logró eyectarse antes del impacto y sobrevivió con heridas leves.

A fighter jet crashed into a wooded area in Washington state on Saturday, igniting a wildfire, according to Marine Corps officials. The pilot, who was able to eject from the aircraft, suffered minor injuries. https://t.co/bUgSipVeR9 pic.twitter.com/SnvSNSTbGh

— ABC News (@ABC) June 14, 2026

Equipos de emergencia atendieron el incendio y avanzan en las investigaciones para establecer las causas del siniestro y evaluar los daños ambientales causados por el choque de la aeronave.

El segundo accidente, mucho más grave, ocurrió en Missouri y dejó 12 personas muertas.

La aeronave, utilizada para actividades de paracaidismo, se precipitó cerca del aeropuerto Butler Memorial, ubicado a unos 105 kilómetros al sur de Kansas City. Según reportes citados por medios estadounidenses, el avión cayó sobre un campo cercano al aeropuerto y quedó envuelto en llamas.

Varias agencias de emergencia, entre ellas la Patrulla de Carreteras de Missouri, la policía local y autoridades del condado, acudieron al lugar para controlar el incendio y asegurar la zona.

UPDATE: 12 people were killed after a plane carrying 11 skydivers and a pilot crashed near Butler Memorial Airport in Butler, Missouri. -FOX4 https://t.co/UWdylPia1M pic.twitter.com/QyxoXy65Fb

— Breaking911 (@Breaking911) June 14, 2026

Hasta el momento no se han revelado las identidades de las víctimas ni las causas oficiales del accidente, mientras continúan las investigaciones.

(Le puede interesar: EE. UU. atacó a Irán en represalia por el derribo de un helicóptero norteamericano en Ormuz)

“Acabamos de llegar a un gran acuerdo para poner fin a la guerra”, afirmó Trump, quien señaló que el pacto se encuentra en la fase final de redacción y firma.

Desde el Despacho Oval, el mandatario también informó que canceló una nueva ronda de bombardeos que Estados Unidos tenía prevista contra objetivos iraníes, tras asegurar que las conversaciones con Teherán fueron aprobadas y avanzan satisfactoriamente.

“Espero que se firme en los próximos días”, afirmó Trump, pero estas palabras han sido reiteradas en varias ocasiones durante las negociaciones de paz.

Por su parte, medios estatales iraníes reportaron que fue Estados Unidos quien aceptó el texto propuesto por el gobierno de Irán, una versión que contrasta con la narrativa de Washington sobre las negociaciones.

(Lea también: Tiroteo en medio de feria en EE. UU. sembró pánico: “Múltiples víctimas”, dice la policía)

El anuncio se da un día después de que Irán anunciara el cierre total del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte mundial de petróleo que ha servido como amenaza al occidente.

La decisión iraní se produjo luego de que Estados Unidos reanudara los bombardeos sobre territorio iraní por segundo día consecutivo. El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) informó entonces que los ataques estuvieron dirigidos contra múltiples objetivos y fueron una respuesta a lo que calificó como una “agresión injustificada y persistente” de Teherán.

Antes de ordenar esos bombardeos, Trump había advertido que respondería con contundencia si Irán continuaba retrasando un acuerdo para reducir las hostilidades.

“Estábamos realmente cerca de un acuerdo, pero siguen dándonos largas”, había señalado el mandatario estadounidense desde la Casa Blanca, acusando al gobierno iraní de incumplir compromisos asumidos durante las conversaciones.

Como parte del eventual acuerdo, Trump afirmó que el estrecho de Ormuz será reabierto tan pronto se formalice la firma entre ambas partes. La reapertura de este corredor marítimo es considerada clave para la estabilidad de los mercados energéticos globales, debido a que por allí transita una parte significativa de las exportaciones mundiales de crudo.

De concretarse el pacto, representaría el mayor avance diplomático desde el inicio de la escalada militar entre Washington y Teherán y pondría fin a una crisis que elevó las tensiones geopolíticas en Medio Oriente y generó preocupación sobre el impacto en el suministro mundial de petróleo.

(Vea también: Preocupación para miles de colombianos con visa en EE. UU. por decisión inapelable de Trump)

De acuerdo con información recogida por El Tiempo, la medida forma parte de una estrategia enfocada en reforzar los filtros de seguridad y verificación de identidad.

De avanzar, el cambio afectaría a miles de colombianos que buscan solicitar la residencia permanente sin tener que abandonar Estados Unidos. Esto teniendo en cuenta que fue anunciada hace dos semanas una medida que exigiría a los solicitantes abandonar el país mientras se les da una respuesta.

¿Cuáles son las nuevas preguntas que están haciendo en procesos de Green Card’?

De acuerdo con abogados migratorios en Estados Unidos, citados por el rotativo, algunos funcionarios comenzaron a incorporar preguntas que hasta hace poco no eran habituales durante los trámites de residencia permanente.

Entre ellas aparece una que ha llamado especialmente la atención: ¿por qué decidió tramitar su residencia dentro de Estados Unidos y no regresar a su país para completar el proceso en un consulado estadounidense?

Según los expertos, otra consulta que está surgiendo con mayor frecuencia es si el solicitante enfrenta algún impedimento que le impida volver a su país de origen mientras espera una decisión sobre su caso.

Aunque las preguntas pueden parecer simples, especialistas consideran que reflejan un cambio importante en la forma en que las autoridades evalúan ciertas solicitudes. La razón es que la legislación permite tramitar el ajuste de estatus dentro de Estados Unidos, por lo que antes no era común que los funcionarios pidieran explicaciones detalladas sobre esa decisión.

La propuesta plantea incorporar información adicional en los formularios y entrevistas migratorias. Entre los puntos que estarían bajo revisión aparecen los nombres de usuario utilizados en redes sociales, cuentas activas en plataformas digitales y otros datos que permitan contrastar la información entregada por cada solicitante.

Las autoridades estadounidenses consideran que estas verificaciones facilitarían la detección de inconsistencias, posibles casos de fraude o situaciones que requieran un análisis más profundo antes de aprobar una residencia permanente.

¿Por qué Estados Unidos quiere revisar más información de los solicitantes?

El endurecimiento de los controles migratorios responde a una política que busca fortalecer los mecanismos de seguridad dentro de los distintos procesos administrados por las autoridades estadounidenses.

Desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, varias decisiones han apuntado a incrementar las verificaciones en trámites migratorios, permisos de permanencia y solicitudes de residencia. Bajo ese enfoque, la revisión de perfiles digitales aparece como una herramienta adicional para evaluar cada caso.

Especialistas recomiendan a los solicitantes mantener actualizada y consistente toda la información suministrada durante el proceso, ya que cualquier diferencia entre los documentos presentados y los registros públicos podría derivar en solicitudes adicionales de información o en demoras dentro del expediente.

¿Qué otros cambios migratorios preocupan a quienes buscan residencia en EE. UU.?

La propuesta sobre nuevas preguntas llega en medio de otros ajustes que han despertado inquietud entre abogados migratorios y organizaciones que acompañan a extranjeros en Estados Unidos.

Uno de los puntos que más atención concentra es la intención de fortalecer los procesos consulares y aumentar los controles para quienes aspiran a establecerse de manera permanente en el país. Diversos sectores consideran que estas modificaciones podrían alargar algunos procedimientos y elevar el nivel de exigencia para obtener la residencia.

Aunque varias de las medidas continúan en discusión, expertos coinciden en que la tendencia actual apunta hacia procesos migratorios más estrictos y con mayores herramientas de verificación para quienes buscan acceder a beneficios permanentes dentro de Estados Unidos.

(Vea también: [Video] “Es lamentable”: Petro enfureció en la ONU porque se pararon cuando él hablaba de los nazis)

De acuerdo con información divulgada por el Washington Post, la administración de Donald Trump habría enviado una advertencia para impedir el encuentro por está por fuera de la agenda de la ONU.

Según el citado medio, el encuentro tenía un fuerte componente político y simbólico. Mamdani, una de las figuras más visibles de la izquierda estadounidense, buscaba compartir escenario con Petro en medio de una agenda centrada en democracia, desigualdad y derechos sociales.

La advertencia de Estados Unidos que encendió alarmas en Colombia

La controversia surgió cuando funcionarios estadounidenses habrían transmitido al Gobierno colombiano que la reunión con Mamdani podía exceder los alcances del permiso migratorio otorgado a Petro para participar en actividades oficiales relacionadas con la ONU.

De acuerdo con el medio estadounidense, representantes de Washington señalaron que cualquier actividad por fuera de esa agenda podría interpretarse como una violación de las condiciones establecidas para el ingreso del mandatario a territorio estadounidense.

Fuentes consultadas por ese medio indicaron que en Bogotá dichas advertencias fueron entendidas como la posibilidad de que Petro enfrentara consecuencias migratorias, incluyendo un eventual procedimiento de detención o restricción de movilidad si incumplía las condiciones fijadas por las autoridades estadounidenses.

Aunque ninguna autoridad estadounidense anunció públicamente una orden de arresto, la percepción dentro del Gobierno colombiano habría sido suficientemente seria como para replantear la agenda prevista en Nueva York.

Sin embargo, ni la Casa Blanca ni la Alcaldía de Nueva York habían entregado explicaciones detalladas sobre el episodio al momento de publicarse los reportes. Tampoco se conocían pronunciamientos oficiales que confirmaran una amenaza formal de arresto contra Petro.

La relación entre Petro y Trump atraviesa uno de sus momentos más tensos

El episodio se produce en medio de una relación compleja entre Petro y Trump. Durante los últimos meses, ambos gobiernos han protagonizado diferencias por temas migratorios, asuntos de política exterior y posiciones frente a diversos conflictos internacionales.

Además, el mandatario colombiano ha cuestionado públicamente varias decisiones de la Casa Blanca, mientras que sectores cercanos a Trump han criticado declaraciones y actuaciones del presidente colombiano. Ese ambiente de confrontación elevó la sensibilidad frente a cualquier movimiento diplomático entre los dos países.

En ese contexto, la posible reunión con Mamdani adquirió una dimensión mayor, pues involucraba a una figura política que también mantiene diferencias con Trump y que representa una corriente ideológica opuesta a la del presidente estadounidense.

Entre los nuevos expedientes revelados por las autoridades federales figuran los casos de una empresaria vinculada a dineros del narcotráfico y un miembro de la Iglesia Católica condenado por graves delitos contra menores de edad.

El caso que más ha llamado la atención de las autoridades en esta nueva ronda es el de Andrea Marroquín, una colombiana de 44 años. Según la demanda del gobierno estadounidense, la mujer es hija de Edgar Marroquín, un importante narcotraficante colombiano ya fallecido. La justicia sostiene que la mujer heredó parte de esa fortuna y, entre 2003 y 2011, participó en una conspiración de lavado de activos y fraude bancario para financiar negocios inmobiliarios en Miami. Al tramitar su ciudadanía en 2009, ocultó estas actividades y omitió que mantenía un matrimonio bígamo, por lo que ahora la acusan de faltar al requisito legal de “buen carácter moral”.

El segundo colombiano señalado en esta entrega es Fernando Cristancho, de 69 años, un sacerdote católico que llegó a Estados Unidos como trabajador religioso. Cristancho fue condenado a 22 años de prisión tras declararse culpable de coerción y seducción de una menor de edad, admitiendo además abusos contra otras víctimas. El gobierno busca retirarle la ciudadanía argumentando que obtuvo el beneficio de forma ilegal al esconder estos crímenes durante su proceso de naturalización.

Estos dos nombres se suman a los de otros dos nacionales que habían sido incluidos en un primer listado el mes pasado:

• Víctor Manuel Rocha: El exembajador estadounidense de 75 años, nacido en Colombia, quien sacudió los cimientos de la diplomacia al declararse culpable de actuar durante décadas como agente secreto del gobierno cubano, una actividad de espionaje que comenzó antes de naturalizarse en 1978.
• Óscar Alberto Peláez: Otro sacerdote católico colombiano que fue condenado por abusar repetidamente de un menor de edad entre los años 1998 y 2000, ocultando los hechos al momento de pedir su ciudadanía.

Aunque desnaturalizar a un ciudadano ha sido un proceso sumamente extraño en la historia de Estados Unidos —con un promedio que no superaba los 20 casos por año—, la actual administración de Donald Trump convirtió esta herramienta en una prioridad absoluta.

De acuerdo con directrices internas, el gobierno le exigió al Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) identificar y remitir hasta 200 expedientes sospechosos al mes. Con las dos primeras rondas ya se acumulan 29 casos públicos. Por ahora, los colombianos señalados no han perdido formalmente su estatus; se trata de demandas civiles que deberán ser resueltas por jueces federales, quienes dictaminarán si existió fraude en sus procesos de naturalización.

La administración del presidente Donald Trump evalúa medidas contra las personas que resulten vinculadas a este tipo de prácticas, consideradas una amenaza para la transparencia electoral.

Christopher Landau, subsecretario de Estado, aseguró que una de las sanciones podría ser el retiro de las visas para ingresar a ese país.  “Aquellos tentados a socavar o manipular el proceso democrático, ya sea comprando votos o de cualquier otra manera, están advertidos de que están poniendo en riesgo sus visas y las de sus familias. ¡Por algo me llaman El Quitavisas!”, escribió Landau a través de su cuenta de X. 

.@SecRubio testified before Congress this week that the US is committed to protecting Colombia’s democracy. He has also explained on many occasions that a US visa is a privilege, not a right, and that visa denials and revocations are powerful tools for advancing our foreign… pic.twitter.com/tUTK9pXFHM

— Christopher Landau (@DeputySecState) June 4, 2026

Las denuncias bajo observación apuntan principalmente a tres ciudades del Caribe colombiano: Barranquilla, Cartagena y Sincelejo, donde estaría concentrado el monitoreo de las autoridades norteamericanas.

Por ahora, no se han revelado nombres de personas o entidades específicas bajo investigación. Sin embargo, el seguimiento internacional aumenta la presión sobre el proceso electoral colombiano a pocos días de que los ciudadanos acudan nuevamente a las urnas para elegir al próximo presidente del país.

El núcleo de la controversia radica en una evaluación técnica de Washington, que incluyó a Colombia en una lista de 54 naciones señaladas por no contar con los mecanismos suficientes para prohibir y restringir el ingreso de bienes producidos mediante trabajo forzado. Aunque el argumento estadounidense se presenta bajo una justificación de derechos laborales y competencia justa, las implicaciones económicas para el mercado nacional son inmediatas y rigurosas.

De consolidarse la propuesta de la Casa Blanca, los productos colombianos que ingresen a territorio norteamericano quedarían sujetos a un gravamen del 12,5 %. Esta tarifa resulta significativamente más alta que la asignada a otros socios comerciales clave de Estados Unidos, como Canadá, México, Ecuador, la Unión Europea, Indonesia y Pakistán. Estas economías fueron ubicadas en una categoría más favorable (con un arancel del 10 %), ya que, según el criterio del USTR, sí poseen prohibiciones legales vigentes contra el trabajo forzado, aunque su aplicación sea calificada como deficiente.

Este nuevo movimiento de la Casa Blanca no es un hecho aislado, sino la respuesta a una intensa batalla jurídica interna en los Estados Unidos. El origen de la disputa se remonta a abril del año pasado, cuando Trump intentó fijar aranceles elevados utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977, argumentando que el déficit comercial representaba una amenaza extraordinaria para la seguridad nacional. Sin embargo, en febrero de este año, la Corte Suprema de Justicia frenó en seco la iniciativa, dictaminando que el Ejecutivo había excedido sus facultades y que dicha ley no autorizaba gravámenes generales.

Ante el revés judicial, la administración implementó un arancel temporal universal del 10 % sobre casi todas las importaciones. No obstante, este segundo intento también fue impugnado el mes pasado por el Tribunal de Comercio Internacional debido al incumplimiento de ciertos requisitos legales. Con una apelación en curso y la certeza de que este impuesto temporal expirará el próximo 24 de julio sin posibilidad de ser renovado por el Congreso, el gobierno de Trump ha tenido que buscar alternativas jurídicas más sólidas.

Es en este escenario de vencimientos y bloqueos donde entra a jugar la actual investigación, amparada bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974. A diferencia de los decretos de emergencia previos, esta normativa cuenta con un respaldo legal histórico robusto, habiendo sido utilizada tanto por administraciones demócratas como republicanas en las últimas décadas para sancionar prácticas comerciales consideradas “irrazonables” o perjudiciales para las empresas estadounidenses.

El uso de la Sección 301 otorga mayor estabilidad jurídica frente a futuras demandas en las cortes federales, pero introduce una dinámica mucho más lenta. El procedimiento obliga al gobierno estadounidense a abrir fases de consulta pública, recibir descargos de los sectores afectados y realizar audiencias obligatorias antes de aplicar las tarifas definitivas. Esto otorga a los exportadores y al gobierno colombiano un margen de varios meses antes de que el incremento del 12,5 % entre en vigor de manera plena.

A pesar de los plazos, la tensión internacional ya se hace sentir. Mientras la Unión Europea ha calificado las medidas de “injustificadas” y acusa a Washington de instrumentalizar argumentos legales para sostener su proteccionismo económico, para Colombia el panorama es de suma prudencia: de concretarse el plan, el país no solo mantendría la carga impositiva actual, sino que enfrentaría una desventaja competitiva de 2,5 puntos porcentuales frente a sus principales competidores de la región.

(Vea también: “Me gusta y hasta le agradezco”: Vicky Dávila dice que Petro quiere hundir a Iván Cepeda)

Durante una entrevista, la legisladora fue consultada por los cuestionamientos de Petro, quien ha sugerido que el mandatario estadounidense habría desconocido compromisos alcanzados durante su reciente encuentro en la Casa Blanca.

La respuesta de Salazar fue directa.

“¿Qué tipo de acuerdo?”, afirmó al ser interrogada sobre la supuesta inconformidad del jefe de Estado colombiano.

Estas son sus declaraciones:

“El presidente de Colombia, @petrogustavo está en la lista OFAC y no lo van a quitar”, me responde la congresista @RepMariaSalazar en Capitol Hill aquí en Washington DC. 🚨 pic.twitter.com/B2mmPRTthg

— Juan Esteban Silva (@juanestebansr) June 3, 2026

Congresista destacó respaldo de Trump a De la Espriella

La representante republicana aseguró que Trump ya dejó clara su posición frente a las elecciones presidenciales colombianas y recordó el mensaje que publicó recientemente en respaldo del candidato que ganó la primera vuelta.

“El presidente le acaba de dar un espaldarazo al señor De la Espriella en estas próximas elecciones”, manifestó.

Las declaraciones se producen después de que Trump expresara públicamente su apoyo al candidato colombiano y calificara la segunda vuelta presidencial como una elección relevante para el futuro de la relación entre Colombia y Estados Unidos.

Petro no saldrá de la lista Ofac, dice María Elvira Salazar

Durante la conversación, Salazar fue consultada sobre versiones relacionadas con una eventual salida de Petro de la denominada lista Ofac y la reunión que sostuvo con Trump en Washington.

La congresista sostuvo que ambas situaciones no son incompatibles y aseguró que la posición de las autoridades estadounidenses frente al mandatario colombiano se mantiene.

“Tú me acabas de decir que está en la lista Ofac, y a la misma vez lo recibieron en la Casa Blanca, pero está en la lista de la Ofac y no lo van a quitar”, afirmó.

Asimismo, aseguró que desde Washington se estaría enviando un mensaje para evitar cualquier intervención extranjera en el proceso electoral colombiano durante las próximas semanas.

La deportación de ciudadanos colombianos desde los Estados Unidos ha alcanzado un máximo histórico, de acuerdo con los registros oficiales de las agencias norteamericanas recopilados por la organización Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) de la Universidad de Syracuse. El análisis de los datos revela que, durante el mes de marzo, fueron expulsados un total de 4.075 connacionales, consolidándose como la cifra mensual más alta desde 1998, año en que se empezaron a documentar estos procesos de forma electrónica.

Esta cifra representó el 7 por ciento del total de los 57.874 deportados por Estados Unidos en ese mismo mes, ubicando a la comunidad colombiana en el quinto grupo con mayor cantidad de expulsiones, superado únicamente por ciudadanos de México, Honduras, Guatemala y El Salvador. En lo que va corrido del año fiscal 2026 (iniciado en octubre de 2025), ya se contabilizan 18.877 colombianos deportados, lo que equivale al 6,66 por ciento del total general de repatriados en dicho semestre. La tendencia actual apunta a superar los registros de años anteriores, pues en todo 2024 se presentaron 21.000 casos y en 2023 se registraron 13.000.

El reporte también destaca un incremento sin precedentes en el renglón de las “salidas voluntarias” o autodeportaciones. En los seis meses evaluados del presente año fiscal, un total de 3.099 colombianos decidieron abandonar el territorio estadounidense por cuenta propia, una cifra significativamente superior a las 2.145 salidas registradas en la totalidad del año fiscal 2025 y a las 638 documentadas en 2024. Este comportamiento generalizado responde a la política migratoria de la Casa Blanca, la cual acumula más de 780.000 deportaciones en el último año y medio de gestión.

Más allá de las acciones de expulsión en las fronteras, la estrategia de la administración de Donald Trump contempla el endurecimiento y la reducción de los canales legales de ingreso y permanencia en el país. Un informe del Instituto Cato expone que durante el último año fiscal se registró una disminución cercana al 50 por ciento en la expedición de tarjetas de residencia (green cards). Asimismo, se eliminaron de manera integral los alivios humanitarios para naciones como Cuba, Venezuela, Haití y Nicaragua, restringiendo paralelamente las solicitudes de asilo en los puertos de entrada.

Fuentes oficiales defienden la legalidad y necesidad de las directrices argumentando que el objetivo principal es recuperar el control del sistema migratorio nacional y suprimir los incentivos para los cruces irregulares. En contraste, organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes han interpuesto demandas ante tribunales federales, sosteniendo que la reinterpretación de las normas sobre el ajuste de estatus resulta excesivamente restrictiva y forzará a millones de personas a gestionar sus trámites de visado desde el exterior.

Históricamente, el mecanismo conocido como “ajuste de estatus” permitía que un extranjero que ingresara con una visa temporal —ya sea de estudiante, trabajo especializado (H-1B, L-1) o por nexos familiares— pudiera transformarla en una residencia definitiva sin necesidad de salir del territorio estadounidense. Sin embargo, la nueva política de línea dura de la Casa Blanca establece que, de ahora en adelante, realizar este proceso dentro de EE. UU. dejará de ser la regla general y se convertirá en una estricta excepción sujeta a “circunstancias extraordinarias”. En la práctica, el beneficio se congela y la inmensa mayoría de solicitantes tendrá que regresar a sus países de origen para tramitar la visa ante los consulados.

El impacto para la comunidad colombiana es monumental. De acuerdo con datos del propio DHS, anualmente entre 18.000 y 25.000 colombianos reciben la residencia legal permanente, muchos de ellos mediante este beneficio que hoy se elimina. Expertos como David Bier, analista del Instituto Cato, advierten que esta medida expone a los connacionales a un escenario devastador.

Al verse obligados a salir de EE. UU. tras haber vivido allí durante años, muchos colombianos podrían activar automáticamente los temidos “castigos de los 3 y 10 años” por acumulación previa de días irregulares, lo que les impediría volver a pisar suelo estadounidense y les haría perder de inmediato sus empleos y patrocinios económicos.

Para agravar la situación, los especialistas en derecho migratorio alertan sobre la desprotección jurídica a la que quedan sometidos los colombianos fuera de las fronteras norteamericanas. Mientras que el trámite interno permitía apelar decisiones ante tribunales federales, las negativas emitidas por los consulados en el extranjero —como la Embajada de EE. UU. en Bogotá— se rigen bajo una doctrina de inmutabilidad que las hace prácticamente inapelables.

Esta polémica reforma, que promete desatar una batalla legal sin precedentes en las cortes de la unión americana, amenaza con romper la estabilidad económica de miles de profesionales calificados y familias que veían en el sistema legal su camino seguro hacia el sueño americano.

La operación no se quedó ahí. El ejército estadounidense también atacó una estación de control terrestre ubicada dentro de territorio iraní, que habría sido identificada como una amenaza directa tanto para sus tropas como para el tránsito de barcos comerciales.

Qué hay detrás del choque entre EE. UU. e Irán en el estrecho de Ormuz

Los hechos se registraron cerca de Bandar Abbas, en el sur de Irán. Según Telemundo, funcionarios estadounidenses calificaron la maniobra como una acción “defensiva”, argumentando que los drones representaban un riesgo inmediato para la seguridad en la región.

Así mismo, desde EE. UU. insistieron en que se trató de un ataque limitado y descartaron que esto signifique el inicio de un conflicto de mayor escala. Según el medio citado, los drones iraníes no lograron impactar ningún objetivo militar ni civil antes de ser neutralizados.

En paralelo, el presidente Donald Trump se refirió a la situación en una reunión de gabinete y aseguró que Irán está “negociando con las últimas fuerzas” y reiteró que no se dejará presionar por el calendario electoral en las conversaciones diplomáticas.

Trump también insistió en que un acuerdo sigue siendo posible, aunque no inminente. “Tienen muchas ganas de llegar a un acuerdo”, dijo el mandatario, aunque advirtió que si no se concreta, “tendremos que terminar el trabajo”.

Las negociaciones entre ambos países ya venían en un punto delicado, especialmente por el futuro del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio mundial de petróleo.

El secretario de Estado, Marco Rubio, advirtió que las conversaciones podrían extenderse varios días más. “O va a hacer un buen trato o no habrá trato”, aseguró. 

A través de su cuenta oficial en la red social X, el jefe de Estado colombiano rechazó con vehemencia las deplorables circunstancias de reclusión en las que se produjo el deceso del connacional y cuestionó con dureza el endurecimiento de las actuales directrices migratorias de la administración estadounidense en este 2026. “Se suicidó un joven colombiano en un campo de concentración de ICE del gobierno estadounidense. Quería llamar a su mamá y no se le permitió. Decidió suicidarse. La Cancillería colombiana debe entregar nota de protesta y el Gobierno de EE. UU. debe reflexionar cómo la política de inmigración está matando a estadounidenses y a latinoamericanos”, denunció con indignación el mandatario.

Brayan Rayo Garzón, de apenas 26 años de edad, permanecía privado de la libertad en una cárcel del estado de Misuri a la espera de que se resolviera su situación legal migratoria. Según los reportes del caso, el joven colombiano llevaba varios días en un aislamiento preventivo estricto debido a que presentaba síntomas severos asociados al virus del COVID-19, incluyendo cuadros de fiebres altas y escalofríos constantes. Durante su confinamiento solitario, el detenido solicitó en reiteradas oportunidades asistencia profesional en salud mental y el derecho a realizar una llamada telefónica para comunicarse con su madre, peticiones que presuntamente le fueron negadas por las autoridades carcelarias.

El doloroso desenlace se produjo cuando funcionarios del centro de detención migratoria hallaron al colombiano inconsciente en el interior de su celda. El informe forense oficial determinó que la causa del fallecimiento correspondió a un suicidio por asfixia, tras ser encontrado con una sábana atada alrededor de su cuello. Este lamentable suceso, que se enmarca como uno de los primeros casos reportados de suicidios en centros de retención durante el segundo mandato de Trump, encendió las alarmas de los organismos internacionales de derechos humanos, los cuales exigen una investigación a fondo sobre las deplorables condiciones de acceso médico y psicológico para la comunidad de migrantes latinoamericanos detenidos.

De acuerdo con El País, la ofensiva estadounidense se produce en un escenario de alta sensibilidad diplomática, mientras avanzan conversaciones entre representantes de Estados Unidos e Irán en Doha, con la mediación de Qatar, que busca acercar posiciones entre ambos gobiernos.

En paralelo, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ordenó intensificar la ofensiva militar en Líbano contra el grupo Hezbolá, pese a las negociaciones de paz que se mantienen entre las partes. “Los atacaremos con decisión”, aseguró el mandatario israelí, según el medio citado, en referencia a la milicia chií.

El ambiente regional se ha tensado aún más debido a los movimientos militares simultáneos y a la falta de acuerdos definitivos en las conversaciones diplomáticas. En ese contexto, Estados Unidos e Irán continúan dialogando en Doha, aunque sin un cierre concreto hasta el momento.

Advertencia de Donald Trump sobre negociaciones con Irán

El presidente estadounidense, Donald Trump, también se pronunció ante las críticas internas dentro del Partido Republicano por un posible acuerdo con Teherán. “El acuerdo con Irán será magnífico o no será”, escribió en su red Truth, al tiempo que acusó a sectores de su propio partido de generar división.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, señaló que ya existen avances en algunos temas discutidos con Washington, aunque aclaró que esto no implica que un acuerdo final esté cerca de concretarse, de acuerdo con diario.

Mientras tanto, la situación en la región continúa escalando entre operaciones militares, negociaciones diplomáticas y advertencias cruzadas, en un escenario que mantiene en alerta a la comunidad internacional.

El violento episodio registrado en los alrededores de la residencia presidencial estadounidense dejó al descubierto los complejos antecedentes del agresor abatido por las autoridades.

Los reportes oficiales, replicados por agencia Efe, identificaron al fallecido como Nasire Best, un ciudadano que ya había protagonizado altercados de seguridad en el mismo complejo gubernamental. Las investigaciones judiciales confirmaron que el joven padecía de severos trastornos mentales.

Debido a su condición psiquiátrica, el implicado ingresó a una institución de salud mental en junio del año anterior tras un incidente previo en el perímetro, donde manifestó a los oficiales que “era Jesucristo y quería que lo arrestaran”.

Durante este nuevo ataque, el agresor se aproximó a una de las zonas de control y abrió fuego de manera directa. El atacante extrajo un arma de fuego oculta en una maleta y disparó contra los uniformados.

La oportuna reacción de los agentes del Servicio Secreto neutralizó la amenaza letal en el sitio de los hechos. El intercambio de disparos ocurrió exactamente minutos antes de las 18:00, hora de la costa este.

El tiroteo aconteció en un cruce vial próximo al Edificio de Oficinas Ejecutivas Eisenhower, una zona exterior del complejo donde permanecía el actual mandatario de los Estados Unidos, Donald Trump, según informaron las autoridades.

En medio del fuego cruzado, un ciudadano que transitaba por el sector resultó herido. Los registros policiales evidenciaron que Best ya arrastraba una captura previa en julio del año pasado por violar perímetros estrictamente prohibidos.

Asimismo, los tribunales competentes fijaron una restricción legal de alejamiento contra el atacante. El joven también acumulaba un requerimiento judicial vigente por inasistencia a las audiencias formales programadas durante el mes de agosto pasado.

El presidente Donald Trump emitió un pronunciamiento sobre el ataque por medio de su plataforma digital Truth Social. El gobernante aseveró que el delincuente “tenía antecedentes violentos y una posible obsesión” con la Casa Blanca.

Este preocupante acontecimiento engrosa la lista de fallas de seguridad que amenazan directamente al jefe de Estado norteamericano. Entre los antecedentes recientes sobresale el tiroteo desatado en medio de la tradicional cena de corresponsales.

Con este suceso, las agencias federales contabilizan un total de cuatro atentados o amenazas de alta gravedad que han puesto en riesgo la vida del mandatario en el transcurso de los últimos dos años.

¿Cómo llegar a la Casa Blanca de estados Unidos?

Planificar la ruta hacia la Casa Blanca en Washington D.C. requiere conocer las mejores alternativas de transporte público y accesos peatonales autorizados. Para trasladarse de forma eficiente hacia la residencia presidencial estadounidense, seguir estas instrucciones:

• Utilizar el sistema de Metro: viajar en las líneas azul, naranja o plateada y descienda en la estación Federal Triangle o en la estación McPherson Square, las cuales son las más cercanas al complejo.
• Optar por líneas de Metro alternativas: ir utilizando las líneas roja, azul, naranja o plateada y bajarse en la estación Metro Center, ubicada a pocas calles de los principales filtros de seguridad peatonal.
• Viajar en autobús público: abordar las rutas del sistema Metrobus que transitan por la intersección de la calle 14 y la avenida Constitución, o aquellas que se detienen cerca de la plaza Lafayette.
• Llegar desde aeropuertos locales: si se viaja desde el Aeropuerto Nacional Ronald Reagan, tomar la línea azul del Metro directamente hacia el centro de la ciudad para evitar el congestionado tráfico vehicular de la capital.
• Caminar por accesos peatonales: dirigirse a pie hacia la fachada norte ubicada frente a la plaza Lafayette, o caminar hacia la elipse de la Casa Blanca para apreciar la emblemática fachada sur.
• Evitar el uso de automóviles: abstenerse de conducir vehículos particulares hacia el sector, debido a que las calles perimetrales permanecen cerradas al tránsito por estrictos protocolos de seguridad nacional y no existen aparcamientos públicos.
• Solicitar recorridos con antelación: gestionar los permisos de visitas guiadas al interior del complejo mediante un miembro del Congreso de su estado, con un periodo mínimo de veintiún días de anticipación.
• Presentar identificación oficial vigente: al asistir a los recorridos autorizados, porte obligatoriamente su pasaporte internacional o su documento de identidad nacional para superar satisfactoriamente los controles del Servicio Secreto.

El cumplimiento de estas pautas operativas garantizará un desplazamiento seguro, rápido y cómodo por los distritos gubernamentales más custodiados del territorio estadounidense. Verificar el estado del clima antes de iniciar su trayecto peatonal.

(Le puede interesar: Trump les mete miedo a migrantes en EE. UU.: pilló laguna legal que sacaría a millones de ese país)

Según los reportes de las autoridades norteamericanas, un sujeto abrió fuego sin mediar palabra y hubo respuesta inmediata de miembros del Servicio Secreto, quienes accionaron sus armas, lo que creó un cruce de disparos.

En medio del tiroteo, lograron neutralizar al pistolero, quien recibió impactos de bala y fue trasladado a un centro asistencia. Allí, el sujeto perdió la vida. Sumado a ello, un civil que quedó en medio de los disparos resultó herido.

Esto se dio justo cuando en los jardines de la Casa Blanca había varios periodistas, quienes cubrían el posible acuerdo el posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán.

(Lea también: Petro chicaneó su “buena relación personal” con Trump para ponerle tatequieto a senador de EE. UU.)

De hecho, algunos videos muestran a los reporteros dar noticias delante de cámaras, cuando empiezan a escuchar los tiros y huyen inmediatamente para buscar refugio. Un ejemplo fue el de Selina Wang, corresponsal de ABC News, quien se agachó inmediatamente.

Otro periodista estaba en un jardín cuando guardó silencio al oír la balacera, por lo que él y un grupo nutrido corren despavoridamente, mientras un uniformado les pide que vayan a refugiarse a la sala de prensa.

I was in the middle of taping on my iPhone for a social video from the White House North Lawn when we heard the shots. It sounded like dozens of gunshots. We were told to sprint to the press briefing room where we are holding now. pic.twitter.com/iqdQwh4soq

— Selina Wang (@selinawangtv) May 23, 2026

🔴 #AHORA | Muchos periodistas estaban trabajando en la Casa Blanca cuando se escucharon en las cercanías alrededor de 30 disparos. pic.twitter.com/7ccu8dSJDJ

— Mundo en Conflicto 🌎 (@MundoEConflicto) May 23, 2026

(Vea también: Trump volvió a provocar y mostró a Venezuela como el estado 51 de EE. UU.) 

El anuncio fue hecho por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), que aseguró que los extranjeros con estadía temporal en territorio estadounidense deberán regresar a sus países de origen para adelantar el trámite.

“Un extranjero que se encuentre temporalmente en Estados Unidos y quiera una ‘green card’ debe regresar a su país para aplicar”, indicó la entidad en un mensaje publicado en redes sociales.

Además, el Gobierno estadounidense afirmó que la medida busca acabar con los “vacíos” que, según considera, han sido aprovechados dentro del sistema migratorio.

“Esta política permite que nuestro sistema migratorio funcione como la ley pretendía, en lugar de incentivar vacíos legales. La era de abusar del sistema migratorio de nuestra nación terminó”, añadió Homeland Security.

Este fue el anuncio:

An alien who is in the U.S. temporarily and wants a Green Card must return to their home country to apply.

This policy allows our immigration system to function as the law intended instead of incentivizing loopholes.

The era of abusing our nation’s immigration system is over. https://t.co/ofyEYGPDLC

— Homeland Security (@DHSgov) May 22, 2026

Qué cambia para migrantes que buscan residencia en EE. UU.

Hasta ahora, miles de personas que ingresaban legalmente a Estados Unidos con visas temporales podían iniciar desde allí el proceso para obtener residencia permanente.

Eso ocurría en casos relacionados con matrimonio, reunificación familiar o peticiones laborales, mientras los migrantes permanecían en territorio estadounidense esperando una respuesta.

Con el cambio impulsado por Trump, los solicitantes tendrían que abandonar el país y completar el trámite desde consulados estadounidenses en sus naciones de origen.

La medida impactaría especialmente a extranjeros con visas:

• B-1 y B-2 de turismo y negocios.
• F-1 y M-1 para estudiantes.
• H-1B para trabajadores especializados.
• H-2A y H-2B para empleos agrícolas y temporales.

Trump sigue endureciendo política migratoria

El anuncio hace parte de la estrategia migratoria impulsada por Donald Trump desde su regreso a la Casa Blanca, centrada en reforzar controles y limitar mecanismos de regularización migratoria.

La administración republicana sostiene que las nuevas reglas buscan garantizar que el sistema funcione “como fue diseñado originalmente” y reducir la permanencia irregular de extranjeros en el país.

Sin embargo, organizaciones defensoras de migrantes advierten que el cambio podría afectar a miles de familias y trabajadores que actualmente adelantan procesos de residencia desde Estados Unidos.

(Vea también: Vidente colombiano alerta por predicción sobre grave accidente vial: “No se va a tardar”)

El accidente ocurrió minutos después de la 1:00 p. m. (hora local), cuando las aeronaves adelantaban maniobras durante el espectáculo aéreo. Videos difundidos rápidamente en redes sociales mostraron el instante en el que ambos jets quedaron prácticamente “enganchados” en el aire tras el fuerte impacto, provocando pánico entre los espectadores.

#Mundo 🚨 ¡Atención! En pleno show aéreo, dos aviones de combate colisionaron en Idaho, Estados Unidos, y se estrellaron frente a los espectadores. Vea aquí el video. pic.twitter.com/s0lBMzDtS5

— Vanguardia (@vanguardiacom) May 17, 2026

Pese a la gravedad del choque, los pilotos lograron eyectarse a tiempo y descendieron utilizando paracaídas antes de que las aeronaves cayeran. Horas después del incidente, medios locales confirmaron que los tripulantes fueron encontrados con vida y fuera de peligro.

Qué pasó con el accidente aéreo en Idaho

Tras lo ocurrido, las autoridades de la base militar emitieron un comunicado en el que confirmaron el accidente registrado “a dos millas al noroeste de la base”. Además, pidieron a los asistentes permanecer en el lugar y colaborar con las instrucciones de seguridad mientras avanzaban las labores de control y verificación en la zona.

Posteriormente, la organización anunció la cancelación oficial del evento aéreo y solicitó a las personas presentes esperar orientación para evacuar de manera ordenada el complejo militar.

Las imágenes del choque se viralizaron rápidamente debido a la magnitud del impacto y a la manera en que ambos pilotos lograron salvar sus vidas segundos antes de la caída de las aeronaves.

(Vea también: Alex Saab fue deportado por Venezuela: el controversial empresario vuelve a manos de EE. UU.)

Las imágenes de su llegada comenzaron a circular rápidamente y mostraron a Saab escoltado por agentes de la DEA. El empresario apareció vestido con una sudadera gris que llamó la atención por su parecido con la que utilizó Nicolás Maduro el día de su captura. Además, en los registros se le vio con rostro serio, desconcertado y visiblemente preocupado mientras descendía de la aeronave.

La deportación fue confirmada por las autoridades venezolanas, que señalaron que la medida se tomó debido a los procesos judiciales que enfrenta Saab en territorio estadounidense. Sin embargo, no fueron detalladas las causas específicas por las que ahora quedó nuevamente bajo control de las autoridades norteamericanas.

Finalmente, aquí tienen el rostro del mal, miren esa cara de miedo. Alex Saab ya está en los Estados Unidos bajo el control de la DEA.

Este hombre hizo su fortuna vendiéndole comida vencida en cajas de cartón a la gente pobre de Venezuela.

El último escalón de la moral humana. pic.twitter.com/7JmQ9STLzc

— Agustín Antonetti (@agusantonetti) May 17, 2026

Qué pasó con Alex Saab

El caso representa un nuevo giro para quien durante años fue considerado uno de los hombres más cercanos al entorno de Nicolás Maduro y una figura ampliamente defendida por el chavismo.

Saab ya había sido extraditado anteriormente a Estados Unidos tras su captura en Cabo Verde en 2020, aunque posteriormente recuperó la libertad en medio de un intercambio de prisioneros entre Washington y Caracas.

Ahora, su regreso a territorio estadounidense revive nuevamente las investigaciones sobre presuntos casos de corrupción, lavado de activos y operaciones financieras ligadas al gobierno venezolano, mientras crece la expectativa sobre lo que pueda ocurrir con su situación judicial en los próximos días.

El anuncio causa gran interés en Latinoamérica, ya que el territorio estadounidense albergará la mayor cantidad de partidos. Además, ciudades clave como Nueva York, Los Ángeles y Miami serán sedes de encuentros decisivos.

La modificación más relevante elimina temporalmente un requisito económico que afectaba a miles de viajeros. Ahora, quienes posean entradas oficiales del torneo no tendrán que pagar una fianza económica bajo ciertas condiciones.

Anteriormente, muchos visitantes debían depositar entre 5.000 y 15.000 dólares para ingresar. Este dinero funcionaba como una garantía para asegurar que el extranjero abandonara el país antes del vencimiento de su permiso legal.

El sistema devolvía el capital si el turista cumplía las normas. Sin embargo, si la persona permanecía de forma irregular, perdía totalmente la fianza. Esta barrera financiera ya no aplicará para los aficionados mundialistas.

El Departamento de Estado busca optimizar los tiempos de respuesta ante el flujo masivo de viajeros. Estas estrategias intentan reducir las largas esperas en los trámites de visado antes del inicio del certamen deportivo.

Previamente, las autoridades autorizaron programas para eximir de entrevistas a ciertos solicitantes. Se priorizan renovaciones recientes, antecedentes migratorios impecables y la ausencia de problemas de seguridad o casos de inadmisibilidad dentro del sistema.

El Mundial 2026 será histórico al contar con 48 selecciones nacionales participantes. Al ser la edición más extensa, contará con sedes en Atlanta, Houston, Seattle y Dallas, además de las grandes metrópolis mencionadas.

En Colombia, la expectativa es máxima por el desempeño de la Selección Colombia. Los aficionados planean viajes masivos aprovechando la cercanía geográfica y la numerosa presencia de comunidades latinas en el país del norte.

Las autoridades migratorias recomiendan utilizar exclusivamente canales oficiales para estos procesos. Insisten en evitar gestores o intermediarios fraudulentos que prometen agilizar citas a cambio de pagos no autorizados por la embajada.

La Embajada de Estados Unidos en Colombia mantiene operativos sus portales digitales para programar citas. Se aconseja iniciar los trámites con suficiente antelación para evitar contratiempos logísticos antes de la inauguración del torneo.

Esta medida representa un alivio financiero sustancial para las familias que desean asistir. La eliminación de la fianza democratiza el acceso al evento y fortalece el turismo deportivo en toda la región americana.

Las autoridades pusieron especial atención en viajeros que ingresan al país con visa B1/B2 y aprovechan ‘outlets’ y centros comerciales para adquirir grandes cantidades de productos con fines de reventa en sus países de origen.

Aunque comprar en ‘outlets’ no es ilegal, el problema surge cuando las adquisiciones parecen actividades comerciales.

Según las autoridades migratorias, la visa de turista solo permite viajes por turismo, visitas familiares, tratamientos médicos temporales o algunas reuniones de negocios autorizadas, pero no actividades que generen ingresos.

Entre las señales que podrían despertar sospechas están transportar cantidades excesivas de artículos iguales, viajar frecuentemente con equipaje cargado, presentar facturas de alto valor o dar explicaciones inconsistentes sobre el uso de los productos comprados.

Incluso sin demostrar ventas, los oficiales pueden iniciar procesos migratorios si detectan patrones de compra sospechosos.

Las sanciones pueden incluir cancelación inmediata de la visa, deportación, restricciones para futuras solicitudes e incluso prohibiciones de ingreso a Estados Unidos.

Además, recordaron que la visa B1/B2 tampoco autoriza trabajar, estudiar formalmente ni realizar empleos informales en territorio estadounidense.

De acuerdo con el Departamento de Salud estadounidense, uno de los pasajeros presenta síntomas leves y otro arrojó un resultado ligeramente positivo en la prueba PCR practicada para detectar la cepa Andes del virus.

La situación ocurre mientras continúan las labores de evacuación de pasajeros del crucero, luego de varios casos sospechosos relacionados con hantavirus.

Por otro lado, la ministra de Sanidad de España, Mónica García, informó que las dos mujeres españolas que habían tenido contacto con una de las víctimas fallecidas dieron negativo en las pruebas iniciales, aunque deberán someterse a nuevas PCR en los próximos días.

Durante una rueda de prensa, la funcionaria explicó que este lunes fueron evacuadas 94 personas del barco y confirmó que las labores de desembarque finalizarán mañana.

La preocupación también llegó a Francia. El primer ministro francés, Sébastien Lecornu, indicó que uno de los cinco ciudadanos franceses repatriados presentó síntomas durante el vuelo de regreso a su país.

Las autoridades sanitarias continúan monitoreando a los pasajeros evacuados mientras avanzan los análisis médicos y las medidas preventivas para evitar nuevos contagios relacionados con el brote.

De acuerdo con cifras de Asocolflores, al país norteamericano llegan cerca de 900 millones de tallos solo para la festividad de mayo, lo que se traduce en aproximadamente 60.000 toneladas que vienen en vuelos desde suelo nacional. Aunque se envían ramos a 100 países desde territorio nacional, Estados Unidos es el principal destino, ya que allí llega el 80 % de los producidos. En cifras esto representa cerca de 430 millones de dólares de ingresos (más de 7.386 millones de pesos colombianos) para el país solo durante el cuarto y quinto mes del año.

“Es cerca del 20 % del volumen de exportación en el año. Es un movimiento muy importante porque llegamos a triplicar la operación logística, estamos hablando de más de 50 aviones saliendo en un solo día con carga de flores alrededor del mundo”, detalló en Pulzo Carolina Pantoja, directora de economía y logística de Asocolflores.

En ese contexto, numerosas aerolíneas en el país buscan ser la principal aliada en la exportación de las flores, y es allí donde Avianca se ha convertido en el transportador aéreo más importante de este negocio.

(Le puede interesar: Caos para viajar al Mundial en EE. UU. desde Colombia: tiquetes se dispararon hasta un 30 %)

Así crece la exportación de flores en Colombia

De esas 60.000 toneladas de ramos que llegan a Estados Unidos para la celebración de la Madre, Avianca se ha encargado del 42 % de esos envíos provenientes tanto de Colombia como de Ecuador, segundo país en la región que es potencia en este negocio. Esto quiere decir que, de cada 3 flores que llegan a suelo norteamericano, al menos una es llevada por la reconocida aerolínea.

Con ello, Avianca ha logrado superar los 330 vuelos durante esta temporada, a través de nueve flotas de aviones de carga que llegan aeropuertos como el Internacional de Miami, que es la terminal donde llegan cerca del 90 % de las exportaciones de flores.

“Colombia es el centro de nuestra operación, desde el país contamos con cerca de 60 frecuencias cargueras semanales y más de 700 frecuencias de pasajeros, en las que también movilizamos carga”, explicó Angela Maria Orozco, vicepresidente de asuntos corporativos de Avianca Group.

Así como la celebración del Día de la Madre trae sus frutos para las exportaciones, también conlleva retos grandes. Primero, porque esa época es en la que más se envían flores a EE. UU., incluso por encima de una época en la que se regalan millones de ramos como lo es San Valentín (y que también activa el negocio para territorio nacional).

Segundo, Y De acuerdo con dicha aerolínea, su capacidad aumenta la capacidad aérea a un 42 % por semana para el transporte de flores, un 12 % por encima de lo normal. Sumado a ello, esas fechas registran un promedio de 24 despegues diarios desde Colombia para llevar aproximadamente 24 millones de tallos al día.

“Esta es la temporada más grande en la historia de Avianca Cargo. Hemos trasladado 21.000 toneladas de flores en tan solo tres semanas para el Día de la Madre, específicamente 1.000 toneladas por día… Cada vuelo lleva más de un millón de flores que traemos a Estados Unidos desde Colombia y Ecuador”, manifestó Diogo Elías, CEO de Avianca Cargo.

(Lea también: Avianca voló ante cierre de reconocida aerolínea y lanzó salvavidas para afectados en Colombia)

¿Cómo funciona la exportación de flores colombianas a Estados Unidos?

Pulzo pudo conocer de primera mano la megaoperación que hay detrás de regalar un ramo a una madre, el cual nace desde los cultivos en regiones colombianas como Antioquia o la sabana de Bogotá. Desde allí salen los cargamentos hasta terminales aéreas como la de Miami, donde los aviones de Avianca Cargo aterrizan con millones de ramos.

Allí, descargan miles de cajas repletas de flores para ser revisadas por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés). Es allí donde inicia la labor más ardua: miembros de la agencia nacional deben revisar ramo por ramo hasta descubrir anomalías, como la presencia de plagas u otro tipo de insectos que puedan representar una propagación dañina en otro tipo de plantas.

“Los insectos van al Departamento de Agricultura de la CPB; ellos son los que determinan qué tipo de plaga hace daño a los cultivos en Estados Unidos. Si no está establecido, se procede a acción, tratamiento, fumigación, destrucción del cargamento o reexportación al país de origen… Eso pasa entre 50 y 60 veces por día”, dijo Abel Serrano, subdirector del puerto de la CPB en el aeropuerto de Miami y quien mostró todo tipo de bichos que se cuelan en los ramos.

Evidentemente esto muestra otro reto para empresas que exportan flores a Estados Unidos como Falcon Farms, pues una plaga puede volver inservible un cargamento que represente pérdidas económicas. No obstante, ellos en sus plantas se mueven para almacenar miles de cargamentos en la ciudad de Florida, organizar ramos y enviarlos a diversas tiendas de cadena en decenas de estados norteamericanos, donde cada uno puede valer desde 18 dólares hasta los 60 dólares.

Pese a los desafíos que hay en la actualidad, como el alza en los aranceles, costos en producción, variabilidad del dólar, las exportaciones de flores siguen siendo un negocio que trae ingresos considerables para Colombia. Sumado a ello, se abre la oportunidad para miles de empleos tanto en suelo nacional como en Estados Unidos, un valor simbólico detrás de la compra de cada ramo.

“Las flores colombianas vienen de madres cabeza de familia. Son 240… empleos, todos formales, de los que 150.000 son directos y el 60 % son mujeres. Así que cuando una flor es producida y exportada a nivel internacional, estamos dando bienestar a las comunidades donde se producen”, sentenció la directora de Asocolflores.

El cambio más crítico y reciente provino de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA), un tribunal administrativo del Departamento de Justicia. Esta entidad determinó que tener el estatus de Daca ya no es una razón suficiente para que un juez migratorio detenga o cierre un proceso de deportación.

En términos prácticos, esto significa que el “escudo legal” que protegía a estos jóvenes se ha roto; el hecho de ser un beneficiario del programa ya no impide automáticamente una expulsión del territorio estadounidense. Esta decisión establece un precedente peligroso que abre la puerta a que miles de casos sean reabiertos, aumentando la angustia para medio millón de personas que hoy trabajan y viven legalmente bajo este amparo, de acuerdo con el rotativo. 

Dentro de este universo de incertidumbre, la comunidad colombiana tiene un protagonismo doloroso. Estimaciones del Instituto para la Política Migratoria (MPI) sugieren que entre 3.000 y 3.500 jóvenes nacidos en Colombia están amparados por Daca. Se trata de personas que, en su gran mayoría, llegaron a Estados Unidos a muy corta edad, se formaron en escuelas estadounidenses y no tienen vínculos reales ni redes de apoyo en Colombia. Para ellos, la posibilidad de una deportación no es solo un trámite migratorio, sino la pérdida total de su único hogar conocido, según el informe periodístico. 

La presión de la Casa Blanca no se limita a los tribunales, sino que ha pasado al plano económico y social bajo una estrategia de asfixia. Una de las medidas más polémicas ha sido retirarles el acceso a los seguros de salud subsidiados bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible, conocida como Obamacare. Al quedarse sin estos subsidios, el costo de la cobertura médica se ha vuelto impagable para muchos jóvenes que apenas inician su vida laboral o están terminando sus estudios.

El sector educativo, que siempre fue el refugio de los ‘dreamers’, también está bajo fuego. El Departamento de Justicia ha estrechado alianzas con fiscales de estados republicanos para impugnar leyes que permitían a estos jóvenes pagar matrículas universitarias reducidas. En estados como Nebraska, Texas, Oklahoma y Virginia, la justicia ha acordado eliminar estos beneficios bajo el argumento de que favorecer a inmigrantes discrimina a los ciudadanos estadounidenses. En Nebraska, por ejemplo, el impacto ha sido inmediato: el valor de la matrícula se triplicó, forzando a muchos estudiantes a abandonar sus carreras ante la imposibilidad de costearlas.

Además, el gobierno ha iniciado investigaciones contra universidades que otorgan becas a estudiantes indocumentados, alegando irregularidades en el manejo de fondos. Tricia McLaughlin, portavoz del Departamento para la Seguridad Interna (DHS), fue clara al recomendar a los beneficiarios que “tomen nuestra oferta y salgan del país de manera voluntaria”. Esta narrativa de hostilidad busca crear un entorno tan restrictivo que el “sueño americano” se convierta en una pesadilla económica y legal. Mientras tanto, editorialistas de medios como el Washington Post defienden que extinguir este sueño para personas plenamente integradas a la sociedad es un error que afecta no solo a los inmigrantes, sino a las comunidades que los ven como vecinos y compañeros indispensables

El incidente fue confirmado por el Servicio Secreto de Estados Unidos, que a través de su cuenta oficial indicó que se trató de un “tiroteo” en el que estuvieron involucrados agentes de las fuerzas del orden. El hecho dejó al menos una persona herida. 

La situación ocurrió en la intersección de la calle 15 con la avenida Independence, muy cerca del complejo gubernamental, lo que llevó a una rápida activación de protocolos de seguridad en el área. 

El Servicio Secreto explicó que “una persona resultó herida de bala por las fuerzas del orden” y agregó que “se desconoce su estado de salud”, sin precisar la identidad del afectado ni las circunstancias que llevaron al uso de armas.

Además, la agencia hizo un llamado urgente a la ciudadanía para evitar acercarse al lugar. En su pronunciamiento señaló: “evitar la zona”, debido a que “los servicios de emergencia están interviniendo”. 

Por su parte, el Departamento de Policía de Washington también se pronunció y confirmó que sus unidades estaban “en el lugar de la investigación”, coincidiendo con la ubicación reportada por el Servicio Secreto.

Finalmente, la Policía indicó que la información aún está en verificación y que “se proporcionarán más actualizaciones a medida que se confirme la información”, mientras avanzan las investigaciones para esclarecer lo ocurrido. 

(Vea también: EE. UU. estaría considerando prohibir viajeros en ciudades ‘santuario’ donde habrá Mundial)

De acuerdo con un informe de El Tiempo, antes del gobierno Trump, apenas 12 casos al año terminaron en pérdida de nacionalidad, casi siempre luego de procesos judiciales extensos en los que el Gobierno logró demostrar fraude o engaño deliberado en la solicitud.

Sin embargo, en la última semana, de acuerdo con un corresponsal del citado medio, el Departamento de Justicia de Estados Unidos identificó a 384 extranjeros a quienes busca retirarles la ciudadanía y ordenó a fiscales en todo el país avanzar con estos casos en tribunales.

La meta apunta a escalar los procesos hasta 200 por mes, es decir, cerca de 2.400 al año, lo que representa un aumento sin precedentes frente a las cifras históricas.

¿Qué pasará con los colombianos en Estados Unidos?

Para los colombianos —y en general cualquier ciudadano naturalizado— el impacto depende de cómo obtuvieron la ciudadanía. La legislación de Estados Unidos establece que la nacionalidad solo puede retirarse si se demuestra que fue conseguida mediante fraude o engaño deliberado ante las autoridades.

Esto implica que quienes completaron el proceso de forma legal, con información verificada y sin inconsistencias, mantienen su estatus sin cambios. La ley exige pruebas claras y contundentes ante un juez, por lo que no existe una pérdida automática de la ciudadanía.

El riesgo se concentra en casos donde existan datos falsos, omisiones o antecedentes ocultos durante la naturalización, como matrimonios fraudulentos o historial penal no declarado. En estos escenarios, el Gobierno puede iniciar procesos judiciales que deben resolverse en tribunales federales.

Especialistas advierten que el cambio no implica una afectación masiva inmediata, pero sí un aumento en la vigilancia y en la posibilidad de que más expedientes entren en revisión, dentro de una estrategia que busca ampliar el uso de esta herramienta legal.

¿A quiénes podrían quitarles la ciudadanía en EE. UU.?

Históricamente, los procesos de desnaturalización se concentraban en situaciones específicas, como fraude migratorio, ocultamiento de antecedentes o casos relacionados con delitos graves. Sin embargo, un memorando reciente amplió las categorías e incluyó personas con supuestos vínculos con terrorismo, pandillas o carteles.

Expertos advierten que esta ampliación podría dar lugar a interpretaciones más amplias de la norma y aumentar la vulnerabilidad de los ciudadanos naturalizados, especialmente en un contexto de controles migratorios más estrictos.

En paralelo, también surgen dudas sobre la capacidad del sistema judicial, ya que muchas oficinas federales enfrentan alta carga de trabajo y la incorporación de estos casos podría impactar otras áreas como derechos civiles o corrupción.

Desde la administración defienden la medida como una aplicación estricta de la ley. No obstante, el giro es evidente: lo que durante décadas fue una herramienta excepcional empieza a perfilarse como un mecanismo mucho más frecuente dentro de la política migratoria de Estados Unidos. Sin contar con que a comienzos de 2026 Estados Unidos suspendió el trámite de visas de Inmigrante. 

(Vea también: Nueva trampa en entrevista de visa: esta respuesta podría costarle el documento)

El documento actualizó las reglas bajo las cuales los agentes pueden inspeccionar celulares, computadores y otros equipos digitales de viajeros internacionales. Aunque la posibilidad de revisar dispositivos en frontera no es nueva, esta directiva introduce cambios relevantes en el alcance, los procedimientos y los tipos de equipos que pueden ser objeto de inspección.

La normativa reemplaza y moderniza lineamientos anteriores —vigentes desde 2018— para adaptarlos al avance tecnológico. Según la CBP, el objetivo es clarificar los procedimientos y reforzar las herramientas de control en frontera dentro del marco legal estadounidense.

En esencia, la norma reafirma que los agentes pueden revisar dispositivos electrónicos sin necesidad de una orden judicial en los puntos de ingreso al país, bajo el principio de que las fronteras tienen un régimen especial en materia de inspección.

¿Qué dispositivos pueden ser revisados?

Uno de los cambios más notorios es la ampliación del concepto de “dispositivo electrónico”. La directiva no se limita a celulares y computadores portátiles, sino que abarca una gama mucho más amplia de equipos capaces de almacenar información digital.

Entre ellos se incluyen:

• Teléfonos móviles
• Computadores portátiles y de escritorio
• Tablets
• Memorias USB
• Tarjetas SIM
• Relojes inteligentes
• Cámaras digitales
• Dispositivos GPS
• Drones
• Sistemas electrónicos de vehículos

En la práctica, cualquier dispositivo que contenga datos digitales podría ser objeto de revisión por parte de las autoridades fronterizas.

Tipos de revisión: básica y avanzada

La directiva mantiene la distinción entre dos tipos de inspección, pero establece con mayor claridad sus condiciones.

La revisión básica es la más común y consiste en una inspección manual del dispositivo. En estos casos, el agente puede revisar el contenido directamente —como fotos, mensajes o documentos— sin necesidad de contar con sospecha previa.

Por otro lado, la revisión avanzada implica el uso de herramientas forenses para analizar el dispositivo de manera más profunda. Este tipo de procedimiento sí requiere una “sospecha razonable” y, además, la aprobación de un supervisor, lo que introduce un nivel adicional de control interno.

Alcance de la información revisada

De acuerdo con la política de la CBP, las inspecciones se enfocan en la información almacenada localmente en los dispositivos. Esto incluye archivos, comunicaciones y otros datos que puedan ayudar a verificar la identidad del viajero o sus intenciones en el país.

Uno de los puntos clave es que, en condiciones normales, los agentes no acceden directamente a información almacenada en la nube durante una revisión estándar, lo que establece un límite importante en el alcance de estas inspecciones.

¿Qué pasa si un viajero se niega?

La directiva también deja claro que los agentes pueden solicitar a los viajeros desbloquear sus dispositivos. En el caso de ciudadanos extranjeros, negarse a hacerlo podría tener consecuencias, como la inadmisión al país.

Para ciudadanos estadounidenses, la situación es distinta: no se les puede negar la entrada, pero sí podrían enfrentar demoras adicionales o la retención temporal de sus equipos mientras se realiza la verificación.

Si bien la probabilidad de ser sometido a una revisión es baja, la Directiva 3340-049B confirma que esta práctica sigue vigente y, ahora, con reglas más claras y un alcance más amplio.

Los consulados deberán preguntar a los solicitantes si han sufrido daños o maltrato en su país de origen y si temen regresar a él. Estas preguntas buscan identificar posibles intenciones de solicitar asilo una vez ingresen a territorio estadounidense. Sin embargo, responder afirmativamente o incluso negarse a contestar podría elevar considerablemente la probabilidad de rechazo de la visa.

Además, los funcionarios consulares exigirán que los solicitantes afirmen de forma explícita que no temen regresar a su país como condición para continuar con el proceso. La medida hace parte de un endurecimiento en los controles migratorios impulsado por la administración de Donald Trump, con el objetivo de reducir el número de solicitudes de asilo tras el ingreso al país.

“El elevado número de extranjeros que solicitan asilo en Estados Unidos indica que muchos de ellos falsean esta intención ante los funcionarios consulares”, dicen documentos conocidos por medios internacionales. En ese sentido, las autoridades consideran que los mecanismos actuales no han sido suficientes para detectar estos casos durante el proceso de visa.

La política aplicará principalmente a visas de turismo, estudio y trabajo temporal, una categoría que abarca millones de solicitudes al año. Solo en 2024, se emitieron cerca de 11 millones de estas visas, lo que refleja el amplio alcance que tendría esta nueva exigencia en los procesos migratorios.

No obstante, expertos advierten sobre las implicaciones de esta medida. Personas que realmente enfrentan riesgos en sus países —como periodistas amenazados o víctimas de violencia— podrían ver negada su visa, pese a tener motivos legítimos para viajar.

Finalmente, la directriz también plantea un dilema para los solicitantes: decir la verdad podría cerrarles la puerta a la visa, pero ocultarla implicaría dar información falsa a un funcionario federal, lo que podría acarrear sanciones, incluso una prohibición permanente de ingreso a Estados Unidos.

Ese es el cambio más importante que se conoció este lunes y que amplía el requisito de entrevista presencial para los menores de 14 años y los mayores de 79 años. En ese sentido, todas las personas que quieran visa deberán asistir a la Embajada en Bogotá y someterse a las preguntas de los cónsules.

Además, si un miembro de la familia no asiste el día asignado a la entrevista, simplemente no se podrá llevar a cabo el proceso con esa persona y deberá ser reprogramada la entrevista para ella. Sin embargo, todo dependerá de la disponibilidad.

Según Caracol Radio, la otra novedad importante que entrará a regir tiene que ver con la documentación requerida en esa entrevista: únicamente es obligatorio llevar el pasaporte vigente con el código de barras adherido.

Visa para Estados Unidos: cuáles están disponibles desde Colombia

1. Visas de No Inmigrante (Estancias Temporales)

Son las más solicitadas y se dividen según el propósito del viaje:

• B1/B2 (Turismo y Negocios): La “reina” de las visas. Sirve para vacaciones, visitas familiares, tratamientos médicos o asistir a conferencias/negociaciones.

Dato 2026: Debido al Mundial, la Embajada en Bogotá ha reforzado el personal para agilizar las citas, aunque se recomienda tramitarla con al menos 12 meses de antelación.

• F-1 / M-1 (Estudiantes): Para estudios académicos en universidades o programas de idiomas (F-1) o estudios vocacionales/técnicos (M-1).
• J-1 (Intercambio): Muy popular entre jóvenes colombianos para programas de Au Pair, Summer Work & Travel o pasantías académicas.
• H-1B, H-2A/B (Trabajo Temporal): * H-1B: Para profesionales especializados (requiere título).
• H-2A/B: Para trabajadores agrícolas o no agrícolas (construcción, hotelería).
• L-1 (Transferencia Ejecutiva): Si trabajas en una multinacional en Colombia y te transfieren a la sede en EE. UU.
• O-1 (Habilidades Extraordinarias): Para colombianos destacados en ciencias, artes, educación, negocios o deportes.

2. Visas de Inmigrante (Residencia Permanente / Green Card)

Para quienes buscan establecerse definitivamente:

• IR-1 / CR-1: Cónyuge de ciudadano estadounidense.
• IR-2: Hijos solteros menores de 21 años de ciudadanos.
• EB-5 (Inversionista): Para quienes invierten capital significativo (mínimo $800,000 USD en 2026) en proyectos que generen empleo en EE. UU.

(Vea también: Estados Unidos aprieta a latinoamericanos y les advierte restricción en visas)

Estados Unidos y los tipos de visa desde Colombia

3. Novedades y Requisitos en 2026

Para este año, el proceso se ha digitalizado casi por completo, pero los pilares siguen siendo los mismos:

• Formulario DS-160: Sigue siendo el documento principal. Debe diligenciarse con extrema precisión.
• Tarifa MRV: El costo de la visa B1/B2 se mantiene en el rango de los $185 USD (sujeto a cambios por la tasa de cambio en pesos colombianos).
• Lazos con el País: El oficial consular en 2026 sigue priorizando que demuestres arraigo en Colombia (empleo estable, propiedades, familia o estudios) para asegurar que no te quedarás de forma ilegal.
• Copa Mundial 2026: Existe un “FIFA Pass” o protocolo especial para quienes tengan boletos confirmados, pero no reemplaza la visa. Si vas al Mundial, tu visa B1/B2 debe estar vigente.

(Vea también: ¿Por qué es controversial la demolición del ala este de la Casa Blanca?) 

Los disparos ocurrieron el sábado por la noche, cuando agentes del Servicio Secreto redujeron al hombre armado que intentó irrumpir en la cena anual de la prensa en el hotel Washington Hilton, a la que asistían el mandatario, la primera dama, altos funcionarios del gobierno y cientos de periodistas.

“Este incidente nunca habría ocurrido con el salón de baile ultrasecreto militarmente que está actualmente en construcción en la Casa Blanca”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.

Valorado en 400 millones de dólares, ese salón se ha convertido en un proyecto personal para Trump durante su segundo mandato.

“¡Su construcción debe ser urgente! Además de ser hermoso, cuenta con todas las medidas de seguridad del más alto nivel”, argumentó

Polémica por salón de baile en la Casa Blanca

En octubre, hizo demoler una ala entera de la Casa Blanca para edificar allí este recinto pensado para acoger hasta mil personas en recepciones y cenas en honor, cuya construcción fue suspendida por un juez federal.

Pero la comparación que hizo el presidente resulta engañosa, ya que la gala del sábado no es un evento oficial, sino privado.

La cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca era a pocas calles al norte de la Casa Blanca, en el hotel donde se viene realizando desde hace décadas.

Trump ya había mencionado el salón de baile en la Casa Blanca durante una rueda de prensa el sábado por la noche tras el tiroteo, y muchos de sus aliados políticos manifestaron su apoyo a su construcción.

La calle frente al hotel Washington Hilton fue también el escenario del intento de asesinato en 1981 contra el expresidente Ronald Reagan. 

(Vea también: Video del momento exacto en el que tirador irrumpió en la cena de corresponsales de la Casa Blanca) 

De acuerdo con reportes iniciales, el sospechoso fue reducido por agentes de seguridad tras una rápida reacción en el lugar.

Qué se sabe sobre Cole Thomas Allen

Según registros en línea que están siendo revisados por investigadores, Allen es originario de Torrance, California.

La información disponible indica que tendría formación en ingeniería, con estudios en el California Institute of Technology y una maestría reciente en ciencias de la computación.

También habría trabajado como ingeniero, además de desarrollar proyectos independientes y desempeñarse como docente a tiempo parcial.

Cole Thomas Allen, sin antecedentes claros y bajo investigación

De manera preliminar, autoridades señalaron que el sospechoso no tenía antecedentes criminales conocidos ni estaba en el radar de organismos de seguridad.

Sin embargo, su entorno, actividades recientes y posibles motivaciones están siendo analizadas por agencias como el FBI.

(Vea también: Donald Trump fue evacuado de hotel por disparos durante importante evento) 

Qué ocurrió en cena de corresponsales de la Casa Blanca y qué falta por esclarecer

El hombre fue detenido luego de que se reportaran disparos dentro del recinto donde se desarrollaba el evento, lo que obligó a evacuar a los asistentes. Las autoridades continúan recolectando pruebas, incluyendo armas y testimonios, para establecer con precisión lo sucedido.

Por ahora, el perfil de Allen y su posible responsabilidad en los hechos siguen siendo materia de investigación.

Se espera que en las próximas horas se conozcan más detalles oficiales sobre su identidad, motivaciones y situación judicial.

El incidente ocurrió mientras se desarrollaba la tradicional White House Correspondents’ Dinner, un evento que reúne a periodistas, figuras políticas y personalidades influyentes del país. Según información oficial, un hombre de aproximadamente 31 años ingresó de forma violenta al perímetro de seguridad portando un arma larga, aparentemente con la intención de acercarse al mandatario.

(Lea también: Se cayó el dólar (fuerte) en Colombia: cerró semana con precio que no registraba desde 2021)

Videos de cámaras de seguridad, difundidos posteriormente por el propio Trump, muestran el momento en que el sospechoso irrumpe en la entrada del hotel con el arma en sus manos. En las imágenes se observa cómo agentes del United States Secret Service reaccionan de inmediato: primero se resguardan y luego responden con disparos para neutralizar la amenaza.

“A man charged a security checkpoint armed with multiple weapons, and he was taken down by some very brave members of Secret Service.” – President Donald J. Trump pic.twitter.com/N3UTveVNFM

— The White House (@WhiteHouse) April 26, 2026

La rápida intervención de los uniformados evitó que el atacante avanzara hacia las zonas donde se encontraba el presidente. De acuerdo con versiones oficiales, el sospechoso fue reducido en el lugar y permanece bajo custodia médica tras resultar herido durante el operativo.

Medios estadounidenses han señalado que el presunto agresor sería un hombre identificado como Cole Tomas Allen, aunque las autoridades no han confirmado plenamente su identidad. Según los reportes preliminares, el individuo estaba armado con una escopeta, una pistola y varios cuchillos, y habría sido huésped del mismo hotel.

Durante el procedimiento, un agente del Servicio Secreto resultó herido al recibir un disparo en su chaleco antibalas. Sin embargo, su estado de salud es estable y fuera de peligro, hecho que fue destacado por el propio Trump en declaraciones posteriores.

“El atacante estaba lejos de lograr su objetivo. Fue interceptado por agentes muy valientes que actuaron con rapidez”, afirmó el mandatario en una rueda de prensa, donde también calificó al hombre como un “lobo solitario”.

Tras el incidente, los asistentes al evento —entre ellos altos funcionarios del gobierno, periodistas y líderes de opinión— fueron evacuados de manera preventiva mientras las autoridades aseguraban la zona.

La fiscal general del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, confirmó que el sospechoso se encuentra con vida, hospitalizado y bajo vigilancia, mientras avanzan las investigaciones para esclarecer sus motivaciones y determinar si actuó solo o con apoyo de terceros.

(Vea también: Donald Trump fue evacuado de hotel por disparos durante importante evento)

Por ahora, organismos como el Federal Bureau of Investigation continúan recopilando evidencia, incluyendo restos balísticos y testimonios de testigos, en un caso que vuelve a poner sobre la mesa los desafíos de seguridad en eventos de alto perfil en Estados Unidos.

El episodio deja en evidencia la vulnerabilidad incluso en escenarios altamente custodiados, y reabre el debate sobre los riesgos que enfrentan figuras públicas en un contexto de creciente polarización política.

La imagen, difundida alrededor de las 9:30 p. m., muestra a un hombre reducido en el suelo, esposado y boca abajo. La publicación llamó la atención no solo por su contenido, sino porque fue compartida sin ningún texto explicativo, lo que generó una ola de especulaciones en redes sociales sobre la identidad del detenido y las circunstancias del hecho.

(Lea también: Trump da luces de posible acuerdo de paz con Irán: no quedan “puntos conflictivos”)

Posteriormente, se conoció que el individuo retratado sería el presunto atacante que minutos antes había irrumpido en el hotel y disparado contra un agente del Servicio Secreto de Estados Unidos, quien resultó herido de manera leve gracias al chaleco antibalas.

El episodio ocurrió en medio de uno de los eventos más importantes del calendario político y mediático en Washington D.C.. Según reportes oficiales, tras escucharse los disparos, los equipos de seguridad activaron los protocolos de emergencia y evacuaron de inmediato al mandatario, a la primera dama Melania Trump y al vicepresidente J. D. Vance.

Videos conocidos del hecho muestran cómo el hombre intentó avanzar hacia el perímetro de seguridad antes de ser neutralizado por los agentes.

La decisión del presidente de publicar la imagen sin contexto ha sido ampliamente comentada. Aunque posteriormente se confirmó que se trataba del presunto agresor, la falta de información inicial abrió el debate sobre el uso de este tipo de contenidos desde cuentas oficiales.

Hasta ahora, la identidad del detenido no ha sido confirmada por las autoridades, aunque en redes sociales circulan versiones no verificadas que apuntan a que se trataría de un hombre de 31 años, presuntamente profesor en California.

El director del FBI, Kash Patel, informó que el sospechoso portaba un arma larga y que se adelantan análisis balísticos, así como entrevistas a testigos para esclarecer lo ocurrido.

Por su parte, la fiscal general del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, confirmó que el hombre se encuentra con vida y bajo atención médica tras haber sido herido durante la intervención de los agentes.

En declaraciones posteriores, Trump aseguró que el atacante nunca estuvo cerca de ingresar al salón donde se encontraba y destacó la rápida reacción del Servicio Secreto.

(Lea también: Petro reveló que la CIA tiene datos sobre posible atentado a Iván Cepeda y envió mensaje a Trump)

“El salón estaba sellado. Fue manejado de manera profesional”, afirmó el mandatario, quien también restó gravedad al momento vivido, señalando que inicialmente pensó que el ruido provenía de la caída de un objeto.

Mientras avanzan las investigaciones, la imagen difundida por el presidente sigue causando debate, convirtiéndose en uno de los elementos más comentados de un episodio que, por ahora, deja más preguntas que respuestas.

El incidente ocurrió en el hotel Hilton de Washington, donde se desarrollaba el tradicional evento con periodistas y figuras políticas. En las imágenes se aprecia el momento exacto en el que el personal de seguridad activa el protocolo, pidiendo a los presentes que se agachen o busquen refugio, antes de iniciar la salida organizada del recinto.

(Vea también: Trump da luces de posible acuerdo de paz con Irán: no quedan “puntos conflictivos”)

De acuerdo con información de CNN, una persona fue detenida tras el tiroteo cerca del área de control del evento. El Servicio Secreto confirmó que tanto el presidente como la primera dama se encuentran a salvo, junto con todos los asistentes que estaban bajo protección en el lugar.

El vocero del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi, señaló que el individuo implicado ya está bajo custodia, aunque todavía no se ha determinado el estado de otras posibles personas involucradas. Las autoridades continúan evaluando la situación mientras avanzan las investigaciones para esclarecer lo ocurrido.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Pulzo (@pulzo_col)

(Vea también: Petro reveló que la CIA tiene datos sobre posible atentado a Iván Cepeda y envió mensaje a Trump)

Según reportes de medios como CNN, el mandatario salió ileso del lugar. Sin embargo, hubo momentos de tensión, ya que toda la sala fue desalojada mientras helicópteros sobrevolaban el sector y aumentaba la presencia de las autoridades en los alrededores. Juan Camilo Merlano, de Noticias Caracol, fue uno de los asistentes y contó que, cuando sonaron los disparos, todos reaccionaron de inmediato y se escondieron abajo de las mesas.

Además de corresponsables, había políticos y figuras del ámbito económico. En esta ocasión, Trump asistía por primera vez como presidente, en medio de una relación tensa con los medios de comunicación.

Aunque no hay una versión oficial clara sobre lo ocurrido, algunos asistentes aseguraron haber escuchado disparos dentro o cerca del lugar. Incluso, uno de los presentes afirmó que se habrían producido detonaciones, lo que incrementó la confusión y el despliegue de seguridad.

De manera preliminar, también se habló de una persona herida, aunque hasta ahora no hay detalles confirmados sobre su estado ni sobre las circunstancias del incidente. Por su parte, Donald Trump explicó que el tirador fue detenido.

🔴 Donald Trump fue evacuado de la Casa Blanca por disparos durante evento importante

Sucedió sobre las 8:00 p. m. durante una cena que se lleva a cabo con los corresponsales que trabajando en el cubrimiento político en Estados Unidos. pic.twitter.com/3zSMTFtYte

— Pulzo (@pulzo) April 26, 2026

https://twitter.com/pulzo/status/2048214173994127834?s=46

(Vea también: Petro reveló que la CIA tiene datos sobre posible atentado a Iván Cepeda y envió mensaje a Trump)

Según reportes de medios como CNN, el mandatario salió ileso del lugar. Sin embargo, hubo momentos de tensión, ya que toda la sala fue desalojada mientras helicópteros sobrevolaban el sector y aumentaba la presencia de las autoridades en los alrededores. Juan Camilo Merlano, de Noticias Caracol, fue uno de los asistentes y contó que, cuando sonaron los disparos, todos reaccionaron de inmediato y se escondieron abajo de las mesas.

Además de corresponsables, había políticos y figuras del ámbito económico. En esta ocasión, Trump asistía por primera vez como presidente, en medio de una relación tensa con los medios de comunicación.

Aunque no hay una versión oficial clara sobre lo ocurrido, algunos asistentes aseguraron haber escuchado disparos dentro o cerca del lugar. Incluso, uno de los presentes afirmó que se habrían producido detonaciones, lo que incrementó la confusión y el despliegue de seguridad.

De manera preliminar, también se habló de una persona herida, aunque hasta ahora no hay detalles confirmados sobre su estado ni sobre las circunstancias del incidente. Por su parte, Donald Trump explicó que el tirador fue detenido.

El Departamento del Tesoro permitirá “a los abogados de la defensa a recibir pagos del gobierno de Venezuela bajo ciertas condiciones”, escribió el fiscal de Nueva York, Jay Clayton, al juez encargado del caso, Alvin Hellerstein, en una carta fechada el viernes.

Hasta ahora, la administración estadounidense impedía que el Estado venezolano cubriera los honorarios de los abogados de Maduro debido a las sanciones internacionales que pesan sobre el país.

Hasta hace apenas unos días, las sanciones internacionales impedían que cualquier entidad gubernamental venezolana moviera un solo dólar para beneficiar a Maduro, quien fue capturado en una operación militar el pasado mes de enero bajo cargos de narcotráfico y lavado de activos.

Sin embargo, la justicia estadounidense es pragmática: permitir que el Estado pague su defensa asegura que el juicio no sea impugnado en el futuro bajo el argumento de que el acusado no tuvo acceso a una defensa de calidad por culpa de las restricciones económicas de su captor.

El permiso no es un cheque en blanco. La carta enviada por la fiscalía de Nueva York especifica que los pagos se realizarán “bajo ciertas condiciones”, lo que implica una vigilancia estricta de la OFAC sobre el origen y la trazabilidad de esos recursos, evitando que se convierta en una ventana para el desvío de otros fondos sancionados.

(Le puede interesar: Niño de un año murió luego de durar cerca de 12 horas solo; se alimentaba de cucarachas y hormigas)

Según informó Univisión, Barraez fue detenido el pasado sábado 18 de abril por una falla en la luz de la placa de su vehículo blanco. Por ello, el conductor fue interrogado por un policía de Florida en plena noche. La cámara corporal del oficial mostró el momento cuando arrancó el procedimiento.

Al ser interrogado, el hombre de nacionalidad venezolana no hablaba inglés, por lo que le solicitaron documentos para verificar su estatus en el país, el cual estaba en asilo pendiente. Sin embargo, el video mostró que, cuando el uniformado verificaba los papeles, Barraez empezó a verse desorientado y con dolores, debido a que tenía serias dificultades para respirar.

Un conductor venezolano de Uber murió tras sufrir un infarto durante una parada policial en Orlando. El hecho ocurrió la madrugada del 18 de abril y quedó registrado en la cámara corporal de un oficial del Departamento de Policía de Casselberry.

Ray Barraez fue detenido por un… pic.twitter.com/SnVy3x6b7M

— VPItv (@VPITV) April 22, 2026

El conductor iba con pasajeros, quienes lo bajaron del vehículo y le pidieron al policía asistencia, quien inmediatamente le brindó primeros auxilios en lo que llegaba una ambulancia. Lamentablemente, Barraez falleció en el lugar, pese a los esfuerzos por estabilizarlo.

De acuerdo con Univisión, la esposa del fallecido aseguró que su marido era hipertenso y confirmó que sufrió un infarto por  un ataque de pánico, ya que le dio temor ser detenido y deportado por agentes de inmigración debido a que su proceso de asilo no estaba concluido.

Una nueva alerta se enciende para los colombianos que tienen planes de viajar o emigrar a los Estados Unidos. Este jueves 16 de abril, el Departamento de Estado, bajo las directrices de la administración de Donald Trump, anunció un endurecimiento preventivo en su política de visados para América Latina y el Caribe, una medida que ya dejó a las primeras 26 personas sin la posibilidad de ingresar a ese país.

La estrategia busca cerrarle la puerta a ciudadanos que, a juicio de Washington, apoyen a sus “adversarios” o participen en actividades que socaven los intereses de seguridad y prosperidad de la potencia norteamericana en la región. Aunque las identidades no han sido reveladas, la preocupación crece en Colombia ante la ambigüedad de lo que se considera “apoyo significativo” a potencias extranjeras o control de activos vitales.

Uno de los puntos más críticos de esta política ampliada es que el castigo no es solo individual. El Departamento de Estado precisó que las restricciones se extienden a los familiares directos de las personas señaladas, quienes, por regla general, tampoco podrán obtener el visado ni cruzar la frontera.

La medida castiga directamente a quienes trabajen con gobiernos o empresas consideradas adversarias de EE. UU. en temas de seguridad, economía o influencia política. Si un ciudadano participa en operaciones que “minen la soberanía” o faciliten el control de recursos estratégicos a potencias ajenas al hemisferio, perderá su derecho a la visa de inmediato.

Pero el golpe no es solo para figuras políticas o empresarios. El anuncio recordó que se ha ampliado la “revisión de presencia en línea” para múltiples categorías de visa, incluyendo las de estudiantes (F, M, J), trabajadores (H-3, R-1) y hasta prometidos (K-1).

Lo más polémico es la petición directa del Departamento de Estado: los solicitantes deben ajustar la configuración de privacidad de todos sus perfiles en redes sociales a “público” o “abierto”. Esto significa que los oficiales consulares podrán revisar minuciosamente sus publicaciones, comentarios y afinidades antes de decidir si le otorgan el documento. Si usted está en proceso de solicitud de visas tipo H-4, L, o incluso visas de turismo ligadas a estos procesos, su huella digital será el factor determinante para entrar o quedarse fuera del sueño americano.

(Vea también: Gobierno Trump puso lupa por amenazas contra Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella en Colombia)

“Estamos cooperando con las autoridades de seguridad para proteger a todos los candidatos contra cualquier tipo de amenaza”, aseguró Kozak frente a congresistas estadounidenses.

El pronunciamiento se dio en el marco de una sesión del subcomité para el Hemisferio Occidental, en la que se abordaba la política de la administración de Donald Trump en la región. Allí, Kozak respondió a una inquietud planteada por la congresista republicana María Elvira Salazar, según recogió El Tiempo.

“Quienes estén pensando en hacerles daño se enfrentarán a un castigo terrible si tan solo lo intentan. “Nuestro objetivo es que nadie se acerque lo suficiente como para siquiera intentarlo”, indicó el diplomático en su discurso.

¿Qué dijo María Elvira Salazar sobre amenazas contra candidatos en Colombia?

La legisladora hizo referencia a las recientes amenazas de muerte contra Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, y solicitó un mensaje claro de Washington dirigido a quienes puedan estar considerando ataques. En ese contexto, la advertencia estadounidense puso el foco en la seguridad electoral.

#EnDesarrollo Estados Unidos advirtió terribles consecuencias para quienes intenten atentar contra Abelardo De La Espriella, Paloma Valencia o cualquier candidato presidencial en Colombia. Michael Kozak, encargado del Departamento de Estado para América Latina, dijo que Estados… pic.twitter.com/quArRWPKe9

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) April 16, 2026

Desde el Departamento de Estado se reiteró la importancia de garantizar condiciones seguras para el desarrollo de la campaña. El señalamiento también refuerza la preocupación internacional por la protección de candidatos en medio del actual proceso político.

El mensaje se suma a los llamados para preservar la institucionalidad y evitar cualquier forma de violencia en el escenario electoral colombiano, considerado clave para la estabilidad democrática del país.

El Departamento de Estado de Estados Unidos implementó este jueves 16 de abril de 2026 una nueva fase de restricciones migratorias. Esta medida endurece la política de visados específicamente para la región de América Latina y el Caribe, bajo la gestión del presidente Donald Trump.

“El Departamento de Estado está restringiendo las visas estadounidenses para individuos de países en nuestro hemisferio que apoyan a nuestros adversarios en socavar los intereses de Estados Unidos en nuestra región”, indicó desde su cuenta oficial de X (antes conocido como Twitter).

La administración confirmó que ya se aplicaron sanciones iniciales a un grupo de 26 ciudadanos de diversos países del hemisferio. El argumento central de esta acción es la supuesta colaboración o apoyo de estos individuos a los adversarios estratégicos de la potencia norteamericana.

“Bajo la política recién ampliada, ya hemos tomado medidas contra 26 individuos en varios países. La Administración Trump continúa trabajando por el pueblo estadounidense y promoviendo la seguridad y prosperidad de nuestra región”, indicó.

Aunque las autoridades estadounidenses aún no revelan los nombres o nacionalidades de los afectados, la decisión forma parte de un plan de seguridad nacional ampliado.

Este endurecimiento busca limitar la movilidad de actores que Washington considera una amenaza para sus intereses. Esta estrategia marca un hito en las relaciones diplomáticas y el control fronterizo hacia los países vecinos del sur.

Esta fue la publicación:

The State Department is restricting U.S. visas for individuals from countries in our hemisphere who support our adversaries in undermining America’s interests in our region. Under the newly expanded policy, we have already taken action against 26 individuals in several countries.…

— Department of State (@StateDept) April 16, 2026

¿Qué se necesita para sacar la visa para Estados Unidos desde Colombia?

Obtener una visa para los Estados Unidos desde Colombia es un procedimiento administrativo que requiere rigor y el cumplimiento de etapas específicas ante la Sección Consular. Según el Departamento de Estado, el proceso se divide principalmente en la preparación documental, el pago de derechos consulares y la asistencia a citas de datos biométricos y entrevista personal, dependiendo del tipo de visado solicitado.

Para iniciar este trámite de manera exitosa, es fundamental reunir la siguiente documentación y cumplir con estas condiciones:

• Pasaporte vigente: l documento de viaje debe tener una validez de al menos seis meses más allá del periodo de estancia previsto en el territorio estadounidense.
• Formulario DS-160: Es la solicitud electrónica de visa de no inmigrante que debe completarse con información verídica y detallada sobre el solicitante.
• Pago de la tasa consular: Realizar el pago del arancel de solicitud de visa (MRV), cuyo valor depende de la categoría del visado (turismo, negocios, trabajo o estudio).
• Citas en el CAS y la Embajada: Agendar y asistir a la toma de huellas y fotografía en el Centro de Atención al Solicitante (CAS) y, posteriormente, a la entrevista en la Embajada.
• Pruebas de arraigo: Demostrar vínculos económicos, sociales o familiares sólidos en Colombia que garanticen el retorno al país tras la visita.
• Foto digital reciente: Debe cumplir con los requisitos técnicos de fondo blanco, dimensiones específicas y sin accesorios que oculten el rostro.

De acuerdo con el portal oficial de la Embajada de los Estados Unidos en Colombia, el tipo de visa más común es la de turismo y negocios (B1/B2). Por otro lado, la plataforma de Servicios de Visas de los EE. UU. especifica que los tiempos de espera para las entrevistas pueden variar considerablemente según la demanda actual.

El anuncio detalla que, en esta primera fase, 26 personas han sido objeto de restricciones, aunque no se han revelado sus identidades ni nacionalidades, lo que ha generado inquietud en distintos sectores. Desde el Gobierno estadounidense se explicó que la decisión busca responder a acciones que, a su juicio, afectan los intereses del país en el hemisferio.

A través de un mensaje difundido en la red social X, el Departamento de Estado señaló: “El Departamento de Estado está restringiendo las visas estadounidenses para personas de países de nuestro hemisferio que apoyan a nuestros adversarios”, una postura que marca un giro más fuerte en la política migratoria y diplomática de ese país.

The State Department is restricting U.S. visas for individuals from countries in our hemisphere who support our adversaries in undermining America’s interests in our region. Under the newly expanded policy, we have already taken action against 26 individuals in several countries.…

— Department of State (@StateDept) April 16, 2026

En ese mismo pronunciamiento, la entidad añadió que “ya hemos tomado medidas contra 26 personas en varios países”, al tiempo que insistió en que continuará trabajando “para promover la seguridad y la prosperidad de nuestra región”, en línea con los objetivos estratégicos del Gobierno.

La decisión se fundamenta en los lineamientos de la Estrategia de Seguridad Nacional, que establece la necesidad de impedir que potencias consideradas adversarias tengan influencia en activos clave o amenacen la estabilidad regional. En ese contexto, la política busca limitar la presencia de actores que puedan incidir en sectores estratégicos dentro de América Latina y el Caribe.

El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, protagonizó un episodio inusual durante un sermón hecho en el auditorio del Pentágono el pasado miércoles 15 de abril de 2026. Durante este encuentro mensual, el funcionario recitó un pasaje bíblico que resultó ser una versión ficticia utilizada en la famosa película ‘Pulp Fiction’, de Quentin Tarantino.

These people are commanding the most strongest military in the world…

Pete Hegseth quoted Pulp Fiction because he thought it was a real bible verse … pic.twitter.com/TQr6AuPvSM

— PolitMemeAi🔥 (@MemesNoWords) April 16, 2026

Hegseth introdujo la lectura mencionando que el texto le fue enviado como una oración por parte de un soldado destacado en la actual guerra en Irán, según replicó El Clarín.

“Esta oración la recitaba Sandy 1 por todos los ‘Sandys’, por todas las tripulaciones de los A-10, antes de cada misión CSAR, pero especialmente en esta misión CSAR que tuvo lugar en tiempo real”, afirmó, en referencia a las operaciones de búsqueda y rescate en combate. “Lo llaman CSAR 25:17, que creo que pretende reflejar Ezequiel 25:17”, añadió previo a la lectura.

La oración que leyó Hegseth fue la siguiente:

“El camino del aviador derribado está rodeado por todas partes por las iniquidades de los egoístas y la tiranía de los hombres malvados. Bendito sea aquel que, en nombre de la camaradería y el deber, guía al perdido a través del valle de la oscuridad, pues él es verdaderamente el guardián de su hermano y el que encuentra a los niños perdidos. Y castigaré con gran venganza y furia a quienes intenten capturar y destruir a mi hermano. Y sabrán que mi nombre en clave es Sandy Uno cuando me vengue de ustedes. Amén”.

El fragmento citado es reconocido mundialmente por la interpretación de Samuel L. Jackson, quien lo declama antes de ejecutar a un enemigo en el filme. La versión que declama de un texto bíblico real, es así:

“El camino del justo está plagado por todas partes de las injusticias de los egoístas y la tiranía de los malvados. Bienaventurado aquel que, en nombre de la caridad y la buena voluntad, guía a los débiles por el valle de la oscuridad, pues él es verdaderamente el guardián de su hermano y el que encuentra a los niños perdidos”

El final de esa interpretación marca la diferencia en cuestión: “Y castigaré con gran venganza y furia a quienes intenten envenenar y destruir a mis hermanos. Y sabrán que mi nombre es el Señor cuando me vengue de ustedes”.

Cabe aclarar que el texto bíblico original correspondiente al libro del profeta Ezequiel concluye de la siguiente manera: “Y ejecutaré sobre ellos gran venganza, con furiosas reprensiones; y sabrán que yo soy el Señor, cuando ejecute mi venganza sobre ellos”.

Este suceso provocó una fuerte polémica en plataformas digitales, donde usuarios cuestionaron la seriedad del líder militar. La controversia surge en un clima de alta tensión religiosa, marcado por los recientes ataques frontales del presidente Donald Trump contra el Papa León XIV.

En sintonía con estas críticas, el vicepresidente JD Vance sugirió en un foro de Turning Point USA que el Sumo Pontífice debería ser más cuidadoso al abordar temas teológicos. Mientras esto ocurría, la oposición demócrata en la Cámara de Representantes radicó formalmente una solicitud de destitución contra el secretario Hegseth.

Dicha petición de cese se fundamenta en la gestión de la guerra que Estados Unidos e Israel libran en territorio iraní. No obstante, expertos consideran que el proceso tiene pocas posibilidades de prosperar, ya que el Partido Republicano mantiene el control de ambas cámaras legislativas.

El incidente del pasaje cinematográfico suma una nueva sombra de duda sobre el liderazgo ético y político de Hegseth en el Pentágono.

El caso más grave es el del demócrata por California, Eric Swalwell, quien anunció su renuncia tras ser acusado de agresión sexual por una mujer que asegura haber sido violada por él en un hotel. Los testimonios describen a Swalwell como un “depredador” que utilizaba su poder político para realizar insinuaciones persistentes y contactos físicos no deseados. Aunque el legislador niega los cargos, el aislamiento político lo obligó a dar un paso al costado, según informó El Tiempo.

La polémica ha tocado de cerca al senador por Arizona, Rubén Gallego, hijo de inmigrantes colombianos y una de las voces latinas más influyentes en Washington. Gallego, quien fue jefe de la campaña presidencial de Swalwell en 2020, rompió el silencio para admitir que durante años escuchó rumores sobre el comportamiento inapropiado de su colega, pero decidió no actuar por la cercanía de su amistad.

“Todos habíamos oído rumores sobre Eric Swalwell durante muchos años. Pero nadie pensó que las acusaciones fueran de la naturaleza que finalmente salió a la luz”, afirmó Gallego. El senador reconoció que en Washington existe una tendencia a tratar estas conductas como algo “rutinario” o parte del juego político, una reflexión que apunta a un fallo estructural en la ética del Congreso.

El terremoto político también alcanzó al republicano Tony Gonzales, representante por Texas, quien admitió una relación prohibida con una asesora de su equipo. El caso de Gonzales se agravó tras denuncias de mensajes sexuales explícitos y el fallecimiento posterior de la empleada con la que sostuvo el vínculo, lo que aumentó la presión para que no busque la reelección.

Líderes como Alexandria Ocasio-Cortez han calificado este momento como un “punto de reinicio” necesario para desmantelar las estructuras que silencian a las víctimas. Mientras tanto, en la Cámara se discuten reformas urgentes para aumentar la transparencia en los procesos disciplinarios y prohibir definitivamente el uso de dinero de los contribuyentes para sellar acuerdos de confidencialidad en casos de acoso.

En otros momentos de lucidez perdida, Rodríguez Orejuela, de 82 años, asegura que se encuentra huyendo de sus enemigos por las montañas. Esta desconexión se suma a graves cuadros de paranoia; el exnarcotraficante se niega a comer por miedo a que otros reclusos estén envenenando sus alimentos, lo que ha obligado al personal médico a mantener una vigilancia estricta sobre su nutrición.

Los escaneos cerebrales citados por su defensa confirman un daño estructural irreversible, producto de múltiples infartos cerebrales que han “borrado” partes fundamentales de su memoria y funciones motoras. El documento de sus abogados es tajante: Miguel es una persona completamente dependiente, incapaz de cuidarse a sí mismo o de recordar algo tan vital como tomar sus medicamentos.

Incluso, la defensa puso sobre la mesa un dato alarmante: las evaluaciones médicas que determinaron su estado se hicieron en inglés, un idioma que el capo no comprende. Esto, según sus allegados, pone en duda la veracidad y el rigor del seguimiento médico que ha recibido durante su reclusión en la cárcel de Big Spring.

Pese a este panorama de “mente apagada” y al evidente deterioro físico, la solicitud de liberación humanitaria anticipada —basada en que el castigo ya no cumple ningún fin correctivo en alguien que no sabe quién es— fue rechazada.

La justicia estadounidense parece decidida a que el sobreviviente del clan Rodríguez Orejuela cumpla hasta el último día de su condena de 30 años en suelo norteamericano. Con esta negativa, se desvanece la esperanza de su familia de recibirlo en Cali para brindarle cuidados paliativos, dejando al exlíder criminal en un limbo mental donde, para él, todavía sigue recorriendo las calles de una Bogotá que ya no podrá volver a ver.

“La administración Trump está profundamente preocupada por los recientes reportes de amenazas contra los candidatos presidenciales colombianos Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella”, aseguró un portavoz del Departamento de Estado consultado por el diario El Tiempo sobre el tema.

El funcionario fue tajante: “Condenamos enérgicamente cualquier intimidación o violencia dirigida contra candidatos políticos”, al tiempo que planteó que estos ataques “tras el brutal asesinato de Miguel Uribe Turbay, son un recordatorio contundente de los días oscuros de violencia política en Colombia”.

El mencionado representante del gobierno estadounidense puso la lupa en el papel de actores en el conflicto armado de Colombia, en medio de la cercanía de las elecciones del 31 de mayo de 2026.

“Los grupos armados ilegales y las organizaciones narcoterroristas amenazan la seguridad y la estabilidad de nuestra región”, afirmó, al tiempo que hizo un llamado urgente: “Las autoridades colombianas deben investigar plenamente estas amenazas. Es nuestra firme expectativa que actúen de manera rápida y decisiva”.

En ese sentido, luego de los hechos que dejaron en la mira a Valencia y De la Espriella, el miembro del Departamento de Estado envió un mensaje a la administración de Gustavo Petro.

“Instamos al gobierno a mantener medidas de protección sólidas para que todos los candidatos puedan hacer campaña libre y de forma segura en todo el país”, indicó.

Además, las declaraciones del funcionario desde Washington mostraron el especial interés que existe en las elecciones, en medio de las amenazas contra Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella.

“Estamos trabajando de cerca con las autoridades colombianas para apoyar los esfuerzos de fortalecimiento de la seguridad y garantizar que las próximas elecciones se lleven a cabo en un entorno transparente y seguro”, sentenció.

Esta reacción se sumó a otras voces desde el panorama internacional que expresaron su rechazo frente a lo sucedido, al tiempo que hicieron un llamado para la protección en elecciones.

Miroslav Jenca, jefe de la Misión de Verificación de la ONU en Colombia, rechazó firmemente las amenazas e instó al Estado a garantizar la seguridad de todos los participantes del proceso electoral. Las embajadas de Alemania y Canadá también se pronunciaron exigiendo democracia sin violencia.

¿Cómo fueron las amenazas contra Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella?

A menos de dos meses de la primera vuelta presidencial del 31 de mayo de 2026, la campaña electoral colombiana fue sacudida por graves amenazas de muerte contra dos candidatos presidenciales.

En redes sociales circularon imágenes de los candidatos presidenciales Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella acompañadas de coronas fúnebres y mensajes como “descanse en paz”, lo que causó una ola de rechazo entre candidatos y partidos políticos.

Las imágenes surgieron desde una cuenta en TikTok identificada como @colombiailove, que fue eliminada tras la denuncia pública. La publicación incluía la fotografía de Valencia en blanco y negro, su fecha de nacimiento y el año 2026.

El senador Mauricio Gómez Amín denunció que la misma página digital responsable de las amenazas contra Paloma Valencia también arremetió contra Abelardo de la Espriella, lo que sugería un patrón coordinado. “La misma página que amenaza de muerte a Paloma Valencia ahora arremete también contra Abelardo de la Espriella, un hecho gravísimo que merece el rechazo unánime del país”, afirmó.

El ministro de Defensa, Pedro Arnulfo Sánchez, anunció una recompensa de hasta 1.000 millones de pesos por información que permita identificar a los responsables. El ministro del Interior, Armando Benedetti, informó que para la protección de todos los candidatos se dispusieron 100 personas de seguridad, 129 policías, 37 vehículos blindados y 24 vehículos convencionales.

“¡Lo tenemos! Mis compatriotas estadounidenses, en las últimas horas las Fuerzas Armadas de Estados Unidos efectuaron una de las Operaciones de Búsqueda y Rescate más audaces de la historia de nuestro país, para uno de nuestros increíbles oficiales de tripulación, quien además resulta ser un coronel muy respetado”, escribió Trump en su plataforma Truth Social. “Me complace enormemente informarles que ahora está sano y salvo”, agregó. La operación de rescate, dijo, requirió de “decenas de aeronaves”.

Fuerzas estadounidenses e iraníes buscaban desde el viernes al miembro del primer avión de combate de Estados Unidos derribado en Irán desde el comienzo de la guerra. El ejército iraní dijo el viernes haber derribado un F-15E. “Esta es la primera vez que se recuerda en la historia militar que dos pilotos estadounidenses son rescatados, por separado, en el corazón del territorio enemigo”, enfatizó Trump.

De acuerdo con la agencia de noticias iraní Tasnim, los Guardianes de la Revolución aseguraron haber derribado un avión estadounidense durante las operaciones de rescate en la región de Isfahán.

AFP.

Uno de los cambios más dolorosos para los colombianos es el incremento en el costo de la visa de turismo y negocios (B1/B2). Con la entrada en vigor de la ‘Gran y Hermosa Ley de Facturas’, se sumó una Tasa de Integridad de 250 dólares al valor base. En la práctica, el trámite pasó de 185 a 435 dólares, lo que representa un desembolso cercano a los 1,6 millones de pesos por persona. Este aumento se suma a la obligatoriedad de entrevistas presenciales incluso para menores de 14 años y mayores de 79, reduciendo drásticamente las excepciones que existían anteriormente.

Además, los trabajadores calificados enfrentan barreras económicas casi insuperables. Para las codiciadas visas H-1B, los empleadores ahora deben pagar una tarifa de 100.000 dólares, mientras que el sistema de selección prioriza únicamente los salarios más altos, dejando por fuera a miles de profesionales jóvenes. Por el contrario, para los millonarios se creó la ‘Gold Card’, que permite obtener la residencia mediante un “regalo” de un millón de dólares al gobierno estadounidense.

La privacidad ha quedado en un segundo plano. Ahora, el Departamento de Estado exige a los solicitantes declarar todas sus redes sociales de los últimos años. Los oficiales consulares revisan publicaciones e interacciones para decidir si una persona es “apta” para ingresar. Pero el control va más allá de lo digital: una nueva directriz instruye a negar visas por condiciones médicas crónicas, incluyendo el peso, estado físico o enfermedades cardíacas, bajo el argumento de que el solicitante podría representar una carga para el sistema de salud o no ser apto para ciertas categorías laborales.

En materia humanitaria, el retroceso es evidente. El 12 de diciembre se anunció el fin del Programa de Reunificación Familiar para Colombia, eliminando una vía legal y segura para que miles de personas se reencontraran con sus seres queridos. Al mismo tiempo, Trump lanzó una estrategia de “autodeportación”, ofreciendo bonos de hasta 2.600 dólares a quienes acepten salir voluntariamente del país a través de la aplicación CBP Home.

Para quienes ya están en suelo estadounidense en estatus irregular, el cerco se cierra con las deportaciones exprés, que permiten expulsar extranjeros sin necesidad de una audiencia ante un juez. Asimismo, se eliminó la posibilidad de fianza para detenidos por ICE en estados como Texas y Luisiana, y se redujo la vigencia de los permisos de trabajo (EAD) de cinco años a solo 18 meses, eliminando de paso la renovación automática.

En medio de las restricciones, el Mundial de Fútbol de 2026 aparece como una excepción logística. Se habilitó el FIFA Pass para agilizar controles migratorios de aficionados con boletos comprados. Además, la embajada ha permitido que los colombianos tramiten sus visas de turismo en consulados de Panamá o Brasil para tratar de descongestionar la sede en Bogotá, donde las citas siguen teniendo tiempos de espera prolongados.

Sin embargo, las medidas de “Carga Pública” y la reducción del cupo de refugiados a solo 7.500 personas para el año fiscal 2026 confirman que la política de “puertas cerradas” es la nueva norma. Para el colombiano de a pie, el mensaje de Washington es claro: viajar a Estados Unidos es hoy más caro, más difícil y requiere un historial (digital y médico) impecable.

Uno de los puntos más críticos de la diligencia fue la intervención de la defensa de Cilia Flores. Según reveló CNN, el abogado de la ex primera dama solicitó atención médica urgente tras diagnosticarle un prolapso de la válvula mitral. Esta condición cardíaca provoca que la sangre se filtre en sentido contrario dentro del corazón, generando mareos, fatiga y latidos irregulares.

A este padecimiento se suman reportes de lesiones en las costillas que Flores habría sufrido desde su captura el pasado 3 de enero. La defensa solicitó formalmente un ecocardiograma, subrayando que las condiciones de reclusión están haciendo mella en la salud de la mujer que alguna vez ostentó el máximo poder en Venezuela.

Por su parte, el exjefe del chavismo mostró un comportamiento errático durante la hora que duró la audiencia. Testigos presenciales indicaron que Maduro no paraba de mover las piernas, bebía agua con frecuencia y se ponía y quitaba las gafas en un bucle de ansiedad. Aunque su abogado desmintió versiones de prensa que aseguran que Maduro grita cada noche en su celda reclamando su título de presidente, fuentes cercanas indican que su único refugio es la lectura de la Biblia.

Recluido en una celda sin acceso a internet ni periódicos, Maduro solo dispone de 15 minutos telefónicos para hablar con su familia y abogados. Su actitud “desafiante” parece haber quedado en el olvido, reemplazada por una cojera persistente y una sonrisa forzada dirigida únicamente a su equipo legal.

El juez a cargo del caso fue contundente al rechazar la solicitud de desestimar los cargos. Maduro y Flores enfrentan acusaciones de conspiración para narcoterrorismo, importación de cocaína y posesión de armamento pesado. Para complicar más el panorama, el presidente Donald Trump aseguró desde la Casa Blanca que esto es solo el principio: “Ha sido demandado por solo una fracción de las cosas que ha hecho. Otros cargos serán presentados”.

Mientras la justicia estadounidense avanza, la imagen de la pareja presidencial de Venezuela tras las rejas se convierte en el símbolo de un cambio de era que apenas comienza a escribirse en los tribunales federales de Brooklyn.

(Vea también: Maduro comparece ante tribunal en EE. UU.; Trump afirma que será juzgado por “una fracción” de sus presuntos delitos)

Desde temprano, simpatizantes del exmandatario venezolano llegaron al lugar con pancartas y mensajes como “Liberen a Maduro”, además de críticas a la política de Estados Unidos.

Las protestas se dieron mientras Maduro comparecía por segunda vez ante la justicia estadounidense, en medio del proceso que enfrenta tras su captura en enero en una operación militar en Caracas.

En el sitio también hubo presencia de personas con posturas contrarias, lo que provocó momentos de tensión durante la jornada. En un punto se registró un altercado entre manifestantes, lo que obligó a la intervención de la policía, que terminó escoltando a un hombre fuera del lugar.

Qué se sabe de Nicolás Maduro

El exmandatario, de 63 años, permanece detenido junto a su esposa, Cilia Flores, de 69, en una cárcel de Brooklyn desde hace casi tres meses. Desde su captura, solo había salido el 5 de enero para su primera audiencia, en la que se declaró “prisionero de guerra” y “no culpable” de los cargos en su contra.

Maduro enfrenta cargos por conspiración relacionada con narcoterrorismo, importación de cocaína, posesión de armas y conspiración para su tenencia.

Sobre el caso, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que el exmandatario ha sido acusado solo por “una fracción” de los hechos y que podrían presentarse otros cargos más adelante.

Se espera que en esta nueva audiencia Maduro insista en que se desestime el proceso, en medio de una discusión legal sobre quién asumiría el pago de su defensa.

Quién está defendiendo a Nicolás Maduro

El gobierno de Venezuela intenta cubrir esos gastos, pero debido a sanciones estadounidenses, su abogado, Barry Pollack, requiere una autorización especial para recibir esos recursos.

Según ha planteado la defensa, esa condición vulneraría el derecho del acusado a elegir su representación legal, por lo que solicita que el caso sea anulado por razones procesales.

El proceso se desarrolla ante el juez Alvin Hellerstein, en una jornada que contó con refuerzo de seguridad en los alrededores del tribunal. Las manifestaciones, tanto a favor como en contra, coincidieron con el avance del caso, que sigue en desarrollo en la justicia estadounidense.

Maduro, de 63 años, y su esposa, Cilia Flores, de 69, están detenidos en una cárcel de Brooklyn desde su hace casi tres meses. Solamente salieron el 5 de enero, para su primera audiencia. En esa ocasión, Maduro se declaró “prisionero de guerra” y “no culpable” de los cargos de narcotráfico en su contra en Estados Unidos.

Maduro gobernó Venezuela desde marzo de 2013. A su caída asumió la presidencia interina Delcy Rodríguez, quien era su vicepresidenta y ha dado un vuelco en la relación con Estados Unidos.

Contra Maduro pesan cargos de conspiración por “narcoterrorismo”, conspiración para importación de cocaína, posesión de ametralladoras y artefactos destructivos y conspiración para la tenencia de dichas armas.

En la audiencia del jueves, prevista a las 11:00 a. m., Maduro posiblemente presione para que se desestime su caso, mientras los abogados se disputan sobre quién pagará sus honorarios.

El gobierno de Venezuela intenta cubrir los gastos, pero debido a las sanciones estadounidenses, el abogado de Maduro, Barry Pollack, debe obtener antes una licencia de la administración que permita realizar la transacción.

En una presentación ante el tribunal, Pollack argumentó que el requisito de esa autorización viola el derecho constitucional de Maduro a tener la representación legal de su escogencia, y exigió que el caso sea desestimado por razones procesales. Se espera un refuerzo de seguridad en los alrededores del tribunal.

Recluido en el Centro Metropolitano de Detención de Brooklyn, una prisión federal conocida por sus condiciones extremas, Maduro está presuntamente aislado en una celda sin internet ni periódicos. Según una fuente cercana al gobierno venezolano, Maduro lee la biblia y algunos de sus compañeros en la prisión le llaman “presidente”.

Solo se le permite hablar por teléfono con su familia y con sus abogados por un máximo de 15 minutos, agregó la misma fuente. “Están muy bien, fuertes, muy bien, con mucho ánimo, con mucha fuerza”, aseguró el lunes Nicolás Maduro Guerra, hijo del depuesto mandatario.

Maduro y Flores fueron sacados a la fuerza por comandos estadounidenses en las primeras horas del 3 de enero, con apoyo de ataques aéreos contra la capital venezolana y un importante despliegue naval.

En el operativo murieron al menos 83 personas y más de 112 resultaron heridas, de acuerdo con funcionarios venezolanos. Ningún efectivo estadounidense murió.

En su primera audiencia ante una corte, Maduro adoptó un tono desafiante y se identificó como presidente de Venezuela. Bajo presión estadounidense, Delcy Rodríguez lucha por dirigir un país que posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, pero con una economía en ruinas.

La mandataria interina impulsó una ley de amnistía para liberar a prisioneros políticos. También reformó la ley de hidrocarburos, en línea con las exigencias de Estados Unidos para acceder a la vasta riqueza de gas y petróleo venezolanos.

Este mes, Estados Unidos restableció lazos diplomáticos con Venezuela, en una señal de deshielo luego de siete años de ruptura. Al frente del caso está el juez Alvin Hellerstein, de 92 años, reconocido por su larga trayectoria en el estrado.

Según reportes basados en fuentes cercanas, fiscales federales estarían revisando eventuales vínculos del mandatario con personas relacionadas con el narcotráfico, así como posibles aportes irregulares a su campaña presidencial.

La investigación sería liderada por fiscales de Nueva York con apoyo de agencias como la DEA.

El exfiscal de Nueva York, Abel Arcia, explicó en Blu Radio que este tipo de indagaciones son normales y no significan culpabilidad.

Sin embargo, consideró inusual que la información se haya filtrado, ya que estos procesos suelen ser confidenciales. También destacó que el momento en que se conoce la noticia, en medio de un contexto electoral en Colombia, puede influir en su interpretación.

Arcia indicó que, aunque no debería haber un trato distinto por tratarse de un jefe de Estado, la filtración podría afectar el desarrollo del caso. Además, aclaró que no hay pruebas de intervención de la Casa Blanca.

Finalmente, señaló en ese medio que estas investigaciones avanzan de forma gradual y que, de tener fundamento, podrían arrojar resultados en un plazo de 9 a 12 meses.

(Lea también: Directora de Inteligencia de EE. UU. señala a Colombia como mayor productor de cocaína y riesgo para seguridad nacional)

La revelación se dio durante una audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes en Washington, donde Humire dejó ver el alcance que podría tener esta estrategia.

Desde septiembre de 2025, Estados Unidos ha ejecutado al menos 45 operaciones contra lanchas vinculadas al narcotráfico, que han dejado 157 muertos —según cifras de Cambio—, en una campaña enfocada en interceptar rutas marítimas utilizadas por organizaciones criminales para transportar drogas.

Sin embargo, según lo expuesto por Humire, estas acciones representan solo una parte del plan, detalla El Tiempo. “Esto es apenas el comienzo”, afirmó el funcionario, al explicar que el Pentágono evalúa ampliar las operaciones hacia objetivos en tierra firme, incluyendo infraestructura, rutas y escondites de carteles.

¿Ataques de Estados Unidos en territorio soberano?

Uno de los puntos que más inquietud causó entre los congresistas fue la posibilidad de que Estados Unidos desarrolle ataques unilaterales en territorio de países latinoamericanos.

Aunque Humire aseguró que las operaciones actuales se desarrollan con el consentimiento de los gobiernos anfitriones, evitó descartar un cambio de postura en el futuro.

“Me reservo el derecho, desde la Casa Blanca y el presidente, de tomar esas decisiones… estamos preparando todas las opciones”, señaló.

Esta declaración abre la puerta a un escenario en el que Washington podría actuar sin autorización de los países involucrados, lo que supondría un giro significativo en la política de seguridad hemisférica y podría generar tensiones diplomáticas en la región.

Pese a la magnitud de la ofensiva, Humire no ofreció claridad sobre cuándo terminará la campaña ni cuál sería el criterio para considerar que ha sido exitosa. Ante preguntas directas de los legisladores, el funcionario se limitó a señalar que el enfoque está en “ampliar la seguridad fronteriza en todo el hemisferio”.

(Vea también: Washington advierte: grupos armados de Colombia amenazan la seguridad de EE. UU. y tensan la región)

De acuerdo con reportes revelados por medios como el Washington Post, los dispositivos fueron identificados durante varios días en inmediaciones del fuerte Fort McNair, un complejo estratégico situado a pocos kilómetros de la Casa Blanca. La situación encendió las alarmas en organismos de inteligencia, que convocaron reuniones para evaluar el riesgo.

Las autoridades reforzaron la seguridad en la zona y activaron protocolos preventivos ante la posibilidad de que los sobrevuelos estén relacionados con amenazas externas. El lugar no solo alberga residencias de altos mandos, sino también instalaciones clave como la Universidad de Defensa Nacional.

En medio de este panorama, se conoció que algunos funcionarios comenzaron a ser trasladados a otras bases militares cercanas, como parte de las medidas adoptadas para reducir posibles riesgos.

¿Se trata de un intento de ataque contra Marco Rubio?

Se desconoce si Rubio se encontraba en el lugar o si fue evacuado. Al respecto, Sean Parnell, portavoz del Pentágono, se negó a dar declaraciones precisas, según recogió La FM.

“El departamento no puede hacer comentarios sobre los desplazamientos del secretario por razones de seguridad, e informar sobre dichos desplazamientos es sumamente irresponsable”

El contexto internacional añade preocupación, debido a las tensiones en Medio Oriente y el temor a eventuales acciones de represalia. En ese sentido, las autoridades mantienen bajo análisis si estos hechos podrían estar vinculados con amenazas provenientes de actores extranjeros.

Por ahora, voceros del Pentágono evitaron entregar detalles sobre la situación, argumentando razones de seguridad nacional, mientras continúan las investigaciones para determinar el origen y la intención de los drones detectados en la zona.

(Vea también: EE. UU. habilitó visas temporales de trabajo para importante sector; hay escasez de empleados)

La revelación fue hecha por la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, quien presentó por escrito la evaluación ante el Comité de Inteligencia del Senado, aunque no la mencionó durante su intervención pública.

Las diferencias entre la inteligencia de EE. UU. y Trump

Según el documento citado, la llamada Operación Martillo de Medianoche habría dejado sin capacidad operativa el programa nuclear iraní.

“Desde entonces no se han realizado esfuerzos para intentar reconstruir su capacidad de enriquecimiento”, indicó Gabbard en su testimonio escrito.

Esta conclusión contrasta con las afirmaciones reiteradas de Trump, quien ha sostenido que Teherán representaba una “amenaza inminente” y que estaba a pocas semanas de desarrollar un arma nuclear.

Durante la audiencia, Gabbard fue cuestionada por no haber reiterado esa conclusión frente a los senadores.

La funcionaria respondió que no tuvo tiempo suficiente para leer el documento completo, aunque no desmintió el contenido de la evaluación presentada por la comunidad de inteligencia.

Qué está pasando realmente en Irán

El mandatario estadounidense ha defendido que ordenó el ataque —en coordinación con Israel— para frenar el avance nuclear iraní, asegurando que las instalaciones fueron destruidas por completo tras los bombardeos de junio de 2025.

Sin embargo, la nueva evaluación sugiere que, al menos hasta ahora, Irán no ha intentado reconstruir esas capacidades.

El informe se conoce en medio de tensiones dentro del propio equipo de inteligencia. Un asesor de alto nivel de Gabbard renunció recientemente, argumentando que no existía una amenaza inminente y que el presidente había sido inducido a error.

Pese a los golpes recibidos, incluida la muerte del líder supremo Ali Jamenei, la inteligencia estadounidense sostiene que el régimen iraní sigue en pie.

“La evaluación es que el régimen permanece intacto, aunque considerablemente degradado”, señaló Gabbard ante los legisladores.

No obstante, advirtió que si logra mantenerse, Irán podría iniciar en el futuro un proceso de varios años para reconstruir sus capacidades militares, incluidos misiles y drones.

El fuego se reportó alrededor de las 9:45 a. m. en el inmueble ubicado en 6 East 43rd Street, una zona de altísimo tráfico peatonal situada a solo una calle de la Quinta Avenida y muy cerca de la emblemática Catedral de San Patricio y la estación Grand Central.

Según el Departamento de Bomberos de Nueva York (FDNY), las llamas se originaron en el sistema de climatización (HVAC) o en una torre de refrigeración situada en la terraza del edificio. La emergencia fue catalogada como un “all-hands fire”, movilizando a decenas de bomberos que debieron subir hasta la azotea para sofocar el fuego que era avivado por el viento.

A pesar de la espectacularidad de la columna de humo negro que fue visible desde varios kilómetros de distancia, las autoridades confirmaron que el incendio quedó bajo control en menos de una hora.

El siniestro ocurrió justo antes de las 11:00 a. m., hora pactada para el inicio del desfile número 265 de San Patricio, que este año esperaba atraer a más de dos millones de espectadores.

• Evacuaciones: El edificio afectado, que actualmente se encuentra en proceso de reconversión de oficinas a uso residencial, fue evacuado en su totalidad.
• Afectación vial: Se cerraron varios accesos entre la Quinta Avenida y Madison Avenue, lo que generó retrasos en el transporte público.
• Sin víctimas: Afortunadamente, no se reportaron personas heridas de gravedad entre los ocupantes ni el personal de emergencia.

Pese a la cercanía del fuego con la ruta de la marcha, los servicios de emergencia confirmaron que el desfile de San Patricio no se vio afectado estructuralmente. Los miles de participantes y bandas musicales pudieron iniciar su recorrido por la Quinta Avenida una vez que los bomberos aseguraron que no había riesgo de propagación hacia otros edificios aledaños.

Las autoridades de emergencia de Nueva York mantienen la recomendación de usar rutas alternativas en la zona de la calle 43 debido a que el personal del FDNY continúa en el lugar realizando labores de inspección para evitar cualquier reactivación del fuego.

(Lea también: Colombia respondió a Ecuador con más aranceles: será del 50 % a estos productos)

El operativo se hizo en conjunto con las fuerzas militares de Ecuador, país en el que se escondían los grupos disidentes. El despliegue se dio exactamente en la provincia de Sucumbíos, región amazónica en el noreste del vecino país, y poco antes de la reunión que tendrá Donald Trump con Daniel Noboa, Javier Milei, y los mandatarios de Paraguay, Bolivia, El Salvador y Honduras, en Miami.

#Mundo | Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y Ecuador bombardearon un campamento de las disidencias de las FARC en la frontera sur de Colombia y destruyeron escondite de alias 'Mono Tole'. pic.twitter.com/iGSRVn7Gd0

— Red+ Noticias (@RedMasNoticias) March 7, 2026

El mandatario ecuatoriano, inclusive, publicó el operativo a través de un video en Instagram y con la canción ‘Psycho Killer’ de la agrupación Talking Heads. En las imágenes se observa el momento de la explosión al escondite del cabecilla de las disidencias, ubicado en un cambuche cerca de un río y en medio de la selva.

“Destruimos el descanso de ‘Mono Tole’, cabecilla de Cdf [Comandos de la Frontera], y área de entrenamiento de narcotraficantes”, se lee en el ‘post’ del mandatario de 38 años.

(Lea también: Golpe al crimen en la frontera: capturan a ‘Culón’ y desmantelan célula armada en Esmeraldas, Ecuador)

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Daniel Noboa Azin (@danielnoboaok)

En las imágenes también se ve un helicóptero militar sobrevolar la zona y luego aterrizar cerca del afluente. De acuerdo con autoridades ecuatorianas, el Cdf está implicada en el asesinato de 11 militares durante un operativo contra la minería ilegal en mayo de 2025.

“A solicitud de Ecuador, el Departamento de Guerra ejecutó acciones específicas para avanzar en nuestro objetivo compartido de desmantelar las redes narcoterroristas”, escribió en X Sean Parnell, portavoz del Pentágono, sin precisar detalles.

El Ministerio de Defensa ecuatoriano señaló que el campamento tenía capacidad para albergar a unas 50 personas. No se han registrado heridos o fallecidos tras el bombardeo.

El lugar “formaba parte de los anillos de seguridad de esta estructura vinculada al narcotráfico”, agregó la cartera.

Por Ecuador circula un 70% de la droga que proviene de sus vecinos Colombia (norte) y Perú (sur), los mayores productores de cocaína del mundo. Esto ha desatado una sangrienta guerra entre grupos criminales que deja una tasa récord de homicidios en el país.

Noticia en desarrollo…

Allí, Petro apareció en una foto con Barack Obama, quien se había alejado del foco mediático y sorprendió al verse nuevamente ante la opinión pública. En la imagen se ve al colombiano y al estadounidense dándose un apretón de manos, al parecer, luego de un breve intercambio de palabras.

El presidente Gustavo Petro (@petrogustavo) y el expresidente de los Estados Unidos Barack Obama en el funeral de Jesse Jackson en Chicago. pic.twitter.com/LPKWXlTBJE

— Andrés Hernández Ramírez (@AndresCamiloHR) March 6, 2026

Obama, presidente de Estados Unidos entre 2009 y 2017, mostró que los años no llegan solos, lo cual sorprendió aún más porque, desde que dejó el mandato, son contadas las veces que va a eventos públicos.

El funeral de Jackson se desarrolló con normalidad en Chicago, donde el activista desarrolló la mayor parte de su carrera y para solidificar sus ideales políticos.

Desde antes de asistir al funeral, Petro había dicho que se encontraría con Obama. De hecho, para anunciarlo, mostró una foto cuando se vio con Jackson en vida.

Se espera que el presidente llegue de Estados Unidos antes del domingo 8 de marzo, fecha en las que se desarrollen las elecciones del Congreso y consultas interpartidistas.

(Vea también: Preocupación por periodista colombiana detenida por ICE en EE. UU.; no tenía orden de arresto)

Según el comunicado emitido por Nashville Noticias LLC, la periodista se encontraba junto a su esposo, Alejandro Medina, en el exterior de un gimnasio ubicado en 2615 Murfreesboro Pike cuando el vehículo en el que se movilizaban —identificado con el logo del medio— fue rodeado por varios carros. Del lugar descendieron varios hombres que, de acuerdo con el documento, exigieron la detención de la comunicadora por razones que serán detalladas posteriormente por su equipo legal.

Periodista colombiana fue llevada a un centro de detención en EE. UU.

El medio recordó que la reportera es licenciada en periodismo en Colombia, país donde ejerció durante varios años en diferentes medios de comunicación antes de trasladarse a Estados Unidos. Desde 2022 hace parte del equipo de Nashville Noticias, donde cubre temas sociales, familiares, de salud, policiales y migratorios.

En el pronunciamiento, la empresa de comunicaciones manifestó que respeta las leyes de Estados Unidos y expresó su expectativa de que la situación pueda resolverse favorablemente para su colega. También señaló que esperan que Rodríguez pueda ser liberada para reunirse con su hija y su esposo mientras continúa el proceso legal correspondiente.

De acuerdo con el comunicado, la defensa de la periodista está a cargo de MIRA Legal y de la Coalición de Inmigrantes y Refugiados de Tennessee, organizaciones que brindan representación jurídica en el caso y que se encargarán de informar sobre los avances ante el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos y la Corte Federal de Tennessee.

Finalmente, Nashville Noticias indicó que continuará publicando actualizaciones sobre el caso a través de sus redes sociales y su sitio web, y reiteró su confianza en el sistema de justicia de Estados Unidos.

(Vea también: “Arroz con gusanos”: desgarrador video de cómo viven colombianos en prisiones de ICE en EE. UU.)

Según recogió El Tiempo, varios vehículos rodearon el automóvil en el que se movilizaba la reportera y de ellos descendieron agentes que procedieron con la detención. Posteriormente, la periodista fue trasladada a un centro de detención migratoria, aunque en ese momento no se conocían detalles oficiales sobre las razones específicas del procedimiento.

La comunicadora trabaja para el medio local Nashville Noticias, donde cubre principalmente temas migratorios y asuntos relacionados con la comunidad latina en Estados Unidos. De acuerdo con la información divulgada por su equipo legal, la periodista llevaba varios años residiendo en el país y con frecuencia publicaba reportajes sobre operativos de inmigración.

Estefany Rodríguez, periodista Colombiana habría ingresado de manera legal a Estados Unidos

Abogados de la reportera señalaron que no existía una orden de arresto en su contra en el momento de la detención. Ante esta situación, presentaron una petición de emergencia ante un tribunal federal con el objetivo de que un juez revise la legalidad del procedimiento y determine si la detención fue válida.

Además, según información difundida por el periódico, la periodista ingresó a Estados Unidos en marzo de 2021 con una visa de turista y posteriormente solicitó asilo político, luego de denunciar amenazas recibidas en Colombia relacionadas con su trabajo periodístico.

El caso despertó preocupación entre organizaciones de migrantes, que siguen atentas a la evolución del proceso legal y a las decisiones que adopten las autoridades migratorias en Estados Unidos.

(Le puede interesar: Senado de EE. UU. respalda a Trump en la escalada con Irán en medio de tensiones globales y caos marítimo)

A través de su red social, Truth Social, el presidente anunció que Noem, de 54 años, no hacía más parte de su gobierno. A su vez, informó que el reemplazo de la jefa de la cartera de Seguridad Nacional será Markwayne Mullen, senador del partido Republicano y uno de los principales defensores de la agenda ‘Make America Great Again’ (Maga, por sus siglas en inglés).

¿Por qué Donald Trump destituyó a Kristi Noem?

De acuerdo con información de medios norteamericanos, el presidente republicano quedó muy disgustado por el operativo contra inmigrantes que coordinó Noem en Minnesota. En esta redada del ICE se reportó que dos estadounidenses murieron a manos de agentes federales, lo que desató una ola de protestas en varias ciudades.

De acuerdo con AFP, Trump se molestó con las recientes declaraciones de su secretaria, quien aseguró que el presidente aprobó una propaganda política del Departamento de Seguridad Nacional, la cual tenía un valor de 220 millones de dólares y exaltaba la figura de Noem.

(Lea también: “Está equivocado”: Petro se le plantó al secretario de EE. UU. y le hizo reclamo por su postura)

No obstante, el presidente estadounidense mantendría a Noem dentro de su gobierno con misiones diplomáticas, en medio de una iniciativa sobre asuntos de seguridad en todo el continente. El anuncio de dicho cargo se llevaría a cabo este sábado 7 de marzo.

“Ha cumplido su función con creces y ha logrado numerosos y destacados resultados (¡especialmente en la Frontera!)”, afirmó Trump a través de Truth.

El reemplazo de Noem, el senador Mullen, se posesionará en el cargo el próximo 31 de marzo. Ambos comparten características similares, como sus críticas contra la inmigración en Estados Unidos y el ferviente apoyo a las políticas de Trump. La mujer de 54 años se convierte en la primera destitución del presidente norteamericano en su segundo mandato.

(Vea también: Alerta por suplemento para dormir que venden en Colombia: según el Invima, es fraudulento)

La decisión fue emitida por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), que clasificó la medida como un retiro de Clase I, la más alta dentro de su escala de alerta, de acuerdo con NBC News.

Esta categoría se aplica cuando hay una “probabilidad razonable” de que el consumo del producto pueda causar consecuencias graves para la salud o incluso la muerte, especialmente en personas vulnerables.

¿De qué empresa son los arándanos retirados en Estados Unidos?

El producto afectado pertenece a la empresa Oregon Potato Company, dedicada a la producción y distribución de frutas y verduras congeladas. Aunque la compañía inició de forma voluntaria el retiro el pasado 12 de febrero, la FDA elevó y oficializó la medida tras evaluar los riesgos asociados a la contaminación. Hasta el momento, la empresa no ha emitido declaraciones adicionales.

Los arándanos fueron distribuidos principalmente en varios estados del norte de Estados Unidos, entre ellos:

• Michigan
• Oregon
• Washington
• Wisconsin
• Canadá

Si bien no se ha confirmado si estos productos llegaron directamente a los consumidores a través de supermercados, las autoridades han recomendado a distribuidores y minoristas que inspeccionen y retiren inmediatamente los lotes implicados para evitar su consumo.

Los lotes contaminados corresponden a presentaciones industriales del producto, identificados con códigos específicos que han sido divulgados por las autoridades sanitarias para facilitar su identificación y aislamiento.

¿Qué es la Listeria monocytogenes?

La Listeria monocytogenes es una bacteria especialmente peligrosa porque puede sobrevivir incluso a bajas temperaturas, como las de productos congelados, y también persistir en superficies si no se aplican estrictos protocolos de limpieza y desinfección. La infección resultante, conocida como listeriosis, puede provocar síntomas como fiebre, náuseas, vómitos o dolores musculares, y en casos graves puede desencadenar complicaciones neurológicas o mortales.

Autoridades estadounidenses refuerzan las advertencias dirigidas a mujeres embarazadas, adultos mayores y personas con sistemas inmunitarios debilitados, que son los grupos más susceptibles a sufrir efectos adversos serios. Aunque no se han reportado casos confirmados asociados con estos lotes específicos, el retiro busca prevenir cualquier incidencia que pueda poner en riesgo la salud pública.

(Vea también: Revelan crisis que enfrenta Colombia con la educación: hay informe que causa preocupación)

La oportunidad está dirigida a profesionales en educación primaria, inmersión en español, ciencias, matemáticas y educación especial, una de las áreas con mayor demanda actualmente por la complejidad y especialización que requiere.

De acuerdo con la información entregada por ‘Participate Learning’, organización encargada de vincular docentes internacionales con distritos escolares en Estados Unidos, las posiciones se desarrollarán en centros educativos de Carolina del Norte, Carolina del Sur y Virginia.

Los docentes seleccionados firmarán contratos con escuelas públicas de esos estados, lo que les permitirá residir y trabajar legalmente en Estados Unidos durante y tener los mismos derechos como las responsabilidades de los docentes locales.

Además del contrato, el proceso contempla acompañamiento para la obtención de la visa correspondiente, un punto clave para los interesados en migrar de manera regular y con respaldo institucional.

¿Cuánto sería el salario y qué beneficios tienen los docentes?

Uno de los aspectos que más puede llamar la atención para los docentes colombianos es el sueldo. Según la organización, las personas seleccionadas recibirán un ingreso anual equivalente al de un docente en Estados Unidos, con rangos aproximados entre 41.000 y 55.000 dólares al año.

En pesos colombianos, al cambio actual, esto representa aproximadamente entre 149 y 200 millones de pesos anuales. El monto final dependerá de factores como la experiencia profesional, la formación académica y el distrito escolar al que sea asignado el docente.

El paquete de condiciones laborales también incluye seguro médico y pasaje aéreo. Asimismo, se contempla la posibilidad de que el docente viaje con su cónyuge e hijos menores de edad, lo que amplía el alcance de la oportunidad para quienes estén interesados en trasladarse con su núcleo familiar.

Educación especial, una de las áreas más solicitadas

Dentro de la convocatoria, la educación especial (‘Special Ed’) ocupa un lugar destacado por la alta demanda en los distritos escolares participantes. Los docentes que se desempeñen en esta área trabajarán con estudiantes que presentan diversas necesidades de aprendizaje, en coordinación con equipos educativos y con las familias.

Además de educación especial, también se buscan profesionales en educación primaria, ciencias, matemáticas y programas de inmersión en español, estos últimos clave en comunidades con alta población hispanohablante.

¿Qué requisitos se necesitan para aplicar?

Se exige contar con nivel avanzado de inglés, acreditar al menos dos años de experiencia docente a tiempo completo, posteriores a la obtención del título universitario, y estar trabajando actualmente. También es necesario tener licencia de conducción vigente y disponibilidad para residir en Estados Unidos durante mínimo dos años.

La postulación no tiene costo y permanece abierta durante todo el año, lo que permite a los interesados preparar con tiempo su documentación y proceso de aplicación.

Como parte del proceso de convocatoria, se hará una sesión informativa presencial el próximo 7 de marzo a las 10:00 a. m. en el Hotel Bogotá Marriott, ubicado en la avenida El Dorado, en Bogotá.

En ese espacio, los asistentes podrán conocer en detalle las condiciones del programa, resolver dudas sobre el proceso de selección y recibir orientación sobre los pasos para aplicar.

La información detallada sobre el proceso de aplicación y el formulario de inscripción está disponible en el sitio web oficial del programa.

(Vea también: Extracción o asesinato, dos modelos de intervención en el menú de Trump para el mundo)

La zona afectada, localizada en el lado derecho del cuello y extendiéndose desde detrás de la oreja hasta la línea del cabello, despertó un notable interés por parte de observadores, quienes destacaron el marcado contraste con el tono habitual de la piel del mandatario de 79 años.

¿Qué se vio exactamente en el cuello de Donald Trump?

Las imágenes muestran lo que a simple vista parecía una erupción cutánea rojiza con aspectos de irritación o pequeñas escamas. El fenómeno fue tan visible que, en varias fotografías, la marca sobresale por encima del cuello de su camisa, lo que provocó que muchos usuarios en redes cuestionaran si se trataba de algo más que una simple reacción de la piel.

Acá, la foto que muestra la mancha:

🇺🇸 | El presidente estadounidense Donald Trump presentó el lunes por la mañana un extraño brote en el cuello, bastante similar a la rosácea. pic.twitter.com/QsBoiKQvK6

— Alerta News 24 (@AlertaNews24) March 2, 2026

¿Qué dijeron desde la Casa Blanca?

Frente a las especulaciones que comenzaron a circular, el médico personal del presidente, el doctor Sean Barbabella, emitió una declaración oficial en la que afirmó que Trump está usando una crema tópica muy común como parte de un tratamiento de la piel en el área afectada, y que la mancha roja no es indicativo de una condición de salud grave, sino un efecto esperado de ese tratamiento preventivo.

“El presidente está usando un tratamiento cutáneo preventivo muy común en el lado derecho de su cuello, prescrito por el médico de la Casa Blanca. Él ha estado usando este tratamiento durante una semana y se espera que la rojez persista por unas semanas más”, explicó Barbabella.

El médico no detalló el motivo específico por el cual fue indicada la crema ni la condición que se busca prevenir, lo que ha dejado un margen de incertidumbre entre analistas y observadores de salud.

Medios también han resaltado que este hecho ocurre en un momento en que la salud del presidente Trump ha estado bajo constante escrutinio público debido a su edad —79 años— y otros signos visibles, como moretones en sus manos reportados en eventos previos, que incluso han sido abordados por la Casa Blanca con explicaciones relacionadas con esfuerzos de prevención y el estilo de vida del mandatario.

Hasta el momento, no se han anunciado actualizaciones médicas adicionales ni se ha especificado si habrá un parte de salud más detallado sobre esta situación en particular. La Casa Blanca ha mantenido que este tratamiento no representa un riesgo significativo y que la rojez observada es temporal y esperada.

(Le puede interesar: “Nunca tendrán un arma nuclear”: Trump advierte al ayatolá luego de ataques de EE. UU. contra Irán)

Una fotografía de la AFP muestra una zona roja y cubierta de costras parduzcas que sobresale de la camisa, en el lado derecho del cuello del presidente, de 79 años.

El mandatario estadounidense utiliza una crema muy extendida en el lado derecho del cuello, que es un tratamiento cutáneo preventivo, recetado por el médico de la Casa Blanca.

“El presidente sigue este tratamiento por una semana y el enrojecimiento debería persistir unas semanas”, dijo el doctor Sean Barbarella, en una declaración transmitida a la AFP.

(Lea también: Ayatolá Alí Jamenei está muerto: Donald Trump lo confirmó con duro mensaje)

Donald Trump ya ha sido visto con hematomas en las manos, que la Casa Blanca explicó como cuna consecuencia de su toma de aspirina.

Hace una semanas, durante un consejo de ministros, fue grabado con la mirada baja. Posteriormente negó haberse quedado dormido y sostuvo que la reunión era “aburrida”.

(Vea también: Alerta por nuevo fenómeno que se acerca a Colombia en los próximos días: “Evacuar a tiempo”)

El sistema invernal avanzó con acumulados que en algunas zonas podrían rozar los 90 centímetros, ráfagas de viento cercanas a los 90 kilómetros por hora y una visibilidad mínima que complicó desde temprano la movilidad terrestre y aérea. Miles de hogares y negocios sufrieron interrupciones en el servicio eléctrico, con reportes críticos en Nueva York.

Alerta por tormenta en Nueva York

En esa ciudad, el alcalde Zohran Mamdani informó en la tarde que, según los modelos meteorológicos, el punto más severo del fenómeno ya habría quedado atrás. Para ese momento, buena parte del territorio urbano registraba entre 40 y 50 centímetros de nieve, con previsión de que se sumaran algunos centímetros adicionales antes de finalizar la jornada.

Uno de los mayores acumulados se presentó en el aeropuerto de Providence, en Rhode Island, donde se contabilizaron 83 centímetros y no se descartaba que la cifra siguiera aumentando.

Aunque en Nueva York se permitió nuevamente la circulación de vehículos no esenciales desde el mediodía, las autoridades insistieron en que los desplazamientos siguen siendo peligrosos por las condiciones de las vías.

Cancelaciones de vuelo por tormenta en Estados Unidos

El golpe también se sintió con fuerza en el tráfico aéreo. Más de 6.000 vuelos fueron cancelados en Estados Unidos durante el día, mientras cientos registraron retrasos. Además, cerca de 2.000 operaciones ya habían sido suspendidas de forma preventiva para el martes, de acuerdo con datos del portal FlightAware.

Frente al alcance del temporal, los gobernadores de Connecticut, Delaware, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey, Nueva York, Pensilvania y Rhode Island declararon la emergencia para atender los efectos de la tormenta y coordinar las acciones de respuesta en cada estado.

De acuerdo con el portavoz Anthony Guglielmi, el sospechoso fue visto cerca de la puerta norte con lo que parecía ser una escopeta y un bidón de combustible. Tras ser confrontado por los agentes, el hombre dejó el recipiente en el suelo, pero levantó el arma en posición de disparo, lo que llevó a que los oficiales abrieran fuego y lo neutralizaran en el lugar.

(Vea también: “Increíblemente exitosos”: Trump saca pecho por aranceles a otros países y dice que los elevará)

El sheriff del Condado de Palm Beach, Ric Bradshaw, explicó que la orden fue clara: que soltara los objetos que llevaba. Al no acatar completamente la instrucción y adoptar una postura de ataque, agentes del condado y del Servicio Secreto dispararon. Ningún miembro de las fuerzas de seguridad resultó herido durante el procedimiento.

¿Quién es el que intentó matar a Donald Trump en Mar-a-lago?

Las autoridades identificaron al fallecido como Austin Tucker Martin, de 21 años, originario de Carolina del Norte. Según New York Post, su familia lo reportó como desaparecido desde el sábado, antes de que intentara entrar a la residencia de Trump.

El medio mencionado también reveló que el joven usaba sus redes sociales para publicar dibujos de campos de golf. Por otra parte, no se conoce dónde compró el arma con la que pretendía asesinar al presidente de Estados Unidos.

El FBI solicitó a los residentes de la zona revisar sus cámaras de seguridad para aportar información que permita esclarecer lo ocurrido, mientras continúa la investigación sobre el caso.

De acuerdo con el portavoz Anthony Guglielmi, el sospechoso fue visto cerca de la puerta norte con lo que parecía ser una escopeta y un bidón de combustible. Tras ser confrontado por los agentes, el hombre dejó el recipiente en el suelo, pero levantó el arma en posición de disparo, lo que llevó a que los oficiales abrieran fuego y lo neutralizaran en el lugar.

(Vea también: “Increíblemente exitosos”: Trump saca pecho por aranceles a otros países y dice que los elevará)

El sheriff del Condado de Palm Beach, Ric Bradshaw, explicó que la orden fue clara: que soltara los objetos que llevaba. Al no acatar completamente la instrucción y adoptar una postura de ataque, agentes del condado y del Servicio Secreto dispararon. Ningún miembro de las fuerzas de seguridad resultó herido durante el procedimiento.

¿Quién es el que intentó matar a Donald Trump en Mar-a-lago?

Las autoridades identificaron al fallecido como Austin Tucker Martin, de 21 años, originario de Carolina del Norte. Según New York Post, su familia lo reportó como desaparecido desde el sábado, antes de que intentara entrar a la residencia de Trump.

El medio mencionado también reveló que el joven usaba sus redes sociales para publicar dibujos de campos de golf. Por otra parte, no se conoce dónde compró el arma con la que pretendía asesinar al presidente de Estados Unidos.

El FBI solicitó a los residentes de la zona revisar sus cámaras de seguridad para aportar información que permita esclarecer lo ocurrido, mientras continúa la investigación sobre el caso.

Noguera llegó al corredor de la muerte siendo apenas un muchacho. Fue condenado por el asesinato de su suegra, Jovita Navarro. Según su relato a Los Informantes, el crimen ocurrió en medio de un arrebato de rabia: su novia de 16 años estaba embarazada y, según él, fue obligada a abortar tras sufrir abusos en su hogar. Experto en artes marciales, Noguera enfrentó a la mujer en una pelea que terminó en tragedia.

“Yo era un niño que tenía rabia… en San Quintín el único lenguaje que se respeta es la violencia”, confesó.

En San Quintín, Noguera no solo sobrevivió a la violencia de las pandillas como la Mafia Mexicana, sino que terminó conviviendo con monstruos como Charles Manson y Richard Ramírez.

Lo más perturbador es que descubrió que él mismo estuvo a punto de ser víctima de uno de sus vecinos antes de caer preso. William Bonin, el ‘Freeway Killer’, reconoció a Noguera por una foto de niño con una tabla de surf roja. Ese vínculo extraño le permitió entrar a la ‘Dead Body Society’, un grupo secreto donde los asesinos compartían detalles macabros de sus crímenes que la policía desconocía.

El arte y la perfilación criminal: sus llaves a la libertad Para no volverse loco, Noguera se refugió en dos cosas:

• El dibujo: Se volvió un maestro del puntillismo. Sus obras se vendieron en Nueva York y París por hasta 18.000 dólares, dinero que usó incluso para ayudar a familias de víctimas.
• El estudio: Leyó cerca de 20.000 libros y se volvió experto en perfilación criminal.

Esa habilidad fue clave para su liberación. Noguera colaboró con la justicia entregando secretos y confesiones escritas de puño y letra por otros asesinos seriales, como Joseph Naso, ayudando a cerrar casos que llevaban décadas en el olvido.

Tras recibir clemencia en 2025, Noguera vive hoy en Los Ángeles. Aunque el mundo tecnológico le resulta extraño, tiene sus metas claras: trabajar con detectives en casos de crímenes sin resolver y volver a sus raíces en Barranquilla y Santa Marta.

“Yo caminé en el infierno por casi 40 años”, concluye el hombre que hoy, a paz y salvo con sus pecados, busca dedicar su vida a ayudar a las víctimas de aquellos con quienes alguna vez compartió celda.

(Vea también: Cronología de la caída de ‘El Mencho’: EE. UU. jugó un papel clave en la muerte del peligroso narco)

Estados Unidos detalló que brindó apoyo al Gobierno de México para la operación ejecutada en Tapalpa, donde fue abatido el señalado jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). El anuncio fue hecho por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

Según expuso la vocera, el apoyo consistió en información de inteligencia para asistir el procedimiento en el que fue eliminado Oseguera Cervantes, a quien calificó como un “infame capo de la droga” y uno de los principales responsables del tráfico de fentanilo hacia territorio estadounidense.

La Casa Blanca recordó que el presidente Donald Trump designó el año pasado al CJNG como Organización Terrorista Extranjera, al considerar que esa es la naturaleza de ese grupo criminal. En esa línea, subrayó que ‘El Mencho’ era un objetivo prioritario para ambos gobiernos.

The United States provided intelligence support to the Mexican government in order to assist with an operation in Talpalpa, Jalisco, Mexico, in which Nemesio ‘El Mencho’ Oseguera Cervantes, an infamous drug lord and leader within the Jalisco New Generation Cartel, was eliminated.… https://t.co/iKxsAMmnLN

— Karoline Leavitt (@PressSec) February 23, 2026

Bajas durante el operativo contra ‘El Mencho’

En el balance oficial entregado por Washington se indicó que, además de la muerte del líder del cartel, otros tres integrantes de la organización fueron abatidos, tres más resultaron heridos y dos fueron capturados durante el operativo.

Leavitt añadió que la administración Trump ha reiterado que los narcotraficantes que envían drogas letales a Estados Unidos deberán responder ante la justicia. También expresó reconocimiento a las fuerzas militares mexicanas por la cooperación y por la ejecución de la operación.

Según informó el portavoz Anthony Guglielmi, agentes del Servicio Secreto y un oficial de la Oficina del Sheriff del Condado de Palm Beach le ordenaron soltar los objetos.

An armed man was shot & killed by U.S. Secret Service agents & @PBCountySheriff after unlawfully entering the secure perimeter at Mar-a-Lago early this morning. A press briefing with additional details will be held at 9:00 a.m with @FBI and Palm Beach County. pic.twitter.com/jAXhdb1xEL

— Anthony Guglielmi (@AJGuglielmi) February 22, 2026

De acuerdo con el sheriff Ric Bradshaw, el sospechoso dejó el bidón, pero levantó el arma en posición de disparo, momento en el que los oficiales abrieron fuego y lo neutralizaron.

El hombre murió en el lugar y ningún agente resultó herido. Las autoridades confirmaron que Donald Trump no se encontraba en la propiedad en ese momento, sino en Washington.

La identidad del fallecido no ha sido revelada mientras se notifica a su familia. El caso es investigado por el FBI, el Servicio Secreto y la oficina del sheriff local.

Inicialmente, Trump había planteado un impuesto general del 10 %, pero luego informó que aplicará el máximo permitido bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, una norma poco utilizada que permite mantener los aranceles durante unos cinco meses sin aprobación inmediata del Congreso.

El tribunal, en una decisión de 6 a 3, determinó que el mandatario se excedió en sus facultades al imponer amplios aranceles usando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).

Tras el fallo, Trump criticó duramente a los jueces y defendió su política comercial como clave para reducir el déficit y fortalecer la manufactura nacional.

La medida genera incertidumbre para países como Reino Unido y Australia, que habían negociado tasas del 10 %.

Sectores empresariales y comerciales advirtieron que el aumento afectará el comercio global y a los consumidores.

Además, el fallo abre la puerta a posibles reembolsos de aranceles ya cobrados, lo que podría desencadenar nuevas batallas legales y presiones políticas internas.

Trump elogió sus aranceles y tomó una decisión

El presidente Trump anunció que retiró su respaldo al congresista republicano Jeff Hurd por no apoyar sus aranceles, que calificó como “increíblemente exitosos” y clave para fortalecer la economía del país.

En su lugar, expresó su apoyo total a la candidata Hope Scheppelman, a quien describió como patriota, veterana de la Marina y defensora de la agenda que él denominó “América Primero”.

Trump aseguró que ella impulsará la economía, reducirá impuestos, respaldará a agricultores y militares, reforzará la seguridad fronteriza y protegerá la Segunda Enmienda.

La convocatoria está dirigida a estudiantes de pregrado y posgrado interesados en conocer de primera mano cómo funcionan los procesos de admisión, cuáles son los requisitos y qué alternativas de financiación existen. La entidad difundió un video en redes sociales en el que anima a los aspirantes de Cali, Manizales y Bogotá a participar en el evento, que contará con representantes oficiales de las instituciones.

(Vea también: Bavaria pagará $ 2 millones a practicantes: abrió 50 vacantes en todo el país)

La primera parada será en Cali el lunes 23 de febrero, entre las 5:00 p. m. y las 8:00 p. m., en el Hotel Marriott Cali. Luego, el miércoles 25 de febrero, la feria se trasladará a Manizales, de 4:00 p. m. a 7:00 p. m., en la Universidad de Caldas, específicamente en el Centro Cultural Universitario Rogelio Salmona. Finalmente, el sábado 28 de febrero, el encuentro tendrá lugar en Bogotá, de 2:00 p. m. a 5:00 p. m., en el Hotel Salvio Parque de la 93.

(Vea también: Advierten a 38 millones de colombianos: podría darse delicada situación con sus ahorros)

La participación es gratuita y completamente presencial, aunque los interesados deben reservar su cupo previamente a través de la plataforma dispuesta por la organización. La Embajada aconseja revisar con anticipación el listado de universidades asistentes para planear mejor la visita y conversar directamente con los delegados de admisiones sobre costos, requisitos y posibles apoyos económicos.

Estas son las universidades confirmadas:

• Ana G. Méndez University.
• Arizona State University.
• Avila University Arizona.
• Ball State University.
• Dordt University.
• East Carolina University.
• Full Sail University.
• Hillsborough Community College.
• New York Institute of Technology.
• North Dakota State University.
• Northeastern University.
• Old Dominion University.
• Pennsylvania State University.
• Savannah College of Art and Design.
• Seattle Colleges.
• Shoreline Community College.
• South University.
• The George Washington University.
• The University of Akron.
• The University of Rhode Island.
• Trine University.
• University of Colorado Boulder.
• University of Colorado Denver.
• University of Idaho.
• University of South Alabama.
• University of Southern California.
• Virginia Commonwealth University.
• Wayne State University.
• Webster University.