“Es una mujer muy agradable. Me entregó su Premio Nobel, así que ¿qué otra cosa puedo decir? Espero que esté a salvo. Es una mujer muy agradable. Pero nos está yendo realmente bien en Venezuela”, afirmó Trump al referirse a Machado.

(Le puede interesar: [Video] Primeras imágenes de María Corina Machado de vuelta en Venezuela: apareció en una misa)

La líder opositora anunció su llegada a través de su cuenta de X con un mensaje breve: “Estoy aquí. Con ustedes”. Su regreso despertó reacciones de políticos estadounidenses, dirigentes de la oposición venezolana y representantes de otros países, quienes destacaron su presencia en el país y pidieron garantías para su seguridad.

#Atención El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se refirió al regreso de María Corina Machado a Venezuela. “Espero que esté a salvo. Es una mujer muy agradable. Pero nos está yendo realmente bien en Venezuela”, dijo el mandatario al ser preguntado sobre su opinión acerca de la llegada de la líder opositora al país.

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) October 25, 2026

Congresistas de Estados Unidos respaldaron a María Corina Machado

Uno de los pronunciamientos fue el del representante republicano Carlos Giménez, quien aseguró que Machado cuenta con su apoyo y advirtió sobre posibles riesgos para su integridad.

“Mi amiga María Corina Machado siempre contará con todo nuestro apoyo”, escribió en X. Además, responsabilizó a Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez, Diosdado Cabello, Vladimir Padrino López y González López por cualquier daño que pudiera sufrir la dirigente.

Por su parte, la congresista María Elvira Salazar calificó el regreso como un momento importante para Venezuela. Según expresó, la llegada de Machado representa una nueva etapa para las fuerzas democráticas y abre nuevamente el debate sobre el futuro político del país.

También se pronunció Mike Flynn, exasesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, quien elogió a la dirigente y manifestó su expectativa de que llegue a convertirse en una de las grandes líderes de la historia moderna.

Oposición venezolana pide avanzar hacia elecciones

Dentro de Venezuela, varios representantes opositores celebraron el regreso de Machado y plantearon la necesidad de avanzar hacia una transición democrática.

Juan Pablo Guanipa destacó la oportunidad de recuperar las libertades políticas y señaló dos prioridades: insistir en la liberación de los presos políticos y exigir un cronograma electoral que permita convocar elecciones presidenciales.

El expresidente colombiano Iván Duque también se sumó a las reacciones. Consideró que el retorno de Machado representa un paso hacia la recuperación de la democracia y pidió una fecha para celebrar elecciones libres con acompañamiento internacional.

Según informó el partido Comando Con Venezuela, la dirigente llegó a la iglesia de Santa Rosa, en el estado Lara, para agradecer a la Divina Pastora por su regreso, después de diez meses fuera del país. Entretanto, continúan las expresiones de respaldo de dirigentes opositores y figuras internacionales, mientras se esperan más detalles sobre su retorno y los próximos pasos de la oposición venezolana.

Entre los colombianos señalados aparecen figuras de distintos sectores políticos y empresariales. Los siete nombres divulgados son Ricardo Roa, expresidente de Ecopetrol; Yahir Acuña, alcalde de Sincelejo; Wadith Manzur, senador electo; Karen Manrique, representante electa; los exsenadores Julio Elías Chagüi y Liliana Bitar, y José Ignacio Mesa, excongresista y exalcalde de Envigado.

El Departamento de Estado sostuvo que las restricciones buscan respaldar al Gobierno colombiano en sus esfuerzos para combatir la influencia del crimen en instituciones como los tribunales, las fuerzas policiales y el Congreso. Sin embargo, el comunicado estadounidense no detalla los hechos concretos atribuidos a cada persona ni permite concluir que todos estén relacionados al mismo tiempo con corrupción y narcotráfico.

La decisión tiene como antecedente las medidas anunciadas el 28 de septiembre contra el empresario Euclides Torres y la senadora Martha Peralta. En ese momento Washington confirmó expresamente la revocatoria de sus visas y las de sus familiares.

Con los siete nuevos nombres, ya son nueve los colombianos identificados públicamente como principales destinatarios de este mecanismo, además de sus familias. El caso de Torres y Peralta tuvo una particularidad política, pues ambos aparecían entre los dirigentes que Abelardo de la Espriella había mencionado durante su campaña presidencial para pedir a Estados Unidos que revisara sus permisos de ingreso.

En junio, De la Espriella había dirigido sus señalamientos al subsecretario de Estado Christopher Landau y le pidió mantener bajo observación a políticos y empresarios. En aquella lista también figuraban Carlos Caicedo, Agmeth Escaf y Pedro Flórez.

La coincidencia entre algunos nombres mencionados entonces y las posteriores restricciones no permite establecer, por sí sola, que Washington haya tomado las decisiones por solicitud del mandatario colombiano.

Ya en la Presidencia, De la Espriella respaldó las medidas contra Torres y Peralta y anticipó que la cooperación con Estados Unidos podría derivar en nuevas restricciones y otras acciones administrativas. Peralta anunció gestiones para conocer oficialmente las razones de la revocatoria.

El expresidente Gustavo Petro, por su parte, calificó las medidas como una persecución política contra sectores de izquierda. La nueva decisión amplía así el alcance de una política migratoria que Washington viene aplicando con mayor protagonismo durante la segunda administración de Donald Trump.

La campaña no se limita a Colombia. Esta semana Estados Unidos también anunció restricciones contra unas 40 personas en Bolivia, dentro de una estrategia regional con la que Washington busca respaldar a gobiernos aliados frente a personas a las que acusa de afectar las instituciones mediante prácticas relacionadas con corrupción o narcotráfico.

Los investigadores indagan presuntos vínculos con corrupción, influencia criminal en tribunales y Policía, además de movimientos financieros y contratos.

Uno de los principales focos es el catalán Manel Grau, quien acompañó a la exprimera dama Verónica Alcocer en viajes a Venezuela y Emiratos Árabes.

El Tiempo señala que las autoridades estadounidenses estarían revisando sus desplazamientos, su participación en reuniones oficiales y posibles conexiones con contratos petroleros y tecnológicos.

También aparece Juliana Guerrero, cuya designación como viceministra de Juventudes fue cuestionada por presuntos títulos fraudulentos. Agentes federales habrían preguntado por ella, su hermana y supuestas misiones relacionadas con mediación de secuestros.

La nueva fase podría incluir retiro de visas, sanciones de la OFAC y remisión de casos a fiscales estadounidenses.

Entre los afectados por medidas anteriores figuran Ricardo Roa, Euclides Torres, Martha Peralta y varios congresistas relacionados con el escándalo de la UNGRD.

Las autoridades también rastrearían contratos y negocios vinculados con Venezuela, Abu Dabi, Ecopetrol, ISA, Internexa y CISA. Grau niega los señalamientos y anunció acciones legales contra quienes lo han acusado.

La medida fue comunicada por el Departamento de Estado y hace parte de la política de Washington contra personas extranjeras que, según su gobierno, mediante actividades relacionadas con corrupción o narcotráfico, afectan a gobiernos democráticamente elegidos en el hemisferio.

Además de Roa y Manzur, la decisión incluye al alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña; la representante electa Karen Manrique; el exsenador Julio Elías Chagüi; la exsenadora Liliana Bitar y el excongresista y exalcalde de Envigado José Ignacio Mesa. Las restricciones también alcanzan a familiares de los sancionados.

Washington señaló que la medida responde a la ampliación de su campaña contra la corrupción y el narcotráfico en América Latina, en el marco de la iniciativa denominada Escudo de las Américas, promovida por el presidente Donald Trump.

El Departamento de Estado también destacó la cooperación con Colombia y afirmó que respalda los esfuerzos del Gobierno para combatir la influencia criminal en instituciones como los tribunales, la Policía y el Congreso.

La decisión representa una nueva acción de presión diplomática de Estados Unidos hacia figuras políticas colombianas.

Entre los afectados por la decisión de Estados Unidos hay varias figuras que, en distintos momentos, tuvieron vínculos políticos o fueron cercanas al entorno del expresidente Gustavo Petro.

Entre ellos se encuentra Ricardo Roa, quien además de haber sido presidente de Ecopetrol fue gerente de la campaña presidencial de Petro en 2022. También aparecen otros excongresistas y dirigentes que tuvieron relación con sectores políticos cercanos al anterior Gobierno.

Esta conclusión se desprende de un reporte publicado por Visual Capitalist con mediciones recogidas durante enero de 2026, replicado por La FM.

El análisis comparativo evalúa las opiniones favorables, negativas y neutras en un conjunto integrado por 45 países del mundo.

Dentro del territorio colombiano, un 57 % de los consultados manifestó una valoración positiva frente al estado norteamericano.

En contraste, el 29 % expresó una imagen desfavorable y un 14 % prefirió ubicarse en una postura neutral.

Las cifras provienen del indicador America Reputation Tracker impulsado por Morning Consult para hacer seguimiento a la opinión pública.

Los hallazgos permiten examinar las marcadas diferencias que existen entre comunidades de América Latina, Asia, África y Europa.

Con su 57 % de respaldo popular, la nación colombiana comparte posiciones destacadas en la parte alta del listado global.

Argentina encabeza el bloque suramericano inmediato con 58 %, mientras Rumania y Chile igualan exactamente el porcentaje de Colombia.

Otras naciones latinoamericanas reflejan balances distintos dentro del informe, mostrando cifras menores de aceptación hacia la potencia global.

Brasil registra un 54 % de simpatía, mientras México desciende al 43 % en las respuestas recopiladas por los investigadores.

Perú destaca notablemente en la región tras cosechar un 64 %, resultado que le otorga un puesto en el top cinco.

El desglose interno para Colombia evidencia que casi un tercio de la población desaprueba la gestión de la potencia norteamericana.

Dicha proporción desfavorable alcanza el 29 %, al tiempo que el porcentaje restante de ciudadanos no manifiesta inclinación política alguna.

El grado de respaldo colombiano sobrepasa holgadamente el entusiasmo mostrado por tradicionales aliados continentales del bloque europeo.

España registra apenas un 39 % de percepción positiva, mientras Francia asciende al 30 % y Alemania disminuye al 28 %.

Israel y Nigeria lideran conjuntamente la tabla mundial registrando un impresionante 83 % de admiración hacia territorio estadounidense.

En ambas naciones, un reducido 10 % rechaza al país norteamericano y un 7 % asume una posición desprovista de juicio.

Marruecos se ubica en la tercera casilla global gracias a un 68 % de aprobación popular dentro de sus fronteras.

Vietnam empareja el cuarto escalón con Perú alcanzando ambos un 64 % de aceptación en la consulta internacional realizada.

India marca un 62 %, superando por un punto a Pakistán y Filipinas que cierran la franja alta con 61 %.

Detrás de Argentina aparecen Colombia, Rumania y Chile consolidados en el 10 por ciento de naciones con mejor reputación.

El listado internacional abarca geografías diversas pero evita profundizar sobre las causas concretas que determinan cada respuesta ciudadana.

Sorprendentemente, las posiciones más bajas del ranking corresponden a países miembros de la esfera geopolítica netamente occidental.

Según Visual Capitalist, nueve de las diez naciones con peor concepto sobre Estados Unidos forman parte del bloque de occidente.

Países Bajos reporta un exiguo 21 % de favorabilidad, Bélgica se ubica en 22 % y Suecia registra 23 %.

Noruega y Canadá comparten un 25 %, superados levemente por el 28 % alemán y el 30 % francés en la muestra.

El estudio atribuye la frialdad europea a roces comerciales, aranceles, tensiones en la OTAN y controvertidas posturas de Donald Trump.

Por su parte, China reporta un 30 % de opinión favorable, superando a competidores como Canadá, Bélgica y Suecia.

Los datos de 2026 muestran que Colombia conserva una sólida imagen positiva hacia Estados Unidos frente al escepticismo de otros aliados.

¿Cuántos colombianos hay en Estados Unidos?

La comunidad colombiana en Estados Unidos registra un crecimiento sostenido, consolidándose como uno de los grupos hispanos más numerosos del país.

Los datos oficiales confirman que aproximadamente 1,4 millones de personas de origen colombiano residen actualmente en el territorio estadounidense.

Esta cifra abarca tanto a los ciudadanos nacidos en Colombia como a sus descendientes nacidos en territorio norteamericano.

Los estados de Florida, Nueva York, Nueva Jersey y Texas concentran la mayor cantidad de residentes colombianos dentro de la nación.

La búsqueda de oportunidades laborales y académicas motiva el flujo migratorio constante hacia las principales metrópolis norteamericanas.

El jefe de la cartera ministerial, Mauricio Gómez Amín, detalló los avances logrados tras su reciente visita oficial a territorio norteamericano, donde sostuvo encuentros de alto nivel junto a la embajadora de Colombia en Washington, María Consuelo Araújo. Según indicó el funcionario, las delegaciones técnicas de ambos países se encuentran operando de manera permanente en las mesas de trabajo para examinar minuciosamente el articulado del convenio comercial y asegurar condiciones equitativas para el sector productivo local.

“La semana pasada estuve en Washington con la embajadora, María Consuelo Araújo, en un diálogo sincero. Estamos avanzando a un buen ritmo. Estamos con los negociadores sentados en la mesa en este momento”, explicó el alto funcionario al evaluar el estado actual de las tratativas diplomáticas.

A pesar del optimismo expresado por el Ejecutivo frente al ritmo de las discusiones, el ministro fue prudente al señalar que la materialización del pacto está supeditada al avance técnico de las revisiones, por lo que todavía no existe una fecha calendario cerrada. Sin embargo, el Gobierno no oculta su expectativa de acelerar el proceso para lograr una firma definitiva durante el último mes del año en curso.

“Estamos revisando artículo por artículo lo que más le conviene a ambos países. Estamos en eso. Vemos con buenos ojos que de pronto este año. No lo aseguro, pero que podamos llegar a un acuerdo final en las próximas semanas y se firme en el mes de diciembre”, puntualizó Gómez Amín ante los medios de comunicación.

Paralelamente a las negociaciones adelantadas con Washington, el Ministerio de Comercio aprovechó para anunciar importantes hitos en materia de diversificación de mercados internacionales. El titular de la cartera confirmó que la agenda de integración económica contempla la firma formal de un nuevo convenio comercial con El Salvador, prevista de manera oficial para el próximo 11 de diciembre, además de reportar un ritmo sumamente favorable en las conversaciones bilaterales que se sostienen con Japón.

“Lo que sí puedo avanzarles es que con El Salvador estaremos firmando el 11 de diciembre el acuerdo comercial con Colombia y también con Japón venimos avanzando en un muy buen ritmo”, aseveró el ministro, subrayando la postura aperturista de la política exterior colombiana.

Con estas apuestas comerciales, el Ejecutivo busca consolidar un escenario propicio tanto para la colocación de productos nacionales en el exterior como para la atracción de inversión extranjera directa de alta gama durante los próximos meses, consolidando la inserción estratégica del país en las cadenas globales de valor.

(Vea también: De la Espriella anunció histórica incautación de cocaína en Cartagena: fueron 7,6 toneladas que iban para Países Bajos)

A través de su cuenta de X, la representación diplomática resaltó el trabajo conjunto entre la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) y la Policía Nacional de Colombia, en un mensaje que puso el foco en la inteligencia compartida para combatir el narcotráfico.

“Casos exitosos como este demuestran el poder de la profunda cooperación bilateral, fruto de semanas de inteligencia compartida entre la DEA y la Policía de Colombia. Juntos, somos más fuertes contra el narcotráfico”, escribió la Embajada.

La publicación llegó después de que De la Espriella destacara el decomiso y lo calificara como la mayor incautación de cocaína registrada en el puerto de Cartagena durante los últimos diez años.

Embajada de Estados Unidos destacó trabajo conjunto con Colombia

En su mensaje, la representación diplomática subrayó que el resultado fue producto de semanas de intercambio de inteligencia entre agencias de ambos países.

La referencia a la cooperación bilateral puso de relieve la participación de Estados Unidos en las labores que permitieron detectar el cargamento y evitar que la droga saliera del país.

El mensaje también destacó la coordinación entre la DEA y la Policía Nacional, dos instituciones que mantienen mecanismos de colaboración para enfrentar las redes del tráfico internacional de estupefacientes.

🚨📦 Casos exitosos como este demuestran el poder de la profunda cooperación bilateral 🤝, fruto de semanas de inteligencia compartida 🔍 entre la @DEAHQ y la @PoliciaColombia.

💪 Juntos, somos más fuertes contra el narcotráfico. 🇺🇸🇨🇴

— US Embassy Bogota (@USEmbassyBogota) October 20, 2026

Así fue la incautación de 7,6 toneladas de cocaína en Cartagena

La operación permitió decomisar 7,6 toneladas de cocaína que, según la información divulgada por el presidente, tenían como destino los Países Bajos, en Europa.

El cargamento fue detectado por la Dirección de Antinarcóticos de la Policía Nacional en el marco de la Estrategia Esmeralda. Según los reportes oficiales, la droga estaba mezclada con panela pulverizada, una modalidad que habría buscado dificultar su detección durante los controles portuarios.

Las autoridades calificaron el resultado como el mayor decomiso de cocaína registrado en esa terminal marítima en la última década. También estimaron que la operación representó una afectación superior a los 42.000 millones de pesos para las finanzas de las organizaciones criminales.

De la Espriella destacó el golpe contra el narcotráfico

Tras conocerse el resultado, el presidente aseguró que las incautaciones forman parte de la ofensiva de su Gobierno contra las estructuras dedicadas al tráfico de drogas.

En otra publicación, afirmó que la Fuerza Pública ha decomisado 132 toneladas de cocaína durante los primeros 75 días de su administración, con un valor estimado de 6.108 millones de dólares, según su balance.

El mandatario sostuvo que cada cargamento incautado afecta los recursos de las organizaciones criminales y evita que la droga llegue a los mercados de distribución.

La reacción de la Embajada de Estados Unidos añadió un componente internacional al anuncio: el reconocimiento de la inteligencia compartida y de la coordinación entre las autoridades de ambos países en la lucha contra el narcotráfico.

Zacharia habló este jueves 15 de octubre en el programa ‘Real America’s Voice’, presentado por Jack Posobiec, y respondió a los cuestionamientos surgidos luego de que el presidente Donald Trump la presentara como “abogada”.

La funcionaria explicó que sí presentó el ‘bar exam’, pero no consiguió aprobarlo. Su defensa se centra en la diferencia entre los términos ‘lawyer‘ y ‘attorney‘, utilizados en Estados Unidos para describir distintas condiciones dentro del ejercicio de la profesión jurídica.

Zacharia aseguró: “Nunca me presenté como alguien que fuera defensora en ejercicio o ‘attorney at law'”. Con esto buscó marcar distancia entre su título universitario en Derecho y la condición de profesional habilitada para representar clientes ante los tribunales.

Sin embargo, la explicación ha sido cuestionada. Jeremy Fogel, juez federal retirado y director del Berkeley Judicial Institute, explicó que en California una persona debe estar habilitada por el Colegio de Abogados del estado para ejercer o presentarse como autorizada para ejercer la profesión.

La polémica también alcanzó a la Universidad de Pepperdine, donde Zacharia obtuvo su título de Derecho en 2011. La funcionaria afirmó que un presidente de esa institución le había dicho que podía identificarse como abogada en televisión, pero Andrew K. Benton, quien ocupaba ese cargo cuando ella se graduó, negó haberle dado ese consejo.

Zacharia, de 42 años, asumió como secretaria de prensa el 9 de octubre, en reemplazo de Karoline Leavitt. Antes ocupó cargos relacionados con comunicaciones en el Departamento de Seguridad Nacional y trabajó como asesora sénior de comunicaciones de Trump Media, compañía matriz de Truth Social.

El caso terminó teniendo una consecuencia inmediata para Zacharia: Donald Trump le sugirió dejar el cargo apenas a cinco días de haberse posesionado. Finalmente, Zacharia renunció poco después de asumir como secretaria de prensa y en medio de los cuestionamientos sobre la forma en que presentó su trayectoria profesional y sus credenciales jurídicas.

Los hechos ocurrieron el 31 de octubre de 1974 en Deer Park, Texas, en el área metropolitana de Houston. La investigación reveló que varias golosinas habían sido contaminadas deliberadamente y que el caso no correspondía a un ataque indiscriminado de un desconocido, como se temía en un principio, sino a un crimen atribuido al propio padre de la víctima.

(Lea también: Más de 20 pies humanos aparecieron en playas de Canadá: historia de horror que aún se recuerda)

La noche del crimen estuvo marcada por la lluvia en la región de Houston. A pesar del mal tiempo, O’Bryan salió con sus hijos, Timothy y Elizabeth, para participar en la tradicional búsqueda de dulces por el vecindario.

Al regresar a casa, el niño de ocho años eligió una golosina de las que había recogido durante el recorrido: un tubo de caramelos Pixy Stix. Según los reportes periodísticos, el menor comentó que el dulce tenía un sabor amargo.

O’Bryan relató posteriormente a los detectives que, poco después de salir de la habitación de su hijo, escuchó que el niño lo llamaba porque le dolía el estómago.

De acuerdo con información publicada por Associated Press, el padre ayudó a Timothy a abrir el envase y le dio una bebida para suavizar el sabor. Sin embargo, el pequeño comenzó a vomitar y sufrió convulsiones. Murió menos de una hora después de consumir el dulce.

La muerte del menor llevó a los investigadores a examinar las golosinas que había recogido durante Halloween. Las pruebas permitieron establecer que algunas contenían cianuro de potasio, una sustancia altamente tóxica.

El seguro de vida que se convirtió en una pieza clave del caso

A medida que avanzó la investigación, los detectives encontraron elementos que apuntaban hacia el padre del niño. Uno de los aspectos que cobró relevancia durante el proceso judicial fue la existencia de pólizas de seguro de vida contratadas para sus hijos, cuyo valor conjunto habría alcanzado los 31.000 dólares.

Según los reportes de la época, los fiscales sostuvieron que el móvil del crimen estaba relacionado con el dinero. Durante el juicio, Vic Driscoll, fiscal del condado de Harris, cuestionó duramente la conducta del acusado.

La fiscalía presentó el caso como un homicidio premeditado y argumentó que O’Bryan habría utilizado la tradición de Halloween para ocultar el envenenamiento entre las golosinas que los niños recibían durante el recorrido.

El acusado, por su parte, mantuvo su versión de que los dulces envenenados habían sido recogidos durante la celebración y negó haber causado la muerte de su hijo. Sin embargo, el jurado no aceptó su explicación. En 1975, O’Bryan fue declarado culpable y condenado a muerte.

¿Por qué lo llamaron ‘el hombre que mató Halloween’?

El caso trascendió el ámbito judicial y terminó asociado a una de las mayores preocupaciones de los padres durante Halloween: la posibilidad de que desconocidos alteraran los dulces entregados a los niños.

El experto cultural David Skal, citado por Toronto Sun, planteó que O’Bryan pudo haberse aprovechado del temor que ya existía alrededor de las leyendas urbanas sobre golosinas envenenadas para desviar las sospechas hacia una persona desconocida.

Con el tiempo, el condenado recibió apodos como ‘el hombre de los dulces’ y ‘el hombre que mató Halloween’. Su historia se convirtió en una referencia recurrente en las discusiones sobre la seguridad infantil durante esta festividad. Aunque las leyendas sobre dulces adulterados circularon ampliamente en Estados Unidos, el caso de O’Bryan tuvo una particularidad: según la investigación y la sentencia judicial, el responsable no era un extraño que atacaba al azar, sino el padre de uno de los niños afectados.

La ejecución de Ronald O’Bryan en 1984

Después de permanecer varios años en el corredor de la muerte, Ronald Clark O’Bryan fue ejecutado en marzo de 1984.

Según la información publicada por Associated Press, el hombre conservó su postura de inocencia hasta el final y sostuvo que su ejecución era un error.

A las afueras del lugar se congregaron alrededor de 300 personas. Entre los asistentes había quienes respaldaban la ejecución y otros que se oponían a la pena capital. Los reportes de la época también señalaron que algunas personas lanzaron golosinas contra quienes protestaban contra la ejecución.

La muerte de O’Bryan cerró el proceso penal, pero no borró el impacto que el caso había dejado en la memoria colectiva estadounidense.

(Vea también: Si tu disfraz no está listo, estos 3 productos pueden salvar tu maquillaje de Halloween)

Un crimen que cambió la percepción de Halloween

Halloween tiene raíces en antiguas tradiciones europeas, entre ellas Samhain, una festividad celta relacionada con el final de la cosecha y la llegada del invierno. Con el paso de los siglos, la celebración evolucionó hasta convertirse en una fiesta popular en Estados Unidos, donde los niños recorren los vecindarios para pedir dulces.

El caso de Timothy O’Bryan alimentó los temores relacionados con esa costumbre y reforzó la vigilancia de algunas familias sobre las golosinas que reciben sus hijos. Sin embargo, la historia también dejó una lección dolorosa sobre la naturaleza del crimen: en este caso, el peligro no provenía de un desconocido que repartía dulces, sino de alguien que debía proteger al menor.

Más de cinco décadas después, el nombre de Ronald Clark O’Bryan sigue ligado a uno de los episodios criminales más perturbadores asociados con Halloween en Estados Unidos.

(Ver también: Rechazo por mujer que atacó a patadas a niño en calle de Bogotá; indignante escena quedó grabada)

Según información divulgada por el medio británico The Sun, los hechos salieron a la luz el 13 de octubre de 2026, cuando las autoridades del condado de Licking inspeccionaron las condiciones en las que permanecían los niños, cuyas edades van desde 1 hasta 13 años.

Los menores vivían en una casa móvil infestada de insectos y en un pequeño cobertizo que, de acuerdo con los hallazgos de las autoridades, no contaba con el espacio ni las camas suficientes para alojarlos en condiciones adecuadas.

Sin embargo, las condiciones de la vivienda no fueron la única preocupación de los investigadores. Los reportes de la oficina del alguacil y de los servicios de protección infantil también señalaron presuntos castigos físicos a los que habrían sido sometidos algunos de los menores.

Entre las prácticas descritas se encuentran obligarlos a permanecer en cuclillas contra una pared durante horas, con uñas colocadas entre los dedos de los pies, así como mantenerlos confinados detrás de barreras similares a jaulas.

Ante los hallazgos, los nueve hermanos quedaron bajo custodia de los servicios de protección infantil, mientras las autoridades avanzan en las investigaciones para establecer las responsabilidades de los adultos involucrados.

Pareja quedó detenida mientras avanzan las investigaciones

Parr y Coleman permanecen detenidos con una fianza fijada en 150.000 dólares para cada uno. Ambos enfrentan cargos relacionados con poner en peligro a menores, aunque las autoridades no descartan que puedan presentarse nuevas acusaciones a medida que avance el caso.

De acuerdo con los reportes conocidos, la pareja tiene cuatro hijos en común. No obstante, las autoridades encontraron a nueve menores bajo las condiciones investigadas.

El caso también llamó la atención por los antecedentes de las alertas sobre la situación familiar. Según la información publicada, un distrito escolar ya había advertido previamente a las autoridades sobre la familia.

(Ver también: Repudio por muerte de bebé de 20 meses: capturaron a su padrastro por homicidio agravado)

Por ahora, los nueve niños permanecen bajo protección de las autoridades competentes, mientras continúa el proceso judicial contra los dos adultos. La investigación deberá establecer el alcance de los presuntos abusos y determinar si existen otros hechos que puedan dar lugar a nuevos cargos.

(Vea también: Trump le haría gran favor a De la Espriella: evalúa quitar arancel del 12,5 % a varios productos)

El mandatario estadounidense acompañó la publicación con el mensaje “¡Nunca te metas con la naturaleza!”, una frase que provocó cuestionamientos por el tono utilizado frente a un hecho que terminó con la muerte de una persona.

La polémica aumentó cuando Trump publicó otro video, esta vez creado con inteligencia artificial, en el que aparece enfrentándose al felino, jugando con él y finalmente abrazándolo. El montaje estuvo acompañado por la canción The Lion Sleeps Tonight.

Las publicaciones desataron críticas porque la familia de Chapman había pedido que dejaran de circular las imágenes del ataque. Sus allegados expresaron que la difusión de contenido relacionado con la tragedia les estaba causando un profundo sufrimiento en medio del duelo.

Según reportes de medios británicos, el joven murió el sábado 10 de octubre de 2026 después de ingresar al recinto de un tigre siberiano llamado Altai. El caso permanece bajo investigación y el parque anunció que el animal no será sacrificado.

La familia de William Chapman pidió frenar la difusión de las imágenes

Mientras las publicaciones de Trump destaba repercusiones, los familiares de Chapman insistieron en el sufrimiento que les produce la circulación de los videos de la tragedia.

Los allegados del joven pidieron respeto y solicitaron que las personas dejaran de compartir el material, en un momento especialmente difícil para ellos.

El caso abrió nuevamente el debate sobre la difusión de imágenes sensibles en redes sociales y la responsabilidad de las figuras públicas que amplifican ese contenido ante audiencias masivas.

La controversia también puso el foco en el uso de herramientas de inteligencia artificial para crear videos relacionados con hechos reales que involucran muertes y víctimas identificables.

(Le puede interesar: Procedimiento policial terminó en balacera: uniformados abatieron a presunto ladrón que sacó arma)

Cuando los agentes llegaron al establecimiento, alrededor de la 1:00 p. m., el hombre señalado de perpetrar el ataque ya había sido abatido. Sin embargo, las autoridades todavía no habían establecido quién le disparó ni las circunstancias exactas de su muerte.

Sheila Miller, portavoz del Departamento de Policía de Bend, indicó que una de las posibilidades es que el atacante haya sido abatido por un testigo presencial, aunque esa hipótesis no había sido confirmada. El canal de televisión informó que, además de los fallecidos, al menos dos personas fueron trasladadas a un hospital por los servicios de emergencia.

🚨🇺🇸 BREAKING: A HERO bystander reportedly took down a gunman inside an Oregon elementary school… but three children and an adult didn't make it

Sources say the shooter, believed to be a teenager, opened fire on a car outside Silver Rail Elementary in Bend, then walked straight…

— Mario Nawfal (@MarioNawfal) October 15, 2026

Así se conoció el tiroteo en la escuela de Oregón

De acuerdo con la información divulgada por las autoridades y recogida por CNN, la primera llamada a los servicios de emergencia 911 alertó sobre un hombre desconocido que habría disparado contra un automóvil. Poco después, otras comunicaciones reportaron que una persona había ingresado a la escuela y comenzado a disparar.

(Lea también: Aterrador ataque en colegio: exalumnos se metieron con machetes y bombas; asesinaron a subdirectora)

La sucesión de llamadas movilizó a la Policía y a los equipos de emergencia hacia el centro educativo. En una primera conferencia de prensa, los agentes no precisaron cuántas personas habían muerto, mientras continuaban las labores en el lugar.

Las autoridades tampoco habían divulgado, en la información preliminar citada por el noticiero, la identidad del atacante ni detalles que permitieran establecer qué motivó el tiroteo. Esos aspectos quedaron pendientes de la investigación.

Padres y vecinos esperaron noticias frente al colegio

La emergencia provocó una concentración de padres de familia y habitantes de la comunidad frente a la escuela. Muchos permanecieron en las inmediaciones a la espera de información sobre los estudiantes y las condiciones dentro del establecimiento.

En el lugar se desplegaron numerosos policías, ambulancias y personal de emergencia, además de un camión de bomberos. El operativo buscaba atender a los afectados y esclarecer lo ocurrido.

Steven Cook, superintendente del distrito escolar Bend-La Pine, expresó su pesar por la tragedia en un comunicado. “Estamos conmocionados y desconsolados por esta tragedia sin sentido”, manifestó, antes de enviar sus condolencias a las familias y a las demás personas afectadas.

El funcionario añadió que no había palabras suficientes para expresar el dolor de la comunidad. Mientras avanzan las investigaciones, las autoridades deberán esclarecer las circunstancias del ataque, la identidad de las víctimas y quién disparó contra el presunto responsable.

El plan hace parte de una estrategia del Pentágono para ampliar la presencia militar estadounidense en la región y reforzar las acciones contra organizaciones vinculadas al narcotráfico. Las tropas que se encuentran en Panamá participarían posteriormente en maniobras con militares colombianos y hondureños.

Los soldados también podrían respaldar a integrantes de Operaciones Especiales de Estados Unidos que asesoran a fuerzas militares en redadas contra presuntos narcotraficantes. La información se basa en declaraciones de funcionarios y fuentes consultadas por el diario estadounidense.

El general Joseph A. Ryan, comandante del Ejército estadounidense para el hemisferio occidental, describió el cambio como “una reorientación hacia una región que durante décadas no fue una prioridad”, según el reporte. La estrategia también contempla asignar varios cientos de militares a un nuevo comando de operaciones para el hemisferio occidental, con sede en Miami.

Este acercamiento se conoce después de otros acuerdos de cooperación militar. Colombia pactó con Estados Unidos la llegada, bajo préstamo, de tres aeronaves remotamente pilotadas MQ-9A Reaper, fabricadas por General Atomics Aeronautical Systems.

Estos equipos podrían apoyar misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento, además de operaciones contra el narcotráfico y grupos armados criminales. Su capacidad para permanecer durante largos periodos en el aire permitiría vigilar corredores utilizados por estas estructuras. 

El reporte original, titulado U.S. Is Sending Hundreds of Troops to Latin America, fue escrito por Eric Schmitt, Greg Jaffe y Annie Correal para The New York Times. 

Un vocero de la diplomacia estadounidense confirmó en Washington que están “al tanto de las informaciones que señalan que Verónica Alcocer García utilizó una aeronave oficial para transportar narcóticos a Venezuela y regresó con 2,5 millones de dólares”, según le dijo al corresponsal de El Tiempo.

La portavocía oficial recordó que en octubre de 2025 la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro estadounidense incluyó a la exprimera dama de Colombia en la lista de sancionados.

Las autoridades norteamericanas enfatizaron que dicha determinación punitiva se encuentra “dirigida a personas extranjeras involucradas en el tráfico global de drogas ilícitas”.

Respecto al panorama diplomático, el organismo internacional remarcó que el gobierno del presidente Donald Trump y del mandatario colombiano Abelardo De La Espriella continúan “revitalizando la relación bilateral” e igualmente “profundizando la asociación económica y de seguridad compartida”.

La inclusión de Alcocer en la denominada lista Clinton se oficializó paralelamente mediante el reporte público donde Washington sancionó al expresidente Gustavo Petro en octubre del año anterior.

El informe del Departamento del Tesoro detalló que el exmandatario resultó designado “por haber participado, o intentado participar, en actividades o transacciones que han contribuido materialmente, o representan un riesgo significativo de contribuir materialmente, a la proliferación internacional de drogas ilícitas o sus medios de producción”.

Dicha restricción legal se extendió de manera directa hacia sus colaboradores y allegados más cercanos dentro del territorio nacional.

Durante aquel anuncio, la administración estadounidense identificó a Alcocer como “primera dama” y sostuvo que “fue designada inconstitucionalmente por Gustavo Petro como embajadora “en misión especial”, nombramiento que un tribunal local anuló posteriormente al considerar que infringía la carta magna colombiana.

Las recientes declaraciones del gobierno norteamericano reavivan el debate político sobre la situación legal de la ex primera dama ante agencias internacionales de investigación.

¿Por qué Verónica Alcocer está en la lista Clinton?

La inclusión de Verónica Alcocer en la lista OFAC, conocida históricamente como lista Clinton, responde a decisiones oficiales adoptadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos en octubre de 2025.

Las autoridades estadounidenses fundamentaron la medida administrativa en la Orden Ejecutiva 14059, diseñada para sancionar a personas extranjeras involucradas en el tráfico global de drogas ilícitas y sus redes.

El gobierno norteamericano vinculó directamente a Alcocer como allegada del expresidente Gustavo Petro durante la designación conjunta que afectó al entorno familiar y político del antiguo mandatario colombiano.

Asimismo, las investigaciones de agencias internacionales señalan presuntas actividades o transacciones que contribuyeron materialmente al movimiento transnacional de sustancias prohibidas y fondos de procedencia dudosa.

Recientemente, acusaciones formuladas por Eva Ferrer reavivaron la controversia al señalar un supuesto transporte de narcóticos y divisas en vuelos oficiales con destino y retorno desde Venezuela.

El Departamento de Estado confirmó estar al tanto de los señalamientos que indican el transporte no autorizado de 2,5 millones de dólares en aeronaves estatales durante dichos desplazamientos.

La inclusión en este listado sancionatorio implica el congelamiento inmediato de activos financieros en territorio estadounidense y la prohibición total para que ciudadanos o empresas realicen transacciones comerciales.

Adicionalmente, el señalamiento restrictivo invalida cualquier visado de ingreso a los Estados Unidos y bloquea el acceso al sistema bancario que utiliza la moneda del país norteamericano.

A pesar de las solicitudes presentadas por la defensa para retirar el nombre de la lista, el Departamento del Tesoro decidió mantener vigentes las restricciones sobre la exprimera dama.

Las autoridades de Washington reiteraron que la medida continuará activa mientras persistan las investigaciones sobre las redes de financiamiento y logística asociadas al tráfico internacional de estupefacientes.

(Vea también: Verónica Alcocer quedó bajo lupa por denuncias de tráfico de drogas: radical orden a Fuerza Aérea)

El Departamento del Tesoro estadounidense ratificó, según información divulgada por NTN24, que la exprimera dama continúa incluida en la lista de personas sancionadas de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).

El pronunciamiento se conoció en medio de la controversia por las afirmaciones de Eva Ferrer Galcerán, quien trabajó como consejera para la Reconciliación durante el Gobierno de Gustavo Petro.

En una entrevista con Semana, la exfuncionaria formuló señalamientos sobre presuntos movimientos de dinero y posibles actividades ilícitas que, según su versión, involucrarían a Alcocer y el uso de aeronaves oficiales en trayectos entre Colombia y Venezuela.

Entre las acusaciones que han despertado mayor atención está la supuesta utilización de un avión oficial para trasladar cerca de 2,5 millones de dólares, además de presuntos cargamentos ilícitos. Estas afirmaciones corresponden al relato de Ferrer y deben ser verificadas por las autoridades; por sí solas, no constituyen una prueba de responsabilidad penal de la exprimera dama.

¿Qué dijo el Departamento del Tesoro sobre Alcocer?

Voceros del Departamento del Tesoro confirmaron a NTN24 que Alcocer sigue incluida en la lista de sanciones de la OFAC. La publicación también recordó que su designación como embajadora en misión especial quedó sin efecto por una decisión judicial en Colombia relacionada con las restricciones constitucionales al nombramiento de familiares, contempladas en el artículo 126 de la Constitución.

“La primera dama Verónica del Socorro Alcocer García fue nombrada en su momento de forma inconstitucional por Gustavo Petro para desempeñar el cargo de embajadora en misión oficial. Posteriormente, un tribunal colombiano anuló el nombramiento al considerar que este infringía el artículo 126 de la Constitución colombiana, que prohíbe al presidente colombiano nombrar a su cónyuge o pareja”, indicó el Departamento del Tesoro en un comunicado, según recogió NTN24.

La inclusión en una lista de sanciones y las investigaciones que puedan adelantar las autoridades son asuntos distintos. El pronunciamiento citado se refiere a la situación de Alcocer frente a la OFAC; no equivale, por sí mismo, a una conclusión judicial sobre los señalamientos recientes de Ferrer.

Procuraduría abrió indagación por el uso de aeronaves oficiales

En Colombia, la Procuraduría General de la Nación abrió una indagación previa relacionada con el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE) y la Fuerza Aérea Colombiana (FAC). El propósito es examinar las presuntas irregularidades denunciadas sobre el traslado de dinero en efectivo y sustancias prohibidas en aeronaves oficiales.

La actuación busca establecer si hubo anomalías en el uso de esos recursos y medios de transporte estatales. La apertura de una indagación previa no significa que las conductas señaladas estén demostradas ni que exista una decisión definitiva sobre posibles responsables.

Gobierno pidió esclarecer los señalamientos

El presidente Abelardo de la Espriella pidió investigar las denuncias y solicitó a la Fuerza Aérea revisar la actuación de personal actual y retirado que hubiera tenido relación con las aeronaves mencionadas. También pidió a organismos judiciales y de control que examinen la información dentro de sus competencias.

Por su parte, el ministro de Justicia, Iván Cancino, sostuvo que las denuncias deben investigarse con independencia y respeto por el debido proceso. “Todo lo que se denuncie, independientemente de quién sea, pues tiene que haber una investigación”, afirmó, según la publicación.

La polémica sigue abierta mientras las autoridades examinan los señalamientos. Hasta ahora, el pronunciamiento estadounidense citado por SEMANA confirma la permanencia de Alcocer en la lista de la OFAC, mientras que las posibles irregularidades relacionadas con los vuelos oficiales están bajo revisión institucional.

(Vea también: Christa Pike fue dada de alta tras sobrevivir a dos inyecciones letales: esto se sabe de su salud)

Los registros, divulgados en octubre, corresponden a la noche del 30 de septiembre, cuando las autoridades intentaron ejecutar a Pike en la Institución de Máxima Seguridad Riverbend, en Nashville. La mujer sobrevivió al procedimiento y tuvo que ser trasladada a un hospital, mientras se multiplicaban las preguntas sobre la actuación de los funcionarios y los protocolos aplicados.

Según las grabaciones obtenidas por Associated Press, la primera comunicación advertía que la reclusa no había fallecido después de recibir el medicamento empleado en el procedimiento. Sin embargo, los operadores no lograron confirmar de inmediato la solicitud de asistencia, debido a que quien llamó no contaba con el código de verificación requerido.

“Hemos estado llevando a cabo una ejecución esta noche. Le hemos administrado 10 gramos de pentobarbital. La persona aún no ha fallecido. Esto comenzó hace aproximadamente una hora. Estamos solicitando una ambulancia”, se escucha en el audio.

La demora quedó reflejada en las comunicaciones posteriores. En una de ellas, los operadores señalaron que sus supervisores habían clasificado el aviso como una llamada falsa y que, según esa información, no se necesitaba ayuda médica en Riverbend.

“Según los supervisores del DEC, nos han informado que se trata de una llamada falsa. No se necesita asistencia médica en la prisión de Riverbend”, fue la respuesta inicial.

La situación cambió cuando otro trabajador insistió en que un funcionario estatal esperaba en la entrada para permitir el ingreso de los equipos de emergencia.

La abogada advirtió que Pike necesitaba atención urgente

Kelly Gleason, representante legal de la reclusa, también llamó al 911 para explicar que su clienta seguía respirando y requería asistencia inmediata. En la comunicación, aclaró que Pike había pasado por las etapas previstas del procedimiento, pero no había muerto.

La ambulancia pudo ingresar aproximadamente a las 9:11 p. m., más de media hora después de la primera llamada. Pike fue llevada a un hospital, donde permaneció bajo atención médica durante varios días, antes de regresar a un centro penitenciario.

“Mi clienta, Christa Gail Pike, está siendo ejecutada por el Estado. Ha completado las etapas del protocolo y, según la última información que tenemos del abogado presente, sigue viva y respira, pero necesita atención médica inmediata para salvar su vida”, indicó la jurista.

Christa Pike (The woman who murdered & mutilated victim Colleen Slemmer) Update

-911 call released-

For those following, I still can’t get over the oxymoronic situation that occured.

Thankfully, Pike is behind bars again and hopefully, her next execution will be scheduled sooner rather than later.

#ChristaPike

— Jennifer Coffindaffer (@CoffindafferFBI) October 13, 2026

Tennessee abrió una investigación por el procedimiento

Tras lo ocurrido, el gobernador de Tennessee, Bill Lee, ordenó una investigación independiente y suspendió nuevas ejecuciones mientras se examinan las circunstancias del caso. También se ordenó preservar pruebas relacionadas con el procedimiento, incluidos documentos médicos y registros de las comunicaciones.

Pike fue condenada a muerte por el asesinato de Colleen Slemmer, su compañera de estudios, ocurrido en 1995. La divulgación de los audios puso el foco no solo en el intento fallido de ejecución, sino también en la respuesta de las autoridades cuando se hizo evidente que la mujer seguía con vida.

(Ver también: Hombre murió al caer de una montaña rusa de 60 metros: su esposa e hijos habrían visto todo)

De acuerdo con información divulgada por la Policía del condado de Cobb, Kariem era residente de Atlanta. Además, trabajaba en Wesley International Academy, una institución educativa que hace parte del sistema de Atlanta Public Schools.

¿Quién era Hassan Jihad Ibn Kariem?

Más allá de las circunstancias de su muerte, las autoridades educativas destacaron la trayectoria de Kariem dentro de la comunidad escolar. Según reportes de medios estadounidenses, se desempeñaba como administrador de tecnologías de la información y también estaba vinculado a labores de enseñanza tecnológica y entrenamiento de robótica.

Atlanta Public Schools expresó sus condolencias a los familiares, amigos, compañeros de trabajo y estudiantes del hombre, a quien describió como un integrante muy apreciado de la comunidad educativa.

La institución señaló que su presencia y el impacto que tuvo en quienes lo rodeaban serían recordados, mientras sus allegados afrontan la pérdida.

¿Qué pasó en la montaña rusa de Six Flags?

El accidente ocurrió el lunes por la tarde en Goliath, una de las atracciones más conocidas de Six Flags Over Georgia. Según la información preliminar recopilada por los investigadores, Kariem salió expulsado de su asiento mientras el tren de la montaña rusa estaba en movimiento.

🇺🇸 ÚLTIMA HORA: Un hombre murió tras caer de la montaña rusa Goliath en el parque Six Flags Over Georgia, en el condado de Cobb, según autoridades locales.

El incidente, que obligó a evacuar la atracción y dejó otros cuatro heridos, ya está bajo investigación. https://t.co/MulOqfWpSR

— Alerta Mundial (@AlertaMundoNews) October 12, 2026

Testigos entrevistados por medios locales relataron que el hombre quedó fuera de su asiento durante el recorrido. Uno de ellos describió que lo vio elevarse de lado, mientras otras personas aseguraron que intentaron reaccionar ante lo ocurrido.

La Policía indicó que, durante la caída, Kariem golpeó a otros visitantes antes de terminar debajo de la atracción. Las autoridades reportaron que varias personas también resultaron lesionadas, aunque la información inicial no precisó la cantidad exacta ni la gravedad de sus heridas.

Por ahora, no se ha establecido públicamente qué provocó que el hombre saliera expulsado de la montaña rusa. Los investigadores continúan recopilando testimonios y examinando las circunstancias del accidente.

(Ver también: Familiares de víctimas del tiroteo en Fort Hood rechazan que la ejecución de Nidal Hasan sea transmitida en directo)

Cerraron otras nueve montañas rusas tras el accidente

La muerte de Kariem llevó a Six Flags a suspender temporalmente la operación de nueve montañas rusas similares, distribuidas en seis parques de Estados Unidos y Canadá, como medida preventiva.

La decisión se tomó mientras se revisan las circunstancias del caso. La empresa manifestó que está colaborando con las autoridades y expresó sus condolencias a los familiares de la víctima y a las personas afectadas por el incidente.

Entretanto, la Policía del condado de Cobb mantiene activa la investigación para esclarecer lo ocurrido en Goliath y determinar las circunstancias que llevaron a la muerte del hombre de 42 años.

El Departamento de Policía del Condado de Cobb informó que la emergencia se registró aproximadamente a las 3:58 p.m., hora local. En un comunicado, las autoridades señalaron que una persona falleció y varias más resultaron heridas, por lo que agentes asignados al parque y patrullas uniformadas acudieron al lugar.

(Lea también: Anuncian el cierre de icónica montaña rusa de EE. UU., tras numerosos casos de lesiones cerebrales)

Hasta el momento, la identidad del hombre fallecido no ha sido divulgada. Las autoridades adelantan las investigaciones para esclarecer las circunstancias en las que ocurrió el hecho.

Testigos relataron cómo ocurrió el accidente en la montaña rusa

Varios visitantes que se encontraban en Goliath describieron a medios locales los momentos en los que el hombre cayó de la atracción. De acuerdo con sus relatos, el visitante se golpeó en repetidas ocasiones contra partes de la estructura antes de caer sobre una zona ubicada debajo de la montaña rusa.

Uno de los testigos entrevistados por el medio local WXIA aseguró que el hombre aparecía en las fotografías que habían tomado durante el recorrido, antes de que ocurriera el accidente. “Él aparecía en nuestras fotos”, declaró el visitante al medio. “Se cayó y golpeó el auto tres veces”.

Según el mismo reporte, el testigo afirmó que el hombre también golpeó a otros pasajeros antes de caer sobre el techo de una atracción de terror situada debajo de la montaña rusa. Una pareja que viajaba en la atracción también relató que presenció la caída y los golpes del hombre contra la estructura. Ambos señalaron que los trabajadores del parque habían revisado sus arneses de seguridad antes de que comenzara el recorrido.

Otro testigo indicó al medio que el hombre viajaba en el mismo coche con su hijo, mientras que su esposa y su hija observaban desde el suelo. Sin embargo, las autoridades no han divulgado oficialmente la identidad de la víctima ni otros detalles personales relacionados con el caso.

Goliath es una montaña rusa de tipo hypercoaster ubicada en Six Flags Over Georgia. Según la información publicada en el sitio web del parque, la atracción alcanza una altura de 200 pies, equivalentes a unos 61 metros, y puede llegar a velocidades de hasta 70 millas por hora, aproximadamente 113 kilómetros por hora.

El recorrido incluye pendientes pronunciadas y curvas cerradas, características de esta clase de atracciones.

JUST IN: 1 person dead as riders are evacuated from the Goliath roller coaster at Six Flags Over Georgia. https://t.co/Ocw9M4DtB1

— Scope Report (@ScopeReport_) October 12, 2026

¿Qué dijeron Six Flags y las autoridades tras la muerte del visitante?

Tras conocerse el incidente, un portavoz de Six Flags Over Georgia expresó sus condolencias a los familiares y allegados del hombre fallecido. En declaraciones a la revista People, la compañía aseguró que está colaborando con las autoridades en las investigaciones.

“Lamentamos profundamente el incidente ocurrido hoy en nuestro parque”, manifestó el portavoz. “Nuestras más sinceras condolencias están con la familia, los amigos y los seres queridos del visitante. Asimismo, estamos brindando apoyo a los visitantes y al personal afectado”.

La empresa indicó que su equipo respondió de inmediato junto con las autoridades locales y que está cooperando plenamente con la investigación. También señaló que, por respeto a la privacidad de la familia, no proporcionará más detalles por el momento.

Por su parte, el alcalde de Mableton, Michael Owens, lamentó lo ocurrido y envió un mensaje de solidaridad a los allegados de la víctima. “Nos entristece profundamente el trágico incidente ocurrido hoy en Six Flags Over Georgia”, expresó Owens en una declaración divulgada por el medio WSB-TV. “Nuestros pensamientos y más sentidas condolencias están con la familia, los amigos y los seres queridos de la persona fallecida en estos momentos difíciles”.

El alcalde también informó que el doctor Kerry Stallings, director de Seguridad Pública de Mableton, coordinaba las acciones con la Policía del Condado de Cobb y el equipo de seguridad del parque durante la atención de la emergencia.

Owens agradeció al personal que participó en la respuesta y señaló que la ciudad continuaría apoyando la coordinación con las autoridades competentes. Asimismo, indicó que no haría más comentarios mientras avanza la investigación y por respeto a los familiares del fallecido.

Por ahora, las autoridades no han informado qué provocó la caída del visitante ni han divulgado conclusiones sobre las condiciones de seguridad de la montaña rusa. El Departamento de Policía del Condado de Cobb indicó que entregará información adicional a medida que esté disponible.

Consultado directamente por la prensa sobre la viabilidad de retirar el gravamen del 12,5 % que recae sobre un grupo importante de importaciones procedentes de territorio colombiano, el mandatario republicano respondió con un escueto pero contundente “Puede que lo haga”. Más allá del anuncio en materia comercial, lo que acaparó los reflectores fue el tono de complicidad y respaldo político que Trump exhibió hacia su homólogo colombiano, Abelardo de la Espriella, a quien no dudó en calificar de amigo cercano, refiriéndose a él con simpatía y destacando su triunfo electoral como un reflejo del espaldarazo que en su momento le otorgó desde Washington. “El presidente de Colombia es amigo mío. Ha sido un gran simpatizante mío. Por eso ganó. Yo lo respaldé y ganó”, reiteró el jefe de Estado norteamericano con su característico estilo frontal, subrayando que el actual mandatario nacional “está haciendo un gran trabajo”.

De concretarse una flexibilización de la política arancelaria, el alivio económico impactaría de forma directa a sectores históricos y altamente generadores de empleo en Colombia. Industrias clave como la floricultura, las confecciones, el calzado y múltiples segmentos de alimentos procesados dependen en gran medida del apetito comercial estadounidense; con la eliminación de estas barreras, la competitividad de los productos nacionales frente a rivales de otras latitudes experimentaría un salto sustancial. Estados Unidos se consolida históricamente como el socio comercial número uno del país y el destino imperativo para las exportaciones no mineroenergéticas, por lo que cualquier modificación en los tributos aduaneros sacude positivamente la actividad empresarial nacional.

Este escenario marca un contraste abismal frente a las tensiones y desencuentros diplomáticos que caracterizaron la era del expresidente Gustavo Petro. Hoy por hoy, el eje de la relación se mueve con fluidez tanto en lo comercial como en lo estratégico, con agencias como el Pentágono evaluando ampliar los frentes de cooperación militar y operativa contra el narcotráfico. Aunque todavía no existe un decreto formal ni un cronograma definitivo sobre el desmonte de los gravámenes, las palabras de Trump funcionan como una señal política sumamente favorable que mantiene a los exportadores nacionales con la expectativa alta, a la espera de que la sintonía personal entre ‘El Tigre’ y la Casa Blanca se traduzca en dividendos tangibles para la economía colombiana.

Publicada formalmente en el Registro Federal, la iniciativa del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) contempla fijar una tarifa de 70.000 dólares para aquellos estudiantes extranjeros que soliciten por primera vez el acceso al programa OPT, sumando un cobro adicional de 30.000 dólares por cada autorización posterior, incluidas las extensiones destinadas a los graduados de carreras en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM). La medida representa un salto astronómico frente a los esquemas actuales, donde el costo por la solicitud de autorización de empleo ronda los 500 dólares. En el escenario acumulado para una carrera STEM —que combina el OPT regular con la extensión de 24 meses—, las tarifas totales podrían escalar hasta los 100.000 dólares, equivalentes a más de 322 millones de pesos colombianos al cambio actual, de acuerdo con el periódico.

Aunque la normativa proyecta que sean las universidades las encargadas de cubrir inicialmente estos pagos, el articulado deja abierta la posibilidad de que las instituciones trasladen dichos costos directamente a los estudiantes o a los empleadores interesados en contratarlos. La medida, que permanecerá abierta a comentarios públicos hasta el próximo 9 de noviembre antes de un eventual decreto definitivo expuesto a posibles batallas judiciales, genera profunda zozobra en la comunidad internacional, y de manera directa en Colombia.

Las cifras del sector demuestran la magnitud del impacto potencial. De acuerdo con datos recientes de Open Doors y el Institute of International Education (IIE), durante el periodo académico 2024-2025 se registró un récord de 10.213 estudiantes colombianos matriculados en instituciones de educación superior estadounidenses, situando al país en el puesto 18 a nivel mundial. De ese total, cerca de 1.756 connacionales participaban activamente en el programa OPT, representando aproximadamente el 17 por ciento de la población estudiantil colombiana en el país norteamericano y consolidando este mecanismo como el puente ideal hacia visas laborales permanentes como la H-1B.

Desde la perspectiva oficial, la administración Trump defiende la medida bajo el argumento de frenar abusos generalizados y proteger la mano de obra local. Voceros del DHS señalaron que el OPT “nunca tuvo como propósito convertirse en una puerta trasera hacia la fuerza laboral estadounidense, un subsidio para mano de obra barata o un premio para quienes manipulan el sistema”, recordando que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) detectó más de 10.000 casos de posible fraude vinculados a empresas fantasma o simulación de empleos.

Sin embargo, el sector educativo advierte sobre las devastadoras consecuencias económicas y académicas de la medida. Fanta Aw, directora ejecutiva de NAFSA, advirtió que expulsar el talento extranjero perjudicará gravemente la innovación, el crecimiento económico y el liderazgo global del país. Asimismo, las universidades temen que la asfixia financiera reduzca drásticamente la matrícula de estudiantes internacionales, cuyo aporte económico por concepto de matrículas completas sostiene gran parte de los presupuestos institucionales en Estados Unidos.

(Vea también: Tragedia familiar por padre que asesinó a sus hijos gemelos; atacante tomó drástica decisión)

El caso ha causado conmoción en Estados Unidos luego de que se difundieran imágenes del sospechoso sonriendo y sin ningún tipo de remordimiento, mientras era escoltado por agentes policiales tras su captura.

De acuerdo con información de CBS New York, el hombre fue arrestado durante la noche del miércoles 7 de octubre, después de que las autoridades adelantaran una búsqueda para localizarlo.

La detención se produjo en una vivienda de un conocido en El Bronx, el mismo sector donde ocurrió el hecho. Carrasco es señalado de haber empujado a la mujer y a la niña desde el balcón de un apartamento ubicado en el piso 15 de un edificio residencial.

Angel Carrasco GRINS MANIACALLY after arrest for allegedly throwing his ex-gf and 8-month-old KID off 15TH FLOOR Bronx balcony https://t.co/ZpYbmumBKu

— RT (@RT_com) October 8, 2026

Qué se sabe del caso de Nathaly Ramírez en Nueva York

Los hechos ocurrieron durante la madrugada del martes 6 de octubre en un edificio de Olinville Avenue, en el vecindario de Allerton, en El Bronx. Según los reportes policiales citados por medios estadounidenses, los agentes llegaron al lugar poco antes de las 3:40 a. m. y encontraron a la joven y a su hija con lesiones compatibles con una caída.

Ramírez fue trasladada a un centro médico, donde falleció. La bebé también recibió atención hospitalaria y, aunque inicialmente permaneció en estado crítico, reportes posteriores indicaron que su condición se había estabilizado. La niña continúa bajo atención médica, según la información difundida por medios que siguen el caso.

¿Qué cargos enfrenta Ángel Carrasco?

Según la información publicada por CBS New York, Carrasco enfrenta cargos de asesinato, intento de asesinato y agresión por los hechos que involucraron a su expareja y a la bebé. Otros medios informaron que también se contemplan cargos adicionales relacionados con homicidio imprudente y tentativa de homicidio imprudente.

Las autoridades no habían divulgado todos los detalles del proceso judicial en los reportes consultados. Tampoco se había confirmado públicamente en esas publicaciones si existían antecedentes judiciales o denuncias previas relacionadas con la pareja.

Según informó CNN, Randy Spivey, abogado de la Oficina de Defensa de Post-Condena de Tennessee, contó que las primeras palabras de Pike al despertar fueron: “¿Dónde estoy y quiénes son ustedes?”. El abogado aclaró que no estaba presente en la habitación cuando la mujer recuperó la conciencia, por lo que evitó especular sobre las circunstancias exactas de ese momento.

(Vea también: ¿Qué ha pasado con Christa Pike? Esto se sabe de su estado de salud tras fallar su ejecución)

Spivey explicó que Pike todavía presenta una importante confusión cognitiva, aunque es consciente de que el Estado intentó ejecutarla. “Ha querido saber qué ha sucedido y ha preguntado por varias personas”, señaló el abogado. También afirmó que actualmente Pike está “enfadada y confundida” por lo ocurrido.

La recuperación se produjo después de que sus abogados creyeran el lunes que Pike presentaba muerte cerebral y que se retiraría el soporte vital al día siguiente. Sin embargo, para sorpresa de su equipo legal, despertó el martes por la mañana y comenzó a hablar.

¿Qué recuerda Christa Pike de la ejecución?

El médico Joel Zivot, anestesiólogo de la Universidad de Emory y asesor médico del equipo legal de Pike, ofreció detalles a la revista People sobre el estado de la mujer. Según el especialista, Pike recuerda su nombre y algunos aspectos de su atención en cuidados intensivos, pero aparentemente no recuerda el intento de ejecución.

Zivot indicó que Pike sabía quién era y dónde se encontraba cuando recuperó la conciencia. Sin embargo, cuando le preguntaron la fecha, creía que todavía era septiembre.

“Creo que no recuerda su ejecución, pero sí recuerda haber estado ingresada en la UCI y haber sido intubada”, explicó el médico. El especialista también señaló que los recuerdos de Pike podrían seguir cambiando mientras avanza su recuperación. Su pronóstico a largo plazo, agregó, todavía no está claro.

¿Cuál es su estado de salud?

De acuerdo con su abogado, Pike padece neumonía y tiene un coágulo sanguíneo en uno de sus brazos. Además, todavía no puede tragar y no está ingiriendo alimentos.

Spivey señaló que la mujer tampoco puede mover ninguno de sus brazos y que sus manos y brazos presentan una fuerte hinchazón. El abogado describió la hinchazón de sus manos como “extraordinaria” y afirmó que el equipo legal desconoce qué funciones podría recuperar en sus extremidades.

Durante una audiencia realizada este miércoles, los abogados de Pike solicitaron que se le retiraran las esposas de una de sus manos mientras permanece hospitalizada. Según el abogado Luke Ihnen, el personal médico había pedido que se liberara al menos una de sus manos debido al daño que presentan sus brazos y manos.

La jueza I’Ashea Myles también ordenó al Estado preservar las pruebas relacionadas con la ejecución fallida, entre ellas registros, comunicaciones, materiales médicos, fotografías y grabaciones.

(Lea también: Abogado de Christa Pike reveló insólita situación para aplicarle inyección letal: “Fue cruel”)

Pike fue condenada a muerte por el asesinato de Colleen Slemmer, de 19 años, ocurrido en 1995. El intento de ejecución tuvo lugar el 30 de septiembre, cuando recibió dos dosis de pentobarbital. Tras el procedimiento fallido, fue trasladada a un hospital, donde recibió atención médica y permaneció conectada a un respirador durante varios días.

Mientras continúa su recuperación, el Estado de Tennessee no tiene actualmente una orden de ejecución pendiente contra Pike. Sin embargo, durante la audiencia, un fiscal estatal señaló que corresponde a la Corte Suprema de Tennessee determinar si en el futuro se presenta una nueva orden.

Las víctimas fueron identificadas como Carlo y Melanie Montiel Infantino, mientras que su padre, Iván Montiel Roa, de 63 años, también fue encontrado sin vida dentro de la vivienda. De acuerdo con la Oficina del Sheriff del Condado de Orange, los detectives creen que Roa habría asesinado a sus hijos y posteriormente se habría quitado la vida.

(Lea también: Familia de Rosa Elvira Cely denuncia que reparación ordenada por la justicia sigue sin cumplirse)

El caso se conoció el miércoles 30 de septiembre, cuando agentes acudieron a una vivienda ubicada en la cuadra 1200 de Courtney Chase Circle, en el área de Hunter’s Creek, al sur de Orlando.

La intervención policial se produjo después de una solicitud de verificación de bienestar. Un vecino había manifestado su preocupación porque llevaba aproximadamente una semana sin ver a los integrantes de la familia.

Cuando los agentes ingresaron al apartamento, encontraron a Carlo y Melanie en la sala. Ambos presentaban múltiples heridas ocasionadas con un arma blanca. Posteriormente, los uniformados localizaron a Iván Montiel Roa sin vida en uno de los baños de la residencia.

La escena llevó a los investigadores a establecer como principal hipótesis que el padre habría atacado mortalmente a sus dos hijos y después se habría quitado la vida. No obstante, las autoridades aún no han establecido públicamente el motivo ni todos los detalles de lo ocurrido.

🇺🇸🇻🇪‼️ | Un padre acabó con la vida de sus dos hijos gemelos de 17 años y luego se quitó la suya en Orlando, Florida, según la Oficina del Sheriff del Condado de Orange. Carlo Montiel Infantino y Melanie Montiel fueron hallados sin vida en la sala de su casa, y su padre, Iván Montiel Roa, de 63 años, en el dormitorio. La familia, de origen venezolano según medios locales, había perdido en junio a la madre de los jóvenes.

— UHN Plus (@UHN_Plus) October 5, 2026

Los hermanos y su padre tenían raíces venezolanas. Según los reportes conocidos sobre el caso, la familia era originaria de Maracaibo, estado Zulia, y había emigrado a Estados Unidos años atrás.

Carlo y Melanie eran estudiantes de Cypress Creek High School. Tras conocerse sus muertes, el colegio expresó su pesar y puso a disposición apoyo de consejería para la comunidad educativa afectada por la tragedia.

El caso también causó reacciones entre representantes y residentes de la zona. La representante estatal de Florida Rita Harris manifestó su consternación por la muerte de los adolescentes y expresó solidaridad con familiares, compañeros y vecinos.

Uno de los elementos que ahora hace parte del contexto de la investigación es el fallecimiento de la madre de los adolescentes. De acuerdo con publicaciones que habría realizado Iván Montiel Roa en redes sociales y con información recogida por medios estadounidenses, la mujer murió en junio después de enfrentar un cáncer.

Por ahora, las autoridades no han confirmado que este hecho haya sido el detonante de la tragedia. Se trata de uno de los aspectos de la historia familiar que podría ayudar a los investigadores a reconstruir las circunstancias previas a las muertes.

¿Quién era Iván Montiel Roa?

En sus perfiles de redes sociales, Montiel Roa se presentaba como agente inmobiliario y también había tenido vínculos con el sector de la construcción.

Medios estadounidenses señalaron además que anteriormente había operado una empresa relacionada con esa actividad. En publicaciones recientes en internet también ofrecía algunos artículos para la venta, entre ellos una cama, un sofá, una mesa y bicicletas. Las autoridades todavía no han explicado qué ocurrió dentro del apartamento ni cuándo exactamente se produjeron las muertes.

La Oficina del Sheriff del Condado de Orange mantiene abierta la investigación para establecer las circunstancias que rodearon la muerte de los tres integrantes de la familia.

(Vea también: Joven de 24 años murió luego de violenta riña en Bogotá y los agresores quedaron libres)

Hasta ahora, la principal hipótesis de los detectives es que Iván Montiel Roa habría acabado con la vida de Carlo y Melanie y posteriormente se habría suicidado, pero las autoridades no han informado públicamente el motivo que habría desencadenado los hechos.

El caso dejó además interrogantes entre la comunidad venezolana de Orlando, mientras familiares, compañeros de colegio y vecinos intentan asimilar la pérdida de los dos adolescentes.

Las aeronaves son conocidas por sus capacidades de vigilancia y por participar en operaciones de precisión. De acuerdo con el reporte citado, Washington habría decidido llevar algunos de estos equipos a Sudamérica mientras aumenta la cooperación militar con ambos países para enfrentar a grupos vinculados con el tráfico de drogas.

(Vea también: Sacaron a varios colombianos de la lista Clinton, pero no excluyeron a Petro; hasta temido narco se salvó)

El despliegue ocurre en un momento en el que Colombia y Ecuador han adquirido mayor importancia dentro de la estrategia estadounidense contra el narcotráfico. En el caso colombiano, el gobierno de Abelardo de la Espriella ha impulsado una ofensiva militar contra diferentes organizaciones señaladas de participar en actividades relacionadas con el tráfico de cocaína.

Los MQ-9 Reaper podrían ser utilizados principalmente para localizar y seguir objetivos en zonas de difícil acceso. Sus capacidades permitirían realizar labores de vigilancia en terrenos montañosos y selváticos, donde durante años grupos armados y organizaciones criminales han encontrado lugares para ocultarse.

Sin embargo, el traslado también tendría consecuencias para las operaciones estadounidenses en África. El New York Times señaló que los Reaper son utilizados de manera importante en las acciones militares contra al-Shabab en Somalia, por lo que sacar aeronaves de esa región podría afectar la capacidad de Estados Unidos para mantener ese tipo de operaciones.

Los drones pueden tener un valor de hasta 50 millones de dólares por unidad, según el reporte, y además se trata de aeronaves que no son abundantes dentro del inventario estadounidense. El medio indicó que la flota ha sufrido pérdidas durante las operaciones militares desarrolladas en otros escenarios.

(Lea también: EE. UU. emite alerta por grave brote de enfermedad viral y declara emergencia por muertes)

En Ecuador, el gobierno de Daniel Noboa ya había permitido operaciones militares conjuntas con Estados Unidos, aunque la presencia de tropas estadounidenses ha provocado cuestionamientos debido a las restricciones constitucionales del país frente a las bases militares extranjeras. El traslado de los Reaper a Colombia y Ecuador refleja así el nuevo enfoque de Washington en la lucha contra el narcotráfico en la región.

(Vea también: EE. UU. emite alerta por grave brote de enfermedad viral y declara emergencia por muertes)

Los adolescentes fueron identificados como Carlo y Melanie Montiel Infantino. Según las autoridades, una verificación de bienestar llevó a los agentes hasta el domicilio después de que se reportara la ausencia de los jóvenes de sus actividades escolares durante varios días.

Los investigadores consideran que el padre, identificado como Iván Montiel Roa, de 63 años, habría causado la muerte de sus dos hijos y posteriormente habría muerto por su propia mano. El caso continúa bajo investigación y las autoridades aún no han establecido públicamente qué desencadenó la tragedia.

Así fue el hallazgo en la vivienda

Los agentes de la Oficina del Sheriff del Condado de Orange llegaron al inmueble el miércoles 30 de septiembre para verificar el bienestar de los habitantes. En el interior encontraron a los dos adolescentes sin vida y posteriormente localizaron a su padre fallecido en otra zona de la vivienda.

La familia era originaria de Maracaibo, estado Zulia, Venezuela, y había emigrado a Estados Unidos. Los jóvenes estudiaban en Cypress Creek High School, en Orlando, según información de medios locales.

Investigan qué habría desencadenado la tragedia

Uno de los elementos que está siendo considerado por los investigadores es la muerte de la madre de los adolescentes, ocurrida en junio después de padecer cáncer. Noticias RCN señaló que Roa había hecho publicaciones en redes sociales relacionadas con el fallecimiento de su esposa.

Sin embargo, las autoridades no han confirmado que esa pérdida sea la causa de los hechos y mantienen abierta la investigación para establecer qué ocurrió antes de la tragedia. Tampoco se habían reportado antecedentes de violencia en la vivienda, según información difundida por medios locales.

Pike, de 50 años, recibe cuidados médicos especializados mientras continúa bajo custodia policial con esposas en un centro hospitalario, según informó su equipo defensivo mediante un comunicado oficial emitido este martes.

Sus abogados destacaron la evolución de la paciente calificándola como una recuperación “médicamente sin precedentes”, aunque reconocieron que el pronóstico general todavía causa bastante incertidumbre clínica.

“Como mínimo, esperamos una larga recuperación”, puntualizaron los litigantes al referirse a la compleja situación biológica que afronta la privada de la libertad en el establecimiento médico.

La reclusa sobrevivió a la aplicación de dos inyecciones letales durante la semana pasada, motivo por el cual la trasladaron de urgencia a una clínica especializada ubicada en Nashville, Tennessee.

Pike afronta la pena capital tras haber recibido una sentencia condenatoria por el asesinato de Colleen Slemmer, hecho criminal perpetrado en el año 1995 en territorio estadounidense.

El caso de Christa Pike con su condena a muerte en Estados Unidos se ha convertido en uno que replantea a la justicia de ese país sobre el mecanismo de castigo en cuestión.

¿Por qué condenaron a Christa Pike?

Christa Pike recibió una condena a muerte tras ser hallada culpable del homicidio en primer grado de Colleen Slemmer, de 19 años.

El crimen ocurrió el 12 de enero de 1995 en el campus de la Universidad de Tennessee, ubicado en la ciudad de Knoxville.

Pike, quien tenía 18 años al momento de los hechos, atacó a la víctima junto a su novio Tadaryl Shipp y Shadolla Peterson.

Los implicados eran compañeros en el programa de formación profesional Job Corps.

La fiscalía estableció que el móvil del asesinato fue un ataque de celos motivado por disputas personales.

Pike creía que Slemmer intentaba quitarle a su pareja y la había insultado previamente.

Mediante engaños, atrajeron a la joven hacia una zona boscosa del campus para llevar a cabo la agresión.

Durante más de media hora, la víctima sufrió torturas continuas con un bisturí, un trozo de asfalto y un hacha.

Adicionalmente, le marcaron un pentagrama en el tórax mientras aún permanecía con vida.

Pike fracturó el cráneo de Slemmer golpeándolo repetidamente contra el suelo de concreto.

Posteriormente, la agresora conservó un fragmento del cráneo de la víctima como un trofeo de la agresión.

Un jurado condenó a Pike a la pena capital en 1996. Su novio recibió una pena de cadena perpetua por ser menor de edad. Peterson colaboró con la fiscalía y obtuvo libertad condicional.

En prisión, Pike sumó en 2001 una condena adicional por tentativa de homicidio contra otra reclusa.

(Vea también: Jornada de vacunación en Bogotá: este lunes 21 de septiembre se habilitan puntos para actualizar esquemas y prevenir enfermedades)

El Departamento de Salud de Pensilvania reportó 1.004 contagios confirmados durante 2026. Los casos se distribuyen en 39 condados y, hasta el reporte del 5 de octubre, 198 personas habían requerido hospitalización. El estado también contabiliza cinco muertes asociadas con el brote.

Lancaster concentra la mayor cantidad de casos dentro de Pensilvania, con 391 contagios. La situación ha puesto nuevamente la atención sobre las tasas de vacunación, debido a que una amplia proporción de los afectados no contaba con inmunización contra la enfermedad.

¿Por qué Nueva York declaró la emergencia?

La expansión de los contagios llevó a la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, a declarar el 5 de octubre un estado de emergencia por desastre. La medida busca ampliar la capacidad de respuesta de los servicios sanitarios, especialmente en comunidades rurales donde se han identificado bajas tasas de vacunación.

Hasta el 3 de octubre, Nueva York acumulaba 108 casos confirmados de sarampión en 2026. Siete de ellos correspondían a la ciudad de Nueva York y los otros 101 habían sido detectados en diferentes zonas del estado.

La orden de emergencia amplió el grupo de profesionales autorizados para administrar la vacuna triple viral, que protege contra el sarampión, las paperas y la rubéola. También permitió ampliar las posibilidades de solicitar pruebas para detectar nuevos contagios.

Desde mediados de julio, las autoridades habían identificado 92 casos en comunidades rurales de 18 condados y administrado más de 1.000 dosis de la vacuna triple viral como parte de la respuesta al brote.

Estados Unidos registra su mayor cifra de sarampión en décadas

El problema supera las fronteras de Pensilvania y Nueva York. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) contabilizaban 3.887 casos confirmados en Estados Unidos hasta el 1 de octubre, una cifra que convierte 2026 en el año con más contagios desde 1991. Además, el 95 % de los casos confirmados estaba asociado con brotes.

El sarampión es una enfermedad viral altamente contagiosa que puede transmitirse por el aire y ocasionar complicaciones graves. El repunte actual ha llevado a las autoridades sanitarias a insistir en la importancia de mantener la vacunación y detectar rápidamente nuevos focos de transmisión.

(Ver también: Escándalo en la U. Nacional (Bogotá): mujer habría sido abusada durante fiesta en campus)

La mujer, identificada públicamente en los documentos judiciales como Jane Doe, habló con Matthew Ingalls, uno de los siete integrantes de la fraternidad Chi Phi señalados en una demanda civil presentada en septiembre de 2026. En la conversación, ella intenta reconstruir lo ocurrido durante una noche en la que, según su denuncia, había consumido alcohol y posteriormente fue presionada para ingerir ketamina.

En la grabación, la joven le pregunta a Ingalls cómo llegaron tantos hombres a la habitación donde ocurrieron los encuentros sexuales. Él responde que la puerta estaba abierta y que la casa estaba llena de personas.

Ella también le plantea que lo sucedido podría ser considerado una violación grupal y le dice que necesitaba entender lo ocurrido para poder recuperarse y continuar con su vida. Ingalls, por su parte, cuestiona algunos de sus recuerdos y sostiene que ambos podrían estar recordando los hechos de manera diferente.

ABC News también reportó que, durante la llamada, él no mencionó mensajes que presuntamente había enviado en un grupo privado de Snapchat de la fraternidad invitando a otros hombres a la habitación.

ABC News has obtained video from inside the fraternity house where the alleged sexual assault at Cornell University took place, revealing disturbing new details in the case. https://t.co/3WBT6GBznh

— ABC News (@ABC) October 2, 2026

El episodio ocurrió entre el 19 y el 20 de octubre de 2024 en la casa de Chi Phi, en Ithaca, Nueva York. Jane Doe sostiene que fue drogada y que siete integrantes de la fraternidad participaron en agresiones sexuales durante varias horas. La denuncia también señala que uno de los hombres escribió en un grupo de Snapchat un mensaje invitando a otros integrantes a subir a la habitación.

El caso tomó especial relevancia porque inicialmente no hubo cargos penales. Después de que la joven acudiera a la Policía de Cornell en noviembre de 2024, la Fiscalía del condado de Tompkins decidió no presentar cargos, argumentando, entre otros aspectos, que la declaración inicial no coincidía con algunas de las acusaciones formuladas posteriormente.

Sin embargo, Cornell adelantó una investigación interna en la que entrevistó a decenas de personas y terminó imponiendo sanciones a varios estudiantes, incluidos dos expulsados. La fraternidad Chi Phi también fue suspendida.

La situación cambió en septiembre de 2026, cuando Jane Doe presentó una demanda civil contra Cornell y los siete hombres. La publicación del caso provocó nuevas preguntas sobre la actuación de la universidad y de las autoridades. La investigación penal fue reabierta y, posteriormente, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, designó a la fiscal general estatal Letitia James como fiscal especial para hacerse cargo del proceso.

(Ver también: “Las emborrachaba”: dan detalles de cómo actuaba el presunto abusador de niñas en Bogotá)

Por eso, la nueva grabación adquiere relevancia: aparece mientras las autoridades vuelven a revisar un caso que ya había sido cerrado sin cargos y que ahora concentra un debate nacional sobre consentimiento, alcohol, drogas, agresiones sexuales en universidades y la manera en que las autoridades investigan este tipo de denuncias.

Según informó su abogado, Stephen Ferrell, Pike permanece inconsciente y conectada a un ventilador mecánico en un hospital de Nashville, mientras recibe atención para mantenerla con vida. Los médicos también trabajan para tratar los efectos del pentobarbital, el fármaco utilizado en el procedimiento de ejecución.

(Lea también: Avión desapareció y hay alerta en las autoridades: llevaba seis ocupantes a bordo)

La ejecución fallida ocurrió el pasado 30 de septiembre, cuando las autoridades administraron dos dosis del medicamento sin conseguir provocar la muerte de la reclusa. Tras el procedimiento, Pike fue trasladada de emergencia a un centro médico.

Christa Pike permanece inconsciente

El abogado señaló que no ha podido volver a comunicarse directamente con Pike desde el intento de ejecución y que, por ahora, su pronóstico médico continúa siendo incierto.

La mujer habría sufrido graves lesiones en ambos brazos durante el procedimiento. De acuerdo con los reportes de sus abogados, presentó inflamación, quemaduras y ampollas después de que los funcionarios intentaran establecer el acceso intravenoso necesario para administrar el medicamento.

Los abogados habían advertido antes de la ejecución que Pike tenía dificultades relacionadas con sus venas y que el procedimiento podía resultar especialmente complicado. La situación terminó generando cuestionamientos sobre la manera en que se llevó a cabo la ejecución.

Habrían utilizado siete agujas para encontrar una vena

Uno de los detalles revelados por el abogado Stephen Ferrell está relacionado con los intentos de los funcionarios para conseguir una vía intravenosa.

Según su versión, se utilizaron siete agujas diferentes antes de conseguir el acceso requerido para administrar el pentobarbital. Estas múltiples punciones habrían contribuido a las lesiones que posteriormente fueron observadas en los brazos de Pike.

El caso ha generado especial atención debido a que Tennessee había defendido que el procedimiento se realizó siguiendo el protocolo establecido. El Departamento de Corrección del estado sostuvo inicialmente que había cumplido con las reglas vigentes para la ejecución.

Ahora, una investigación independiente deberá establecer qué ocurrió durante el procedimiento y por qué la condenada sobrevivió después de recibir las dosis previstas.

El gobernador de Tennessee, Bill Lee, anunció una revisión independiente del procedimiento y decidió suspender las ejecuciones programadas en el estado para el resto de 2026.

La decisión se produjo después de que el caso de Pike se convirtiera en el segundo intento fallido de ejecución en Tennessee durante este año. En mayo, otra ejecución había tenido que ser suspendida después de que los funcionarios no consiguieran establecer una vía intravenosa adecuada.

Además, Frank Strada, comisionado del Departamento de Corrección de Tennessee, anunció su salida del cargo tras el episodio. El gobernador confirmó su renuncia y señaló que se realizará una revisión exhaustiva de lo sucedido.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Pulzo (@pulzo_col)

¿Por qué Christa Pike fue condenada a muerte?

Pike fue condenada por su participación en el asesinato de Colleen Slemmer, ocurrido en 1995. En ese momento tenía 18 años.

La víctima, de 19 años, era compañera de Pike en un centro de formación laboral en Knoxville. Pike fue declarada culpable por su participación en el crimen y recibió la pena de muerte. Su entonces novio, Tadaryl Shipp, quien tenía 17 años cuando ocurrió el asesinato, también fue condenado por su participación, aunque recibió una pena de cadena perpetua.

La ejecución de Pike tenía además un carácter histórico: habría sido la primera mujer ejecutada por Tennessee en más de 200 años. Antes de este procedimiento, el estado había ejecutado a 17 personas desde el restablecimiento de la pena capital en 1977.

(Vea también: Colombiano protagonizó millonario fraude en EE. UU.: usó empresa fantasma y documentos falsos)

Tras el fallido procedimiento, los abogados de Pike han solicitado que su sentencia de muerte sea conmutada por cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

La defensa también ha pedido preservar todos los registros relacionados con la ejecución para determinar qué ocurrió durante el procedimiento y establecer las posibles consecuencias para la salud de la mujer.

Por ahora, la prioridad está puesta en su estado de salud. Pike continúa hospitalizada, inconsciente y conectada a un respirador, mientras sus médicos intentan estabilizarla y determinar el alcance de las posibles secuelas.

Las modificaciones incluyen nuevas fechas de prioridad para categorías familiares y laborales, además de ajustes para solicitantes de países como India y China.

Durante octubre, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) autorizó a determinados solicitantes a utilizar el cuadro de fechas de presentación para entregar el Formulario I-485, trámite necesario para ajustar el estatus migratorio.

Sin embargo, presentar la solicitud no significa que la residencia sea aprobada automáticamente, pues también debe existir una visa disponible y cumplirse la fecha de acción final correspondiente.

Entre los cambios más destacados están los movimientos en las categorías EB-1, EB-2, EB-3 y EB-5 para trabajadores e inversionistas. También hubo modificaciones en la categoría familiar F2A, dirigida a cónyuges e hijos menores de residentes permanentes.

Además, desde el 18 de septiembre rige una nueva interpretación de la regla de carga pública, que evalúa factores como edad, salud, situación familiar, recursos y educación.

Para los inversionistas EB-5 también se anunciaron nuevos costos, que entrarán en vigor el 30 de noviembre de 2026.

El hallazgo permitió confirmar que el campo de restos localizado en el Atlántico correspondía al avión médico. Sin embargo, las autoridades no encontraron a ninguno de los ocupantes y tampoco pudieron establecer con precisión cuáles componentes de la aeronave fueron recuperados durante las labores en el mar.

El avión era un Gulfstream G100 operado por la compañía canadiense Latitude Air Ambulance. La aeronave había salido del Aeropuerto Internacional L. F. Wade, en Bermudas, con destino al Aeropuerto Internacional Logan de Boston, como parte de una misión de traslado médico.

(Vea también: Encuentran restos del avión que desapareció en EE. UU., pero no se sabe nada de los 6 ocupantes)

En el vuelo iban seis personas: un paciente, un familiar, dos pilotos y dos integrantes del equipo médico. Cuatro de los ocupantes eran ciudadanos canadienses y los otros dos tenían nacionalidad de Bermudas. La Guardia Costera confirmó que los familiares ya fueron informados sobre la suspensión del operativo.

La emergencia comenzó durante la madrugada del sábado, cuando la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA) notificó que se había perdido el contacto con el avión. Estaba previsto que llegara a Boston cerca de la 1:30 de la madrugada, pero dejó de comunicarse con el control aéreo mientras se aproximaba a la costa de Massachusetts.

Durante casi tres días participaron en la búsqueda aeronaves, helicópteros, embarcaciones y personal especializado, desplegados en una extensa zona marítima frente a Nantucket. La empresa que operaba el vuelo también avisó a la Guardia Costera después de comprobar que el avión no había llegado a su destino.

Además, una grabación de las comunicaciones aéreas difundida por LiveATC.net registró indicios de una posible emergencia antes de que se cortara el contacto. “¿Está declarando una emergencia o no?”, preguntó un controlador, según el audio citado por CNN. La respuesta de la tripulación no se escucha con claridad y otro avión comercial intentó localizar la aeronave, pero no obtuvo respuesta.

El contraalmirante Matthew Lake, comandante del Distrito Nordeste de la Guardia Costera, reconoció la dificultad de poner fin a las labores. “Suspender una búsqueda no es una decisión fácil”, afirmó, al expresar sus condolencias a los familiares y agradecer a las agencias que participaron. Con esta determinación terminó la fase activa de búsqueda y rescate, mientras todavía no está claro qué ocurrió con el avión durante el vuelo ni cuál fue el destino de sus seis ocupantes.

(Ver también: Identifican a las cinco víctimas del accidente de avioneta en Chocó: estaban en labor humanitaria)

La aeronave, un Gulfstream G100 operado por la compañía canadiense Latitude Air Ambulance, transportaba a cuatro tripulantes de Canadá y dos pasajeros de Bermudas: un paciente que debía recibir atención médica y un familiar que lo acompañaba.

El vuelo había despegado de Bermudas cerca de las 11:40 de la noche del viernes y se dirigía hacia Boston cuando, aproximadamente una hora y 45 minutos después, perdió comunicación con los equipos en tierra.

De acuerdo con los reportes conocidos sobre la emergencia, la aeronave registró un descenso rápido y fue declarada en situación de emergencia. También se informó sobre posibles problemas eléctricos antes de que se perdiera el contacto.

La búsqueda se concentró en aguas ubicadas al sur de Nantucket, Massachusetts, donde los equipos de emergencia han recorrido miles de millas cuadradas. La zona presenta profundidades de entre 80 y 90 pies.

Durante las labores de búsqueda, la Guardia Costera confirmó el hallazgo de restos que corresponderían al avión desaparecido. Sin embargo, hasta este domingo 4 de octubre no se había informado sobre sobrevivientes localizados.

Tampoco se había confirmado el hallazgo de la caja negra de la aeronave, elemento que podría aportar información sobre lo ocurrido durante los últimos minutos del vuelo.

(Ver también: De la Espriella confirmó hallazgo de avioneta desaparecida; murieron todos los ocupantes)

Las autoridades mantienen las operaciones de búsqueda y recuperación en el área, mientras continúa la investigación para establecer las causas de la emergencia y determinar qué ocurrió con las seis personas que viajaban en el avión.

Los hechos ocurrieron alrededor de las 5:45 de la tarde, cuando las autoridades recibieron una alerta por detonaciones de arma de fuego provenientes del tercer piso de un edificio.

Al parecer, algunas personas que se encontraban en el lugar forzaron la entrada de una habitación para averiguar qué estaba sucediendo.

(Vea también: Pánico en carretera por conductor que se atragantó con bebida y quedó inconsciente al volante)

Cuando la Policía local llegó a la vivienda, encontró el cuerpo sin vida de la niña, quien presentaba signos de violencia física y una herida de arma de fuego.

En la vivienda también se encontraba la madre de la menor, quien, según las autoridades, habría intentado herirse con un arma cortopunzante y mediante el consumo de sustancias tóxicas.

La mujer presentaba heridas de gravedad, por lo que fue atendida por personal médico, que intentó estabilizarla.

Posteriormente, fue trasladada de urgencia a un centro asistencial bajo custodia policial. Sin embargo, de acuerdo con las autoridades del Departamento de Policía de Houston, falleció debido a la gravedad de las lesiones que se habría ocasionado.

Una tragedia por disputa de una custodia

Según las autoridades, los hechos ocurrieron pocas horas después de que un juez le otorgara al padre de la menor el derecho exclusivo y temporal de decidir sobre el lugar de residencia de la niña, así como sobre su atención médica y educación.

La decisión judicial también establecía que la madre solo podía compartir con su hija mediante visitas supervisadas.

Antes de que se interrumpiera la comunicación, los controladores recibieron información de que el avión presentaba algún tipo de problema. En el audio registrado por LiveATC.net se escucha a uno de los controladores preguntarle al piloto: “Roger, dijiste que estás entrando a ciegas. ¿Eso dijiste?”, informó CNN.

(Vea también: Dan detalles del hombre que apuñaló a piloto en avión de FlyDubai: “Un extremista religioso”)

La situación llevó al controlador a preguntarle directamente a la tripulación si estaba declarando una emergencia. “¿Estás declarando una emergencia o no?”, fue la pregunta que hizo desde tierra. Sin embargo, en la grabación no se escucha una respuesta de la aeronave.

Los controladores intentaron establecer comunicación nuevamente con el avión, pero no obtuvieron respuesta. Ante la falta de contacto, solicitaron a otra aeronave que se encontraba en la zona que buscara visualmente el transporte médico y tratara de comunicarse con él mediante la radio.

La ambulancia aérea había despegado de Bermudas poco después de las 12:40 de la madrugada, según FlightAware. El vuelo tenía como destino Boston y estaba programado para aterrizar aproximadamente a la 1:12 a. m., pero no llegó a la hora prevista.

Ben Crawley, portavoz de la Autoridad Portuaria de Massachusetts, confirmó que la aeronave no llegó al aeropuerto de Boston. Mientras continúa la búsqueda, expresó que los pensamientos de las autoridades están con las personas que viajaban a bordo y sus seres queridos.

(Ver también: Llamativo regalo de China a EE. UU., luego de la reunión de los presidentes: “Emisario de amistad”)

La propuesta, bautizada por Trump como el ‘Trump Dividend’, fue anunciada inicialmente en septiembre durante la convención republicana de medio término. En los últimos días, el mandatario volvió a defenderla en un video grabado desde el Despacho Oval, en momentos en que la campaña para las elecciones de noviembre entra en una etapa decisiva.

If Republicans win the House of Representatives and the Senate in the 2026 Midterm Elections, I’m going to give all adult citizens in the United States of America, $5,000! Thank you for your attention to this matter, and I look forward to signing those checks! pic.twitter.com/YOkESiUBrc

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 3, 2026

Trump presentó el pago como una especie de dividendo para los ciudadanos, haciendo una comparación con el dinero que las empresas distribuyen entre sus accionistas. Según su planteamiento, los recursos tendrían que ser gastados dentro de Estados Unidos.

El monto, sin embargo, plantea una enorme pregunta: ¿de dónde saldrían los recursos para financiarlo? Con alrededor de 240 a 245 millones de ciudadanos adultos, un pago individual de 5.000 dólares supondría un costo cercano a 1.2 billones de dólares para el Gobierno estadounidense.

Trump ha planteado que los ingresos obtenidos mediante los aranceles permitirían financiar la medida. Sin embargo, análisis fiscales citados por medios estadounidenses señalan que los ingresos actuales por esa vía no serían suficientes para cubrir un desembolso de esa magnitud en un solo año.

Además, la propuesta no puede ejecutarse únicamente por decisión presidencial. El Congreso tendría que aprobar el gasto, debido a que la Constitución estadounidense otorga al Legislativo la autoridad sobre los recursos federales. También existen dudas sobre cómo se aplicaría el requisito de que el dinero sea gastado dentro del país.

La propuesta también abrió el debate sobre si un pago condicionado a que los republicanos ganen las elecciones podría considerarse una forma de compra de votos. Expertos legales consultados por medios estadounidenses, como CNN, han señalado que la promesa presenta similitudes con otras ofertas de campaña, como reducciones de impuestos o nuevos programas de gasto, y que sería difícil considerarla un soborno si el beneficio se entrega independientemente de la opción política de cada ciudadano.

(Ver también: Trump anunció que EE. UU. tendrá control de seguridad en Groenlandia: ¿qué implica?)

Por ahora, el ‘Trump Dividend’ sigue siendo una promesa de campaña y no un programa aprobado. Su eventual puesta en marcha dependería de una decisión del Congreso y de definir cómo se financiaría un desembolso que superaría el billón de dólares.

(Ver también: Identifican a las cinco víctimas del accidente de avioneta en Chocó: estaban en labor humanitaria)

Se trata de un Gulfstream G100, con matrícula canadiense C-GRJP, operado por la compañía Latitude Air Ambulance. La aeronave había salido del Aeropuerto Internacional L.F. Wade, en Bermuda, alrededor de las 11:40 p. m. del viernes y tenía previsto aterrizar en el Aeropuerto Internacional Logan de Boston.

Según información citada por CBS News y funcionarios estadounidenses, el contacto con el avión se perdió aproximadamente una hora y 45 minutos después del despegue. Antes de desaparecer de los sistemas de seguimiento, la aeronave registró un descenso considerable, al pasar de unos 24.000 pies de altura a cerca de 11.000 pies.

La situación generó una alerta de la Administración Federal de Aviación (FAA), que notificó a la Guardia Costera. A partir de ese momento, equipos especializados comenzaron a buscar el avión en aguas cercanas a Nantucket, utilizando aeronaves y embarcaciones para cubrir la zona.

La operación se concentra en un área del Atlántico ubicada frente a la isla, mientras las autoridades intentan establecer la ubicación de la aeronave y determinar qué ocurrió durante el vuelo. Por ahora, los equipos de emergencia mantienen activo el dispositivo de búsqueda.

Hasta el momento, las autoridades no han confirmado públicamente las identidades de las seis personas que viajaban en el avión ni han entregado información adicional sobre las condiciones de quienes iban a bordo. Tampoco se ha informado oficialmente qué provocó la pérdida de comunicación o el descenso registrado antes de que desapareciera del radar.

(Ver también: De la Espriella confirmó hallazgo de avioneta desaparecida; murieron todos los ocupantes)

La búsqueda continúa mientras la Guardia Costera y las demás autoridades involucradas trabajan para localizar el Gulfstream G100 y obtener información sobre lo sucedido durante el trayecto entre Bermuda y Boston.

Según el Departamento de Justicia de EE. UU., la pareja utilizó identidades robadas y documentos falsos para aparentar que su empresa, Pearl Transit Corporation, prestaba servicios de transporte y asistencia.

Sin embargo, las autoridades determinaron que la compañía no contaba con los conductores ni realizaba los servicios reportados. Incluso aparecieron personas fallecidas o sin licencia entre los supuestos trabajadores.

El fraude se desarrolló entre 2019 y 2025 e involucró recursos de programas federales de transporte y vivienda, algunos financiados durante la pandemia.

La investigación comenzó después de que Watts solicitara cerca de 750.000 dólares en reembolsos. Una auditoría detectó facturas sospechosas y llevó a descubrir la documentación falsa.

Aunque solicitaron más de 13 millones de dólares, las autoridades establecieron que obtuvieron fraudulentamente unos 1,6 millones.

Pino Copete se incorporó al esquema en enero de 2024 y posteriormente viajó a Estados Unidos.

(Vea también: Se vendría gran decisión de Colombia con EE. UU.: inicia etapa crucial para reducir los aranceles)

Los recursos estaban destinados inicialmente a Eslovaquia, Macedonia del Norte, Túnez e Irak, pero el Gobierno estadounidense notificó al Congreso su intención de cambiar el destino del dinero.

La decisión se tomó en medio de un pulso con congresistas demócratas que cuestionaron el traslado de los fondos y sostuvieron que existían restricciones legales para modificar su destinación.

¿Por qué Estados Unidos está enviando el dinero a Colombia?

El Departamento de Estado defendió la reasignación al señalar que los recursos tendrán mayor impacto dentro de la estrategia de seguridad de Estados Unidos para el hemisferio occidental.

Según esa dependencia, el dinero será utilizado para combatir el narcoterrorismo, fortalecer las alianzas militares estadounidenses y contribuir a la seguridad del Canal de Panamá. También señaló que la medida busca impedir que otros países aumenten su influencia estratégica en la región.

El movimiento se produjo después de que el secretario de Estado, Marco Rubio, realizara una gira por Colombia, Ecuador y Perú, en la que abordó asuntos relacionados con seguridad y cooperación.

Así, Colombia quedó incluida en un nuevo paquete de asistencia militar que Washington decidió sacar de programas que anteriormente estaban dirigidos hacia Europa y Medio Oriente.

Congresistas de EE. UU. cuestionaron el traslado de los fondos

Los legisladores Jeanne Shaheen, del Senado, y Gregory Meeks, de la Cámara de Representantes, cuestionaron la decisión y sostuvieron que el Gobierno de Trump no podía modificar libremente el destino de esos recursos.

En una carta enviada al secretario de Estado, Marco Rubio, ambos señalaron que el Congreso había aprobado parte de esos fondos en 2022, durante la administración de Joe Biden, con el objetivo de respaldar a Ucrania y a países europeos afectados por la invasión rusa.

Los congresistas también aseguraron que Colombia, Ecuador, Panamá y Perú no habían proporcionado una asistencia de seguridad significativa a Ucrania o a los aliados europeos afectados por la guerra.

Pese a esas objeciones, la administración Trump comunicó que continuaría con la reasignación, señaló el medio estadounidense.

El caso abre además una discusión sobre el alcance de las facultades del Ejecutivo estadounidense para modificar la destinación de recursos aprobados por el Congreso. Shaheen y Meeks sostienen que el traslado incumple las restricciones establecidas en la legislación que autorizó parte de esos fondos.

La situación adquirió una nueva dimensión después de que uno de sus abogados, Randy Spivey, describiera públicamente los problemas ocurridos durante el procedimiento. Según relató, el equipo encargado de la ejecución utilizó al menos siete agujas mientras intentaba establecer una vía intravenosa para administrar el fármaco letal.

Durante una rueda de prensa realizada después del procedimiento, Spivey afirmó que la colocación de la vía intravenosa se prolongó durante aproximadamente una hora. Según su relato, el personal tuvo dificultades para encontrar una vena adecuada y llegó a emplear siete agujas únicamente en uno de los brazos de la condenada. “Conté al menos siete agujas utilizadas solo en su brazo izquierdo”, declaró el abogado. También aseguró que una de ellas parecía haberse doblado cuando fue retirada tras un intento fallido.

El jurista sostuvo además que Christa Pike colaboró durante todo el procedimiento y llegó incluso a orientar a quienes intentaban colocar las líneas intravenosas. Según dijo, la reclusa repetía frases como: “Por favor, intenten más arriba en mi hombro. Por favor, intenten aquí. Creo que estará bien”. Tras superar la etapa de colocación de las vías intravenosas, las autoridades siguieron adelante con el protocolo establecido por el estado de Tennessee. A Pike le fueron administradas dos dosis de pentobarbital, el medicamento utilizado en la ejecución por inyección letal.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Telemundo Chicago (@telemundochicago)

Sin embargo, el procedimiento no tuvo el resultado esperado. Testigos de prensa que se encontraban en la cámara de ejecución relataron que la mujer continuaba respirando mucho después de recibir las sustancias. Algunos aseguraron haber escuchado sonidos similares a ronquidos varios minutos después de la aplicación de las dosis.

La situación obligó a suspender el procedimiento. Posteriormente, Pike fue trasladada a un centro médico fuera de la prisión para recibir atención especializada.

Los abogados de la condenada sostienen que el desenlace era previsible. Según explicaron, meses antes habían advertido a las autoridades penitenciarias y a los tribunales sobre una condición sanguínea que dificultaba encontrar venas para procedimientos médicos. “Lo ocurrido anoche no fue solo ineficiente. Fue cruel y fue tortuoso. También era predecible”, afirmó Spivey al referirse a la ejecución fallida.

Otro integrante de la defensa, Steve Ferrell, señaló que Pike había manifestado durante años dificultades para recibir extracciones de sangre debido a problemas relacionados con sus venas. Además, los abogados aseguraron que durante la ejecución la mujer se quejó de un dolor intenso en uno de sus brazos. De acuerdo con los testimonios conocidos, Pike preguntó si era normal la sensación que estaba experimentando y afirmó que sentía que el brazo “estaba a punto de explotar”.

El caso ha llamado la atención de expertos y organizaciones dedicadas al seguimiento de la pena de muerte en Estados Unidos. De acuerdo con el Death Penalty Information Center, se trata de un hecho extraordinario porque los fallos en ejecuciones suelen producirse antes de la administración de los medicamentos, generalmente por problemas para establecer las vías intravenosas. En esta ocasión, los medicamentos sí fueron administrados, pero la ejecución no logró causar la muerte de la condenada. Diversos especialistas han señalado que este escenario es excepcional dentro de la historia moderna de la pena capital en Estados Unidos.

Tras conocerse lo ocurrido, el gobernador de Tennessee, Bill Lee, ordenó suspender las ejecuciones previstas para el resto de 2026 y solicitó una investigación independiente para establecer qué falló durante el procedimiento. Mientras tanto, la defensa insiste en que la sentencia debe ser conmutada. Los abogados consideran que Pike ya sufrió un castigo adicional al sobrevivir a la ejecución y han reiterado que el procedimiento constituyó una vulneración de sus derechos.

Al cierre de los reportes más recientes, Christa Pike permanecía hospitalizada y en condición crítica. “Christa está viva en este momento”, declaró Spivey. “No tenemos claridad sobre su pronóstico, pero sabemos que está viva y recibiendo atención médica para salvarle la vida”. El episodio ha reabierto el debate sobre los protocolos de ejecución en Estados Unidos y sobre la capacidad de los estados para aplicar la pena de muerte mediante inyección letal sin que se produzcan complicaciones como las denunciadas por la defensa de Pike.

(Le puede interesar: “Todo está lleno de sangre”: escalofriante mensaje de pasajero a sus hijos en pelea de pilotos en avión)

El hecho ocurrió el martes 29 de septiembre, unas seis horas y media después del despegue. De acuerdo con información preliminar de la Administración Federal de Aviación (FAA), el hombre viajaba acompañado por familiares cuando perdió el conocimiento de manera repentina.

Una testigo contó al medio estadounidense TMZ que se despertó al escuchar un alboroto cerca de su asiento. Al mirar hacia el lugar donde se encontraba el pasajero, lo vio inconsciente en el piso, rodeado por tres bomberos y una auxiliar de vuelo.

Otra persona que presenció la emergencia relató al mismo medio que la piel del hombre adquirió de manera repentina un tono morado intenso, mientras otros pasajeros y miembros de la tripulación intentaban auxiliarlo.

Tres bomberos intentaron salvar al pasajero

Entre los pasajeros del vuelo había tres bomberos, quienes se acercaron para prestar ayuda cuando se presentó la emergencia. Los hombres le suministraron oxígeno y fluidos por vía intravenosa mientras la tripulación desviaba la aeronave hacia la costa oeste de Estados Unidos.

(Lea también: Desgarrador relato de esposa de piloto accidentado en Chocó: avioneta llevaba ayuda humanitaria)

El avión aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Seattle-Tacoma, donde equipos locales de paramédicos subieron a la aeronave para continuar con la atención médica. Sin embargo, los esfuerzos para reanimar al pasajero no tuvieron éxito.

Según People, que consultó el registro de fallecidos del forense del condado de King correspondiente al 30 de septiembre, la víctima fue identificada como Felmo M. Penola, de 71 años.

El documento oficial clasificó la muerte como natural y señaló como causa una enfermedad cardiovascular hipertensiva y ateroesclerótica.

Un portavoz de United Airlines explicó a la revista que este tipo de situaciones se presenta algunas veces al año en vuelos de larga distancia. También indicó que el aeropuerto de Seattle es el principal punto de desvío para aeronaves que atraviesan el Pacífico con destino a Estados Unidos.

Después del procedimiento en Seattle, el vuelo continuó su operación, mientras las autoridades documentaban lo ocurrido durante la emergencia médica que terminó con la muerte del pasajero.

(Ver también: Bogotá tendrá un parque más grande que el Simón Bolívar: habrá canchas, caminata, BMX y más)

El anuncio fue hecho por Brian Oerding, presidente de Six Flags Magic Mountain, quien explicó que, pese a que la atracción superó numerosas pruebas de seguridad, la empresa decidió retirarla de manera permanente. Según el directivo, la seguridad de los visitantes es uno de los pilares del negocio y la pérdida de confianza del público fue un factor determinante para tomar la decisión.

After almost 20 years, we have decided to permanently retire X2. Read Six Flags Magic Mountain Park President Brian Oerding’s blog post for more details: https://t.co/gtLWzbYnZm pic.twitter.com/L8HupTsFBQ

— Six Flags Magic Mountain (@SFMagicMountain) September 29, 2026

Sin embargo, detrás del cierre hay una serie de casos que han encendido las alarmas sobre los riesgos de esta clase de atracciones. De acuerdo con reportes de medios estadounidenses, especialmente CNN, más de 100 personas han manifestado que sufrieron lesiones cerebrales después de subirse a X2, mientras que al menos dos muertes han sido relacionadas con incidentes posteriores al recorrido.

Una mujer permanece en coma tras subir a la montaña rusa

Uno de los casos más recientes es el de Naomi Greer-Wilkinson, de 25 años, quien sufrió una grave lesión cerebral después de montarse en X2 en julio de 2026. La joven permanece en coma, de acuerdo con los reportes sobre el caso, que también señalan que otra visitante, Pamela Guillen, tuvo que ser hospitalizada y sometida a una cirugía de emergencia por una hemorragia cerebral tras utilizar la atracción.

🚨Heartbroken parents in California are calling out Six Flags after their 25-year-old daughter sustained a catastrophic brain injury aboard the X2 roller coaster at Six Flags Magic Mountain, leaving her comatose and battling for survival.

​During a July visit to the Valencia… pic.twitter.com/PSz6g3Kgqq

— Amy Leigh (@IAmyLeigh) August 28, 2026

Los dos episodios ocurrieron con pocos días de diferencia y llevaron al cierre temporal de la montaña rusa el 12 de julio. Posteriormente, las autoridades de California iniciaron una investigación para examinar lo sucedido, mientras que los casos dieron paso a nuevas acciones legales contra los responsables de la atracción.

A estos hechos se suman dos muertes que han sido vinculadas con X2. Una de ellas es la de Hilda Farias, quien tenía 28 años cuando se subió a la montaña rusa en 2010 y posteriormente sufrió una hemorragia cerebral que le causó la muerte, según documentos judiciales citados por Los Angeles Times.

El otro caso es el de Christopher Hawley, de 22 años, quien falleció en 2022 después de montarse en la atracción. Según el medio estadounidense, el joven tropezó al bajar, perdió el conocimiento y murió poco después. Su familia presentó una demanda contra el parque, que llegó a un acuerdo extrajudicial en agosto de 2026.

Las dudas sobre la seguridad de las atracciones extremas

La controversia también ha puesto bajo la lupa las características de X2. La montaña rusa se distingue por sus asientos giratorios, que permiten que los pasajeros roten 360 grados mientras recorren una pista con descensos pronunciados y velocidades de hasta 122 kilómetros por hora.

Aunque el parque sostiene que la atracción superó repetidamente sus pruebas de seguridad, las demandas presentadas por algunos visitantes cuestionan aspectos de su diseño, mantenimiento y evaluación de riesgos. Las denuncias no significan que todas las lesiones reportadas tengan una causa judicialmente establecida, por lo que las investigaciones y los procesos legales serán determinantes para esclarecer las responsabilidades.

Los casos también recuerdan que las atracciones de alta intensidad pueden implicar riesgos para la salud, incluso cuando operan bajo protocolos de seguridad. Los movimientos bruscos, las aceleraciones y los cambios de dirección pueden representar un problema para algunas personas, especialmente si tienen condiciones médicas que las hacen más vulnerables.

Por eso, antes de subir a una montaña rusa, es importante atender las restricciones de estatura, edad y salud, respetar las indicaciones del personal y no ignorar las advertencias del fabricante o del parque. Cumplir esas recomendaciones no elimina todos los riesgos, pero permite tomar decisiones informadas sobre el uso de estas atracciones.

(Ver también: Cerrarían visitado parque de diversiones de Estados Unidos luego de casi 50 años operando)

En el caso de X2, el cierre definitivo pone fin a casi dos décadas de funcionamiento bajo ese nombre, pero no a las preguntas sobre los incidentes denunciados. Mientras avanzan las investigaciones y las demandas, las lesiones reportadas y las muertes relacionadas con la montaña rusa mantienen abierto el debate sobre los controles de seguridad en los parques de diversiones.

De acuerdo con el expediente judicial, Pike y su entonces novio, Tadaryl Shipp, atacaron a Slemmer y la sometieron a golpes y torturas. El asesinato ocurrió en Knoxville y tuvo una amplia repercusión. Durante la investigación también apareció un pentagrama invertido en el lugar de los hechos, aunque Pike negó haber sido quien realizó esa marca.

En 1996, un jurado encontró a Pike culpable de asesinato en primer grado y conspiración para cometer asesinato en primer grado. La pena de muerte fue impuesta por el cargo de asesinato en primer grado, mientras que la condena por conspiración correspondió a su participación en el plan para acabar con la vida de Slemmer.

(Vea también: Atroz revelación en asesinato del ejecutivo de prestigioso periódico; había denuncias por abuso infantil)

La Corte Suprema de Tennessee confirmó tanto las condenas como la sentencia de muerte en 1998. Desde entonces, Pike permaneció en el corredor de la muerte mientras sus abogados presentaban diferentes recursos judiciales. Parte de su defensa se concentró en circunstancias de su infancia, incluido un supuesto historial de abuso sexual, que según sus abogados debió ser considerado como un factor atenuante durante el proceso que terminó con la pena capital.

Pike también recibió una segunda condena por un hecho ocurrido cuando ya estaba encarcelada. En agosto de 2001, según los documentos judiciales, atacó a otra reclusa y la estranguló utilizando un cordón de zapato hasta dejarla inconsciente. Por este episodio fue declarada culpable de intento de asesinato en primer grado en 2004, una condena que posteriormente también fue confirmada en apelación.

Así, los dos principales procesos penales que aparecen en su historial corresponden al asesinato de Colleen Slemmer y al ataque contra la otra reclusa. El primero terminó con una condena por asesinato en primer grado, conspiración para cometer asesinato en primer grado y una sentencia de muerte; el segundo, con una condena por intento de asesinato en primer grado cometido durante su encarcelamiento.

El caso volvió a ocupar los titulares el 30 de septiembre de 2026, cuando Tennessee intentó ejecutar a Pike mediante inyección letal por el asesinato de Slemmer. El procedimiento no pudo completarse después de que recibiera dos dosis de pentobarbital sin morir y fuera trasladada a un centro médico. La ejecución fallida se produjo más de 30 años después del crimen que la llevó al corredor de la muerte.

El titular de la cartera económica señaló que existe una plena y absoluta voluntad política entre ambas naciones para agilizar la firma definitiva del acuerdo. Según explicó el funcionario, el alineamiento estratégico en materias comerciales, industriales y de seguridad con la Casa Blanca atraviesa por un momento clave, por lo que la próxima semana se perfila como un periodo absolutamente definitivo para destrabar las barreras que afectan el intercambio de bienes. “Vamos bien, estamos avanzando con ellos en el marco de negociación. Hay voluntad política de ambas partes y la próxima semana será definitiva. Lo más importante es fortalecer la relación con Estados Unidos, tanto en lo comercial como en lo militar, y estaremos trabajando para que este acuerdo se firme pronto”, declaró el ministro ante los medios de comunicación.

Para lograr este cometido, Gómez Amín detalló que la fase decisiva de las conversaciones se llevará a cabo durante tres jornadas consecutivas la próxima semana, abarcando los días lunes, martes y miércoles. En estos encuentros técnicos participarán delegados de ambos países encargados de revisar minuciosamente cuatro puntos críticos que ya fueron identificados en la agenda bilateral, con el propósito de superar los escollos normativos y de acceso a mercados que mantienen en alerta al sector productivo nacional.

Como se recordará, actualmente pesa sobre los productos colombianos un arancel del 12,5 % impuesto en junio de este año por la administración de Donald Trump. Dicha medida punitiva fue adoptada bajo el argumento de una supuesta falta de políticas y controles institucionales suficientes para prevenir la importación de bienes elaborados bajo esquemas de trabajo forzoso.

En una muestra contundente de reciprocidad y compromiso institucional con los estándares internacionales exigidos por Washington, el ministro Gómez Amín confirmó que el Ejecutivo colombiano ya expidió un decreto formal que prohíbe de manera estricta la comercialización en el territorio nacional de cualquier bien procedente de países que apliquen prácticas de trabajo forzoso. Con esta normativa, el Gobierno busca demostrar que comparte los mismos principios éticos y de defensa laboral que defiende la Casa Blanca.

“Es un tema recíproco: ellos ayudan a Colombia en muchos frentes y nosotros colaboramos con Estados Unidos en otros. El decreto que firmamos rechaza y evita comercializar productos con países que aplican el trabajo forzoso, una práctica que nosotros rechazamos categóricamente al igual que ellos”, puntualizó el jefe de la cartera comercial, dejando claro que el país busca zanjar las diferencias normativas para estabilizar el comercio exterior y recuperar la confianza plena de los mercados norteamericanos.

(Vea también: El Supremo de EE.UU. suspende fallo que frenaba deportaciones de migrantes a terceros países bajo política de 2025)

La advertencia fue difundida por el Departamento de Estado y la Embajada de Estados Unidos en Colombia, que señalaron un riesgo elevado de ataques por parte de grupos armados ilegales en la región. Dentro de los escenarios mencionados aparecen acciones contra instalaciones de la Policía y de las Fuerzas Militares.

Catatumbo concentra parte de la preocupación expresada por Washington. Según la comunicación estadounidense, estructuras armadas que operan en esa zona han utilizado drones adaptados con explosivos, en ocasiones acompañados de disparos de fusil, para atacar instalaciones estatales.

La recomendación para los ciudadanos estadounidenses es concreta: evitar Norte de Santander y mantenerse a una distancia mínima de 10 kilómetros de la frontera entre Colombia y Venezuela. La medida responde a factores como delincuencia, secuestro, enfrentamientos entre grupos armados y posibles detenciones.

Además de restringir esos desplazamientos, Estados Unidos pidió extremar las precauciones cerca de estaciones de Policía, edificios gubernamentales e instalaciones militares. También recomendó mantenerse atentos a las noticias locales, evitar confrontaciones con personas armadas y contar con un plan ante posibles emergencias.

La alerta específica para Norte de Santander no afirma que exista un ataque inminente ni identifica una operación concreta en preparación. Su alcance es preventivo y se refiere al aumento del riesgo de acciones violentas en el departamento.

#MUNDO EEUU emite alerta de seguridad para sus connacionales en Colombia ante un “riesgo elevado de ataques por parte de grupos armados ilegales, incluido el ELN, en el norte de Santander”.https://t.co/qVSnCpbdgu pic.twitter.com/XOGTPGlE2N

— ÚltimaHoraCaracol (@UltimaHoraCR) September 30, 2026

Recomendaciones de seguridad para los estadounidenses en Colombia

Además de revisar las condiciones de seguridad de cada zona, el Departamento de Estado recomienda a sus ciudadanos mantenerse atentos a las noticias locales y seguir las indicaciones de las autoridades colombianas ante cualquier situación de riesgo.

También aconseja evitar lugares donde puedan registrarse hechos violentos, así como instalaciones militares, estaciones de Policía y edificios gubernamentales que puedan convertirse en objetivos de ataques. La recomendación incluye mantener un perfil preventivo y contar con un plan para responder ante una eventual emergencia.

Otra de las medidas sugeridas consiste en inscribirse en el programa de inscripción de viajeros inteligentes (STEP), herramienta que permite recibir alertas de seguridad y facilita el contacto con la embajada o los consulados estadounidenses en Colombia.

El crimen estaba precedido por una disputa familiar que incluía un proceso de divorcio, una batalla por la custodia de los hijos y acusaciones de violencia doméstica y abuso infantil, según documentos judiciales citados por medios estadounidenses.

Los nuevos detalles fueron revelados por ABC7 News/KGO, que informó que McKinsey, de 40 años, fue asesinado alrededor de las 3:00 de la tarde en el estacionamiento del Dublin Sports Complex. La Policía señaló como sospechosos a sus suegros, un matrimonio de 77 años identificado como Shouyong Zhang y Shili Chen.

De acuerdo con el medio, testigos dijeron haber escuchado varios disparos y haber visto a los dos sospechosos disparar contra McKinsey. La Policía logró ubicarlos poco después en una intersección cercana y los arrestó por cargos que incluyen asesinato en primer grado, conspiración para cometer un delito y abuso infantil. Ambos permanecen detenidos en la cárcel de Santa Rita.

Las autoridades no han informado públicamente cuál fue el móvil del homicidio. Sin embargo, los documentos judiciales revisados por medios estadounidenses muestran que McKinsey y su esposa, Candice Jang, atravesaban un conflictivo proceso de divorcio y una disputa por la custodia de sus hijos.

Según Los Angeles Times, McKinsey había solicitado el divorcio en diciembre de 2025 y estaba prevista una audiencia sobre el estado del proceso para el 2 de octubre. Además, tanto él como Jang habían presentado acusaciones de violencia doméstica y habían solicitado órdenes de protección.

Jang había denunciado ante la Policía que McKinsey supuestamente golpeó en la cara a uno de sus hijos, de 6 años. También lo acusó de un episodio de violencia doméstica ocurrido en 2018, en el que, según su versión, él la habría sujetado y provocado moretones en el brazo izquierdo.

McKinsey se declaró inocente de los cargos relacionados con el presunto abuso infantil, de acuerdo con Los Angeles Times.

Por otro lado, ABC7 News informó que, según los documentos judiciales, en 2025 McKinsey enfrentaba dos cargos menores relacionados con abuso infantil. Uno de los señalamientos estaba relacionado con el supuesto golpe a su hijo de 6 años y otro con un episodio en el que presuntamente dejó solo en casa durante más de una hora a un niño de 2 años. McKinsey se declaró inocente y se esperaba que regresara ante el tribunal la semana siguiente.

McKinsey también presentó acusaciones contra su esposa y sus suegros

Los documentos judiciales también contienen acusaciones formuladas por McKinsey contra integrantes de su familia política.

Según información citada por Los Angeles Times a partir de registros judiciales, McKinsey solicitó una orden de alejamiento contra su esposa y la acusó de haberlo golpeado con una sartén en 2013. También sostuvo que miembros de la familia de Jang habían ejercido violencia y realizado comentarios ofensivos relacionados con su identidad de género.

McKinsey era una persona transgénero y, de acuerdo con documentos citados por medios estadounidenses, alegó que su suegra había utilizado insultos homófobos contra él y uno de los hijos de la pareja. También afirmó que su esposa le había retirado tubos médicos después de un procedimiento relacionado con su transición y que su suegro lo había golpeado en el pecho mientras se recuperaba de una mastectomía.

Estas acusaciones forman parte de los documentos judiciales y fueron presentadas por McKinsey durante el conflicto familiar; no equivalen por sí mismas a determinaciones judiciales sobre los hechos denunciados.

El tiroteo ocurrió en un lugar público

McKinsey fue encontrado con heridas de bala en el estacionamiento del complejo deportivo. Un sargento de la Policía de Dublin que circulaba por la zona vio a una persona tendida en el suelo y se detuvo para investigar. Al mismo tiempo, los operadores de emergencias recibían llamadas al 911 por el tiroteo.

Testigos contaron a medios locales que había personas en la zona cuando ocurrió el ataque. “Este lugar está lleno de gente un sábado”, dijo Kevin Stein a KTVU-TV, además agregó: “Es increíble que hayan hecho eso justo delante de todo el mundo”.

¿Quién era Jonathan McKinsey?

The New York Times confirmó que McKinsey era el director de ingeniería de New York Times Games, cargo que ocupaba desde 2023. Antes de llegar al medio de comunicación trabajó en empresas como Splunk y UKG, de acuerdo con su perfil profesional de LinkedIn. También estudió en Georgia Tech y obtuvo una maestría en la Universidad de California en Berkeley.

Mientras avanza la investigación, los documentos judiciales han permitido conocer el complejo contexto familiar que rodeaba al ejecutivo antes de su muerte.

Ahora, las autoridades deberán determinar ahora las circunstancias del crimen y las responsabilidades penales correspondientes.

Geovany Andrés Rojas, conocido con el alias de ‘Araña’ y exmáximo cabecilla de las disidencias de los Comandos de la Frontera, se declaró formalmente no culpable ante la justicia de los Estados Unidos. La diligencia judicial se cumplió este lunes 28 de septiembre ante el juez magistrado Steve B. Chu, en la Corte del Distrito Sur de California, marcando el primer paso procesal tras su extradición.

El traslado de Rojas a territorio norteamericano se concretó el pasado 25 de septiembre, luego de permanecer un año y medio privado de la libertad en Colombia bajo los requerimientos de Interpol. La solicitud formal de entrega fue emitida por la misma corte californiana, que ahora lo procesa bajo los rigurosos parámetros del sistema federal por los delitos de narcoterrorismo y conspiración internacional para distribuir cocaína.

En diálogo con El Tiempo, el abogado Eduardo X. Pereira, defensor del ex cabecilla en EE. UU., detalló los pormenores de la comparecencia: “Fue una audiencia formal y seria, sin espectáculo. Presentamos una declaración de no culpable, como es su derecho, mientras revisamos cuidadosamente el caso y nos preparamos para analizar y controvertir la evidencia del Gobierno”. El litigante trabaja en conjunto con el equipo legal que representó a Rojas en el país.

La defensa marcó distancia frente a la forma en que se manejó el operativo de traslado, contrastando la sobriedad de la corte con los momentos previos en Colombia. Según los registros del Departamento de Justicia de Estados Unidos, los cargos contra alias ‘Araña’ se desprenden de una investigación a largo plazo del Grupo de Trabajo de Seguridad Nacional, que determinó que la estructura armada financiaba sus operaciones mediante el cultivo y producción masiva de cocaína en el suroeste colombiano, ejerciendo control territorial a través de las armas y la violencia sistemática.

«Esta zona es una de las principales regiones productoras de cocaína de Colombia, con una influencia significativa en la cadena de suministro mundial de esta droga. Rojas se identificó como un líder de alto rango de Comandos de la Frontera, posando con armas y combatientes fuertemente armados en redes sociales», detalla el expediente de las autoridades estadounidenses.

Durante la audiencia, la corte le notificó formalmente a Rojas las penas a las que se expone en caso de ser hallado culpable al término del juicio. Los delitos de narcotráfico establecen un mínimo obligatorio de diez años con un tope de cadena perpetua, mientras que los cargos por narcoterrorismo imponen penas mínimas de veinte años que igualmente pueden escalar hasta la cadena perpetua. Actualmente, el procesado permanece recluido en una prisión federal de San Diego, California, mientras su equipo legal define la estrategia de defensa.

No obstante la formalidad de la declaración de no culpabilidad, la defensa jurídica ya había dejado abierta la posibilidad de explorar un escenario de negociación con la justicia estadounidense para buscar una rebaja de pena a cambio de información privilegiada. “Para esa solución siempre se ha planteado un mecanismo negociado, que no implique un desgaste para la administración de justicia. En ningún momento se ha pretendido debatir en juicio su responsabilidad penal”, reiteraron los abogados a este medio.

El Decreto 1444 del 28 de septiembre de 2026 es un instrumento normativo “Por el cual se prohíbe la importación de bienes producidos total o parcialmente mediante trabajo forzoso u obligatorio, y se dictan otras disposiciones”.

Mediante esta norma, la nación fija un esquema de supervisión aduanera sobre las mercancías ingresadas, buscando además resolver el reclamo comercial que motivó a Estados Unidos a imponer un cobro arancelario extra a los despachos colombianos.

La determinación del gabinete ministerial atiende las resoluciones fijadas por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) conforme a la Sección 301 de su marco normativo mercantil.

Tras evaluar a 60 naciones por no implementar restricciones contra productos elaborados mediante explotación laboral, la USTR estableció en julio de 2026 un gravamen complementario del 12,5 % para los territorios sin dicho esquema, incluyendo a Colombia.

Ese sobrecosto impositivo, acumulado a los tributos habituales, afecta envíos clave de flores, confecciones, calzado y alimentos procesados, habiendo entrado en vigencia el pasado 24 de julio de 2026.

Buscando suprimir las causales que motivaron la objeción emitida desde Washington, la reglamentación colombiana interviene de manera directa en el tráfico comercial internacional.

En el articulado preliminar, el texto evoca mandatos de la Carta Política como el artículo 17, el cual dicta que “Se prohíbe la esclavitud, la servidumbre y la trata de seres humanos en todas sus formas”.

Paralelamente, toma las pautas del Convenio 29 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), definiendo el trabajo forzoso como “todo trabajo o servicio exigido a un individuo bajo la amenaza de una pena cualquiera y para el cual dicho individuo no se haya ofrecido voluntariamente”.

Respecto a la cobertura práctica, la norma especifica que “La prohibición comprende todas las etapas de la cadena de suministro, incluidas, entre otras, la extracción, el cultivo, la cosecha, la manufactura, el ensamble, el procesamiento y el acabado”.

Dicha facultad permite a los funcionarios fiscalizar materias primas, componentes e insumos previos a su incorporación en los bienes finales comercializados.

El ejercicio del chequeo aduanero queda bajo la potestad de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), entidad que decretará la retención y decomiso de cargas vinculadas a dinámicas de explotación laboral.

Complementariamente, el Ministerio del Trabajo prestará asesoría técnica especializada en la materia, consolidando inventarios de riesgo junto al Ministerio de Comercio, Industria y Turismo.

¿Cuáles aranceles tiene Colombia con Estados Unidos?

Colombia enfrenta actualmente un arancel adicional del 12,5% para exportaciones hacia Estados Unidos desde julio de 2026. Esta medida sustituye el gravamen temporal del 10% aplicado anteriormente por la administración estadounidense.

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos impuso este recargo bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974. La decisión responde a investigaciones sobre controles contra importaciones producidas mediante trabajo forzoso.

El nuevo arancel se suma al arancel ordinario o preferencial vigente bajo el Tratado de Libre Comercio. Productos que ingresaban con 0% ahora asumen el recargo del 12,5% si no están dentro de excepciones establecidas.

Productos estratégicos permanecen excluidos del nuevo gravamen estadounidense. Café verde, tostado y derivados mantienen sus beneficios arancelarios preferenciales sin el recargo adicional impuesto recientemente.

Banano, plátano, aguacate, piña, mango y otras frutas tropicales no pagan el 12,5%. Petróleo crudo, carbón, oro, cacao y medicamentos también quedan fuera de esta medida arancelaria adicional.

Flores frescas, confecciones, manufacturas de plástico y productos agroindustriales sí tributan el nuevo porcentaje. El gravamen comenzó a aplicarse desde las 12:01 a.m. del 24 de julio de 2026, hora del Este.

El Ministerio de Comercio colombiano informó que exportaciones hacia Estados Unidos llegaron a 14.336 millones de dólares en 2024. Esa cifra representó el 28,9% del total de exportaciones colombianas al mundo ese año.

El Gobierno colombiano estableció prohibición expresa para importar mercancías elaboradas con trabajo forzoso mediante Decreto 1444 de 2026. Esta normativa busca cumplir exigencias estadounidenses para levantar el arancel adicional impuesto recientemente.

Representantes comerciales de ambas naciones mantienen mesas de trabajo técnicas para resolver la situación arancelaria. El objetivo incluye proteger intereses de productores nacionales afectados por el incremento gravamen estadounidense actual.

Expertos advierten que el 12,5% impacta competitividad de productos colombianos en mercado estadounidense. Sectores como textil, plástico y agroindustria enfrentan mayores costos para ingresar mercancías al país norteamericano actualmente.

Durante la campaña presidencial, De la Espriella le pidió revisar una lista de políticos, exfuncionarios y empresarios colombianos a quienes señaló públicamente para una eventual restricción de visas.

Los nombres que De la Espriella puso en conocimiento de Christopher Landau, según El Tiempo, fueron: Carlos Caicedo, Patricia Caicedo, Rafael Martínez, Antonio Correa, Fernando Niño, Pedro Flores, Martha Peralta, Karime Cotes, Carlos Felipe Quintero, Luis Ramiro Ricardo, Agmeth Escaf, Eduardo Pulgar, Musa Besaile, Euclides Torres, Felipe Hernández, Iván Vargas, Andrea Vargas, Juan Carlos Muñiz, Mario Fernández, Rafael Macea, Johana Osorio, Luis Fernando Lobo y el denominado “clan de los hermanos Calle”.

De esa lista, Estados Unidos revocó el 28 de septiembre las visas de Martha Peralta y Euclides Torres, además de las de sus familiares.

La decisión se produjo meses después de que De la Espriella, entonces candidato presidencial, pidiera al subsecretario de Estado estadounidense Christopher Landau revisar los casos de personas que, según su señalamiento, estaban relacionadas con investigaciones o cuestionamientos por corrupción.

Tras conocerse las revocatorias, el mandatario respaldó públicamente la medida y afirmó que la cooperación entre Colombia y Estados Unidos contra la corrupción podría continuar.

También planteó que las restricciones podrían ampliarse a sanciones económicas y financieras, incluida una eventual inclusión en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).

Por ahora, Peralta y Torres son los dos integrantes de aquella lista cuya visa ya fue revocada, mientras queda por establecer si Estados Unidos adoptará medidas contra otros nombres mencionados.

De acuerdo con la información recabada por los cuerpos de seguridad y medios locales como KGO-TV, el ataque armado se perpetró en el estacionamiento de un complejo deportivo ubicado en la ciudad de Dublín, perteneciente al condado de Alameda. Unidades policiales que acudieron al sitio tras recibir múltiples llamadas de emergencia encontraron a McKinsey tendido sobre el pavimento, con graves lesiones en la cabeza y el pecho causadas por múltiples impactos de bala, confirmando su deceso en el mismo lugar de los hechos.

Jonathan McKinsey se desempeñaba desde el año 2023 como director de ingeniería y experiencias de videojuegos en el prestigioso diario estadounidense. Académicamente, era reconocido por su brillante trayectoria como egresado del Instituto Tecnológico de Georgia y poseía una maestría en informática obtenida en la Universidad de California, Berkeley, lo que hacía de él un profesional altamente valorado en el sector tecnológico y de medios.

El pánico se apoderó de los testigos presenciales cuando se escuchó la brutal ráfaga de disparos. Uno de los ciudadanos presentes en el recinto deportivo, identificado como Assad Razawi, relató con horror el momento del ataque: “Vi al hombre caer al suelo, con la cabeza y el pecho ensangrentados”, expresó visiblemente afectado. Además, según el testimonio aportado por la hija de Razawi, tras perpetrar la agresión, los sospechosos se retiraron de la escena con total calma, sin intentar huir a la carrera, una actitud fría que facilitó notablemente la rápida labor de rastreo y captura por parte de la policía.

La conmoción en la zona ha sido absoluta, puesto que los residentes aseguran que este tipo de eventos violentos son prácticamente inéditos en la comunidad. “Es una locura. No se oyen historias así en Dublín. Me quedé impactado. Todo es desconcertante. Personalmente, no solemos oír hablar de delitos en Dublín”, lamentó Razawi ante los medios de comunicación locales.

Lo que comenzó como un tiroteo desconcertante dio un giro insospechado cuando la Policía de Dublín, gracias a la oportuna reacción de un agente presente en la zona y los reportes ciudadanos, logró identificar y capturar minutos más tarde a los presuntos responsables. Se trata de Shouyong Zhang y Shili Chen, ambos de 77 años de edad, quienes sorprendentemente resultaron ser los padres de la esposa de la víctima.

Los dos adultos mayores fueron trasladados de inmediato y permanecen recluidos en la cárcel de Santa Rita mientras avanza el riguroso proceso judicial. Enfrentan cargos sumamente graves que incluyen asesinato en primer grado, conspiración para cometer delitos graves, disparo intencional de arma de fuego por negligencia grave y poner en peligro a un menor. Las autoridades judiciales programaron su comparecencia ante el tribunal para este miércoles, donde deberán responder formalmente a las acusaciones, mientras continúan las investigaciones para esclarecer los móviles exactos detrás de este crimen que enluta a una de las familias más prominentes del periodismo mundial.

(Vea también: “Me enteré por medios”: Martha Peralta reaccionó a revocación de su visa de EE. UU. y dijo qué hará)

La declaración fue difundida este lunes 28 de septiembre por la cuenta en español del Departamento de Estado, en el marco de la estrategia denominada Escudo de las Américas, y llegó después de que Estados Unidos revocara las visas de la senadora Martha Peralta y del empresario Euclides Torres, junto con sus familiares directos.

.@statedeptspox: El Escudo de las Américas no son solo palabras, es una coalición que actúa. Hoy, el @StateDept está emprendiendo medidas para imponer restricciones de visado a actores corruptos que socavan los gobiernos elegidos democráticamente en Bolivia, Colombia, Ecuador y…

— USA en Español (@USAenEspanol) September 28, 2026

“Actores corruptos que socavan los gobiernos”

La frase que más llamó la atención en el pronunciamiento fue la referencia a “actores corruptos que socavan los gobiernos elegidos democráticamente”.

El Departamento de Estado explicó que está emprendiendo medidas para imponer restricciones de visado en cuatro países de la región: Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. La administración estadounidense relacionó esta política con su lucha contra la corrupción y el narcotráfico.

En el caso de Bolivia, Washington también anunció la designación pública del fiscal general Roger Mariaca por corrupción. El comunicado estadounidense sostiene que existe información que lo vincula con actos de corrupción significativa.

La formulación es importante porque Estados Unidos no presentó las restricciones únicamente como una decisión migratoria. El mensaje las ubicó dentro de una política regional que pretende utilizar las visas como una herramienta para presionar a personas que, según la valoración de Washington, representan una amenaza para el Estado de derecho y la seguridad en el hemisferio.

Colombia quedó incluida en la ofensiva

Entre los colombianos alcanzados por la decisión están Martha Peralta y Euclides Torres. La primera es senadora afiliada al Pacto Histórico y al Movimiento Alternativo Indígena y Social (Mais), mientras que el segundo es presentado por el Departamento de Estado como empresario privado. La restricción también cobija a sus familiares directos.

La decisión estadounidense se conoció en medio de los cuestionamientos que ambos han enfrentado en Colombia, aunque es importante diferenciar esos procesos de la medida adoptada por Washington.

Peralta, por ejemplo, enfrenta una investigación de la Corte Suprema de Justicia relacionada con el caso de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). La senadora ha rechazado los señalamientos y ha sostenido que las acusaciones en su contra carecen de fundamento.

En el caso de Torres, su nombre ha estado relacionado con investigaciones y controversias alrededor de presuntos aportes a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.

(Le puede interesar: A periodista le cayó encima inmensa ventana del Congreso y la tuvieron que llevar a urgencias)

El hecho ocurrió el sábado por la tarde, poco después de las 3:00 p.m. Un agente de la Policía de Dublín llegó al lugar y encontró a McKinsey tendido en el suelo con varias heridas de bala. Los servicios de emergencia determinaron que había muerto en el lugar de los hechos.

McKinsey se desempeñaba como director de ingeniería y experiencias de videojuegos de The New York Times, medio que confirmó su fallecimiento. El ejecutivo trabajaba en el periódico desde 2023.

ALERT: New York Times executive allegedly gunned down by his elderly Chinese in-laws who took turns shooting him in a parking lot in California.

Jonathan McKinsey, the newspaper's head of engineering for games player experience, was shot by Shouyong Zhang and Shili Chen, both… pic.twitter.com/rI5ntcyHlX

— E X X ➠A L E R T S (@ExxAlerts) September 28, 2026

Sus suegros fueron detenidos tras el tiroteo

Luego de recibir numerosas llamadas de testigos, la Policía de Dublín identificó y detuvo a dos sospechosos: Shouyong Zhang y Shili Chen, ambos de 77 años y padres de la esposa de McKinsey.

De acuerdo con la información entregada por las autoridades, la pareja fue localizada y arrestada pocos minutos después del tiroteo por un agente que se encontraba en la zona. Ambos permanecen detenidos en la cárcel de Santa Rita. Los dos sospechosos enfrentan varios cargos, entre ellos asesinato en primer grado. También se les atribuyen cargos relacionados con conspiración para cometer delitos graves, disparo intencional de arma de fuego por negligencia grave y poner en peligro a un menor.

(Lea también: Confirman que murió la periodista Eliana Moreno: estaba en el helicóptero que se estrelló en Estados unidos)

Hasta el momento, no esta claro si Zhang y Chen cuentan con representación legal. Según la información suministrada, estaban previstos para comparecer ante un tribunal el miércoles y responder formalmente a los cargos. La Policía no ha revelado cuál habría sido el móvil del asesinato.

Testigos escucharon varios disparos

El crimen ocurrió cerca de un recinto deportivo ubicado en Dublín. Según testimonios recogidos por el medio KGO-TV de San Francisco, algunas personas que se encontraban en la zona escucharon una ráfaga de disparos y posteriormente observaron a McKinsey en el suelo.

Uno de los testigos, identificado como Assad Razawi, relató al medio: “Vi al hombre caer al suelo: con la cabeza y el pecho ensangrentados”. La hija del testigo también entregó información sobre lo que habría observado su padre después del tiroteo. Según su relato, vio a la pareja “caminando juntos y luego alejándose tranquilamente del lugar del tiroteo”.

De acuerdo con la información policial, los sospechosos permanecieron en las inmediaciones después del ataque y fueron detenidos poco después.

¿Quién era Jonathan McKinsey?

Jonathan McKinsey tenía 40 años y, además de su trabajo como ejecutivo de ingeniería y experiencias de videojuegos en The New York Times, tenía formación académica en informática.

El medio estadounidense confirmó que McKinsey se graduó del Instituto Tecnológico de Georgia y posteriormente obtuvo una maestría en informática en la Universidad de California, Berkeley. McKinsey trabajaba para The New York Times desde hace 3 años. Según los medios, tanto él como los dos sospechosos residían en Dublín, California.

La investigación permanece en manos de las autoridades locales, que buscan establecer las circunstancias que rodearon el tiroteo y determinar el móvil del crimen. Por ahora, la Policía no ha divulgado información adicional sobre las razones que habrían llevado al ataque. Mientras avanza el proceso judicial, Shouyong Zhang y Shili Chen continúan detenidos en la cárcel de Santa Rita y deberán responder ante la justicia por los cargos que les fueron atribuidos en relación con la muerte de Jonathan McKinsey.

(Le puede interesar: EE. UU. le quitó la visa a secretaria de la Juco que llamó a hacer “invivible” el país tras elección de De la Espriella)

El anuncio lo dio el Departamento de Estado este lunes 28 de septiembre, asegurando que las anulaciones del documento migratorio fueron contra corruptos. A su vez, añadió que los incluidos en la lista negra, como la congresista salpicada en el caso de la UNGRD y el empresario que financió la campaña de Petro, atentan contra la estructura del Escudo de las Américas.

#Mundo| El Departamento de Estado de Estados Unidos canceló la visa de la senadora Martha Peralta Epieyu y del empresario Euclides Torres Romero.

La medida se suma a la cancelación de visa de jueces, altos funcionarios y empresarios de otros países como Bolivia, Ecuador y Perú a… pic.twitter.com/mZAq4VfGq5

— ÚltimaHoraCaracol (@UltimaHoraCR) September 28, 2026

A su vez, el Departamento de Estado manifestó que esta decisión se ampara bajo riesgos de que atenten contra el gobierno de Donald Trump, elegido democráticamente. El comunicado también resaltó que las personas a las que les aplicaron la medida estarían ligadas en crímenes de corrupción o narcotráfico.

“Atentar contra un gobierno democráticamente elegido constituye una amenaza para la seguridad y el estado de derecho en las Américas y no será tolerado. Este es un mecanismo permanente que permite a Estados Unidos actuar con rapidez, en coordinación con sus socios, a medida que se acumulan pruebas”, se lee en la circular del departamento estadounidense.

La revocatoria de visas no solo aterrizó en Colombia, también se dio a personas de Bolivia, Ecuador y Perú. En la lista hay fiscales, jueces, exministros, magistrados, cargos altos en departamentos de policía, entre otros.

De acuerdo con la agenda judicial, se prevé que este 28 de septiembre, a las 2:00 p. m., alias ‘Araña’ comparezca por primera vez ante el juez magistrado estadounidense Steve B. Chu. Las acusaciones del Departamento de Justicia de EE. UU. —fruto de una investigación a largo plazo de su Grupo de Trabajo de Seguridad Nacional— sostienen que la estructura ilegal se enriquecía masivamente a través del cultivo, producción y tráfico de cocaína en una de las regiones más críticas de Colombia, manteniendo un férreo control territorial a punta de armas y violencia, mientras Rojas presumía su rango en redes sociales y entrevistas con medios.

Pese a que los delitos imputados —narcoterrorismo y conspiración internacional para distribuir cocaína— podrían acarrearle una sentencia de hasta cadena perpetua, la defensa judicial de Rojas confirmó en exclusiva a EL TIEMPO que la estrategia del excabecilla no contempla un desgaste en juicio para debatir su responsabilidad penal.

“Andrés, desde hace mucho tiempo ha manifestado su decisión de resolver su situación judicial con las autoridades, tanto colombianas como extranjeras. Para esa solución siempre se ha planteado un mecanismo negociado, que no implique un desgaste para la administración de justicia”, señaló su equipo legal bajo reserva de identidad.

Asimismo, sus representantes legales no ocultaron el sinsabor que dejó el proceso de paz impulsado por la administración pasada, afirmando que con el gobierno de Gustavo Petro “no existió la decisión absoluta” para blindar los acuerdos, a lo que se sumó el hallazgo de las autoridades colombianas que evidenciaron que Rojas continuaba delinquiendo a pesar de su rol como negociador. Con su traslado a suelo norteamericano, el futuro judicial del excabecilla dependerá enteramente de un pacto de colaboración con los fiscales federales en San Dieg

(Le puede interesar: Pánico en aeropuerto de Colombia: avión de la Policía se salió de la pista por falla mecánica)

Una persona fue detenida en medio del operativo, aunque las autoridades aún no han establecido públicamente cuál sería su relación con los hechos.

La Oficina del Sheriff de Miami-Dade (MDSO) confirmó a través de su cuenta oficial en X que sus agentes acudieron al aeropuerto:

“Los agentes del MDSO respondieron rápidamente y detuvieron a una persona. Por el momento, no existe ninguna amenaza para el público. La investigación continúa”, señaló la autoridad.

De acuerdo con el reporte entregado por Noticias Caracol, la movilización policial comenzó alrededor de las 4:30 de la tarde y contó con una amplia presencia de uniformados, algunos de ellos equipados con elementos tácticos.

#LoÚltimo | A esta hora las autoridades investigan posibles disparos en inmediaciones al Aeropuerto Internacional de Miami, Estados Unidos.

Siga la señal de Noticias Caracol en vivo 👉🏻 https://t.co/Qn3x1ZNqNo pic.twitter.com/fjTt47vebZ

— Noticias Caracol (@NoticiasCaracol) September 23, 2026

(Le puede interesar: El perro que salvó a un colombiano ciego en las Torres Gemelas: así fue su heroica evacuación)

Un verdadero drama afronta una familia en la ciudad de Medellín tras una compleja situación de salud que afronta uno de sus miembros en Estados Unidos. Se trata de Juan Sebastián Gómez, quien el pasado 16 de septiembre sufrió un accidente de tránsito en la ciudad de Boston y su pronóstico es grave.

Tras recibir un fuerte impacto en la cabeza, Gómez se encuentra en estado de coma en una unidad de cuidados intensivos, pero además sin compañía por lo que sus familiares solicitan ayuda para viajar cuanto antes hasta el norte del continente.

Verónica Gómez, hermana de Juan Sebastián, manifestó que lo que requieren ahora con mayor urgencia ella y sus padres es una cita prioritaria para la expedición de una visa, por lo que buscan gestiones con las embajadas de ambos países.

(Lea también: Habrían encontrado muerta a la colombiana que trabajaba en la página Boutique VIP, en México)

“Para que la embajada americana, para que el presidente, para que su esposa, para que el consulado de Boston nos ayuden y nos escuchen, porque hoy es un hermano colombiano, hoy es una familia que está destrozada. Mis papás están destrozados, y yo armándome de fuerza, de poder, estoy acá a todo pulmón por mi hermano”, indicó Gómez.

Ante la gravedad del estado médico de Juan Sebastián, sus familiares aseguran que cada día es valioso por lo que solicitan celeridad a las respectivas entidades para abordar la situación.

La medida del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) reemplaza la regulación vigente desde 2022 y permite a los funcionarios migratorios revisar una mayor variedad de ayudas públicas y las circunstancias particulares de cada solicitante.

Entre los beneficios que pueden ser considerados están programas de alimentación como SNAP y WIC, comidas escolares, determinados programas de Medicaid, ayudas de vivienda, cuidado infantil, Head Start y algunos créditos fiscales sujetos a comprobación de ingresos.

Sin embargo, recibir alguno de estos beneficios no significa automáticamente que una persona perderá la posibilidad de obtener la residencia permanente.

Las autoridades deben analizar el caso de manera individual y pueden tener en cuenta factores como edad, salud, situación familiar, ingresos, empleo, educación y habilidades, además del tiempo durante el cual recibió determinadas ayudas.

La norma aplica principalmente a personas que buscan ser admitidas en Estados Unidos o que solicitan un ajuste de estatus.

Existen excepciones para algunas categorías humanitarias, como refugiados, asilados y ciertos beneficiarios de programas especiales.

Además, USCIS actualizó el formulario I-485 y advirtió que las versiones anteriores presentadas desde el 18 de septiembre ya no serán aceptadas.

Entre quienes ya no podrán ingresar al complejo presidencial está el equipo de CNN del que hace parte Alejandra Jaramillo, una periodista y productora nacida y criada en Barranquilla que ha seguido de cerca a Trump desde la campaña presidencial de 2024.

La decisión fue anunciada por Trump el viernes 18 de septiembre a través de Truth Social. El mandatario acusó a esos medios de publicar “ficción” y “mentiras” sobre su administración, aunque no presentó reportajes específicos que, según él, justificaran la medida. Un día después, periodistas de CNN, MS NOW y Politico encontraron sus credenciales deshabilitadas o fueron rechazados al intentar ingresar a la Casa Blanca.

CNN calificó la decisión como un ataque contra la libertad de prensa y sostuvo que tiene derecho a cubrir al Gobierno estadounidense sin interferencias. Este lunes, CNN, MS NOW y Politico llevaron el caso a los tribunales y alegaron que la prohibición viola las garantías de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

¿Quién es Alejandra Jaramillo?

Jaramillo estudió Periodismo y Medios en The New School, en Nueva York. Su carrera comenzó en Univision y posteriormente trabajó durante varios años en NBC como productora de contenidos y editora digital. Más adelante regresó a Univision, donde se acercó al cubrimiento político y produjo el programa ‘Línea de Fuego’, junto al periodista colombiano Luis Carlos Vélez.

Su experiencia en política estadounidense la llevó a CNN. Durante la campaña presidencial de 2024 hizo parte de la Unidad Política de la cadena en Washington y cubrió diferentes momentos de la carrera de Trump, incluidos sus mítines, debates, campaña electoral, el atentado de Butler, las elecciones y la posesión presidencial de 2025.

En una entrevista con Caracol Radio publicada días antes del veto, Jaramillo contó que había entrado varias veces al Despacho Oval y viajado con Trump. Incluso explicó que, aunque no sabía si el presidente conocía su nombre, consideraba que probablemente reconocía su rostro y la identificaba como la periodista que suele hacerle preguntas.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Alejandra Jaramillo (@alejmillo)

También recordó una ocasión en la que Trump cuestionó una pregunta que ella le hizo sobre una posible acción militar relacionada con Venezuela. Sin embargo, aseguró que nunca le había dicho que no quisiera responderle por pertenecer a CNN.

Jaramillo también conoce de primera mano la presión de cubrir al mandatario. Estuvo en Butler, Pensilvania, durante el atentado contra Trump en julio de 2024 y relató que se encontraba en el cuarto de controles cuando comenzaron los disparos.

Ahora, la barranquillera enfrenta una situación distinta: el veto no fue dirigido personalmente contra ella, pero la decisión de Trump contra CNN le impide continuar entrando a la Casa Blanca como parte del equipo encargado de cubrir al presidente, mientras los medios afectados llevan la disputa ante los tribunales.

(Vea también: Nueva norma complica la ‘Green Card’ a inmigrantes legales en EE. UU.)

A través de la cuenta Travel.gov, las autoridades estadounidenses pidieron a quienes se encuentran actualmente en la región mantener una vigilancia intensificada y estar atentos a posibles cambios que puedan afectar sus desplazamientos.

Entre los escenarios mencionados están las cancelaciones de vuelos, cierres del espacio aéreo y otras interrupciones en los viajes.

La recomendación también alcanza a los ciudadanos estadounidenses que todavía no están en Oriente Medio. Para ellos, el Departamento de Estado pidió reconsiderar seriamente los viajes hacia o a través de la región.

Quienes tengan previsto entrar o salir de la zona deben consultar de manera permanente la información relacionada con las operaciones de aeropuertos y aerolíneas, según la advertencia.

Middle East: Due to tensions in the Middle East, the security environment remains complex with the potential for unforeseen escalation. Americans currently in the Middle East should exercise heightened vigilance and be aware of potential flight cancellations, airspace closures,… pic.twitter.com/TPj23kFFzo

— TravelGov (@TravelGov) September 19, 2026

Advertencia por posibles ataques

El mensaje también hace referencia a la actividad de grupos respaldados por Irán y al riesgo de que el conflicto pueda extenderse.

De acuerdo con el Departamento de Estado, los hutíes respaldados por Irán han participado en hostilidades contra Arabia Saudita, incluidos ataques que han afectado aeropuertos civiles.

La autoridad estadounidense advierte que el actual conflicto militar tiene potencial para escalar rápidamente, por lo que recomienda a sus ciudadanos permanecer atentos a nuevos acontecimientos. La alerta también señala que instalaciones diplomáticas de Estados Unidos, incluso algunas ubicadas fuera de Oriente Medio, han sido blanco de ataques.

Según el Departamento de Estado, Irán y grupos que lo apoyan podrían intentar atacar otros intereses estadounidenses en el extranjero o en lugares relacionados con Estados Unidos y sus ciudadanos.

Entre los posibles objetivos mencionados aparecen empresas estadounidenses y otras instituciones vinculadas con ese país.

Por ahora, el llamado de Washington se concentra en aumentar la precaución y mantener seguimiento permanente de las condiciones de seguridad y de las operaciones de transporte en la región.

El concepto de “carga pública” existe desde la Ley de Inmigración de 1882, pero su alcance ha cambiado con los distintos gobiernos. En 2022, la administración de Joe Biden había limitado la evaluación principalmente a determinadas ayudas en efectivo. La nueva regulación elimina esas restricciones y permite considerar programas sujetos a verificación de recursos, incluidos Medicaid, cupones de alimentos, vales de vivienda, subsidios para cuidado infantil y otras ayudas.

Vea también: Estados Unidos anuncia acuerdo con Dinamarca y Groenlandia para control permanente de la seguridad en la isla ártica

‘Green Card’ en EE. UU.: nueva regla amplía controles sobre ayudas públicas

Las autoridades también podrán revisar beneficios solicitados para integrantes de la familia, incluso cuando se trate de hijos ciudadanos estadounidenses. El Departamento de Seguridad Nacional sostiene que el objetivo es reforzar la autosuficiencia de los inmigrantes y proteger los recursos públicos. La disposición enfrenta recursos judiciales, mientras organizaciones defensoras de los inmigrantes advierten sobre posibles efectos en familias que dependen de programas de salud, alimentación o vivienda.

Maddie Geschu, directora de políticas y defensa de la Coalición para la Protección de las Familias Inmigrantes, explicó a CNN que entre los programas que podrían entrar en el análisis están:

• Crédito tributario por hijos y otras exenciones fiscales.
• Vales de vivienda.
• Medicaid.
• Subsidios para el cuidado infantil.
• Cupones de alimentos.
• Programa Head Start.

Así mismo, las autoridades migratorias podrán examinar beneficios solicitados en nombre de integrantes del núcleo familiar. Esto incluye situaciones en las que los beneficiarios sean hijos con ciudadanía estadounidense, un cambio que puede tener consecuencias para hogares en los que conviven personas con distintos estatus migratorios.

El Departamento de Seguridad Nacional sostuvo que la medida busca reforzar el principio de autosuficiencia entre los inmigrantes y proteger los recursos públicos. La dependencia defendió el cambio mediante un mensaje publicado en X, en el que afirmó que la política pretende evitar una dependencia de los contribuyentes estadounidenses.

Además, agregó: “Bajo mi dirección, trabajamos con representantes de Dinamarca y Groenlandia para garantizar que los Estados Unidos tengan para siempre la capacidad total de hacer lo que sea necesario en Groenlandia con el fin de asegurar y defender la seguridad de Groenlandia y de los Estados Unidos de América”.

También informó el presidente norteamericano que, desde ahora, “ningún adversario de Estados Unidos podrá jamás tener una base en Groenlandia, mantener una presencia militar en Groenlandia o realizar inversiones sensibles en Groenlandia sin nuestra aprobación expresa por escrito”.

Un acuerdo de “vida infinita”: Donald Trump

El jefe de Estado aseguró que varios presidentes estadounidenses habían reconocido durante más de un siglo la importancia estratégica de Groenlandia, pero sostuvo que ninguno había tomado medidas definitivas frente a ese asunto. Trump afirmó sentirse orgulloso de haber abordado la situación de manera permanente y calificó el acuerdo como uno de “Vida Infinita”, al señalar que no tendría una fecha de finalización.

También expresó su satisfacción por lo pactado y dijo que el acuerdo sería valorado por los ciudadanos estadounidenses. Además, anunció que Estados Unidos iniciará de inmediato los pasos para establecer una importante presencia militar en una zona de Groenlandia que considere adecuada, entre las diferentes alternativas disponibles.

(Ver también: Cohete perdido de SpaceX se estrellará contra la Luna este miércoles: ¿es peligroso?)

El general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto de ese país, advirtió que las Fuerzas Armadas deben estar preparadas para operar en escenarios de conflicto que lleguen hasta el espacio cislunar.

Durante una intervención hace pocas horas en la conferencia ‘Air, Space and Cyber’, en Maryland, Caine aseguró que el Ejército estadounidense debe adaptarse a entornos en los que ya no se pueda asumir que habrá acceso seguro o sin oposición a los distintos dominios. En ese contexto, afirmó que las fuerzas deben estar preparadas para “luchar, resistir y vencer” en entornos disputados, desde el lecho marino hasta el espacio cislunar.

La expresión llamó especialmente la atención porque el espacio cislunar comprende la enorme región que se extiende desde la Tierra hasta la Luna, incluyendo su entorno orbital y la propia superficie lunar. Es decir, la referencia de Caine amplía el escenario que el Pentágono contempla para posibles conflictos mucho más allá de la órbita terrestre.

Gen. Dan Caine, chairman of the Joint Chiefs of Staff, said U.S. troops must prepare for future warfare beyond Earth — including around the moon.

Speaking at the Air, Space and Cyber Conference, Caine said the military must be ready to “fight, endure and win … from the seabed… pic.twitter.com/uBDLXmhY0s

— Clash Report (@clashreport) September 17, 2026

Sin embargo, sus palabras no significan que Estados Unidos esté anunciando una guerra en la Luna ni que exista actualmente un enfrentamiento militar en ese lugar. Se trata de una advertencia sobre la necesidad de prepararse para un futuro en el que la actividad humana, científica, comercial y militar se extienda cada vez más hacia el entorno lunar.

¿Estados Unidos tiene armas en el espacio?

La declaración de Caine se produjo pocos días después de otro anuncio que elevó la preocupación internacional. El secretario de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Troy Meink, confirmó por primera vez públicamente que el país dispone de “armas de control espacial” desplegadas en órbita y capaces, según el gobierno estadounidense, de defender a sus fuerzas frente a acciones hostiles.

Washington no reveló qué sistemas están desplegados, cuántos existen ni cuáles son exactamente sus capacidades. La Fuerza Espacial explicó que el concepto de control espacial puede incluir medios tanto físicos como no físicos para afectar las capacidades de un adversario.

El anuncio provocó reacciones internacionales. China acusó a Washington de prepararse para una guerra en el espacio y pidió evitar que este ámbito se convierta en un nuevo campo de batalla, mientras Rusia también ha planteado la necesidad de impedir una carrera armamentista espacial.

La Luna gana importancia estratégica

Detrás de estas advertencias existe también una transformación en la actividad alrededor de la Luna. Estados Unidos y China tienen planes para incrementar su presencia en el entorno lunar durante los próximos años, mientras distintas potencias y organizaciones desarrollan nuevas capacidades para operar más lejos de la Tierra.

El interés no es solamente científico. La posibilidad de establecer infraestructura y mantener operaciones alrededor de la Luna podría tener importancia estratégica en un futuro con mayor presencia humana en el espacio.

Por eso, la advertencia de Caine apunta a un escenario que todavía pertenece al futuro, pero que los estrategas militares estadounidenses ya están incorporando a sus planes: un espacio cada vez más disputado, en el que las operaciones no se limitarían a la órbita terrestre.

(Ver también: Video de la llegada de Artemis II a la Tierra: tensos y emocionantes momentos, en imágenes)

Por ahora, no hay una guerra en la Luna. Lo que sí existe es una creciente competencia por las capacidades y posiciones que podrían resultar importantes cuando la actividad humana se extienda mucho más allá de la Tierra.

(Ver también: Duro golpe de Estados Unidos a Colombia; De la Espriella esperaba una buena noticia)

Jonathan Hunter Kramer, residente de Valencia, Pensilvania, fue interceptado el 12 de septiembre en el estacionamiento de un hotel en Cranberry Township, cerca de Pittsburgh. De acuerdo con la denuncia penal presentada por las autoridades federales, el joven habría adquirido elementos para ejecutar lo que él mismo describía como su “misión” y habría mantenido actividad en internet bajo la identidad de “Hamza Al Rashid”, con la que supuestamente manifestó respaldo a ISIS.

CASE UPDATE from @FBIPittsburgh: Butler County Man Charged with Receiving a Firearm and Ammunition With Intent to Commit Terrorism on Behalf of ISIS

Read more about the FBI’s commitment to stopping terrorists before they harm the American people: https://t.co/k8tdeW5D2Z pic.twitter.com/A2AkKMhZZF

— FBI (@FBI) September 15, 2026

La investigación tomó especial relevancia porque Kramer ya había estado bajo la lupa de las autoridades. Según el Departamento de Justicia, en 2023, cuando todavía era menor de edad, fue declarado responsable en Pensilvania por su participación en un supuesto plan para provocar un incidente con múltiples víctimas. Tras salir de un centro de detención juvenil en marzo de 2026, una persona alertó al FBI sobre un aparente regreso a comportamientos preocupantes.

Los investigadores sostienen que, posteriormente, Kramer comenzó a utilizar la mencionada identidad en internet, expresó su intención de preparar una “misión” y señaló que necesitaba conseguir un arma. El 12 de septiembre, agentes siguieron sus movimientos y lo interceptaron cuando regresaba a un hotel. Las autoridades sostienen que la intervención se produjo cuando el joven estaba avanzando en los preparativos de lo que califican como un posible ataque masivo.

El momento en que se conoció el caso también tiene una fuerte carga simbólica. Apenas un día antes de la detención, Estados Unidos había recordado a las víctimas de los atentados del 11 de septiembre de 2001, que dejaron miles de muertos en Nueva York, Washington y Pensilvania. El propio director del FBI, Kash Patel, había señalado en el aniversario que la amenaza terrorista continúa siendo una prioridad para las autoridades estadounidenses.

Patel aseguró además que, durante los últimos 18 meses, el FBI y sus aliados han interrumpido las actividades de 1.097 personas vinculadas con terrorismo, una cifra que, según el director, representa 20 % más que durante los 18 meses anteriores al inicio de la actual administración. Estas cifras corresponden a la evaluación presentada por el propio FBI y hacen parte del balance que la institución divulgó alrededor del aniversario del 11-S.

(Ver también: Sale a la luz video de exabogado que casi le dispara a su exesposa; descuido evitó una tragedia)

El Departamento de Justicia solicitó que Kramer permanezca detenido mientras avanza el proceso. El acusado compareció ante un tribunal federal el 16 de septiembre y renunció a una audiencia preliminar, mientras continúa el proceso judicial en su contra. Como se trata de una denuncia penal, Kramer es considerado inocente mientras no exista una decisión judicial que determine lo contrario.

Una adolescente logró salvar su vida milagrosamente luego de ser atropellada por una volqueta de gran tamaño mientras atravesaba una intersección vial urbana.

El dramático suceso ocurrió en el sector noreste de la ciudad de Filadelfia, Estados Unidos, donde la menor protagonizó un severo accidente de tránsito.

Una cámara de seguridad instalada en la zona captó los momentos precisos en que la joven cruzaba la calzada concentrada aparentemente en su dispositivo móvil.

En ese instante preciso, el camión de carga inició su marcha sobre el cruce peatonal causando una escena de altísimo riesgo para la transeúnte.

El material grabado por los sistemas de vigilancia registró en detalle el desarrollo de la emergencia, mientras los peatones presentes reaccionaron desesperadamente.

Según el video y los testimonios entregados posteriormente a medios informativos locales, el transporte avanzó al encenderse la luz verde del semáforo.

ABD’nin Philadelphia kentinde bir öğrenci, okul çıkışı kamyonun altında kaldı.

Çevredekilerin yardımıyla kurtarılan kız, şans eseri hayatta kaldı https://t.co/hpTDEibB9M

— PROOF (@proofhaber) September 15, 2026

La pesada volqueta embistió de lleno a la transeúnte, provocando que la víctima terminara atrapada directamente debajo de la estructura del automóvil.

La respuesta de los transeúntes resultó inmediata al presenciar la gravedad del impacto contra la menor de edad en la vía pública.

Diversos testigos comenzaron a emitir gritos desesperados dirigidos al chofer para exigirle la detención inmediata del vehículo automotor de carga.

Un habitante presente en el sitio relató cómo corrió hacia el automotor con el propósito de alertar al conductor sobre la persona atrapada.

El escenario provocó instantes de profunda angustia entre los transeúntes debido a la peligrosa posición en la que yacía la joven arrollada.

Los ciudadanos que presenciaron el siniestro intervinieron activamente en las maniobras de auxilio tan pronto el transporte pesado detuvo su marcha.

Uno de los rescatistas detalló que la cabeza de la menor quedó peligrosamente junta a una de las enormes llantas traseras.

El relato enfatizó además que una porción del cabello de la joven terminó aprisionada directamente por la masa de la rueda.

A pesar de la extrema severidad del impacto y la compleja posición en la que permaneció, la víctima logró sobrevivir a la colisión.

Las declaraciones de los testigos calificaron el evento como una situación impactante dada la extrema cercanía del neumático con el cuerpo.

Finalmente, los reportes médicos y los datos entregados sobre el caso confirmaron que la joven únicamente sufrió raspaduras leves tras el arrollamiento.

¿Qué hacer cuando una persona es atropellada por un vehículo?

Saber cómo reaccionar ante un atropellamiento vial resulta fundamental para proteger la vida de la víctima y evitar accidentes adicionales en la escena del siniestro.

La primera medida consiste en evaluar la seguridad del entorno, señalizando el área del incidente para advertir a otros conductores sobre el peligro latente.

Es necesario llamar de inmediato a las líneas de emergencia locales para solicitar asistencia médica profesional y presencia de las autoridades de tránsito.

Bajo ninguna circunstancia se debe mover a la persona herida, salvo que exista un riesgo inminente de explosión, incendio o nuevo arrollamiento vehicular.

Mover abruptamente a un herido puede agravar posibles lesiones invisibles en la columna vertebral, la médula espinal o los huesos fracturados.

Es crucial mantener la calma, verificar la respiración de la víctima y hablarle de forma constante para brindarle tranquilidad mientras arriba la ambulancia.

Si el afectado presenta un sangrado abundante, se debe aplicar presión directa sobre la herida con una compresa limpia sin mover el cuerpo.

Resulta indispensable tomar nota de la placa, el modelo y las características del vehículo involucrado en caso de que el conductor intente huir.

No se deben administrar alimentos, líquidos ni medicamentos a la persona atropellada, ya que esto podría complicar una eventual intervención quirúrgica de urgencia.

Permanecer en el lugar hasta la llegada del personal médico permite entregar información precisa sobre el estado del herido y la dinámica del choque.

(Vea también: Si quiere estudiar en EE. UU., llega evento con ayudas financieras: 34 universidades gringas estarán en Bogotá)

De acuerdo con la información entregada por Participate Learning, los docentes seleccionados pueden recibir salarios anuales de entre 42.000 y $70.000 dólares, dependiendo de factores como su experiencia, formación académica y el distrito escolar donde sean contratados.

El salario anunciado corresponde al ingreso bruto, es decir, antes de impuestos y otras deducciones.

Por ejemplo, 42.000 dólares al año representan 3.500 mensuales brutos. Después de las deducciones estimadas por impuestos federales y estatales y Seguro Social, el ingreso mensual podría ubicarse alrededor de los 2.700 dólares, aunque el valor final depende de las circunstancias particulares del trabajador y del estado en el que labore.

Por eso, mirar solamente el salario puede llevar a una conclusión incompleta. El costo de vida es otro de los factores que debe entrar en la cuenta.

Alquiler, carro y comida: estos son los gastos que tendría en EE. UU.

Vivir en Estados Unidos implica asumir gastos que pueden variar ampliamente dependiendo de la ciudad, la vivienda escogida y las necesidades de cada persona.

Para un docente que viaje solo, los rangos mensuales entregados por Participate Learning incluyen un alquiler de entre 650 y 1.800 dólares, mientras que los gastos relacionados con vehículo pueden estar entre 500 y 1.100 dólares. En este último cálculo se incluyen conceptos como el pago mensual del préstamo, el seguro y el combustible.

A esto se suman los servicios públicos, que pueden representar entre 100 y 175  dólares mensuales, mientras que celular e internet estarían entre 75 dólares y 150 dólares.

La alimentación, por su parte, tendría un costo de referencia de entre 200 y 300 dólares al mes.

Así, únicamente con estos cinco rubros, un profesor que viaje solo podría tener gastos mensuales de referencia de entre 1.525 y 3.525 dólares. La diferencia depende principalmente del lugar de residencia y del estilo de vida.

También existen otros gastos que pueden aparecer durante la experiencia. Algunos elementos utilizados para el trabajo docente, como materiales de aula, libros, suministros, computadores o software, podrían ser deducibles al momento de presentar la declaración de impuestos, de acuerdo con las condiciones aplicables.

La recomendación para los interesados es hacer la cuenta completa antes de trasladarse y no quedarse únicamente con el salario anunciado.

¿Puede viajar con su familia? Estos son los requisitos

La oportunidad no necesariamente tiene que vivirse de manera individual. El programa contempla que el cónyuge y los hijos menores de 18 años puedan acompañar al docente durante su estancia en Estados Unidos.

El cónyuge, además, puede solicitar una autorización de empleo una vez se encuentre en el país. Este trámite puede tardar aproximadamente tres meses.

Para el docente seleccionado también existen algunos apoyos. Una vez aprobada la visa, Participate Learning compra el boleto aéreo de ida a Estados Unidos.

El seguro médico también tiene un valor subsidiado: el costo mensual estimado para el participante es de 99,69 dólares. La organización señala que acompaña a los docentes durante diferentes etapas del proceso, incluida la preparación relacionada con la visa, vivienda, transporte y llegada al país.

La aplicación al programa no tiene costo.

Entre los requisitos informados están contar con un nivel avanzado de inglés, tener al menos dos años de experiencia docente de tiempo completo después de obtener el título universitario, estar trabajando actualmente, contar con licencia de conducción vigente y tener disponibilidad para vivir en Estados Unidos durante un mínimo de dos años.

Las oportunidades están disponibles en escuelas públicas de Carolina del Norte, Carolina del Sur y Virginia.

Según Participate Learning, más de 1.800 docentes colombianos ya han vivido esta experiencia profesional. Los interesados pueden consultar directamente los requisitos e iniciar el proceso de aplicación en línea.

El empresario colombiano está acusado de participar en una presunta trama internacional de lavado de activos relacionada con contratos del programa de alimentos CLAP de Venezuela y operaciones vinculadas al sector petrolero. El Departamento de Justicia de Estados Unidos sostiene que Saab y sus asociados habrían utilizado empresas fachada, facturas fraudulentas y documentos falsificados para mover y ocultar recursos.

(Vea también: Así fue la llegada de Álex Saab a Miami: su deportación quedó marcada por detalle ligado a Maduro)

Según los documentos del caso, la audiencia de este martes permitirá formalizar el cambio de declaración de Saab. Su eventual admisión de culpabilidad evitaría que el proceso avance hacia el juicio que estaba previsto, aunque todavía deberán conocerse las condiciones de cualquier eventual acuerdo alcanzado con los fiscales estadounidenses.

La nueva causa contra el empresario comenzó después de que Estados Unidos reactivara el proceso penal en su contra. Saab había sido beneficiado en 2023 con una medida de clemencia y regresó a Venezuela, pero posteriormente las autoridades estadounidenses presentaron una nueva acusación relacionada con presuntas operaciones de lavado vinculadas con contratos de alimentos y petróleo.

De acuerdo con la acusación del Departamento de Justicia, parte de los recursos presuntamente obtenidos de manera ilícita habría pasado por cuentas bancarias estadounidenses. Los fiscales también aseguran que la supuesta estructura se benefició de contratos del programa CLAP y de operaciones con petróleo venezolano, en una investigación que las autoridades describen como una conspiración internacional de lavado de dinero.

(Lea también: Sale a la luz el lugar donde estaría detenido Álex Saab en Venezuela; hasta su esposa lo visitó)

La audiencia tiene especial interés político por la relación de Saab con el chavismo y por las posibles consecuencias de su eventual declaración de culpabilidad. Además de definir el rumbo inmediato del proceso en Miami, la diligencia podría aclarar si existe un acuerdo con la Fiscalía y cuáles serían las condiciones que enfrentaría el empresario colombiano tras reconocer responsabilidad penal.

(Ver también: ‘Influencer’ colombiano detalló el infierno que vivió custodiado por ICE en EE. UU.: “Encadenado de pies”)

El hecho ocurrió en abril de 2025, durante la noche de apertura del restaurante Sabira. Las cámaras de seguridad muestran a Exton en medio del establecimiento mientras sostenía una pistola Colt y la dirigía hacia Kayda Valone, su expareja, en medio de una disputa entre ambos.

La situación pudo haber terminado de una manera mucho más grave, pero un trabajador del restaurante intervino rápidamente. Tracy Cole Jr., uno de los meseros, corrió hacia Exton y se lanzó contra él, logrando derribarlo antes de que pudiera utilizar el arma.

Además, posteriormente se conoció que la pistola estaba cargada, pero tenía activado el seguro, por lo que no llegó a dispararse. La rápida reacción del empleado terminó siendo determinante para contener la situación y proteger a las personas que se encontraban en el lugar.

El caso volvió a tomar relevancia después de que las imágenes de las cámaras de seguridad fueran difundidas y, posteriormente, Exton enfrentara un juicio por lo ocurrido. El hombre declaró durante el proceso que no tenía intención de dispararle a su exesposa.

Este fue el aterrador momento:

Waiter at an Ohio restaurant tackles a man after he tried to shoot his ex-wife in newly released footage.

43-year-old Matthew Exton, of Toledo, Ohio, has been found guilty of attempted murder.

Exton had been drinking when he saw his ex-wife and her family celebrating at a… pic.twitter.com/ze6wLpn2LG

— Collin Rugg (@CollinRugg) September 9, 2026

Según su versión, había sacado el arma y la había apuntado únicamente con el propósito de presionarla durante una discusión relacionada con la venta de la vivienda que ambos tenían. Exton negó que estuviera intentando asesinarla.

Sin embargo, el jurado no aceptó esa explicación. Hace unas horas, Exton fue declarado culpable de intento de asesinato y de dos cargos de agresión grave, además de las respectivas agravantes relacionadas con el uso de un arma de fuego.

Aunque la intervención de Cole Jr. terminó convirtiéndose en uno de los momentos más comentados del caso, el proceso judicial se centró principalmente en las acciones de Exton y en lo ocurrido con su exesposa.

(Ver también: “Aberración” y “desastres”: Marco Rubio despotricó del gobierno de Petro en visita a Colombia)

La grabación del incidente volvió a circular y despertó numerosos comentarios sobre la actuación del mesero, cuya reacción en cuestión de segundos evitó que el enfrentamiento entre la expareja tuviera consecuencias todavía más graves.

Rivera, quien perdió la visión a los 28 años, se encontraba trabajando en el piso 71 de la Torre Norte del World Trade Center cuando el primer avión impactó la estructura a las 8:46 de la mañana.

Aunque no podía ver lo ocurrido, escuchó el fuerte estruendo y sintió cómo el edificio se sacudía, relató a Blu Radio.

Salti reaccionó de inmediato, entrando y saliendo de la oficina con evidente agitación, una señal que Rivera interpretó como una alerta para evacuar. Minutos después, ambos comenzaron a bajar por las escaleras junto a otros trabajadores, añadió en ese medio.

El descenso duró cerca de una hora, mientras las escaleras vibraban y la estructura crujía. En varias ocasiones, Salti se aseguró de permanecer junto a su dueño, incluso cuando intentaron separarlos para facilitar la evacuación, indicó en esa emisora.

Al llegar a la calle, el perro volvió a ayudar a Rivera a atravesar la multitud y alejarse del lugar. Salti permaneció con él durante seis años más y quedó marcado por los fuertes sonidos de las sirenas hasta su fallecimiento.

A 25 años del atentado, Rivera continúa trabajando en el reconstruido World Trade Center y recuerda a Salti como el compañero que ayudó a salvarle la vida.

En ese momento tenía 30 años y trabajaba en una empresa de logística internacional ubicada en el piso 32 de la Torre Norte del World Trade Center, en Nueva York, recuerda una extensa crónica de la BBC.

La noche anterior había salido a cenar y tomar algo con su pareja, por lo que se quedó a dormir fuera de su casa, dijo en su momento a ese medio.

La mañana del ataque, Schenk salió más tarde de lo habitual y llegó al World Trade Center justo cuando ocurrió el primer impacto. A unos 25 metros de la entrada, vio a personas corriendo y una enorme columna de humo.

Poco después, un segundo avión chocó contra la otra torre. Ante la emergencia, cubrió su cabeza y corrió hacia unas escaleras para escapar de la zona.

Schenk tomó el metro y solo comprendió la magnitud de la tragedia cuando otros pasajeros le contaron lo ocurrido. Al llegar a casa, vio por televisión cómo las Torres Gemelas se derrumbaban e intentó comunicarse sin éxito con sus compañeros.

De los 25 empleados de su oficina, 23 sobrevivieron. Dos murieron, incluida su jefa de prácticas. Años después, Schenk reconoce que todavía experimenta sentimientos de culpa por haber sobrevivido.

Durante una convención nacional republicana realizada en Dallas, Texas, Trump aseguró ante sus seguidores que el país está recaudando grandes cantidades de dinero mediante los aranceles y planteó que ese beneficio podría convertirse en un “dividendo” para los ciudadanos.

Donald Trump has promised to give every American adult $5,000 if Republicans retain control of Congress in the midterm elections.

It comes as his approval ratings hit a record low.

🔗: https://t.co/0X81Knknsz pic.twitter.com/T97ABtST4I

— The Telegraph (@Telegraph) September 10, 2026

Sin embargo, el mandatario no explicó cómo funcionaría el programa, quiénes serían exactamente los beneficiarios ni de dónde saldrían los recursos para financiar los pagos.

La promesa ocurre en medio de una contienda electoral ajustada. Las encuestas citadas por varios medios proyectan que los demócratas podrían recuperar el control de la Cámara de Representantes, mientras que la disputa por el Senado permanece prácticamente equilibrada.

No es la primera vez que Trump plantea entregar dinero directamente a los estadounidenses.

Anteriormente, una propuesta impulsada por el Departamento de Eficiencia Gubernamental, liderado entonces por Elon Musk, contempló un dividendo para millones de hogares, pero nunca se concretó.

Este año, Trump también habló de entregar cheques de 2.000 dólares a ciudadanos de ingresos medios y bajos, iniciativa que tampoco se materializó. En noviembre se renovarán los 435 escaños de la Cámara y 35 del Senado.

(Vea también: [Video] “Se volvió loco” el comentario jocoso de Marco Rubio que le sacó risas a De la Espriella)

En sus publicaciones, Rubio destacó la cooperación en materia de seguridad, comercio y migración, además de resaltar la firma de memorandos de entendimiento sobre minerales críticos y cooperación nuclear civil con el canciller, Bula.

Productive meeting with President @ABDELAESPRIELLA in Barranquilla, where we discussed security cooperation, trade, and ending illegal immigration in our region.

I also signed MOUs on critical minerals and civil nuclear cooperation with Colombian Foreign Minister Bula.

It’s a… pic.twitter.com/fudjht40fX

— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) September 8, 2026

¿Qué dijo Marco Rubio sobre la relación entre Colombia y Estados Unidos?

En uno de los mensajes publicados al término de la visita, Rubio calificó como “productiva” la reunión con De la Espriella y aseguró que ambas delegaciones abordaron temas prioritarios para los dos gobiernos.

El secretario de Estado mencionó la cooperación en seguridad, el fortalecimiento del comercio y los esfuerzos para combatir la migración ilegal en la región.

Además, destacó la firma de memorandos de entendimiento sobre minerales críticos y cooperación nuclear civil, acuerdos que hacen parte de la agenda bilateral anunciada tras el encuentro en Barranquilla.

Rubio habló de una “nueva era” para Colombia y EE. UU.

La frase que más llamó la atención apareció al cierre de uno de sus trinos.

“Es una nueva era para una de nuestras asociaciones más históricas”, escribió el funcionario estadounidense al referirse a la relación entre Washington y Bogotá.

Más tarde publicó otro mensaje en el que agradeció la hospitalidad recibida durante su paso por Colombia y calificó la jornada como un “día productivo”, construido sobre la amistad entre ambas naciones.

A productive day in Colombia, building on the enduring friendship between our two nations.

Grateful for the warm hospitality shown throughout today’s visit. pic.twitter.com/UoxYnFrfem

— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) September 8, 2026

Finalmente, aseguró que la visita representa un “compromiso importante y renovado” con la histórica relación entre Estados Unidos y Colombia.

La visita dejó acuerdos en seguridad, comercio y energía

La reunión entre De la Espriella y Rubio estuvo marcada por una agenda enfocada en seguridad, lucha contra el narcotráfico, comercio e inversión.

Tras el encuentro, ambas delegaciones anunciaron avances en cooperación bilateral, entre ellos los memorandos sobre minerales críticos y energía nuclear civil, además de una hoja de ruta para fortalecer la relación estratégica entre los dos países.

Los mensajes publicados por Rubio en sus redes sociales reforzaron esa idea y dejaron claro el tono con el que Washington calificó la visita: un relanzamiento de la relación bilateral y el inicio de una etapa que el propio secretario de Estado definió como una “nueva era” para Colombia y Estados Unidos.

Así fue como Marco Rubio, Secretario del Departamento de Estado de Estados Unidos, emprendió su viaje hacia tierras colombianas de cara a un encuentro determinante entre las administraciones de ambos países.

Por eso, la cuenta oficial en X (antes conocido como Twitter) de la mencionada entidad estadounidense reveló la imagen de la salida del viaje a Colombia entre el 8 y el 10 de septiembre de 2026, dentro de una gira regional.

Sobre las 11 de la mañana de este miércoles 8 de septiembre, la publicación mostró al funcionario al subirse en el avión de camino a un encuentro entre ambos gobiernos.

WHEELS UP: @SecRubio departs for Colombia, Ecuador, & Peru. pic.twitter.com/ot1JMxN1G0

— Department of State (@StateDept) September 8, 2026

Si bien el primer paso es con el Gobierno de Abelardo de la Espriella, la visita incluye además paradas en Ecuador y Perú, países cuyos gobiernos también mantienen actualmente vínculos estrechos con Washington.

Rubio llega a Colombia el martes 8 de septiembre para reunirse con el presidente colombiano y el canciller Omar Bula Escobar.

El encuentro se llevará a cabo en Barranquilla, en la sede de la Presidencia de la República, según confirmó la Cancillería colombiana.

Uno de los objetivos centrales es dialogar sobre el respaldo estadounidense frente a la respuesta de Colombia ante un reciente terremoto.

Esperamos darle la bienvenida al secretario Rubio. Colombia es la primera parada de este importante viaje a la región.

SECRETARIO RUBIO: Una de nuestras prioridades es fortalecer nuestra presencia en el hemisferio occidental, y creo que este viaje y estas reuniones, tanto como… https://t.co/6WqwCqVehi

— US Embassy Bogota (@USEmbassyBogota) September 8, 2026

También se abordará el fortalecimiento de la cooperación conjunta contra el narcoterrorismo, considerado una amenaza para todo el hemisferio occidental.

Otro punto clave de la agenda será impulsar relaciones comerciales más estrechas entre Colombia y Estados Unidos, según el Departamento de Estado.

Con este viaje, la administración Trump busca reafirmar su compromiso con un hemisferio occidental seguro, próspero y democrático.

El ministro del Interior, Rodrigo Lara Restrepo, calificó a Estados Unidos como un extraordinario aliado de Colombia, destacando valores democráticos compartidos.

Lara Restrepo señaló que ambos países combaten enemigos comunes, refiriéndose específicamente a las expresiones narcoterroristas presentes en la región.

La presidenta de la Cámara Colombo Americana, María Claudia Lacouture, también respaldó la visita como una señal política favorable.

Lacouture consideró que el encuentro refuerza los buenos vientos actuales en la relación bilateral entre ambos países.

No todas las reacciones han sido positivas frente al anuncio de la visita del alto funcionario estadounidense al territorio colombiano.

El senador Iván Cepeda advirtió que la visita busca sellar compromisos de intervención y condicionar la soberanía nacional colombiana.

Cepeda planteó dudas sobre una posible agenda energética oculta, vinculada a la explotación intensificada de hidrocarburos en el país.

Según el legislador, existe preocupación por convertir a Colombia en una reserva petrolera y energética para intereses estadounidenses.

Luego de su paso por Colombia, Rubio continuará su gira viajando a Quito, donde se reunirá con el presidente Daniel Noboa.

La gira cerrará en Lima, donde el secretario de Estado sostendrá un encuentro con la mandataria peruana Keiko Fujimori.

Fujimori asumió el poder en Perú el 28 de julio de 2026, tras un proceso electoral reciente en ese país.

Este viaje representa el cuarto recorrido de Rubio por Latinoamérica durante su gestión como secretario de Estado estadounidense.

La gira se enmarca en la estrategia de la administración Trump de promover gobiernos ideológicamente alineados en la región latinoamericana.

Washington ha mencionado explícitamente su interés en mantener influencia hemisférica frente al creciente peso de China en Sudamérica.

La visita ocurre además en un contexto de cambio político reciente en Colombia, luego de la llegada de Abelardo de la Espriella al poder.

En conjunto, la agenda de Rubio combina apoyo humanitario, seguridad regional, comercio bilateral y consolidación de alianzas políticas estratégicas.

Según Lacouture, uno de los principales resultados esperados es la reafirmación de la cooperación entre Colombia y Estados Unidos, junto con la creación de mecanismos de seguimiento para verificar el avance de los compromisos y anuncios realizados previamente.

“El resultado que uno podría esperar de esta visita va enfocado a declaraciones políticas y anuncios sobre los pasos que se han dado. Eso comenzó desde junio, con esta nueva etapa”, detalló en este medio.

La presidenta de AmCham destacó especialmente la cooperación estadounidense frente a la emergencia provocada por el terremoto que afectó al país. En este contexto, Estados Unidos ha anunciado y entregado ayudas destinadas a apoyar la atención de la emergencia y los procesos de reconstrucción en las zonas afectadas.

Otro de los asuntos que podría ocupar un lugar importante durante la visita es el fortalecimiento de las relaciones comerciales entre Colombia y Estados Unidos. Lacouture señaló que ambos países han hablado de ampliar la cooperación en esta materia, por lo que podrían conocerse nuevos anuncios.

“La visita de Marco Rubio va a reafirmar la cooperación y establecer mecanismos de seguimiento sobre los diferentes anuncios. Se anunció una cooperación por cuenta del terremoto. Se han dado ayudas importantes para la reconstrucción, se ha hablado de cooperación en el fortalecimiento comercial. Se podría esperar un anuncio en materia de aranceles”, agregó.

Finalmente, la representante gremial consideró posible que durante la visita se produzca algún anuncio relacionado con los aranceles, un tema de especial interés para el comercio bilateral y los empresarios de ambos países.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó un mapa que exhibe una extensión del área estadounidense incorporando a Canadá, Groenlandia, México, Cuba y sectores de Centroamérica en el Caribe.

La gráfica sugiere un panorama donde dichas zonas integraría la nación norteamericana, omitiendo explicaciones sobre cómo ocurriría esa hipotética integración territorial, pero con lo que abrió una controversia que no pasó desapercibida.

El mandatario dejó ese mensaje por medio de su cuenta personal en su red social Truth, en una imagen que ha sido replicada por medio de X (antes conocido como Twitter). Esta fue la imagen que abrió paso a la polémica:

Donald Trump acaba de publicar un mapa que reclama esencialmente TODO el CONTINENTE de Norteamérica como los EUA

Eso incluye México, Canadá, Groenlandia, Cuba y más 🔥🔥🥵 pic.twitter.com/9ksqTha4db

— Javi🇨🇺 (@JaviXCubaLibre) September 7, 2026

Frente a la supuesta inclusión del suelo mexicano, la mandataria Claudia Sheinbaum contestó enfáticamente asegurando la autonomía total de la nación azteca durante la conmemoración patria.

La jefa de Estado afirmó categóricamente que México “no es ni será colonia ni protectorado de ningún país extranjero” ante cualquier postura contra su soberanía.

Con estas palabras, la gobernante defendió firmemente la independencia del territorio patrio frente a cuestionamientos internacionales, en medio de una publicación que se suma a otras controversiales.

Trump ha compartido en distintas ocasiones una imagen del mapa de Venezuela cubierto con la bandera estadounidense y acompañado por el texto “Estado 51”, lo que también desató la polémica a nivel internacional.

Cabe remarcar que, a pesar de la molestia, no existe ninguna clase de conflicto político en la actualidad entre los países mencionados que lleve a suponer alguna clase de acción puntual.

Aparte de la cercanía geográfica, tampoco hay una razón para que Estados Unidos pueda asumir un eventual control territorial que realmente pase de un mensaje de provocación de Trump.

¿Cómo es la relación de Estados Unidos con México, Canadá y Groenlandia?

La relación diplomática entre Estados Unidos, México y Canadá se fundamenta principalmente en la integración económica y el intercambio comercial estratégico multilateral.

El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá consolida el marco regulatorio para el comercio bilateral y el flujo constante de inversiones productivas.

La cooperación en seguridad fronteriza, migración y lucha contra el crimen organizado transnacional articula la agenda compartida entre el gobierno estadounidense y el mexicano.

Por su parte, la alianza con Canadá abarca la defensa continental compartida mediante el Comando Norteamericano de Defensa Aeroespacial y las directrices de la OTAN.

Las dinámicas diplomáticas con Groenlandia pasan por la relación bilateral con el Reino de Dinamarca, territorio autónomo que alberga instalaciones militares de alto valor geoestratégico.

La base espacial de Pituffik en territorio groenlandés representa un punto clave para la vigilancia militar y la seguridad aeroespacial estadounidense en la región del Ártico.

El interés geopolítico de Washington sobre la zona ártica responde directamente al valor comercial marítimo y al acceso a recursos minerales críticos no explotados.

Los acuerdos bilaterales existentes promueven la estabilidad económica regional, aunque surgen tensiones por disputas impositivas, aranceles sectoriales y políticas migratorias nacionales.

La geopolítica en América del Norte exige una coordinación permanente para responder eficazmente ante los desafíos globales, energéticos y climáticos que afectan a todo el hemisferio continental.

Las dependencias gubernamentales de los cuatro territorios mantienen activas mesas de diálogo técnico para coordinar de manera continua la infraestructura logística fronteriza y el tránsito comercial fluido.

Las diferentes administraciones nacionales avanzan en reuniones periódicas para evaluar el impacto de los tratados multilaterales vigentes dentro de las fronteras compartidas.

El equilibrio en la zona norte del continente depende de la voluntad política de cada país para sostener acuerdos diplomáticos que respeten plenamente las soberanías nacionales correspondientes.

(Vea también: Colombiano se ahogó en Estados Unidos y familia pide ayuda; sufría dura enfermedad)

Las imágenes permiten observar los instantes en los que la aeronave pierde el control durante la maniobra de aterrizaje y abandona la zona de la pista, antes de terminar fuera del área destinada para las operaciones aéreas.

Acá, el video en cuestión:

🇺🇸 🚨 ÚLTIMA HORA: Video muestra el momento en que un avión de carga de Amazon se sale de la pista y se incendia en el Aeropuerto Internacional de Miami.

El accidente dejó al menos 5 personas muertas y otras 5 heridas, tres de ellas en estado crítico, según las autoridades. pic.twitter.com/cKZIgrO4Sb

— Alerta Mundial (@AlertaMundoNews) September 6, 2026

El accidente involucró un Boeing 767-300 operado por 21 Air para Amazon Air, que había llegado a Miami procedente de San Juan, Puerto Rico. De acuerdo con la información entregada por las autoridades y reportada por CBS News Miami, la aeronave se salió de la pista, impactó varios vehículos y posteriormente se incendió.

La emergencia provocó un amplio despliegue de los organismos de respuesta. CBS News Miami informó que los equipos de rescate encontraron el avión en llamas y con una gran cantidad de humo, mientras adelantaban labores para controlar el incendio, buscar personas afectadas y atender a los heridos.

El balance conocido hasta el momento es de cinco personas muertas y otras cinco heridas. De estas últimas, tres fueron trasladadas a un centro médico en condición crítica, mientras que las otras dos también recibieron atención hospitalaria. Las autoridades todavía no habían divulgado las identidades de las víctimas.

El accidente ocurrió aproximadamente a las 2:00 de la tarde, hora local, cuando el avión intentaba aterrizar en el aeropuerto de Miami. Tras abandonar la pista, la aeronave continuó su recorrido y terminó impactando vehículos ubicados en las inmediaciones.

Acá, un video grabado después de la emergencia:

🇺🇸 | URGENTE: Un avión de carga Boeing 767 de Amazon Prime Air se salió de la pista en el Aeropuerto Internacional de Miami y se incendió. pic.twitter.com/Lm3mKPpdni

— Alerta News 24 (@AlertaNews24) September 6, 2026

El siniestro también provocó una interrupción temporal de las operaciones del aeropuerto, mientras los equipos de emergencia trabajaban en el lugar y las autoridades evaluaban las condiciones de seguridad.

Por ahora, la causa del accidente no ha sido determinada oficialmente. La Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA) inició una investigación para establecer qué llevó al avión a salirse de la pista. Amazon, por su parte, señaló que está trabajando con las autoridades para esclarecer lo sucedido y que su prioridad es atender a las personas afectadas.

La investigación continuará para establecer qué ocurrió durante el aterrizaje y si algún factor técnico, operacional o externo tuvo relación con el accidente.

El incidente ocurrió este domingo 6 de septiembre y provocó alarma entre los residentes de una zona cercana al aeropuerto.

WATCH: Second angle shows the Prime Air Boeing 767 cargo plane on fire with heavy black smoke after overshooting the runway at Miami International Airport. pic.twitter.com/YQ6U0csGfg

— Scope Report (@ScopeReport_) September 6, 2026

Habitantes del sector de Perimeter Road, al sur de South 3rd Street, aseguraron haber escuchado un fuerte estruendo, similar a una explosión, seguido por la aparición de una densa columna de humo.

Poco después, imágenes grabadas por testigos mostraron la aeronave, identificada con el logo de Amazon, completamente rodeada por el fuego y ubicada a pocos metros de la pista.

Tras recibir el reporte, unidades del Departamento de Bomberos de Miami-Dade acudieron al lugar para controlar las llamas y reducir los riesgos asociados a la emergencia. Hasta el momento de la publicación, las autoridades no habían confirmado personas heridas ni víctimas mortales.

La Administración Federal de Aviación informó que las salidas con destino al Aeropuerto Internacional de Miami fueron suspendidas debido a la presencia de una aeronave fuera de servicio en la pista.

Mientras los equipos de emergencia trabajan en el sitio, las autoridades investigan las causas del incidente y buscan restablecer las operaciones aéreas.

La determinación pone punto final a este juicio en particular, pero no significa que Lindsay Clancy haya sido declarada inocente ni que los cargos hayan desaparecido. El caso todavía puede continuar por diferentes caminos.

La mujer, una antigua enfermera de 36 años, enfrenta tres cargos de asesinato en primer grado por la muerte de sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de apenas 8 meses.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Pulzo (@pulzo_col)

¿Por qué declararon nulo el juicio contra Lindsay Clancy?

El principal problema durante las deliberaciones fue la falta de unanimidad entre los 12 integrantes del jurado, compuesto por nueve mujeres y tres hombres. De acuerdo con la BBC, en el sistema judicial estadounidense, en un proceso de estas características, deben alcanzar una decisión conjunta para emitir un veredicto sobre la responsabilidad de la persona acusada.

Durante varios días, los miembros intentaron llegar a un acuerdo y comunicaron en tres oportunidades al juez que se encontraban en un punto muerto. Antes de tomar la decisión definitiva, Sullivan les pidió continuar con las deliberaciones y emitió instrucciones adicionales para que reconsideraran las diferentes posiciones dentro del grupo.

Sin embargo, los esfuerzos no fueron suficientes y el desacuerdo se mantuvo. Por esa razón, el juez terminó declarando un ‘mistrial’ o juicio nulo, una figura que significa que el proceso concluye sin que exista un veredicto de culpabilidad o inocencia.

Defensa y fiscalía tenían versiones completamente diferentes

Lindsay Clancy nunca negó haber causado la muerte de sus tres hijos en su vivienda familiar en 2023. La gran discusión jurídica estuvo relacionada con su estado mental en el momento de los hechos. La defensa sostuvo durante el proceso que la mujer sufría una psicosis posparto y que esa condición le impedía distinguir correctamente entre el bien y el mal.

La fiscalía presentó una versión opuesta. Los investigadores y fiscales argumentaron que Clancy actuó de manera intencional y que comprendía las consecuencias de sus actos. Ese choque entre las explicaciones de expertos y los argumentos de ambas partes convirtió el caso en un proceso especialmente complejo.

¿Qué pasará ahora con Lindsay Clancy?

La mujer continuará detenida bajo los mismos cargos mientras la fiscalía y la defensa estudian cuáles serán los siguientes pasos. Una de las principales posibilidades es que los fiscales decidan comenzar nuevamente el proceso con un nuevo jurado. Si eso ocurre, deberá repetirse la selección de los jurados y se programará otro juicio, aunque todavía no está claro cuánto tiempo podría tomar.

También existe la posibilidad de que las partes exploren una negociación para alcanzar un acuerdo judicial. Otra alternativa, menos frecuente en un caso de esta gravedad, sería que la fiscalía decidiera retirar los cargos.

Por ahora, ninguna de esas opciones representa una decisión definitiva. Lo único claro es que seis semanas de juicio terminaron sin una respuesta judicial concluyente y que el futuro de Lindsay Clancy seguirá dependiendo de lo que ocurra en las próximas etapas del proceso.

De acuerdo con el comunicado oficial de las autoridades forenses de esa ciudad, el joven murió luego de ingresar al mar para nadar junto a un grupo de amigos. Su padre, Jaime Eduardo Pardo, contó a Citytv que Harold fue “el único que no salió, desafortunadamente”.

(Vea también: Estadounidenses que viven en Colombia estarían tomando radical decisión: “No vale la pena”)

Además, relató que, tras pedir ayuda, los socorristas lograron sacar a Harold hasta la orilla y le practicaron maniobras de reanimación. “Le dieron reanimación, pero no respondió”, dijo el padre de la víctima.

Jaime Eduardo Pardo también contó que su hijo solía sufrir calambres de manera recurrente cuando ingresaba a piscinas, por lo que considera que esta condición pudo haber influido en lo ocurrido.

Asimismo, señaló que Harold padecía episodios de epilepsia y que pudo haber sufrido uno de ellos mientras nadaba. Sin embargo, por ahora, esta es solo una posibilidad planteada por la familia. Las autoridades locales mantienen abierta una investigación preliminar para establecer las circunstancias que rodearon la tragedia.

Familia busca repatriar el cuerpo

Tras su muerte, los familiares de Harold Pardo buscan repatriar su cuerpo a Colombia. El proceso tiene un costo cercano a los 16.000 dólares, unos 50 millones de pesos, una cifra que, aseguran, la familia no tienen cómo pagar.

(Lea también: Cuáles son las ciudades de EE. UU. donde más colombianos ha detenido ICE con Trump)

Ante el alto costo del proceso, familiares y amigos de Harold han unido esfuerzos para recaudar el dinero que permita repatriar su cuerpo. Con colectas y actividades comunitarias buscan conseguir los recursos necesarios para traerlo de regreso a Colombia.

De acuerdo con el comunicado oficial de las autoridades forenses de esa ciudad, el joven murió luego de ingresar al mar para nadar junto a un grupo de amigos. Su padre, Jaime Eduardo Pardo, contó a Citytv que Harold fue “el único que no salió, desafortunadamente”.

(Vea también: Estadounidenses que viven en Colombia estarían tomando radical decisión: “No vale la pena”)

Además, relató que, tras pedir ayuda, los socorristas lograron sacar a Harold hasta la orilla y le practicaron maniobras de reanimación. “Le dieron reanimación, pero no respondió”, dijo el padre de la víctima.

Jaime Eduardo Pardo también contó que su hijo solía sufrir calambres de manera recurrente cuando ingresaba a piscinas, por lo que considera que esta condición pudo haber influido en lo ocurrido.

Asimismo, señaló que Harold padecía episodios de epilepsia y que pudo haber sufrido uno de ellos mientras nadaba. Sin embargo, por ahora, esta es solo una posibilidad planteada por la familia. Las autoridades locales mantienen abierta una investigación preliminar para establecer las circunstancias que rodearon la tragedia.

Familia busca repatriar el cuerpo

Tras su muerte, los familiares de Harold Pardo buscan repatriar su cuerpo a Colombia. El proceso tiene un costo cercano a los 16.000 dólares, unos 50 millones de pesos, una cifra que, aseguran, la familia no tienen cómo pagar.

(Lea también: Cuáles son las ciudades de EE. UU. donde más colombianos ha detenido ICE con Trump)

Ante el alto costo del proceso, familiares y amigos de Harold han unido esfuerzos para recaudar el dinero que permita repatriar su cuerpo. Con colectas y actividades comunitarias buscan conseguir los recursos necesarios para traerlo de regreso a Colombia.

En el país se reunirá con el presidente Abelardo De La Espriella, encuentro que, según fuentes, se realizaría en Barranquilla.

La agenda bilateral estará marcada por asuntos comerciales, seguridad, lucha contra el narcotráfico, organizaciones criminales, seguridad fronteriza, Venezuela y la asistencia estadounidense para atender los efectos del terremoto del 10 de agosto.

Uno de los principales temas será el arancel del 12,5 % que Estados Unidos aplica a buena parte de las exportaciones colombianas. El Gobierno busca avanzar en una reducción o suspensión de estos gravámenes y aprovechar la visita para llevar la negociación comercial al más alto nivel político.

También se abordará el paquete de asistencia de 1.000 millones de dólares ofrecido por la administración de Donald Trump para fortalecer la seguridad en Colombia.

Parte de estos recursos requiere aprobación del Congreso estadounidense, que retomó sus actividades tras el receso de verano.

La lucha contra el narcotráfico y las organizaciones criminales será otro eje central, en el marco de la incorporación de Colombia al Escudo de las Américas, iniciativa impulsada por Washington para reforzar la cooperación regional contra el crimen transnacional.

La decisión fue tomada por la jueza federal de distrito Deborah Boardman, en Maryland, quien emitió una orden judicial preliminar después de una demanda presentada por organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes. El fallo cuestiona la medida firmada por Trump el pasado 6 de agosto.

Vea también: Trump dice que EE. UU. “se tomó Venezuela” y advierte más cargos contra Nicolás Maduro

La nueva orden estaba enfocada en personas que, según el gobierno estadounidense, ingresan al país con una visa de turismo, pero tendrían como propósito real dar a luz en territorio estadounidense para que sus hijos obtengan la ciudadanía.

En su fallo, Boardman sostuvo que la Corte Suprema ya se pronunció sobre el asunto y recordó que los niños incluidos en el caso son ciudadanos por nacimiento. La magistrada también señaló que la nueva disposición de Trump es “casi con toda seguridad inconstitucional”.

La decisión fue celebrada por organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes. Shana Khader, directora jurídica de We Are CASA, quien aseguró que la administración Trump ha perdido sus batallas sobre este tema ante tribunales federales y la Corte Suprema.

Vea también: Donald Trump propone cambiar el nombre del estrecho de Ormuz y desata debate internacional sobre la soberanía marítima

Este nuevo revés ocurre después de que tribunales inferiores bloquearan una primera orden de Trump que pretendía negar la ciudadanía automática a hijos de personas indocumentadas o con visas temporales.

La Enmienda 14 de la Constitución establece la ciudadanía para prácticamente todas las personas nacidas en territorio estadounidense, una interpretación respaldada por la Corte Suprema.

Finalmente, la disputa forma parte de la estrategia migratoria de Trump, que contempla deportaciones masivas y la eliminación de ciertas protecciones migratorias para ciudadanos de distintos países.

De acuerdo con el diario, cerca de una cuarta parte de esos arrestos, exactamente 4.248, se concentra en diez ciudades. Los datos fueron analizados por El Tiempo a partir de información del Deportation Data Project, iniciativa de la Universidad de California en Berkeley que recopila registros entregados por ICE.

Vea también: Aviso por nueva medida de Trump en Estados Unidos: “Colombia no puede perder esta oportunidad”

Dallas, Texas, está ubicada en el primer puesto, con 581 colombianos detenidos durante el periodo analizado. La cifra contrasta con los 47 arrestos registrados en esa ciudad durante los 12 meses anteriores al regreso de Trump a la Casa Blanca.

Miami ocupa el segundo lugar, con 526 detenciones, seguida por San Antonio, también en Texas, con 510. Nueva York aparece cuarta, con 497 arrestos, mientras Chicago suma 429 y Newark registra 401.

Vea también: Donald Trump ordena cambiar el nombre del lago Ontario a lago América en Google Maps para usuarios de Estados Unidos

El listado continúa con Orlando, con 383 detenidos; Atlanta, con 324; San Francisco, con 306, y Denver, con 291. El diario advierte que estas cifras no necesariamente indican que sean las ciudades donde más se persigue a los colombianos, pues también influye el tamaño de esa población.

En cuanto a julio, El Tiempo reportó 1.400 colombianos detenidos, con Orlando a la cabeza, con 62 arrestos. Miami y Newark registraron 54 cada una, mientras Nueva York llegó a 53.

Finalmente, Texas concentra 2.565 arrestos de colombianos desde 2025, seguido de Florida, con 2.416, y California, con 1.658. En conjunto, estos tres estados reúnen cerca del 40 por ciento de las detenciones contabilizadas.

La Policía de Minneapolis recibió poco después de las 16:30 una llamada al 911 que alertaba sobre disparos dentro del inmueble. Los agentes ingresaron aproximadamente tres minutos después y encontraron a las víctimas en el interior, explicó el sargento Garrett Parten.

Vea también: Aviso por nueva medida de Trump en Estados Unidos: “Colombia no puede perder esta oportunidad”

Una de las víctimas murió en el lugar, mientras otra falleció posteriormente en el Hennepin County Medical Center. Los heridos fueron trasladados a ese centro médico, aunque hasta el momento no se había informado públicamente sobre su estado.

La situación provocó un fuerte operativo policial en las inmediaciones del Centro de Convenciones de Minneapolis y pidieron a los residentes mantenerse alejados de la zona mientras avanzaba la respuesta al tiroteo.

Vea también: Donald Trump ordena cambiar el nombre del lago Ontario a lago América en Google Maps para usuarios de Estados Unidos

El gobernador de Minnesota, Tim Walz, expresó su respaldo a los equipos de emergencia y aseguró que funcionarios estatales estaban en el sitio para apoyar a las fuerzas locales. También el FBI desplegó personal para colaborar con la investigación.

Cabe mencionar que Minneapolis registró varios tiroteos masivos durante el verano pasado, incluido el ataque contra una escuela católica en el que murieron dos niños y cerca de una veintena de personas resultaron heridas.

Patrick explicó que su hermana parecía encontrarse estable y que nunca había mostrado señales de violencia. “Nunca mostró agresividad ni comportamiento violento. No sé qué pasó”, afirmó el hombre al New York Post, al recordar que Cisneros había encontrado “cierta estabilidad” gracias a la medicación.

Vea también: Terror en el Times Square por mujer armada que atacó a personas; video muestra cómo policía le disparó

Patrick contó que la última vez que vio personalmente a Pamela fue a comienzos de agosto, aunque ambos conversaron el sábado previo al ataque. Según su relato, ella se sentía “bien”. El lunes, sin embargo, volvió a verla en las noticias relacionadas con el ataque. “Fue entonces cuando me enteré, y me preocupé. Esperaba que no fuera ella”, afirmó.

El hermano planteó además una posible explicación sobre lo ocurrido. “Creo que tal vez dejó de recibir la inyección y eso fue lo que provocó que actuara de esa manera (…) No había ninguna señal de que algo anduviera mal”, dijo Patrick.

Vea también: Vicepresidenta de reconocido banco fue la víctima mortal en ataque cerca de Times Square

La madre de Cisneros también habló con Fox 5 New York y cuestionó la respuesta policial durante el procedimiento. “Había tantos policías… ¿por qué no la agarraron del brazo?”, manifestó.

El contexto del caso muestra que Cisneros, de 49 años y residente en Queens, ya había tenido encuentros con la Policía en 2018 y 2019, aunque no fue arrestada y no tenía antecedentes penales. Uno ocurrió en diciembre de 2018, cuando las autoridades intervinieron mientras ella gritaba aparentemente bajo los efectos del alcohol; otro tuvo lugar en marzo de 2019, en el metro de Queens.

El ataque ocurrió el 31 de agosto, cerca de las 4:30 p. m., cuando Cisneros sacó dos cuchillos y agredió a dos personas. Primero hirió a Tak Kam, de 68 años, y después atacó a Erin Piacenti, de 32 años, quien murió horas más tarde.

Finalmente, Cisneros huyó del lugar y fue interceptada por policías. La jefe de Policía de Nueva York, Jessica Tisch, afirmó que los agentes dialogaron con ella durante cuatro minutos y le ordenaron soltar los cuchillos, pero se negó. “No voy a soltar nada. Prefiero matar a los dos”, respondió, según Tisch. Ante las amenazas, los agentes le dispararon y Cisneros murió posteriormente en un hospital.

El ataque ocurrió cuando una mujer, identificada como Pamela Cisneros, de 49 años, agredió primero a un turista de 68 años y, segundos después, atacó a Piacenti.

Según informó la Policía de Nueva York, Cisneros se acercó al turista, quien esperaba para cruzar la calle junto a su esposa, y lo apuñaló en el abdomen. El hombre fue trasladado a un hospital y permanece estable.

Luego, la mujer avanzó por la Séptima Avenida y, cerca de la calle 42, atacó a Piacenti, quien también recibió heridas de arma blanca en el abdomen.

Testigos alertaron a agentes que se encontraban en la zona. La Policía intentó durante varios minutos que Cisneros soltara los dos cuchillos que llevaba, pero ella se negó y amenazó con matar a las víctimas.

Los agentes utilizaron pistolas Taser, aunque no lograron detenerla, por lo que dos policías dispararon y la hirieron.

Cisneros fue trasladada al Hospital Bellevue, donde posteriormente murió. La mujer no tenía antecedentes penales, aunque registraba dos incidentes relacionados con problemas de salud mental en 2018 y 2019.

Las autoridades señalaron que, por ahora, no existen indicios de que el ataque estuviera relacionado con terrorismo. La sede principal de Bank of America en Manhattan se encuentra cerca del lugar de los hechos.

(Le puede interesar: Famosa expresentadora de televisión confesó crimen de su madre y le espera drástica condena)

El hecho dejó al menos dos personas heridas, mientras que la señalada atacante también quedó con serias lesiones después de la intervención de los uniformados. De acuerdo con la información divulgada por medios locales, los tres involucrados permanecen en delicado estado de salud.

La situación provocó momentos de tensión entre turistas y transeúntes que se encontraban en el concurrido sector y varios de ellos grabaron con sus celulares parte de lo ocurrido.

Videos mostraron el momento en que Policía disparó contra mujer en Times Square

Imágenes que comenzaron a circular en redes sociales registraron parte de la emergencia y mostraron el despliegue de agentes en medio de la multitud que se encontraba en Times Square. La mujer señalada del ataque vestía una camisa rosada, un jean y tenía en sus manos lo que aparentemente era un cuchillo de cocina.

En los videos se observa a varios policías rodeando a la sospechosa mientras intentaban controlar la situación. De acuerdo con las grabaciones conocidas, la mujer continuaba sosteniendo el arma blanca y amenazaba a los uniformados. Las imágenes también registraron el instante en que los agentes dispararon contra la señalada agresora para detener la situación.

This lady was running around stabbing people in time square. She straight up stabbed the person in front of me. Shit could’ve been me pic.twitter.com/lYfye4J1t1

— 𝖠𝖴𝖲𝖳𝖤𝖭꩜ (@austen_tv) August 31, 2026

El New York Post indicó que el hecho ocurrió aproximadamente a las 4:30 de la tarde, hora local, en inmediaciones de la calle 42 Oeste y la Séptima Avenida, en pleno corazón de Manhattan.

Durante varios minutos, el sector quedó rodeado por patrullas y agentes de las autoridades, mientras decenas de personas intentaban alejarse de la zona en medio de la confusión.

(Lea también: Tiroteo en vivienda de EE. UU. dejó varios muertos, entre ellos niños: investigan pelea familiar)

Dos víctimas del ataque permanecen en estado crítico

De acuerdo con fuentes consultadas por el New York Post, una de las mujeres y un hombre que resultaron heridos durante el ataque fueron trasladados a un centro médico y se encuentran en estado crítico.

Por ahora, las autoridades no han divulgado públicamente las identidades de las dos personas atacadas ni han explicado cuál habría sido el motivo de la agresión.

La situación de la mujer señalada como responsable del ataque también sería delicada. Según informó el medio local Fox 5 New York, la sospechosa permanece en estado crítico después de recibir los disparos de la Policía.

Ese mismo medio señaló que la mujer tendría rasgos asiáticos, aunque hasta el momento las autoridades estadounidenses no han confirmado oficialmente su identidad.

La investigación deberá establecer qué ocurrió antes del ataque y si existía alguna relación entre la señalada agresora y las personas que resultaron heridas.

Policía de Nueva York pidió evitar zona cercana a Times Square

Mientras avanzaba la emergencia, el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD) emitió una alerta para advertir a los ciudadanos sobre la situación que se presentaba en esa parte de Manhattan.

El NYPD pidió evitar la calle 43 Oeste y la Séptima Avenida debido a una investigación policial que se mantenía en desarrollo.

En el mensaje divulgado por la institución en sus redes sociales, las autoridades también advirtieron sobre posibles demoras y dificultades para movilizarse por las calles cercanas.

Hasta ahora, el Departamento de Policía de Nueva York no ha entregado un informe detallado sobre las circunstancias que llevaron a los agentes a disparar contra la mujer ni ha confirmado oficialmente el número definitivo de víctimas.

El caso mantiene la atención sobre Times Square, una de las zonas más visitadas de Estados Unidos, mientras las autoridades recopilan información y revisan lo ocurrido durante la violenta emergencia de este lunes.

Por su parte, según con información de la BBC, la Fiscalía argumenta que Clancy actuó de manera consciente y deliberada. Los fiscales intentan demostrar ante el jurado que la acusada era consciente de sus acciones y que, por tanto, debe ser considerada penalmente responsable por tres cargos de asesinato en primer grado, cargos por lo que pagaría cadena perpetua. Durante el juicio, que ha sido seguido ampliamente en plataformas digitales y medios de comunicación, se conocieron detalles de lo ocurrido el día de la tragedia. Según la reconstrucción del caso, presentada en la corte, el esposo de Lindsay Clancy salió de la casa para realizar algunas compras mientras ella estaba en casa con los niños. Durante ese lapso ocurrieron los homicidios y posteriormente el intento de suicidio de la acusada.

La defensa de Clancy asegura que ella atravesaba un severo deterioro de salud mental en los meses previos al crimen, después de dar a luz a su hijo menor, un pequeño de 8 meses. Familiares de la acusada, incluida su madre y su suegra, ofrecieron testimonios en los que describieron cambios significativos en su comportamiento y expresaron que la mujer parecía estar luchando desesperadamente por encontrar ayuda.

El exesposo de Clancy, Patrick Clancy, también declaró ante el tribunal. Según su testimonio, la acusada perdió peso de manera considerable, cayó en una profunda depresión y comenzó a manifestar pensamientos suicidas. Para él, la persona responsable de la muerte de sus hijos no era la misma mujer que conocía como madre dedicada y cariñosa.

¿Qué es la psicosis posparto?

Este caso ha visibilizado la psicosis posparto, una condición poco frecuente pero considerada potencialmente grave por especialistas en salud mental. De acuerdo con expertos citados por la BBC durante el juicio, este trastorno puede afectar aproximadamente a una o dos mujeres por cada mil partos. Entre los síntomas se encuentran el insomnio, la ansiedad extrema, los delirios y una desconexión con la realidad.

La doctora Katherine Berndorff, especialista en salud mental materna, explicó en la BBC que la enfermedad podría estar siendo subdiagnosticada. Según explicó, la psicosis posparto “es una enfermedad muy letal y peligrosa que, si no se trata, tiene consecuencias trágicas”, aunque también subrayó que se trata de un trastorno tratable cuando se identifica adecuadamente.

Mientras tanto, el proceso judicial ha generado una intensa discusión en redes sociales, donde numerosos usuarios han expresado opiniones sobre el caso y han difundido teorías sobre lo ocurrido. Analistas han advertido sobre la proliferación de desinformación y especulaciones que involucran a varios de los protagonistas del proceso.

¿En qué va el caso Lindsay Clancy?

La decisión en torno al caso Lindsay está ahora en manos del jurado. Si Lindsay Clancy es declarada culpable de asesinato en primer grado, enfrentará una condena obligatoria de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Si, por el contrario, es considerada no responsable penalmente debido a una enfermedad mental, deberá someterse a evaluaciones psiquiátricas y podría ser internada en una institución especializada.

Esta semana se retomó el caso y este jueves el jurado del juicio fue enviado a descansar tras deliberar durante más tres horas.

(Vea también: Tiroteo en vivienda de EE. UU. dejó varios muertos, entre ellos niños: investigan pelea familiar)

Mock aceptó el cargo de asesinato en primer grado como parte de un acuerdo con la Fiscalía del condado de Sedgwick. Con esta decisión, evitó un juicio oral y ahora enfrenta una condena de cadena perpetua, aunque podría solicitar libertad condicional después de cumplir 25 años de prisión, según el proceso citado por medios estadounidenses.

La audiencia en la que se conocerá formalmente su sentencia quedó programada para el 5 de octubre de 2026. El caso volvió a llamar la atención por la trayectoria que tuvo Mock en distintos medios de comunicación antes de alejarse de la televisión.

¿Quién es Angelynn Mock, la expresentadora que se declaró culpable?

Mock comenzó su carrera en televisión en 2002 como reportera deportiva de la cadena KLKN, en Lincoln, Nebraska. Posteriormente trabajó en un noticiero matutino de Oklahoma City y más adelante llegó a KTVI Fox 2, en St. Louis, Missouri, donde se desempeñó como presentadora y conductora de segmentos informativos.

Su etapa en KTVI se extendió entre 2011 y 2015. Después se alejó progresivamente de los medios y, en los últimos años, trabajó como consultora de gestión de datos para una empresa dedicada al desarrollo de software.

El proceso penal por la muerte de su madre tuvo además varias etapas antes de llegar al acuerdo de culpabilidad. En enero de 2026, un juez determinó inicialmente que Mock no estaba en condiciones de enfrentar el juicio, pero meses después, en julio, otro tribunal concluyó que sí podía continuar con el proceso.

Finalmente, el 21 de agosto, la expresentadora compareció ante una jueza del Tribunal de Distrito y formalizó su declaración de culpabilidad, lo que dejó el caso a la espera de la decisión sobre la pena que deberá cumplir.

(Vea también: De la Espriella firmó la extradición de cinco cabecillas; alias ‘Araña’ está en la lista)

El detenido fue identificado como Luis Saúl Pérez Nieto, alias ‘Páez’ o ‘Nairobi’, señalado por el Gobierno colombiano como uno de los principales cabecillas del Tren de Aragua en Perú y hombre de confianza de Héctor Guerrero, conocido como alias Niño Guerrero, fundador de esa organización criminal.

De acuerdo con la información entregada por el mandatario, la captura se produjo en Fontibón, Bogotá, y el señalado integrante de la estructura criminal era requerido por autoridades estadounidenses. Según esa información, estaría relacionado con actividades como extorsiones, tráfico internacional de armas, homicidios selectivos y narcotráfico en corredores de Sur y Centroamérica.

“Congratulations to President Abelardo De La Espriella and the Colombian National Police on the capture of Luis Páez Nieto, a senior Tren de Aragua leader.” – #DEA Administrator Terry Cole @ABDELAESPRIELLA @PoliciaColombia @TheJusticeDept @WhiteHouse pic.twitter.com/0ZLQo30I7O

— DEA HQ (@DEAHQ) August 27, 2026

¿Qué dijo el jefe de la DEA sobre la captura de alias ‘Nairobi’, ?

Terrance Cole destacó el procedimiento adelantado por las autoridades colombianas y dirigió su mensaje directamente al presidente De La Espriella y a la Policía Nacional.

El funcionario estadounidense señaló que el detenido era un dirigente de la organización y aseguró que la captura representa un golpe para la estructura criminal. También resaltó la cooperación entre Estados Unidos y Colombia en materia de seguridad.

“Felicitaciones al presidente Abelardo De La Espriella y a la Policía Nacional de Colombia por la captura de Luis Páez Nieto, alto dirigente del Tren de Aragua”, indicó el funcionario estadounidense.

Cole calificó al Tren de Aragua como una organización terrorista extranjera designada por Estados Unidos y sostuvo que la estructura está relacionada con corrupción, narcotráfico y violencia en distintos países del hemisferio occidental.

El administrador de la DEA también aseguró que el resultado demuestra el alcance que pueden tener las alianzas entre las autoridades de ambos países. “La DEA se enorgullece de estar junto a Colombia”, afirmó en el mensaje divulgado después del operativo.

La captura de alias Páez o Nairobi se suma a las recientes acciones anunciadas por el Gobierno de De La Espriella contra estructuras criminales con presencia nacional e internacional. En este caso, además del impacto para el Tren de Aragua, la operación llamó la atención por el interés de las autoridades estadounidenses sobre el detenido.

Entre las víctimas habría varios adultos y menores de edad, según confirmó el sheriff interino del condado de Yellowstone, Kent O’Donnell. Sin embargo, las autoridades todavía no han revelado la cifra exacta de fallecidos ni sus identidades.

(Lea también: [Video] Intento de hurto terminó en una balacera en Bogotá y conductor terminó herido)

El hecho es investigado como un episodio relacionado con una disputa familiar, por lo que las autoridades descartaron inicialmente que existiera un peligro adicional para personas ajenas al círculo involucrado.

De acuerdo con el informe preliminar del Departamento de Policía de Billings, los organismos de emergencia recibieron alrededor de las 6:00 de la tarde una llamada que alertaba sobre la presencia de un hombre armado en la zona. Aproximadamente 15 minutos después, un agente llegó al lugar y habría escuchado disparos provenientes de la vivienda.

La situación se complicó cuando el inmueble comenzó a incendiarse. Según las autoridades, el presunto atacante habría provocado el fuego antes de morir como consecuencia de un disparo autoinfligido.

El caso fue abordado posteriormente por las autoridades locales durante una rueda de prensa, en la que se entregaron los primeros detalles de la investigación. El sheriff interino Kent O’Donnell confirmó que entre los fallecidos se encontraban “varios adultos y varios menores”.

Aunque las víctimas ya habrían sido identificadas, las autoridades decidieron mantener bajo reserva sus nombres, edades y el número exacto de personas fallecidas mientras avanzan las investigaciones. O’Donnell explicó que el incendio representa una dificultad adicional para los investigadores, debido a los daños ocasionados en la vivienda y al agua utilizada por los equipos de emergencia para controlar las llamas.

“Debido al incendio y, obviamente, al agua utilizada para sofocarlo, la investigación de la escena del crimen y la recuperación de pruebas se verán ralentizadas”, explicó el funcionario, quien pidió paciencia mientras se completa el proceso.

Una de las primeras conclusiones entregadas por las autoridades apunta a que el tiroteo habría surgido de un conflicto entre personas que tenían algún tipo de vínculo. La Oficina del Sheriff del Condado de Yellowstone indicó que la investigación preliminar apunta a que el incidente comenzó como una disputa familiar.

“No fue un acto de violencia aleatorio en el que las partes no se conocían entre sí”, señaló la oficina.

Asimismo, las autoridades aseguraron que, con base en la información recopilada hasta el momento, no existiría un peligro adicional para la población.

No obstante, la investigación continúa para establecer qué ocurrió dentro de la vivienda, cuál fue el origen exacto de la disputa y las circunstancias en las que se produjeron los disparos y el posterior incendio. El caso vuelve a poner sobre la mesa la problemática de la violencia armada en Estados Unidos.

(Vea también: Aparece video de la balacera que dejó muerto en Bogotá; sujetos treparon y abrieron fuego contra personas)

Según datos recopilados por Gun Violence Archive, citados en el reporte que difundió la agencia EFE, durante lo corrido del año se habían registrado 314 tiroteos masivos en territorio estadounidense.

Mientras las autoridades de Montana continúan trabajando en la escena del crimen, las familias de las víctimas esperan conocer mayores detalles sobre una tragedia que cobró la vida de adultos y niños en medio de un conflicto que, según la investigación inicial, habría sido de carácter familiar.

La medida es operativa y no representa una suspensión definitiva de la emisión de visas.

Las entrevistas que ya estaban programadas no fueron canceladas de manera permanente.

Los solicitantes recibirán información sobre la reprogramación de sus citas, aunque el Departamento de Estado todavía no ha establecido una fecha para retomar completamente la asignación de nuevas entrevistas.

La pausa afecta las visas destinadas a personas que buscan establecerse permanentemente en Estados Unidos, entre ellas las solicitudes familiares y las categorías laborales EB-1, EB-2 y EB-3, además de la visa EB-5 para inversionistas y sus familias.

Cada año fiscal, el país entrega cerca de 140.000 visas de inmigrante relacionadas con empleo.

La medida no afecta las visas de no inmigrante, como turismo y negocios B1/B2, estudiantes F y M, intercambio J y trabajadores temporales.

Los cambios buscan actualizar la evaluación de las solicitudes, incluyendo posibles casos en los que una persona pueda convertirse en una “carga pública” para Estados Unidos.

La decisión se suma a otras restricciones migratorias impulsadas por la administración de Donald Trump.

(Le puede interesar: “Los hombres y mujeres de ICE están haciendo un gran trabajo”: Donald Trump)

Tras el accidente, ambas fueron llevadas en ambulancia a un hospital local para recibir atención médica. Mientras permanecían en una de las habitaciones del centro asistencial, agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) detuvieron a la madre y luego trasladaron también a la joven.

Orlando, Florida

Grace Stephanie Calero Cabanilla, 39, and her daughter Giulianna Mía Carriel Calero, 19. Another car comes into their lane. The car rolls. They go to HCA Florida Poinciana with Grace in a neck brace.

The sister, Gia, says ICE walked into the ER, interviewed… pic.twitter.com/OEU1sYwafc

— Kim "Katie" USA (@KimKatieUSA) August 22, 2026

Video generó indignación

Uno de los familiares grabó el momento en que los agentes esposaron a Grace y la sacaron del hospital. En las imágenes, Giulianna aparece recostada en una cama mientras intenta aferrarse a su madre.

La hermana de Grace, Gia Calero, reclamó a los agentes y les pidió que mostraran la orden de arresto. “Fue terrorífico”, relató Jonathan Bravo, primo de las mujeres, quien estuvo presente durante el procedimiento.

La familia aseguró que Giulianna sufrió un ataque de pánico y convulsiones luego de ver cómo se llevaban a su madre. Sus allegados también señalaron que la joven ya enfrentaba episodios de ansiedad y depresión antes del accidente.

(Lea también: Él era el joven migrante colombiano que murió baleado en operativo del ICE en Estados Unidos)

La versión de las autoridades

Un portavoz de ICE informó que el organismo emitió órdenes de detención contra ambas mujeres después de que fueran arrestadas por la Oficina del Sheriff del Condado de Polk en relación con el accidente de tránsito.

De acuerdo con las autoridades, Grace ingresó legalmente a Estados Unidos el 8 de marzo de 2023, pero permaneció en el país más tiempo del autorizado por su visa. Giulianna habría ingresado de manera regular el 8 de febrero de 2025 y también habría superado el periodo permitido.

ICE sostuvo que las mujeres fueron detenidas después de recibir el alta médica y que permanecerían bajo custodia mientras avanzaban los procedimientos de expulsión.

Familia cuestiona el procedimiento

Los familiares rechazaron la forma en que se produjo la detención y aseguraron que las mujeres todavía se encontraban en tratamiento cuando fueron retiradas del hospital.

Bravo afirmó que Grace tenía el cuello inmovilizado y había recibido medicamentos para controlar el dolor cuando un agente policial la interrogó sobre su situación migratoria. La familia también sostuvo que Giulianna fue trasladada con una bata y sin sus pertenencias.

El hospital HCA Florida Poinciana manifestó que su prioridad es atender a todos los pacientes, sin importar su estatus migratorio, pero aclaró que debe cumplir las normas que regulan la interacción entre los centros médicos y las autoridades.

Habían solicitado asilo

Los familiares indicaron que Grace y Giulianna llegaron desde Guayaquil, Ecuador, después de recibir amenazas de bandas criminales. Según su versión, ambas solicitaron asilo en Estados Unidos y sus procesos todavía estaban pendientes.

También afirmaron que Grace contaba con autorización para trabajar, licencia de conducción y seguro médico. Sin embargo, ICE aclaró que un permiso de trabajo o una solicitud de asilo en trámite no otorgan por sí mismos un estatus migratorio legal.

La familia dijo que las dos mujeres preferían regresar voluntariamente a Ecuador antes que permanecer en un centro de detención migratoria.

Regresaron a Ecuador

Después de permanecer varios días en una cárcel del condado de Pinellas, Grace y Giulianna fueron trasladadas a un centro temporal de ICE en Tampa. Posteriormente, sus familiares informaron que las dos solicitaron la deportación voluntaria y fueron embarcadas en un vuelo hacia Ecuador. El miércoles, Grace Cabanilla, madre y abuela de las detenidas, confirmó que ambas llegaron a Guayaquil.

“Gracias a Dios que ya se fueron”, dijo Gia Calero después de recibir una llamada desde el avión.

Aumentan las detenciones migratorias

El caso ocurre en medio del aumento de las detenciones realizadas por ICE durante el segundo mandato del presidente Donald Trump. De acuerdo con un análisis del Proyecto de Datos de Deportación de la Universidad de California en Berkeley, en julio fueron detenidas cerca de 50.000 personas en Estados Unidos, la cifra mensual más alta de este periodo.

Florida y Texas concentraron buena parte de los arrestos. En ambos estados existen acuerdos bajo la sección 287(g), que permiten a policías locales colaborar con las autoridades federales en la aplicación de las normas migratorias.

Organizaciones sociales y abogados de inmigración han advertido que las detenciones también se han extendido a aeropuertos, controles de tránsito y otros espacios donde las autoridades locales comparten información con ICE.

(Ver también: Trump quiere acabar con ciudadanía para hijos de extranjeros nacidos en EE.UU.: firmó polémica decisión)

La medida está relacionada con un nuevo proceso de capacitación para los funcionarios consulares, quienes recibirán instrucciones sobre los procedimientos de evaluación que deberán aplicar a los solicitantes, especialmente en lo relacionado con su capacidad económica para mantenerse por cuenta propia.

De acuerdo con información The Wall Street Journal, el Departamento de Estado no estableció una fecha para reanudar las entrevistas. Las personas que ya tenían una cita programada recibirán información por correo electrónico sobre la reprogramación de sus procesos.

¿Qué visas están afectadas?

La suspensión está dirigida específicamente a las visas de inmigrante, es decir, aquellas que permiten a una persona ingresar a Estados Unidos con el propósito de obtener la residencia permanente.

Entre los procesos afectados están algunas solicitudes familiares presentadas por cónyuges, padres y hermanos de ciudadanos estadounidenses. También existen casos relacionados con determinadas visas patrocinadas por empleadores, entre ellas algunas destinadas a trabajadores especializados como enfermeros.

El nuevo procedimiento busca que los funcionarios consulares tengan mayores elementos para determinar si un solicitante cuenta con suficientes recursos económicos y si existe riesgo de que dependa de beneficios públicos una vez llegue a Estados Unidos.

El Departamento de Estado señaló que la actualización hace parte de su objetivo de mantener los más altos estándares de revisión y seguridad durante los procesos migratorios.

¿Qué pasa con las visas de turismo?

Uno de los puntos que deben tener en cuenta los viajeros es que esta pausa no incluye las visas de no inmigrante.

Por lo tanto, quienes soliciten visas para viajar temporalmente a Estados Unidos, como las de turismo, estudiantes o determinados trabajadores temporales, no están incluidos en esta suspensión de las citas de inmigrante.

La decisión se conoce en medio de las medidas migratorias impulsadas por la administración de Donald Trump, que ha endurecido los controles y procedimientos relacionados con el ingreso y permanencia de extranjeros en territorio estadounidense.

Por ahora, quienes tengan un proceso de visa de inmigrante en curso deberán estar atentos a las comunicaciones enviadas por las autoridades consulares, mientras se espera que el Departamento de Estado informe cuándo se retomarán las entrevistas.

(Ver también: Pedido de visa a Estados Unidos tiene nueva medida con redes sociales: Gobierno Trump lo oficializó)

La ausencia de una fecha concreta significa que los solicitantes deberán esperar nuevas instrucciones antes de conocer cuándo podrán continuar con sus respectivos trámites.

La revisión, que ya está en marcha, contempla visas expedidas entre 2016 y 2026, aunque el Departamento de Estado todavía no ha establecido cuántas serán finalmente revocadas.

La estrategia no busca prohibir directamente que quienes ingresaron como turistas soliciten asilo. En cambio, Washington pretende utilizar las facultades que tiene para cancelar las visas originales.

Según el Departamento de Estado, quienes obtuvieron una visa B1/B2 declararon que su intención era realizar una visita temporal y regresar a sus países. Por ello, la administración considera que solicitar asilo posteriormente podría indicar que algunas personas no tenían realmente intención de regresar o utilizaron el sistema para prolongar su permanencia.

El caso del colombiano Humberto “Beto” Coral es utilizado por funcionarios estadounidenses como ejemplo de lo que consideran un abuso del sistema. Coral ingresó al país en 2015 con visa de turista y posteriormente solicitó asilo, alegando amenazas en Colombia.

Su solicitud permaneció pendiente durante años. En junio de 2026 fue detenido por autoridades migratorias y, tras permanecer cerca de un mes bajo custodia, aceptó abandonar Estados Unidos y retirar su solicitud. Regresó a Colombia el 17 de julio.

Sin embargo, la legislación estadounidense permite que una persona que se encuentre legalmente en el país solicite asilo posteriormente, incluso si su estatus migratorio ya expiró, siempre que cumpla los requisitos establecidos.

Además, pedir protección no demuestra por sí solo que el solicitante haya mentido al obtener su visa, pues las circunstancias en su país pueden cambiar después.

La medida podría generar una batalla judicial. Aunque la ley otorga amplias facultades al Departamento de Estado para revocar visas, los tribunales deberán determinar si esas facultades permiten cancelar masivamente documentos únicamente porque sus titulares solicitaron asilo.

El episodio ocurrió el domingo 23 de agosto, cuando Bovino llegó al centro comercial donde funciona la panadería. Según Betancur, el exfuncionario comenzó a grabar en el estacionamiento, por lo que decidió acercarse y registrar también el encuentro.

“Cuando me vio, le dije: ‘¿Qué haces acá?’. Y me dijo: ‘Yo puedo estar donde yo quiera’”, relató el empresario en entrevista con N+ Univision.

De acuerdo con su versión, Betancur le respondió: “No eres bienvenido en la propiedad ni en la ciudad”. El intercambio se prolongó durante cerca de 40 minutos y estuvo marcado por las diferencias entre ambos sobre las políticas migratorias en Estados Unidos.

Betancur aseguró que Bovino lo llamó “el héroe de los ilegales” y lo acusó de esconder inmigrantes. El empresario, por su parte, cuestionó las actuaciones migratorias que han afectado a la comunidad hispana de Charlotte.

“Fue un debate, dos polos defendiendo el argumento”, resumió.

Bovino había llegado a Charlotte para grabar un episodio del pódcast Border Hawk News y recorrer algunos lugares relacionados con la Operación Charlotte’s Web, el operativo migratorio realizado en noviembre de 2025 y que terminó con más de 400 personas detenidas.

El excomandante defendió aquella operación y aseguró que su intención era mostrar una zona donde, según él, existen negocios que “potencialmente contratan y dependen de inmigrantes ilegales”.

Sin embargo, la visita volvió a poner sobre la mesa las consecuencias que, según Betancur, dejaron aquellas operaciones. El dueño de Manolo’s Bakery aseguró que el cierre de su establecimiento durante Charlotte’s Web le representó pérdidas de entre 54.000 y 64.000 dólares y afirmó que actualmente acumula una deuda cercana a los 100.000 dólares.

“Me pregunto cómo sobrevivo cada día”, dijo.

Bovino, quien también estuvo al frente de operaciones migratorias en otras ciudades y posteriormente se retiró de la Patrulla Fronteriza, entregó una versión diferente del encuentro. Aseguró que fue Betancur quien se acercó a su vehículo y comenzó a grabarlo. También sostuvo que le ofreció tomarse una fotografía juntos, pero que el empresario se negó.

El exfuncionario negó, además, haber intentado entrar a la panadería y afirmó que Betancur cambió su explicación sobre el cierre del establecimiento.

EXCLUSIVE: Retired Border Patrol Commander Never Attempted to Enter Charlotte Bakery Owned by Colombian Activist

A North Carolina bakery owner who confronted retired U.S. Border Patrol Commander Gregory Bovino this weekend claims he ‘denied entry’ to the former official.

On… pic.twitter.com/rJgy36ucGI

— Border Hawk (@BorderHawkNews) August 24, 2026

Más allá de las versiones encontradas, el episodio volvió a convertir a Manolo’s Bakery en uno de los escenarios del debate migratorio de Charlotte. Betancur, quien nació en Colombia y lleva más de 15 años al frente del negocio, aseguró que su preocupación va más allá de las pérdidas económicas.

“La presencia del ICE está destruyendo nuestra sociedad. Nuestros hijos viven con miedo”, afirmó.

Al día siguiente del enfrentamiento, el empresario acudió al Ayuntamiento de Charlotte para pedir apoyo a las familias inmigrantes y reclamar que las autoridades visiten los barrios afectados por el temor a las operaciones migratorias.

Mientras tanto, Bovino mantiene su defensa de las políticas de control migratorio y advirtió sobre nuevas operaciones. “Hay que estar preocupado. Sin duda, deberían estar preocupados”, manifestó.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de La Noticia (@lanoticia)

La medida había suspendido estos procesos desde enero y provocado una fuerte caída en la aprobación de visas para colombianos.

La decisión también ordena revocar las negativas de visa que se hayan producido exclusivamente por esta política, lo que podría llevar a la revisión de miles de solicitudes y beneficiar a personas que buscaban obtener una green card.

Sin embargo, el fallo no significa que todas las visas rechazadas serán revisadas ni que las nuevas solicitudes serán aprobadas automáticamente, pues cada caso deberá cumplir los requisitos migratorios.

Las cifras muestran el impacto de la suspensión: entre enero y agosto de 2025 se aprobaron 4.976 visas de inmigrante para colombianos, mientras que en febrero de 2026 solo fueron 38, una reducción del 92 % frente al mes anterior.

Aunque el fallo representa una oportunidad para los colombianos, todavía existe incertidumbre.

La administración Trump podría apelar la decisión, solicitar suspender sus efectos o implementar nuevas restricciones. Además, la acumulación de solicitudes podría generar mayores tiempos de espera en los consulados.

De acuerdo con el medio citado, la decisión todavía no es definitiva y se espera que el Departamento de Estado anuncie en las próximas semanas la revocación de documentos expedidos entre 2016 y 2026. El proceso se adelantaría en coordinación con el Departamento de Seguridad Nacional.

Vea también: ¿Qué cambia para los colombianos tras fallo que cuestionó restricción de visas de inmigrante en EE. UU.?

El portavoz del Departamento de Estado explicó la razón de la medida: “Estamos coordinando con el DHS para identificar y revocar las visas de no inmigrante de los extranjeros que han llegado a Estados Unidos alegando ser visitantes de corta duración, pero que luego solicitan asilo para quedarse aquí de forma permanente”.

Pigott no precisó cuántas visas terminarán revocadas. El funcionario señaló que “como el proceso estará en curso, la cantidad de revocaciones sigue siendo dinámica y se realizará de forma continua”. La medida, además, no implicaría necesariamente una deportación inmediata para quienes tengan procesos de asilo pendientes.

El alcance de la decisión podría ser histórico. Si se concreta, se trataría de la mayor revocación masiva de visas en la historia estadounidense y probablemente enfrentaría impugnaciones legales.

Vea también: Estados Unidos intensifica sanciones contra Irán y busca aislar su economía global con nuevas medidas financieras

La administración Trump ya ha endurecido los controles migratorios. Durante los últimos meses se han aplicado mayores exigencias sobre antecedentes en redes sociales, nuevas condiciones económicas para algunos trámites y restricciones para ciudadanos de determinados países.

En redes sociales, el subsecretario de Estado Christopher Landau también cuestionó el uso de visas de visitante para posteriormente solicitar asilo. Univisión citó su mensaje: “La gente en Estados Unidos y en todo el mundo está harta de las solicitudes de asilo fraudulentas”. Luego añadió: “El asilo no debería ser una laguna legal para eludir la ley de inmigración”.

Cabe mencionar que las visas B1 suelen utilizarse para actividades de negocios, mientras las B2 corresponden principalmente a turismo, visitas familiares o atención médica. Los documentos obtenidos por Associated Press indican que la revisión comenzó después de que el Departamento de Estado recibiera información sobre solicitudes de asilo provenientes de USCIS.

(Le puede interesar: Beto Coral pide a Gustavo Petro abandonar Colombia antes del 6 de agosto por seguridad)

Coral fue detenido hace dos meses en EE. UU. y deportado a Colombia por un aparente problema con un documento para permanecer en ese país. No obstante, las versiones de quienes han apoyado al activista han asegurado que se trata de una persecución por sus posturas políticas.

Por su parte, Landau aseguró que Coral llegó a la nación dirigida por Trump en diciembre de 2015 y solicitó el asilo a poco de que expirara su permiso de estancia. El funcionario de Trump agregó que el crítico de Álvaro Uribe y De la Espriella pidió ese mecanismo de residencial al considerarse víctima de “guerra e impunidad” en el país.

“Aunque uno puede preguntarse qué tiene que ver eso con la persecución oficial por razón de su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social particular u opinión política'”, agregó Landau a través de su cuenta en ‘X’ (Twitter).

(Lea también: “Fueron a recibir al héroe”: Morales critica al Gobierno por recibir con bombos a ‘Beto’ Coral)

Además, se dice que Coral recibió un permiso de trabajo durante el gobierno de Barack Obama, el cual renovó durante una década. Para el subsecretario de Estado, fue un “abuso” con las leyes de Estados Unidos, al considerar que el activista, actualmente en Colombia, tuvo varias irregularidades.

“La gente en EE. UU. y en todo el mundo está harta de las solicitudes de asilo falsas. El asilo no se supone que sea una laguna para eludir las leyes de inmigración…  el sistema ha estado durante mucho tiempo inundado por solicitudes de asilo frívolas, lo que significa que toma años adjudicar si los solicitantes realmente tienen derecho al asilo”, agregó Landau.

People in the US and all over the world are fed up with bogus asylum claims. Asylum isn’t supposed to be a loophole to circumvent immigration laws; rather, it’s supposed to provide a narrow safe harbor for persons persecuted because of their “race, religion, nationality,… pic.twitter.com/fNHbj1SsIX

— Christopher Landau (@DeputySecState) August 24, 2026

El fallo cuestionó la aplicación general de esa restricción cuando el único argumento utilizado para tomar la decisión estaba relacionado con la nacionalidad del solicitante.

(Lea también: Trump quiere acabar con ciudadanía para hijos de extranjeros nacidos en EE.UU.: firmó polémica decisión)

La determinación podría tener consecuencias para colombianos que tenían solicitudes de visa de inmigrante negadas, aplazadas o congeladas debido a esa medida, aunque no significa que todas las personas con trámites migratorios en Estados Unidos vayan a recibir automáticamente una residencia.

En entrevista con La FM, el abogado de inmigración en Texas Haim Vásquez explicó el alcance de la decisión y aclaró cuáles son los procesos que podrían ser revisados.

¿Quiénes podrían beneficiarse?

Según explicó Vásquez, la medida estaba dirigida específicamente a personas que adelantaban procesos relacionados con visas de inmigrante, es decir, aquellas vinculadas con la posibilidad de obtener la residencia permanente en Estados Unidos.

“Claro que sí, esto aplicaba a personas que estaban solicitando la visa de inmigrante, la cual es la residencia”, señaló el abogado durante la entrevista.

Por esa razón, los colombianos que tenían un proceso de este tipo y que recibieron una negativa o vieron su trámite aplazado o congelado debido a la restricción podrían solicitar que su situación sea nuevamente evaluada.

Sin embargo, el fallo no representa una aprobación automática de las solicitudes. Cada caso deberá ser analizado nuevamente y el solicitante tendrá que demostrar que cumple con los demás requisitos establecidos por las autoridades migratorias estadounidenses.

¿Qué ocurre con quienes ya tenían una visa negada o un proceso congelado?

Esta es una de las principales dudas que surgieron después de conocerse la decisión judicial. De acuerdo con Vásquez, quienes hayan sido afectados directamente deberían revisar el estado de su trámite y determinar si la medida fue la razón por la que su solicitud fue rechazada o quedó suspendida.

“Ahora, con personas que en ese momento les negaron o les aplazaron o les congelaron su proceso, ellos ahora lo que tienen que hacer es hablar con su abogado, contactar al consulado”, explicó.

El objetivo sería solicitar una nueva determinación del caso, teniendo en cuenta que la restricción cuestionada por la jueza ya no podría utilizarse de manera general para negar una solicitud de residencia únicamente por la nacionalidad del interesado.

¿Qué pasa con los cinco colombianos que demandaron?

Durante la entrevista también se abordó el caso de cinco ciudadanos colombianos con solicitudes relacionadas con visas de empleo que presentaron una demanda contra la medida.

Según Vásquez, los posibles efectos de la decisión no necesariamente se limitarían a esas cinco personas.

“Claro, para ellos 5 y para el resto de personas que no solamente hubo la negación, sino que posiblemente sus casos se quedaron congelados, el gobierno tiene que reactivar para los que no les han dado una decisión y redeterminar”, explicó.

Por ello, quienes consideren que se encuentran en una situación similar deberán verificar si su proceso fue afectado específicamente por la restricción y buscar orientación profesional para determinar el procedimiento correspondiente.

Uno de los puntos que el abogado quiso dejar claro es que la decisión no modifica automáticamente los trámites de visas de no inmigrante, entre ellas las solicitudes de turismo o determinadas visas de empleo que no corresponden a procesos de residencia permanente.

“Claramente esto no aplica, por ejemplo, para el caso de Colombia con lo que llamamos las visas de no inmigrante, visas de turismo, o visas de empleo”, explicó Vásquez.

Por lo tanto, los colombianos que estén solicitando una visa de turismo no deben interpretar el fallo como una modificación automática de sus procesos.

¿Y los colombianos que solicitan asilo en Estados Unidos?

Otro punto importante está relacionado con las personas que ya se encuentran dentro de Estados Unidos. Según el abogado, la medida cuestionada estaba relacionada con procedimientos consulares para personas que se encontraban fuera del territorio estadounidense. Por ello, no afectaba directamente a quienes ya estaban en el país adelantando procesos de asilo o solicitudes de cambio de estatus.

“No tenía ningún efecto para las personas que ya se encontraban en Estados Unidos y que estaban haciendo, ya sea, por ejemplo, colombianos, un cambio de estatus a la residencia, o personas aplicando al asilo”, afirmó.

Esto significa que el fallo tampoco debe interpretarse como un cambio general para todos los procesos migratorios que actualmente adelantan los colombianos dentro de Estados Unidos.

Tampoco significa la liberación de colombianos detenidos por ICE

La decisión judicial tampoco implica que los colombianos que permanecen detenidos en centros de ICE deban ser puestos automáticamente en libertad.

Vásquez explicó que las personas detenidas dentro de Estados Unidos están sujetas a otro conjunto de normas y que cada situación debe ser estudiada de manera independiente.

En estos casos, se debe establecer cuál es el proceso migratorio de la persona, qué beneficio está solicitando y si reúne las condiciones para acceder a una posible fianza u otro mecanismo legal.

“Ya tendríamos que evaluar si la persona es elegible para una fianza, qué tipo de beneficio migratorio está pidiendo o amparo y poder de esa forma determinar su futuro”, indicó el abogado.

Aunque el fallo representa una posibilidad de revisión para quienes resultaron directamente afectados por la medida, el panorama jurídico todavía no está completamente definido.

Vásquez recordó que la decisión puede ser apelada y que el caso podría llegar a instancias superiores.

“Es una decisión que todavía se puede apelar, puede llegar a un circuito de apelaciones, y posiblemente a la Corte Suprema”, señaló.

Por ello, las condiciones podrían cambiar dependiendo de las determinaciones que adopten los tribunales en las siguientes etapas del proceso.

¿Qué deben hacer los colombianos afectados?

Para quienes consideran que su proceso fue afectado por la restricción, el primer paso es verificar exactamente qué tipo de visa estaban solicitando y establecer si la negativa, suspensión o aplazamiento estuvo relacionado con esa medida.

(Vea también: Pese a no pedir visa, Israel exigirá a colombianos permiso ETA-IL para ingresar al país: ¿qué es?)

Una vez confirmado, el abogado recomendó ponerse en contacto con el profesional que llevaba el caso y con el consulado correspondiente para conocer el mecanismo disponible para solicitar una nueva revisión o reactivación del trámite.

El fallo, en todo caso, no elimina los requisitos para obtener una residencia en Estados Unidos. Cada solicitud deberá ser evaluada individualmente y las autoridades migratorias tendrán que determinar si el interesado cumple con las demás condiciones exigidas.

De acuerdo con el fallo emitido por la jueza Jeannette Vargas, adscrita a un tribunal federal con sede en Nueva York, la política restrictiva aplicada desde el pasado 21 de enero era completamente “contraria a la ley” y excedía por completo la “autoridad legal” conferida al secretario de Estado, Marco Rubio. La medida inicial había sido implementada bajo el argumento de que los inmigrantes provenientes de los países incluidos en la lista representaban un “alto riesgo de depender de la asistencia social o de convertirse en una carga para las finanzas públicas”, una justificación que fue desestimada de fondo por el estrado judicial tras evaluar los argumentos presentados en la demanda contra el ejecutivo.

El impacto de esta suspensión afectaba de manera directa a los solicitantes de visas de inmigrante —aquellas diseñadas específicamente para la obtención de la residencia permanente—, diferenciándose sustancialmente de los permisos de no inmigrante que regulan las entradas temporales al territorio norteamericano por motivos de turismo o negocios. Junto a Colombia, la medida restrictiva cobijaba a ciudadanos de naciones como Brasil, Somalia, Rusia, Afganistán, Irán, Irak, Egipto, Nigeria, Tailandia y Yemen, cuyos procesos quedaron en un limbo jurídico durante meses. Con la nueva determinación judicial, se ordena revocar cualquier denegación de visa que se hubiera fundamentado exclusivamente en esta directriz generalizada basada únicamente en la nacionalidad del peticionario.

La jueza Vargas fue enfática al señalar que se ordenó de manera irregular a los funcionarios consulares negar las solicitudes basándose en el país de origen, ignorando por completo si el solicitante cumplía rigurosamente con los demás requisitos legales exigidos por el sistema migratorio estadounidense. Aunque la administración de Donald Trump mantiene como eje central de su gestión la lucha frontal contra la inmigración ilegal a través de deportaciones masivas y férreos controles en las fronteras, las restricciones impuestas a la vía legal también han comenzado a chocar de frente con los contrapesos institucionales del poder judicial en el país norteamericano.

Este fallo se suma a una cadena de reveses legales recientes que han puesto a prueba la hoja de ruta migratoria de la Casa Blanca. A principios de junio, un juez federal ya había tumbado la polémica tasa de 100.000 dólares impuesta a las visas de trabajo enfocadas en el sector tecnológico, mientras que a finales del mismo mes la Corte Suprema invalidó un decreto presidencial emitido el primer día de mandato que buscaba eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento. Mientras se espera que el Departamento de Estado evalúe las opciones jurídicas disponibles para apelar la decisión de la jueza Vargas, los aspirantes a la residencia en Colombia y el mundo observan con expectativa el posible restablecimiento de sus trámites.

(Vea también: Quiénes eran las 3 colombianas que murieron en helicóptero en Brasil: abuela, mamá e hija)

Sus familiares y allegados intentaron comunicarse con ella, pero no obtuvieron respuesta. En medio de la incertidumbre, una herramienta que la propia Eliana había compartido previamente con personas de confianza terminó siendo fundamental para establecer dónde podía encontrarse.

Se trataba de su ubicación GPS en tiempo real, que compartía con su madre y una amiga. La decisión de mantener esta información disponible estaba relacionada con el temor que, según la investigación, tenía por comportamientos violentos que habría presentado anteriormente su esposo.

El GPS marcó el lugar donde estaba Eliana

La señal de ubicación llevó a los allegados de la colombiana hasta una dirección concreta: los apartamentos The Parker, ubicados en la cuadra 4700 de Charles Place, en Plano, Texas (Estados Unidos) . Allí residía su esposo.

El dato resultó especialmente importante porque Eliana no había informado a sus familiares que permanecería en ese lugar y, al mismo tiempo, no respondía las llamadas ni los mensajes. La permanencia de su ubicación en los apartamentos hizo crecer la preocupación entre quienes intentaban encontrarla.

Ante el silencio y la imposibilidad de establecer contacto, sus allegados solicitaron a la Policía una verificación de bienestar, conocida en Estados Unidos como welfare check. La petición permitió que los agentes acudieran al complejo residencial para comprobar qué había ocurrido.

Una señal que permitió orientar la búsqueda de Eliana Bigoni

La ubicación de Eliana Bigoni llevó a los policías hasta el complejo de apartamentos donde residía su esposo. Al llegar, los agentes hablaron con Jake O’Brien Bigoni, quien manifestó que la colombiana había estado allí, aunque aseguró desconocer dónde se encontraba.

Durante ese primer contacto, los investigadores observaron una mancha en la camiseta del hombre. La evidencia llamó la atención de los uniformados y posteriormente fue identificada como sangre, por lo que pasó a formar parte de los elementos que los investigadores comenzaron a revisar para reconstruir lo ocurrido.

La situación tomó un nuevo rumbo cuando la información obtenida por los agentes permitió ampliar la búsqueda en el lugar. Las pesquisas terminaron conduciendo hasta el vehículo de Eliana, donde posteriormente fue encontrado su cuerpo.

(Vea también: Quiénes eran las 3 colombianas que murieron en helicóptero en Brasil: abuela, mamá e hija)

De acuerdo con Univision, Jake Bigoni fue detenido inicialmente por un cargo relacionado con el abuso de un cadáver y posteriormente fue acusado de asesinato.

🇺🇸 🚨 HORROR EN TEXAS: Mató a su exesposa mientras los niños dormían y llamó en pánico a su madre: "Está muerta"

Salen a la luz estremecedores detalles sobre el brutal feminicidio de Eliana Bigoni, la madre colombiana de 34 años asesinada en Plano, Texas. Nuevos informes… pic.twitter.com/Lzyw48cpAp

— MACHI 👑 (@arroba_machi) August 17, 2026

El caso se conoció el miércoles 12 de agosto, cuando una persona cercana a Eliana pidió a la Policía de Plano que verificara que ella estuviera bien. La mujer había ido esa mañana al apartamento de su esposo, ubicado en el complejo The Parker, en el 4701 de Charles Place, para recoger a los dos hijos de la pareja, de 2 y 5 años, y llevarlos a la escuela.

Eliana y Jake estaban separados y atravesaban un proceso de divorcio. Según el mismo medio, el encuentro en el apartamento debía ser breve, de unos 15 minutos. Sin embargo, Eliana dejó de responder llamadas y mensajes y tampoco llegó a una cita para desayunar que tenía programada a las 8:30 de la mañana.

La persona que alertó a las autoridades contó que había hablado con Eliana durante aproximadamente seis minutos alrededor de las 7:17 a. m. Después de esa conversación, perdió contacto con ella.

Además, Eliana compartía su ubicación con su madre y con esa persona, por lo que pudieron comprobar que, hacia las 8:35 a. m., el teléfono todavía aparecía dentro del complejo de apartamentos donde vivía Jake.

Los agentes llegaron al apartamento alrededor de las 10:30 de la mañana para hacer una revisión de bienestar. Jake abrió la puerta y, cuando le preguntaron por Eliana, aseguró que ella había estado allí más temprano, pero dijo desconocer dónde se encontraba, mencionó Univisión.

Según la declaración jurada citada por Univision, el hombre explicó que ambos estaban atravesando un divorcio y que Eliana había acudido al apartamento para recoger a uno de sus hijos. También afirmó que el niño no se encontraba bien.

Durante ese primer contacto, los agentes observaron una mancha húmeda en la camisa de Jake. En ese momento no le preguntaron por ella. Posteriormente regresaron al apartamento para hacerle preguntas adicionales y el hombre manifestó que la mancha se debía a que había estado limpiando la vivienda.

La investigación tomó otro rumbo cuando los agentes revisaron las anotaciones actualizadas de la llamada que había originado la revisión. Allí encontraron referencias que indicaban que alguien podía estar herido o muerto y que uno de los hijos habría dicho que Eliana estaba muerta, recogió el mismo informativo.

La llamada a la madre de Jake

Uno de los elementos centrales de la investigación fue una llamada que Jake le habría hecho a su madre. De acuerdo con los documentos judiciales citados por Univision, la mujer les contó a los investigadores que había hablado con su hijo alrededor de las 10:15 a. m.

Según su declaración, Jake le dijo que tenía algo que contarle y que Eliana estaba muerta después de una pelea entre ambos.

Los agentes volvieron a tocar la puerta del apartamento alrededor de las 10:46 a. m. Cuando Jake abrió, fue esposado. Los investigadores continuaron preguntándole dónde estaba su esposa, pero, según la declaración jurada, él respondió que no tenía idea.

La mancha que los agentes habían visto inicialmente en su camisa ya se había secado y presentaba un tono marrón rojizo, según el documento judicial. Posteriormente, los investigadores determinaron que se trataba de sangre.

Poco antes de las 11:00 de la mañana, los agentes consideraron necesario hacer una inspección urgente del lugar para determinar si Eliana podía necesitar asistencia.

En el garaje encontraron un Hyundai Genesis blanco. Al revisar el baúl del vehículo, encontraron a Eliana. Según la declaración jurada, estaba inconsciente y no respiraba.

Los investigadores reportaron que la mujer presentaba lesiones graves en el rostro y la cabeza, además de moretones en diferentes partes del cuerpo. Su ropa estaba dañada y cubierta de sangre. Dentro del apartamento, además, los agentes encontraron una cantidad considerable de sangre y salpicaduras.

La Policía acordonó la vivienda y retiró del lugar a los dos hijos pequeños de la pareja. De acuerdo con las autoridades citadas por FOX 4, los niños no resultaron heridos. La Policía de Plano señaló que ambos estaban en el apartamento cuando ocurrió el presunto crimen, aunque los investigadores no han establecido públicamente qué pudieron haber visto o escuchado.

Jake Bigoni enfrenta cargos

Jake Bigoni fue arrestado el 12 de agosto. Inicialmente quedó bajo custodia por un cargo de abuso de un cadáver. Al día siguiente, 13 de agosto, la Policía de Plano obtuvo una orden de arresto por asesinato y el hombre fue acusado formalmente por ese delito.

Los registros citados por Univision indicaban que permanecía detenido sin derecho a fianza por el cargo de asesinato y que tenía una fianza de 500.000 dólares relacionada con el cargo de abuso de un cadáver.

Por ahora, las autoridades continúan investigando las circunstancias exactas de la muerte de Eliana. FOX 4 señaló que el médico forense del condado de Collin todavía no había divulgado oficialmente la causa de muerte.

El acusado enfrenta el proceso judicial correspondiente y, como ocurre en cualquier investigación penal, los cargos en su contra no constituyen por sí mismos una condena. Será la justicia de Texas la encargada de determinar su responsabilidad en la muerte de la colombiana.

Un caso ocurrido en Florida puso nuevamente sobre la mesa el debate sobre el uso de la inteligencia artificial y los mecanismos de seguridad de estas plataformas. Darren Zhou, un exanalista de Goldman Sachs, fue detenido después de que expresara a través de ChatGPT que tenía intención de atacar y asesinar a su expareja.

(Lea también: Condenan a nuevo implicado en magnicidio de Miguel Uribe Turbay que ayudó a escoger al sicario)

Según los documentos judiciales citados en los reportes sobre el caso, las conversaciones generaron una alerta de seguridad que fue remitida por OpenAI al FBI. Posteriormente, la información llegó a las autoridades del condado de Palm Beach, donde se inició la investigación.

Zhou terminó declarándose culpable de varios cargos relacionados con amenazas y acoso. De acuerdo con información publicada sobre la resolución del caso, recibió ocho años de libertad condicional, además de restricciones como una orden de alejamiento, monitoreo electrónico durante los primeros dos años y prohibición de poseer armas.

El caso comenzó a tomar relevancia por el contenido de las conversaciones que Zhou sostuvo con la herramienta de inteligencia artificial. De acuerdo con los documentos citados por las autoridades, el hombre habría escrito repetidamente que quería atacar a su expareja. Entre las expresiones incluidas en la investigación aparecen amenazas de asesinarla, abusarla y acabar también con la vida de integrantes de su familia.

Los investigadores consideraron que las conversaciones no correspondían simplemente a expresiones aisladas de enojo, sino que mostraban una progresión hacia un supuesto plan de violencia. En una de las conversaciones, según los reportes, Zhou habría descrito incluso un escenario de asesinato seguido de suicidio.

Las autoridades también señalaron que el hombre habría hablado con ChatGPT sobre el seguimiento de los horarios y lugares frecuentados por su expareja, con el propósito de identificar dónde podría encontrarla.

Otro de los elementos que llamó la atención de los investigadores fue que Zhou habría asegurado en las conversaciones que había adquirido diferentes armas y elementos que podrían ser utilizados durante un ataque.

Entre ellos mencionó un rifle estilo AR-15, una pistola Glock y una escopeta calibre 12, además de guantes de látex. La información quedó registrada en las conversaciones que posteriormente fueron revisadas por las autoridades. Sin embargo, la defensa sostuvo que Zhou no era propietario de las armas mencionadas, según lo recogido en los reportes sobre el proceso.

Uno de los aspectos centrales del caso es precisamente la manera en que las autoridades conocieron las amenazas. Según la declaración juramentada citada en la investigación, OpenAI envió una alerta de emergencia al FBI después de detectar las declaraciones realizadas por el usuario.

La información posteriormente fue entregada a investigadores del condado de Palm Beach, quienes revisaron las conversaciones y adelantaron las diligencias correspondientes.

La investigación permitió establecer además que el hombre habría mantenido una conducta de acoso hacia su expareja después de que ella decidiera terminar la relación.

La mujer, según los reportes, habría bloqueado diferentes números y cuentas desde los cuales Zhou intentaba comunicarse con ella. También habría conservado capturas de algunos de los mensajes amenazantes.

Zhou fue arrestado en mayo y posteriormente enfrentó cargos relacionados con acoso agravado, amenazas escritas de muerte y uso ilegal de un teléfono celular.

El 13 de agosto se declaró culpable de los cargos como parte de un acuerdo con la Fiscalía. La resolución evitó que recibiera una condena de prisión y también permitió que no quedara formalmente condenado por un delito grave, aunque deberá cumplir ocho años de libertad condicional.

Durante ese periodo tendrá que cumplir diferentes condiciones, entre ellas someterse a una evaluación de salud mental, participar en un programa de intervención para agresores, mantenerse alejado de las armas, las drogas y el alcohol y no establecer contacto con su expareja.

También deberá utilizar un dispositivo de monitoreo electrónico durante los primeros dos años.

El episodio ocurre en medio de un debate cada vez mayor sobre qué deben hacer las plataformas de inteligencia artificial cuando detectan conversaciones relacionadas con posibles actos de violencia.

El caso resulta particularmente llamativo porque la información que terminó llegando a las autoridades no surgió inicialmente de una denuncia de la víctima, sino de una alerta generada a partir de las conversaciones del usuario con la herramienta.

(Vea también: Preso habla desde la cárcel y cuenta qué pasó realmente con Emily Villalba, menor asesinada en Chocontá)

Al mismo tiempo, el episodio se desarrolla en un contexto de creciente escrutinio sobre las compañías de inteligencia artificial en Estados Unidos y sobre las medidas que implementan para prevenir usos peligrosos de sus productos.

El caso de Zhou deja así una discusión abierta: cómo equilibrar la privacidad de las conversaciones con la necesidad de intervenir cuando una plataforma detecta señales que podrían representar un riesgo real para otra persona.

(Vea también: Quién es el principal candidato a ser embajador de EE. UU. en Colombia; habrá drástica decisión)

Franklin, fundadora de la marca de estilo de vida ‘The Conservateur’ y exfuncionaria de la Casa Blanca, rechazó de plano las especulaciones y ofreció una explicación mucho más sencilla.

El origen del episodio se remonta al lunes 10 de agosto. Ese día, Trump firmó en el Despacho Oval una orden ejecutiva orientada a revisar las recomendaciones federales sobre vacunas infantiles, con el objetivo de dar mayor peso a la elección de los padres y alinear las guías con evidencia científica y prácticas de otros países.

Franklin se encontraba de pie detrás del presidente durante el acto, junto a otras personas, entre ellas el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr.

En los videos del evento se observó a Franklin asentir repetidamente con la cabeza y llevarse con frecuencia la mano al estómago. Al mismo tiempo, en varios momentos Trump apareció con los ojos cerrados, una imagen que ha causado en otras ocasiones especulaciones sobre si el mandatario de 80 años se queda dormido durante actos oficiales.

Acá, el videeo en cuestión:

Claims she has a button fitted on her belly, and when she gets the nod that he’s asleep she moves her hand and presses a button that wakes him. They’re calling her The Zapper. No idea if it’s true but it *appears* to line up. pic.twitter.com/hgx4x6iQp6

— Tim Brannigan (@tim_brannigan) August 11, 2026

Un post que alcanzó decenas de millones de visualizaciones mencionó: “Afirman que tiene un botón instalado en el vientre y que, cuando le hacen una seña de que él está dormido, mueve la mano y presiona un botón que lo despierta. La llaman ‘The Zapper’. No sé si es cierto, pero parece coincidir”.

La especulación se extendió con comentarios que sugerían que Franklin portaba un dispositivo oculto bajo la ropa capaz de enviar una descarga o señal para mantener alerta al presidente.

No existía ninguna prueba de tal aparato ni de que ella tuviera algún rol asignado para “despertar” a Trump. Se trataba de una interpretación conspirativa construida a partir de un fragmento de video y de la coincidencia temporal entre el movimiento de su mano y el momento en que Trump abría los ojos o se incorporaba.

¿Qué dijo la mujer sobre supuestamente despertar a Trump?

Este miércoles, Franklin respondió directamente en X a uno de los posts más difundidos. Escribió: “I’m just pregnant you weirdos” (“Solo estoy embarazada, raros”), acompañado de emojis de risa y llanto.

I’m just pregnant you weirdos 😂😭 https://t.co/NG3tYyJmXy

— Jayme Leagh Franklin (@jaymefranklin16) August 12, 2026

Con esa frase desmintió tanto la teoría del botón como cualquier especulación más elaborada sobre funciones secretas.

Franklin había asistido al acto en representación de padres conservadores que defienden la libertad de decisión en materia de vacunas infantiles y cuestionan el esquema actual de recomendaciones.

La Casa Blanca y el entorno del presidente han negado en reiteradas ocasiones que Trump se duerma en actos públicos. En el pasado, cuando han circulado imágenes similares, han argumentado que el mandatario cierra los ojos por aburrimiento, para relajarse o porque está mirando hacia abajo.

En este caso concreto, Franklin también sostuvo que, desde su perspectiva, Trump “estaba mirando hacia abajo” y no dormido.

(Vea también: Temblor de hoy en Colombia pareció eterno: explican por qué se sintió tan largo, aunque duró segundos)

La cuenta oficial del Departamento de Estado de Estados Unidos en la red social X publicó el siguiente mensaje:

“Tras el devastador terremoto de magnitud 7.4 ocurrido hoy en diversas regiones de Colombia, la Administración Trump está comprometiendo 15,5 millones de dólares en fondos para refugios de emergencia, alimentos, protección y evaluaciones del terremoto”.

Following today’s devastating 7.4 magnitude earthquake across various regions in Colombia, the Trump Administration is committing $15.5 million in funding for emergency shelter, food, protection, and earthquake assessments.

We are united in prayer with the Colombian people and…

— Department of State (@StateDept) August 10, 2026

En pesos colombianos, esta cifra asciende a un poco más de 47.300 millones. El anuncio se produce horas después de que el sismo provocara evacuaciones, cortes de servicios y labores de búsqueda y rescate en varias ciudades.

Los recursos anunciados por Washington están destinados específicamente a refugios de emergencia, alimentos, protección y evaluaciones relacionadas con el terremoto, según la comunicación oficial del Departamento de Estado.

“Estamos unidos en oración con el pueblo colombiano y estamos listos para apoyar al presidente Abelardo de la Espriella y a su gobierno mientras evalúan las necesidades en el terreno”, agregaron en el anuncio.

Esta ayuda humanitaria se suma al reciente anuncio de un paquete de asistencia de seguridad de 1.000 millones de dólares que el mismo Departamento de Estado había señalado días atrás, en el marco de una renovada relación bilateral con el nuevo gobierno colombiano. Sin embargo, el aporte de 15,5 millones de dólares se enmarca de manera específica en la respuesta a la emergencia sísmica de este lunes.

¿Cómo fue el terremoto en Colombia?

El terremoto de magnitud 7,4 ha sido catalogado por las autoridades geológicas colombianas como el de mayor potencia en la última década en el país. A pesar de su profundidad, que atenuó en cierta medida la intensidad en superficie en comparación con sismos más superficiales de magnitud similar, el evento causó daños extendidos en zonas densamente pobladas del Eje Cafetero y el Valle del Cauca, así como en el departamento del Chocó, cerca del epicentro.

Las labores de evaluación de daños y atención a las víctimas continúan en las regiones afectadas, mientras el Gobierno nacional coordina la respuesta de emergencia.

Acá, lo anunciado por el presidente Abelardo de la Espriella:

El mensaje del Departamento de Estado de Estados Unidos subraya la disposición de la administración estadounidense a respaldar al presidente Abelardo de la Espriella y a las autoridades colombianas en la valoración de las necesidades sobre el terreno.

Con este anuncio, Estados Unidos se suma a los esfuerzos de apoyo internacional frente a una de las emergencias sísmicas más significativas que ha enfrentado Colombia en los últimos años.

Según informó la cadena estadounidense, antes del ataque una cámara de seguridad instalada en la puerta registró a una persona con un traje de payaso negro y rojo, el rostro parcialmente cubierto y un comportamiento inquietante. En el video, el individuo se acerca a la cámara, observa fijamente el lente y susurra la frase: “Te estoy buscando”.

(Vea también: Guardia del Inpec fue asesinado a tiros cuando iba a empezar su turno: hubo amenazas)

Las autoridades indicaron posteriormente que la persona que aparece en esas imágenes sería el adolescente que ahora permanece bajo custodia. De acuerdo con la Policía Estatal de Illinois, el hecho ocurrió la noche del lunes 3 de agosto, cuando agentes de la Policía de East St. Louis acudieron a un sector residencial ubicado al este de la Interestatal 255 tras recibir el reporte de un cuerpo en la vía.

El forense del condado de St. Clair, Calvin Dye Sr., identificó a la víctima como John Wesley Allen Sr., de 78 años. Las autoridades señalaron que el hombre fue apuñalado en múltiples ocasiones mientras esperaba en una parada de autobús. La investigación preliminar apunta a que se trató de un “ataque aleatorio” presuntamente cometido por el adolescente que llevaba el disfraz de payaso.

Menos de una hora antes de que fuera hallado el cuerpo, una cámara ubicada a tres cuadras del lugar había captado al sospechoso. De acuerdo con el medio antes mencionado, varios residentes del sector aseguraron haber visto a una persona vestida de payaso caminando entre las viviendas, observando por las ventanas y portando un cuchillo de gran tamaño.

Lee Palmer, cuya cámara de seguridad grabó el video difundido posteriormente, expresó su preocupación por lo ocurrido. “Estoy pensando que va a matar a todos en la casa por la manera en que llegó”.

Palmer también dijo sentirse aliviado de que su madre, una mujer de edad avanzada que vive sola, no abriera la puerta cuando el sospechoso se acercó a la vivienda. Mientras tanto, la Policía continúa revisando las grabaciones de cámaras de seguridad y recopilando más videos que permitan reconstruir los movimientos del adolescente antes del ataque.

Las autoridades lograron identificar al sospechoso y lo detuvieron durante la noche del mismo lunes en una vivienda. Según los reportes, el menor enfrenta un cargo de asesinato premeditado por el apuñalamiento mortal de John Wesley Allen Sr. Hasta el momento, las autoridades no han revelado más detalles sobre el proceso judicial ni sobre un posible móvil del crimen.

¿Quién era la víctima?

John Wesley Allen Sr. era un veterano de la Marina de Estados Unidos y conductor de autobús retirado, según contó su familia al medio local KSDK. Sus familiares lo describieron como una persona dedicada al servicio de los demás y muy cercana a su comunidad.

“Mi tío ha estado conduciendo autobuses por más de 35 años, y esta es la primera vez que le pasa algo”, expresó su sobrina, Tenia Stanford.

(Lea también: Se armó pelea en cementerio durante exequias de dos asesinados y la Policía tuvo que intervenir)

Allen, conocido por su familia con el apodo de “baby boy”, era el menor de seis hermanos y asistía regularmente a la iglesia. Su hermana, Marie Stanford, lo recordó con emoción:

“Es el mejor hermano que alguien se llevó. Lo voy a extrañar”. Según relató la familia, el adulto mayor había acudido ese mismo lunes a un chequeo médico en un hospital para veteranos y posteriormente tenía previsto visitar a su hermana, quien vive cerca de la parada de autobús donde ocurrió el ataque.

La familia también informó que el hombre fue identificado gracias a la pulsera del hospital que aún llevaba en la muñeca. Tras la tragedia sus seres queridos aseguran que aún buscan respuestas sobre lo ocurrido.

“Solo me pregunto por qué esta persona hizo esto. No conocía a mi hermano”, manifestó Marie Stanford. La investigación continúa mientras las autoridades intentan esclarecer todos los detalles del caso.

(Vea también: Mensaje de EE. UU. al llegar a Cali para posesión de De la Espriella: “Estamos honrados”)

Según recogió Noticias Caracol, el anuncio contempla inversiones y programas enfocados en la generación de energía, el fortalecimiento de empresas colombianas, el impulso al sector agropecuario y el desarrollo de la manufactura. La iniciativa busca respaldar áreas consideradas estratégicas para el crecimiento y la generación de oportunidades en el país.

Dentro de los puntos incluidos en el acuerdo también aparecen recursos destinados a seguridad, así como fondos para brindar alivio y atender necesidades relacionadas con la asistencia humanitaria.

La cooperación hace parte de una agenda bilateral que busca ampliar el trabajo conjunto entre Washington y Bogotá. El objetivo es que los recursos permitan respaldar proyectos y acciones en sectores que tienen impacto tanto en la economía como en las condiciones sociales del país.

Uno de los componentes destacados es el relacionado con la energía, un sector clave para Colombia ante los retos de abastecimiento y desarrollo de nuevas capacidades. A esto se suma el respaldo a empresas, el agro y la manufactura, actividades que concentran buena parte de la generación de empleo y de la actividad productiva nacional.

El componente de seguridad y asistencia humanitaria también ocupa un lugar dentro de la destinación anunciada. Los recursos permitirían apoyar las acciones de cooperación en estas áreas y atender necesidades de población que requiere asistencia.

De esta manera, los 1.000 millones de dólares anunciados por Estados Unidos representan un nuevo capítulo en la relación bilateral con Colombia, con una agenda que combina cooperación económica, energética, productiva, de seguridad y humanitaria.

El mandatario firmó dos órdenes ejecutivas con las que busca acabar con la ciudadanía por nacimiento en determinados casos y, según explicó, enfrentar el llamado “turismo de nacimiento”, práctica en la que mujeres extranjeras viajan a Estados Unidos con el propósito de que sus hijos nazcan allí y obtengan la ciudadanía.

Vea también: “Estado 51”: Trump lanzó polémico mapa de Venezuela, en medio de negociación clave para ese país

El presidente Donald Trump firmó dos órdenes ejecutivas con el objetivo de negar la ciudadanía por nacimiento a hijos de extranjeros nacidos en Estados Unidos, argumentando que busca frenar la industria del llamado “turismo de nacimiento”, pese a un fallo de la Corte Suprema.… pic.twitter.com/VpN9wbplmy

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) August 6, 2026

Trump defendió su decisión con un argumento que ya ha despertado controversia. “Estados Unidos era el único país que ofrecía la ciudadanía por nacimiento”, afirmó el presidente al explicar su intención de modificar las reglas.

La medida, sin embargo, enfrenta un importante obstáculo jurídico, pues existe un fallo de la Corte Suprema relacionado con la ciudadanía por nacimiento. Por eso, el alcance de las órdenes ejecutivas y su aplicación podrían terminar nuevamente en los tribunales.

El anuncio se suma a las acciones impulsadas por Trump para endurecer las políticas migratorias de Estados Unidos y restringir los beneficios que, bajo las normas actuales, pueden obtener algunos hijos de personas extranjeras nacidos en territorio estadounidense.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, activó una medida que el Gobierno de Donald Trump tenía bajo revisión para evaluar a los solicitantes.

La disposición, según replicaron medios estadounidenses, establece que todo extranjero que solicite una visa para Estados Unidos deberá hacer públicas sus redes sociales ante los funcionarios.

Los solicitantes no podrán tener perfiles privados ni configurar sus cuentas para que sean visibles solo para amigos durante la revisión.

La entidad exigirá acceso total a plataformas como X, Instagram, TikTok y Facebook, entre otras, examinando publicaciones y contactos directos.

“El Departamento se basa en todas las fuentes de información disponibles durante la revisión y verificación de visas para identificar a los solicitantes que podrían ser inadmisibles a los Estados Unidos, incluidos aquellos que representan una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública”, indica el comunicado del Departamento de Estado.

Esta nueva medida tiene como objetivo detectar a tiempo cualquier amenaza que pueda llegar a Estados Unidos por seguridad.

La norma será obligatoria para las visas diplomáticas y oficiales, así como para los trabajadores temporales, aprendices, visitantes de intercambio, trabajadores religiosos y testigos.

“Cada decisión sobre la concesión de una visa es, fundamentalmente, una decisión de seguridad nacional”, señaló el documento sobre una decisión oficial en la administración Trump.

“Estados Unidos se mantiene vigilante durante todo el proceso de emisión de visas para confirmar que los solicitantes no tienen intención de perjudicar a los estadounidenses ni de amenazar los intereses de Estados Unidos, y que cada solicitante puede demostrar de manera fehaciente que cumple los requisitos para la visa solicitada, incluyendo una intención genuina de acatar las condiciones de admisión”, agregó el comunicado.

En esta misma línea, el memorando planteó la importancia de la visa a Estados Unidos para los visitantes desde el extranjero, en medio de los requisitos que se han ido endureciendo.

“Recibir una visa estadounidense sigue siendo un privilegio otorgado a discreción del gobierno, no un derecho adquirido”, sentenció.

¿Cómo saber si tiene perfil privado en redes sociales?

Identificar la privacidad de una cuenta digital resulta indispensable para gestionar la visibilidad de la información compartida con otros usuarios en redes sociales.

Para comprobar si una cuenta es privada, la persona debe ingresar al perfil desde un usuario no seguidor o mediante una ventana de navegación de incognito.

Si la plataforma muestra un icono de candado o limita el acceso a las publicaciones cotidianas, la cuenta permanece configurada en modo privado.

Asimismo, la ausencia de elementos multimedia en el ‘feed’ principal confirma que las configuraciones de seguridad restringen la visibilidad pública general.

Modificar esta restricción requiere acceder directamente a la sección de ajustes o configuración del perfil en la plataforma seleccionada.

En aplicaciones como Instagram o TikTok, la persona debe ingresar al menú principal, seleccionar el apartado de privacidad y desactivar la opción de cuenta privada.

Al desmarcar dicha casilla, el sistema solicita confirmar la acción para transformar inmediatamente el perfil en un espacio totalmente público.

En la plataforma Facebook, la persona debe acudir a los accesos directos de privacidad y seleccionar la opción de comprobación rápida de datos.

Allí ajusta la audiencia de sus publicaciones futuras eligiendo la alternativa de público para permitir la visualización general a cualquier internauta.

Ejecutar estos pasos garantiza que el contenido compartido quede accesible para los visitantes sin necesidad de aprobar solicitudes individuales de seguimiento.

Mantener el perfil público resulta necesario para cumplir con trámites oficiales que exigen la revisión directa de publicaciones en plataformas digitales.

Verificar periódicamente la configuración de las cuentas ayuda a mantener un control preciso sobre la difusión de la información personal en internet.

(Lea también: Mala noticia para el precio de los alimentos en Colombia: hogares sentirán mayor gasto)

La decisión fue oficializada por el Departamento de Estado y mantiene una lista de 50 países cuyos ciudadanos pueden quedar sujetos a este requisito. La medida busca reducir los casos de permanencia irregular después del vencimiento de las visas y reforzar los mecanismos de control migratorio.

¿En qué consiste la nueva fianza para ingresar a Estados Unidos?

La regla establece que algunos solicitantes de visas B-1, destinadas a negocios, y B-2, destinadas a turismo, podrán ser obligados a consignar una garantía económica antes de que el documento sea expedido. El monto será definido por los funcionarios consulares y podrá ser de US$10.000, US$15.000 o US$20.000.

Durante el programa piloto que estuvo vigente entre agosto de 2025 y agosto de 2026, las fianzas oscilaban entre US$5.000 y US$15.000. Con la entrada en vigor de la versión permanente, desapareció el monto más bajo y aumentó el valor máximo hasta los US$20.000. La garantía es reembolsable siempre que la persona cumpla las condiciones de su visa y salga del país dentro del período autorizado. Si ocurre una permanencia irregular o se incumplen las condiciones establecidas, el dinero puede perderse.

Los tres países de Latinoamérica incluidos en la lista: ¿está Colombia?

Aunque la mayoría de los países incluidos pertenecen a África y Asia, la lista vigente del Departamento de Estado también incluye a tres países latinoamericanos: Cuba, Nicaragua y Venezuela. Sus ciudadanos pueden quedar sujetos al pago de estas fianzas cuando soliciten visas de turismo o negocios.

La inclusión de estos países responde a criterios definidos por las autoridades estadounidenses, entre ellos las tasas de permanencia irregular y otros factores relacionados con los procesos de verificación e intercambio de información.

(Vea también: Estados Unidos endurece el programa de fianzas para visas: así afectará a ciertos solicitantes)

La lista oficial actualizada en mayo de 2026 no incluye a ciudadanos colombianos. Esto significa que quienes soliciten una visa de turismo o negocios con pasaporte colombiano continúan sujetos a los requisitos habituales del proceso consular y no están dentro de los países a los que puede exigirse esta garantía económica. Sin embargo, la autoridad estadounidense señala que la lista puede modificarse con el tiempo, por lo que cualquier cambio futuro deberá ser anunciado oficialmente antes de entrar en vigencia.

(Vea también: Cuánto vale sacar la visa americana en Colombia con la bajada del dólar: está muy barato)

La decisión no significa que todos los viajeros deban pagar una garantía para obtener la visa. La exigencia dependerá de la evaluación del funcionario consular y aplicará a ciudadanos de países que registren altas tasas de permanencia irregular o presenten deficiencias en el intercambio de información con las autoridades estadounidenses.

¿Cómo funcionará la fianza para la visa estadounidense?

La nueva regla mantiene un sistema de evaluación individual. Si el funcionario consular considera que el caso reúne las condiciones establecidas, podrá exigir una fianza antes de emitir la visa. Los montos previstos son de USD 10.000, USD 15.000 o USD 20.000, dependiendo de la valoración adelantada durante el proceso.

El Departamento de Estado aclaró que el pago de la garantía no asegura que la visa sea aprobada. Se trata de un requisito adicional que puede imponerse antes de la expedición del documento.

¿Quiénes podrían verse afectados con el tema de la visa?

La medida está dirigida a solicitantes provenientes de países que presentan altos índices de permanencia más allá del tiempo autorizado en Estados Unidos o que tienen dificultades para compartir información relacionada con identidad y documentación.

Entre los países mencionados se encuentran Cuba, Nicaragua y Venezuela, además de varias naciones de África y Asia. La norma no establece que todos los ciudadanos de esos países deban pagar automáticamente la fianza, sino que deja esa decisión en manos de los consulados estadounidenses tras evaluar cada solicitud.

¿Cuándo se devuelve el dinero?

El depósito será reembolsado únicamente si el titular cumple con todas las condiciones migratorias establecidas por Estados Unidos. Esto incluye abandonar el país dentro del plazo autorizado o no utilizar la visa antes de que expire.

Además, quienes viajen bajo este esquema deberán ingresar y salir exclusivamente por aeropuertos comerciales habilitados para controles migratorios, sin utilizar pasos terrestres o marítimos.

¿Podría afectar a los colombianos?

Con la información divulgada por el Departamento de Estado, Colombia no aparece entre los países señalados para la aplicación de este programa. Sin embargo, la decisión evidencia un endurecimiento de los controles migratorios para determinados perfiles de viajeros y deja abierta la posibilidad de que los consulados exijan garantías económicas en los casos que la norma contempla.

Organizaciones que trabajan en temas migratorios han advertido que el alto valor de estas fianzas podría convertirse en una barrera de acceso para muchos solicitantes y, según algunos analistas, incentivar que parte de la migración opte por rutas irregulares en lugar de los canales legales.

(Ver también: SOS a De la Espriella: colombianos con visa aprobada le suplican ayuda ante drástica medida de Trump)

La medida, que comenzó a regir desde este 3 de agosto de 2026, establece que los aspirantes a visas B1/B2 podrían tener que consignar hasta 20.000 dólares (cerca de 65 millones de pesos colombianos, al cambio actual), dinero que será fijado caso por caso por los funcionarios consulares.

Qué países deberán pagar el depósito para obtener la visa de Estados Unidos

La disposición aplica, por ahora, a ciudadanos de seis países: Cuba, Venezuela, Nicaragua, Antigua y Barbuda, Dominica y Granada. En esos casos, el depósito podrá convertirse en un requisito indispensable para que la visa sea aprobada.

Según explicó el gobierno estadounidense, el monto será definido individualmente, dependiendo de la evaluación que haga el oficial consular durante el proceso de solicitud.

Es importante señalar que Colombia no figura entre los países incluidos en esta nueva política, por lo que los ciudadanos colombianos que soliciten una visa de turismo o negocios seguirán el procedimiento habitual.

Por qué Estados Unidos tomó esta decisión

La nueva exigencia hace parte de una estrategia de las autoridades estadounidenses para reforzar el cumplimiento de las condiciones de las visas temporales y reducir el número de personas que permanecen en el país después de vencer el tiempo autorizado.

La decisión da continuidad a un programa piloto implementado en 2025, con el que el Gobierno aseguró haber reducido significativamente tanto los casos de permanencia irregular como el número de visas expedidas a ciudadanos de los países seleccionados.

(Ver también: Así es la visa que pueden obtener varios colombianos con la que alcanzan a llevar a la familia)

Con esta política, Estados Unidos busca que quienes reciban una visa de visitante tengan un incentivo económico para cumplir con la fecha de salida establecida, fortaleciendo así los controles migratorios sobre este tipo de permisos temporales.

(Vea también: ¿Cómo terminaron Ceuta y Melilla siendo parte de España? El dato que pocos conocen)

Según el más reciente informe del Migration Policy Institute (MPI), el país llegó a 15,8 millones de personas en condición migratoria irregular a mediados de 2024, un incremento que estuvo impulsado principalmente por los flujos provenientes de Centro y Sudamérica. Dentro de ese panorama, Colombia aparece como uno de los países que más aumentó su presencia.

Colombia fue uno de los países con mayor crecimiento migratorio

Las cifras del estudio muestran que la población de colombianos indocumentados pasó de 182.000 personas en 2019 a 444.000 en 2024, es decir, un aumento de 262.000 migrantes, equivalente a un crecimiento superior al 140 % en apenas cinco años.

Con ese incremento, Colombia se ubicó dentro del top 10 de países de origen con mayor número de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos, consolidándose como uno de los principales protagonistas del cambio en la dinámica migratoria de la región.

Sudamérica gana terreno mientras México pierde protagonismo

El informe también evidencia una transformación en el origen de la migración irregular hacia Estados Unidos. Aunque México continúa siendo el principal país de procedencia, su participación cayó del 62 % del total en 2010 al 35 % en 2024.

En contraste, el crecimiento reciente estuvo liderado por Centroamérica, que aportó 2,3 millones de nuevos inmigrantes indocumentados entre 2019 y 2024, y por Sudamérica, que sumó 1,3 millones durante el mismo periodo.

Dentro de la región, Venezuela registró el mayor incremento absoluto con 581.000 nuevos inmigrantes, seguida por Colombia y otros países como Ecuador y Nicaragua.

¿Por qué aumentó la migración desde Colombia?

El Migration Policy Institute explica que este fenómeno responde a una combinación de factores económicos, sociales y políticos. Entre ellos destacan el deterioro de las condiciones de seguridad en algunas regiones, las dificultades económicas posteriores a la pandemia y la mayor demanda de trabajadores en Estados Unidos en sectores como la construcción, la agricultura y los servicios.

Además, el estudio señala que una parte importante de estos migrantes permanece en territorio estadounidense bajo mecanismos temporales como solicitudes de asilo, Humanitarian Parole o CBP One. De hecho, estima que hasta el 40 % de los 15,8 millones de inmigrantes indocumentados cuenta con algún tipo de protección provisional mientras se define su situación migratoria.

(Vea también: Bernie Moreno afirma que presidente electo de Colombia respalda retorno de solicitantes de asilo colombiano en EE. UU.)

Según reveló El Tiempo, el caso provoca preocupación dentro del Partido Republicano y del entorno del presidente Donald Trump, ante el riesgo de que afecte la reelección de Miller en un distrito considerado estratégico para conservar la mayoría en la Cámara de Representantes.

Reportes del The New York Times indican que habría preocupación en sectores cercanos al presidente estadounidense por el impacto electoral que podrían tener las denuncias y el desgaste que enfrenta uno de los aliados del mandatario estadounidense, según recogió el rotativo colombiano.

Emily Moreno denunció a su exesposo por presuntos episodios de violencia

La disputa comenzó después del divorcio de la pareja y derivó en un proceso por la custodia de la hija que tienen en común, además de varias acciones judiciales. En ese contexto, Emily Moreno denunció a Max Miller por presuntos actos de violencia física y psicológica durante su matrimonio.

Según los documentos judiciales, la mujer aseguró que el congresista protagonizó distintos episodios de agresión. Entre las acusaciones figuran señalamientos de que le habría arrojado agua hirviendo, la habría empujado contra una pared y, en otro momento, presuntamente la intimidó con un arma de fuego. También afirmó que su hija sufrió una lesión durante uno de los hechos denunciados. Hasta el momento, ninguna de estas acusaciones ha sido probada ante la justicia.

Max Miller niega las acusaciones y contraatacó en los tribunales

El representante republicano rechazó todos los señalamientos y sostiene que las denuncias carecen de fundamento. Además, emprendió acciones legales contra su exesposa, a quien acusa de formular denuncias falsas, acosarlo y buscar afectar su carrera política.

La defensa de Emily Moreno respondió que esa estrategia pretende desacreditar a su cliente y restarle credibilidad a las denuncias presentadas ante las autoridades. Mientras tanto, el proceso continúa en los tribunales, donde también se mantiene la disputa por la custodia de la menor.

Más allá del litigio familiar, el proceso comenzó a despertar inquietud entre dirigentes republicanos debido a la importancia política de Max Miller. Durante la primera administración de Trump, el congresista integró el círculo cercano del mandatario y posteriormente recibió su respaldo para llegar a la Cámara de Representantes.

De acuerdo con la reconstrucción de los citados medios, sondeos internos muestran una contienda electoral más reñida de lo previsto, lo que llevó a algunos estrategas del partido a evaluar si aún es posible reemplazar a Miller como candidato antes del cierre de inscripciones. El congresista, sin embargo, rechazó esa posibilidad y manifestó que confía en obtener la reelección.

(Vea también: Doble terremoto en Venezuela: más de 5.000 muertos y miles de desaparecidos tras el sismo del 24 de junio)

Las declaraciones fueron entregadas durante una intervención desde la Casa Blanca, donde el mandatario estuvo acompañado por varios funcionarios de su Gobierno y habló sobre el proceso de transición que vive el país vecino.

Trump cree que Venezuela aún no está lista para votar

Durante su intervención, Trump dejó claro que, a su juicio, todavía no existen las condiciones para convocar unas nuevas elecciones presidenciales en Venezuela.

“En cuanto a las elecciones en Venezuela, realmente no están listos todavía, pero se ha logrado mucho progreso. Delcy lo ha estado haciendo de forma fantástica”, afirmó el mandatario estadounidense.

Con esas palabras, Trump dio a entender que, aunque observa avances en la estabilización del país, considera que el proceso político aún necesita consolidarse antes de llevar a cabo unos nuevos comicios.

#Mundo | El presidente Donald Trump aseguró que Venezuela no está preparada para vivir una nueva jornada electoral y reiteró que la presidenta encargada está ejerciendo el cargo “de forma fantástica”.

“En cuanto a las elecciones en Venezuela, realmente no están listos todavía,… pic.twitter.com/T0ezxEH70j

— ÚltimaHoraCaracol (@UltimaHoraCR) July 24, 2026

Trump elogió la gestión de Delcy Rodríguez

Además de referirse al panorama electoral, Trump destacó el papel que ha desempeñado Delcy Rodríguez, quien ejerce como presidenta encargada de Venezuela desde enero de 2026, tras los cambios políticos ocurridos en el país.

El mandatario estadounidense calificó su gestión como “fantástica”, un respaldo que llega en medio de los esfuerzos de la administración interina por estabilizar la situación política e institucional venezolana.

Las declaraciones de Trump vuelven a poner el foco sobre el futuro político de Venezuela, donde sigue abierto el debate sobre cuándo podrían darse las condiciones para convocar unas elecciones que definan el rumbo definitivo del país.