Así es como aparece una pregunta clave: ¿todavía se puede cambiar el puesto de votación para la segunda vuelta? Pues ya la Registraduría entregó una respuesta.

Qué pasa si necesita cambiar su puesto de votación para la segunda vuelta

La entidad aclaró que no será posible modificar el puesto de votación dentro del actual calendario electoral. La decisión aplica para todos los ciudadanos que participarán en la segunda vuelta presidencial y responde a que el periodo habilitado para la inscripción de cédulas ya terminó.

La Registraduría recordó que el plazo para inscribir la cédula o solicitar un cambio de puesto de votación venció el pasado 31 de marzo de 2026. Ese proceso cubría tanto la primera vuelta como una eventual segunda vuelta, por lo que no habrá una nueva oportunidad para actualizar la información electoral antes del balotaje.

La aclaración cobra especial relevancia para quienes cambiaron de residencia en las últimas semanas o tienen previsto estar en una ciudad distinta el día de las elecciones. En esos casos, los ciudadanos deberán sufragar en el lugar donde quedó registrada su cédula dentro del censo electoral.

Otro aspecto a tener en cuenta es que la Registraduría no contempla abrir un nuevo periodo de inscripción entre una vuelta y otra. Esto significa que quienes no adelantaron el trámite antes de la fecha límite tendrán que desplazarse hasta el municipio o puesto asignado si desean ejercer su derecho al voto.

Este escenario afecta especialmente a personas que se mudaron recientemente por motivos laborales, académicos o familiares. Aunque muchos esperaban una excepción para la segunda vuelta, la autoridad electoral reiteró que las reglas del calendario ya están definidas y no sufrirán modificaciones.

(Le puede interesar: Presidenta de México se puso del lado de Petro y lanzó mensaje sobre elecciones)

Ahora, este primero de junio volvió a ser señalado de una participación en política, y con justa razón, porque se refirió directamente a que era necesario vencer al abogado en segunda vuelta. Aunque no puede cantar su voto, para analistas es más que obvio que el presidente espera que Iván Cepeda venza el 21 de junio; ambos son del Pacto Histórico y comulgan ideas muy parecidas.

Además, el jefe de Estado dijo que se necesitaban más de 3 millones de votos para vencer al “fascismo” que, según él, representa el líder de Defensores de la patria. Además, señaló a su campaña de comprar votos y de volver a un pasado como el de Álvaro Uribe Vélez.

Precisamente, el expresidente tomó una movida al poco tiempo de que Petro se metió de lleno en la contienda electoral. Aunque el 31 de mayo ya había declarado su apoyo a De la Espriella, Uribe Vélez está decidido a mover estrategias para seguir impulsando la campaña de la derecha en el país.

(Lea también: Qué opciones tiene Petro para ponerse “al frente” de la campaña de Cepeda, ¿renunciará a la presidencia?)

¿Qué hizo Álvaro Uribe tras campaña de Gustavo Petro?

El exmandatario anunció que movió sus cartas desde su partido, el Centro Democrático. A través de redes sociales, aseguró que hubo una cita para todos los congresistas de ese colectivo, la cual fue convocada a las 5 de la tarde de este lunes.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Álvaro Uribe Vélez (@alvarouribevelez)

Uribe aseguró que Gabriel Vallejo, presidente del partido, hizo el llamado para ultimar detalles de cómo será la campaña en favor de De la Espriella, siguiendo los lineamientos de lo declarado por Paloma Valencia una vez se conocieron los resultados.

A su vez, el expresidente aprovechó para tirar un vainazo a Iván Cepeda, a quien igualó con el régimen de Venezuela. “Colombia no puede ser una sucursal chavista”.

(Le puede interesar: “Víctima de su propio invento”: revelan el gran error por el que Petro perdió las elecciones)

Y detrás de ambos candidatos están sus fórmulas vicepresidenciales, por el lado de Defensores de la patria está José Manuel Restrepo, mientras que por el Pacto Histórico aparece Aída Quilcué. Los dos buscan ser la mano derecha del próximo jefe de Estado y tienen un rol crucial para las próximas semanas.

De hecho, Restrepo Abondano ya retó a Quilcué Vivas a un debate, que podría incidir en las votaciones, que dejaron al equipo de De la Espriella con ventaja en la primera vuelta. Sin embargo, ¿quiénes son ellos? ¿Cuáles son sus trayectorias? Y todavía más importante ¿Quién tiene la mejor hoja de vida?

Perfil de Aída Quilcué

La caucana no muestra en sus HV que haya cursado una educación profesional, pero eso no le ha sido impedimento para tomar vocería en pro de comunidades indígenas a las que pertenece y ha defendido.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Aida Quilcué (@aida_quilcue)

(Lea también: Petro se mete de lleno en campaña de Cepeda y buscará 3 millones de votos: “Me pondré al frente”)

Desde 2007 ha hecho parte del Consejo Regional Indígena del Cauca (Cric), una de las asociaciones étnicas más visibles, antiguas y grandes del país; a esta pertenece la mayoría de los cabildos y comunidades de dicha región.

Desde allí, ha sido una de las lideresas indígenas que más movilización social ha tenido, en las que ha hecho denuncias por vulneraciones de derechos humanos. La candidata tomó relevancia cuando su esposo, José Edwin Legarda, fue asesinado en diciembre de 2008, en un crimen que salpica a miembros del Ejército Nacional.

En el Cric, Quilcué ha tenido diversos roles que han pasado entre contratista, coordinadora, consejera y asesora. Eso le permitió ganar reconocimiento entre las comunidades indígenas y en 2022 se lanzó al Senado de la República por la circunscripción indígena por el Movimiento Alternativo Indígena y Social (Mais).

En aquella época quedó electa y fue congresista hasta 2026, donde destacó por apoyo a las políticas del gobierno de Gustavo Petro. Aunque ya sabe lo que es medirse en un cargo crucial como el de senadora (diferente a Francia Márquez, que no había ocupado un puesto público antes de la Vicepresidencia), tiene menos experiencia frente a la fórmula contrincante.

¿Cuál es la experiencia de José Manuel Restrepo?

La mano derecha de Abelardo de la Espriella, por su parte, ha tenido una formación académica bastante amplia. Es economista de la Universidad del Rosario, donde obtuvo una especialización en Finanzas. Sumado a ello, tiene otra maestría en economía y un doctorado en administración de empresas en la Universidad de Bath y la London School of Economics.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de José Manuel Restrepo Abondano (@jmrestrepoa)

Por su parte, su experiencia laboral ha sido bastante amplia, tanto en sector público como privado. Cuenta con un tiempo en el Congreso, donde fue asesor, además de ser rector de importantes universidades. Estuvo en la dirección del Cesa entre 2009 y 2014 y de ahí saltó a su alma máter, el Rosario, la cual administró entre 2014 a 2018.

De ahí fue cuando dio un paso al costado para unirse al gabinete del gobierno de Iván Duque, donde arrancó en 2018 como ministro de Comercio, Industria y Turismo. En 2021 pasó de esa cartera a la de Hacienda, en un contexto del país tenso, marcado por las protestas del paro nacional y la controvertida salida de su antecesor, Alberto Carrasquilla.

Sobre el papel, Restrepo Abondano parece llevar la ventaja por sus estudios y que ya ha hecho parte de un gobierno. No es un secreto que el abogado lo escogió para contrastar esa figura de ‘outsider’ que el líder de Defensores de la patria lleva al nunca haber ocupado un cargo público y/o de elección popular.

Ayer fui atacado personalmente por el candidato Abelardo y debo defenderme.

No he robado un solo peso del erario ni cometido ningún delito. Se me promete la cárcel solo por mi posición política progresista en favor del pueblo.

Esto pasa porque el proyecto detrás de Abelardo es…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 1, 2026

La frase ha despertado preguntas inmediatas: ¿qué significa que Petro se pondrá al frente? ¿Puede hacerlo legalmente siendo presidente? ¿Tiene que renunciar? ¿Qué consecuencias podría enfrentar?

Las respuestas pasan por varios escenarios políticos y jurídicos.

La primera posibilidad es que Petro participe de manera abierta en la campaña sin abandonar la Presidencia. Es, probablemente, la alternativa más sencilla desde el punto de vista práctico, pero también la más polémica desde el punto de vista jurídico.

La Constitución (en el artículo 127) y las normas disciplinarias establecen que los servidores públicos tienen restricciones para intervenir en política. En el caso del presidente, el debate jurídico es más complejo porque no tiene un superior jerárquico que pueda sancionarlo directamente y cualquier investigación debe tramitarse ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.

De hecho, actualmente ya existen varios procesos abiertos por presunta participación en política relacionados con discursos, publicaciones en redes sociales y pronunciamientos realizados durante la campaña presidencial.

Si Petro decidiera encabezar eventos políticos, asistir a concentraciones de campaña, pedir expresamente el voto por Iván Cepeda o atacar directamente a sus rivales electorales, es casi seguro que se presentaran nuevas denuncias.

Sin embargo, incluso en ese escenario, los tiempos juegan a favor del mandatario. Los procesos de la Comisión de Acusación suelen tardar meses o incluso años. Existen investigaciones contra presidentes y exmandatarios que permanecen abiertas durante largos periodos sin llegar a una decisión definitiva.

Por esa razón, algunos sectores consideran que el costo jurídico inmediato para Petro sería limitado, aunque el impacto político podría ser mucho mayor. Eso, además, sería una estrategia descarada del presidente, que cerraría su cuatrenio con un hecho completamente inédito que, posiblemente, lo sacaría de cualquier posibilidad de volver a la política en un futuro.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Pulzo (@pulzo_col)

¿Petro va a renunciar a la presidencia?

Aunque varios simpatizantes han sugerido que Petro abandone el cargo para liderar sin restricciones la campaña de Iván Cepeda, ese camino enfrenta importantes obstáculos institucionales.

La renuncia de un presidente en Colombia no es automática. Debe ser presentada formalmente ante el Congreso de la República, que es la autoridad encargada de aceptarla o rechazarla. Mientras el Congreso no tome una decisión, el mandatario continúa ejerciendo sus funciones.

Además, el trámite podría tomar varios días o incluso semanas dependiendo del momento político y de las discusiones que se generen alrededor de una eventual salida anticipada del jefe de Estado.

Si la renuncia fuera aceptada, asumiría la vicepresidencia de la República hasta completar el periodo constitucional o hasta que se surtieran los procedimientos correspondientes establecidos por la Constitución. Es decir, Francia Márquez sería quien tome el control hasta el 7 de agosto, día en el que se posesionará el nuevo gobierno.

En términos políticos, una renuncia de Petro a pocas semanas de terminar su mandato sería una decisión de enorme impacto y sin precedentes recientes en Colombia. Pero no es del todo descabellada cuando se analizan las últimas palabras del presidente: en diferentes espacios, él ha sido enfático al decir que no se siente feliz en la Casa de Nariño.

Existe una tercera vía que algunos expertos consideran más probable: mantenerse como presidente, pero intensificar su actividad política dentro de una zona gris jurídica.

Esto implicaría seguir utilizando discursos públicos, entrevistas, redes sociales y eventos gubernamentales para enviar mensajes políticos sin realizar llamados explícitos al voto.

Precisamente esa ha sido una de las principales controversias durante los últimos meses. Los críticos del mandatario sostienen que ha respaldado indirectamente a Iván Cepeda mediante mensajes y publicaciones que, aunque no siempre contienen una solicitud directa de apoyo electoral, sí pueden interpretarse como intervenciones políticas.

Esta estrategia le permitiría mantener una fuerte presencia en el debate público sin asumir los costos de una participación electoral completamente abierta.

También existe una cuarta posibilidad: convertirse en el principal articulador político detrás de bambalinas. En este escenario, Petro no tendría que asistir a eventos de campaña ni asumir un protagonismo visible. Podría concentrarse en coordinar alianzas, promover acuerdos con otros sectores políticos y ayudar a consolidar apoyos para Cepeda sin exponerse tanto a cuestionamientos legales, aunque ese nunca ha sido su fuerte. De hecho, quienes hicieron toda esa gestión para que él llegara a la presidencia fueron Armando Benedetti y Roy Barreras. Este primero trabaja en el Gobierno y también debería renunciar a su cargo como ministro del Interior para unirse a la campaña y el segundo, ya anunció su apoyo a Cepeda.

Todos conocen las molestias que he tenido con @RoyBarreras y @AABenedetti pero haberlos alejado es la mayor brutalidad del mundo.
Solos los torpes politicos hacen eso y tienen que llamarlos ya para que ayuden a abrir el triunfo.
Es hora de radicalismo del discurso, el pueblo…

— pastor Alfredo saade (@alfredosaadev) June 1, 2026

Por ahora, el mensaje del presidente no aclara cuál de estas rutas piensa seguir. Lo único claro es que la frase “yo mismo me pondré al frente” llega en un momento decisivo de la campaña presidencial y seguramente aumentará el escrutinio sobre cada uno de sus movimientos durante las próximas semanas.

En varias entrevistas posteriores a la jornada electoral, Moreno aseguró que el sistema colombiano es incluso superior al de Estados Unidos en aspectos de organización, verificación de identidad y escrutinio manual de los votos, calificándolo como “de clase mundial”.

El político afirmó que recorrió distintos puntos de votación en Bogotá y quedó impresionado con el funcionamiento de las instituciones electorales colombianas.

Según explicó, informó directamente al presidente Donald Trump y al secretario de Estado Marco Rubio que los comicios fueron “completamente libres y bien hechos”.

Además, aseguró que Trump se refirió en el sentido de que considera a Colombia un aliado estratégico y de que respeta plenamente la decisión democrática de los ciudadanos.

Moreno también descartó haber encontrado irregularidades durante su observación y defendió la fortaleza histórica de las instituciones democráticas del país.

Frente a las críticas y cuestionamientos sobre los resultados electorales, insistió en que el próximo presidente será elegido únicamente por el pueblo colombiano. Finalmente, confirmó que regresará a Colombia para participar como observador internacional en la segunda vuelta presidencial.

(Le puede interesar: Oviedo se le voló a Paloma para segunda vuelta y se regó por resultados: “Me duele”)

Después de tal revés en la candidatura de Valencia, queda la incertidumbre del futuro político del exdirector del Dane, pues en estas votaciones mostró que tuvo bastante fuerza pese a no tener avales de partidos políticos poderosos o de maquinarias. Con ese capital electoral que sumó, además de sus antecedentes, es probable que no se quede quieto y busque un cargo por el que ya compitió: la Alcaldía de Bogotá

¿Qué tan probable es que Juan Daniel Oviedo sea alcalde de Bogotá?

El economista de la Universidad del Rosario ya ha construido una importante carrera política en los últimos años. Fue director del Dane durante el gobierno de Iván Duque (2018-2022) y esto le sirvió para ganar reconocimiento y experiencia, especialmente en la capital colombiana.

De hecho, en las elecciones regionales de 2023 demostró que tiene bastante apoyo en Bogotá, en la que fue candidato a la Alcaldía. Pese a que quedó lejos de los casi un millón 500.000 votos del ganador, Carlos Fernando Galán, tuvo un resultado decente para lanzarse por primera vez al considerado por muchos analistas como el segundo cargo más importante de Colombia.

Oviedo tuvo 616.902 sufragios en aquella contienda, lo que fue el 21,22 % del número de electores que participaron en aquella jornada, que fueron un poco más de tres millones. Esto le bastó para aterrizar en el Concejo de Bogotá gracias a la figura del Estatuto de Oposición.

(Lea también: ¿Qué tan cerca estuvieron las encuestadoras? Comparación con el resultado real de las elecciones 2026)

Su periodo como cabildante de la capital duró un poco más de un año, luego de que renunciara para un reto más grande: ser precandidato presidencial. Esto lo logró a través de firmas, de las que la inmensa mayoría consiguió en Bogotá, lo que mostró su crecimiento en popularidad allí.

Además, fue la gran revelación en la ‘Gran consulta por Colombia’, superando a contrincantes con pesos políticos como Juan Manuel Galán, David Luna o Enrique Peñalosa. Sus más de 1’200.000 votos le sirvieron para que Paloma Valencia, la ganadora de dicha coalición, lo sumara como su fórmula vicepresidencial.

Oviedo ha representado un electorado moderado, lejos de la polarización que se atribuye a Gustavo Petro y Álvaro Uribe Vélez. Sus seguidores lo han visto como una centro y centro-derecha que concilia con soluciones.

Precisamente, es el tipo de perfil por el que muchos habitantes de Bogotá se inclinan, por lo que no es descabellado que el exdirector del Dane de el salto a volver a buscar su llegada al Palacio de Liévano. De hecho, siempre rondó la versión de que no sería fórmula de Valencia para prepararse directamente para esa candidatura.

Sin embargo, la capital colombiana se ha mostrado cerrada al uribismo y, de hecho, Oviedo fue criticado por ser la fórmula de la militante del Centro Democrático. Además, sus recientes respaldos al expresidente Álvaro Uribe Vélez le podrían jugar una mala pasada.

Igualmente, queda más de un año para prepararse y volver a reinventar una estrategia que le pueda recuperar esos apoyos del centro político.

El primero en reaccionar fue De la Espriella, quien aceptó de inmediato la invitación y aseguró que está listo para confrontar sus ideas con las del senador del Pacto Histórico. El abogado aprovechó el anuncio para lanzar un nuevo mensaje a su contendor, insistiendo en que debe reconocer plenamente los resultados que dejaron la primera vuelta presidencial.

(Vea también: Unión Europea desmiente versión de Petro y Cepeda sobre presuntas irregularidades en elecciones)

“Ya tenemos fecha y hora para el debate”, señaló el candidato, al tiempo que invitó a Cepeda a participar en el encuentro programado por el medio de comunicación. En su pronunciamiento, reiteró que la discusión debe darse en un escenario abierto al país y con la presencia de las principales figuras de cada campaña.

Aquí está la fecha y la hora, debate en SEMANA, martes 9 de Junio a las 7 pm.

Lo único que tienes que hacer @IvanCepedaCast es aceptar el resultado de la democracia que, sin razón diferente a querer desconocerla, te has negado a aceptar.

Convoca a tu fórmula vicepresidencial,… https://t.co/hmiM0bGcup

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 1, 2026

De la Espriella también propuso que las fórmulas vicepresidenciales hagan parte del debate. Por ello, extendió la invitación a Aída Quilcué, compañera de fórmula de Cepeda, y a José Manuel Restrepo, quien lo acompaña en la carrera presidencial, para que participen en la conversación sobre el futuro del país.

¿Qué dijo Iván Cepeda de ir a debate con Abelardo de la Espriella en Semana?

Iván Cepeda respondió a la invitación para debatir con Abelardo de la Espriella en Semana y aseguró que nunca se ha negado a participar en un cara a cara de cara a la segunda vuelta presidencial. Sin embargo, el candidato del Pacto Histórico insistió en que antes de cualquier encuentro deben acordarse unas reglas mínimas que garanticen el respeto entre los participantes y el desarrollo adecuado de la discusión.

Durante una declaración pública, Cepeda cuestionó el comportamiento de su rival político y afirmó que las condiciones del debate no pueden ser impuestas de manera unilateral. “Nunca hemos negado la posibilidad de debatir, lo único que hemos planteado es que debe haber reglas claras para el debate. Si hay un candidato que amenaza a otros o al otro de hacerle daño físico y destriparlo, pues sí, hay que pedirle reglas para debatir”, manifestó.

El senador también lanzó fuertes críticas contra De la Espriella, señalando que no está acostumbrado a someterse a normas previamente acordadas. “Yo entiendo que al señor De la Espriella no le gustan las reglas, él está acostumbrado a jugar sin reglas”, dijo. Además, recordó que existen señalamientos públicos en contra del abogado y sostuvo que precisamente por eso considera indispensable pactar condiciones básicas antes del encuentro.

(Lea también: “De trampa en trampa”: ácido mensaje de Uribe a Cepeda por pedir debate con De la Espriella)

Cepeda igualmente se refirió al papel de Semana como posible organizador del debate. Aunque reconoció la línea editorial de la revista, señaló que eso no representa un obstáculo para participar. “La revista Semana está claramente comprometida editorialmente y no lo niega. Debo decir, eso parece un acto de elemental honestidad, lo reconozco y lo valoro”, afirmó.

Con el fin de avanzar en la organización del evento, el candidato anunció que Gabriela Parra y Gabriel Becerra serán los representantes encargados de negociar las condiciones del debate por parte del Pacto Histórico y la Alianza por la Vida. Según explicó, no se trata de imponer un protocolo complejo, sino de acordar unas reglas mínimas que permitan una discusión respetuosa y centrada en las propuestas para el país.

Finalmente, Cepeda, que mandó carta a la FCF, dejó claro que espera un enfrentamiento directo con su contendor y no con otros integrantes de la campaña rival. “Es un duelo entre él y yo. Así que es con él. No busque ayudas periodísticas o con sus otras personas de su entorno. Él venga solito y ahí nos entendemos claramente”, expresó. Además, indicó que espera que el debate se concentre en programas de gobierno, argumentos y soluciones para los ciudadanos, y no en controversias personales.

#ColombiaDecide2026 | "Vamos a la confrontación política de segunda vuelta. Nunca hemos negado la posibilidad de debatir. Lo único que hemos planteado es que debe haber reglas claras para el debate": dijo Iván Cepeda. "El debate es entre él (De la Espriella) y yo. Es un duelo",… pic.twitter.com/lcOokE9L4Z

— Noticias Caracol (@NoticiasCaracol) June 1, 2026

Cabal, quien se había distanciado de Paloma Valencia tras el desenlace de la encuesta interpartidista de su colectividad, aprovechó la “quemada” de su compañera de bancada para salir públicamente a respaldar la propuesta de orden y convocar a sus bases.

(Vea también: Gustavo Petro intervino en la campaña y lanzó gravísimas acusaciones contra De la Espriella) 

A través de sus redes oficiales, la congresista felicitó al abogado barranquillero por el triunfo en primera vuelta y dejó claro que su principal bandera en este balotaje será evitar la continuidad del proyecto político del actual Gobierno Nacional.

“Felicitaciones, Abelardo de la Espriella. Vamos firmes por la patria en segunda vuelta. El país a votar para derrotar a Petro y su camarada Cepeda. No nos podemos equivocar”, sentenció la senadora de la derecha radical en su cuenta de X.

Felicitaciones @ABDELAESPRIELLA vamos firmes por la patria en segunda vuelta. El país a votar para derrotar a Petro y su camarada Cepeda.

No nos podemos equivocar.

— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) May 31, 2026

La movida de Cabal no solo busca impulsar la campaña de ‘Firme Por La Patria’, sino también consolidar su propio liderazgo con miras al futuro de la oposición, tras las fuertes fisuras internas que dejó el mecanismo de selección presidencial en el Centro Democrático

La adhesión de la congresista no es un asunto menor para las cuentas de De la Espriella en la segunda vuelta. El respaldo de Cabal viene acompañado de una de las maquinarias de opinión y votos más disciplinadas y robustas de la política nacional contemporánea.

Revisando los datos reales y oficiales de la Registraduría Nacional, María Fernanda Cabal se consolidó en las elecciones legislativas de 2022 como la mujer más votada al Senado en todo el país, alcanzando la impresionante cifra de 196.865 votos por la lista del Centro Democrático. En dicha jornada, la parlamentaria solo fue superada dentro de su partido por Miguel Uribe Turbay, lo que demuestra el enorme peso electoral que ahora sumará a los más de 10 millones de sufragios que ya tiene en el bolsillo De la Espriella.

El jefe de Estado subió los ánimos de la campaña a niveles históricos al calificar la propuesta de Abelardo de la Espriella como un “fascismo mafioso” y asegurar que un eventual gobierno de la oposición buscaría “asesinar” políticamente al progresismo.

El mandatario reaccionó con vehemencia a los discursos de De la Espriella, quien ha prometido mano dura contra la actual administración. Según Petro, los señalamientos en su contra no obedecen a delitos reales sino a una persecución ideológica.

“Ayer fui atacado personalmente por el candidato Abelardo y debo defenderme. No he robado un solo peso del erario ni cometido ningún delito. Se me promete la cárcel solo por mi posición política progresista en favor del pueblo (…) Hablan de venganza cuando creen que pueden volver al poder. Destripar al progresismo y encarcelar, que en realidad significa asesinar a su dirigente”, atacó el presidente.

Sin presentar pruebas judiciales, Petro arremetió contra la victoria de la derecha en las urnas asegurando que el resultado estuvo mediado por delitos electorales: “Sé de la cantidad de votos que compraron a manos llenas a 150.000 y 200.000 pesos el voto”, afirmó en su publicación.

En un intento por restarle legitimidad al triunfo nacional de ‘el Tigre’, el presidente recurrió al mapa electoral regional, recordando que en el departamento natal de ambos, el Pacto Histórico se quedó con la mayoría de los apoyos.

“Abelardo nació en Córdoba y yo también (…) Miren el resultado electoral: fue derrotado estruendosamente en el pueblo donde nació: Sahagún. Y fue derrotado estruendosamente en toda Córdoba, su departamento: 360.000 votos contra 260.000 que él obtuvo. Fue derrotado en todo el Caribe colombiano”, trinó Petro, calificando al abogado como un “defensor del paramilitarismo”.

Consciente de la ventaja de más de 600.000 votos que tomó la oposición, el mandatario asumió un rol de estratega electoral y trazó la meta que necesita Iván Cepeda para remontar en las próximas tres semanas, pidiéndole a la ciudadanía no vender el voto “por un plato de lentejas”.

“Llamo a toda persona demócrata a defender la democracia contra la muerte que se avecina. Una enorme ‘Alianza por la Vida’ sin exclusiones. Se necesitan tres millones de votos más (…) A toda la juventud de Colombia les digo que es la hora de salir a votar en masa como nunca antes”, concluyó Petro, lanzando pullas contra las estancias del candidato en el exterior: “No necesitamos extranjeros que no viven en el país sino en Miami e Italia”.

Ayer fui atacado personalmente por el candidato Abelardo y debo defenderme.

No he robado un solo peso del erario ni cometido ningún delito. Se me promete la cárcel solo por mi posición política progresista en favor del pueblo.

Esto pasa porque el proyecto detrás de Abelardo es…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 1, 2026

El polémico abogado barranquillero, apodado ‘el Tigre’, utilizó su cuenta oficial en la plataforma X para marcar una estricta distancia con las dinámicas de la política convencional, enviando un mensaje directo a las dirigencias que pretendan negociar cuotas o acuerdos burocráticos.

De la Espriella reconoció que el triunfo en las urnas del 31 de mayo despertó un inmediato efecto dominó en diferentes orillas políticas que ven con preocupación la continuidad del Pacto Histórico, lo que ha desatado una ola de adhesiones hacia su campaña en las últimas horas.

“Anoche lo dije en mi discurso: yo no soy político. He hecho un pacto con el Pueblo, y es el Pueblo quien lo está sellando en las urnas. Desde anoche, distintos partidos y numerosos líderes han decidido respaldar al Tigre en esta segunda vuelta. Todo ciudadano que, por patriotismo y en defensa de la democracia frente al tirano y su marioneta, quiera acompañarnos, es bienvenido a votar por José Manuel y por mí”, manifestó el aspirante presidencial.

Sin embargo, el candidato fue tajante al advertir que recibir estos apoyos no significa que vaya a ceder a las tradicionales prácticas de intercambio de favores.

Consciente de que su discurso antipolítica es su mayor fortaleza electoral, ‘el Tigre’ blindó su propuesta de Gobierno y aseguró que no negociará sus principios con las estructuras tradicionales del país para asegurar la Casa de Nariño.

“Ténganlo claro, colombianos: no haré acuerdos ni con partidos, ni con dirigentes tradicionales, ni por debajo ni por encima de la mesa. El único compromiso que ofrezco es una gran unidad en defensa de la Patria para frenar las amenazas autoritarias que representan Petro y Cepeda”, sentenció de manera categórica.

Anoche lo dije en mi discurso: yo no soy político. He hecho un pacto con el Pueblo, y es el Pueblo quien lo está sellando en las urnas.

Desde anoche, distintos partidos y numerosos líderes han decidido respaldar al Tigre en esta segunda vuelta.

Todo ciudadano que, por… pic.twitter.com/GRqN9G6PAH

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 1, 2026

Finalmente, el líder de la oposición invitó a los indecisos a sumarse a la dinámica que lidera junto a su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, para sellar el triunfo definitivo en tres semanas: “Únanse a los más de 10 millones de colombianos que ayer abrazaron el sueño de la Patria Milagro, transformando para siempre la política de los mismos de siempre”, concluyó.

Lejos de representar una ruptura total con el poder, la historia familiar de Cepeda muestra otra realidad: la de una familia que ha ocupado cargos clave en casi todas las corrientes ideológicas del país, desde el comunismo hasta el liberalismo, pasando por sectores conservadores y figuras cercanas al establecimiento tradicional.

Todo comienza a finales del siglo XIX, cuando varias familias cristianas maronitas llegaron desde Tannourine, un pueblo del norte del Líbano, huyendo de persecuciones religiosas. Entre ellas estaban los Chadid, los Turbay y los Harb, apellido que posteriormente se transformó en Guerra. Con el paso del tiempo, esas familias terminarían ocupando espacios centrales dentro de la política colombiana.

(Vea también: Los votos que se requieren para ganar las elecciones este domingo sin segunda vuelta)

Uno de esos inmigrantes fue Juan Chadid Raide, bisabuelo materno de Iván Cepeda. Instalado en Sincelejo, construyó un poderoso emporio económico basado en el comercio de telas, la ganadería, la agricultura, la hotelería y el tabaco. Los Chadid terminaron convirtiéndose en una de las familias más influyentes de Sucre.

Pero la verdadera transformación política llegó con una de sus hijas: Aura Chadid. Mientras varias mujeres de su familia se casaban con dirigentes liberales y conservadores de la Costa Caribe, Aura tomó un camino distinto. Se enamoró de Gustavo Castro, fundador y dirigente del Partido Comunista Colombiano. En una época marcada por la expansión de la Unión Soviética, Aura apostó por el comunismo como el camino político del futuro.

Y, de alguna manera, esa apuesta terminó funcionando.

Aura Chadid y Gustavo Castro tuvieron varios hijos que llegaron a ocupar posiciones de enorme poder dentro del Estado colombiano. Gustavo Dájer Castro Chadid fue ministro de Agricultura, gobernador y presidente del Congreso. Su hermano, Saúd Castro Chadid, se convirtió en uno de los hombres más poderosos de la Cámara de Representantes como director administrativo, aunque posteriormente fue condenado a diez años de prisión por peculado y falsedad. Yira Castro Chadid, madre de Iván Cepeda, fue periodista, dirigente comunista y concejal de Bogotá.

Yira se casó con Manuel Cepeda Vargas, senador de la Unión Patriótica y una de las figuras históricas de la izquierda colombiana. Su asesinato en 1994 terminó convirtiéndose en uno de los casos más emblemáticos del exterminio contra ese movimiento político. La Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró posteriormente responsable al Estado colombiano por ese crimen.

Sin embargo, la historia política de la familia no se limita a la izquierda. Ahí es donde el árbol genealógico de Iván Cepeda adquiere una dimensión mucho más amplia.

(Lea también: ¿Quién es la madre de Clemencia, hija de Germán Vargas Lleras? Fue la primera esposa del político)

Juan Chadid Raide tenía varias hermanas. Una de ellas fue Martha Chadid, de cuya línea familiar surgieron figuras como Julio César Guerra Tulena, senador y gobernador, además de uno de los grandes caciques liberales de la Costa Caribe. De esa misma rama también salió María del Rosario Guerra, dirigente del Centro Democrático y excandidata presidencial cercana al uribismo.

Otra hermana, María Chadid, dio origen a la poderosa rama política de los Name. De allí surgieron José Name Terán, ministro y senador durante décadas; José David Name Cardozo, también senador; e Iván Name, quien llegó a presidir el Senado de la República.

La tercera hermana, Benut Chadid, fue la raíz familiar de figuras como Alfredo Quessep, exalcalde de Sincelejo, y el congresista Jairo Fernández Quessep.

Es decir, mientras Iván Cepeda se consolidaba como una de las figuras más visibles de la izquierda colombiana, varios de sus familiares ocupaban espacios de poder dentro del liberalismo, el conservatismo, el uribismo y partidos tradicionales del establecimiento.

Por eso, más que representar una ruptura absoluta con el poder, Cepeda parece encarnar otra línea histórica del mismo. Una línea distinta ideológicamente, pero igualmente conectada con las estructuras políticas que han dominado el país durante generaciones.

Y el poder familiar no solo aparece por el lado libanés. Gustavo Castro, abuelo de Iván Cepeda, provenía además de una poderosa tradición santandereana. Su abuelo fue el general Domingo Castro, senador, magistrado y presidente del Estado Soberano de Santander. Y más atrás aparece el general Solón Wilches, uno de los grandes caudillos liberales del siglo XIX, tan influyente que incluso el municipio de Puerto Wilches lleva hoy su apellido.

(Vea también: Petro mostró su voto y, sin pena, alardeó en redes sociales; podría meterse en problemas)

Así, detrás de la figura política de Iván Cepeda aparece una historia familiar marcada por presidentes del Congreso, senadores, ministros, caciques regionales, dirigentes comunistas y poderosas redes políticas que llevan más de un siglo presentes en Colombia. Una historia que demuestra que, aunque Cepeda se presente como contrapoder, en realidad pertenece a otra de las grandes tradiciones de poder que han moldeado el país.

La resaca electoral de la primera vuelta presidencial sigue generando todo tipo de reacciones entre las figuras públicas del país. Tras conocerse el preconteo del 31 de mayo, que dejó a Abelardo de la Espriella con una ventaja de más de 600.000 votos sobre Iván Cepeda, una de las voces más activas del petrismo en redes sociales rompió el silencio para fijar su postura de cara al definitivo balotaje del próximo 21 de junio.

Margarita Rosa de Francisco, férrea defensora del Pacto Histórico, reapareció en su cuenta de X para enviar un mensaje de realismo político a sus seguidores, alejándose de las teorías de fraude y confesando el profundo dolor que le causaría un eventual triunfo de la oposición.

(Vea también: Cuatro muertos por trágico accidente de avioneta que salía del aeropuerto de Villavicencio)

A diferencia de otros sectores de la izquierda que cuestionaron los resultados de la Registraduría, la actriz y escritora fue tajante al señalar que el Pacto Histórico falló en conectar con las necesidades de una gran parte de la población, permitiendo que el discurso del candidato de la derecha calara profundamente.

De Francisco reconoció abiertamente que la figura de Abelardo de la Espriella, a quien popularmente se le conoce en la contienda como ‘el Tigre’, representa una alternativa real y llena de “esperanzas” para millones de ciudadanos que votaron por su propuesta de orden.

Lo que más llamó la atención de sus seguidores fue la crudeza con la que describió el escenario de una derrota del progresismo en las urnas dentro de tres semanas. La artista no ocultó su vulnerabilidad pero dejó claro que, por encima de su tristeza, acatará el veredicto democrático.

“En tres semanas, si gana la derecha, lloraré, y a gritos; no les quede la menor duda. Y, en ese caso, habrá que respetar la decisión de un pueblo esperanzado”, reveló con total contundencia la famosa activista.

A pesar del descorazonador panorama para su causa, Margarita Rosa aseguró que no abandonará las banderas de la campaña y que mantendrá su activismo digital durante los días que quedan de contienda: “Por lo pronto, seguiré ayudando a visibilizar las propuestas de Iván Cepeda, porque creo plenamente en ellas”, sentenció, buscando reanimar a las bases del Pacto Histórico para el remate de las elecciones de 2026.

Luego de obtener su título profesional, De la Espriella continuó su formación académica con una especialización en Derecho Penal y Criminología en la Universidad Externado de Colombia. Esta preparación le permitió enfocar buena parte de su carrera en litigios penales y en la representación de clientes involucrados en casos de alto impacto nacional.

Además, diferentes perfiles biográficos y hojas de vida públicas señalan que también adelantó estudios de especialización en Derecho Administrativo en la Universidad del Rosario, ampliando así su formación en áreas relacionadas con el funcionamiento del Estado y la contratación pública.

(Vea también: “Te escondiste, cobarde”: De la Espriella aceptó debate a Cepeda, pero le puso dura condición)

En el nivel de posgrado, el hoy aspirante presidencial obtuvo una Maestría en Derecho en la Universidad Sergio Arboleda. Este programa aparece registrado en varias reseñas académicas y políticas que recopilan su hoja de vida y trayectoria profesional.

Otras publicaciones también indican que realizó estudios de maestría o máster en Derecho en la Universidad Nebrija, en España. Mencionan este posgrado como parte de su formación internacional, aunque existen diferencias entre los perfiles públicos sobre la denominación exacta del título obtenido.

La combinación de estudios en derecho, especializaciones en áreas penal y administrativa, y formación de maestría ha sido uno de los aspectos que De la Espriella suele destacar en su trayectoria. Esa experiencia académica y profesional es la que ahora presenta como parte de su carta de presentación en la contienda presidencial de 2026.

Tras los cuestionamientos del presidente Gustavo Petro y de Cepeda sobre los resultados preliminares, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) emitió un parte de tranquilidad y destacó el trabajo de la Registraduría durante la jornada.

Esteban González Pons, jefe de la misión europea, aseguró que el proceso se desarrolló en un ambiente de calma, organización y transparencia.

Explicó que las mesas observadas se instalaron a tiempo, contaron con suficientes jurados y no registraron incidentes.

Además, resaltó que en cerca del 70 % de las mesas hubo presencia de testigos de distintas campañas, quienes pudieron ejercer vigilancia sin restricciones.

La MOE-UE también defendió la confiabilidad del sistema electoral colombiano, subrayando que el conteo de votos es manual, trazable y completamente público.

Aunque expresó confianza en el proceso, la misión indicó que continuará vigilando las etapas de escrutinio y advirtió que cualquier irregularidad será incluida en su informe final.

(Ver también: Hace cuánto la Selección Colombia no juega en El Campín de Bogotá; han pasado varios años)

La discusión surgió luego de la jornada electoral del pasado domingo, en la que el candidato presidencial Abelardo de la Espriella consiguió avanzar a la segunda vuelta. Luego de conocerse los resultados, el aspirante apareció ante sus seguidores vistiendo la camiseta oficial de la Selección Colombia, imagen que rápidamente generó reacciones en distintos sectores políticos.

Uno de los primeros en pronunciarse fue su rival político, Iván Cepeda, quien dirigió una solicitud pública a la Federación Colombiana de Fútbol para que fijara una posición frente al uso de la indumentaria del combinado nacional durante actos de campaña.

En su mensaje, Cepeda cuestionó que la camiseta hubiera sido utilizada como un elemento distintivo dentro de una actividad electoral, argumentando que se trata de un símbolo que representa a todos los colombianos y que no debería asociarse a intereses políticos o ideológicos particulares. Además, pidió que se examinara si existían implicaciones jurídicas derivadas de esta situación.

¿POR QUÉ SE ESTÁ USANDO LA CAMISETA DE LA SELECCIÓN COLOMBIA PARA FINES ELECTORALES?

Señores Federación Colombiana de Fútbol, @FCF_Oficial:

Como se pudo constatar ayer, durante la jornada electoral, el candidato Abelardo de la Espriella y muchos de sus seguidores, utilizaron…

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) June 1, 2026

La respuesta de la Federación Colombiana de Fútbol no tardó en llegar. A través de un comunicado oficial, la entidad aclaró que no tiene facultades legales para restringir el uso de una prenda que cualquier ciudadano puede adquirir libremente a través de los canales autorizados de comercialización.

La Federación explicó que únicamente ha emprendido acciones legales cuando se han vulnerado derechos comerciales relacionados con sus marcas o patrocinadores. Sin embargo, precisó que en controversias de carácter no comercial no posee herramientas jurídicas para impedir que una persona utilice la camiseta.

No obstante, la organización reiteró su llamado para que los símbolos asociados a la Selección Colombia permanezcan alejados de debates políticos o electorales. En el mismo pronunciamiento lamentó que la camiseta, identificada históricamente con valores como el deporte, el trabajo en equipo y la unión nacional, se haya convertido en motivo de confrontación.

“La Selección Colombia es un ícono de unidad”, señaló la Federación, que además invitó a no involucrar al equipo nacional, sus deportistas ni sus símbolos en las disputas propias de la contienda política.

Totalmente de acuerdo! En esto solidaridad total y si quiero, y no tengo que pedirle permiso a nadie, me pongo la camiseta! COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA – Federación Colombiana de Futbol https://t.co/9AtJRaF2Iu

— Carlos Antonio Velez (@velezfutbol) June 1, 2026

(Ver también: Alerta con despedida de Selección Colombia en El Campín: revelan golazo que meten por boletas)

Mientras la discusión continúa en redes sociales y en distintos sectores de la opinión pública, la atención deportiva se centra ahora en el compromiso de esta tarde frente a Costa Rica, el último examen de la ‘Tricolor’ antes de emprender su camino en el Mundial de 2026.

Este fue el mensaje de varios artistas que asistieron al Parque Dalias a la Pulzo Batalla con la Mesa Freestyle de Puente Aranda y la Registraduría, para competir e improvisar alrededor del proceso electoral que se vivió este domingo 31 de mayo y que viene el próximo 21 de junio.

Vea la transmisión en vivo aquí:

Confianza en el proceso electoral: mensaje de ‘freestylers’ bogotanos

Los jueces de las batallas, quienes han dedicado su vida al arte del ‘freestyle’ o la improvisación, hablaron con Pulzo sobre la necesidad de confiar en la institucionalidad en medio de las elecciones.

Y es que los artistas también hablaron sobre la similitud que hay entre una batalla de ‘freestyle’ y las votaciones.

“En ambos procesos hay una gran responsabilidad. […] Esto hace que las personas entren en confianza, actualmente la política está muy polarizada y los extremos son los que están ofreciendo opciones. Entonces no necesariamente tenemos que chocar si tenemos opiniones distintas, yo pienso que no. Se trata de debatir desde la libertad, somos un país que todavía tiene esa autonomía. Aquí hay argumentos, lo mismo pasa en una batalla. Quienes ven ese proceso admiran, piensan y se permiten entrar en confianza”, señaló a Pulzo Nacho Artist, juez y fundador de la Mesa Freestyle Puente Aranda.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Pulzo (@pulzo_col)

Los ‘freestylers’ participantes también ofrecieron sus pensamientos sobre el proceso electoral por medio de rimas al ritmo que el ‘beat’ les marcaba. Voto, confianza, elección y situaciones sobre las votaciones fueron su punto de partida para incentivar el voto en los asistentes e invitar a confiar en la Registraduría y la transparencia para estas elecciones presidenciales.

Por su parte, Andy Karma, juez de la Mesa Freestyle de Puente Aranda, se refirió a la importancia del rol de juez en una batalla comparándolo con el de un jurado de votación.

“Es clave e importante, porque de nosotros depende la transparencia. A uno como jurado le toca estar en sus cinco sentidos con la responsabilidad y el compromiso que se requiere. Pienso que son roles similares, porque si queremos que salga un buen evento, y si queremos un buen país, debemos estar concentradísimos en este papel”, señaló a Pulzo durante el evento.

Así mismo, el artista y jurado, señaló que las expresiones artísticas pueden ser un puente clave para invitar a las personas a participar y confiar en el proceso de elecciones, independientemente de las inclinaciones políticas, puesto que, así como en las batallas de ‘freestyle’, “sin participación no hay nada, no habrá buenos candidatos ni un país democrático”.

Cepeda, quien obtuvo el segundo lugar en las urnas, bajó notablemente el tono de confrontación contra la Registraduría y admitió que su equipo técnico de auditoría no ha hallado anomalías de peso que pongan en duda la ventaja de su rival, Abelardo de la Espriella.

En su intervención, el líder del Pacto Histórico sacó pecho por el masivo respaldo ciudadano obtenido en las urnas el pasado domingo 31 de mayo y envió un mensaje directo a los sectores de derecha que celebraron el triunfo de la oposición.

“Lo primero que les quiero señalar es que desde el Pacto Histórico, con un respaldo de 10 millones de personas a mi candidatura, reconocemos que de ninguna manera nuestro resultado se puede minimizar, por lo que pedimos respeto para nuestra fuerza política”, advirtió Cepeda.

El candidato justificó su prudencia de las últimas horas recordando que inicialmente se detectaron dos alertas logísticas que obligaron a su comité político a declarar que no reconocerían los resultados del preconteo hasta que no avanzaran las revisiones institucionales.

La gran sorpresa del pronunciamiento radica en que el andamiaje de testigos y auditores que desplegó la izquierda por todo el territorio nacional terminó validando el proceso, desarmando así las acusaciones de un supuesto fraude electoral.

“Lo que ha cambiado de la noche de ayer a hoy es que nuestro aparato de control de resultados y verificación, que ha trabajado intensamente, hasta ahora no hemos encontrado en este momento del desarrollo de la labor evidencia sobre hechos que sean de una dimensión que merezcan un pronunciamiento sobre eventuales irregularidades”, confesó textualmente el aspirante presidencial.

Con esta importante rectificación, la campaña hacia el balotaje definitivo del 21 de junio se destraba por completo. Al reconocer la validez de los resultados del domingo, la izquierda deja el camino libre para concentrar todos sus esfuerzos en la preparación del debate de la Revista Semana y en la estrategia política para intentar remontar la ventaja que tomó De la Espriella.

La respuesta del abogado barranquillero fue inmediata y contundente, confirmando su asistencia al encuentro y fijando de una vez las reglas de juego que espera ver en el set de televisión.

(Vea también: La carta (¿tapada?) que tendría Cepeda para segunda vuelta, aunque no le gusta mucho)

A través de un fuerte pronunciamiento, De la Espriella aceptó la propuesta del medio informativo y le envió una citación directa a Cepeda, reiterando la condición de que el Pacto Histórico debe someterse a los datos oficiales de la Registraduría tras la jornada del 31 de mayo.

“Aquí está la fecha y la hora, debate en SEMANA, martes 9 de Junio a las 7 pm. Lo único que tienes que hacer Iván Cepeda es aceptar el resultado de la democracia que, sin razón diferente a querer desconocerla, te has negado a aceptar”, disparó el candidato de la oposición.

Con esta declaración, el líder de la derecha busca arrinconar al progresismo en el escenario de la opinión pública, obligándolo a decidir si asiste al debate bajo sus términos o si mantiene su postura de revisión del censo electoral.

La gran sorpresa en la respuesta de De la Espriella fue que el encuentro no se limitará a los dos candidatos presidenciales. El líder de ‘Firme Por La Patria’ exigió que las cartas para la Vicepresidencia también pongan la cara ante los colombianos en el mismo espacio televisivo.

“Convoca a tu fórmula vicepresidencial, la Señora Aída Quilcué; José Manuel (Restrepo) y yo los estaremos esperando en los estudios de revista Semana. El país tiene que conocer quiénes son los que van a gobernar y a sus respectivos reemplazos, por si alguno llegase a faltar por motivos de salud o cualquier eventualidad del destino. ¡Firme Por La Patria!”, sentenció De la Espriella.

La pelota queda ahora del lado de la campaña de Iván Cepeda y Aída Quilcué, quienes deberán responder en las próximas horas si aceptan asistir a la cita del martes 9 de junio a las 7:00 p.m. o si insisten en coordinar el encuentro a través de las comisiones logísticas que habían propuesto inicialmente.

A través de su cuenta en X, Uribe acusó a Cepeda de rechazar los resultados electorales tras no obtener los votos suficientes y aseguró que ahora busca promover debates para desviar la atención de sus cuestionamientos al proceso electoral.

Cepeda de trampa en trampa, rechazó el resultado electoral porque no le alcanzaron los votos impuestos por el terrorismo y por las violaciones de Petro a la ley. Hoy sale Cepeda a pedir debates para tapar su salida en falso, debates que siempre eludió.
Es hora de derrotar al…

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) June 1, 2026

Además, afirmó que Cepeda cuenta con el respaldo de grupos terroristas y criticó las supuestas violaciones a la ley cometidas por Petro durante la campaña.

“Cepeda de trampa en trampa, rechazó el resultado electoral porque no le alcanzaron los votos impuestos por el terrorismo y por las violaciones de Petro a la ley. Hoy sale Cepeda a pedir debates para tapar su salida en falso, debates que siempre eludió. Es hora de derrotar al terrorismo, en las urnas y con autoridad y orden”, apuntó Uribe en su cuenta de X.

El exmandatario también reconoció la derrota de la candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, quien quedó en tercer lugar en la contienda presidencial.

Uribe destacó el liderazgo de Valencia y aseguró que seguirá siendo una figura importante para el futuro político del país.

Asimismo, confirmó que él y su partido apoyarán en segunda vuelta al abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella, quien enfrentará a Cepeda el próximo 21 de junio.

Uribe hizo un llamado a unir a la derecha alrededor de De la Espriella para defender, según dijo, la Constitución, las libertades y evitar que Colombia se convierta en “una sucursal del chavismo”.

Y @JDOviedoAr vuelve a la séptima y seguir conquistando a Bogotá. pic.twitter.com/a0b8v8HhQg

— Manuel Salazar (@manolitosalazar) June 1, 2026

(Vea también: ¿A quién van a apoyar los candidatos que perdieron en las elecciones presidenciales?)

En el video, grabado durante la mañana de este lunes, Oviedo aparece corriendo por la carrera Séptima de la capital del país. Lejos de los escenarios políticos, los discursos de campaña y las entrevistas posteriores a los resultados electorales, el economista retomó una actividad que durante años se convirtió en parte de su imagen pública.

La grabación surge en un momento complejo para el dirigente político. La fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia venía de sufrir una dura derrota en las urnas, un resultado que dejó por fuera de la segunda vuelta a la candidatura que representaban y que, además, marcó el final de un proyecto político que buscaba consolidarse como una alternativa dentro de la derecha colombiana.

Tras conocerse los resultados, Oviedo fue uno de los dirigentes que más golpeado se mostró públicamente. En varias declaraciones expresó su decepción por el rumbo que tomó la elección y lamentó que la propuesta política que defendía no hubiera logrado conectar con una mayor parte del electorado.

De hecho, sus palabras dejaron claro que tampoco seguirá el camino político que tomó Paloma Valencia después de la primera vuelta. Mientras la senadora anunció su respaldo a Abelardo de la Espriella para la segunda vuelta presidencial, Oviedo decidió marcar distancia.

El exdirector del Dane fue particularmente crítico con el candidato que enfrentará a Iván Cepeda en las urnas. Incluso calificó la campaña de De la Espriella como “machista y homofóbica”, afirmando que Colombia terminó atrapada entre dos proyectos políticos que, según él, representan extremos que no solucionan los problemas de fondo del país.

“Desafortunadamente, las mentiras, la campaña sucia y sobre todo la homofobia y el machismo no dejaron brillar una luz en el camino que queríamos ofrecer para Colombia”, señaló tras la jornada electoral.

Ahora, con la campaña presidencial terminada para él, comienza una nueva etapa en su carrera política. Y aunque por ahora no ha anunciado cuál será su siguiente paso, varios analistas ya empiezan a mirar hacia Bogotá.

La capital ha sido históricamente el principal fortín electoral de Oviedo. Allí construyó buena parte de su reconocimiento público durante su paso por el Dane y también obtuvo importantes resultados en las dos elecciones en las que se ha sometido al voto popular.

En las consultas interpartidistas logró una destacada votación entre los bogotanos y, posteriormente, como fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, volvió a mostrar fortaleza en la ciudad. Por eso, algunos sectores consideran que una eventual candidatura a la Alcaldía de Bogotá podría convertirse en su próximo objetivo político.

No sería la primera vez que lo intenta. Oviedo ya compitió por ese cargo y estuvo cerca de convertirse en alcalde, quedando en segundo lugar y consolidándose como una de las figuras independientes con mayor respaldo en la ciudad.

Por ahora no existe ningún anuncio oficial sobre una nueva aspiración electoral. Sin embargo, mientras el país sigue concentrado en la disputa entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, la imagen de Oviedo corriendo por la Séptima fue interpretada por muchos como una señal de que, al menos por ahora, está tomando distancia del ruido político para reorganizar su futuro.

Y aunque la derrota presidencial fue un golpe evidente para sus aspiraciones inmediatas, todo indica que su carrera política todavía está lejos de terminar.

“Como se pudo constatar ayer, durante la jornada electoral, el candidato Abelardo de la Espriella y muchos de sus seguidores utilizaron la camiseta de la Selección Colombia como prenda distintiva de su campaña electoral”, escribió Cepeda en la publicación que rápidamente generó reacciones en redes sociales.

(Vea también: Primer round de segunda vuelta: Cepeda retó a De la Espriella a debate y hasta puso condiciones)

¿POR QUÉ SE ESTÁ USANDO LA CAMISETA DE LA SELECCIÓN COLOMBIA PARA FINES ELECTORALES?

Señores Federación Colombiana de Fútbol, @FCF_Oficial:

Como se pudo constatar ayer, durante la jornada electoral, el candidato Abelardo de la Espriella y muchos de sus seguidores, utilizaron…

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) June 1, 2026

El congresista sostuvo que la camiseta de la ‘Tricolor’ representa a todos los colombianos y no debería ser asociada a ninguna corriente política. “La Selección Colombia es de todos los colombianos. Su camiseta es un símbolo nacional, y tiene restricciones comerciales y políticas”, manifestó en el mensaje dirigido a la Federación Colombiana de Fútbol.

Cepeda calificó la situación como un posible aprovechamiento político de uno de los principales símbolos deportivos del país. “Su uso con fines electorales, particulares e ideológicos, es un acto claramente oportunista, cuyos efectos jurídicos se debe examinar”, señaló el candidato presidencial.

En su pronunciamiento también llamó la atención sobre el momento en el que se produjo la situación, teniendo en cuenta la cercanía del inicio de la Copa Mundial de Fútbol. “Más aún cuando estamos a pocos días del inicio de la Copa Mundial de Fútbol”, agregó el senador en su mensaje.

(Lea también: ¿Qué tan cerca estuvieron las encuestadoras? Comparación con el resultado real de las elecciones 2026)

Finalmente, Cepeda solicitó un pronunciamiento oficial de la Federación sobre lo ocurrido. “Respetuosamente me dirijo a ustedes para solicitarles se pronuncien sobre cuál es la posición de la Federación, con relación al uso de la camiseta de la Selección Colombia por parte de la mencionada campaña electoral”, concluyó. Hasta ahora, la entidad deportiva no ha emitido una respuesta pública sobre el reclamo.

Se trata de Armando Benedetti, el controvertido ministro del Interior de Gustavo Petro, cuyo nombre fue puesto sobre la mesa como la ficha clave que podría mover las estructuras regionales en favor de Iván Cepeda gracias a su experiencia como operador político.

(Vea también: “Te escondiste, cobarde”: De la Espriella aceptó debate a Iván Cepeda, pero le puso dura condición) 

Para el panelista Aurelio Suárez, la influencia de Benedetti dentro de los sectores que mayor caudal de votos le aportan a la izquierda sigue estando completamente vigente, especialmente en las regiones donde las estructuras tradicionales definen las elecciones.

“Toda la bancada del Pacto Histórico en la que tiene mucha influencia Benedetti se va a lanzar a la batalla contra las urnas, por ejemplo. ¿Quién fue el señor que sacó la votación más alta en el Pacto? Se llama Pedro Flórez, del clan Torres. Vaya y mire los resultados, tiene una importancia política adentro, eso no hay duda”, analizó Suárez.

La mención del senador Flórez y el clan Torres deja en evidencia que la campaña del progresismo necesita reactivar las alianzas tradicionales y de maquinaria si pretende competir con el masivo respaldo ciudadano que consolidó De la Espriella.

A pesar del indudable impacto que tendría la llegada de un estratega con su experiencia para aceitar la maquinaria electoral, el director del servicio informativo de la emisora, Ricardo Ospina, reveló que el nombre del ministro genera una enorme resistencia interna dentro del círculo cercano de Iván Cepeda.

“Por eso hoy piden muchos que Benedetti renuncie para la campaña de Cepeda, lo que pasa es que allá no lo quieren recibir. Yo no creo que en la izquierda no tenga fuerza, pero sí es un operador político”, reaccionó Ospina frente a la hipótesis.

La resistencia del ala más purista de la izquierda a recibir a Benedetti se convierte en un fuerte dolor de cabeza para Cepeda, quien se debate entre mantener la coherencia de su discurso alternativo o ceder ante la necesidad de que el hoy ministro del Interior deje su cargo en el Gobierno para convertirse en el armador definitivo que evite la derrota del Pacto Histórico en el balotaje.

De la Espriella, quien lideró la primera vuelta con más de 10 millones de votos, no se guardó nada y tildó de “cobarde” a Cepeda por su estrategia de campaña, condicionando de inmediato cualquier encuentro televisivo a una rectificación pública sobre los datos de la Registraduría.

El líder de la oposición cuestionó el silencio que guardó Cepeda durante gran parte de la jornada electoral y lo señaló de ser una ficha del actual Gobierno Nacional para mantenerse en el poder por vías cuestionables.

“¿Ahora sí, cobarde? Te escondiste mientras tu dueño hacía tu campaña, y fallaron. Primero, reconoce el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo. Esto no es con negociadores como los que acostumbras en tu acompañamiento a las FARC y demás bandidos; esto es de cara al pueblo y sin condiciones”, disparó De la Espriella en su fuerte trino.

¿Ahora sí, cobarde? Te escondiste mientras tu dueño hacía tu campaña, y fallaron.

Primero, reconoce el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo. Esto no es con negociadores como los que acostumbras en tu acompañamiento a las FARC y demás bandidos; esto es de cara… https://t.co/kLwsmMdcOr

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 1, 2026

El candidato barranquillero elevó el tono de la confrontación al asegurar que desde el Palacio de Nariño se está cocinando una estrategia para desconocer la voluntad popular en el balotaje del próximo 21 de junio: “Petro y tú tienen que dar la cara al pueblo, porque están ejecutando un plan para robarse las elecciones. Reconozcan el resultado; no sigan atizando un golpe”, advirtió.

Fiel a su estilo imponente, De la Espriella rechazó la idea de Cepeda de delegar en comisiones delegadas las reglas y la logística del encuentro, y prefirió dejar la organización en manos de las cadenas de televisión y radio del país.

“Que Colombia se entere de la diferencia entre el bien que busco y el mal que representa Cepeda; entre la luz de mi propuesta y la oscuridad de la marioneta de Petro. Convoco a los medios de comunicación a que fijen fecha y hora para ese debate y a que exhorten a Petro y a Cepeda a reconocer el resultado de las urnas. No podemos normalizar lo que están pretendiendo hacer”, sentenció el aspirante presidencial bajo sus tradicionales siglas “(A.D.L.E)”.

Con este agresivo contraataque, la campaña hacia la segunda vuelta presidencial entra en su fase más radical, dejando claro que el esperado debate entre ambos candidatos no será un espacio de diplomacia, sino un escenario de confrontación ideológica absoluta.

Para frenar las especulaciones y los discursos de fraude, el registrador nacional, Hernán Penagos, salió al paso y aclaró con total firmeza cuáles son los únicos caminos institucionales que contempla la ley colombiana si una fuerza política no queda conforme con el veredicto de las urnas.

Penagos fue enfático en señalar que en Colombia no hay espacio para las vías de hecho ni para los pataleos mediáticos por fuera de la ley. El funcionario recordó que la institucionalidad del país está plenamente blindada para resolver cualquier tipo de controversia matemática o logística de manera pacífica y reglamentada.

“En un estado democrático las normas y leyes definen cuáles son los procedimientos cuando uno no está de acuerdo. Ese proceso de cómo avanzar frente a reclamaciones está definido desde hace 40 años”, explicó el registrador nacional.

Con esto, la entidad dejó claro que las reglas del juego son conocidas por todas las campañas y que el inconformismo de un candidato debe canalizarse estrictamente a través de los estrados judiciales y los organismos competentes.

El jefe de la organización electoral detalló la ruta jurídica que cualquier colectividad, incluida la de Iván Cepeda y el presidente Petro, debe agotar si pretende impugnar la consolidación de los votos del balotaje:

• Presentar impugnaciones formales y sustentadas durante las comisiones escrutadoras de los jurados y testigos.
• Acudir ante los jueces de la República y magistrados para revisar las actas oficiales.
• Elevar las quejas ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) como máxima autoridad de inspección y vigilancia.
• Llegar hasta el Consejo de Estado, que es la última instancia legal encargada de definir la validez de una elección presidencial.

Finalmente, Hernán Penagos defendió la solidez técnica del andamiaje que se ha construido en el país para estos comicios de 2026: “Lo que debe hacer cualquier organización política es acudir a esas normas legales (…). Nuestro sistema es el que más tiene garantías”, concluyó, enviando un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía frente al crucial conteo de votos que definirá el futuro de la Casa de Nariño.

Cepeda condicionó el reconocimiento oficial de su derrota en esta primera jornada argumentando un supuesto problema con las bases de datos de los votantes, lo que encendió las alarmas y provocó la inmediata reacción de la organización electoral.

(Vea también: “Víctima de su propio invento”: revelan el gran error por el que Petro perdió las elecciones) 

A través de un pronunciamiento oficial, el aspirante del Pacto Histórico aseguró que su equipo de campaña detectó anomalías matemáticas que requieren una revisión exhaustiva antes de dar el paso definitivo hacia la campaña del balotaje del 21 de junio.

“Hay un desfase que necesitamos verificar respecto al censo electoral, que incluye a 885 mil personas o cédulas; buscamos claridad al respecto. Solo emitiremos un pronunciamiento sobre los resultados de la primera vuelta una vez que se aclare esta situación”, advirtió Cepeda.

Con este argumento, la campaña de izquierda frenó la marcha del calendario electoral, buscando explicaciones sobre casi un millón de sufragios potenciales.

El registrador nacional, Hernán Penagos, no se quedó callado y salió a desmentir de manera categórica las afirmaciones del candidato presidencial. Penagos recordó que todas las colectividades tuvieron acceso total y de primera mano a cada una de las etapas de auditoría técnica previas a las elecciones.

“Nunca escuchamos una versión de esas. Cada 8 días todo el equipo electoral se reúne con las campañas políticas para informar cómo va el avance, escuchar sus reclamaciones, estuvieron en las pruebas de escrutinio, estuvieron en los simulacros de preconteo, en el congelamiento de los software para iniciar la consolidación”, indicó el funcionario.

El jefe del organismo electoral enfatizó que este tipo de reclamos carecen de sustento a estas alturas del partido, debido a los tiempos legales en los que se congela la base de datos de los votantes: “Nadie nunca habló de un tema relacionado con el censo, porque como se cierra con tanto tiempo, pues las campañas tienen todo el tiempo para verificar los datos del censo y el traslado de testigos”, explicó.

Finalmente, Penagos dio un dato contundente que, según la entidad, blinda por completo la transparencia de los resultados de este domingo: “En esta oportunidad ocurrió algo maravilloso y es que el 100 % de las mesas tenían testigos de todas las campañas, no tenían cómo reclamar”, concluyó el registrador, cerrándole la puerta a las especulaciones de fraude.

Durante la transmisión, los analistas Héctor Riveros y Aurelio Suárez coincidieron en que el presidente Gustavo Petro terminó atrapado en la misma dinámica de polarización que promovió durante su mandato, convirtiéndose en el principal responsable del auge de la derecha radical.

(Vea también: Qué es el posuribismo, batacazo que se dio en elecciones con Paloma Valencia y el expresidente) 

Para el panelista Aurelio Suárez, el resultado electoral es la consecuencia directa de una estrategia de confrontación que terminó alimentando al bando contrario. Según su lectura, la gestión del mandatario redujo las opciones del país a dos posturas extremas.

“El gran legado de Petro es coger a Colombia y volverla en dos grandes bandos: el primero, un petrismo radicalizado amañado al poder, lleno de contratos, y por el otro lado una derecha estridente, la más extravagante y reactiva a su bando. Estamos hablando de acción y reacción”, sentenció Suárez en la mesa de análisis.

Esta polarización absoluta terminó pulverizando las opciones de centro y dejando el escenario servido para el discurso frontal e independiente de De la Espriella.

Por su parte, el analista Héctor Riveros utilizó una particular analogía para explicar detalladamente el error de cálculo matemático y político que se cometió desde el Gobierno Nacional a la hora de fragmentar al electorado colombiano.

“Petro es víctima de su propio invento: trazó una estrategia que era dividir y asumió que el pedazo más grande le iba a tocar a él. Es como cuando usted parte una naranja, que es difícil partirla exactamente por la mitad, y cuando usted parte un pedazo le queda uno más grande que el otro”, explicó Riveros.

El panelista concluyó que la jugada del jefe de Estado careció de precisión y terminó dándole la ventaja matemática a la oposición: “Entonces Petro efectivamente partió, pero como uno no sabe bien por dónde pasa el cuchillo para dividir, pues el pedazo más pequeño le quedó a él. Es víctima de su propio invento, no hay duda”, remató el analista.

Con este panorama, el debate radial deja en claro que la estrategia de dividir al país de cara a este 2026 terminó pasándole una costosa factura al Pacto Histórico, que ahora deberá remar contracorriente si quiere revertir la tendencia en las tres semanas que faltan para el balotaje definitivo.

Tras ofrecer un discurso ante sus seguidores, el encuentro continuó con un ambiente festivo que incluyó música y luces. Sin embargo, uno de los momentos más comentados de la noche ocurrió cuando el aspirante presidencial intentó escuchar la canción oficial de su campaña.

(Lea también: Abelardo de la Espriella recibe un apoyo que quería hace tiempo; le sumará muchos votos)

De acuerdo con videos grabados por personas que se encontraban en el lugar, De la Espriella solicitó al DJ que reprodujera ‘Tigre Abelardo’, tema interpretado por Nicolás Tovar y utilizado como himno de su campaña presidencial.

No obstante, la solicitud no salió como estaba prevista. En lugar de la canción requerida, el DJ reprodujo ‘El Tigre’, uno de los temas del fallecido cantante vallenato Diomedes Díaz.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Vallenatos y más na (@vallenatosymasna)

La elección musical generó una inmediata reacción del candidato, quien desde la tarima aclaró que no era esa la canción que había solicitado. Pese a la corrección, el operador volvió a reproducir un tema distinto al esperado, lo que provocó risas entre varios de los asistentes.

Fue entonces cuando De la Espriella volvió a intervenir para explicar cuál era la canción que deseaba escuchar y, en tono jocoso, lanzó un comentario que rápidamente se viralizó en redes sociales.

“Hermano, Diomedes no, tigre que ruge y muerde… no, no, no, hermano, ¿qué pasa?, ¿se emborrachó el DJ?”, expresó el candidato frente al público.

(Lea también: Primer round de segunda vuelta: Cepeda retó a De la Espriella a debate y hasta puso condiciones)

El episodio quedó registrado en varios videos compartidos por asistentes y simpatizantes, quienes difundieron las imágenes en diferentes plataformas digitales.

Finalmente, tras la confusión musical, la organización logró identificar la canción correcta y el evento concluyó en medio del ambiente festivo que acompañó la intervención del candidato en la capital del Atlántico.

Mientras De la Espriella aseguraba su tiquete al balotaje, Paloma Valencia, la aspirante oficial del Centro Democrático, vivió una jornada de pesadilla al no poder superar siquiera la votación que había logrado en la consulta interpartidista del pasado 8 de marzo, quedando completamente marginada de la segunda vuelta.

(Vea también: “Lo emplazo a debate”: Iván Cepeda rompió el silencio tras primera vuelta y retó a De la Espriella) 

El concepto del posuribismo no plantea una ruptura radical con la figura de Álvaro Uribe Vélez, sino con la idea de que su doctrina dependa exclusivamente del partido Centro Democrático o de sus herederos naturales. Tras semanas de feroces ataques entre las campañas de Valencia y De la Espriella —esta última afectada por cuestionamientos debido a la llegada de apoyos polémicos—, el abogado barranquillero logró arrebatarle las banderas al partido tradicional.

A lo largo de la campaña, De la Espriella mantuvo un discurso de respeto hacia Uribe, pero se encargó de teorizar y avisar en los medios lo que terminaría ocurriendo en las urnas:

“La doctrina uribista ya no es de Uribe, ni de Paloma, ni del Centro Democrático. Es un legado a la democracia colombiana. Es una doctrina que no tiene dueño y lo que hice yo fue acogerla y actualizarla porque en realidad le sirvió mucho a Colombia en un momento muy complejo. A nosotros no se nos va a olvidar eso nunca”, había manifestado el candidato en entrevista con Semana.

De esta forma, De la Espriella actualizó las banderas con un discurso mucho más frontal y directo, logrando que la estampida de las bases tradicionales migrara hacia su proyecto independiente sin necesidad de pasar por el filtro de la estructura partidista que administró ese legado durante años.

Las cifras del escrutinio al 100 % en el departamento de Antioquia son el reflejo más claro de este fenómeno y representan, sin duda, la derrota más estruendosa para el expresidente Uribe como gran elector.

Aunque De la Espriella barrió en la región paisa con un contundente 54,4 % (1.723.406 votos) —aportando el 15 % de su caudal nacional—, la verdadera sorpresa se vivió en el orden de los siguientes candidatos:

Iván Cepeda se quedó con el segundo lugar en el departamento con 805.652 votos (25,31 %), pisando fuerte en subregiones clave como Urabá y el Nordeste antioqueño.

Paloma Valencia fue relegada al tercer puesto en la tierra de su partido, alcanzando apenas 294.322 sufragios (9,2 %).

La tendencia de declive para la heredera del Centro Democrático fue aún más dramática en Medellín. En la capital antioqueña, De la Espriella lideró con 676.358 votos y Cepeda lo escoltó con 300.729. El golpe de gracia para el partido tradicional lo dio Sergio Fajardo, quien contra todo pronóstico se quedó con el tercer lugar en la ciudad con 105.609 votos, desplazando a Paloma Valencia a un vergonzoso cuarto puesto con 101.941 sufragios.

Con este panorama, el expresidente Uribe ve por segunda vez consecutiva perder al candidato de sus afectos en una carrera presidencial, abriendo paso a una nueva etapa donde la derecha parece haber encontrado un nuevo e independiente director de orquesta.

Cepeda, quien medirá fuerzas contra el bloque de derecha el próximo 21 de junio, decidió mover la primera ficha de su estrategia de cara a la segunda vuelta con un contundente desafío público. 

A través de un comunicado oficial difundido en sus canales institucionales y redes sociales, el líder del progresismo rompió su hermetismo con una exigencia clara para discutir los programas de gobierno de cara a las tres semanas de campaña que restan en este 2026.

“Emplazo al candidato Abelardo de la Espriella a debate. Anuncio a la opinión pública que emplazo a debate político y electoral al candidato Abelardo de la Espriella”, sentenció de manera categórica el aspirante presidencial de izquierda.

El anuncio se da en un momento crucial, justo cuando Roy Barreras le había lanzado una dura advertencia pública a Cepeda, asegurando que si su campaña “no se abría” y buscaba el centro político para debatir, De la Espriella se quedaría con la presidencia de Colombia de forma inminente.

Cepeda no se limitó a lanzar el reto, sino que dejó en claro que su equipo está listo para sentarse a definir la logística, los temas y los canales de transmisión para lo que promete ser el debate más álgido del año.

“Las condiciones para efectuarlo serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre daré a conocer”, añadió el candidato en su comunicado.

EMPLAZO AL CANDIDATO ABELARDO DE LA ESPRIELLA A DEBATE

Anuncio a la opinión pública que emplazo a debate político y electoral al candidato Abelardo de la Espriella.

Las condiciones para efectuarlo serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre…

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) June 1, 2026

Con esta movida, la campaña de Iván Cepeda busca recuperar la iniciativa política e intentar frenar la seguidilla de adhesiones que ha recibido De la Espriella en las últimas horas por parte de figuras como Enrique Peñalosa y David Luna. Ahora la pelota queda en la cancha del abogado barranquillero, quien deberá definir si acepta el cara a cara o prefiere mantener su estrategia de plazas públicas.

Peñalosa, quien durante los últimos meses estuvo trabajando activamente en la campaña de la coalición de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, decidió alinearse con el bloque antipetrista para buscar la victoria en las próximas tres semanas.

A través de sus canales oficiales, el exmandatario capitalino felicitó a su antiguo equipo de campaña y justificó su adhesión a la campaña de De la Espriella y su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, bajo argumentos de desarrollo y seguridad.

“Felicitamos a Paloma y a Juan Daniel por quienes trabajé durante meses. Estoy optimista con los resultados de hoy porque muestran que la mayoría de colombianos quiere cambiar al petrismo, por lo tanto apoyo la candidatura de Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo. Estoy convencido de que tiene las condiciones para brindar seguridad y promover la inversión privada, que es la columna vertebral que genere oportunidades y mayores ingresos. Con optimismo a ganar este 21 de junio”, afirmó Peñalosa.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Enrique Peñalosa (@enriquepenalosal)

Este movimiento le inyecta un capital político estratégico a De la Espriella, especialmente entre el electorado de centro y los sectores empresariales que veían con buenos ojos la gestión técnica que Peñalosa defendía en la Gran Consulta por Colombia.

La adhesión de Peñalosa resulta llamativa debido a que, en el pasado, el propio Abelardo De la Espriella había manifestado su profunda admiración por el exalcalde, reconociendo al mismo tiempo que existía una notable distancia personal entre ambos.

Durante una entrevista concedida hace un tiempo al creador de contenido ‘Westcol’, el hoy candidato presidencial de la derecha no escatimó en elogios hacia el político bogotano, dejando claro que era un apoyo que veía con gran valor:

“Ese (Peñalosa) sí es bueno. Ese sí ha hecho. Serviría para lo que fuera porque es el único tipo de esos que tiene resultados y es un hombre correcto. Aunque él no gusta de mí, pero me parece extraordinario”, había afirmado textualmente De la Espriella en aquella transmisión.

Con esta movida, el candidato de la oposición logra limar asperezas del pasado y consolida una fuerza electoral clave en Bogotá para enfrentar a Iván Cepeda en la contienda definitiva por la Casa de Nariño.

Barreras, quien obtuvo poco más de 14.000 votos en su aspiración junto a su fórmula vicepresidencial, Martha Lucía Zamora, reconoció de inmediato el resultado electoral y envió un mensaje de felicitación a los dos finalistas, Abelardo De la Espriella e Iván Cepeda.

A través de un video publicado en su cuenta oficial de la plataforma X, Barreras desmenuzó las cifras del preconteo de la Registraduría y lanzó un agudo dardo sobre cómo se movieron los hilos en los sectores tradicionales, explicando el rezago de la candidata de la Gran Consulta por Colombia.

“Se puede ganar (…) Paloma tiene 7 %, pero todo el uribismo ‘puro y duro’ la abandonó y se fue con Abelardo”, advirtió el exparlamentario.

Basado en esa lectura, Barreras planteó que el porcentaje obtenido por Valencia pertenece en realidad al centro político y que es allí donde se definirá el próximo presidente de Colombia. Según él, si se consolida una alianza fuerte entre Sergio Fajardo, Claudia López y sus propios electores en favor de Iván Cepeda, la balanza se podría inclinar: “Claro que hay un 12 %, claro que hay con qué ganar”, sostuvo con firmeza.

A pesar de manifestar su respaldo al bloque de izquierda, Roy Barreras fue enfático en señalar que la campaña del progresismo debe dar un timonazo urgente si quiere quedarse con la victoria en el balotaje del próximo 21 de junio.

“Los errores deben corregirse. Si la campaña de Iván se abre, hay que ir por ese centro; si vamos por él, ganamos”, añadió, dejando la pelota en la cancha del candidato de izquierda.

Finalmente, el líder de La Fuerza de la Paz recordó lo que había vaticinado horas antes sobre el triunfo de la polarización en esta primera vuelta, haciendo un llamado a que el odio no se extienda por cuatro años más. Sin embargo, cerró con un aviso tajante a Cepeda sobre las consecuencias de cerrarle la puerta a otros sectores: “Si no se abre, tendremos un hecho insólito: el señor De la Espriella será presidente”, sentenció.

(Vea también: “Estoy listo para la batalla final”: De la Espriella, luego de ganar elecciones; y ataca a Cepeda)

La comparación entre los sondeos publicados durante mayo y el resultado final permite medir qué tan cerca estuvieron las firmas encuestadoras de reflejar el comportamiento real de los votantes.

Ninguna encuesta anticipó la victoria de Abelardo de la Espriella

Quizás el dato más llamativo es que ninguna de las cuatro mediciones consultadas ubicó a De la Espriella en el primer lugar. Por el contrario, todas proyectaban una victoria de Iván Cepeda, aunque con márgenes diferentes.

Finalmente, el resultado oficial terminó siendo:

• Abelardo de la Espriella: 43,74 %.
• Iván Cepeda: 40,90 %.
• Paloma Valencia: 6,92 %.

La diferencia entre las encuestas y el resultado real terminó siendo significativa en algunos casos.

Invamer fue la que más sobreestimó a Cepeda

La medición de Invamer proyectaba a Cepeda con 44,6 % de intención de voto y a De la Espriella con 31,6 %.

Comparado con el resultado final:

• Cepeda obtuvo 3,7 puntos menos de lo estimado.
• De la Espriella consiguió 12,1 puntos más de los proyectados.

Además, la encuesta ubicaba a Paloma Valencia en 14 %, mientras terminó con 6,92 %, una diferencia superior a siete puntos.

Atlas Intel fue la que más se acercó a la disputa entre los dos punteros

Atlas Intel mostraba un escenario mucho más cerrado:

• Cepeda: 38,7 %.
• De la Espriella: 37,3 %.

Aunque tampoco acertó al ganador, fue una de las firmas que más se aproximó al equilibrio entre ambos candidatos.

La diferencia frente al resultado final fue:

• Cepeda: +2,2 puntos.
• De la Espriella: +6,4 puntos.

Guarumo subestimó ampliamente a De la Espriella

La encuesta de Guarumo ubicaba a Cepeda con 37,1 % y a De la Espriella con apenas 27,5 %.

Al comparar con el resultado electoral:

• Cepeda terminó 3,8 puntos por encima de la medición.
• De la Espriella obtuvo 16,2 puntos más de los proyectados.

Se trata de una de las mayores diferencias registradas entre los sondeos y el resultado definitivo.

CNC tampoco proyectó el crecimiento final de Abelardo

Por su parte, CNC mostró el siguiente panorama:

• Cepeda: 33,4 %
• De la Espriella: 30,9 %
• Paloma Valencia: 12,6 %

Aunque reflejaba una contienda más cerrada, tampoco alcanzó a registrar el crecimiento que terminó consolidando a De la Espriella como ganador de la primera vuelta.

El gran fenómeno: Abelardo creció más de lo esperado

La comparación deja una conclusión clara: las encuestas lograron identificar a los tres principales protagonistas de la contienda, pero no alcanzaron a medir la magnitud del crecimiento de Abelardo de la Espriella en el tramo final de la campaña.

Mientras los sondeos seguían mostrando una ventaja para Iván Cepeda, el resultado en las urnas terminó favoreciendo al candidato independiente, que cerró la jornada con 43,74 % de los votos y una diferencia cercana a tres puntos sobre su principal rival.

Así quedaron las encuestas frente al resultado real

La principal sorpresa de la jornada terminó siendo la capacidad de De la Espriella para superar todas las proyecciones publicadas semanas antes de la votación y quedarse con el primer lugar de la elección.

(Vea también: Cepeda no admite derrota y pelea por 800.000 votos, pese a sus miles de testigos electorales)

Los datos preliminares muestran que casi 24 millones de colombianos acudieron a las urnas este año, una cifra superior a la registrada hace cuatro años y que refleja un mayor interés de los ciudadanos por el rumbo político del país.

La participación electoral creció frente a 2022 en Colombia

De acuerdo con los resultados conocidos tras la jornada electoral, en las elecciones presidenciales de 2026 estaban habilitados para votar 41.421.973 ciudadanos. De ellos, 23.978.304 ejercieron su derecho al voto.

La cifra representa un aumento importante frente a la primera vuelta de 2022, cuando el censo electoral estaba conformado por 39.002.239 personas y acudieron a las urnas 21.442.300 votantes.

En términos absolutos, esto significa que en 2026 participaron 2.536.004 colombianos más que en la elección que abrió el camino de Petro hacia la Casa de Nariño.

Más allá del número de votantes, el porcentaje de participación también registró un crecimiento. En la primera vuelta de 2022 la participación fue cercana al 55 % del censo electoral. Para 2026, la cifra se ubicó por encima del 57 %, consolidando una de las jornadas con mayor movilización ciudadana de los últimos años.

El dato resulta especialmente relevante porque el incremento no solo responde al crecimiento natural del censo electoral, sino también a una mayor asistencia de ciudadanos a las mesas de votación.

Comparación de elecciones 2022 y 2026

Elecciones presidenciales 2022:

• Habilitados para votar: 39.002.239.
• Votantes: 21.442.300.

Elecciones presidenciales 2026:

• Habilitados para votar: 41.421.973.
• Votantes: 23.978.304.

Diferencia:

• 2.536.004 votantes más en 2026.

Con estos datos, la elección presidencial de 2026 se perfila como una de las más concurridas de la historia reciente del país, reflejando una mayor movilización ciudadana en un momento clave para el futuro político de Colombia.

(Vea también: Analista de Caracol TV cuestionó reacción de Petro tras las elecciones: “Es la lógica de un perdedor”)

Aunque Cepeda no terminó en el primer lugar de la jornada electoral, las cifras muestran un crecimiento de la votación del sector político que hoy ocupa la Casa de Nariño.

Cepeda obtuvo más votos que Petro en su primera vuelta de 2022

Según los resultados conocidos hasta ahora, Iván Cepeda alcanzó 9.688.361 votos en la primera vuelta presidencial de 2026. La cifra supera los 8.527.768 sufragios que Gustavo Petro consiguió en la primera vuelta de 2022, cuando enfrentó a Rodolfo Hernández, Federico Gutiérrez y Sergio Fajardo. La diferencia entre ambos registros es de 1.160.593 votos a favor de Cepeda.

El dato llama la atención porque, a diferencia de Petro en 2022, Cepeda no logró quedarse con el primer lugar de la primera vuelta. En esta ocasión, el ganador fue Abelardo de la Espriella, quien superó los 10,3 millones de votos y se convirtió en el candidato más votado de la jornada.

Sin embargo, el resultado de Cepeda muestra que la base electoral de la izquierda y del petrismo se mantuvo competitiva e incluso creció frente a la elección que llevó a Petro a la Presidencia.

Petro ganó la Presidencia tras la segunda vuelta

En 2022, Gustavo Petro llegó a la primera vuelta como favorito y posteriormente se impuso en la segunda vuelta frente a Rodolfo Hernández, convirtiéndose en el primer presidente de izquierda elegido por voto popular en Colombia.

Ahora, el escenario es diferente. Aunque Iván Cepeda logró una votación superior a la que obtuvo Petro hace cuatro años en la primera ronda, deberá afrontar una segunda vuelta en la que buscará remontar la ventaja obtenida por Abelardo de la Espriella.

Diferencias entre Petro y Cepeda

Primera vuelta de 2022

• Gustavo Petro: 8.527.768 votos.

Primera vuelta de 2026

• Iván Cepeda: 9.688.361 votos.

Diferencia

• +1.160.593 votos para Iván Cepeda.

La comparación deja uno de los datos más llamativos de la jornada electoral: el candidato del sector oficialista obtuvo más respaldo en primera vuelta que el propio Petro hace cuatro años, aunque el mapa político del país terminó favoreciendo a otro aspirante en la carrera hacia la Presidencia.

(Vea también: Paloma Valencia lanzó dura advertencia a Petro y habló de una derrota en segunda vuelta)

En diálogo con Noticias Caracol, Zuleta analizó el mensaje en el que Petro afirmó que no reconoce el preconteo y sostuvo que únicamente aceptará los resultados que surjan de los escrutinios oficiales adelantados por jueces de la República.

Para la analista, los señalamientos del presidente contra el sistema electoral siguen una línea que ha mantenido durante años.

“Estamos viendo al presidente con la misma tónica de siempre, atacando a la Registraduría. Aquí no hay nada nuevo. Él siempre ha atacado a la Registraduría, atacando el software”, afirmó.

Zuleta también destacó que el Pacto Histórico cuenta con presencia en las mesas de votación a través de testigos electorales, lo que, a su juicio, permite verificar los resultados obtenidos durante la jornada.

“Lo cierto es que hay testigos electorales del Pacto Histórico en cada una de las mesas del país, tomándole foto al E-14 y que pueden hacer el conteo”, agregó.

‘Paca’ Zuleta recordó que aún faltan los escrutinios

Durante su intervención, Zuleta explicó que los resultados conocidos hasta ahora corresponden al preconteo y recordó que el proceso electoral continúa con la etapa de escrutinios.

“Aquí estamos hablando del preconteo y después viene todo el proceso”, señaló.

La analista también resaltó que históricamente en Colombia no suelen registrarse diferencias significativas entre las cifras preliminares y los resultados definitivos.

“Lo cierto es que en Colombia nunca hemos tenido unas diferencias grandes entre el preconteo y los resultados definitivos”, indicó.

La declaración más contundente de Zuleta llegó cuando fue consultada sobre la motivación que podría existir detrás de los cuestionamientos del presidente.

“La lógica que yo veo del presidente es la de un perdedor que no quiere aceptar el resultado”, afirmó.

La analista comparó la situación con quienes rechazan los resultados de las encuestas cuando estas no les favorecen y sostuvo que la reacción encaja con la forma en que Petro ha manejado este tipo de escenarios.

“Yo creo que es como la gente cuando pelea con las encuestas; es una foto de un momento. Yo creo que es parte de la forma y el talante del presidente, pero lo cierto es el resultado que ya tenemos”, concluyó.

Las declaraciones se producen en medio de la creciente tensión política que se vive tras los resultados preliminares de la elección presidencial, en una jornada marcada por los cuestionamientos del mandatario al sistema de preconteo y por las reacciones de distintos sectores políticos frente al panorama electoral.

(Vea también: Cuánto dinero recibirá Paloma Valencia por reposición de votos: dinero al que tiene derecho)

Horas después de conocerse las cifras que la dejaron fuera de la disputa presidencial, Valencia aseguró que las declaraciones del mandatario representan un riesgo para la confianza en las instituciones electorales y advirtió sobre lo que podría ocurrir en la segunda vuelta.

Paloma Valencia respondió a los cuestionamientos de Petro

A través de sus redes sociales, la dirigente del Centro Democrático rechazó que el jefe de Estado pusiera en duda el sistema electoral por sus diferencias con la empresa encargada del proceso tecnológico.

“El Presidente de la República no puede desconocer el sistema electoral solo por sus enemistades personales con una empresa”, afirmó.

La candidata hizo referencia al mensaje publicado por Petro, en el que aseguró que no aceptará los resultados del preconteo y que únicamente reconocerá las cifras derivadas de los escrutinios oficiales.

El Presidente de la Republica no puede desconocer el sistema electoral, solo por sus enemistades personales con una empresa.

Es una afrenta a la democracia y una preocupante ruta para desconocer su derrota en segunda vuelta.

— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) June 1, 2026

Valencia elevó el tono de sus cuestionamientos y aseguró que la postura del mandatario podría afectar la credibilidad del proceso electoral.

“Es una afrenta a la democracia”, señaló.

Sus declaraciones se conocen en medio de una creciente controversia política por las denuncias del presidente sobre presuntas inconsistencias entre el censo electoral oficial y los datos utilizados durante el proceso de conteo preliminar.

La advertencia de Paloma sobre la segunda vuelta

Uno de los puntos que más llamó la atención de su pronunciamiento fue la referencia a una eventual derrota del sector político cercano al Gobierno en la siguiente etapa electoral.

“Es una preocupante ruta para desconocer su derrota en segunda vuelta”, agregó.

Con esa frase, Valencia sugirió que los cuestionamientos de Petro podrían estar anticipando un escenario de desconocimiento de los resultados en caso de que el candidato respaldado por el oficialismo no logre imponerse en la definición presidencial.

(Vea también: “Colombia se salva”: Vicky Dávila celebró la victoria de De la Espriella y apuntó contra Cepeda y Petro)

Los mensajes aparecieron en X después de que el mandatario se negó a reconocer los resultados de la jornada electoral.

Lo llamativo del caso es que las solicitudes no provenían de sectores opositores ni de críticos del Gobierno, sino de personas que se identifican con el petrismo o con la candidatura de Cepeda.

*

Petro sabe que si Abelardo gana va a terminar preso o extraditado, como ya lo ha anunciado públicamente el candidato.

Frente a este escenario tan complejo para él, ¿será que Petro renuncia a la presidencia y se lanza a las calles a hacer campaña por Cepeda?

[Guarden este trino]

— Jimmy Montes (@JIMOTE) May 31, 2026

Petro renuncia y haga campaña por el pobre Cepeda. Lo necesita!

— Andres (@AndresLinea) May 31, 2026

La reinvención: PETRO RENUNCIA MAÑANA.

Le hará campaña a Cepeda.

— Deryan Monsalve (@MeValeTresTiras) May 31, 2026

Petro suelta a la bestia. Renuncia @AABenedetti para la segunda vuelta. Ya verán.

—  Adrian Argüelles P (@arguelles_08) May 31, 2026

Petro suelta a la bestia. Renuncia @AABenedetti para la segunda vuelta. Ya verán.

—  Adrian Argüelles P (@arguelles_08) May 31, 2026

A este paso, Petro va a renunciar a la presidencia para poderse subir a las tarimas con Cepeda e intentar remontar.

O tal vez no renuncia, sino que espera que lo saquen por participar en política. Así se hace la víctima.

Eso explicaría porqué tanta entrevista de despedida. https://t.co/09n19zRERs

— Ente Existente (@Entexistente) May 31, 2026

Creen que Petro ayudaría más desde las calles que desde la Presidencia

Los usuarios que promovieron la idea sostienen que el presidente conserva una capacidad de movilización política superior a la de cualquier figura del progresismo colombiano.

(Vea también: Cepeda no admite derrota y pelea por 800.000 votos, pese a sus miles de testigos electorales) 

Por esa razón, consideran que podría aportar más a la campaña de Cepeda recorriendo regiones, participando en actos políticos y defendiendo directamente las propuestas del candidato.

Algunos mensajes incluso señalaron que Petro sigue siendo el principal referente político del sector y que su presencia en plazas públicas podría tener un impacto importante en la recta final de la contienda.

(Vea también: Álvaro Uribe le pondrá la raya al ‘tigre’ y así anunció que lo apoyará en segunda vuelta)

El mandatario argentino se pronunció pocas horas después de conocerse el preconteo que ubica a De la Espriella en el primer lugar de la elección presidencial, por delante de Iván Cepeda.

Milei felicitó a Abelardo de la Espriella tras la primera vuelta

A través de sus redes sociales, Milei envió un mensaje directo al candidato colombiano y destacó el desarrollo de la jornada electoral.

“Quiero felicitar a Abelardo de la Espriella por su triunfo en la primera vuelta de las elecciones de Colombia, y a los colombianos por esta ejemplar jornada electoral”, expresó.

El presidente argentino consideró que los resultados reflejan una postura clara de los votantes frente al rumbo político del país.

LA LIBERTAD AVANZA

Quiero felicitar a @ABDELAESPRIELLA por su triunfo en la primera vuelta de las elecciones de Colombia, y a los colombianos por esta ejemplar jornada electoral.

Este resultado refleja el anhelo de libertad y progreso del pueblo colombiano, y una voluntad…

— Javier Milei (@JMilei) June 1, 2026

El mandatario habló del “anhelo de libertad” en Colombia

En su mensaje, Milei interpretó el resultado como una señal de rechazo a los gobiernos de izquierda en la región y aseguró que existe una búsqueda de cambios por parte de los ciudadanos.

“Este resultado refleja el anhelo de libertad y progreso del pueblo colombiano, y una voluntad expresa de decirle basta al fracasado modelo socialista que tanto daño le ha hecho a nuestra región, y a Colombia en especial, en los últimos cuatro años”, afirmó.

Las declaraciones se producen en medio de un ambiente político marcado por la controversia, luego de que el presidente Gustavo Petro cuestionara públicamente los resultados del preconteo y pidiera esperar los escrutinios oficiales.

“Colombia ingresará nuevamente al concierto de las naciones libres”

Milei también proyectó lo que, a su juicio, podría ocurrir si De la Espriella confirma su victoria en la siguiente etapa electoral.

“De repetirse este resultado en segunda vuelta, no tengo dudas de que Colombia va a ingresar nuevamente al concierto de las naciones libres y retomará un rumbo orientado a la defensa de la vida, la libertad y la propiedad”, señaló.

El mensaje concluyó con una de las frases más representativas del mandatario argentino:

“¡Viva la libertad, carajo!”.

Con un tono tranquilo, y más sereno frente a la actitud que asumió hace 4 años, cuando también perdió las elecciones, Sergio Fajardo dejó en claro que defenderá ese millón de votos que logró y tendrá mayor protagonismo.

“Este millón de votos es importante para definir la suerte de nuestro país y la voz de nosotros se va a escuchar porque es el futuro de Colombia el que está en nuestras manos y vamos a hacer que Colombia piense sobre lo que hemos hecho”, afirmó el candidato paisa.

También dijo que él y su movimiento no se va a resignar a mirar la confrontación entre Cepeda y De la Espriella, sino que será protagonista de lo que viene.

(Vea también: “No tenemos que unirnos”: portazo de Sergio Fajardo a posible alianza con Paloma Valencia)

“Este millón de votos vale mucho para nuestro país. Nunca nunestro país había estado como está hoy, una Colombia con miedos, rabias, amarguras, divisiones, confrontaciones y odios. Vamos a participar y luchar para que nuestro país sea el que nos merecemos”, agregó el candidato, que superó a Claudia López por cerca de 800 mil votos y se quedó con el cuarto lugar.

Fajardo, además, dejó claro que su proyecto político tiene un camino muy grande de ahora en adelante. Sin embargo, no dijo con certeza qué pasará con el millón de votos.

“Nosotros vamos a reflexionar, somos muchas personas las que estamos representando en Colombia y lo que nosotros hagamos y digamos va a ser crucial. Vamos a estar en conversaciones y vamos a estar aquí luchando por nuestro país”, sentenció.

(Vea también: Iván Cepeda pasó a segunda vuelta y también recibirá millonaria suma por reposición de votos)

Aunque todavía faltan procesos de revisión y auditoría por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), ya existe un borrador de cuánto dinero podría recibir la campaña de Valencia como reembolso por los votos obtenidos en las urnas.

La reposición de votos es un mecanismo mediante el cual el Estado colombiano devuelve parte del dinero invertido en campaña a los candidatos que participan en elecciones. No se trata de un premio económico, sino de un reembolso parcial de gastos electorales reportados oficialmente ante el CNE.

Para las elecciones presidenciales de 2026, el valor fijado por cada voto válido ronda los 8.613 pesos, cifra que fue actualizada por el Consejo Nacional Electoral para este proceso electoral.

¿Cuántos votos sacó Paloma Valencia en primera vuelta?

De acuerdo con el preconteo de la Registraduría, Paloma Valencia obtuvo cerca de 1.639.668 votos en la primera vuelta presidencial, resultado que la dejó en tercera posición dentro de la contienda electoral.

Con ese resultado, la campaña tendría derecho a recibir aproximadamente 14.122’460.484 millones por concepto de reposición de votos, aunque el valor final dependerá de varios factores administrativos y contables.

¿Cuánto dinero le darán a Paloma Valencia por reposición de votos?

Aunque el cálculo inicial se hace multiplicando el número de votos por el valor establecido por el CNE, la campaña no necesariamente recibe toda esa cifra.

La ley establece que el Estado solo devuelve el dinero efectivamente gastado y reportado dentro de los topes legales de campaña. Es decir, si la campaña de Paloma Valencia reportó gastos inferiores al monto calculado por reposición, únicamente podrá recibir hasta el valor declarado oficialmente.

Además, todos los soportes financieros deben ser revisados y aprobados por las autoridades electorales antes de desembolsar los recursos.

¿Por qué la reposición de votos genera tanto debate?

El sistema de reposición de votos suele generar controversia en cada elección presidencial debido a las millonarias cifras que pueden recibir las campañas.

Defensores del mecanismo aseguran que permite equilibrar la competencia política y facilita que candidatos sin grandes fortunas puedan financiar sus campañas. Sin embargo, críticos cuestionan el alto costo que esto representa para el Estado colombiano.

Aunque Cepeda es una de las figuras más reconocidas de la izquierda colombiana, su entorno familiar permaneció alejado de escándalos y apariciones mediáticas.

Su compañera sentimental es Pilar Rueda, quien construyó su trayectoria en temas relacionados con derechos humanos, justicia de género y atención a víctimas del conflicto armado.

Rueda, que está a un paso de convertirse en primera dama de Colombia, es antropóloga de la Universidad Nacional y cuenta con una maestría en Estudios Internacionales de Conflicto y Paz con énfasis en Derechos Humanos, Justicia y Género de la Universidad de Notre Dame.

Esposa de Iván Cepeda trabaja actualmente para la JEP

Además, desde 2018 trabaja en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) como asesora en la Unidad de Investigación y Acusación. Uno de los episodios más visibles de su carrera ocurrió durante el proceso de paz con las Farc, cuando participó en la construcción del enfoque de género incluido en los acuerdos negociados en La Habana.

Desde entonces, mantuvo un perfil técnico y académico, lejos de debates políticos públicos. Sin embargo, en medio de las elecciones presidenciales de 2026, muchos colombianos también comenzaron a preguntarse por la familia del candidato del Pacto Histórico.

(Vea también: Primera reacción de Abelardo de la Espriella con aviso a Cepeda: “En 21 días”)

¿Iván Cepeda y Pilar Rueda tienen una hija?

Según explicó el propio senador Cepeda en una entrevista con Daniel Coronell, aseguró que no tiene hijos biológicos, pero su pareja sí tiene una hija llamada Lucía.

“Mi familia está compuesta por mi esposa, Pilar Rueda, y la hija de ella, Lucía”, expresó el candidato al referirse a su núcleo familiar y al respaldo que recibió durante su proceso político.

La pareja mantuvo una relación marcada por la reserva y la distancia de la exposición mediática. Incluso durante la campaña presidencial, Pilar Rueda apareció en pocas ocasiones junto al candidato, manteniendo el perfil bajo que caracterizó gran parte de su carrera profesional.

Con base en ella, muchos hacen un tercer esfuerzo al que le confían el futuro de sus retos o proyectos. Hacen esa cuenta para darse fuerzas ante la cruda realidad que luce desfavorable, sobre todo marcada por el negativo resultado de los dos intentos iniciales. La idea de que la tercera es la vencida tendría origen en la milicia romana, en la que había una primera fila de soldados del pueblo armados a la ligera, una segunda formada por soldados de más mérito, y la tercera en la que iban los más valerosos y veteranos. De ahí surgió la costumbre de decir, cuando se hacía el último esfuerzo: “A las tres va la vencida”. Otros sostienen que la expresión se origina en la lucha cuerpo a cuerpo que va a tres caídas.

Como sea, para Fajardo la tercera no fue la vencida. Hubo un fallo en esa suerte de regla de tres intentos que, si bien se cumple en algunos casos marcada más por el azar, por lo general solo sirve para dar (o darse) aliento, entusiasmo, ánimo, valor, energía, con el fin de arriesgarse a un tercer intento, de dar un tercer empujón. En sus tres tentativas, Fajardo persistió en ganar caminando por el centro y rechazando los extremos. Y en eso también falló: quedó demostrado que hizo un mal cálculo político, leyó mal la realidad de polarización que vive el país desde hace años, y eso terminó pasándole por encima.

Fajardo se cuidó demasiado de no contaminarse con los extremos políticos y apuntó a la amplia mayoría que se mueve por el centro. Fue tan escrupuloso que ni siquiera aceptó participar en un debate con Claudia López, que también reclamaba ser de centro. Incluso, rechazó aproximarse a Paloma Valencia, que había recogido sectores del centro. Le aceptó un café, pero para mostrarle al país que la aguja de su brújula, que solo marca el centro, no se había movido ni un ápice en vísperas de las elecciones.

El exalcalde de Medellín (2004-2007) y exgobernador de Antioquia (2012-2016) se propuso construir lo que denominó “una nueva mayoría” que incluiría a la izquierda y la derecha moderadas. “El proyecto político nuestro, lo que representamos, tiene esa característica”, decía con frecuencia. “Adelante con Fajardo. Nosotros no podemos volver al pasado ni quedarnos en este presente”, insistía con tono visionario, mientras esos extremos que criticaba eran impulsados por fuerzas que parece no haber visto venir Fajardo.

En las encuestas, Fajardo prácticamente nunca repuntó. Sus números en las encuestas cayeron de un 10% a oscilar entre el 2% y el 4%, hundido en un cuarto puesto, lugar del que no pudo salir. En los momentos anteriores cuando intentó ser candidato presidencial nunca había aparecido con una intención de voto como la que tuvo en estas elecciones. A pocas semanas de la primera vuelta presidencial, las cuentas ya no le daban, pero él persistía y seguía con su idea de querer “hablar con los indecisos”. Sin embargo, la gente ya había tomado una decisión. En eso también falló el cálculo político de Fajardo.

Además, no haber participado en la consulta a la que lo invitó Claudia López lo privó de al menos dos meses de exposición mediática. En ese lapso, los reflectores estuvieron puestos sobre los candidatos que sí aceptaron las consultas, lo que les dio una ventaja enorme en términos de visibilidad. Fajardo se metió por su decisión en un periodo de sombra.

“Quién dijo que la forma única de medirse era esa [la de la consulta]. Es que yo ya he participado”, decía Fajardo para justificar su ausencia de las consultas. “Yo llevo midiéndome desde el año 2000. Cuando empezamos con cero por ciento en las encuestas en Medellín, de a pie, repartiendo volantes y yo quedé de tercero. Y mire cómo vamos para presidente. He participado en todas las formas. He estado en la política. He participado y he mantenido una línea, y he sido derrotado y hemos ganado, y hemos mantenido una forma de hacer la política”. Pero la coherencia que pretendía resaltar no la considera tanto el electorado.

En las calles y en foros cerrados, Fajardo siguió diciendo cosas como “La unión es una mayoría en Colombia que no está afiliada en un bando o en otro bando que han sido protagonistas de una polarización grande en nuestro país. Nosotros representamos otra expresión política: una expresión de la política cívica que sabe construir, que tiene unos principios sobre los cuales enfrenta las discusiones, que sabe dar respuestas, que ha gobernado, que ha demostrado cómo se puede gobernar, es diferente. Cada quien tendrá su espacio. Nosotros vamos por este camino que estamos recorriendo; el camino es largo además”.

También insistió que no iba a hacer parte de la polarización, y buscaba que el electorado viera en su campaña de este 2026 la ola verde que movió en 2010 Antanas Mockus. “Este es el capítulo 2026 de la ola verde, de una forma distinta de la política que es lo que necesita nuestro país hoy”, decía. “Ya vimos la polarización, ya vimos el gobierno del señor Duque, mal gobierno, estamos viendo el mal gobierno del señor Petro, y llegó el momento de este gobierno y es lo que necesita Colombia, porque otro paso más en esta polarización, yo le digo lo que puede ocurrir en nuestro país, y no va a pasar porque el reto político y al que estamos enfrentando”.

Pero esos esfuerzos legítimos de seducir al centro y a los indecisos no consiguieron su objetivo. Colombia está decididamente partida en dos y el momento histórico parece no estar listo aún para superar esa circunstancia.

(Vea también: Primera reacción de Abelardo de la Espriella con aviso a Cepeda: “En 21 días”)

Tras conocerse los resultados preliminares, De la Espriella aseguró que logró un hecho sin precedentes en la política reciente del país y dejó claro que está dispuesto a defender el resultado de las urnas.

De la Espriella se proclamó ganador de la primera vuelta

Durante su intervención, el candidato destacó que lideró la votación nacional y reivindicó el carácter independiente de su campaña.

“Por primera vez en la historia política de este país, un independiente, sin financiadores, hijo de la provincia, ha ganado la primera vuelta”, afirmó.

Su pronunciamiento se produjo luego de que el preconteo con el 99,90 % de las mesas informadas lo ubicara en el primer lugar con 10.349.208 votos (43,73 %), por delante de Iván Cepeda, quien registraba 9.682.199 sufragios (40,91 %).

Abelardo de la Espriella dijo que estaba preparado

Más allá de la celebración, gran parte de su discurso estuvo dirigida a responder a quienes han cuestionado los resultados preliminares de la jornada electoral.

De la Espriella aseguró que no permitirá que se desconozca la voluntad popular y afirmó que está listo para enfrentar cualquier controversia que surja durante el proceso de escrutinio.

“Yo estaré al frente de esta batalla”, dijo.

Además, pidió a la comunidad internacional seguir de cerca lo que ocurra en Colombia durante las próximas horas. “Comunidad internacional, pongan sus ojos en Colombia”, expresó.

Fuerte respuesta a Petro tras cuestionar el preconteo

El candidato también reaccionó a las declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien aseguró que no reconoce los resultados del preconteo y que solo aceptará las cifras oficiales derivadas del escrutinio.

Frente a ello, De la Espriella elevó el tono de su discurso y acusó al mandatario de intentar desconocer la decisión de los votantes.

“Vamos a defender la democracia por la razón o por la fuerza. El golpista de Petro quiere perpetuarse en el poder, desconociendo la voluntad del pueblo colombiano”, afirmó.

De la Espriella arremetió contra Cepeda

El aspirante presidencial no solo dirigió sus críticas al jefe de Estado, sino también a Iván Cepeda, segundo en la votación preliminar.

“Usted señor Petro y usted señor Cepeda son unos bandidos”, manifestó.

Posteriormente insistió en que ambos sectores políticos no podrán alterar el resultado expresado en las urnas. “El pueblo se va a levantar y los va a castigar”, agregó durante uno de los momentos más encendidos de su discurso.

“Hay un desfase de 800.000 votos que queremos verificar en torno al censo electoral. Queremos que eso se aclare. Existe información sobre un número de mesas que estamos verificando en las que se han presentado votaciones atípicas”, sentenció Cepeda.

Añadió que no buscan excusas para desconocer resultados y que intentarán contar todos los votos en todas las mesas del país.

“No nos estamos inventando excusas para no reconocer resultados. Estamos pidiendo, en democracia, que las comisiones escrutadoras hagan su trabajo y sepamos cuántos fueron, hasta el último, los votos que tuvimos en el país hoy”, apuntó Cepeda.

Asimismo, dejó fuertes palabras contra Abelardo de la Espriella, su rival en la segunda vuelta del 21 de junio.

“Me gustaría una auditoría seria sobre la campaña de Abelardo de la Espriella, sus inversiones en redes sociales y las denuncias de compra de votos. […] Es un abogado de narcotraficantes y estafadores”, agregó Cepeda.

Luna, una de las figuras más visibles de la Gran Consulta por Colombia y quien estuvo respaldando activamente la candidatura de Paloma Valencia, no esperó el inicio de la semana para tomar una postura tajante frente al balotaje que se celebrará en 21 días.

A través de su cuenta oficial en la plataforma X, el congresista de Cambio Radical reconoció el triunfo de De la Espriella en las urnas (43,62 %) y dejó en claro que la prioridad de su sector político a partir de este momento será conformar un bloque unificado de oposición.

“La democracia habló y los ciudadanos tomaron una decisión clara. Felicito a Abelardo de la Espriella por su victoria. Hoy comienza una nueva etapa. Quienes creemos en la libertad, la seguridad y las oportunidades debemos unirnos para derrotar a Iván Cepeda en las urnas. Por esa razón, votaré por Abelardo De la Espriella”, trinó el parlamentario.

Con este contundente mensaje, Luna se alinea con la postura adoptada por la propia Paloma Valencia y su exjefe de campaña, Daniel Briceño, consolidando una rápida migración de las fuerzas de centroderecha hacia las huestes del abogado barranquillero.

En su mismo pronunciamiento, el senador aprovechó para enviar un mensaje de agradecimiento a los líderes de la coalición que quedó rezagada en el preconteo de la Registraduría: “Mi reconocimiento y gratitud a Paloma Valencia y a Juan Daniel Oviedo por su esfuerzo, altura y compromiso con Colombia”, concluyó.

La decisión de David Luna de adherirse de inmediato a la campaña de De la Espriella contrasta fuertemente con la posición adoptada por Juan Daniel Oviedo, quien minutos antes había lanzado duras críticas contra “los extremos” y se negó a cantar su voto, abriendo una visible grieta sobre el futuro de los líderes que acompañaron a Valencia en la primera vuelta.

La legislación electoral del territorio nacional otorga un valor jurídico real y vinculante a esta opción de sufragio. Sin embargo, su aplicación varía sustancialmente dependiendo de la etapa del proceso en que ocurra.

Para comprender el funcionamiento de esta herramienta democrática, es necesario revisar las normas constitucionales. La regla general del voto en blanco está consagrada de forma explícita en la Constitución Política de Colombia.

Dicha normativa estipula que si el voto en blanco obtiene la mayoría absoluta de los votos válidos, las elecciones deben repetirse por una única vez con candidatos totalmente diferentes.

Este mandato busca garantizar que el inconformismo de la ciudadanía tenga un efecto de renovación política real. Los partidos políticos se ven obligados a presentar nuevas opciones de liderazgo ante la sociedad.

Sin embargo, el escenario cambia drásticamente cuando el proceso electoral avanza hacia una segunda vuelta presidencial. Este balotaje se ejecuta únicamente entre los dos candidatos que obtuvieron las mayores votaciones iniciales.

El efecto del voto en blanco en la segunda vuelta presidencial

Existe un mito popular muy extendido que asegura que si el voto en blanco gana en la segunda vuelta presidencial, se deben repetir las elecciones y anular las candidaturas previas.

La creencia colectiva de que si el voto en blanco gana en segunda vuelta se hacen nuevas elecciones es completamente falsa según el ordenamiento jurídico colombiano. La jurisprudencia nacional y el Consejo de Estado han aclarado repetidamente que este efecto de repetición no aplica en balotajes.

La razón legal de esta excepción radica en la naturaleza de la segunda vuelta. El propósito de esta jornada definitiva es elegir de forma imperativa al próximo jefe de Estado entre las opciones disponibles.

El artículo 258 de la Constitución Política de Colombia detalla el funcionamiento del voto en blanco. El parágrafo primero de este artículo exceptúa explícitamente a las segundas vueltas de la obligación de repetir comicios.

Por consiguiente, si en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales el voto en blanco supera en cantidad a los candidatos individuales, dicha opción se considera simplemente como un hecho simbólico.

La Registraduría Nacional del Estado Civil procederá a declarar como ganador de la jornada al candidato que obtenga la mayor cantidad de votos válidos individuales, sin importar el porcentaje del blanco.

Si el candidato A obtiene el cuarenta por ciento de los votos, el voto en blanco logra el cuarenta y cinco por ciento y el candidato B alcanza el quince por ciento, el ganador será el candidato A.

Bajo este marco legal, el voto en blanco en la segunda vuelta presidencial funciona primordialmente como una manifestación política de rechazo absoluto hacia los dos aspirantes que compiten en el tarjetón.

El Consejo Nacional Electoral ha ratificado en múltiples conceptos que el voto en blanco se contabiliza de forma independiente. Este sufragio jamás se suma al candidato que lidere la votación general de la jornada.

Otro supuesto común que debe desmitificarse es la idea de que los votos en blanco se transfieren automáticamente al aspirante con mayor favorabilidad. Cada voto depositado mantiene su naturaleza individual y su categoría específica.

Los votos en blanco, los votos nulos y los tarjetones no marcados se computan de manera separada durante los escrutinios oficiales realizados por los jurados de mesa y las comisiones escrutadoras nacionales.

La utilidad del voto en blanco en la segunda vuelta radica en la estadística y en la legitimidad política. Un mandatario elegido con un alto porcentaje de voto en blanco asume el poder con un fuerte cuestionamiento ciudadano.

Esta situación debilita el respaldo popular inicial del gobierno entrante ante el Congreso de la República y la sociedad civil. Las bancadas de oposición suelen utilizar estos datos para exigir auditorías y debates de control.

Los ciudadanos que deseen manifestar su inconformismo cuentan con plenas garantías institucionales para hacerlo a través de la casilla correspondiente en la tarjeta electoral suministrada en las mesas de votación.

La comprensión de estas reglas electorales resulta fundamental para que la población ejerza sus derechos políticos de forma consciente, evitando basar sus decisiones en cadenas de desinformación virtual o mitos populares falsos.

El diseño institucional del Estado colombiano prioriza la estabilidad democrática del país. Por ello, la legislación evita los vacíos de poder asegurando la elección de un gobernante al finalizar las jornadas del balotaje.

Además del resultado político, otro de los temas que comenzó a generar interés tras las elecciones fue el dinero que podría recibir su campaña por concepto de reposición de votos, un mecanismo establecido por el Estado colombiano para reembolsar parte de los gastos electorales.

Aunque todavía faltan revisiones y auditorías del Consejo Nacional Electoral (CNE), ya existe una proyección preliminar sobre los recursos que podría recibir la campaña de Cepeda luego de los resultados obtenidos en las urnas.

La reposición de votos funciona como un sistema de devolución parcial del dinero invertido por los candidatos durante sus campañas presidenciales. No se trata de un premio económico, sino de un mecanismo regulado por la ley electoral colombiana.

Para las elecciones presidenciales de 2026, el valor fijado por cada voto válido fue de 8.613 pesos, cifra establecida oficialmente por las autoridades electorales.

¿Cuánto dinero le darán a Iván Cepeda por reposición de votos?

Iván Cepeda Castro obtuvo 9.685.074 votos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2026 y, tomando como base la reposición fijada por el Consejo Nacional Electoral de $8.613 por cada voto válido, el cálculo total arrojaría cerca de $83.423 millones. 9.685.074×8.613=83.423.242.362.

Sin embargo, aunque la cifra supera ampliamente ese valor, la legislación colombiana establece que el tope máximo de reposición de votos para una campaña presidencial es de $37.000 millones, por lo que ese sería el monto máximo que podría recibir el candidato por parte del Estado como reembolso de los gastos de campaña.

La cifra definitiva dependerá de la revisión financiera adelantada por el Consejo Nacional Electoral, entidad encargada de verificar todos los gastos reportados por las campañas.

La ley colombiana establece que el Estado únicamente devuelve el dinero efectivamente gastado y declarado de manera oficial dentro de los límites permitidos por las autoridades.

Eso significa que, aunque el cálculo inicial pueda ser elevado, el desembolso final dependerá de facturas, contratos, reportes financieros y demás soportes entregados por la campaña presidencial.

¿Por qué la reposición de votos genera debate en Colombia?

La reposición de votos suele convertirse en tema de discusión después de cada elección presidencial debido a las millonarias cifras que terminan recibiendo algunas campañas políticas.

Mientras algunos sectores defienden el sistema y aseguran que permite financiar la democracia y equilibrar las condiciones entre candidatos, otros consideran que representa un gasto excesivo para el Estado colombiano.

(Vea también: Primera reacción de Abelardo de la Espriella con aviso a Cepeda: “En 21 días”)

A través de un mensaje publicado en sus redes sociales, el mandatario afirmó que los únicos resultados que aceptará serán los que surjan del proceso oficial de escrutinio adelantado por las comisiones escrutadoras y los jueces de la República.

Petro cuestionó el preconteo y habló de cambios en el software

El jefe de Estado aseguró que el preconteo no tiene carácter vinculante y lanzó fuertes cuestionamientos sobre el sistema utilizado para la consolidación de los datos electorales.

“El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. Sus datos no son norma pública”, afirmó.

Petro agregó que no acepta los resultados del preconteo porque, según su versión, durante los últimos días se habrían hecho modificaciones en los algoritmos del software utilizado para el conteo y los escrutinios.

Petro habla sobre 800.000 cédulas adicionales

Uno de los puntos más delicados de su pronunciamiento fue la referencia a una supuesta diferencia entre el censo electoral oficial y los datos utilizados por el sistema informático.

“Hay dos censos en este momento, el oficial y el del software de los hermanos Bautista, que tiene 800.000 personas adicionales”, aseguró el mandatario.

Además, sostuvo que existen mesas impugnadas que, según él, evidenciarían la inclusión de votos sin respaldo de sufragantes registrados.

“Las mesas ya impugnadas demuestran que centenares de miles de votos fueron agregados sin existencia de sufragantes”, manifestó.

El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 1, 2026

Petro dice que solo reconocerá los resultados del escrutinio

Pese a la controversia desatada por sus declaraciones, el presidente insistió en que respetará el resultado que emita la institucionalidad electoral una vez concluya el proceso oficial de escrutinio.

“Por tanto y conforme a la ley, los resultados vinculantes que el presidente atenderá y aceptará son los de las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República”, concluyó.

Las declaraciones llegan en medio de una jornada electoral marcada por la expectativa frente a los resultados definitivos y podrían abrir un nuevo debate político sobre el proceso de conteo y validación de votos.

Mientras la congresista se consolida como una de las figuras más visibles de la derecha colombiana, su pareja permanece distante de debates políticos, campañas y escenarios mediáticos. De hecho, quienes conocen el entorno de la candidata aseguran que Rodríguez siempre prefirió la vida universitaria y la investigación antes que el protagonismo político.

Tomás Rodríguez es economista de la Universidad de los Andes y también se desempeña como profesor e investigador en esa institución. Además, cuenta con estudios avanzados en matemáticas y economía en reconocidas universidades internacionales, entre ellas Stanford, Oxford y la London School of Economics.

El académico también proviene de una familia reconocida en Colombia. Su padre es Manuel Rodríguez Becerra, exministro de Medio Ambiente y referente en temas ambientales, mientras que su madre, Carmen Barraquer, pertenece a la reconocida familia fundadora de la Clínica Barraquer en Bogotá.

¿Cómo se conoció Paloma Valencia con su esposo?

La historia entre Paloma Valencia y Rodríguez comenzó precisamente en la Universidad de los Andes, institución fundada por Mario Laserna Pinzón, abuelo de la senadora. Allí coincidieron antes de que Valencia diera el salto definitivo a la política nacional.

Según El Tiempo, los dos coincidieron en ambientes universitarios antes de que la hoy senadora diera el salto definitivo a la política nacional. Mientras Valencia construía su camino en el derecho y el debate público, Rodríguez enfocaba su carrera en la economía, la investigación y la docencia.

La relación avanzó lejos de la exposición mediática y con un perfil discreto, algo que se mantuvo incluso después de que Valencia se convirtiera en una de las figuras más visibles del Centro Democrático.

En entrevistas, la congresista también contó que dentro de su relación existen diferencias políticas e ideológicas, ya que su esposo posee posturas más cercanas al centro. Sin embargo, aseguró que esas diferencias enriquecen las conversaciones y debates dentro de su hogar.

Actualmente, la pareja tiene una hija llamada Amapola y, aunque Tomás Rodríguez rara vez aparece en escenarios públicos, en algunas ocasiones acompañó a Paloma Valencia en eventos políticos y actividades familiares.

Aunque suele mantenerse lejos de cámaras y entrevistas, Tomás Rodríguez apareció recientemente junto a la candidata presidencial y su hija, Amapola, durante algunos eventos políticos del uribismo. Sin embargo, continúa siendo una figura discreta dentro del panorama electoral.

Incluso, Paloma Valencia contó en entrevistas que ambos tienen diferencias ideológicas y que su esposo posee posturas más cercanas al centro político, algo que, según ella, enriqueció las discusiones dentro de su hogar. “Todo tiene una gran discusión”, comentó la congresista al hablar de su relación.

En su mensaje, además de felicitar implícitamente a De la Espriella por el primer lugar, insistió en que el objetivo será impedir que Iván Cepeda llegue a la Casa de Nariño con el respaldo del proyecto político de Gustavo Petro.

Adiós rabias, resentimientos, peleas y odios. Ahora los colombianos unidos para derrotar en segunda vuelta a Iván Cepeda y a Gustavo Petro. Colombia se salva.

— Vicky Dávila (@VickyDavilaH) May 31, 2026

(Vea también: Paloma Valencia anuncia apoyo a Abelardo de la Espriella, y reconoce derrota en elecciones)

Los resultados divulgados por la Registraduría con el 99,92 % de las mesas informadas muestran que Abelardo de la Espriella fue el candidato más votado de la jornada. El aspirante obtuvo 10.351.544 votos, equivalentes al 43,73 % de la votación, y avanzó a la segunda vuelta presidencial.

En el segundo lugar quedó Iván Cepeda, quien alcanzó 9.683.549 sufragios, correspondientes al 40,91 %. La diferencia entre ambos fue de poco más de 667.000 votos, lo que anticipa una segunda vuelta muy disputada entre los dos candidatos más fuertes de la contienda.

Más atrás aparecieron Paloma Valencia con 1.638.338 votos (6,92 %), Sergio Fajardo con 1.008.111 votos (4,25 %) y Claudia López con 225.352 votos (0,95 %). Santiago Botero obtuvo 206.066 votos (0,87 %), mientras que el resto de candidatos no alcanzó el 0,3 % de la votación nacional. Con este panorama, el país se prepara para una segunda vuelta que enfrentará a Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda por la Presidencia de Colombia.

La exalcaldesa apenas superó a Santiago Botero, quien un día antes de las elecciones se vio envuelto en un escándalo de violencia intrafamiliar. ‘El candidato del balín’ obtuvo 205.881, apenas 19.000 votos menos que Claudia López.

El resultado también contrastó con las expectativas que existían alrededor de López, quien llegó a la campaña con una amplia trayectoria política como exsenadora, excandidata vicepresidencial y exalcaldesa de Bogotá. Pese a su reconocimiento nacional, no logró consolidar una votación que la acercara a los candidatos más fuertes de la contienda.

(Vea también: “Estaba con su amante”: revelan razón por la que candidato presidencial se encerró en su casa)

Con estos números, la aspirante cerró su participación en la primera vuelta presidencial con un balance complejo: logró superar a varios competidores de menor estructura política, pero terminó siendo superada por el voto en blanco y muy lejos de los más de 10 millones de votos que obtuvieron los candidatos que disputarán la Presidencia en la segunda vuelta.

¿Claudia López alcanzó los votos para la reposición?

La ley establece que deben alcanzar al menos el 4 % de los votos válidos depositados para tener derecho a este mecanismo de financiación estatal, mediante el cual el Estado les devuelve parte de los gastos de campaña. Quienes no superen ese umbral pierden el derecho a recibir esos recursos. Por este motivo, Claudia López no recibirá la reposición de votos, pues no llegó al 1 %.

Además, para la primera vuelta presidencial de 2026, el valor fijado por el Consejo Nacional Electoral fue de 8.613 pesos por cada voto válido, aunque solo para quienes cumplan los requisitos legales y presenten debidamente sus cuentas de campaña.

La dirigente política hizo el anuncio luego de obtener más de 1,6 millones de votos, equivalentes a cerca del 7 % del total de sufragios, según el boletín 27 de la Registraduría con el 99,81 % de las mesas informadas.

Esta fue la cara de Oviedo:

Paloma Valencia anuncia que apoyará a Abelardo De La Espriella en segunda vuelta #LaElecciónEsColombia #HoyEnBlu pic.twitter.com/zjtMdM3Dak

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) May 31, 2026

Valencia llegó al hotel GHT acompañada por su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo, en medio de arengas de sus seguidores. Durante su discurso, afirmó que apoyará “de manera personal” a De la Espriella y aseguró que, pese a los ataques y heridas de la campaña, mantiene la disposición de servirle al país.

Además, felicitó al candidato por lo que calificó como una “impresionante victoria”. Valencia también señaló que los resultados representan, según ella, una defensa frente al comunismo y llamó a unir fuerzas para derrotar a Iván Cepeda en segunda vuelta.

Finalmente, invitó a respaldar ideas relacionadas con la libertad, el progreso, la iniciativa privada y la protección de los sectores más vulnerables.

Qué dijo Oviedo sobre el apoyo de Paloma Valencia a Abelardo

Mi solidaridad con ella, porque ella contaba con el respaldo de una gran consulta que tuvo más de 5 millones de votos, que desaparecieron por el fenómeno del voto útil y una campaña machista y homofóbica.

Esta es una decisión seria que debo asumir como líder político de centro y la estaremos comunicando al país el 3 de junio a las 10 de la mañana. Lo más importante que quiero dejar claro es que yo me debo a Bogotá y a los bogotanos, y aquí seguiremos.

Las reglas eran que cumpliéramos nuestra palabra hasta esta participación en primera vuelta. Hoy, el mensaje político de esta votación debe ser interpretado como que Colombia no quiere volver a proyectos que representan el pasado.

“Colombianos, hemos perdido. Asumo humildemente mis responsabilidades. Colombia ha descubierto a una gran líder con toda la vigencia hacia el futuro: Paloma Valencia”, dijo el expresidente en un primer momento.

Seguido, reconoció y exaltó la victoria de Abelardo de la Espriella, que sacó más de 10 millones de votos este domingo.

“Ganó el doctor Abelardo de la Espriella. Cumplimos la palabra, votaremos por él y pedimos que se vote por él y por Colombia, por la defensa de la Constitución, de las libertades.

(Vea también: Paloma Valencia rompe el silencio tras las elecciones presidenciales: vea su discurso en directo)

Este es el video que publicó Álvaro Uribe:

Palabras del expresidente Álvaro Uribe. pic.twitter.com/zt3vDeGMCu

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) May 31, 2026

En desarrollo…

Oviedo, con la rigurosidad y el tono técnico que lo caracterizan, dejó en evidencia que el acuerdo político con el sector de Valencia llegó a su fin con el cierre de las urnas y lanzó fuertes críticas al panorama electoral que afrontará el país en las próximas tres semanas.

(Vea también: “Vamos a derrotar la tiranía”: eufórica reacción de Abelardo de la Espriella al ganar primera vuelta)

A diferencia de la rápida postura de Paloma Valencia y de su exjefe de campaña Daniel Briceño, quienes se sumaron al bloque de De la Espriella, Oviedo manifestó un profundo sinsabor por el avance de las propuestas radicales a la segunda vuelta.

“Es increíble que Colombia se debata su futuro entre la homofobia, el machismo y la irresponsabilidad a la hora de gobernar. Por consiguiente, esta es una decisión seria como líder político de centro que quiero ser de forma responsable y la estaremos anunciando el próximo 3 de junio a las 10 de la mañana”, aseguró el exdirector del Dane.

El líder político enfatizó que su compromiso con la candidatura de Valencia tenía una fecha de caducidad clara y dejó entrever que no se dejará arrastrar por las corrientes tradicionales: “Las reglas eran que cumplíamos la palabra hasta el 31 de mayo, pero es importante entender que el país no quiere volver a proyectos políticos que representan el pasado, que quiere un presente. Yo acá cumplí mi palabra, asumí con gallardía este compromiso, pero en realidad me duele como colombiano que los resultados se debatan entre los extremos y que nos lleven a no reconocer los problemas del país”.

Oviedo insistió en que el desenlace de la jornada de este domingo fue un “resultado sorpresivo” que no puede tomarse a la ligera, argumentando que la situación actual “requiere una decisión seria y madura” que no se definirá al calor de los boletines de la Registraduría.

Finalmente, recordó cuál sigue siendo su principal fortín político y su prioridad de cara al futuro cercano, independientemente de quién resulte electo en el balotaje presidencial: “Lo más importante es que yo, como proyecto político, me debo a Bogotá y a los bogotanos”, concluyó, sembrando la expectativa sobre el rumbo oficial que tomará a partir de la próxima semana.

De acuerdo con cifras de la Registraduría Nacional del Estado Civil, un total de 41.421.973 colombianos están habilitados para ejercer su derecho al voto. De ellos, 40.007.312 sufragarán dentro del territorio nacional, mientras que 1.414.661 corresponden a ciudadanos residentes en el exterior, quienes han venido participando en el proceso electoral durante la última semana.

EN VIVO, la jornada electoral en Colombia

1:13 p.m ID: tyjiz

Caos en EE. UU. para votaciones

Cientos de personas dicen que hay más de 3 horas de espera.

(Vea también: ¿Por qué es difícil una victoria en primera vuelta? No ha pasado en mucho tiempo)

Durante su discurso ante seguidores y medios de comunicación, Valencia sorprendió al revelar cuál será su posición política en esta nueva etapa del proceso electoral.

“La mujer que quería ser su presidenta, anuncio mi apoyo al doctor Abelardo de la Espriella”, afirmó la candidata.

Paloma Valencia fija posición tras los resultados

El pronunciamiento se produjo luego de que los resultados preliminares la ubicaran en la tercera posición de la contienda presidencial, dejando por fuera sus aspiraciones de alcanzar la Presidencia.

La declaración representa uno de los primeros movimientos políticos de peso tras la jornada electoral y podría tener repercusiones en la redistribución de apoyos de cara a la nueva etapa del proceso.

Abelardo de la Espriella recibe respaldo clave

El apoyo de Paloma Valencia llega en un momento decisivo, cuando las fuerzas políticas comienzan a definir alianzas y posturas frente al escenario que dejan las urnas.

Aunque la candidata no entregó mayores detalles sobre los alcances de ese respaldo, su mensaje dejó clara la intención de acompañar la candidatura de Abelardo de la Espriella.

La intervención provocó reacciones inmediatas entre seguidores de ambos sectores políticos y promete convertirse en uno de los temas más comentados de la jornada.

Aunque todavía falta la validación oficial por parte del Consejo Nacional Electoral, ya existe una estimación sobre el dinero que podría recibir su campaña por los votos obtenidos durante las elecciones.

La reposición de votos es el sistema mediante el cual el Estado devuelve parte de los recursos invertidos por los candidatos en sus campañas políticas, siempre y cuando esos gastos hayan sido reportados legalmente.

En las elecciones presidenciales de 2026, cada voto válido fue tasado en 8.613 pesos por parte de las autoridades electorales.

¿Cuántos votos sacó Abelardo de la Espriella?

De acuerdo con el reporte preliminar de la Registraduría, Abelardo de la Espriella obtuvo 10,3 millones de votos en primera vuelta, resultado con el que quedó primero en la carrera presidencial.

Abelardo de la Espriella obtuvo 10.336.070 votos en las elecciones presidenciales de 2026, y el Consejo Nacional Electoral fijó una reposición de $8.613 por cada voto válido en primera vuelta; el cálculo total daría cerca de $ 89.016 millones.

Sin embargo, aunque la cifra supere ese valor, la ley colombiana establece que el tope máximo de reposición de votos para una campaña presidencial es de $ 37.000 millones, por lo que ese sería el monto máximo que podría recibir el candidato por parte del Estado.

¿Cuánto dinero le entregarán a Abelardo de la Espriella?

El cálculo base se realiza multiplicando el número de votos por el valor definido para cada sufragio válido. Sin embargo, el pago final depende de los gastos que la campaña haya reportado oficialmente.

La ley colombiana establece que ninguna campaña puede recibir más dinero del que realmente gastó y declaró ante las autoridades electorales.

Por esa razón, el Consejo Nacional Electoral deberá revisar facturas, contratos, cuentas y demás soportes antes de aprobar el desembolso correspondiente.

¿Por qué la reposición de votos es tan polémica?

El sistema de reposición de votos suele generar controversia debido a las altas sumas de dinero que reciben algunos candidatos después de cada elección presidencial.

Sus defensores aseguran que este modelo ayuda a financiar la democracia y permite que más sectores políticos puedan competir. Sus críticos, por el contrario, consideran que representa un gasto muy alto para el Estado.

(Vea también: ¿Por qué es difícil una victoria en primera vuelta? No ha pasado en mucho tiempo)

El preconteo de votos tiene un panorama irreversible en las elecciones presidenciales. Con el 99.5 % de las mesas informadas (parcia), el mapa político del país se sacudió por completo, dejando un panorama sumamente complejo para el sector liderado por la senadora y candidata Paloma Valencia.

Valencia sufrió una derrota considerable al ubicarse en la tercera posición de la jornada, alcanzando apenas 1.633.217 votos (6.92 %). El resultado la deja muy lejos del segundo lugar, ocupado por Iván Cepeda con 9.656.799 votos (40.92 %), y del gran ganador de la fecha, Abelardo de la Espriella, quien se consolidó en la cima con 10.316.370 votos (43.72 %).

Tras conocerse el contundente resultado, la expectativa nacional se centra en el discurso de aceptación y análisis que la candidata ofrecerá al país en los próximos minutos.

Ver discurso de Paloma Valencia tras elecciones EN VIVO

¿Qué viene para el Centro Democrático? ¿Reconocerá los resultados de inmediato? No se pierda ni un segundo de las declaraciones en caliente de la candidata.

Los datos clave del boletín (99.5 % de mesas):

• Abelardo de la Espriella: 10.316.370 votos (43.72 %).

• Iván Cepeda: 9.656.799 votos (40.92 %).

• Paloma Valencia: 1.633.217 votos (6.92 %).

Siga nuestra señal oficial en Pulzo para escuchar el discurso completo, las reacciones de los demás candidatos y el análisis de los expertos sobre el nuevo rumbo político que toma el país.

A través de un video publicado en sus redes sociales, en el que se le ve vistiendo la camiseta de la Selección Colombia y rodeado por su esposa e hijos, De la Espriella no ocultó su emoción y lanzó un fuerte mensaje de cara a las tres semanas de campaña que se avecinan en este 2026.

El aspirante, quien obtuvo el 43,62 % de los apoyos en el preconteo oficial de la Registraduría, centró sus palabras en el millonario caudal de votos que logró movilizar a nivel nacional e internacional para asegurar el tiquete al balotaje.

“¡Vamos a derrotar la tiranía y el absolutismo! Pasamos a segunda vuelta gracias a los más de 10 millones de colombianos que respondieron al rugido. Se unieron a la manada y en 21 días haremos historia”, exclamó con júbilo el candidato presidencial de la oposición.

¡Vamos a derrotar la tiranía y el absolutismo!

Pasamos a segunda vuelta gracias a los más de 10 millones de colombianos que respondieron al rugido.

¡En 21 días haremos historia!

Los espero en el cubo de cristal del Malecón del Río, para celebrar juntos esta victoria.

Hoy más… pic.twitter.com/wf7ANOusVZ

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) May 31, 2026

En su intervención, De la Espriella sacó pecho por el origen de su fuerza electoral y lanzó un duro dardo al Gobierno actual: “Esta es la victoria de los que nunca hemos vivido de la teta del Estado, de los que nunca hemos hecho politiquería, contra los que siempre han vivido de ella y hacen parte del régimen de Gustavo Petro”, sentenció el abogado, cuyo video de campaña cierra mostrando su fórmula vicepresidencial junto a José Manuel Restrepo.

De la Espriella aprovechó el pronunciamiento para convocar de manera inmediata a su militancia y simpatizantes a un evento público masivo para festejar el triunfo de la jornada de este domingo.

El escenario elegido para el festejo de los resultados de la primera vuelta será la capital del Atlántico, una de las zonas clave para su estrategia de campaña: “Los espero a las 6:30 p. m. en el cubo de cristal del Malecón del Río, en Barranquilla, para dirigirme al país. Hoy más que nunca estamos firmes por la patria”, concluyó el candidato en medio de las arengas de su familia.

Aunque el abogado y empresario suele ocupar titulares por sus opiniones y enfrentamientos mediáticos, su vida familiar permaneció durante años en un plano más reservado. Sin embargo, con el avance a la segunda vuelta, muchos colombianos comenzaron a interesarse por la mujer que compartió con él cerca de dos décadas de relación.

Ana Lucía Pineda es administradora de empresas egresada de la Pontificia Universidad Javeriana y cursó parte de su formación en el Colegio Británico de Montería. Además, desarrolló experiencia en áreas relacionadas con mercadeo, recursos humanos y administración empresarial.

La empresaria también participó en proyectos vinculados con gastronomía y entretenimiento. Entre ellos sobresale Amoree Gelateria, además de otras iniciativas empresariales en Estados Unidos y colaboraciones con la firma jurídica De La Espriella Lawyers. 

La historia de amor entre ambos comenzó desde mucho antes de iniciar su relación sentimental. Según contó el propio candidato presidencial, conocía a Ana Lucía desde que era una bebé debido a la cercanía entre las familias. Años después coincidieron nuevamente en Bogotá y allí surgió el romance. 

“Ella iba caminando y yo quedé flechado”, recordó Abelardo de la Espriella al hablar públicamente sobre el momento en que volvió a verla y comenzó la relación que más adelante terminaría en matrimonio.

¿Cuántos hijos tiene Abelardo de la Espriella?

Actualmente, la pareja tiene cuatro hijos: Lucía, Salvador, Filipo y Francesca. Aunque suelen mantener a los menores lejos del debate político, ocasionalmente comparten fotografías y momentos familiares en redes sociales.

Durante la campaña presidencial de 2026, Ana Lucía Pineda asumió un rol más visible acompañando al candidato en reuniones, eventos públicos y recorridos políticos, además de compartir mensajes de apoyo a través de sus plataformas digitales.

Briceño, ampliamente conocido en el espectro político por haber sido el jefe de volanteo y de campaña de Paloma Valencia, utilizó sus redes sociales para fijar una postura contundente tras conocerse los resultados del preconteo que dejaron una diferencia milimétrica de cara al balotaje.

(Vea también: “Petro debe estar asustado”: aviso de Néstor Morales al presidente por resultados de elecciones)

El anuncio se conoció a través de una publicación en la plataforma X, en la que el congresista dejó claro cuál será su rumbo y el de su estructura política en las próximas tres semanas.

“Mi voto en segunda vuelta será por Abelardo De La Espriella. El país necesita UNIDAD para derrotar a Iván Cepeda y Gustavo Petro. Siempre he actuado con coherencia, conforme a lo que pienso y en favor de la país. Cuenten conmigo”, escribió textualmente Briceño.

El movimiento estratégico del parlamentario busca consolidar un bloque antipetrista unificado, luego de que su antigua jefa de debate, Paloma Valencia, quedara rezagada en los boletines oficiales de la Registraduría.

Este masivo espaldarazo de Briceño llega en el momento más crítico de la jornada, justo cuando los datos consolidados del preconteo confirman que la Presidencia de la República se definirá en un cabeza a cabeza de pura polarización:

• Abelardo De la Espriella: 43,62 %

• Iván Cepeda: 41,13 %

Al no alcanzar ninguno de los dos la mitad más uno de los votos válidos exigidos por la ley colombiana, el ingreso de figuras con alto caudal electoral como Briceño a las huestes de De la Espriella vaticina una campaña al rojo vivo para los próximos 21 días.

También, el otro peso pesado que anunció su adhesión a De la Espriella es el partido Cambio Radical, que también en sus redes anunció su apoyo al candidato barranquillero, quien tendrá que enfrentar a Cepeda en segunda vuelta.

En el video aparecen escenas de Petro en encuentros con comunidades indígenas, actos públicos multitudinarios, recorridos por diferentes regiones del país y saludos a ciudadanos. También se observan momentos en los que interactúa con niños, mujeres, campesinos, miembros de la Fuerza Pública y otras figuras públicas, mientras de fondo suena una música de tono emotivo.

(Vea también: “Petro debe estar asustado”: aviso de Néstor Morales al presidente por resultados de elecciones)

Soy un guerrero por la Vida pic.twitter.com/EVWdAW2znx

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 31, 2026

Al final del video aparece la frase “Gustavo Petro, presidente de la república”, mientras que en el texto que acompañó la publicación el jefe de Estado escribió: “Soy un guerrero por la Vida”. Además, señaló que espera ser recordado de esa manera al concluir su paso por la Casa de Nariño, en una publicación que llamó la atención por coincidir con el desarrollo de la jornada electoral en Colombia.

Lo que llamó la atención es que publicó el trino mientras se revelaban los resultados de las votaciones e Iván Cepeda obtenía un resultado inesperado. El candidato de Pacto Histórico quedó segundo en las votaciones con un 40,88 % y el gran ganador fue Abelardo de la Espriella con el 43,77 % y superó los 10 millones de votos.

Cepeda, candidato del Pacto Histórico, consolidó su paso a segunda vuelta tras semanas de mantenerse al frente en las mediciones de intención de voto.

El senador no logró la votación necesaria para ganar en primera vuelta, pero avanzó como el principal referente del bloque oficialista. Su campaña se enfocó en la continuidad de reformas sociales, el fortalecimiento del Estado y una agenda centrada en derechos sociales.

La gran sorpresa de la jornada fue el primer lugar de Abelardo De la Espriella. El abogado penalista y candidato de derecha logró una remontada en la etapa final de la campaña, desplazando a Paloma Valencia, superando a Cepeda y captando un amplio voto conservador y de rechazo al oficialismo.

Su discurso de mano dura en seguridad, reducción del tamaño del Estado y defensa de posturas contundentes marcó su veloz ascenso en la carrera presidencial.

Con este resultado, Colombia se encamina a una segunda vuelta marcada por un choque ideológico entre dos visiones opuestas del país: una propuesta de izquierda oficialista encabezada por Cepeda y una candidatura de derecha opositora al actual Gobierno liderada por De la Espriella.

El reto ahora estará en la capacidad de ambos para atraer los votos de los sectores que quedaron por fuera de la contienda, especialmente el electorado de centro y los apoyos que obtuvo Paloma Valencia. Analistas anticipan una campaña intensa, en la que el voto útil y las alianzas políticas serán determinantes para definir al próximo presidente de Colombia.

¿Cuándo es la segunda vuelta en Colombia?

La segunda vuelta presidencial en Colombia ya está confirmada y se llevará a cabo el próximo domingo 21 de junio de 2026, fecha en la que los dos candidatos más votados en la primera vuelta volverán a enfrentarse en las urnas para definir quién será el próximo presidente de la República para el periodo 2026-2030.

Esta nueva jornada electoral se convierte en el capítulo definitivo de la contienda presidencial, luego de que ninguno de los aspirantes lograra la votación necesaria para ganar en primera vuelta. Ahora, el país entra en una nueva etapa de campaña política, en la que los finalistas buscarán sumar apoyos de otros sectores y conquistar a los votantes que respaldaron a candidatos eliminados en la primera ronda.

La Registraduría Nacional confirmó que la jornada electoral en Colombia se desarrollará el domingo 21 de junio entre las 8:00 de la mañana y las 4:00 de la tarde, mientras que los colombianos en el exterior podrán votar durante la semana previa, entre el 15 y el 20 de junio, en los consulados y puestos habilitados.

La segunda vuelta presidencial es uno de los momentos más decisivos del proceso democrático colombiano, ya que define de manera directa al próximo jefe de Estado. En esta etapa, la campaña suele intensificarse con nuevas alianzas políticas, debates públicos y una mayor discusión sobre temas clave como seguridad, economía, empleo, reformas sociales y gobernabilidad.

Con el balotaje ya confirmado, Colombia entra en una recta final electoral marcada por una fuerte disputa política y por la expectativa de millones de ciudadanos que tendrán la última palabra en las urnas.

Analistas políticos dejan ver a qué proyectos se sumarán los candidatos que perdieron en los próximos días, configurando un complejo y decisivo ajedrez de respaldos ideológicos que resultará vital para inclinar la balanza tanto en los sectores de la izquierda como en las diferentes vertientes de la derecha colombiana.

Por los lados del Pacto Histórico y los sectores alternativos afines al Gobierno actual, el candidato Iván Cepeda recibió un fuerte e importante impulso político en las últimas horas que busca consolidar sus mayorías de cara al conteo definitivo. Figuras de amplio reconocimiento nacional como el exembajador Roy Barreras y el exgobernador del Magdalena Carlos Caicedo oficializaron de manera conjunta su adhesión a esta campaña de izquierda.

Sin embargo, ambos líderes aclararon ante los medios que este respaldo no es un cheque en blanco, sino que está estrictamente condicionado al cumplimiento de un acuerdo programático robusto enfocado en la implementación de reformas sociales en las regiones. A este bloque progresista también se sumó formalmente el exaspirante y exministro Luis Gilberto Murillo, quien había declinado su postulación presidencial hace apenas unas semanas para buscar la unidad, junto a la experimentada líder Clara López, consolidando así una unión monolítica en este sector ideológico de la contienda.

En la otra orilla del espectro político, las fuerzas de la derecha y de la oposición tradicional también empezaron a agruparse de manera acelerada con el firme objetivo de unificar las bases de sus partidos y presentar un frente sólido en el tarjetón. En este estratégico bloque, enfocado en respaldar las opciones del abogado Abelardo de la Espriella, el gran ganador de las votaciones, se han ubicado los exaspirantes de centro y de derecha como Miguel Uribe Londoño y el general retirado Gustavo Matamoros. 

La gran incógnita pasa por lo que hará Paloma Valencia, quien quedó en el tercer lugar y muy por debajo de las expectativas junto con Juan Daniel Oviedo.

El escenario más complejo, enigmático y disputado de la jornada electoral se encuentra actualmente en el grupo de los candidatos que mantienen posturas independientes, los indecisos y aquellos que promueven activamente la abstención o el voto en blanco. La exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, mantiene una postura sumamente condicionada y selectiva; manifestó públicamente que iría con Paloma, pero enfatizó de forma tajante que bajo ninguna circunstancia votaría o haría alianza con Abelardo de la Espriella, por lo que se cree que votará en blanco. 

Por su parte, el experimentado exgobernador Sergio Fajardo y la excandidata Sondra Macollins decidieron mantenerse al margen de la polarización extrema y se inclinan fuertemente por promover el voto en blanco entre sus comités y seguidores, argumentando que ninguna de las dos opciones finalistas representa el verdadero centro político que el país necesita para los próximos cuatro años.

Finalmente, el director del partido de la U, Mauricio Lizcano, se ha convertido en la gran incógnita del debate público nacional, pues su colectividad aún debate internamente si inclinará la balanza burocrática hacia la propuesta de Iván Cepeda o si terminará respaldando la alternativa de la derecha, manteniendo en vilo a todo el país político en estas definitivas horas previas a la apertura oficial de las urnas. 

En ese sentido, desde ya se hacen cuentas porque, realmente, tendrán menos de un mes para hacer campaña y afinar la estrategia para conquistar a los indecisos y, por qué no, quedarse con los votantes de los candidatos que no lograron pasar a la anhelada segunda vuelta.

Para hacer esos cálculos, los políticos también deben tener en cuenta que las movidas se darán en pleno Mundial, en el que se espera que la Selección Colombia juegue un papel importante y supere la presentación del 2014, considerada una de las mejores de la historia de la tricolor en el certamen más importante del fútbol.

¿Cuándo será la segunda vuelta para elegir presidente en Colombia?

Según el calendario oficial de la Registraduría, las votaciones de segunda vuelta serán el domingo 21 de junio y los colombianos en el exterior podrán votar durante la semana previa a esa fecha.

Para esa fecha, el Mundial de Fútbol, que despierta el interés de la mayoría de los colombianos, ya estará en su primera fase de grupos e, incluso, ya habrá pasado el primer partido de la Selección Colombia, que será el miércoles, 17 de junio.

Para esa votación se espera que más de 40 millones de personas salgan a las urnas.

(Vea también: ¿Cómo funciona el medio día libre por votar en las elecciones? Tiene plazo que muchos dejan pasar)

¿La segunda vuelta se cruza con algún partido de Colombia en el Mundial?

Para fortuna de las campañas, ese domingo 21 de junio no está programado ningún partido de la Selección Colombia, por lo que se esperaría una participación activa de los votantes.

Sin embargo, sí hay partidos de otras selecciones que pueden acaparar la atención de los amantes del fútbol.

Estos son los partidos del Mundial programados para ese domingo electoral en Colombia:

• España – Arabia Saudita.
• Bélgica – Irán.
• Uruguay – Cabo Verde.
• Nueva Zelanda – Egipto.

¿Cuándo jugará Colombia en el Mundial de Fútbol de 2026?

Los partidos de la tricolor en la fase de grupos están programados así:

•  Junio 17: Uzbekistán – Colombia
• Junio 23: Colombia – Congo
• Junio 27: Colombia – Portugal

Lejos de anunciar un retiro de la vida pública, tanto López como Lozano dejaron claro que seguirán activas y trabajando en las causas que han defendido durante los últimos años.

Con el 62,64 % escrutado, la exalcaldesa de Bogotá se ubica en la séptima posición con el 0,78 % de votos, perdiendo con el voto en blanco, que marcó 238.420 en el boletín número 11. Incluso, está por debajo de Santiago Botero, quien llega a 0,93 %.

Claudia López dijo que seguirá fortaleciendo su proyecto político

Durante una entrevista concedida a La FM, Claudia López fue consultada sobre qué haría en caso de no alcanzar la Presidencia y si tenía aspiraciones concretas para el futuro.

La exalcaldesa de Bogotá respondió que no está enfocada en conseguir un cargo específico, sino en impulsar el proyecto político que ha venido construyendo.

(Vea también: Encuentran detalle en la forma en que votó Iván Cepeda: ¿se lo van a anular por error común?)

“Yo no aspiro a un cargo en particular. Yo aspiro a sacar a Colombia de la pobreza, a recuperar la seguridad, a que se dejen de robar la plata”, afirmó, descartando una nueva aspiración a la Alcaldía de Bogotá.

Además, dejó claro que piensa recorrer el país y fortalecer una propuesta política de centro: “Voy a seguir creciendo este proyecto porque creo que tiene todo el presente y todo el futuro”, aseguró.

López también habló de consolidar su movimiento ‘Imparable’ y respaldar a nuevos liderazgos en distintos escenarios de representación política.

“Vamos a consolidar el partido Imparable. Vamos a seguir consolidando este centro progresista con carácter y vamos a apoyar a mucha gente que quiera estar en diferentes espacios de representación”, agregó.

Al parecer, es una señal de que ya piensa en la reorganización del centro político y en futuras contiendas electorales.

Esta es la entrevista que López dio en su momento:

Angélica Lozano tampoco anunció un retiro de la política

Por su parte, Angélica Lozano se pronunció luego de confirmarse que no logró conservar su escaño en el Congreso.

La senadora agradeció el respaldo recibido durante la campaña y aseguró que aprovechará lo que le resta en el Legislativo para sacar adelante iniciativas que considera prioritarias.

“Gratitud desde el alma a tanta gente por su apoyo y cariño”, escribió.

Asimismo, explicó que concentrará sus esfuerzos en concretar algunos proyectos antes de abandonar el Capitolio.

“Cerraré con broche de oro mi trabajo en el Congreso, logrando que los proyectos de ley de cuota alimentaria y protección a contratistas de servicios sean realidad en junio”, señaló.

Aunque Lozano no habló de cuál será su siguiente paso político, tampoco dio señales de alejarse definitivamente de la actividad pública.

Este es el mensaje de Lozano luego de quemarse:

Gratitud desde el alma a tanta gente por su apoyo y cariño.

Cerraré con broche de oro mi trabajo en el congreso logrando que los proyectos de ley de cuota alimentaria y protección a contratistas de servicios sean realidad en junio. #GraciasTotales

— Angélica Lozano Correa (@AngelicaLozanoC) March 9, 2026

(Lea también: ¿Cómo funciona el medio día libre por votar en las elecciones? Tiene plazo que muchos dejan pasar)

¿Angélica Lozano se sumará al proyecto político de Claudia López?

Ninguna de las dos ha confirmado un plan conjunto para la etapa que viene. Sin embargo, las declaraciones recientes muestran coincidencias evidentes.

Mientras Claudia López insiste en fortalecer un “centro progresista con carácter” y en consolidar una estructura política propia, Angélica Lozano mantiene vigentes las banderas que ha impulsado desde el Congreso.

Ese escenario abre interrogantes sobre el papel que ambas podrían desempeñar en la reorganización del centro político colombiano durante los próximos años.

De cara a las elecciones regionales de 2027 y a la construcción de nuevas alianzas nacionales, no sería extraño que Lozano terminara vinculándose al proyecto político que López dice estar fortaleciendo, especialmente porque ambas han compartido agenda pública, causas legislativas y una visión similar sobre varios temas del debate nacional.

Con un porcentaje procesado del 12 %, las cifras oficiales mostraron una paridad que nadie se esperaba en las encuestas previas, lo que llevó al comunicador a asegurar que el actual mandatario de los colombianos debe estar siguiendo los datos con enorme preocupación.

La lectura de Néstor Morales se dio inmediatamente después de que la Registraduría consolidara el boletín número seis, el cual evidenció que la disputa por el paso a la segunda vuelta está prácticamente congelada en un foto finish entre los dos candidatos que lideran la jornada:

• Abelardo De la Espriella: 43,29 %
• Iván Cepeda: 43,25 %
• Paloma Valencia: 6,00 %

Al ver la milimétrica diferencia de apenas centésimas entre De la Espriella y Cepeda, Morales no se guardó nada y analizó el impacto que esto genera en el panorama político nacional.

“Estamos hablando del 12 %, ya hay un indicador. Tal y como están las cosas, vamos a una sorpresa gigante. De pronto crece alguno, pero en este momento literalmente hay un empate entre Cepeda y De la Espriella. Este es un porcentaje muy diciente, el presidente Petro debe estar asustado”, advirtió el periodista al aire.

Aunque este reporte inicial apenas roza la octava parte del censo electoral total, la tendencia marca un escenario de polarización absoluta. Ninguno de los candidatos en contienda parece tener la fuerza para alcanzar el umbral de la mitad más uno de los votos válidos que exige la Constitución para coronarse en primera vuelta.

La paridad matemática mantiene los nervios de punta en todas las sedes de campaña, mientras el sistema de la Registraduría sigue actualizando los datos minuto a minuto en lo que ya se cataloga como la jornada electoral más reñida de los últimos años.

La senadora caucana no solo es heredera del poder político de los Valencia, sino también de la influencia intelectual y académica de los Laserna, además de estar conectada por matrimonio con la familia Barraquer, una de las dinastías médicas más reconocidas del país. Esa combinación de política, academia, negocios y relaciones históricas con el Estado ha convertido a Valencia en una figura constantemente observada y cuestionada.

Paloma Valencia nació en Popayán como Paloma Valencia Laserna. Su padre fue Ignacio Valencia López, dirigente conservador, exsenador y exembajador, hijo a su vez del expresidente Guillermo León Valencia, quien gobernó Colombia entre 1962 y 1966 durante el Frente Nacional.

(Vea también: Revelan cuántas bodegas apoyan a Valencia, De la Espriella y Cepeda: ¿cuál es la más grande?)

La influencia política de los Valencia viene de mucho antes. El bisabuelo de la senadora fue Guillermo Valencia, uno de los intelectuales conservadores más importantes del siglo XX colombiano. Poeta, diplomático y candidato presidencial, fue una figura central de la élite caucana y ayudó a consolidar el apellido Valencia como símbolo de poder político y prestigio social en el país.

Con Guillermo León Valencia el apellido alcanzó su punto más alto. Además de presidente, ocupó cargos como senador, canciller y embajador. Su familia se convirtió en una verdadera maquinaria política regional y nacional. Sus hermanos también ocuparon posiciones influyentes. Josefina Valencia, tía del expresidente, pasó a la historia como la primera mujer ministra de Colombia y una de las principales promotoras del voto femenino. Otro de los hermanos, Álvaro Pío Valencia, fue alcalde de Popayán y embajador.

La siguiente generación mantuvo la presencia política de la familia. Ignacio Valencia López heredó buena parte del liderazgo conservador caucano y mantuvo viva la influencia de los Valencia en el departamento. Además de Paloma, tuvo otros hijos como Pedro Agustín Valencia y Cayetana Valencia, esta última casada con Juan Carlos Pastrana, hermano del expresidente Andrés Pastrana e hijo del también expresidente Misael Pastrana. Con esa unión, los Valencia terminaron conectados con otra de las grandes casas políticas del país.

Pero el poder familiar de Paloma Valencia no proviene únicamente del lado paterno. Su madre, Dorotea Laserna Jaramillo, pertenece a otra familia histórica de Colombia: los Laserna.

Su abuelo materno fue Mario Laserna Pinzón, fundador de la Universidad de los Andes, filósofo, senador, embajador y una de las figuras intelectuales más influyentes del siglo XX colombiano. Mario Laserna representó una élite distinta a la de los Valencia: menos ligada a la política electoral y más cercana a la academia, la tecnocracia y el pensamiento económico.

La influencia de Mario Laserna fue enorme. No solo creó una de las universidades privadas más importantes del país, sino que también tuvo conexiones internacionales con figuras del pensamiento mundial. Durante años se movió entre la política, la diplomacia y el mundo intelectual. Incluso terminó ocupando una curul en el Senado respaldado por la Alianza Democrática M-19, una decisión llamativa para un hombre proveniente del conservadurismo tradicional.

La red de los Laserna también se expandió hacia sectores económicos y empresariales. Uno de los personajes más importantes de esa rama fue Juan Mario Laserna, tío de Paloma Valencia, quien ocupó cargos como codirector del Banco de la República, viceministro de Hacienda y senador conservador.

Con el paso de los años, la combinación entre poder político, acceso al Estado y conexiones empresariales comenzó a despertar críticas alrededor de la figura de Paloma Valencia y de varios miembros de su familia.

Una de las investigaciones más conocidas fue publicada por Cuestión Pública, que examinó negocios inmobiliarios relacionados con la senadora y empresas conectadas indirectamente con el entorno empresarial de Álex Saab y Álvaro Pulido. Según la investigación, una compañía que compró un lote a Paloma Valencia tenía como representante legal suplente a un empresario que había sido socio de Pulido en Ecuador.

La senadora negó cualquier vínculo con Saab y aseguró que las transacciones fueron completamente legales, declaradas ante la Dian y realizadas bajo las formalidades exigidas por la ley colombiana.

Las investigaciones también mencionaron contratos estatales relacionados con personas cercanas a la senadora y negocios familiares asociados a fundaciones y propiedades inmobiliarias. Uno de los casos citados fue el de la Fundación Guillermo León Valencia, vinculada a miembros de la familia y que celebró convenios con el Ministerio de Cultura.

Además, algunos integrantes de la rama Laserna aparecieron relacionados con controversias sobre tierras baldías en Vichada. Una investigación de la Liga Contra el Silencio reveló que Nicolás Laserna, primo de la senadora, intentó registrar más de seis mil hectáreas de baldíos nacionales junto a un entonces congresista del Centro Democrático. Posteriormente, el Tribunal Superior del Meta revocó la inscripción.

Aunque Paloma Valencia no fue condenada ni vinculada judicialmente en esos episodios, las controversias reforzaron una narrativa recurrente en la política colombiana: la concentración histórica de poder en determinadas familias tradicionales.

Esa percepción también se ha alimentado por las conexiones familiares construidas a través de matrimonios y alianzas sociales.

En 2016, Paloma Valencia se casó con Tomás Rodríguez Barraquer, economista, matemático y profesor universitario formado en la Universidad de los Andes y en Stanford. Él es hijo de Manuel Rodríguez Becerra, primer ministro de Medio Ambiente de Colombia y una de las figuras académicas más reconocidas del país en temas ambientales.

Su madre es Carmen Barraquer, oftalmóloga y miembro de la familia fundadora de la Clínica Barraquer, una de las instituciones médicas más prestigiosas de América Latina.

(Lea también: Paloma Valencia sacó propuesta con la que más gente conseguiría empleo; mano amiga a empresarios)

La familia Barraquer es considerada una auténtica dinastía científica. José Ignacio Barraquer, abuelo de Tomás, fue pionero mundial en cirugía refractiva y precursor de técnicas que décadas más tarde derivarían en el LASIK moderno.

Incluso esa relación familiar llegó a generar cuestionamientos políticos. Críticos señalaron un posible conflicto de interés en un proyecto legislativo apoyado por Paloma Valencia relacionado con el sistema de salud y que podría beneficiar indirectamente a IPS como la Clínica Barraquer. La senadora rechazó esas acusaciones y aseguró que no existía ningún conflicto.

Con el paso de los años, Paloma Valencia terminó convertida en el punto donde convergen varias de las élites históricas colombianas: los Valencia, ligados al conservatismo político; los Laserna, vinculados a la academia y la tecnocracia; los Pastrana, asociados a la Presidencia y el Partido Conservador; y los Barraquer, referentes de la medicina especializada.

Para sus seguidores, esa trayectoria familiar representa experiencia, preparación y tradición institucional. Para sus críticos, simboliza la permanencia de las mismas élites en el poder colombiano generación tras generación.

(Vea también: 🔴 EN VIVO: Minuto a minuto de resultados electorales en Colombia 2026; ya se cerraron urnas en el país) 

Moreno, quien nació en Bogotá y actualmente representa al estado de Ohio en el Senado de Estados Unidos, dio a Blu Radio su impresión sobre la jornada con una breve frase en inglés:

“So far, so good”.

La expresión puede traducirse como “hasta ahora, todo bien” o “por ahora, todo marcha bien”.

Este es su mensaje, escueto, eso sí:

“So far, so good”, dijo a Blu Radio el senador republicano Bernie Moreno sobre el desarrollo de la jornada electoral en Colombia. #VocesySonidos pic.twitter.com/buHAjR4bPt

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) May 31, 2026

Bernie Moreno calificó las elecciones como cruciales

Horas antes de la apertura de las urnas, Moreno ya había publicado un mensaje en sus redes sociales en el que destacó la importancia de la elección presidencial colombiana.

Mensaje al Pueblo de Colombia en el Día de las Elecciones:

Mañana, mientras millones de colombianos acuden a ejercer su derecho fundamental al voto, el mundo será testigo de la lucha por la democracia en una de sus formas más puras y hermosas. Nacido en Colombia, pero sin votar…

— Bernie Moreno (@berniemoreno) May 31, 2026

“Estas son, sin duda, unas elecciones cruciales”, escribió el senador republicano.

También señaló que las decisiones adoptadas por los colombianos tendrán un impacto importante en el futuro del país.

“Las decisiones que tomen tendrán un gran peso histórico y moldearán el destino de las generaciones venideras”, afirmó.

El político agregó que el mundo observa con atención el proceso democrático colombiano mientras millones de ciudadanos ejercen su derecho al voto.

Senador pidió que no haya interferencias externas

En su publicación, Moreno también insistió en que la elección debe desarrollarse sin presiones ni interferencias externas.

“Estas son sus elecciones. La solemne decisión de quién liderará Colombia pertenece exclusivamente al pueblo colombiano”, escribió.

Asimismo, sostuvo que ni gobiernos extranjeros, ni intereses particulares, ni organizaciones criminales deberían influir en la voluntad de los votantes.

Finalmente, el senador destacó la fortaleza de las instituciones democráticas colombianas y expresó su esperanza de que el país avance hacia un escenario de mayor prosperidad, seguridad, unidad y oportunidades para sus ciudadanos.

Los colombianos y las campañas políticas se mantienen en vilo frente a las pantallas, esperando la consolidación de los datos que determinarán si hay un ganador inmediato o si el país tendrá que someterse a una nueva contienda electoral.

Este es el primer boletín

• 49,9 % 252 VOTOS IVÁN CEPEDA
• 38,2 % ABELARDO DE LA ESPRIELLA 193 VOTOS
• 6,3 % PALOMA VALENCIA 32 VOTOS

SIGA ACÁ TODOS LOS BOLETINES EN VIVO

El potencial electoral para estos comicios históricos quedó fijado en 41.421.973 ciudadanos habilitados, quienes contaron con más de 120.000 mesas distribuidas tanto en el territorio nacional como en el exterior para ejercer su derecho al voto.

A medida que avanzan los minutos, los boletines de la Registraduría irán mostrando si las tendencias benefician a algún candidato en particular o si el panorama se fragmenta. Cabe recordar que para que un aspirante logre quedarse con la Casa de Nariño hoy mismo, requiere alcanzar la mitad más uno de los votos válidos depositados en las urnas. Si el flujo de datos finales muestra que ningún candidato llega a esa meta, se activará de forma automática una segunda vuelta electoral que se llevará a cabo dentro de tres semanas.

Los primeros resultados que empiezan a reflejarse en el sistema son el fruto de una jornada que contó con un despliegue logístico y de seguridad sin precedentes. Más de 1,8 millones de jurados de votación, 400.000 testigos electorales y cerca de 100.000 integrantes de la fuerza pública custodiaron el proceso para garantizar la total transparencia de los escrutinios.

A partir de este momento, cada boletín será crucial para descifrar el nuevo mapa político de Colombia. Siga el minuto a minuto de los resultados oficiales aquí en Pulzo.

Sobre ese tema habló el registrador nacional, Hernán Penagos, quien explicó en entrevista con ‘Indecisos’, de Pulzo cuánto tiempo podría tardar el preconteo y por qué no siempre es recomendable sacar conclusiones apresuradas con los primeros reportes.

¿A qué hora habría una tendencia clara en las elecciones presidenciales?

Según Penagos, la Registraduría espera que entre dos y dos horas y media después del cierre de las urnas ya exista información suficientemente sólida para identificar a los candidatos más votados.

“Calculamos que pasados un par de horas, dos horas, dos horas y media, ya tenemos datos muy concluyentes de cuáles son los resultados y quiénes obtienen las primeras votaciones para la Presidencia de la República”, explicó a este medio.

Teniendo en cuenta que las mesas de votación cierran a las 4:00 p. m., el registrador estimó que hacia las 6:30 p. m. podría existir una fotografía bastante clara del comportamiento electoral en todo el país.

No obstante, aclaró que todo dependerá de la velocidad con la que los jurados cuenten los votos y diligencien las respectivas actas.

Vea el fragmento de la entrevista con el registrador Penagos (29:03): 

Por qué los primeros boletines pueden mostrar resultados engañosos

Penagos también hizo énfasis en que los primeros reportes del preconteo no necesariamente reflejan una tendencia definitiva.

De acuerdo con el funcionario, las mesas con pocos votantes suelen terminar el conteo más rápido y son las primeras en reportar resultados. En cambio, las mesas con 200 o 300 sufragios tardan más tiempo en completar el proceso.

Eso provoca que, en algunos momentos, grandes cantidades de votos entren al sistema casi simultáneamente, por lo que es posible que de un boletín a otro pueda cambiar la tendencia, explicó en su diálogo con este medio.

Por esa razón, advirtió que no debe interpretarse el primer o segundo boletín como si se tratara de una encuesta a boca de urna o de una tendencia irreversible. Según señaló, solo cuando el preconteo alcanza porcentajes más altos de mesas informadas comienza a consolidarse una tendencia mucho más estable.

¿El preconteo declara oficialmente al ganador?

Penagos recordó que el preconteo tiene únicamente carácter informativo y preliminar. “El preconteo no declara los resultados”, enfatizó.

El registrador explicó que los resultados oficiales son establecidos posteriormente por las comisiones escrutadoras, integradas por jueces, que revisan las actas electorales en presencia de los partidos políticos.

Posteriormente, esa información es consolidada por el Consejo Nacional Electoral, organismo encargado de declarar oficialmente al presidente elegido.

Penagos, destacó que el sistema colombiano es uno de los más rápidos de la región para divulgar resultados preliminares. Como ejemplo, mencionó que en recientes elecciones de Perú apenas se había transmitido una pequeña parte de la información varias horas después del cierre de las urnas, mientras que en Colombia históricamente el preconteo permite conocer prácticamente la totalidad de los datos durante la misma noche electoral.

“En Colombia en dos horas tenemos el 100 %. Dios quiera que así sea este domingo”, concluyó el registrador.

(Vea también: ¿50 % más barato? Estas marcas darán regalo a las personas que voten en las elecciones de Colombia)

El beneficio está establecido en la Ley 403 de 1997, norma que creó distintos estímulos para incentivar la participación ciudadana en Colombia. Según explica la Registraduría Nacional del Estado Civil, el certificado electoral sirve como prueba oficial de que la persona acudió a votar y permite acceder a varios beneficios laborales, educativos y económicos.

La legislación señala que: “El ciudadano tendrá derecho a media jornada de descanso compensatorio remunerado”, el cual debe disfrutarse dentro del mes siguiente al día de las elecciones y acordarse con el empleador.

Esto quiere decir que el trabajador no puede escoger unilateralmente el día del descanso. La fecha debe quedar concertada con la empresa o entidad para evitar afectaciones en la operación laboral. Además, el empleado tendrá que presentar el certificado electoral como soporte para solicitar el beneficio.

Además, la propia Registraduría recuerda que el documento tiene validez hasta la siguiente jornada electoral ordinaria y también sirve para descuentos en trámites como duplicados de cédula, pasaporte y libreta militar.

¿Hay trabajos que pueden negar el medio día libre por elecciones?

La normativa contempla el beneficio para quienes tengan una relación laboral formal y acrediten haber votado. Sin embargo, la aplicación puede variar según el tipo de contrato o la naturaleza del trabajo.

(Vea también: Pullas entre Petro y el registrador en apertura de urnas en Colombia; así se cruzaron) 

En el caso de empleados públicos y trabajadores del sector privado con contrato laboral, el descanso compensatorio sí está reconocido legalmente. De acuerdo con la Ley 403, el empleador debe concertar con el trabajador la fecha en la que se tomará el medio día libre.

No obstante, existen casos en los que la discusión suele aparecer en empresas con turnos especiales, jornadas rotativas o esquemas operativos permanentes. En foros y discusiones laborales, varios ciudadanos han expuesto dudas sobre cómo calcular el beneficio en horarios flexibles o trabajos de fin de semana.

Aun así, la norma no establece excepciones específicas para sectores económicos determinados. Lo que sí exige es que el descanso se acuerde entre ambas partes y quede dentro del plazo legal establecido.

Para quienes sean jurados de votación, el beneficio es mayor. La Registraduría explica que estos ciudadanos tienen derecho a un día completo de descanso remunerado, el cual puede disfrutarse dentro de los 45 días hábiles posteriores a la jornada electoral.

Incluso, quienes hayan sido jurados y además hayan votado podrán acumular ambos beneficios y acceder a un día y medio de descanso compensatorio.

¿Hasta cuándo es el plazo para pedir el medio día libre por elecciones?

La Ley 403 de 1997 establece que el beneficio debe tomarse “en el mes siguiente al día de la votación”. En términos prácticos, esto significa que el trabajador tiene cerca de 30 días para acordar el descanso con su empleador.
Por ejemplo, con las elecciones de este 31 de mayo, el plazo empezará a correr desde el día siguiente y se extenderá durante el mes posterior. No obstante, dicho lapso puede ser más corto si hay segunda vuelta, porque el derecho aplica hasta la siguiente jornada electoral y es posible que esta se lleve a cabo el 21 de junio.

Lo importante, según la Registraduría, es que la solicitud se haga oportunamente y con el certificado electoral vigente. En caso de pérdida del documento, la entidad permite solicitar copia ante la delegación correspondiente.

Además, expertos laborales recomiendan presentar la petición por escrito o a través de los canales internos de recursos humanos para dejar constancia de la solicitud y del acuerdo alcanzado con la empresa.

¿En qué tipo de trabajos dan medio día libre por votar?

El beneficio aplica principalmente para trabajadores vinculados mediante contratos laborales, tanto en entidades públicas como privadas. La norma habla de “empleador”, por lo que el descanso remunerado está pensado para relaciones laborales formales.

Por eso, quienes estén bajo contratos de prestación de servicios o figuras independientes podrían no acceder al incentivo de la misma manera, debido a que no existe subordinación laboral directa ni horario fijo reconocido en esos vínculos.

En las entidades públicas, además, el beneficio suele tramitarse mediante las oficinas de talento humano. Para el sector privado, normalmente se pide directamente al jefe inmediato o al área encargada de recursos humanos, anexando el certificado electoral.

La Cámara de Representantes recordó recientemente que estos estímulos buscan fortalecer la participación democrática y premiar a quienes acuden a las urnas. Según esa corporación, los beneficios cobijan descuentos en trámites estatales, ventajas académicas y descansos compensatorios para los trabajadores.

La discusión surgió después de que Margarita Rosa asegurara que Paola repetía discursos de sectores de derecha “sin rigor” y que simplemente seguía un “guion” político.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Margarita Rosa de Francisco (@margaritarosa.defrancisco)

Ante estas declaraciones, Paola Turbay respondió a través de sus redes sociales “con mucho respeto y aprecio”, aclarando que sus afirmaciones estaban basadas en cifras oficiales y no en opiniones personales.

La actriz explicó que el presupuesto aprobado para 2024 fue el más alto en la historia del país y aseguró que el problema del Gobierno no fue la falta de recursos, sino el aumento del gasto en funcionamiento estatal, el cual creció más del 40% durante el cuatrienio.

Además, Turbay afirmó que la ejecución de recursos destinados a inversión social e infraestructura disminuyó progresivamente entre 2022 y 2024, citando datos del Ministerio de Hacienda.

Según la actriz, mientras la burocracia aumentaba, el dinero para proyectos sociales se ejecutaba cada vez menos. La respuesta generó una nueva ola de reacciones y dividió opiniones en redes sociales entre seguidores y críticos de ambas figuras públicas.

Sin embargo, dijo, lo que más le impresionó es el avance tecnológico y de organización que han tenido las elecciones en Colombia. Recuerda que, años atrás, todo era muy desordenado.

“Qué buena organización ¡cómo hemos prosperado! Esto funciona como un relojito”, dijo el empresario a revista Semana.

Seguido, también se refirió al tema político y catalogo estos comicios como “cruciales” para el país.

“Las cifras analizadas nos conducen a que vamos a tener éxito, éxito de Colombia. Hemos prosperado mucho, pero esta misma cosa (las elecciones). Estamos prosperando”, afirmó el magnate.

Luis Carlos Sarmiento Angulo habla de las elecciones en Colombia

Sin embargo, también aprovechó el espacio para lanzar un comentario breve sobre los últimos decretos y decisiones que ha tomado el gobierno de Gustavo Petro y que, sin duda, también afectan los negocios del Grupo Sarmiento Angulo.

“Hay medidas (…) órdenes, decretos que han salido últimamente que ni para qué los comentamos, se comentan solos”, sentenció el magnate.

A sus 93 años —nacido en Bogotá el 27 de enero de 1933—, Sarmiento Angulo encarna la figura del principal estratega de la banca nacional y un titán empresarial cuya huella es imborrable en el panorama corporativo de América Latina. Su trayectoria es el reflejo de un método basado en la disciplina matemática, la diversificación y una audacia excepcional para los negocios.

(Vea también: Los votos que se requieren para ganar las elecciones este domingo sin segunda vuelta)

Hijo de una familia trabajadora oriunda de Guayabetal (Cundinamarca), Sarmiento se graduó a los 21 años como ingeniero civil de la Universidad Nacional de Colombia, un título que definió su rigurosa visión del mundo empresarial. Sus primeros pasos en la vida laboral no fueron en las finanzas, sino en el sector de la construcción de vivienda y la infraestructura vial.

A finales de la década de los cincuenta fundó su propia constructora, con la que levantó miles de viviendas para la clase media bogotana en sectores históricos como Las Villas, un éxito operativo y comercial que le sirvió de plataforma de liquidez para su verdadera obra cumbre: el sector financiero.

¿Quién es Luis Carlos Sarmiento y qué ha logrado en Colombia?

La consolidación de su “vida y obra” se materializó mediante la creación del Grupo Aval Acciones y Valores, el conglomerado financiero más poderoso de Colombia. Con una visión de largo alcance, Sarmiento Angulo adquirió y transformó entidades emblemáticas de la banca local, unificando bajo un mismo holding al Banco de Bogotá, Banco de Occidente, Banco Popular y Banco AV Villas, además del fondo de pensiones Porvenir y la corporación financiera Corficolombiana.

Esta red institucional no solo llegó a manejar cerca de una tercera parte de todo el sistema financiero del país, sino que se expandió con fuerza hacia Centroamérica con la histórica compra del BAC Credomatic.

Paralelamente a su dominio bancario, la obra de Sarmiento Angulo se extendió hacia los medios de comunicación y la infraestructura crítica del país. Bajo su dirección, el Grupo Aval se convirtió en el principal constructor de megaobras viales a través de sus filiales de ingeniería, y en 2012 dio un golpe sobre la mesa mediática al adquirir la Casa Editorial El Tiempo, el principal conglomerado de prensa escrita y televisión local del país. Asimismo, su legado filantrópico quedó sellado con la creación y financiamiento del Centro de Tratamiento e Investigación sobre el Cáncer (CTIC) en Bogotá, un complejo médico de vanguardia científica concebido como su gran devolución social al país.

Su rol actual en Colombia ha entrado en una fase de consejería y transición generacional, pero sin perder un ápice de influencia. En marzo de 2024, durante la asamblea de accionistas del Grupo Aval, el magnate sorprendió al país al anunciar su retiro de la presidencia de la junta directiva tras tres décadas al frente, cediendo formalmente el testigo a su hijo, Luis Carlos Sarmiento Gutiérrez. No obstante, desde su retiro de la primera línea ejecutiva, Sarmiento Angulo se mantiene como una voz de consulta obligada para los gremios económicos, el alto empresariado y los hacedores de política pública en el país.

(Vea también: Iván Cepeda revela plan que tiene el petrismo con el conteo de votos hoy en Colombia) 

En la grabación, la persona que registra la escena asegura que la ciudadana pretendía votar por Iván Cepeda, pero habría encontrado que alguien ya había sufragado utilizando su registro.

“La señora fue a votar por Cepeda y ya habían marcado por ella. Ella está preocupada. ¡Por Dios, está llorando por nuestro nuevo presidente, Iván Cepeda!”, se escucha decir a quien graba el video.

Las imágenes comenzaron a circular rápidamente durante la jornada electoral y llamaron la atención del mandatario.

Este es el video:

Cédulas gemeleadas en anillos de corrupción en la registraduría. La señora tiene el derecho de elegir y se lo han conculcado.

Espero de la registraduria
Investigación a profundidad pic.twitter.com/8vmZDTYnVO

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 31, 2026

Petro habló de “cédulas gemeleadas” y pidió investigar

Tras compartir la grabación, Petro hizo referencia a un posible caso de fraude electoral y solicitó una investigación por parte de las autoridades.

“Cédulas gemeleadas en anillos de corrupción en la Registraduría. La señora tiene el derecho de elegir y se lo han conculcado”, escribió el presidente en su cuenta de X.

Además, agregó:

“Espero de la Registraduría investigación a profundidad”.

Hasta el momento, las autoridades electorales no han emitido un pronunciamiento específico sobre el caso mostrado en el video compartido por Petro.

Tampoco se conoce una verificación independiente que confirme las circunstancias denunciadas por la mujer o las afirmaciones de la persona que grabó las imágenes.

El primer hecho fáctico es que la respuesta depende directamente de la participación electoral. Según explicó Penagos, la proyección de la Registraduría apunta a una asistencia a las urnas superior a la de hace cuatro años.

Durante una entrevista con ‘Indecisos’, de Pulzo, Penagos señaló que actualmente hay cerca de 41.420,000 millones de ciudadanos habilitados para votar y recordó que en las elecciones presidenciales de 2022 participó alrededor del 55 % del censo electoral.

Sin embargo, para este proceso la expectativa es mayor.

“Creemos que va a aumentar la votación en unos puntos, posiblemente tres o cuatro puntos[…]. Si llegamos al 59 % sería un triunfo democrático para el país”, afirmó.

De cumplirse esa proyección, la participación estaría cerca de los 23 millones de votantes.

Vea la entrevista completa con el registador:  

Cálculo sobre una eventual victoria en primera vuelta

A partir de ese escenario, el registrador fue consultado sobre cuántos votos requeriría un candidato para ganar la presidencia en primera vuelta.

Insistimos. Este ejercicio se trata de una estimación basada en la participación proyectada, por lo que el umbral estaría por encima de los 11.500.000 votos.

“Si fuera así, serían 11 millones y medio”. 

Eso sí, el otro hecho puntual es que la Constitución establece que un candidato gana en primera vuelta cuando obtiene más del 50 % de los votos válidos depositados. Si ningún aspirante alcanza ese porcentaje, los dos más votados avanzan a una segunda vuelta presidencial.

Por esa razón, repetimos, la cantidad exacta de votos necesarios depende de cuántos ciudadanos participen finalmente en la jornada electoral.

¿Por qué es difícil una victoria en primera vuelta?

Las proyecciones de participación entregadas por Penagos coinciden con análisis que han circulado en las últimas semanas sobre el tamaño del reto que tendría cualquier candidato para evitar una segunda vuelta.

Si la participación supera los 23 millones de votantes, el umbral para ganar directamente la Presidencia sería considerablemente más alto que en elecciones anteriores.

En ese contexto, las encuestas señalan que ningún candidato aparece hoy con una intención de voto suficientemente amplia para superar con claridad la barrera del 50 % más uno.

De hecho, una votación cercana o superior a los 11 millones y medio de sufragios es una cifra que ningún aspirante ha alcanzado en la historia reciente del país. Petro ganó en 2022 con más de 11,2 millones, pero en segunda vuelta. En primera, su votación fue de 8,5 millones. Con ese punto de referencia, que algún candidato pueda sacar esos tres millones de votos no es algo que parezca factible   

Por ahora, la última palabra la tendrán los ciudadanos en las urnas. Lo único claro, según la proyección de la Registraduría, es que si la participación crece hasta el 59 % del censo electoral, el próximo presidente necesitará una votación histórica para evitar una nueva cita electoral en segunda vuelta.

El hallazgo ocurrió durante los operativos de control y acompañamiento institucional desplegados en la jornada electoral, cuando las autoridades verificaron su identidad y detectaron que tenía un reporte vigente de desaparición ante las autoridades judiciales.

El secretario del Interior de Santander, Óscar Hernández, explicó que el caso fue identificado gracias a los protocolos de seguridad y coordinación entre las entidades presentes en los puestos de votación.

Tras confirmar la situación, las autoridades activaron de inmediato los procedimientos correspondientes para esclarecer las circunstancias del caso.

La mujer fue puesta a disposición de la Fiscalía General de la Nación y de la Mesa de Justicia, organismos encargados de adelantar las investigaciones y brindar acompañamiento institucional.

Según las autoridades, el objetivo es establecer qué ocurrió durante el tiempo en que estuvo desaparecida y notificar a sus familiares.

Hasta el momento no se ha revelado la identidad de la ciudadana ni cuánto tiempo llevaba desaparecida. El hecho se convirtió en uno de los casos más llamativos registrados durante la jornada electoral en Santander.

En esa intervención instó a los demás candidatos a que se desarrolle la jornada “afianzando la legitimidad del proceso y del sistema electoral”.

(Vea también: Alarmante caso en Unicentro (Bogotá): mujer fue a la urna y aparecía que ya había votado)

Además, dio detalles del plan que tienen él y los seguidores del Pacto Histórico para la jornada.

“Igualmente podemos decir que tenemos listo un dispositivo robusto y vigoroso para controlar el resultado o por lo menos la observación electoral”, afirmó Iván Cepeda.

Seguido, enfatizó en que dicho dispositivo está compuesto por varios puestos de mando unificado, en distintas partes del país y miles de testigos electorales.

“Una vez se cierre la votación, vamos a poner en práctica un mecanismo de conteo rápido de los resultados, para que muy pronto, esta tarde, sepamos cómo se desarrolló de manera prospectiva la votación en todo el país”, sentenció el candidato del Pacto Histórico.

Estes es el video en el que hace el anuncio:

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Melquisedec Torres (@melquisedectorres11)

“Así como sea y como sea, pero vengo a votar”, se le escucha decir con humor al representante mientras avanza sostenido por sus colaboradores. Una vez superado el obstáculo de las escaleras, Polo Polo se apoyó en un par de muletas para registrar su firma en la mesa número 9 y proceder a ejercer su derecho al sufragio en la jornada presidencial de este 2026.

A diferencia de otros líderes políticos que prefieren mantener el secreto del voto, el congresista rompió el protocolo y, frente a la cámara del video “WhatsApp Video 2026-05-31 at 9.34.03 AM.mp4”, mostró con orgullo su tarjetón marcado antes de depositarlo en la urna de la Registraduría.

En las imágenes se ve con total claridad que Polo Polo le puso la “X” a la fórmula del candidato de la oposición, dejando un mensaje contundente para sus seguidores en las calles aledañas a la Plaza de Bolívar, en el centro de Bogotá:

“Ya le pusimos la raya al tigre para ganar en primera vuelta. Vamos con toda, firme por la patria”, sentenció de manera eufórica tras salir del puesto de votación acompañado por una mujer.

Ya le puse la raya al tigre 🐅🇨🇴🫡
En muletas y como sea vamos a salvar a Colombia, de la mano de DIOS pic.twitter.com/2dRlFqiNdx

— POLO POLO (@MiguelPoloP) May 31, 2026

A su salida, el representante se tomó fotografías con varios simpatizantes que lo reconocieron en el sector histórico de la capital, mientras continuaba su marcha a paso lento ayudado por sus muletas.

De acuerdo con su versión, cuando entregó su cédula en la mesa 35, los jurados revisaron el listado correspondiente y encontraron que en el registro número 347, donde figura como votante, ya aparecía una firma pese a que ella no había ejercido su derecho al voto. La situación preocupó y llevó a la ciudadana a solicitar explicaciones.

“Hoy me tocó ejercer mi voto en la mesa 35. Paso mi cédula y el jurado la revisa en el listado. Resulta que cuando verifican la mesa, el número 347 del listado donde yo voto aparece la firma de otra persona sin yo firmar”, aseguró Luz Mery, quien se identificó como auditora, veedora y líder social de la localidad de Usaquén.

(Vea también: “Cada ciudadano tiene personalidad”: procurador le bajó la caña a que Petro haya mostrado su voto)

La mujer indicó que pidió dejar constancia formal de lo ocurrido y que se elaborara un acta sobre el caso. Según explicó, los funcionarios presentes le manifestaron que se habría tratado de un error humano, explicación que no la dejó satisfecha debido a la importancia de la jornada electoral.

“Solicité una investigación, hice hacer un acta e hicieron una nota para darle claridad a la situación, pero ellos aducen que fue un error humano. Qué pena, de los errores humanos, y más hoy que es un día tan importante para la democracia”, afirmó la ciudadana.

Además, Luz Mery aseguró que ha recibido reportes de situaciones similares en otros lugares de votación, incluidos consulados colombianos en el exterior. Por ello, pidió a las autoridades electorales y a los organismos de control que investiguen lo sucedido. “Exijo a los entes de control que se investigue por qué está pasando esto”, concluyó.

En los reportes gráficos conocidos por este medio, se puede apreciar a una multitud vistiendo camisetas de la Selección Colombia y banderas, agolpada a las entradas de los recintos mientras reclaman a viva voz por la falta de agilidad en los procesos de ingreso y la asignación de las mesas de votación.

Lo que se sabe es que el problema se presenta en el centro Masónico Escocés, en la ciudad de Tampa, Estados Unidos, donde viven una gran cantidad de colombianos, quienes desde tempranas horas intentan ejercer su derecho al voto. Pulzo.com ha podido confirmar con personas que están en el lugar que hay filas de más de 3 horas de espera y que los inconvenientes se presentan porque no hay un orden para atender la afluencia de personas.

Esta tensa situación en los consulados norteamericanos coincide con el balance que entregó el registrador nacional, Hernán Penagos, quien reportó un incremento histórico en el censo electoral en el exterior para estos comicios de 2026. La entidad habilitó un total de 3.700 mesas en 67 países del mundo, una cifra que superó por mucho las 2.600 que operaron en las elecciones pasadas.

Sin embargo, a juzgar por las kilométricas colas en territorio estadounidense, el plan de contingencia se ha quedado corto frente a la masiva e inesperada afluencia de votantes que salieron a definir el futuro de la Casa de Nariño desde las primeras horas de la mañana.

A través de las plataformas digitales, los ciudadanos en el exterior han lanzado un llamado de urgencia a las autoridades consulares para agilizar la atención antes de que se cumpla la hora límite de la jornada.

Cabe recordar que, de acuerdo con la directriz de la Registraduría, las mesas cierran de manera estricta a las 4:00 p. m. (hora local de cada país) y únicamente se les permitirá votar a quienes ya hayan entregado su documento de identidad a los jurados, dejando por fuera a cualquier persona que se encuentre rezagada en las filas externas.

Tras sufragar, el exmandatario atendió a los medios de comunicación y aseguró que Colombia atraviesa un momento decisivo. Durante su intervención, cuestionó duramente al presidente Gustavo Petro, a quien señaló de intervenir en la campaña electoral y de promover un modelo político que, según afirmó, pondría en riesgo la institucionalidad del país.

(Lea también: “Cada ciudadano tiene personalidad”: procurador le bajó la caña a que Petro haya mostrado su voto)

“Petro y Cepeda hacen todo lo posible para instalar en Colombia una sucursal chavista. El mundo y Colombia deben sancionar esto que ha ocurrido. Petro ha violado todas las normas constitucionales y legales para hacer campaña”, manifestó Uribe durante su declaración pública.

Paloma para evitar la sucursal chavista de Petro y Cepeda. pic.twitter.com/8o0vDp1VbT

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) May 31, 2026

Paloma Valencia acompañó al expresidente

El exjefe de Estado estuvo acompañado por la candidata presidencial Paloma Valencia, quien aprovechó la ocasión para agradecer el respaldo recibido durante su campaña y destacar la influencia política que ha tenido Uribe en su trayectoria.

Durante su intervención, Valencia aseguró que acompañó al expresidente no solo para respaldarlo durante la jornada electoral, sino también para reconocer el papel que ha desempeñado dentro de su proyecto político.

“La mayor honra de mi vida ha sido ser candidata de este partido y estar acompañada del presidente Uribe”, expresó la aspirante presidencial, quien además afirmó sentirse orgullosa de pertenecer al uribismo.

La candidata también destacó el apoyo recibido por distintos sectores políticos durante la contienda electoral, asegurando que varias organizaciones y líderes decidieron respaldar su propuesta sin acuerdos burocráticos ni beneficios políticos.

En su pronunciamiento, Paloma Valencia afirmó que las elecciones representan una decisión trascendental para el futuro de Colombia. La aspirante sostuvo que el país enfrenta importantes desafíos y expresó su confianza en que los ciudadanos tomarán una decisión que permita avanzar hacia un escenario de estabilidad y crecimiento.

(Vea también: “Estaba con su amante”: revelan razón por la que candidato presidencial se encerró en su casa)

“Hoy Colombia está al borde de un abismo. Yo confío en Dios y confío en los colombianos. Colombia no cae”, señaló durante su discurso.

Asimismo, hizo un llamado a la unidad nacional y planteó la necesidad de construir un país con mayores oportunidades económicas, inclusión social y participación de todos los sectores.

Las declaraciones de Uribe y Valencia se produjeron mientras millones de colombianos acudían a las urnas para elegir al próximo presidente y vicepresidente de la República para el periodo 2026-2030.

Las intervenciones de ambos dirigentes políticos se suman a los mensajes que diferentes líderes nacionales han entregado durante la jornada, en una elección que mantiene la atención del país y cuyos resultados comenzarán a conocerse una vez cierre oficialmente la votación y avance el proceso de preconteo.

Su esposa, la artista Manuela Echeverri Hoyos, habló en exclusiva con El Tiempo tras recuperar la vivienda para ella y su bebé de 10 meses. Al ser cuestionada sobre si el comportamiento agresivo del aspirante a la Casa de Nariño era algo nuevo, la mujer destapó la existencia de otro hijo del candidato y advirtió que su caso no es un hecho aislado.

De acuerdo con las declaraciones de la víctima, Botero Jaramillo ya tiene experiencia previa en la paternidad, un lado de su vida que no ha sido precisamente el más visible durante la campaña electoral de este 2026.

“Él también tiene un hijo de 14 años”, reveló Echeverri Hoyos, dejando en evidencia que el bebé afectado por el reciente desalojo en Cartagena tiene un hermano adolescente.

Sin embargo, lo más grave del señalamiento apunta a que las conductas violentas del líder del movimiento ‘Romper el Sistema’ habrían dejado huella en sus relaciones del pasado. Según la artista plástica, el círculo de agresiones del político viene de tiempo atrás: “No soy la primera mujer que sufre la violencia de Santiago; antes que yo hubo otras víctimas, pero nunca se atrevieron a denunciar”, sentenció.

Echeverri confesó que la pesadilla al lado del candidato presidencial comenzó desde el periodo de gestación y se agudizó en el posparto, tiempo en el cual Botero se habría desentendido por completo de las obligaciones con su hijo menor.

La situación tocó fondo cuando el político la dejó en la calle junto al lactante para meter a su amante al apartamento, lo que obligó la intervención de la Policía Nacional y la Comisaría de Familia.

Mientras los colombianos avanzan en las votaciones, Botero Jaramillo arranca la jornada con una orden judicial de restricción absoluta que le prohíbe acercarse a su esposa y a su bebé, sumado al repudio público por los antecedentes familiares que acaban de salir a la luz.

Echeverri desmintió tajantemente el comunicado emitido por Botero, en el que aseguraba que todo se trataba de una manipulación orquestada por sectores de la derecha para hundir su candidatura. Por el contrario, la mujer reveló que el escándalo estalló por una mezcla de intolerancia política e infidelidad.

Según el impactante relato de la víctima, la agresión final comenzó el pasado jueves por un fuerte reclamo ambiental. El candidato presidencial grabó un video sugiriendo la destrucción del Páramo de Santurbán, lo que provocó que la madre de la artista, una reconocida ambientalista, le llamara fuertemente la atención. Botero enfureció y, media hora después, le ordenó a sus empleados empacar la ropa de su esposa y prohibirle la entrada a sus residencias.

La peor sorpresa para Manuela y las autoridades llegó a las 3:00 de la mañana del sábado, cuando acudieron con la Policía Nacional para hacer cumplir la orden de la Comisaría de Familia.

“Él se negó a desalojar porque estaba con una mujer dentro del apartamento. Me había desalojado precisamente porque estaba con su amante”, confesó Echeverri, explicando la razón por la cual el político se atrincheró durante horas.

La artista plástica confesó que guardó silencio durante meses para no afectar la carrera a la Casa de Nariño de quien fue su pareja por cuatro años. Sin embargo, aseguró que la violencia física y psicológica venía creciendo como una bola de nieve: “Mi embarazo no fue agradable y mi posparto fue una pesadilla”, sentenció, añadiendo que Botero la amenazaba con quitarle los recursos a una obra social que ella lidera con niños vulnerables en La Boquilla.

Finalmente, la mujer lanzó un mensaje de aliento para que otras víctimas denuncien: “No soy la primera mujer que sufre la violencia de Santiago; antes que yo hubo otras víctimas que nunca se atrevieron”. Actualmente, el apartamento fue restituido a la madre y a su bebé de 10 meses, mientras Botero enfrenta una restricción legal absoluta para acercarse a ellos.

#Elecciones2026 | El presidente Gustavo Petro ya ejerció su derecho al voto en la mesa dispuesta en la Plazoleta Mosquera, en el Capitolio Nacional, donde exhibió el tarjetón marcado con la opción de Iván Cepeda y Aída Quilcué. pic.twitter.com/5MJNPXnwRU

— Pulzo (@pulzo) May 31, 2026

Según explicó Eljach, la finalidad del voto secreto es proteger a los electores de posibles presiones, represalias o persecuciones por la decisión que adopten en las urnas. “El secreto del voto es una garantía democrática para que a la persona que vota no la vayan a perseguir por la manera como vote, para que el patrono no lo bote del cargo, para que no le haga ningún daño, para que no haya venganza”, afirmó.

(Vea también: Pullas entre Petro y el registrador en apertura de urnas en Colombia; así se cruzaron)

El procurador señaló que esa protección existe en la mayoría de democracias del mundo, pero aclaró que cada ciudadano es libre de mantener en reserva o revelar su decisión electoral. “El secreto del voto es una garantía, no es una obligación. Por tanto, cada quien es dueño de su secreto. Si yo quiero revelar mi secreto, estoy en libertad de hacerlo”, indicó.

Para respaldar su argumento, Eljach comparó la situación con lo que ocurre frecuentemente en el Congreso de la República, donde algunos senadores y representantes anuncian públicamente el sentido de su voto antes de participar en una decisión. A su juicio, esa conducta no vulnera ninguna norma porque corresponde a una manifestación voluntaria de una decisión personal.

Las declaraciones del procurador se conocen después de que Petro publicara una fotografía de su tarjetón marcado y de que Benedetti también mostrara públicamente por quién votó durante la jornada electoral. Ambos casos desataron críticas de sectores políticos y de algunos candidatos presidenciales, quienes cuestionaron el mensaje enviado por altos funcionarios del Gobierno en medio de las elecciones.

Frente a los señalamientos sobre una eventual influencia en los votantes, Eljach sostuvo que cada ciudadano tiene la capacidad de tomar sus propias decisiones. “Cada ciudadano tiene la personalidad, el carácter, el conocimiento y la tranquilidad para ver si se deja influir o no”, concluyó el procurador al referirse al debate que ha marcado la jornada electoral.

¿Qué dijo Armando Benedetti luego de mostrar su voto?

Armando Benedetti, ministro del Interior dijo que sí se puede participar en política, pero lo que está prohibido es la participación indebida, que consiste en “cuando le ofrece un puesto para votar o coger el presupuesto general de la nación para hacer obras civiles”.

#Elecciones2026 | El ministro de Interior, Armando Benedetti, ya hizo presencia para votar, también mostrando el tarjetón. En declaraciones afirmó que “El voto es secreto, pero el hecho de que yo rompa mi secreto no quiere decir que esté participando en política”. pic.twitter.com/JliLYF5uQZ

— Pulzo (@pulzo) May 31, 2026

He votado y publicado mi voto. pic.twitter.com/H88DuInv7A

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 31, 2026

(Vea también: Detalle que no se vio en capítulo de ‘Por la ventana’ con Petro; presidente recibió ayuda)

En la fotografía difundida por el mandatario se observa el tarjetón con una marca sobre la casilla correspondiente a Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico. La publicación rápidamente provocó reacciones en redes sociales, donde seguidores y críticos comentaron la decisión del jefe de Estado de hacer público su voto, pues podría tratarse de un delito electoral.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Pulzo (@pulzo_col)

Una de las principales críticas de este Gobierno, Vicky Dávila, reaccionó con dureza al video. En un mensaje divulgado en sus redes sociales, Dávila aseguró que el mandatario estaba haciendo “política descaradamente” a favor de su supuesto heredero político, Iván Cepeda, y afirmó que ese comportamiento representaba una falta de respeto por las normas y las instituciones del país.

En su pronunciamiento, Dávila señaló que Petro es “un hombre que no tiene límites y no respeta la ley, ni las instituciones”, cuestionando además que utilizara su investidura presidencial en medio de la jornada de votaciones.

Petro es todo lo que tenemos que derrotar hoy en las urnas… aquí haciendo política descaradamente por su heredero Iván Cepeda.

Un hombre que no tiene límites y no respeta, la ley, ni las instituciones. Menos su investidura. Ya casi se nos da el milagro de ver otro Colombia. Ya… pic.twitter.com/Fu1po8Xqzr

— Vicky Dávila (@VickyDavilaH) May 31, 2026

¿Por qué el presidente no puede participar en política?

Existe una restricción constitucional para que los servidores públicos intervengan en campañas electorales o utilicen su cargo para favorecer candidatos. El artículo 127 de la Constitución establece límites a la participación en política de funcionarios del Estado y busca garantizar la neutralidad institucional durante los procesos electorales. Además, la Ley 996 de 2005 (Ley de Garantías) impone restricciones adicionales para evitar que el poder público influya en las elecciones.

Sin embargo, el caso del presidente de la República tiene un debate jurídico más amplio porque también es jefe de Gobierno y líder político. La normativa le permite pronunciarse sobre asuntos públicos, defender las políticas de su administración y participar en discusiones relacionadas con su programa de gobierno. Lo que no puede hacer es utilizar recursos del Estado, bienes públicos o la autoridad de su cargo para promover de manera directa una campaña, presionar electores o favorecer a un candidato específico. Ese tipo de actuaciones pueden ser investigadas por organismos de control como la Procuraduría, el Consejo Nacional Electoral o el Consejo de Estado.

(Lea también: Petro reveló qué hará tras salir de la Casa de Nariño: “Primera y última vez”)

Cuando un funcionario público interviene en una campaña electoral aprovechando su cargo, puede incurrir en lo que jurídicamente se conoce como participación indebida en política. Dependiendo de las circunstancias, la conducta podría derivar en investigaciones disciplinarias por falta gravísima o en procesos relacionados con abuso de función pública si se demuestra el uso de recursos estatales o presiones indebidas para beneficiar una candidatura. Por esa razón, cada caso debe ser analizado por las autoridades competentes para determinar si hubo una simple manifestación política protegida por la ley o una intervención prohibida dentro de una campaña electoral.

Uno de los lugares que se sumó a esta iniciativa es el centro comercial Parque Caracolí y Parque La Colina, donde diferentes marcas están ofreciendo descuentos y beneficios exclusivos para los ciudadanos que participaron en las urnas.

(Lea también: Elecciones Colombia 2026: así votaron los principales candidatos y el presidente Gustavo Petro)

Descuentos en ropa, accesorios y perfumería

De acuerdo con la información divulgada por el centro comercial, estas son algunas de las promociones disponibles para quienes presenten su certificado electoral:

• Tous: 40 % de descuento en referencias seleccionadas y un 15 % adicional por la compra de dos o más artículos.
• Falabella: descuentos de hasta el 50 % en categorías como perfumería, vestuario, calzado y accesorios seleccionados.
• Esprit: 50 % de descuento en productos y referencias participantes.
• Americanino: 30 % de descuento en todas las prendas al comprar dos o más unidades.
• Chevignon: hasta 40 % de descuento en compras de “total look”, es decir, al adquirir cuatro prendas.
• Tania: 20 % de descuento, sujeto a términos, condiciones y productos participantes.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Parque Caracolí (@parquecaracoli)

Los organizadores recomendaron consultar directamente en cada establecimiento las fechas de vigencia de las promociones y las condiciones específicas de aplicación.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Parque La Colina | Centro Comercial (@parquelacolinacc)

Los beneficios que otorga el certificado electoral en Colombia

Más allá de las promociones comerciales, el certificado electoral también permite acceder a una serie de incentivos contemplados en la legislación colombiana para promover la participación democrática.

Entre los principales beneficios se encuentran:

Medio día de descanso remunerado

Los trabajadores que participen en las elecciones tienen derecho a solicitar medio día de descanso compensatorio remunerado. Este beneficio debe coordinarse con el empleador dentro de los plazos establecidos por la ley.

Descuentos en trámites estatales

El certificado electoral permite obtener reducciones en algunos trámites ante entidades públicas, entre ellos:

• Expedición del duplicado de la cédula de ciudadanía.
• Trámites relacionados con el pasaporte.
• Algunos procesos ante instituciones de educación superior públicas.

Ventajas en concursos y acceso a educación

La ley también contempla beneficios para quienes participan en las elecciones cuando se presentan empates en concursos de mérito para acceder a cargos públicos o cupos educativos, otorgando una ventaja al ciudadano que pueda acreditar su participación electoral.

Incentivos en instituciones de educación superior

En algunos casos, estudiantes de universidades públicas pueden acceder a descuentos en costos de matrícula o trámites académicos, según la reglamentación vigente y las disposiciones de cada institución.

Un incentivo para fortalecer la participación

Las autoridades han destacado que estos beneficios buscan reconocer el compromiso de los ciudadanos con la democracia y fomentar una mayor participación en los procesos electorales.

Por ello, quienes acudieron a las urnas durante la jornada electoral son invitados a conservar su certificado electoral, ya que este documento no solo sirve como constancia de votación, sino que también puede representar ahorros y ventajas en distintos trámites y establecimientos comerciales.

(Vea también: Escándalo en La Guajira: personal de MinSalud fue grabado haciéndole campaña a Iván Cepeda)

Desde tempranas horas de la mañana, los principales aspirantes a la Casa de Nariño comenzaron a ejercer su derecho al voto en distintos puntos del país, mientras las autoridades mantienen un amplio dispositivo de seguridad para garantizar la normalidad de los comicios.

Entre los candidatos que más atención concentran durante la jornada se encuentran Iván Cepeda, Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella, Sergio Fajardo y Claudia López, quienes llegaron a sus respectivos puestos de votación acompañados de familiares, simpatizantes y miembros de sus campañas.

Votemos por un CAMBIO. SERIO. SEGURO. 🗳️🇨🇴#FajardoPresidente pic.twitter.com/24KVP74vMj

— Sergio Fajardo (@sergio_fajardo) May 31, 2026

#ColombiaVota 🗳️ | “Hoy se define la libertad, la democracia, el futuro y vamos a derrotar a la tiranía en primera vuelta” Abelardo de la Espriella después de votar en el colegio La Enseñanza en Barranquilla. pic.twitter.com/FLzeMRwkl9

— CABLENOTICIAS (@CABLENOTICIAS) May 31, 2026

Gustavo Petro también participó en la jornada

El presidente Gustavo Petro también ejerció su derecho al voto durante esta jornada electoral, en la que los colombianos elegirán a quien será su sucesor en la Presidencia de la República.

🚨 ATENCIÓN : Durante la jornada electoral, el presidente Gustavo Petro mostró públicamente su voto. Según las imágenes difundidas, su apoyo fue para Iván Cepeda y Aída Quilcue.

Las urnas continúan abiertas en todo el país mientras los colombianos ejercen su derecho al voto y… pic.twitter.com/XLCGNrqQQb

— Andrés Díaz (@andignadx) May 31, 2026

Durante su intervención, el presidente Petro centró su mensaje en la necesidad de fortalecer la transparencia del proceso electoral a través del control estatal del sistema de escrutinio. En ese sentido, insistió en que la Registraduría Nacional debería avanzar hacia la apropiación del software utilizado en el conteo de votos.

(Lea también: Escándalo en La Guajira: personal de MinSalud fue grabado haciéndole campaña a Iván Cepeda)

“Le solicito al señor registrador que se empiece el proceso por el cual el Estado de Colombia, la Registraduría Nacional, sea propietaria del software de escrutinio y, como ordena la sentencia de la Sala Plena del Consejo de Estado del año 2018, sus desarrollos algorítmicos se hagan desde el interior del Estado”, señaló el mandatario.

Petro añadió que, a su juicio, se trata de una orden judicial que aún no se ha cumplido plenamente y que debe garantizarse su implementación. En ese contexto, advirtió sobre la importancia de proteger la integridad del voto. “Esto implica que hay que cuidar el voto, cuidar que ese voto se refleje con exactitud”, afirmó.

“Votar para decidir el rumbo del país y hacerlo con total libertad” fue el mensaje central del Presidente @petrogustavo durante la instalación de las elecciones Presidenciales y Vicepresidenciales de la República 2026.

El mandatario enfatizó que el voto debe responder únicamente… pic.twitter.com/7mdSKy27aA

— Presidencia Colombia 🇨🇴 (@infopresidencia) May 31, 2026

Por su parte, el registrador nacional respondió haciendo un llamado a la ciudadanía a participar activamente en los comicios y a confiar en el desarrollo del proceso electoral, resaltando las garantías implementadas en todo el país.

“Invito a la ciudadanía que salga a votar con entusiasmo, temprano, que entiendan que esta oportunidad que nos otorga la democracia no es únicamente la de elegir una persona que será nuestro futuro presidente o presidenta, sino una manera de expresar la libertad”, expresó.

El registrador también destacó el despliegue de los testigos electorales y la participación de los organismos de control, asegurando que el proceso cuenta con amplias medidas de verificación. “Testigos electorales cubren el 98 % de las mesas de votación de Colombia, hay absoluta tranquilidad en el conteo de votos y en el diligenciamiento manual de las actas”, señaló.

Asimismo, subrayó el trabajo de las entidades involucradas en la organización de la jornada y agradeció a quienes hacen posible el desarrollo de las elecciones en medio de las dificultades del contexto nacional. También hizo referencia a la jornada electoral previa como ejemplo del funcionamiento del sistema.

(Vea también: 🔴 EN VIVO Elecciones Colombia 2026: así va la jornada minuto a minuto, resultados y novedades)

Finalmente, el registrador reiteró que, según lo observado en el proceso, existen garantías suficientes para el desarrollo transparente del escrutinio y el anuncio de los resultados, insistiendo en la solidez del sistema electoral colombiano.

La intervención de ambos funcionarios dejó en evidencia dos énfasis distintos: mientras el presidente insistió en ajustes estructurales al sistema de escrutinio, el registrador destacó la operatividad, las garantías y el funcionamiento institucional durante la jornada electoral.

Operativo en Cartagena para desalojar de lujoso apartamento en Bocagrande al candidato a la presidencia Santiago Botero, denunciado por su esposa por violencia intrafamiliar. @eltiempo @fiscalia #elecciones #eleccionesColombia pic.twitter.com/mwzNjvsECy

— John (@PilotodeCometas) May 30, 2026

Según el relato entregado por Echeverri a El Tiempo, un operativo de la Policía Nacional y una comisaría de familia se llevó a cabo en la madrugada del sábado 30 de mayo en un apartamento ubicado en Bocagrande, donde se habría evidenciado la situación denunciada, en medio de una disputa por la ocupación del inmueble.

(Vea también: Sorpresa en desalojo a candidato: Policía entró a la casa y confirmó que se voló tras denuncia)

La mujer aseguró que, tras varias horas de procedimiento, el apartamento fue restituido a ella y a su bebé de 10 meses hacia las 3 de la mañana, luego de que las autoridades intervinieran ante la negativa inicial del ocupante de desalojar el lugar, de acuerdo con su versión.

“Quedé confundida, golpeada. Estábamos a dos días de las elecciones, a mí no me interesaba afectar la campaña de Santiago (mi pareja de los últimos cuatro años), pero pensé en mi hijo y pensé en mí. Hay un punto en el que las mujeres violentadas no podemos silenciarnos ni permitir que la maldad crezca”, aseguró.

En la entrevista, Echeverri afirmó que lo ocurrido esa madrugada no sería un hecho aislado, sino parte de un presunto historial de violencia intrafamiliar que, según ella, se habría extendido durante los últimos meses, incluyendo su embarazo y el posparto.

La artista explicó que decidió acudir a la justicia tras un episodio ocurrido días antes de las elecciones, cuando, según su testimonio, se produjo una fuerte discusión entre su pareja y su madre, y posteriormente se le habría impedido el acceso a las propiedades que compartían en Cartagena.

“El pasado jueves entre las 7 y las 8 de la noche, cuando Santiago discutió muy fuerte con mi mamá por uno de los grupos de campaña que maneja los temas de medio ambiente. En un video, Santiago dio a entender que se debía destruir el páramo de Santurbán, y mi mamá, que es ambientalista, le llamó la atención. Santiago le dijo unas cosas muy fuertes a mi mamá“, dijo en el medio mencionado.

Echeverri relató además que ese mismo día habría recibido la orden de sacar sus pertenencias del apartamento, situación que la llevó, según dijo, a priorizar la protección de su hijo y a formalizar la denuncia pese a la cercanía de la contienda electoral. “Él se negó a desalojar porque estaba con una mujer dentro del apartamento. Me había desalojado precisamente porque estaba con su amante”.

Frente a las versiones del político, quien ha señalado que existiría una presunta manipulación en su contra, la mujer lo negó en diálogo y  aseguró que su decisión responde únicamente a hechos de violencia que, según ella, venía soportando desde hace meses.

(Lea también: Les llegó apoyo inesperado a Paloma Valencia y Oviedo, a un día de las elecciones)

Finalmente, Echeverri afirmó que ya existe una orden judicial que impediría a Botero acercarse a ella y a su hijo, y dejó un mensaje dirigido a otras mujeres víctimas de violencia intrafamiliar, invitándolas a denunciar y no guardar silencio frente a situaciones de maltrato.

“Él también tiene un hijo de 14 años. No soy la primera mujer que sufre la violencia de Santiago; antes que yo hubo otras víctimas, pero nunca se atrevieron a denunciar”, concluyó.

Sin embargo, la cultura es uno de los componentes de las campañas que menos se visibilizan. Y este es uno de los temas que hacen parte de la base de la sociedad para cambiar costumbres tan arraigadas como la corrupción, el machismo y demás.

Pulzo preguntó a las campañas presidenciales por sus propuestas más desmenuzadas en cuando a cultura y estos fueron varios de los resultados de esta entrevista.

1. ¿Cuales son sus propuestas de política pública en materia de cultura?
2. ¿A qué programas de este gobierno les daría continuidad y a cuáles no en materia cultural?
3. ¿Preservaría la institucionalidad que existe hoy en día en materia cultural o buscaría cambiarla?

Iván Cepeda: continuidad y fortalecimiento de la cultura

Julián Correa, programático de cultura de la campaña de Iván Cepeda, señala que la mayoría de las políticas de este gobierno las continuará y las fortalecerá, conforme los seis ejes temáticos planteados por Gustavo Petro.

Sobre el ministerio, plantea que se ascenderá a 1.000 el número de empleados de planta. Además, se fortalecerá el Archivo General de la Nación, el ICANH, el Instituto Caro Cuervo, la Biblioteca Nacional y el Museo Nacional.

Además, plantea mejorar la Red Nacional de Teatros, apostándole nuevamente a la descentralización.

“Creemos que la creación de los puntos de cultura como una forma de gobernanza cultural, donde sean los grupos que se asocien para conformar coletivos, actividades para confluir en los presupuestos participativos”, señaló.

Además, plantea la reforma laboral para artistas y trabajadores del arte, además del Estatuto del Artista, para que cuenten con dignidad laboral, contratos de trabajo ajustados a las condiciones laborales.

Abelardo De La Espriella: cultura generadora de empleo

El candidato de ‘Firmes por la patria’, propone convertir la cultura en una industria capaz de generar empleo, con autonomía económica. Dentro de sus objetivos con la cultura en el país está el de exportar talento colombiano y fortalecer la identidad del país.

De igual forma, sugiere crear un bono cultural para jóvenes de 18 y 19 años, además de destinar recursos para capital semilla en proyectos artísticos y ofrecer beneficios fiscales a empresas y eventos culturales.

Paloma Valencia: una nueva tarjeta de cultura y más fortaleza en colegios

La candidata señala que “en una Colombia más grande, la cultura también crece”. Por esto, sus propuestas se basan en una “política cultural que funcione mejor, con más transparencia, menos trámites, mejor ejecución y mayor articulación con sectores como educación, turismo, tecnología, comercio y los gobiernos locales”.

Valencia señala que la prioridad será que el dinero llegue a los artistas, gestores, sabedores, organizaciones y procesos comunitarios. Además, señala que el presupuesto del sector ha aumentado en los últimos años, y ese avance debe sostenerse con responsabilidad fiscal.

Dentro de otras propuestas están:

• Dignificar el trabajo cultural, con rutas flexibles de formalización, seguridad social, contratación justa, pagos oportunos y acceso real a los Beneficios Económicos Periódicos (BEPS), mecanismo de ahorro flexible para la vejez pensado para quienes no logran cotizar de manera regular a una pensión tradicional.
• En educación, plantea recuperar la cátedra de cultura y artes en primaria y bachillerato, para que niños, niñas y jóvenes tengan un contacto real con la música, la literatura, el teatro, la danza, el patrimonio, la memoria y los saberes de sus territorios.
• Fortalecimiento de las bibliotecas escolares, la mediación de lectura, las casas de cultura, las escuelas de formación artística y los espacios comunitarios.
• Tarjeta Soy Cultura: permitirá a niños, jóvenes, estudiantes, adultos mayores, personas con discapacidad y poblaciones priorizadas acceder a bonos, descuentos y gratuidades en actividades culturales. La tarjeta estará conectada con un programa nacional de circulación, de modo que artistas, obras, festivales y colectivos puedan moverse con mayor facilidad entre municipios, colegios, bibliotecas, teatros y centros culturales, e incluso llegar a escenarios internacionales.

Sobre los programas de este gobierno, Valencia señala que mantendría ‘Artes para la paz’ y la Ley General de Cultura que avanza en el Congreso.

“Lo que no esté dando resultados, lo corregiremos; lo que se haya quedado en trámites o baja ejecución, lo transformaremos. Para nosotros lo decisivo no es de qué gobierno viene un programa, sino si le sirve a la gente. Más que desmontar lo que existe, queremos fortalecer lo que funciona”, señalaron desde su campaña.

Al respecto del ministerio que hay existe, la candidata señala que preserverá y fortalecerá el mismo, puesto que plantea mayor capacidad de ejecución, más transparencia, menos trámites y más presencia regional.

Sergio Fajardo: austeridad y eficiencia

El candidato señala que su propuesta se basa en hacer que los recursos lleguen a los gestores culturales y artistas. Su propuesta concreta es hacer que administrativamente el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes sea más austero, para lograr el paso del dinero a los proyectos culturales en todo el país.

De igual forma, Fajardo propone la creación de más centros culturales a nivel nacional y una apuesta clara por la transformación digital.

Claudia López: MinCultura debe dejar de ser la ‘Cenicienta’ del gobierno

La candidata inscrita de forma independiente plantea en su plan de gobierno propuestas específicas para este sector. Además, señala que los artistas y gestores culturales deben gozar de garantías laborales.

López explicó a Pulzo que su propuesta incluye darle más presupuesto al ministerio, además de descentralizar y apostar a la cultura popular.

De igual forma, reconoce que se han hecho avances en este gobierno en materia cultura y plantea conservarlos, pero impulsaría que los recursos lleguen más fácil y directamente a las comunidades.

• Promover la cultura viva en los territorios: festivales regionales, Fondo Regional de Estímulos, presupuestos participativos y APP culturales para fortalecer infraestructura y empleo cultural.
• Recuperar el patrimonio y memoria territorial: sistema Regional de Patrimonios, museos vivos y pilotos de gestión patrimonial con participación ciudadana.
• Promover el deporte, salud y bienestar: actividad física integrada a la salud pública, ruta deportiva juvenil, Juegos Regionales de la Identidad y APP deportivas para ampliar infraestructura y acceso.

Sondra Macollins: integrar varios ministerios, incluyendo el de Cultura

La candidata propone integrar el Ministerio de Cultura a un gran Ministerio de Bienestar Social, con el objetivo de fortalecer la formación artística desde la infancia.

Su apuesta está en impulsar el talento de niños y jóvenes para que el arte no solo sea una pasión, sino también una opción real de vida. Además, plantea más apoyo estatal, tecnología e iniciativas que lleven la cultura al día a día de todos los colombianos.

Mauricio Lizcano: escuelas culturales barriales

El candidato plantea llevar la cultura y la educación a todos los rincones del país como una estrategia para abrirles nuevas oportunidades a niños y jóvenes.

Además, propone crear escuelas culturales en los barrios para acercar a las comunidades a la música y las artes, además de construir y dotar más bibliotecas en colegios y territorios.

Santiago Botero: fondo para emprendedores de la cultura

El candidato que ha hablado de “romper el sistema” propone impulsar el arte y la creatividad como una fuente real de oportunidades económicas en Colombia.

Dentro de sus propuestas principales está crear un Fondo Nacional de Emprendimiento Cultural para financiar artistas, gestores y pequeñas industrias creativas.

Adicionalmente, Botero, plantea abrir más centros de formación artística en todo el país y fortalecer el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes.

La conversación surgió cuando Westcol le preguntó por los casos en los que se han conocido fiestas y eventos al interior de centros penitenciarios, con la participación incluso de artistas y agrupaciones musicales, como el que sucedió con Nelson Velásquez en Itagüí. Frente a ello, De la Espriella aseguró que situaciones de ese tipo son consecuencia de la falta de control y de la corrupción que, según él, existe dentro del sistema carcelario.

“Mira la cárcel de Itagüí, desorden, conjunto vallenato. Eso es porque no hay ley, no hay justicia y porque hay un cáncer llamado Inpec. Esa vaina es un cáncer de corrupción que permite toda esa porquería”, afirmó el aspirante presidencial. Además, señaló que, en caso de llegar a la Casa de Nariño, impulsaría una profunda transformación en la administración de las prisiones del país.

(Vea también: “No he robado”: Westcol se enojó por apoyo de Cossio a Paloma Valencia y canceló ‘stream’)

Entre sus propuestas, De la Espriella reiteró la construcción de diez megacárceles y planteó la creación de un nuevo cuerpo de prisiones integrado por reservistas y veteranos de la Fuerza Pública. Según explicó, este organismo reemplazaría al Inpec y estaría adscrito al Ejército Nacional. “Ese cáncer lo voy a sacar, así como voy a construir las diez megacárceles, voy a montar un nuevo cuerpo de prisiones con los reservistas y los veteranos, saco al Inpec y ese nuevo cuerpo de prisiones va a estar adscrito al Ejército”, mencionó

Westcol se mostró sorprendido por el alcance de la iniciativa y le comentó que la idea de construir diez megacárceles sonaba como una propuesta difícil de materializar, incluso, lo confrontó. “Yo le quiero decir algo con todo respeto porque puede sonar hasta imprudente, es que diez megacárceles suena como una propuesta de un personero“, le dijo.

Westcol compromete a Abelardo de la Esprilla y le dice que la propuesta de hacer 10 mega Carceles en Colombia es una propuesta de personero de colegio pic.twitter.com/EDwHUeapOA

— Deivid 💚⭐ (@ElFather_OG) May 31, 2026

Sin embargo, el candidato defendió el proyecto y sostuvo que es posible ejecutarlo en un plazo de entre diez y once meses si se cuenta con la participación de empresas privadas bajo un modelo de concesión.

De acuerdo con De la Espriella, el plan contempla buscar compañías que construyan y administren los complejos penitenciarios, mientras que el Estado aportaría los terrenos necesarios. “A mí me interesa que sea en la mitad de la nada, donde no llegue ni la señal de la Santa Cruz”, señaló. Por su parte, Westcol respondió que las promesas suelen ser fáciles de hacer en campaña, aunque aclaró que no podía juzgar al candidato porque aún no ha ejercido la Presidencia ni ha tenido la oportunidad de cumplir o incumplir esas propuestas.

De acuerdo con el alto funcionario, durante el resto del día y la madrugada se completará la distribución de los kits hacia los centros poblados, veredas y corregimientos más alejados, un proceso que cuenta con estricto acompañamiento de la fuerza pública y monitoreo satelital por GPS para evitar cualquier irregularidad. 

Para garantizar la transparencia y seguridad en las más de 122.000 mesas de votación que se abrirán en todo el territorio nacional, la Registraduría confirmó un despliegue gigantesco de control:

1,8 millones de jurados de votación listos.

400.000 testigos electorales acreditados por las diferentes campañas.

318.000 jueces y notarios vigilando los escrutinios.

100.000 uniformados de la fuerza pública custodiando los puntos.

Penagos también resaltó que las votaciones en el exterior avanzan a buen ritmo y con un aumento notable en la participación, gracias a las 3.700 mesas habilitadas en 67 países, superando con creces las 2.600 que operaron en las pasadas elecciones presidenciales.

La advertencia para los que dejan todo para última hora

El registrador nacional cerró su intervención lanzando una advertencia crucial para todos los colombianos de cara a la jornada de este domingo: hay que madrugar a votar.

El funcionario recordó de manera tajante que las urnas cerrarán a las 4:00 p. m. en punto y que la ley es muy estricta al respecto. Únicamente podrán votar las personas que ya hayan entregado su cédula al jurado antes de esa hora.

“Las demás personas que estén en la fila no podrán ejercer su derecho al voto. Por eso el llamado es a madrugar y votar temprano”, sentenció Penagos para evitar traumatismos de última hora.

En las grabaciones, que ya son virales, el comisario de familia encargado del caso, Amín Sanabria Aislant, le recuerda al político que el procedimiento se basa en un auto judicial para proteger a su esposa, Manuela Echeverri, y a su bebé de diez meses. La respuesta de Botero fue una ráfaga de insultos y advertencias de grueso calibre.

En el tenso cruce de palabras, el comisario Sanabria intenta mantener la calma frente al desespero del líder del movimiento ‘Romper el Sistema’:

— “Le recuerdo a la doctora que los comisarios de familia ejercemos funciones judiciales”, manifestó el funcionario. — “¿Funciones judiciales de qué? Bandido. Vos sos un bandido”, atacó furioso Botero. — “Le voy a agradecer que respete usted”, replicó el comisario. — “Agradezca, para darle plomo”, disparó textualmente el candidato presidencial.

En el audio también interviene una mujer que acompaña al político, quien intenta mediar y frenar el operativo pidiendo que se aplace la diligencia para la mañana: “A partir de las 8 de la mañana, el abogado que tengo en sitio se va a comunicar con usted”, dice. Sin embargo, Botero vuelve a interrumpir con tono desafiante: “Le digo, hermano, prepárese, socio”.

El candidato presidencial Santiago Botero fue denunciado por violencia intrafamiliar tras prohibir el ingreso de su esposa y bebé a su casa. En pleno desalojo, amenazó al abogado de la presunta víctima y al comisario de familia de Cartagena. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/KxavHH9FFm

— Revista Semana (@RevistaSemana) May 30, 2026

A pesar de que el expediente en su contra menciona el uso previo de armas de fuego y disparos en el hogar, el candidato suavizó la amenaza segundos después, pero dejando una dura advertencia institucional en caso de ganar las elecciones de este 2026.

“No los voy a matar, pero les voy a decir la verdad. Se les va a acabar la guachafita. Porque donde gane la Presidencia, voy a acabar con los bandidos como ustedes. Cuando Dios me dé el poder de que sea presidente, porque esa corrupción es lo que tiene jodido este país”, gritó Botero en la grabación.

Cabe recordar que ante la negativa del candidato de abrir la puerta de manera voluntaria tras estas agresiones verbales, las autoridades tuvieron que acudir a un cerrajero para ingresar a la fuerza al inmueble, momento en el que descubrieron que el político se había escapado de película por los parqueaderos subterráneos del edificio.

La grabación, que rápidamente se volvió viral en redes sociales, capta los instantes en que el equipo legal y la Fuerza Pública logran abrirse paso hacia el interior de la residencia. En los segundos siguientes se observa una exhaustiva inspección por la sala, la cocina y los balcones con vista al mar, confirmando que el lugar estaba completamente vacío. Todo parece indicar que el líder del movimiento ‘Romper el Sistema’ burló el esquema de seguridad y se esfumó sigilosamente saliendo por la zona de los parqueaderos subterráneos del edificio.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por RED+ Noticias (@redmasnoticias)

Este impactante operativo, que se extendió por casi diez horas, fue ordenado de manera urgente por la Comisaría de Familia para garantizar la protección de la esposa del candidato, la reconocida artista plástica y activista ambiental Manuela Echeverri Hoyos, y de su pequeño hijo de tan solo diez meses de edad. Según la denuncia penal por violencia intrafamiliar que originó el caso, Botero llevaba dos días prohibiéndoles de forma tajante el ingreso al apartamento, dejándolos “en la calle y sin un peso”.

No obstante, el expediente judicial revelado por Semana expone una situación mucho más peligrosa que una disputa doméstica. El documento oficial de la Comisaría advierte textualmente sobre una “escalada grave de violencia, caracterizada por amenazas reiteradas de muerte, exhibición de arma de fuego y uso efectivo de la misma mediante disparo”, configurando un riesgo inminente para la vida de las víctimas.

Pese a la gravedad de las pruebas y a que el comisario Amín Sanabria denunció que Botero se atrincheró gritando que iba a “dar balín a los abogados”, el candidato presidencial se pronunció brevemente asegurando que no tiene ningún tipo de “problemas” con la madre de su hijo. Mientras la denunciante permanece bajo estricto acompañamiento psicológico y el menor fue enviado provisionalmente a un hogar de paso, las autoridades avanzan en la búsqueda del político huérfano de paradero.

Según confirmaron fuentes oficiales a Blu Radio, Botero, quien se encontraba atrincherado impidiendo el paso de la ley, evadió el cerco policial. Todo parece indicar que el aspirante presidencial logró escapar de la edificación de manera sigilosa saliendo por la zona de los parqueaderos.

La drástica medida de desalojo fue impuesta de forma urgente por la Comisaría de Familia Permanente de Cartagena para proteger a la esposa del candidato, Manuela Echeverri, y especialmente a su hijo, un bebé de apenas diez meses de edad. La denuncia penal por violencia intrafamiliar señala que Botero llevaba dos días prohibiéndoles de forma tajante el ingreso al apartamento.

El comisario a cargo del caso, Amín Sanabria, detalló el desespero que se vivió durante la jornada ante la total falta de cooperación del político y de su equipo de defensores.

“No había sido posible iniciar la medida de desalojo porque el candidato presidencial Santiago Botero no había permitido el ingreso al apartamento, y sus abogados tampoco se presentaron en el lugar”, explicó el funcionario antes de ordenar el ingreso definitivo.

Mientras el candidato es buscado por las autoridades tras su presunta fuga por el sótano del edificio, su esposa y el menor de edad finalmente pudieron recibir el acompañamiento de los equipos de protección social para recuperar sus pertenencias y garantizar su seguridad.

Sin embargo, antes de que este drama familiar y político estallara en plena campaña electoral para este 2026, Echeverri ya contaba con una trayectoria pública destacada en varios sectores del país.

Manuela Echeverri es una reconocida artista plástica y activista ambiental colombiana. Su trabajo en el arte la ha llevado a exponer sus obras en diferentes escenarios nacionales, compartiendo incluso muros con grandes maestros de la pintura en el país.

De hecho, ella es la cofundadora de ‘Casa Santiago Botero’, un lujoso e histórico casón-galería ubicado en el centro histórico de Cartagena, donde se exhiben piezas de artistas ilustres como Alejandro Obregón, David Manzur y el fallecido maestro Fernando Botero, junto a sus propias creaciones artísticas.

Además de su faceta en el lienzo, Echeverri ha estado muy vinculada a las causas ecológicas, llegando a ser nombrada como embajadora de la WWF Colombia (Fondo Mundial para la Naturaleza), liderando proyectos de sostenibilidad, transformación comunitaria y educación para niños en diversas regiones vulnerables de Colombia.

La artista y el empresario paisa (fundador de empresas como Finsocial) conformaron un hogar y compartían la crianza de un bebé de apenas diez meses de edad, quien se convirtió en el centro de la trágica jornada tras terminar temporalmente en un hogar de paso debido a que su padre se atrincheró en la vivienda, impidiendo que sacaran sus pañales y ropa.

Quienes conocen la campaña de Santiago Botero recuerdan que Manuela era presentada formalmente en su biografía oficial como su gran coequipera, destacando su rol como activista y mamá. Hoy, la realidad de la artista es completamente diferente: se encuentra bajo estricto tratamiento psicológico en la recepción de su edificio, resguardada por trabajadoras sociales, tras denunciar que su esposo la dejó “sin un peso” y bajo un presunto historial de amenazas con armas de fuego.

En el documento que sustenta la orden judicial, conocido por Pulzo, la autoridad advierte que no se trata de una simple discusión familiar, sino de agresiones sistemáticas con armas involucradas.

“Se evidencia una escalada grave de violencia, caracterizada por amenazas reiteradas de muerte, exhibición de arma de fuego, uso efectivo del arma mediante disparo”, se lee de forma textual en el auto emitido por la entidad.

La Comisaría de Familia tomó la determinación de ordenar su salida inmediata del inmueble tras calificar la permanencia del político en el hogar como un “riesgo cierto, actual e inminente para la vida e integridad personal de la víctima”.

Mientras avanza el procedimiento, la realidad a las afueras del apartamento en Cartagena es crítica. Manuela Echeverri, esposa del candidato y denunciante, ha tenido que pasar las horas esperando en la recepción del edificio ante la negativa de Botero de abrir la puerta a los uniformados de la Policía Nacional.

El drama escaló al punto de que su bebé de apenas diez meses de edad tuvo que ser enviado de urgencia a un hogar de paso desde la noche del viernes, ya que fue imposible ingresar por sus pertenencias o pañales debido a que el candidato se encuentra atrincherado.

Las autoridades en el lugar confirmaron que Botero sigue encerrado y que, en medio de la madrugada, lanzó duras advertencias contra los funcionarios y defensores: “Dijo que iba a dar balín a los abogados”. La denunciante permanece con acompañamiento permanente de trabajadoras sociales y psicólogos en el sitio.

En las imágenes del operativo, conocidas por Semana, se observa el despliegue de las patrullas policiales frente al edificio y los momentos en que los funcionarios intentaban ingresar al inmueble. La diligencia obedeció a un auto emitido el 29 de mayo que ordenaba medidas urgentes de protección para la esposa del candidato, Manuela Echeverri Hoyos, y su pequeño hijo de diez meses.

El ambiente se complicó debido a la resistencia del aspirante presidencial. Según relató a este medio Amin Sanabria Aislant, comisario de familia encargado del caso, Botero se encerró en la vivienda y lanzó duras advertencias contra el equipo legal y las autoridades presentes.

“El señor se niega a colaborar y a abrir la puerta; está atrincherado en el apartamento. Hizo unas amenazas características en él. Dijo que iba a dar balín a los abogados”, denunció el funcionario.

Debido a que fue imposible ingresar al apartamento para que la madre retirara los objetos personales y los elementos de primera necesidad, las autoridades tuvieron que trasladar provisionalmente al bebé de diez meses a un hogar de paso desde la noche del viernes, a la espera de que el candidato abra la puerta y finalice el desacato.

Por su parte, Alberto Boek, abogado de la víctima, explicó que las agresiones psicológicas y económicas se venían presentando desde hace un mes. El defensor reveló el detonante del desalojo: un mensaje enviado por Botero el pasado jueves en el que le prohibía de forma tajante el ingreso a la casa a su esposa e hijo, advirtiéndoles que “quedaban en la calle y sin un peso”.

Actualmente, Manuela Echeverri se encuentra bajo estricto tratamiento y acompañamiento psicológico por parte de una trabajadora social y expertos de la Comisaría para afrontar la crisis.

De acuerdo con los documentos oficiales conocidos por Semana, la decisión responde a una denuncia formal por presunta violencia intrafamiliar. En el texto judicial se detalla que Echeverri denunció hechos de violencia en el contexto familiar por parte de su esposo, Raúl Santiago Botero Jaramillo, señalando el 28 de mayo de 2026 como la fecha de los incidentes más recientes, en los que presuntamente se les prohibió el ingreso a la vivienda. Ante esto, la autoridad ordenó el desalojo de Botero de la habitación que comparte con la afectada y le prohibió acercarse, penetrar o interferir en los lugares donde ella o el menor se encuentren.

El comisario de familia a cargo del caso, Amin Sanabria Aislant, informó a este medio de comunicación que el candidato presidencial se ha negado a colaborar con el procedimiento y permanece dentro del apartamento. “Está atrincherado en el apartamento. Hizo unas amenazas características en él. Dijo que iba a dar balín a los abogados”, manifestó el funcionario, explicando que el objetivo es lograr que abra la puerta para reintegrar al hogar a la esposa. Sanabria añadió que, ante la imposibilidad de ingresar al inmueble por pertenencias, el bebé de diez meses debió ser enviado provisionalmente a un hogar de paso desde la noche del viernes.

Por su parte, Alberto Boek, abogado defensor de Manuela Echeverri, aseguró que los procesos por violencia intrafamiliar se iniciaron hace un mes y que desde entonces se han registrado múltiples episodios de afectación psicológica y económica. El apoderado afirmó que el pasado jueves el candidato le envió un mensaje a su representada notificándole la restricción de entrada al domicilio. Actualmente, la denunciante se encuentra recibiendo acompañamiento y tratamiento por parte de un equipo de psicología y trabajo social de las autoridades competentes.

Para facilitar la ubicación de los puestos de votación, la Registraduría ha puesto a disposición de los votantes una herramienta digital que permite conocer la dirección exacta del sitio donde podrán ejercer su derecho al voto, tanto en Colombia como en el exterior. Esta función se basa en mapas interactivos que muestran rutas y referencias para llegar con facilidad.

Localice su puesto de votación en Colombia y el exterior para las elecciones 2026

El procedimiento es sencillo: ingresando a la página web de la Registraduría, los ciudadanos encontrarán un apartado dedicado a las elecciones presidenciales 2026. Desde allí, podrán seleccionar el departamento y municipio correspondiente para identificar su puesto de votación. En el caso de quienes residen fuera del país, hay disponibles 67 consulados que muestran la ubicación exacta para ejercer el sufragio.

El registrador nacional, Hernán Penagos, afirmó que esta herramienta garantiza transparencia en el proceso electoral, ya que la información queda abierta y accesible para toda la ciudadanía. Además, aclaró que quienes no realizaron cambios de puesto durante marzo de 2026 mantendrán la misma ubicación que tuvieron en la pasada elección legislativa.

El sistema incluye integración con Google Maps, lo que permite a los votantes planear la mejor ruta hacia su puesto. De esta forma, la Registraduría busca que todos los ciudadanos, dentro y fuera de Colombia, tengan claro dónde deben presentarse para cumplir con su deber cívico.

(Vea también: “El miedo gana elecciones”: así es como la inseguridad mueve a indecisos para votar)

El análisis identificó comportamientos asociados a las llamadas “bodegas”, en medio de una disputa cada vez más intensa por influir en la conversación política en redes sociales.

El reportaje fue elaborado por La Silla Vacía e indica que este fenómeno ya no puede atribuirse a una sola corriente ideológica. Luego de analizar la actividad registrada entre febrero y abril de este año en Facebook, Instagram y X, los investigadores detectaron 22 grupos de cuentas coordinadas.

Los conjuntos de cuentas reúnen cerca de 2.300 perfiles que participaron activamente en la discusión política durante ese periodo. Según el citado medio, esas cuentas publicaron más de 11.700 comentarios, una cifra que representa aproximadamente el 12 % de todas las interacciones revisadas.

¿Cuál campaña tiene la bodega digital más grande?

Entre los tres candidatos analizados, la mayor concentración de actividad coordinada fue detectada alrededor de la candidatura de Abelardo de la Espriella, de acuerdo al citado medio.

La investigación encontró que las dos comunidades más grandes identificadas durante el estudio estuvieron dedicadas principalmente a respaldar sus publicaciones y posicionar mensajes favorables a su aspiración presidencial.

Estas redes agruparon cerca de 1.894, responsables de más de 5.300 comentarios entre febrero y abril de 2026. La cifra representa la porción más grande de las interacciones coordinadas detectadas por los investigadores durante el seguimiento a las conversaciones digitales de los candidatos.

Sin embargo, el volumen no fue el único aspecto que llamó la atención. El análisis halló que una parte importante de las cuentas repetía exactamente los mismos mensajes en distintas publicaciones y durante varios días.

En uno de los casos, el mismo usuario publicó el mismo mensaje 42 veces. Otro patrón identificado fue el uso reiterado de consignas asociadas a la campaña.

¿Qué pasa con las redes usadas en campaña de Paloma Valencia?

La comunidad digital identificada alrededor de Paloma Valencia fue la segunda más grande detectada por La Silla Vacía. Según la investigación, estaba integrada por 202 cuentas que publicaron 4.174 comentarios de apoyo a la candidata y mensajes críticos contra el gobierno del presidente Gustavo Petro.

Entre los hallazgos aparecen cuentas con fotografías tomadas de bancos de imágenes, perfiles con poca actividad propia y usuarios que utilizaban imágenes de terceros como foto de perfil.

Otro dato que llamó la atención fue la intensidad de su actividad. Mientras las cuentas vinculadas a De la Espriella publicaban en promedio 3,6 comentarios por usuario, las asociadas a Valencia alcanzaban cerca de 20 intervenciones por cuenta, una diferencia significativa dentro del análisis de La Silla Vacía.

La red asociada a Iván Cepeda fue la más pequeña

La investigación identificó 164 cuentas responsables de más de 1.200 comentarios. A diferencia de los otros grupos, el principal objetivo de esta comunidad no parecía ser inflar las publicaciones del candidato, sino intervenir en contenidos de otros aspirantes para defender posiciones cercanas a Cepeda y al Gobierno nacional.

Los investigadores encontraron que gran parte de esta actividad se concentraba en Facebook y que muchas de las cuentas tenían escasa información pública, pocos contactos o habían sido creadas recientemente.

También detectaron publicaciones favorables al senador en espacios donde originalmente se discutían temas relacionados con otros candidatos, una característica que fue considerada una señal de comportamiento coordinado.

(Vea también: “Hay una crisis de salud deliberada, creada por el Gobierno”: Alejandro Gaviria lanza dura advertencia)

Durante la entrevista, Gaviria fue consultado sobre las causas detrás de la crisis que viven millones de usuarios por problemas con medicamentos, citas médicas y atención especializada. Allí habló de corrupción, ideologización e incompetencia dentro del actual gobierno de Gustavo Petro.

“¿Qué hacemos con ese nivel de incompetencia?”, fue preguntado durante la conversación.

Su respuesta fue directa: “Cambiar el Gobierno”.

Alejandro Gaviria habló de incompetencia en el Gobierno Petro

El exministro aseguró que los problemas actuales del sistema de salud no tienen una única explicación y que varias causas se mezclan dentro de la administración actual.

“Hay tres explicaciones que no necesariamente son excluyentes. Yo voy a jerarquizarlas. Lo primero es ineficiencias en el gasto que están haciendo. Lo segundo es ideologización excesiva, que lo lleva a tomar malas decisiones también. Y después algo de corrupción”, afirmó.

Gaviria aseguró que, en su concepto, también existe clientelismo dentro de algunas EPS intervenidas y cuestionó el manejo político que se le ha dado al sistema de salud.

Además, advirtió que el país estaría perdiendo capacidades técnicas dentro del Estado.

“Hay destrucción de capacidades del Estado, o sea, hay personas técnicas que conocían cómo funcionaban ciertas cosas que ya no trabajan en el Gobierno”, señaló.

El académico también insistió en que la crisis actual fue agravada por decisiones tomadas desde el Ejecutivo y por discursos que aumentaron la desconfianza de la ciudadanía hacia el sistema.

(Vea también: “El presidente nos engañó”: Alejandro Gaviria habló de cómo fue trabajar con Petro)

Alejandro Gaviria criticó a Daniel Quintero

Otro de los momentos más llamativos de la entrevista ocurrió cuando Gaviria habló sobre Daniel Quintero, su nombramiento en la Superintendencia de Salud y el manejo político alrededor de la discusión sobre salud.

El exministro aseguró que el debate se volvió excesivamente ideológico y terminó convertido en un espectáculo mediático.

“Yo lo veo como un tipo que llegó ahí a eso, a construir un relato, a hacer espectáculos”, dijo sobre Quintero.

Incluso, afirmó que muchas veces el análisis técnico de los problemas quedó relegado frente a la necesidad de generar impacto político.

“Es como si las democracias nuestras se les hubiera olvidado pensar. El análisis de los problemas importa menos, el espectáculo importa más”, comentó.

Según Gaviria, el debate sobre la salud terminó simplificado en discusiones como “EPS sí o EPS no”, mientras temas de fondo como la financiación y la gestión quedaron en segundo plano.

“Sinceramente, qué pereza”, dijo al referirse a las discusiones centradas únicamente en si deben existir o no las EPS.

(Vea también: “No le daba la gana de trabajar”: Noboa, contra Petro, en medio de apoyo a De la Espriella) 

La noticia fue presentada durante una transmisión en vivo junto al candidato presidencial colombiano Abelardo de la Espriella, quien habló de la necesidad de fortalecer las relaciones bilaterales entre ambos países.

Tras el encuentro, Noboa aseguró que la medida permitirá avanzar en cooperación comercial, energética y de seguridad entre Colombia y Ecuador. La campaña de De la Espriella también destacó el anuncio como un paso hacia la normalización de las relaciones entre ambas naciones.

La CAN ya había ordenado desmontar las restricciones comerciales

Sin embargo, el anuncio tiene un antecedente clave que no pasó desapercibido para varios analistas.

Días antes de la transmisión, la Comunidad Andina de Naciones ya había ordenado a Colombia y Ecuador poner fin a las restricciones comerciales que mantenían desde hace varios meses.

El fallo, conocido el pasado 8 de mayo, concluyó que las medidas restrictivas adoptadas por ambos países eran incompatibles con los compromisos establecidos dentro del Acuerdo de Cartagena.

La @ComunidadAndina le ordena a los gobiernos de Colombia y Ecuador levantar todas las medidas restringen en el comercio, entre las dos naciones, entre las dos economías, entre las dos sociedades en forma irregular
Hace énfasis en el inmenso daño que se produce derivado de las… pic.twitter.com/03ux9iGL29

— Bruce Mac Master (@BruceMacMaster) May 8, 2026

Por esa razón, la CAN dio un plazo de diez días hábiles para desmontar los aranceles y otras barreras comerciales que habían sido impuestas durante la disputa entre los dos gobiernos.

Ese plazo venció el 21 de mayo. Pero eso no lo dijeron ni Novoa ni De la Espriella.

Por eso, el anuncio hecho junto a De la Espriella coincide con el cumplimiento de una obligación previamente establecida por la Comunidad Andina. Incluso, El Espectador lo resumió un una contundente frase en su análisis: “Noboa cumple el fallo de la CAN sin reconocerlo”

(Vea también: “El miedo gana elecciones”: así es como la inseguridad mueve a indecisos para votar)

Durante la conversación, el presidente informó que a partir del próximo primero de junio entrará en vigor un esquema de aranceles del 0 % entre Colombia y Ecuador.

El anuncio fue presentado como un paso importante para fortalecer la integración regional y facilitar el intercambio comercial entre las dos naciones vecinas.

Este fue el anuncio de De la Espriella y Noboa:

Abelardo de la Espriella hizo ‘live’ con Daniel Noboa

Durante la conversación, Abelardo de la Espriella le planteó al presidente  ecuatoriano la urgencia de levantar los aranceles que estaban afectando el comercio entre las dos naciones.

Noboa dijo que el problema nunca fue con Colombia, sino con un Gobierno que no había actuado con firmeza frente a la seguridad fronteriza y el narcoterrorismo. “No le dio la gana”, se aventuró a decir el mandatario vecino. 

Como respuesta al planteamiento del candidato, Noboa anunció que, desde el primero de junio, la tarifa aplicada quedará en cero por ciento.

El candidato también planteó la construcción de una alianza estratégica con Ecuador para enfrentar el narcotráfico, la minería ilegal, la delincuencia organizada y el narcoterrorismo, además de avanzar hacia una relación energética recíproca y justa para ambas naciones.

CAN ya había ordenado eliminar aranceles

Hay que recordar que guerra comercial entre Colombia y Ecuador pareció tener un punto crítico cuando la Comunidad Andina (CAN) intervino para exigir el retiro de restricciones arancelarias impuestas por ambos países.

En su momento, la CAN otorgó un plazo de diez días hábiles a los gobiernos de Colombia y Ecuador para desmontar las medidas arancelarias.

La CAN fundamentó su orden al señalar que tanto las restricciones ecuatorianas como las contramedidas colombianas vulneraban el espíritu y la letra del Acuerdo de Cartagena.

(Vea también: “El miedo gana elecciones”: así es como la inseguridad mueve a indecisos para votar)

Durante la conversación, el presidente informó que a partir del próximo primero de junio entrará en vigor un esquema de aranceles del 0 % entre Colombia y Ecuador.

El anuncio fue presentado como un paso importante para fortalecer la integración regional y facilitar el intercambio comercial entre las dos naciones vecinas.

Este fue el anuncio de De la Espriella y Noboa:

Abelardo de la Espriella hizo ‘live’ con Daniel Noboa

Durante la conversación, Abelardo de la Espriella le planteó al presidente  ecuatoriano la urgencia de levantar los aranceles que estaban afectando el comercio entre las dos naciones.

Noboa dijo que el problema nunca fue con Colombia, sino con un Gobierno que no había actuado con firmeza frente a la seguridad fronteriza y el narcoterrorismo. “No le dio la gana”, se aventuró a decir el mandatario vecino. 

Como respuesta al planteamiento del candidato, Noboa anunció que, desde el primero de junio, la tarifa aplicada quedará en cero por ciento.

El candidato también planteó la construcción de una alianza estratégica con Ecuador para enfrentar el narcotráfico, la minería ilegal, la delincuencia organizada y el narcoterrorismo, además de avanzar hacia una relación energética recíproca y justa para ambas naciones.

En medio de dicho apoyo, en el que le dijo que bajará los aranceles al 0 % (luego de la guerra comercial que adelanta con el actual Gobierno), dejó en claro las diferencias que tiene con el actual mandatario.

“El problema nunca fue contra Colombia, el problema fue por un Gobierno que simplemente no le da daba la gana de trabajar por la seguridad de su propia frontera, así mismo que no quería combatir contra el narcoterrorismo que tantas vidas quita a jóvenes ecuatorianos y tantas familias afecta”, dijo Noboa contra Gustavo Petro directamente. 

En cuanto a De la Espriella, sentó su simpatía, resaltando que es una figura de “fuerza” y “necesaria” para atender los problemas de ambos países. “Nuestra gente necesita paz, energía, una buena relación con nuestro país hermano y lo estoy haciendo con una señal no solo de buena voluntad, sino de cariño y de esperanza”, dijo el presidente. 

(Vea también: “El miedo gana elecciones”: así es como la inseguridad mueve a indecisos para votar) 

Mientras defendía su propuesta de pena de muerte para corruptos y violadores, aseguró que si la mayoría de colombianos aprueba ese modelo, quienes no estén de acuerdo “que se vayan del país”.

“Si la mayoría decide que aplique la pena de muerte para corruptos y violadores, eso es lo que va a funcionar. Y al colombiano que no le guste, si se siente asustado, que se vaya del país”, afirmó.

La declaración llegó en medio de una discusión sobre justicia restaurativa, perdón y reinserción social, temas centrales en su diálogo con Pulzo.

Esta es la entrevista completa:

Santiago Botero cuestionó modelos de resocialización

Durante la entrevista, Botero puso en duda modelos basados en reconciliación y reintegración, como algunos impulsados por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

Aunque reconoció el valor del perdón para algunas víctimas, insistió en que Colombia necesita castigos más severos.

“A mí que me juzgue Dios, pero el que la haga la paga”, dijo.

El empresario sostuvo que el país vive una crisis de inseguridad derivada de la impunidad y afirmó que la resocialización no ha funcionado.

Incluso aseguró que muchos delincuentes actúan sin miedo porque saben que “no les pasa nada”.

Por eso, defendió medidas como cárceles tipo Bukele, cadena perpetua y, en algunos casos, pena de muerte.

Santiago Botero insistió en que el pueblo debe decidir

Uno de los puntos centrales de su discurso fue la idea de convocar un referendo para que los ciudadanos definan el futuro del sistema judicial colombiano.

Botero aseguró que será el pueblo el que tenga la última palabra sobre temas como la pena de muerte y las reformas penales.

“Somos 55 millones y vamos a ver lo que deciden”, afirmó.

También planteó una “ley de punto final” para borrar multas, reportes financieros y otras sanciones administrativas, aunque aclaró que los violadores y asesinos seriales quedarían excluidos.

La entrevista dejó claro que Botero buscará posicionarse como uno de los candidatos más radicales en materia de seguridad y justicia dentro de la carrera presidencial. ¿Les llegará así a los indecisos?

(Vea también: Llegó el día de elecciones y Colombia se quedó sin debates, por candidatos de extrema) 

El miedo y la inseguridad sí estarían definiendo votos en Colombia

El consultor en psicología y comunicación política Carlos Arias aseguró que la inseguridad se convirtió en uno de los factores más determinantes de cara a las próximas elecciones presidenciales y que los principales afectados son los votantes indecisos.

Durante una entrevista en ‘Indecisos’, el experto afirmó que el miedo, la rabia y la indignación son emociones que hoy están moviendo el comportamiento electoral en el país.

“La situación de seguridad es caótica. Esto no es un juego de niños”, aseguró Arias al referirse a los recientes atentados, masacres y ataques armados registrados en distintas zonas del territorio nacional.

Según explicó, estos fenómenos terminan impactando más a los votantes que aún no tienen una postura política totalmente definida.

“Son los indecisos los que, entre comillas, son más permeados por estos temas de inseguridad”, comentó.

Acá, la entrevista completa:

Carlos Arias explicó por qué el miedo sí influye en las elecciones

Durante la conversación, Arias sostuvo que las emociones son determinantes no solo en política, sino también en las decisiones cotidianas de las personas.

“Las emociones determinan los comportamientos de consumo, de compra y de elección en todo”, señaló.

En ese sentido, comparó el comportamiento electoral con las decisiones sentimentales o incluso con la compra de vehículos, pues aseguró que las personas suelen actuar más por emociones que por análisis racionales.

“La gente toma decisiones por candidatos por la emoción que ese candidato le transmite o le genera”, dijo.

Incluso, explicó que hay emociones que determinan acción inmediata y que, precisamente, esas serían las más poderosas dentro de una campaña presidencial.

“Una de las emociones que genera comportamiento es el miedo, la ira y la rabia”, afirmó.

“El candidato que combine miedo y esperanza gana”

Carlos Arias también explicó que los candidatos más exitosos suelen ser aquellos que logran conectar emocionalmente con los ciudadanos, especialmente en momentos de incertidumbre.

“El candidato que logre construir una emocionalidad alrededor del miedo y la indignación y que la combine con esperanza y amor gana”, manifestó en este medio.

Además, sostuvo que actualmente en Colombia sí existe un ambiente de temor relacionado con la seguridad, lo que terminaría favoreciendo ciertos discursos políticos.

“En este momento hay mucho miedo porque hay mucha inseguridad”, indicó.

El experto también mencionó que las campañas modernas ya no se enfocan únicamente en programas de gobierno, sino en la capacidad de emocionar al electorado.

“La gente no vota por programas; vota por propuestas que emocionen”, puntualizó.

Finalmente, aseguró que los votantes indecisos suelen tomar decisiones en las últimas semanas e incluso horas antes de las elecciones, razón por la que estos factores emocionales se vuelven todavía más relevantes durante la recta final de campaña.

(Le puede interesar: Pullas a Cabal: Oviedo y Paloma revelaron qué cargo tendría si ganan las elecciones, y la dejan mal parada)

Las declaraciones del congresista electo se dieron durante una entrevista con Blu Radio, espacio en el que respondió a quienes han especulado sobre una supuesta distancia con la campaña de la senadora. Allí explicó que sus reparos frente a Oviedo vienen desde hace varios meses y que nunca ha escondido sus desacuerdos políticos con algunas de sus posiciones.

De acuerdo con lo dicho en la emisora, uno de los puntos que más debate provocó entre militantes y simpatizantes del partido tuvo que ver con la llegada de Oviedo a la fórmula presidencial. Briceño sostuvo que parte de la base más conservadora de la colectividad no recibió bien esa decisión y que eso terminó impactando el ambiente interno de la campaña.

El dirigente señaló que existen diferencias claras en asuntos relacionados con educación, familia y la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Además, comentó que también le preocupa que sectores políticos cercanos ideológicamente compitan entre sí y terminen restándose apoyo electoral en una contienda tan ajustada.

(Lea también: “¿Cuál es el visaje con Paloma, blandito?”: Oviedo se le para duro a Abelardo y lo reta con particular gesto)

Pese a esas críticas, el congresista remarcó que no ha cambiado su posición frente a la candidatura presidencial de Paloma Valencia. Durante la conversación con el medio de comunicación reiteró que su respaldo sigue firme y que mantiene su intención de votar por ella.

“Yo lo dije y lo ratifico. Mi voto este domingo va a ser por Paloma Valencia”, afirmó Briceño en la entrevista con la radio.

En medio de las versiones sobre posibles molestias dentro del Centro Democrático por sus comentarios, el congresista también habló sobre su relación con el expresidente Álvaro Uribe. Según contó, el líder natural del partido ha respetado sus opiniones y nunca le ha pedido guardar silencio frente a las críticas que ha expresado alrededor de algunas decisiones políticas.

“A mí el presidente Uribe siempre me ha respetado en mi criterio”, manifestó durante la conversación.

Las declaraciones de Briceño aparecen en un momento en el que distintos sectores políticos han advertido divisiones dentro de la oposición. Sin embargo, el congresista intentó bajarle tensión a ese panorama y aseguró que, más allá de las diferencias internas, el objetivo principal de su sector sigue siendo impedir que otras corrientes políticas lleguen al poder.

En ese contexto, lanzó una frase que rápidamente empezó a moverse en redes sociales y que marcó el cierre de su intervención en Blu Radio.

“Nosotros tenemos un único objetivo aquí y es que Iván Cepeda no gane la presidencia”, concluyó.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Turbay aseguró que, aunque nunca votó por Petro, cuando ganó la presidencia esperaba que su Gobierno tuviera buenos resultados. “Yo no voté por Petro, pero cuando ganó, lo primero que dije fue: ‘ojalá le vaya bien por el bien de Colombia’”, expresó.

Paola Turbay explicó por qué apoyará a Paloma Valencia y no a Iván Cepeda

La actriz afirmó que incluso estaba dispuesta a darle una oportunidad a la propuesta política de izquierda que llegó al poder en 2022. “Incluso pensé que era bueno darle la oportunidad a su ideología para salir de la duda después de tantas marchas y tantos años de oposición y hasta pensé que si cumplía con al menos el 25 % de lo que proponía, sería un buen Gobierno, pero infortunadamente no fue así”, manifestó.

Con un video en su cuenta de Instagram, Turbay cuestionó duramente la situación económica y social del país. Según dijo, “su plan progresista no da resultado y hoy el país está en el momento más crítico de su historia”. También sostuvo que Colombia está “más endeudada que nunca” y con niveles de inseguridad que, a su juicio, no se veían desde hace varios años.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de P A O L A T U R B A Y (@paolaturbay)

La exreina también criticó el sistema de salud y las reformas impulsadas durante este gobierno. “Volvimos al sistema de salud del siglo pasado, el seguro social”, comentó. Además, aseguró que las cifras de empleo esconden una realidad preocupante relacionada con la informalidad laboral.

“La famosa reforma laboral de Petro encareció tanto el empleo formal que las empresas no aguantaron, hubo despidos masivos y la gente terminó en la informalidad. Y eso no es un logro, es una alerta gravísima”, afirmó.

Turbay también señaló que “las pensiones se están envolatando, la economía se estancó y súmele la gran corrupción”. Bajo esa lectura, advirtió que mantener el rumbo político actual sería perjudicial para el país. “Darle continuidad a este gobierno sería una catástrofe. Los números no mienten, estamos a tres días de decidir si seguimos por este camino o cambiamos de rumbo. Y yo no quiero que Colombia sea la próxima Venezuela”, expresó.

Aunque reconoció que durante años evitó pronunciarse sobre política, dijo sentirse obligada a hacerlo. “Yo siempre me mantuve alejada de este tema, pero hoy, como colombiana, me siento en la obligación de hablar”.

Finalmente, explicó que revisó las propuestas de los candidatos antes de tomar una decisión electoral. “No conozco personalmente a ninguno de los candidatos que están punteando, pero hice la tarea, revisé la trayectoria, plan de Gobierno, compromisos con el país, los miré como equipo y voy a votar por Paloma y Oviedo, porque su plan está con lo que Colombia necesita”, concluyó.

Durante una entrevista radial, Petro aseguró estar plenamente preparado para que lo llamen expresidente después del 7 de agosto de 2026 y reflexionó sobre el desapego al cargo de cara a su salida del Ejecutivo. “Hay gente —lo había escuchado antes de ser presidente— que sufre de viudez de poder. Prácticamente, desde que inicié mis luchas, cuando era muy joven, incluso niño, he buscado el poder, pero no de manera personal, sino como un objetivo de democracia”, recordó, insistiendo en que lidera un proyecto colectivo de izquierda que lleva décadas en la oposición y que puede ganar o ser derrotado en las urnas.

Al ser consultado sobre el rol que asumirá en la pospresidencia, el mandatario evitó dar detalles individuales y aclaró que sus planes están atados al veredicto popular de los comicios venideros. “Tengo una idea de constituyente, pero cualquier idea de mi pospresidencia depende de la decisión que viene y es del pueblo. No es una decisión individual (…) Esta elección que viene, cualquiera que sea el resultado, determina mi existencia toda”, detalló. Respecto a la calificación de su gestión, el mandatario prefirió hablar de las dificultades del Ejecutivo frente a lo que denominó “corriente institucional”, señalando que de un millón de empleados públicos, muchos “vienen de atrás” y meten los proyectos en los escritorios para frenar las obras.

Finalmente, el presidente hizo un balance de su política de “Paz Total” y argumentó los factores económicos que han pesado en las fallidas negociaciones con la guerrilla del ELN, haciendo énfasis en las disparidades financieras dentro del conflicto armado. “Si en un campo de combate tienes a unos traquetos ganándose 20 millones de pesos mensuales o mucho más y unidades del Ejército donde el mando se gana 6 o 7 millones, tiene una lucha desigual y empieza a ganar el narcotráfico”, concluyó en su intervención ante los medios locales.

En su intervención, De la Espriella explicó detalladamente el origen de la pintura, señalando que es una creación del fallecido artista Christo Hoyos. “Esta Farota, de esta obra del maestro Christo Hoyos, representa una de las danzas más tradicionales del Carnaval de Barranquilla”, afirmó el abogado, aclarando que el sentido de la pieza es opuesto a lo señalado por el mandatario. “Simboliza la resistencia de nuestros indígenas a la colonización española. Es una sátira, es folclor, es cultura”, argumentó.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por ABELARDO DE LA ESPRIELLA (@delaespriella_style)

El candidato presidencial usó un tono fuerte para cuestionar la postura del mandatario frente a las expresiones artísticas de la región norte de Colombia. “Qué tristeza que el presidente de la República sea tan ignorante, sea un hombre que esté lleno de tanto odio y de tanta mala fe. Culturícese, señor presidente, aprenda un poco de nuestras tradiciones, de nuestro folclor, de nuestra cultura y deje de estar escupiendo veneno todo el día”, manifestó enfáticamente en la grabación.

Finalmente, De la Espriella vinculó los cuestionamientos de Petro al panorama de la contienda electoral y aseguró que la actitud del Ejecutivo responde a un temor político de cara a los comicios. “Es claro que el presidente está asustado, tiene pánico, ya no sabe qué locura decir (…) El esclavismo está en tu cabeza, Petro, y estás asustado porque vine a enfrentarte, a derrotarte y a castigarte”, concluyó el candidato en su pieza audiovisual de campaña.

(Le interesa: Voto vergonzante y aparato estatal a fondo evitarían a Iván Cepeda riesgosa segunda vuelta)

Lo curioso es que los candidatos que impidieron que el país tuviera esa oportunidad son los que representan las extremas: el izquierdista Iván Cepeda y el ultraderechista Abelardo de la Espriella. Pero más curioso aún es que ambos aseguraran que el otro era con el que, en realidad, querían debatir, negándoles a los demás la oportunidad también de confrontarlos y exponer sus ideas. Tanto escrúpulo, y eso quedó demostrado con el paso de los días, no era para favorecer la democracia, sino sus propios intereses. Pragmatismo político puro y duro.

En el caso de Cepeda, fue el que tomó la iniciativa y, ante sus seguidores, retó a un debate a Paloma Valencia y De la Espriella. Ningún otro, para él, cabía en ese espacio. “Con otros candidatos podemos tener diálogos, conversaciones, pero aquí hay que mostrarle al país dos posiciones claramente opuestas que representan una visión radicalmente distinta”, dijo entonces. De la Espriella, por su parte, evitó asistir a ciertos debates (como el convocado por la senadora Paloma Valencia) para, según él, preservar sus alianzas políticas, argumentando que enfrentarse a figuras afines podría fracturar la coalición frente a escenarios políticos futuros.

Candidatos están obligados a comparecer ante la ciudadanía

“Llegó la hora” de participar en debates, fue el pomposo anuncio de Cepeda, que se había opuesto a esos espacios democráticos por no querer, según él, que su campaña se impregnara de “‘shows’ ni estridencias”, para no prestarse a la “manipulación mediática y a la política del espectáculo”. De inmediato, Valencia y De la Espriella aceptaron. Pero pasaron los días y ese debate nunca cuajó. Cepeda puso condiciones que, como ya se había advertido, funcionaron a manera de arma de doble filo: con ellas, Cepeda se mostró abierto a participar en un debate con Valencia y De la Espriella, pero también le sirvieron para finalmente no ir a ningún debate.

Puestas las cosas en blanco y negro, sin los grises ni matices a los que apela el discurso político para confundir, para manipular, Colombia llega este domingo a la primera vuelta presidencial sin haber visto un debate con todos, o al menos con la mayoría de los candidatos, incluyendo, por supuesto, a los que puntean en las encuestas. Ellos son los más obligados a comparecer ante la ciudadanía que los beneficia con su opinión favorable. Pero ellos fueron precisamente los que privaron al país de un debate serio. Los otros candidatos sí fueron puntuales a los debates a los que fueron convocados, pero eso no es suficiente.

El hecho hizo que con una tutela interpuesta ante el Tribunal Superior de Bogotá se buscara, primero, que se reconociera que los debates hacen parte de la democracia, y segundo, que se forzara a los candidatos a cumplir con la obligación de exponer sus ideas, proyectos y propuestas a los ciudadanos. La tutela invocaba la protección inmediata y efectiva de los derechos fundamentales a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político, consagrado en el artículo 40 de la Constitución; al derecho fundamental al sufragio y a elegir libremente; al derecho a recibir información veraz e imparcial previsto en el artículo 20 superior.

Para el abogado Alberto González Mebarak, que lideró la iniciativa, los debates presidenciales constituyen “escenarios determinantes para la formación libre e informada de la voluntad política del electorado, la garantía del pluralismo democrático, la igualdad material entre candidaturas y el acceso de la ciudadanía a información objetiva, suficiente e imparcial sobre las propuestas, posturas y programas de gobierno de quienes aspiran a la presidencia de la República, situación que configura un elemento esencial de cualquier Estado democrático”. La tutela fue admitida para estudio, pero terminó dando vueltas en el Tribunal Superior de Bogotá.

La deliberación es pilar fundamental de la democracia

En Colombia, el desdén de los candidatos por los debates electorales ha sido más marcado en la segunda vuelta. Así ocurrió en las elecciones de 2018 y 2022, cuando la Misión de Observación Electoral (MOE) reportó una preocupante ausencia de los aspirantes que iban punteando en las encuestas en esos espacios democráticos. En cambio, desde 1990, cuando comenzaron esos encuentros formales entre candidatos a la presidencia, organizados por los medios de comunicación, los debates de primera vuelta siempre han contado con la mayoría de los candidatos. Hasta ahora, porque en este 2026 se puede decir que quedó huérfana de debates.

Para evitar que esto ocurra ha habido iniciativas legislativas que buscan modificar la realización de debates presidenciales como garantía democrática en favor de los electores, y convertir en una obligación formal de los candidatos su participación en esos espacios. En 2023, por ejemplo, se movió en el Congreso de la República el proyecto de ley estatutaria que creaba la obligación para los candidatos de asistir a debates presidenciales. La iniciativa nació de la constante inasistencia de los aspirantes a los compromisos democráticos, aduciendo agenda o poca importancia.

El proyecto subrayaba que el elemento deliberativo (que es precisamente el espíritu de los debates) constituye un pilar fundamental de la democracia colombiana. Y advertía que sin un nivel mínimo de debate y discusión se puede incurrir y hacer caer en error a los electores. En su artículo segundo, el proyecto planteaba la obligación de asistencia a un mínimo de dos debates para la elección presidencial en primera vuelta y un tercer debate en caso de ser necesaria la segunda vuelta entre los dos candidatos con más votación.

También consideraba, en el artículo tercero, la organización del debate, los temas por debatir y la competencia para los moderadores, es decir, las condiciones que, hace unas semanas, quería poner Cepeda para debatir con Valencia y De la Espriella. Además, el proyecto establecía sanciones para los candidatos en caso de que incumplieran en la asistencia a los debates. La iniciativa no prosperó, pero en momentos como los de hoy se siente que una ley así le hace mucha falta a Colombia.

A través de sus redes sociales, el experto alertó porque ya llegó la primera onda tropical al país y desde ya advierte a los votantes que deben salir con sombrilla porque lloverá en diferentes ciudades.

Aunque no hace mención a una ciudad en específico, Henríquez describe con seguridad que serán muchas lluvias en todo el territorio.

¿Qué clima habrá en Colombia este 31 de mayo, en elecciones presidenciales?

De acuerdo con el meteorólogo, las regiones que más se impactarán son Caribe y Andina.

“La primera onda tropical se aceleró y ya llegó a Colombia, causando lluvias y tormentas en los departamentos del Caribe y en el norte y centro de la región andina. El domingo de elecciones va a estar medio pasado por agua y así mismo el comienzo de junio”, alertó Max Henríquez en su cuenta de Twitter.

Este es el trino:

La primera onda tropical se aceleró y ya llegó a Colombia, causando lluvias y tormentas en los departamentos del Caribe y en el norte y centro de la región andina. El domingo de elecciones va a estar medio pasado por agua y así mismo el comienzo de junio pic.twitter.com/TxzG32Rtmg

— Max Henriquez Daza (@HenriquezMax) May 29, 2026

(Vea también: Empresa se puso la 10 y dará detallazo a los voten este domingo en Colombia; ¿cómo funcionará?)

Sobre la experiencia de este meteorólogo, vale recordar que es uno de los más reconocidos en el país. Su historia con la ciencia comenzó en la década de los setenta, cuando viajó a Budapest gracias a un programa de las Naciones Unidas con el propósito de capacitarse y ayudar a fundar lo que hoy conocemos como los servicios de hidrología y meteorología en Colombia.

A su regreso, tras trabajar en la oficina de pronósticos del aeropuerto El Dorado, Henríquez dio un salto histórico en 1984 al convertirse en el presentador del estado del tiempo en el recordado Noticiero Nacional. En una época donde el clima se medía con “lápiz y papel”, él logró traducir la complejidad de la atmósfera a un lenguaje sencillo y cercano que acompañó a las familias colombianas cada noche durante casi dos décadas.

Con más de 40 años de vigencia profesional, Henríquez se mantiene hoy, en pleno 2026, como un referente activo de consulta en plataformas digitales y medios radiales; desde su residencia en Europa, sigue descifrando las complejidades de fenómenos como El Niño y La Niña, recordándonos que el análisis del tiempo es un asunto de seguridad nacional y rigurosidad científica.

A través de sus redes sociales, el experto alertó porque ya llegó la primera onda tropical al país y desde ya advierte a los votantes que deben salir con sombrilla porque lloverá en diferentes ciudades.

Aunque no hace mención a una ciudad en específico, Henríquez describe con seguridad que serán muchas lluvias en todo el territorio.

¿Qué clima habrá en Colombia este 31 de mayo, en elecciones presidenciales?

De acuerdo con el meteorólogo, las regiones que más se impactarán son Caribe y Andina.

“La primera onda tropical se aceleró y ya llegó a Colombia, causando lluvias y tormentas en los departamentos del Caribe y en el norte y centro de la región andina. El domingo de elecciones va a estar medio pasado por agua y así mismo el comienzo de junio”, alertó Max Henríquez en su cuenta de Twitter.

Este es el trino:

La primera onda tropical se aceleró y ya llegó a Colombia, causando lluvias y tormentas en los departamentos del Caribe y en el norte y centro de la región andina. El domingo de elecciones va a estar medio pasado por agua y así mismo el comienzo de junio pic.twitter.com/TxzG32Rtmg

— Max Henriquez Daza (@HenriquezMax) May 29, 2026

(Vea también: Empresa se puso la 10 y dará detallazo a los voten este domingo en Colombia; ¿cómo funcionará?)

Sobre la experiencia de este meteorólogo, vale recordar que es uno de los más reconocidos en el país. Su historia con la ciencia comenzó en la década de los setenta, cuando viajó a Budapest gracias a un programa de las Naciones Unidas con el propósito de capacitarse y ayudar a fundar lo que hoy conocemos como los servicios de hidrología y meteorología en Colombia.

A su regreso, tras trabajar en la oficina de pronósticos del aeropuerto El Dorado, Henríquez dio un salto histórico en 1984 al convertirse en el presentador del estado del tiempo en el recordado Noticiero Nacional. En una época donde el clima se medía con “lápiz y papel”, él logró traducir la complejidad de la atmósfera a un lenguaje sencillo y cercano que acompañó a las familias colombianas cada noche durante casi dos décadas.

Con más de 40 años de vigencia profesional, Henríquez se mantiene hoy, en pleno 2026, como un referente activo de consulta en plataformas digitales y medios radiales; desde su residencia en Europa, sigue descifrando las complejidades de fenómenos como El Niño y La Niña, recordándonos que el análisis del tiempo es un asunto de seguridad nacional y rigurosidad científica.

Pese a que el diseño final de la tarjeta electoral se imprimió con 13 candidatos presidenciales, la contienda real se redujo a once aspirantes que continúan firmes en su carrera hacia la Casa de Nariño. Los dos candidatos que decidieron bajarse de la competencia a última hora son el excanciller Luis Gilberto Murillo y el exgobernador del Magdalena, Carlos Caicedo. Ambos políticos anunciaron oficialmente su adhesión a la campaña del senador e integrante del Pacto Histórico, Iván Cepeda. Las autoridades electorales aclararon que, aunque los tarjetones ya cuentan con sus nombres impresos, los votos que marquen sus casillas este domingo serán contabilizados como nulos y no alterarán los resultados definitivos de la jornada.

De esta manera, la baraja de candidatos que permanecerá activa en las urnas la completan Iván Cepeda, Claudia López, Santiago Botero, Abelardo de la Espriella, Mauricio Lizcano, Miguel Uribe Londoño, Sondra Macollins, Roy Barreras, Gustavo Matamoros, Paloma Valencia y Sergio Fajardo. En cuanto a la distribución del censo, la Registraduría detalló que en el país podrán sufragar 40.007.312 ciudadanos (20.521.149 mujeres y 19.486.163 hombres) en 118.346 mesas que estarán instaladas en 13.489 puestos de votación, divididos en 6.010 zonas urbanas y 7.479 rurales.

Por su parte, en el exterior se encuentran habilitados 1.414.661 connacionales (777.343 mujeres y 637.318 hombres), quienes cuentan con 253 puestos de votación en 67 países del mundo, disponibles desde el pasado lunes 25 de mayo. En los consulados y embajadas operarán 1.489 mesas hasta el sábado 30 de mayo, y se ampliarán a 2.181 mesas el domingo 31 de mayo. Con todo este andamiaje, las proyecciones de la autoridad electoral apuntan a que la participación real se ubicará entre los 22 y 25 millones de votantes, superando un poco más de la mitad del censo electoral.

(Vea también: “Estamos en otro país”: esposa de De la Espriella reveló qué harán si pierden las elecciones)

Luego de que el exsenador Nicolás Pérez publicara un video anunciando que votará por De la Espriella y lanzara fuertes críticas contra la estrategia de Paloma Valencia, desde el propio entorno de la candidata salieron a responderle con delicadas acusaciones.

“Con el paso de las semanas surgieron profundas diferencias sobre la conducción de la campaña, sus prioridades y su estrategia, que destruyeron lo que construimos con tanto esfuerzo”, afirmó.

ANUNCIO MI VOTO POR EL TIGRE pic.twitter.com/H2m2RdBCpg

— Nicolás Pérez Vásquez (@nperezvasquez) May 29, 2026

La encargada de hacerlo fue María del Rosario Guerra, quien actualmente aparece como gerente oficial de la campaña presidencial de Valencia.

Pérez había asegurado públicamente que fue “gerente nacional” de la campaña desde el “minuto cero” y que trabajó para convertir a Paloma Valencia en la candidata del Centro Democrático. Sin embargo, Guerra desmintió esa versión y aseguró que el excongresista solo estuvo vinculado por unos pocos días.

“Nicolás Pérez no fue gerente de la campaña de Paloma Valencia en la consulta. Por muy pocos días coordinó lo político”, escribió María del Rosario Guerra en redes sociales.

Pero la respuesta no terminó ahí. La dirigente uribista también lanzó una acusación mucho más fuerte al explicar por qué, según ella, Pérez salió del equipo político “por su muy mal trato verbal con las mujeres de la campaña”, afirmó.

Después, Guerra publicó un video ampliando su versión y defendiendo el funcionamiento interno de la candidatura de Paloma Valencia.

Nicolas Pérez No fue gerente de la campaña de @PalomaValenciaL en la Consulta. Por muy pocos días coordinó lo político, y por su muy mal trato verbal con las mujeres de la campaña se decidió retirarlo. Él apoyó a Paloma durante la escogencía del candidato del @CeDemocratico

— María del Rosario Guerra (@charoguerra) May 29, 2026

“Informo a la opinión pública que el señor Nicolás Pérez hizo parte de la campaña por muy pocos días en el mes de febrero y hubo que retirarlo por el maltrato verbal a varias de nosotros las mujeres que trabajamos en la campaña”, afirmó.

Además, insistió en que Pérez dejó de hacer parte del proyecto político desde mediados de febrero y remarcó que la campaña tiene “como única gerente” a ella misma.

“La campaña de Paloma Valencia tiene como único gerente a María Rosario Guerra, quien les habla, y tiene un gran equipo de trabajo”, agregó.

El choque político explotó justo después de que Nicolás Pérez anunciara públicamente que respaldará a Abelardo de la Espriella en las elecciones presidenciales.

En el video, el exsenador afirmó que dentro de la campaña de Valencia surgieron diferencias profundas sobre la estrategia y aseguró que “quien se equivoca de enemigo, se equivoca de discurso”.

También sostuvo que De la Espriella es “el único” candidato capaz de derrotar a Iván Cepeda, aunque en las encuestas más realistas, esto no tiene ningún tipo de respaldo.

La controversia abrió un nuevo frente interno dentro de los sectores de derecha, justo en el momento más decisivo de la campaña presidencial, mientras continúan los movimientos, adhesiones y rupturas entre dirigentes políticos de cara a las elecciones.