Paloma Valencia apareció por primera vez arriba de Iván Cepeda y de Abelardo de la Espriella en las estadísticas de Polymarket sobre los comicios, según replicó Blu Radio este jueves 16 de abril de 2026.

Según indicó la emisora radial sobre lo que describió como ‘apuestas’ por el dinero que se invierte en este tema, este mercado de predicciones tiene a la candidata de la Gran consulta arriba de sus contendores.

Paloma Valencia aparece con 42 %, liderando la contienda electoral por primer vez, por delante de Iván Cepeda, que tiene un 38 %, mientras que les sigue Abelardo de la Espriella, con 19 %.

Otros aspirantes como Sergio Fajardo, Claudia López y Luis Gilberto Murillo quedaron con menos de uno por ciento, en medio de inversiones que alcanzan los 20.300 millones de dólares en Colombia.

Cabe aclarar que estas no son encuestas, pero se convierten en un punto de referencia importante sobre la percepción que existe con miras a la primera vuelta en mayo.

¿Qué es Polymarket?

Polymarket es una plataforma de mercados de predicción descentralizados que ha ganado gran relevancia en Colombia y el resto del mundo por permitir a los usuarios apostar sobre el resultado de eventos futuros.

A diferencia de las casas de apuestas tradicionales, esta herramienta utiliza tecnología de cadena de bloques y criptomonedas para operar.

En el contexto colombiano, la plataforma se ha convertido en una fuente de consulta alternativa para medir la probabilidad de sucesos políticos, económicos y deportivos, funcionando bajo un modelo donde el precio de las acciones refleja la probabilidad que el mercado asigna a un evento específico.

Polymarket opera sobre la red de Polygon, lo que garantiza transacciones rápidas y de bajo costo. La información recopilada por esta fuente indica que la plataforma no utiliza un corredor de apuestas centralizado, sino que los propios usuarios compran y venden participaciones.

Si un evento tiene una alta probabilidad de ocurrir, el costo de la acción se acerca al valor máximo, permitiendo que los datos generados por las apuestas sirvan como un barómetro de opinión pública en tiempo real, a menudo comparado con las encuestas tradicionales.

El auge de Polymarket se debe a su capacidad para ofrecer cuotas sobre temas globales que impactan a economías emergentes como la de Colombia.

Los usuarios locales acceden a la plataforma utilizando dólares digitales para predecir desde resultados electorales hasta movimientos en las tasas de interés.

La autoridad de estos mercados reside en la teoría de la sabiduría de las masas, donde el incentivo económico motiva a los participantes a buscar la información más precisa posible antes de arriesgar su capital en una predicción.

¿Cuándo son las elecciones presidenciales de Colombia en 2026?

Las elecciones presidenciales en Colombia para el periodo 2026-2030 se llevarán a cabo el domingo 31 de mayo de 2026. Esta fecha marca la primera vuelta de los comicios, donde la ciudadanía elegirá al sucesor del actual mandatario.

El proceso es liderado por la Registraduría Nacional del Estado Civil, entidad que garantiza la logística y transparencia del voto en todo el territorio nacional y en los consulados habilitados en el exterior para los colombianos residentes fuera del país.

Según la información oficial de la Registraduría Nacional del Estado Civil, si ningún candidato obtiene la mayoría absoluta de los votos válidos en la jornada de mayo, se realizará una segunda vuelta. Esta votación definitiva está programada para el domingo 21 de junio de 2026.

En esta instancia, solo participarán las dos candidaturas que hayan alcanzado la mayor votación en la primera vuelta, conforme lo estipula la Constitución Política colombiana para asegurar la legitimidad del gobernante electo mediante un respaldo popular mayoritario.

Por su parte, el Consejo Nacional Electoral ha ratificado el calendario que rige estas votaciones, el cual incluye fases previas como la inscripción de cédulas y la designación de jurados de votación.

Es fundamental que los votantes verifiquen su puesto de votación en las plataformas digitales del gobierno semanas antes de la jornada electoral para evitar inconvenientes de última hora y garantizar su participación democrática.

Salud: medicamentos hasta la puerta de su casa

De La Espriella señala en sus propuestas que el sistema está en crisis humanitaria. Su plan de choque arranca el 8 de agosto de 2026 con una inversión pesada:

• 4 billones de pesos para pagar nóminas y contratos atrasados del personal de salud.
• 1,5 billones de pesos para asegurar que los pacientes con cáncer y enfermedades huérfanas tengan sus tratamientos al día.
• Lo más llamativo: promete llevar los medicamentos directamente a la casa del paciente para que nadie tenga que hacer filas eternas.

• Además, propone usar inteligencia artificial y ‘blockchain’ para que las cuentas del sistema de salud sean transparentes y no se “pierda” la plata.

“Matar el hambre” y capitalismo popular

El candidato propone una alianza entre el campo y la empresa privada para que los colombianos coman tres veces al día.

• Menos impuestos, mejores sueldos: Si los empresarios se alían con los agricultores, recibirán beneficios tributarios, lo que debería traducirse en mejores salarios para los trabajadores.
• Capitalismo popular: De La Espriella quiere que el ciudadano sea “accionista” y no solo consumidor, permitiendo que los empleados tengan participaciones o bonos en las empresas donde trabajan.
• En cuanto al campo, propone créditos con tasas bajas del 8,7% anual y titulación masiva de tierras.

Seguridad: mano dura y fin a la ‘Paz total’

En seguridad, De La Espriella no se anda con rodeos. Estas son algunas de sus propuestas bajo el lema de “la paz no se negocia”.

• Adiós a la ‘Paz total’: señala que ese modelo solo sirvió para posicionar a los bandidos.
• Acción inmediata: En los primeros 90 días promete capturar a 10 cabecillas de alto valor por región.
• Regreso de la aspersión: usará bioherbicidas para acabar con los cultivos ilícitos y bombardeos de precisión contra campamentos criminales.
• Aliados internacionales: propone volver a las alianzas estratégicas con Estados Unidos e Israel para recuperar la inteligencia militar.

Guerra frontal contra la corrupción

El candidato afirma que en Colombia se pierden 70 de pesos billones al año por corrupción. Para frenar esto, creará un ‘Bloque anticorrupción’ liderado directamente por él desde la Presidencia. La idea es rastrear el dinero con la UIAF y aplicar una extinción de dominio acelerada para quitarle los bienes a los corruptos y a sus testaferros.

Jóvenes: ¿Colombia como ‘hub gamer’?

En lo que respecta a la juventud, el abogado puso sobre la mesa propuestas digitales:

• Universidad gratuita en casa: una plataforma virtual certificada para que nadie se quede sin estudiar.
• Créditos Icetex al 2 %: los propone con 10 años de plazo y un año de gracia.

• Mundo ‘gamer’: quiere convertir a Colombia en el ‘hub gamer’ más importante de Latam y dar exenciones de impuestos a creadores de contenido y programadores que facturen hasta $400 millones al año.

Energía y ‘fracking’: “Colombia no volverá a estar a oscuras”

En su plan de gobierno, De La Espriella propone recuperar la soberanía energética volviendo a explorar y producir:

• Fracking con ciencia: el abogado que es una realidad necesaria para no importar gas (que, según señala, sube los costos un 45 %) y lo hará con monitoreo científico.
• Rescate de Ecopetrol: nombrará un presidente técnico y despolitizará la empresa.
• Bajar la luz en el Caribe: dice que el Estado asumiría deudas por 6 billones de pesos para reducir las facturas de energía de una vez por todas.

En entrevista con Caracol Radio, la aspirante aseguró que esta contienda representa una experiencia nueva en su carrera y que está satisfecha con el proceso que ha adelantado hasta ahora. “Esta es la primera vez para mí, nunca había sido candidata a la presidencia. Estoy muy contenta con este ejercicio, no me pienso retirar de la política, me gusta la política y el servicio público. Los ciudadanos decidirán el 31 de mayo dónde nos ponen”.

Claudia López seguirá en política si pierde las elecciones

En ese sentido, López explicó que su papel en el escenario político continuará independientemente de si logra avanzar en las elecciones. “Si nos ponen en la segunda vuelta para tener la opción de gobernar o si nos dejan en la primera para tener el control político que requiere el Gobierno que sea elegido”.

La candidata también subrayó que ambas posibilidades son relevantes dentro del sistema democrático y que está dispuesta a asumir cualquiera de esos roles. “Cualquiera de las dos funciones en la democracia son muy importantes, las haré con gusto”.

#Política | La candidata presidencial Claudia López (@ClaudiaLopez) aclaró que si no gana las elecciones no se retirará de la política y seguirá construyendo “un movimiento progresista, no petrista”.

Vía: @Kamilacorreaehttps://t.co/R0kxQZ2KMp pic.twitter.com/F3iJiavH87

— ÚltimaHoraCaracol (@UltimaHoraCR) April 15, 2026

Finalmente, insistió en que su apuesta va más allá de la coyuntura electoral y que seguirá trabajando en la construcción de una propuesta política propia. “Y seguirá construyendo la nueva historia para Colombia de un movimiento progresista, no petrista, sin corrupción, con justicia social, seguridad y con educación, salud y cuidado todo se puede”.

El encargado de hacer pública la noticia fue el presidente de esa colectividad, el senador Efraín Cepeda, que destacó que se trata de una decisión unánime del partido y se irán con todo el apoyo para que Valencia pase a segunda vuelta presidencial.

“No es una decisión improvisada, viene de mucho tiempo atrás, de consulta con nuestras bases y bancadas. Pero es una larga historia de 12 años en el Congreso junto a Paloma Valencia y en estos años son muchas las victorias que hemos obtenido unidos”, explicó Cepeda.

Seguido, destacó que, durante la trayectoria de Paloma Valencia en el Senado, se han logrado muchos proyectos y se han frenado iniciativas como reformas tributarias que golpean el bolsillo de los colombianos, la reforma política y también se combatió el transfuguismo.

“Muchas las luchas en defensa de la democracia que hemos dado juntos. De manera que hoy se da esta confluencia”, agregó el senador conservador.

Interrogado por Blu Radio sobre si este apoyo es de obligatorio cumplimiento para todos los militantes en el Partido Conservador, Efraín Cepeda explicó que sí y que habrá una veeduría muy fuerte. Estarán vigilantes para que se cumpla esta determinación, enfatizó.

Además, amenazó con que habrá sanciones e, incluso, pérdida de investidura para quienes no acaten la decisión que tomó el directorio Conservador.

¿Cuántos votos sacó el Partido Conservador en las elecciones de marzo de 2026?

Ese movimiento político mantuvo su relevancia histórica en los comicios pasados y se consolidó como una de las fuerzas de contención y equilibrio en el nuevo Congreso. A continuación, su desempeño en las votaciones recientes:

1. Resultados en el Senado de la República

En la cámara alta, el conservatismo logró mantener una bancada sólida que será decisiva para la conformación de coaliciones de gobierno o de oposición.

Curules alcanzadas: el partido logró 16 curules en el Senado (una cifra que mantiene su promedio histórico de la última década).

Votación total (Senado): alcanzó aproximadamente 2.150.000 votos.

Hay que mencionar que la lista fue impulsada por fuerzas electorales regionales, especialmente en los departamentos de Antioquia, Conservatismo de la Costa (Bolívar y Córdoba) y el Gran Santander.

2. Resultados en la Cámara de Representantes

En la Cámara, donde el peso regional es determinante, el “azul” reafirmó su poderío territorial.

Curules alcanzadas: Obtuvo 27 escaños.

Votación total (Cámara): Sumó cerca de 2.300.000 votos a nivel nacional.

Liderazgo Regional: el partido se consolidó como la primera fuerza en departamentos tradicionalmente conservadores y logró recuperar terreno en el Eje Cafetero y Nariño.

El total logrado en marzo pasado para Cámara y Senado fue de 4’450.000 votos.

Su arribo no pasó desapercibido, pues en el recinto educativo, ubicado en Chía, no hay un helipuerto, pero sí mucha zona verde en la que aterrizó. Cabe resaltar que no es la primera vez que el candidato llega de esta forma a los eventos, pues en febrero tuvo un evento en Mosquera y también llegó en su helicóptero.

(Vea también: Iván Cepeda dejó plantados a los gobernadores en evento muy clave hoy: ¿qué pasó?)

“Yo no sabía que La Sabana tenía helipuerto para que los empresarios y candidatos llegaran en helicóptero”, mencionó Camila Zuluaga. “Más allá de un helipuerto como tal, La Sabana es una universidad con muchísimo espacio y zonas verdes muy amplias. En unos de esos espacios fue donde aterrizó y llegó Abelardo de la Espriella”, respondió Lina María Sandoval.

¿Qué dijo Abelardo de la Espriella en la cumbre de gobernadores?

Durante su intervención en la cumbre, De la Espriella envió un mensaje dirigido a las relaciones entre el Gobierno nacional y los mandatarios regionales. “Reconozco, respeto y acato la legitimidad de todos los gobernadores de la patria, sin distingo de partidos o ideologías”, afirmó, dejando clara su postura frente al papel de las regiones.

El candidato también hizo énfasis en que, desde su visión, no debería existir una división política en el trato hacia los gobernadores. “Para ustedes no hay gobernadores afines o enemigos, todos son gobernadores de Colombia”, señaló, en un discurso que buscó resaltar la necesidad de unidad institucional.

En esa misma línea, el abogado aseguró que el presidente de la República no está para “humillar o bloquear” a los mandatarios regionales, en lo que muchos interpretan como una crítica indirecta a la relación actual entre el Gobierno y algunos líderes locales.

(Lea también: Abelardo y Paloma Valencia vencerían a Cepeda en segunda vuelta, según encuesta de AtlasIntel)

#MinutoAMinuto | “Reconozco, respeto y acato la legitimidad de todos los gobernadores de la patria, sin distingo de partidos o ideologías. Para ustedes no hay gobernadores afines o enemigos, todos son gobernadores de Colombia”, afirmó Abelardo de la Espriella en la cumbre de… pic.twitter.com/QaFhedn7xx

— La FM (@lafm) April 15, 2026

La noticia, que cayó como un balde de agua fría, fue confirmada inicialmente por Blu Radio, emisora en la que se reveló que el candidato “canceló a última hora” su participación. La cita era de vital importancia, pues se esperaba que los mandatarios locales discutieran con el favorito de las encuestas temas neurálgicos como la descentralización, la seguridad territorial y el financiamiento de proyectos regionales para el próximo cuatrienio.

La ausencia de Cepeda no es un tema menor, especialmente en el contexto de las recientes declaraciones de Claudia López, quien ayer mismo sentenciaba que el Partido Verde se había convertido en un “apéndice” del proyecto político que Cepeda representa. Para muchos analistas, este desplante refuerza la narrativa de una “imposición” y una supuesta desconexión con las bases regionales que no comulgan con el ala radical del petrismo.

En los pasillos de la Universidad de la Sabana, la indignación era palpable. Varios gobernadores expresaron su molestia, señalando que la silla vacía de Cepeda envía un mensaje de desinterés hacia las problemáticas locales. Mientras otros candidatos han aprovechado estos espacios para tender puentes, la inasistencia del líder de las encuestas es vista por sus opositores como un acto de “soberbia electoral”.

Hasta el momento, el equipo de campaña de Iván Cepeda no ha emitido un comunicado oficial detallando los motivos de fuerza mayor que lo obligaron a ausentarse. Sin embargo, la suspicacia reina en el ambiente político. ¿Se trata de una estrategia para evitar confrontaciones directas con sectores críticos o fue realmente un imprevisto de último minuto?

Lo cierto es que, en plena carrera hacia la Casa de Nariño, este tipo de episodios suelen pasar factura. En un país donde las regiones reclaman autonomía y atención, dejar a los gobernadores con la palabra en la boca podría ser el primer bache serio en el camino de Cepeda, quien ahora deberá salir a dar explicaciones que convenzan a un electorado regional que hoy se siente ignorado.

López dirigió sus dardos directamente hacia Carlos Amaya, hoy mayoritario en el partido, a quien acusó de actuar con autoritarismo. Según Claudia, Amaya está imponiendo una línea única de apoyo hacia Iván Cepeda, lo que provocará una desbandada masiva. “Nadie le prohibió votar por Rodolfo Hernández ni a mí por Petro en 2022, pero no pueden imponerle eso a los demás”, subrayó.

En una de las frases más fuertes de su intervención, López vinculó la decadencia del partido con los recientes escándalos que salpican al Gobierno. Afirmó que su salida de la colectividad junto a Antanas Mockus hace dos años fue precisamente para no ser parte de lo que hoy llama un “apéndice del petrismo”.

“No puede ser que el Verde ahora termine siendo el gran protagonista de la corrupción del petrismo. Yo no vine a la vida pública a eso, vine a gobernar con decencia”, aseguró, defendiendo su gestión y la de Sergio Fajardo frente a quienes los señalan como responsables de no haber logrado una coalición sólida en el pasado.

Para la exalcaldesa, lo que queda de la Alianza Verde es una estructura movida por intereses burocráticos más que por principios. “Quedará un partido con unos cálculos para ver qué les dan y qué puesto les dan”, concluyó López, dejando claro que hay un sector del verde que no está dispuesto a “vender el alma” por participar en el actual gobierno.

(Le interesa: Paloma Valencia reina en Facebook y X, De la Espriella en Instagram y Cepeda en Google)

De la Alianza Verde, efectivamente, hicieron parte desde el principio exmilitantes del M-19 como Carlos Ramón González (hoy prófugo de la justicia colombiana por el escándalo de la UNGRD) y Antonio Navarro Wolf, o exmilitantes del Eln como el hoy ministro del Trabajo, Antonio Sanguino. Pero el carácter más de centro lo recibió ese movimiento político en el 2009 cuando adhirieron prestigiosas figuras como los exalcaldes de Bogotá Antanas Mockus, Luis Eduardo Garzón y Enrique Peñalosa, y después el exalcalde de Medellín Sergio Fajardo.

Un verde desteñido por otros colores

Fue tal el empuje que le imprimieron que Mockus, que también ocupó la rectoría de la Universidad Nacional, fue el primer candidato presidencial de la Alianza Verde, en 2010. Su pensamiento y manera de hacer política marcaron a los verdes y atrajeron a más ciudadanos para engrosar las filas del partido que adoptó el símbolo de los partidos verdes en todo el mundo: un girasol en plena floración sobre un campo verde, en representación de la vida, el sol, la felicidad, la armonía, la belleza, la lealtad y la confianza. Después ingresarían más figuras como Angélica Lozano, Ariel Ávila y Ketherine Miranda.

Pero por más verde que sea el símbolo de su identidad, la Alianza Verde ha venido siendo desteñida por el rojo de la izquierda radical o el multicolor del progresismo (naranja, azul, rojo, verde y lila). De hecho, su apoyo fue fundamental para que Gustavo Petro ganara las elecciones de 2022, lo que produjo la incontenible alegría de Claudia López, esposa de la senadora Lozano. Más tarde, Ketherine Miranda y Catherine Juvinao, que votaron por Petro, renegarían de su decisión y se convertirían en unas de sus más férreas opositoras. Hoy López se muestra igual.

Esas circunstancias fueron dejando fisuras en la Alianza Verde, y ante la proximidad de las elecciones presidenciales y la nominación de Iván Cepeda como el candidato del Pacto Histórico, las fisuras se volvieron grietas insalvables. En las últimas semanas, el partido que tuvo como símbolo a Mokus se dividió básicamente entres corrientes, la mas grande de las cuales se alineó con el Pacto Histórico, encabezada por el gobernador de Boyacá, Carlos Amaya, a quien siguen Jaime Raúl Salamanca, Ariel Ávila, Duvalier Sánchez y otros.

Otra facción se mantiene por el centro, y la lideran López y su esposa Lozano, acompañadas por Cristian Avendaño, Catherine Juvinao y Carolina Giraldo, entre otros. Finalmente, está el grupo que se va por la derecha con J P Hernández a la cabeza, junto a Ketherine Miranda. Un curioso paquete adicional lo conforman los integrantes de la Alianza Verde que están ‘sub judice’ por el escándalo de la UNGRD. Ahí se encuentran el expresidente del Senado Iván Name y los exfuncionarios del Gobierno Petro Carlos Ramón Gonzáles, Olmedo López y Sandra Ortiz.

Ahora, por la decisión de la dirigencia verde de adherir al candidato del oficialismo, el partido que por muy buen tiempo estuvo inspirado en la figura de Mokus, parece volar en pedazos. La Alianza Verde se deshace por la poderosa fuerza que ejerce el polo de la izquierda, que ya había hecho suyo a un candidato que también se mostraba de centro: Juan Fernando Cristo.

Protesta del ala independiente de la Alianza Verde

El ala independiente del Verde, representada por Lozano, Juvinao y Hernández, no tardó en protestar. Y una interesada en la contienda política, la exalcaldesa López (esposa de Lozano) se sumó al rechazo: “El poder de la corrupción y el clientelismo del gobierno departamental y Nacional se unen a Cepeda y amordazan a los demás”, dijo, y agregó: “Por esta crónica de una muerte anunciada renunciamos con Mockus hace dos años. El Verde nunca fue apéndice de la izquierda, menos de la corrupción. Hoy lo entregaron para que sea apéndice del Pacto Histórico”.

El malestar es más agudo porque, en su decisión, la Alianza Verde también prohibió a sus militantes y congresistas electos en las pasadas elecciones de marzo que apoyen las candidaturas de Sergio Fajardo o López. Ante este hecho, Lozano dijo que esa colectividad desconoció “a las minorías” al “prohibir e impedir que podamos apoyar” a esos aspirantes presidenciales. “Ellos han sido líderes del partido Alianza Verde”, recordó. “Es una decisión antidemocrática muy afín y muy sintonizada con el talante del presidente Gustavo Petro, que quiere una constituyente para reelegirse”.

Después, Lozano lanzó una sentencia lapidaria que refleja la actual situación de su colectividad política: “Es una etapa de cierre final y triste del partido Alianza Verde”. Para ella (que no pudo reelegirse como senadora para el periodo 2026-2030), la dirigencia verde está expulsando “de facto” a quienes llegaron desde 2009 con Antanas Mockus “con la frente en alto, con la gestión impecable” a honrar a su militancia y a la ciudadanía simpatizante.

“Me aparto, ciertamente y con toda contundencia, de esta decisión, y pretendo seguir representando a mi electorado, que es de centro en Bogotá, que estoy absolutamente convencida no se ve representado en esta decisión”, dijo, a su turno, la representante a la Cámara Catherine Juviano, al anunciar que acudirá al mecanismo de objeción de conciencia. “Nuestro proyecto de cambio no se mimetizará con el petrismo, nuestra senda es ser una alternativa seria, institucionalista y sin corrupción. Por duro que nos dé la polarización y la radicalización; por más que aceche la corrupción, las alianzas oscuras con grupos violentos y las amenazas de quienes ven en la Constitución un obstáculo para sus fines autoritarios, resistiremos”.

A la división que hiere hondo a la Alianza Verde, se suma el hecho de que en las pasadas elecciones legislativas del 8 de marzo tuvieron un resultado electoral desfavorable, en comparación con 2022. La votación por los verdes disminuyó en 2,8 %, y eso provocó una disminución de cinco escaños de su bancada en el Congreso (dos senadores y tres representantes).

La situación de los verdes, que se suponían más de centro que de izquierda radical, provoca reflexiones sobre lo que podría ocurrir con otros sectores del centro que sueñan con ser una alternativa real de poder. A medida que se aproximan las elecciones, los polos de izquierda y derecha irán ejerciendo más presión para hacerse con lo que encuentren en el centro, convertido hoy en coto de caza en el que esos extremos esperan nutrirse.

Según Sánchez Cristo, el partido se encuentra hoy en un estado de desorientación total. Mientras una facción de la colectividad anunció un acuerdo programático para apoyar la candidatura de Iván Cepeda, otros sectores han decidido desligarse por completo de esa línea, buscando refugio en figuras de la derecha como Paloma Valencia. En el medio, queda un grupo de “indefinidos” que aún no saben si mantenerse fieles a la estructura verde o seguir los pasos de Sergio Fajardo.

Para el director de la W Caracol, la responsabilidad de este desmoronamiento recae directamente en las figuras que debieron liderar el proceso: los exalcaldes Claudia López y Sergio Fajardo. Sánchez Cristo fue enfático en señalar que la falta de consenso entre ambos líderes impidió incluso la realización de una consulta interna, dejando al partido sin un norte claro y a merced de los intereses individuales.

“El sueño de ese estilo de ser política verde desapareció simplemente porque los candidatos naturales de esa colectividad no pudieron ponerse de acuerdo”, sentenció el periodista, subrayando que hoy es un “día triste” para el profesor Mockus, quien observa desde la distancia cómo la “ola verde” que alguna vez ilusionó al país se diluye en transacciones burocráticas y apoyos divididos.

El análisis no se quedó solo en las divisiones partidistas. Sánchez Cristo también hizo un crudo recuento de la realidad ética en el Congreso de la República, comparándola con los valores que Mockus intentó instaurar. Mencionó casos como el de Ciro Ramírez, condenado por la Corte, y la situación de Wadith Manzur, señalando que el panorama legislativo actual dista mucho de la “cultura ciudadana” que inspiró al partido.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Julio Sánchez Cristo (@juliosanchezcristo)

“El profesor hoy también se levanta triste observando lo que pasa en la política. Profe, son otros tiempos”, concluyó Sánchez Cristo, dejando claro que, ante la ausencia de una jefatura sólida y una coherencia programática, el Partido Alianza Verde parece haber firmado su acta de defunción como fuerza independiente, quedando atrapado en la polarización que alguna vez prometió combatir.

“Ni que yo fuera del ‘Pacto de La Picota’, buscándome votos con los criminales”, afirmó, en una de las frases más contundentes de su intervención.

Paloma Valencia le lanza dardo a Petro con su hijo

En medio de su intervención, Valencia lanzó una frase que rápidamente causó reacciones por su carga personal y política.

“No… Ni que mi hija me viera recibiéndole plata a los extraditables y a los extraditados, entre otras cosas, porque a mí hija yo sí la estoy criando, porque no se me ocurriría no criar a mi propia hija”, dijo, en clara alusión al presidente Gustavo Petro y a su hijo Nicolás.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Centro Democrático (@cedemocratico)

Paloma Valencia: “No acepto apoyos de criminales”

Durante su declaración, Valencia insistió en que no ha tenido ni tendrá vínculos con personas privadas de la libertad con fines políticos.

“No acepto apoyos de criminales, ni acepto reuniones con criminales, ni me abrazo con los criminales”, expresó.

Además, defendió una postura de mano dura frente a la delincuencia y aseguró que su enfoque está en combatir la impunidad.

Críticas al Gobierno y a la política de paz

La congresista también cuestionó lo que considera una narrativa equivocada sobre la paz en Colombia.

Según dijo, no se puede equiparar la paz con acercamientos o diálogos con actores criminales, ni con beneficios que, a su juicio, desconocen a las víctimas.

En ese contexto, lanzó críticas al Gobierno del presidente Gustavo Petro y aseguró que, de llegar a la Presidencia, gobernaría “para todos los colombianos sin distinción”.

La representante a la Cámara Katherine Miranda anunció su respaldo a Paloma Valencia, con lo que tomó distancia del partido político al que pertenece y que también se inclinó por otra candidatura. Así lo indicó desde su cuenta personal de X (antes conocido como X).

“Desconocemos la decisión de la Alianza Verde de apoyar a Iván Cepeda. Es una postura autoritaria que busca silenciar a quienes pensamos distinto. Por coherencia con la defensa de la Constitución y la independencia de poderes, apoyaré a Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo”, afirmó la congresista.

Miranda quedó por fuera del Congreso para la próxima legislatura luego de que en las pasadas elecciones del 8 de marzo no le alcanzó, en lo que se ha interpretado como el costo político por su enfrentamiento al Gobierno Petro.

Si bien hubo rumores desde hace varias semanas sobre este respaldo político, solo hasta ahora se lleva a cabo de manera oficial, apenas a algunas semanas de que se haga la contienda electoral.

Así continúan los movimiento dentro de esta dinámica entre los candidatos a la presidencia de Colombia, con Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y la mencionada aspirante como principales favoritos.

¿Cómo es la relación entre Katherine Miranda y Paloma Valencia?

¿Cuándo son las elecciones presidenciales de Colombia en 2026?

Las próximas elecciones presidenciales en Colombia para el periodo constitucional 2026-2030 están programadas para ejecutarse el domingo 31 de mayo de 2026.

Según el calendario oficial establecido por la Registraduría Nacional del Estado Civil, esta fecha corresponde a la primera vuelta, donde los ciudadanos elegirán al sucesor del actual mandatario.

Este proceso es fundamental para la democracia del país, ya que permite la renovación del poder ejecutivo mediante el voto libre y secreto de millones de colombianos habilitados en el censo electoral nacional e internacional.

De acuerdo con el portal informativo de la Misión de Observación Electoral (MOE), en caso de que ninguno de los candidatos obtenga la mitad más uno de los votos válidos durante la jornada de mayo, se deberá realizar una segunda vuelta presidencial.

Esta votación definitiva está proyectada para el domingo 21 de junio de 2026, enfrentando únicamente a los dos aspirantes que hayan obtenido las mayores votaciones en la primera vuelta.

La Constitución Política de Colombia estipula que este mecanismo garantiza que el presidente electo cuente con una mayoría legítima para gobernar el territorio nacional durante los siguientes cuatro años.

Por su parte, el Consejo Nacional Electoral (CNE) subraya que el año 2026 será un año de intensa actividad democrática, pues antes de las presidenciales se llevarán a cabo las elecciones legislativas en el mes de marzo.

La información proporcionada por la Corte Constitucional ratifica que los periodos presidenciales son inamovibles y no existe la figura de la reelección inmediata en el ordenamiento jurídico vigente.

Esto obliga a los partidos políticos a presentar nuevas figuras y propuestas programáticas que respondan a las necesidades actuales de la sociedad colombiana en temas de economía, seguridad y desarrollo social.

(Vea también: ¿El costo político de enfrentarse a Petro? Katherine Miranda se quemó, no alcanzó curul en el Senado)

La determinación fue aprobada por la Dirección Nacional del partido con una amplia mayoría, lo que permite avanzar en el trámite para separar formalmente a los sectores enfrentados. Este proceso deberá ser revisado por el Consejo Nacional Electoral, que tendrá la última palabra sobre la eventual ruptura.

“Aprobado inicio de proceso de escisión. Gracias a la Dirección Nacional del Partido Alianza Verde por aprobar el inicio del proceso de escisión que he solicitado. ¡Les agradezco por permitirme iniciar mi carrera política en esta casa; seguiré firme sirviéndole a Colombia”, indicó Hernández en sus redes sociales.

La solicitud impulsada por Hernández surge en medio de tensiones entre el ala cercana al Gobierno y los sectores críticos, diferencias que se intensificaron con decisiones políticas recientes dentro del partido. Entre ellas, el respaldo a candidaturas externas que no contaron con consenso interno, lo que profundizó el distanciamiento.

Con este aval, se abre la puerta a una reconfiguración del movimiento político, que podría derivar en la creación de una nueva colectividad o en la salida definitiva de varios de sus integrantes.

✅APROBADO INICIO DE PROCESO DE ESCISIÓN!!

Gracias a la Dirección Nacional del Partido Alianza Verde por aprobar el inicio del proceso de Escisión que he solicitado.

Les agradezco por permitirme iniciar mi carrera política en esta casa, seguiré firme sirviéndole a Colombia! pic.twitter.com/NGWWshDLB6

— Jota Pe Hernández (@JotaPeHernandez) April 13, 2026

La controversia surgió luego de que el candidato mencionara la existencia de un intermediario que habría buscado concertar un encuentro con Cuello. Sin embargo, el representante negó tajantemente esa versión y pidió que se aclare públicamente lo ocurrido, insistiendo en que no ha existido ningún tipo de acercamiento con el aspirante presidencial.

Cuello lanzó un reto directo a De la Espriella para que revele la identidad del supuesto intermediario. El congresista sostuvo que es necesario que el país conozca quién habría servido de enlace y aclarar el origen del mensaje, en medio de una discusión que ha tomado fuerza en el escenario político.

Comunicado a la Opinión Pública. pic.twitter.com/T8mqlDDIbW

— apecuello (@apecuello) April 13, 2026

Asimismo, el representante insistió en que se debe esclarecer quién envió la supuesta razón y en qué condiciones se habría dado ese intento de contacto. Para Cuello, este punto es clave para evitar confusiones y despejar dudas frente a lo que calificó como una versión que no corresponde a la realidad.

En medio del cruce de declaraciones, el congresista también defendió su cercanía con algunas iniciativas del Gobierno nacional. Cuello afirmó que ha respaldado decisiones que, según él, buscan beneficiar a la ciudadanía y aseguró que no se arrepiente de su postura en temas legislativos recientes.

Finalmente, que Cuello fue enfático en señalar que no apoyaría a un candidato que, en su opinión, presume de sus privilegios en un país marcado por la desigualdad. Con estas declaraciones, el representante dejó clara su distancia frente a la aspiración de De la Espriella y avivó el debate político en torno a las alianzas de cara a las elecciones.

“Responsabilidad con los colombianos”. A través de un comunicado emitido por su Dirección Colegiada, la colectividad justificó su decisión argumentando que la fórmula Valencia-Oviedo representa la estabilidad que el Estado requiere en este momento. La bancada afirmó que busca “respaldar una opción que garantice la estabilidad institucional, la seguridad y la mejora en la calidad de vida”, reafirmando su compromiso con la democracia en un año donde la polarización parece haber llegado a su punto máximo.

Este respaldo llega en un momento crítico. A pocas semanas de la primera vuelta, las encuestas muestran un escenario fragmentado donde el “voto útil” está definiendo las estrategias de los partidos tradicionales. La movida de La U es vista como un golpe de autoridad que busca consolidar un bloque de centroderecha robusto, capaz de enfrentar al bloque del Pacto Histórico liderado por figuras como Iván Cepeda.

Paloma Valencia, quien ha mantenido una agenda intensa recorriendo el país bajo la bandera de la “seguridad democrática 2.0”, ha logrado en los últimos días lo que parecía imposible: atraer a sectores que antes la veían con distancia. La suma de Juan Daniel Oviedo a su fórmula ya había sido un mensaje claro hacia el centro técnico y urbano, pero la adhesión de La U le otorga ahora la maquinaria necesaria en las regiones.

La candidata no se ha quedado quieta. Tras el llamado de Íngrid Betancourt para que figuras como Sergio Fajardo y Claudia López se unan a su proyecto, Valencia ha intensificado su discurso de “unión nacional sobre las diferencias”. Con el apoyo de La U, la campaña de la senadora del Centro Democrático gana un oxígeno vital para pelear palmo a palmo el paso a la segunda vuelta, en una contienda donde cada punto porcentual cuenta.

Para los analistas, este apoyo del Partido de La U podría ser el factor determinante para inclinar la balanza de los indecisos, quienes ven en esta coalición una mezcla de firmeza política y rigor técnico administrativo.

(Le interesa: Iván Cepeda y Gobierno Petro se plantaron sobre ataques a Paloma Valencia: amenazas, bajo lupa)

En el caso de la campaña presidencial que vive Colombia con miras a la primera vuelta el 31 de mayo, o una eventual segunda vuelta el 21 de junio, ninguno de los candidatos se impone en todas las plataformas, pero, ya sea por estrategia o porque conectan con sus seguidores más fácil a través solo de unas, sí se imponen en una o dos. El análisis de cómo se comportan los aspirantes a llegar a la Casa de Nariño lo hizo la firma Guarumo / EcoAnalítica, que estudió el mes entre el 8 de marzo y el 7 de abril en el denominado ‘Tracking Digital’, que incluye el dinero que gastan los candidatos para mover sus nombres en el mundo digital.

No es una encuesta sobre candidatos a la presidencia

Guarumo advierte de entrada que su análisis no constituye una encuesta ni un sondeo de opinión pública, conforme a lo establecido en la legislación vigente sobre la publicación y difusión de estudios de opinión. También alerta sobre el hecho de que su informe no mide la intención de voto, la popularidad ni la aprobación ciudadana sobre los diferentes candidatos. Su único propósito —destaca— es presentar un análisis cuantitativo de la presencia digital y el desempeño en plataformas digitales (como redes sociales, menciones en medios y otras fuentes públicas en línea) de precandidatos presidenciales.

La metodología aplicada por Guarumo se basa exclusivamente en herramientas de monitoreo digital, análisis de datos públicos y métricas de interacción. No hay —y esto también lo subraya— ningún tipo de intervención directa con personas ni recopilación de opiniones a través de cuestionarios o entrevistas. En suma, recalca que los datos que ofrece no son producto de encuestas o sondeos. Así, no solo revisa lo que ocurre con los candidatos presidenciales en el entorno digital, sino también con sus fórmulas vicepresidenciales.

Uno de los datos que más llaman la atención es el de los candidatos que más pautan en redes sociales. Guarumo elabora su reporte basado en la información pública disponible en Meta (Facebook e Instagram), y considera únicamente las cuentas oficiales de los precandidatos presidenciales, sin incluir tendencias generadas por ‘influencers’, medios de comunicación u otras cuentas externas a ellos. En ese sentido, la que más pautó en el mes analizado fue Paloma Valencia (228’827.745 pesos), Sergio Fajardo (129’746.435 pesos), Mauricio Lizcano (112’579.924), Miguel Uribe Londoño (90’443.673 pesos), Claudia López (89’998.294 pesos), Juan Daniel Oviedo (64’999.753 pesos) y Roy Barreras (9’339.328 pesos).

Cómo se mueven en Facebook, Instagram y X

La firma empieza por el top de seguidores en Facebook, y en este aspecto la que encabeza es Claudia López, con 1’338.442. La sigue con apenas la mitad de esa cifra Sergio Fajardo (794.484), Abelardo de la Espriella (624.055), Iván Cepeda (571.926), Paloma Valencia (462,021) y Roy Barreras (441.342). Por debajo de los 400.000 se sitúan Miguel Uribe Londoño, Santiago Botero, Carlos Caicedo, Juan Danirl Ovideo, Aida Quilcué, Mauricio Lizcano, Luis Gilberto Murillo y José Manuel Restrepo. Con menos de 10.000 aparecen Sondra Macollins, Leonardo Huerta, Gustavo Matamoros y Nelson Alarcón.

Pero en el top nacional de reacciones, comentarios y compartidos (en adelante, RCC), es decir, en la capacidad de conseguir interacciones reales, las cosas cambian. En este aspecto la reina es Paloma Valencia, con 2’691.529, seguida de Abelardo de la Espriella (1’827.088), Juan Daniel Oviedo (1’564.061) e Iván Cepeda (1’452.208). Muy por debajo de los 500.000 se sitúan Santiago Botero (410.259), Roy Barreras (218.043), Sergio Fajardo (212.420), Claudia López (195.954), Clara López (154.207), Aida Quilcué (134.194), Miguel Uribe Londoño (102.405) y Luis Gilberto Murillo (70.633).

Con Instagram ocurre algo parecido. Claudia López encabeza la lista en número de seguidores (997.225), seguida de Abelardo de la Espriella (936.623), Juan Daniel Oviedo (643.032), Paloma Valencia (517.994), Iván Cepeda (428.100) y Sergio Fajardo (304.960). Por debajo de 300.000 están los demás. Pero en cuanto a RCC las cosas cambian drásticamente: De la Espriella se ubica primero en esta red social con 82.278, seguido muy de cerca por Valencia (80.671), Oviedo (60.555), Restrepo (20.470), Cepeda (19.102), Fajardo (18.147) y Claudia López con 17.177. Los demás están por debajo de los 10.000.

Para Claudia López la tendencia se repite en X, en donde tiene 2’759.541 seguidores, pero registra apenas 35.199 RCC en el periodo analizado por Guarumo. En esta red social lidera Paloma Valencia pues tiene 1’069.912 RCC pese a no contar sino con 641.215 seguidores. La sigue Cepeda con 728.529 RCC y 1’932.895 seguidores, Oviedo (367.310 RCC y 167.054 seguidores), Fajardo (126.053 RCC y 1’597.985 seguidores), De la Espriella (94.906 RCC y 323.399 seguidores) y Roy Barreras (46.753 RCC y 536.644 seguidores). Por debajo de las 25.000 RCC están los demás.

En Tik Tok, en número de seguidores, el líder indiscutible fue Santiago Botero (735.100), escoltado por De la Espriella (621.300), Oviedo (422.400), Valencia (227.400), Claudia López (185.200), Cepeda (161.900) y Fajardo (150,700). Los demás están por debajo de los 100.000. A la luz de las RCC, Botero se mantiene en el primer lugar:

Por otra parte, el top de seguidores en YouTube y Linkedin se distribuye así:

En YouTube:

• De la Espriella (226.000)
• Cepeda (46.500)
• Valencia (36.600)
• Claudia López (26.800)
• Botero (21.000)
• Fajardo (13.900)

En Linkedin:

• Oviedo (30.584)
• De la Espriella (12.180)
• Fajardo (7.386)
• Valencia (4.001)

Finalmente, el acumulado de búsquedas en Google por candidato a la presidencia deja ver que Cepeda encabeza, seguido por Valencia, De la Espriella, Claudia López, Fajardo, Barreras, Lizcano, Macollins, Murillo y Caicedo. El 31 de mayo próximo se sabrá si las inversiones y las actividades que tuvieron los candidatos en redes sociales les funcionaron.

Con un tono desafiante, Betancourt cuestionó la posición de Fajardo y López, instándolos a pasar a la historia como líderes responsables. “Paloma Valencia, la conocen bien. Saben que es un ser humano íntegro. Por eso Colombia la necesita hoy, porque ella tiene una oportunidad y ellos no”, afirmó la líder de Oxígeno Verde, sugiriendo que la senadora del Centro Democrático es la ficha más capacitada para enfrentar la continuidad del actual gobierno.

Para Betancourt, la situación del país trasciende las diferencias ideológicas y se convierte en una lucha por la supervivencia del sistema electoral. “Esta vez no es entre el menos peor, sino entre el final de la democracia”, sentenció, haciendo eco de las preocupaciones del profesor Gabona sobre la posibilidad de que estas sean las “últimas elecciones libres”.

Sergio Fajardo y Claudia López pueden pasar a la historia por áulicos del petrismo o como lideres democráticos y responsables. ¿Será mucho pedir? Ellos conocen a Paloma. Saben que es un ser humano íntegro. Por eso Colombia la necesita hoy que ella tiene un chance y ellos no. pic.twitter.com/QWyc2RSdgA

— Ingrid Betancourt Pulecio (@IBetancourtCol) April 12, 2026

En su intervención, Íngrid destacó como un modelo a seguir la reciente cercanía entre Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, señalando que ambos han logrado priorizar el bien común sobre los cálculos mezquinos. Según su análisis, el panorama electoral se está reduciendo a dos opciones reales: “Hoy esto es entre Paloma o Cepeda. Lo demás es puro cuento”.

Un llamado contra la “dictadura” La propuesta de unión busca consolidar mayorías en el Congreso y una candidatura única que agrupe a derecha, centro y sectores independientes. “Aquí de lo que se trata es de unirnos para ganarle al petrismo y que así no ocurra una dictadura”, manifestó Betancourt, quien cerró su mensaje pidiendo prontitud en la decisión de los líderes de centro: “Ojalá decidan pronto; Colombia los necesita”.

(Vea también: Iván Cepeda y Gobierno Petro se plantaron sobre ataques a Paloma Valencia: amenazas, bajo lupa)

En la conversación, el eje principal de sus declaraciones estuvo en señalar supuestos vínculos de Cepeda con figuras delincuenciales, haciendo especial énfasis en que —según él— el senador habría actuado como defensor de integrantes de la antigua guerrilla de las Farc, particularmente de Jesús Santrich.

“No me cabe la menor duda de que está aliado con ellos [la narcoguerrilla], siempre los ha defendido, ha sido amigo… Fue el abogado de oficio de Jesús Santrich y de otras hierbas del pantano, cuando él ni siquiera es abogado. Él los defendió, eso está documentado. Ha defendido a la tiranía de Venezuela y de Cuba”, afirmó De la Espriella en la entrevista.

Las declaraciones del candidato giraron principalmente en torno a esta acusación, con la que buscó cuestionar el papel político y jurídico de Cepeda. De la Espriella insistió en que el hoy senador ha tenido cercanía histórica con actores de la guerrilla y que, en su concepto, eso lo deslegitima como aspirante presidencial.

El señalamiento sobre Jesús Santrich —quien fue uno de los negociadores del acuerdo de paz y posteriormente murió en Venezuela— ha sido uno de los puntos más polémicos del discurso del abogado, pues lo presenta como una prueba de supuestos vínculos entre Cepeda y sectores armados ilegales.

Pero más allá de ese señalamiento, De la Espriella también arremetió contra Cepeda en términos políticos, asegurando que representa la continuidad del actual Gobierno.

“Él es el heredero del Gobierno y de las Farc, la guerrilla a la que tanto ha ayudado […]. Es el único candidato que no amenazan y que puede ir a zonas controladas por el narcoterrorismo”, afirmó en su diálogo con Vicky Dávila.

“Nos amenazan a Paloma Valencia y a mí, nunca a Iván Cepeda. Eso no es fortuito”, dijo @ABDELAESPRIELLA en SEMANA.https://t.co/8HirKKAmCF pic.twitter.com/NH6RuERzv0

— Revista Semana (@RevistaSemana) April 13, 2026

En la misma línea, reiteró: “Yo sí lo digo con todas las letras: El señor Cepeda es el único candidato que tiene licencia para moverse por todo el país. No ha tenido que suspender ciertos eventos por temas de seguridad […]. Cepeda es el heredero de Petro”.

Durante la entrevista, Vicky Dávila le preguntó si creía que el Gobierno estaba detrás de amenazas en su contra y contra la senadora Paloma Valencia. En respuesta, De la Espriella lanzó una de sus afirmaciones más delicadas: “Es una sola mafia. El presidente perfila, hace montajes, ordena interceptaciones ilegales, y luego sus cómplices del narcoterrorismo ejecutan este tipo de atentados”.

Estas declaraciones se suman a otros pronunciamientos recientes del candidato, en los que ha denunciado supuestas persecuciones y ha elevado el tono frente a sus contendores políticos.

Finalmente, De la Espriella cerró sus críticas asegurando que en el futuro dará a conocer más información sobre Cepeda.

“El señor Cepeda sabe que yo tengo el carácter y la determinación para revelar sus vínculos y darle la pelea. Los vínculos de Cepeda se van a conocer próximamente”, concluyó.

Las declaraciones se dan en un contexto de alta polarización política, en el que tanto De la Espriella como Cepeda figuran entre los principales protagonistas de la contienda electoral, con un discurso cada vez más confrontacional.

Iván Cepeda acudió a su cuenta personal de X (antes conocido como Twitter) para cuestionar con dureza no solo los mensajes sino los ataques a la sede en Bucaramanga, imagen que usó en su cuestionamiento.

“Condeno cualquier forma de agresión o violencia política contra mis adversarios. Llamo al respeto y a tratar con cuidado toda diferencia política. Rechazo las amenazas contra la vida de las candidatas y los candidatos que participan en el proceso electoral por la Presidencia de la República”, afirmó el aspirante.

El llamado en cuestión es una muestra de apoyo a la ganadora de la ‘Gran consulta’ que resulta valiosa, más si se tiene en cuenta que Cepeda fue mencionado como referente en uno de los grafitis de la vandalización del sitio en la capital de Santander.

Esta fue la publicación del candidato presidencial:

CONDENO TODA FORMA DE VIOLENCIA POLÍTICA

Condeno cualquier forma de agresión o violencia política contra mis adversarios.

Llamo al respeto y a tratar con cuidado toda diferencia política. Rechazo las amenazas contra la vida de las candidatas y los candidatos que participan en… pic.twitter.com/gEIuRfZuzi

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) April 12, 2026

Si bien el presidente Gustavo Petro no se ha referido específicamente a esta situación de ataques y amenazas contra Paloma Valencia, preocupante de camino a las elecciones en mayo, uno de sus representantes se expresó sobre el tema.

Armando Benedetti, ministro del Interior y pieza clave en el Gobierno Nacional, respondió con un mensaje contundente frente a los incidentes de los que fue blanco la aspirante electoral.

“Rechazamos de manera categórica las amenazas de muerte contra la candidata Paloma Valencia y la vandalización de una de sus sedes de campaña del Centro Democrático”, afirmó en la primera instancia de su publicación.

En un aviso desde su cuenta personal de X (antes conocido como Twitter), el funcionario respondió precisamente con las acciones previstas en medio de la gestión de Gustavo Petro actualmente.

“Desde el Gobierno Nacional hemos brindado todas las garantías de seguridad, especialmente a los candidatos de la oposición, con medidas anticipadas y sin sesgos políticos. Las autoridades están actuando para esclarecer los hechos y reforzar la protección”, sentenció.

Todavía se desconoce la procedencia de estos ataques y amenazas contra Paloma Valencia, los cuales han sido duramente juzgados por otros de los contendores como Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo, entre otros.

Lo cierto es que la reacción de Cepeda y del Gobierno Petro marcan un punto importante en el llamado para bajar la tensión, si se tiene en cuenta el difícil precedente que hay recientemente con el asesinato de Miguel Uribe Turbay.

¿Cuándo son las elecciones presidenciales en Colombia?

Las próximas elecciones presidenciales en Colombia para el periodo 2026-2030 están programadas para realizarse el domingo 31 de mayo de 2026. Según el calendario electoral establecido por la Registraduría Nacional del Estado Civil, esta fecha corresponde a la primera vuelta presidencial.

En este proceso, los ciudadanos habilitados en el censo electoral acudirán a las urnas para elegir al sucesor del actual mandatario entre los candidatos inscritos formalmente por partidos, movimientos políticos o coaliciones ciudadanas.

De acuerdo con el portal oficial de la Misión de Observación Electoral (MOE), si ninguno de los aspirantes logra obtener la mitad más uno de los votos válidos en la jornada de mayo, se llevará a cabo una segunda vuelta.

Esta votación definitiva está proyectada para el domingo 21 de junio de 2026, enfrentando a los dos candidatos con mayor votación inicial. La transparencia del proceso es supervisada tanto por organismos nacionales como por misiones internacionales acreditadas para garantizar el ejercicio democrático.

Por su parte, el Consejo Nacional Electoral (CNE) recuerda que estas elecciones son el evento cumbre del calendario electoral de 2026, el cual inicia previamente en marzo con las votaciones para el Congreso de la República.

La información proporcionada por la Corte Constitucional ratifica que el periodo presidencial en Colombia es de cuatro años sin posibilidad de reelección inmediata, lo que asegura la renovación del poder ejecutivo conforme a las leyes vigentes.

Se conocieron fotos con el ataque a una sede de campaña de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo en Bucaramanga, en un episodio que marca la tensión actual que se vive entre los electores.

El caso salió a flote sin que se conocieran mayores detalles de los responsables, pero con detalles en los que es posible observar insultos en contra de Álvaro Uribe, líder del Centro Democrático, y respaldo a Iván Cepeda de cara a la contienda en primera vuelta.

Estas fueron las imágenes en las que quedó en evidencia el mencionado ataque, divulgado este domingo 12 de abril de 2026 durante las horas de la mañana:

El equipo de campaña de la candidata presidencial Paloma Valencia (@PalomaValenciaL), denunció que la sede de Bucaramanga fue vandalizada. pic.twitter.com/8FHcS3jrtA

— Mauricio Vanegas (@Marovaan) April 12, 2026

Hasta el momento no hay información al respecto de posibles responsables de un hecho reprochable de destrucción de la propiedad privada, además de ser una muestra de violencia política que resulta innecesaria.

Lo cierto es que el Ministro del Interior, Armando Benedetti, reaccionó a lo sucedido a través de su cuenta personal de X (antes conocido como Twitter) con una muestra de molestia por lo sucedido.

“Rechazamos de manera categórica las amenazas de muerte contra la candidata Paloma Valencia y la vandalización de una de sus sedes de campaña del Centro Democrático”, indicó.

El funcionario se refirió a las acciones que se han tomado en lo corrido de las campañas para las elecciones no solo legislativas sino de cara a las presidenciales que se avecinan en mayo.

“Desde el Gobierno Nacional hemos brindado todas las garantías de seguridad, especialmente a los candidatos de la oposición, con medidas anticipadas y sin sesgos políticos. Las autoridades están actuando para esclarecer los hechos y reforzar la protección”, concluyó.

Queda por establecer si hay alguna respuesta frente a estos hechos que ensombrecen el camino para las votaciones en Colombia, en un reflejo de la tensión.

¿Cuándo son las elecciones presidenciales en Colombia?

Las próximas elecciones presidenciales en Colombia para el periodo constitucional 2026-2030 están programadas para ejecutarse el domingo 31 de mayo de 2026.

Según el calendario establecido por la Registraduría Nacional del Estado Civil, esta fecha corresponde a la primera vuelta, donde los ciudadanos elegirán al sucesor del actual mandatario.

En caso de que ninguno de los candidatos obtenga la mitad más uno de los votos válidos, se llevará a cabo una segunda vuelta el domingo 21 de junio del mismo año, conforme a lo estipulado en la Constitución Política.

De acuerdo con el portal oficial de la Misión de Observación Electoral (MOE), el proceso electoral en Colombia sigue un cronograma riguroso que comienza meses antes con la inscripción de cédulas y la definición de candidaturas por coaliciones o firmas.

La organización resalta que el 2026 es un año clave para la democracia colombiana, ya que también se celebrarán las elecciones legislativas para Congreso en el mes de marzo, las cuales sirven como un termómetro político previo a la contienda por la jefatura de Estado.

Por su parte, el Consejo Nacional Electoral (CNE) vigila que todas las campañas cumplan con los topes de financiación y las normas de publicidad vigentes.

La información proporcionada por la Corte Constitucional ratifica que las fechas de las elecciones presidenciales son inamovibles bajo condiciones normales, garantizando la alternancia en el poder cada cuatro años.

Los colombianos residentes en el exterior también podrán participar votando durante la semana previa en sus respectivos consulados y embajadas debidamente habilitados por la cancillería.

(Vea también: “Si no quiere ir a debates, lo vamos a apretar en el Congreso”: Paloma Valencia advierte a Cepeda)

Y es que ya no se trata de un contradictor o de una persona que está en su contra, sino de amenazas que hacen pensar en un nuevo ataque contra una figura política del Centro Democrático, como sucedió con el magnicidio de Miguel Uribe Turbay en 2025.

Fue el mismo expresidente Álvaro Uribe Vélez el que compartió en sus redes sociales una mensaje en el que se ve una corona fúnebre con dos cintas que decían “Paloma Valencia”, “Descanse en paz”. La amenaza es clara.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Álvaro Uribe Vélez (@alvarouribevelez)

Sumado a esto, el expresidente escribió: “Ojo con estos bandidos cobardes, todos tenemos que cuidar a Paloma. Por qué hay redes que se prestan para esto?”.

Si bien no hay veracidad de esta fotografía, y algunos creen que se trataría de la edición de una imagen que tenía otra amenaza contra el director de la oficina de Registro de Soacha, Rafael Enrique Mariño, la amenaza de por sí ya es una preocupación.

#Amenaza | Siguen las amenazas al director de la oficina de Registro de #Soacha, Rafael Enrique Mariño.
Esta tarde de miércoles, sobre las 4:00 p.m., llegó una corona a la oficina del funcionario. pic.twitter.com/CVV8Ci4cBk

— Periodismo Público (@periodispublico) April 9, 2026

Y aunque Paloma ha intentado hacer una campaña por las regiones, la actual crisis de seguridad en muchas partes del país, en las que son las estructuras criminales las que deciden quién ingresa y quién no, ha impedido su desplazamiento a algunas zonas. De hecho, en varios informes y denuncias, se ha señalado que eso está favoreciendo a algunos sectores políticos y desfavoreciendo a otros.

Por el momento, Paloma Valencia no le ha dado foco a estas amenazas públicamente, pero desde que sucedió lo de Miguel Uribe se ha hecho un llamado para que se refuerce la seguridad de todos los candidatos que actualmente le hacen oposición al Gobierno.

La candidata seguirá llegando a algunas ciudades principales y regiones en las que se le pueda garantizar su seguridad, pues aún quedan un poco menos de dos meses para la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

En la grabación, una persona afirma que trabajadores de la alcaldía habrían sido obligados a asistir a una manifestación política.

“Esto es una denuncia que hacemos desde Barrancabermeja. A todos los que trabajamos en la alcaldía nos obligan a asistir a esta manifestación del señor Iván Cepeda”, se escucha en el video.

🚨OJO al parche, esto es lo que infla encuestas y apreciaciones, erróneas. @FiscaliaCol , @PGN_COL, @ABDELAESPRIELLA, @Enrique_GomezM, @RevistaSemana , sucedió en Barrancabermeja el día 09-04-2026 pic.twitter.com/sAUpn3Lcyo

— 🇨🇴 Coronel (V) 🇨🇴Alberto López Franco (@fealmaca2022) April 10, 2026

Señalan presuntas amenazas laborales

Según el testimonio que acompaña el clip, quienes no asistieran al evento o no llevaran a otras personas se expondrían a posibles consecuencias laborales.

“…con la amenaza de que si no lo hacemos y no traemos a cinco personas perdemos nuestros empleos”, agrega la voz en la grabación.

Hasta el momento, no hay pronunciamiento oficial que confirme o desmienta estas afirmaciones.

No hay confirmación oficial sobre los hechos

El video ha comenzado a difundirse ampliamente en plataformas digitales, generando debate sobre la veracidad de la denuncia.

Sin embargo, las afirmaciones provienen únicamente del testimonio incluido en la grabación y no han sido verificadas por autoridades.

Los rumores crecieron luego de publicaciones en plataformas como X, donde incluso se hicieron virales comentarios sobre su relación con Sebastián Reyes. Uno de los mensajes más replicados fue el de la periodista Laura Camila Vargas, quien escribió: “El amor también es político, y todo indica que Sebastián Reyes, pareja de Juan Daniel Oviedo y activista que ha trabajado con población trans, habría entendido bien la frase: ‘No besarás a nadie que no hable de justicia social’”.

Oviedo responde a rumores y habla de su relación

Frente a la polémica, Oviedo decidió pronunciarse públicamente y cuestionó el enfoque del debate en medio del proceso electoral. “Colombia ha sido capaz de sentarse con criminales para negociar la paz, pero no ha sido capaz de aceptar que alguien dialogue con quien piensa distinto sin llamarlo traidor“, afirmó. El aspirante también aprovechó para enviar un mensaje sobre la importancia del diálogo entre posturas opuestas.

En esa línea, el candidato agregó: “Quienes juzgan no conocen lo vivido. Si queremos que nuestras luchas trasciendan, nos va a tocar, más temprano que tarde, sentarnos con quien piensa distinto y ponernos de acuerdo. No es sí o no. Es sí más no. El amor es para gastarlo en cosas más grandes que nuestro ego”. Sus palabras se interpretaron como una defensa tanto de su relación como de la convivencia entre diferencias políticas.

Colombia ha sido capaz de sentarse con criminales para negociar la paz, pero no ha sido capaz de aceptar que alguien dialogue con quien piensa distinto sin llamarlo traidor.

Quienes juzgan no conocen lo vivido. Si queremos que nuestras luchas trasciendan, nos va a tocar, más… https://t.co/ZvZmseIgyz

— Juan Daniel Oviedo (@JDOviedoAr) April 11, 2026

Finalmente, Oviedo desmintió una ruptura con su pareja, aunque reconoció que existen tensiones como en cualquier relación. “Nota: En casa todo bien. No conozco una pareja en Colombia que no pelee y se reconcilie“, puntualizó. El pronunciamiento buscó poner fin a las especulaciones que tomaron fuerza en redes sociales.

Sebastián Reyes ha mantenido un perfil discreto, pese al interés que despierta su relación con Oviedo. El diseñador ha trabajado en proyectos de moda e inclusión social, y su vínculo con el candidato ha sido objeto de atención en anteriores campañas, especialmente por sus diferencias ideológicas.

(Vea también: ¿Video de Abelardo de la Espriella hablando de su postura religiosa es real o IA? ‘Checkéame Esta’ lo confirmó)

El contenido incluía el logo de El País de Cali, lo que le daba apariencia de publicación real y aumentó su difusión en plataformas digitales. Sin embargo, la pieza no corresponde a ninguna publicación auténtica del medio.

‘Checkéame Esta’ confirmó uso de inteligencia artificial

El análisis de la herramienta de fast check de Pulzo que permitió establecer que la imagen fue manipulada con inteligencia artificial.

La verificación encontró inconsistencias en el diseño y en los elementos gráficos, además del uso indebido de la identidad visual del medio.

Este tipo de contenidos suele viralizarse con rapidez cuando involucra frases polémicas o temas sensibles, como la que figura en la que se atribuye falsamente a Oviedo. En este caso decía: “Allá solo comen mierda”.

¿Cómo evitar caer en videos manipulados con IA? 

Antes de compartir un clip polémico:

• Verifique de dónde sale la entrevista original.
• Desconfíe de fragmentos cortos sin contexto.
• Use herramientas de chequeo con IA.

‘Checkéame Esta’ de Pulzo, está disponible de forma gratuita para que cualquier persona pueda comprobar si un contenido fue alterado con inteligencia artificial ya sea con un video, imagen o audio.

¿Qué es ‘Checkéame Esta’?

Checkéame Esta es una herramienta digital gratuita de Pulzo, desarrollada en alianza con Lumo Media Lab, que permite a cualquier persona verificar si un video, una imagen o un audio ha sido generado o manipulado con inteligencia artificial. Su verificador analiza el contenido y alerta sobre posibles alteraciones que pueden pasar desapercibidas a simple vista.

Además del chequeo técnico, la plataforma ofrece contenidos educativos que enseñan a identificar señales comunes de desinformación y un juego interactivo pensado para fortalecer habilidades de verificación. La iniciativa busca fomentar un consumo más crítico de información y frenar la propagación de contenidos engañosos en entornos digitales.

(Vea también: [Video] Emotivo abrazo de Paloma Valencia y María Claudia Tarazona, en memoria de Miguel Uribe Turbay) 

De acuerdo con el estudio, Iván Cepeda lidera la intención de voto de cara a la primera vuelta, con el 38,7 % de los votos válidos, lo que prácticamente le aseguraría su paso al balotaje.

Detrás aparecen Abelardo de la Espriella con el 27,8 % y Paloma Valencia con el 23,4 %, quienes se disputarían el segundo cupo.

Más rezagados figuran Sergio Fajardo (5,1 %) y Claudia López (1,0 %), entre otros candidatos con cifras marginales.

De la Espriella y Valencia superarían a Cepeda en eventual segunda vuelta

Aunque Cepeda lidera en primera vuelta, el panorama cambia en los escenarios de segunda vuelta planteados por la encuesta.

En un eventual enfrentamiento entre Cepeda y De la Espriella, el candidato de Defensores de la Patria obtendría el 48,8 % de los votos, frente al 39,8 % del senador del Pacto Histórico, lo que representa una diferencia cercana a los nueve puntos porcentuales.

Por su parte, en un escenario entre Cepeda y Valencia, la senadora alcanzaría el 47,1 %, mientras que Cepeda registraría el 39,6 %, con una ventaja de 7,5 puntos.

Incluso, el estudio plantea que Cepeda sí lograría imponerse en una segunda vuelta frente a Fajardo, aunque por un margen estrecho: 38,3 % contra 37,4 %.

Cómo se distribuye el voto y qué dice la encuesta de AtlasIntel

En primera vuelta, Cepeda tendría mayor fuerza en el Pacífico y el Caribe, mientras De la Espriella lideraría en la región Central y Valencia en la Amazonía y la Orinoquía.

Por grupos poblacionales, Cepeda dominaría entre los votantes jóvenes y en la mayoría de rangos de edad, mientras que De la Espriella y Valencia tendrían mejor desempeño en segmentos mayores.

En cuanto a percepción de gobierno, el estudio señala que el 57,2 % de los encuestados desaprueba la gestión del presidente Gustavo Petro, frente a un 40,5 % que la respalda.

La encuesta fue hecha entre el 6 y el 9 de abril a 3.616 personas en todo el país, con un margen de error del 2 % y un nivel de confianza del 95 %. Además, se aplicó mediante la metodología Random Digital Recruitment (Atlas RDR).

De no definirse un ganador en primera vuelta el próximo 31 de mayo, los colombianos volverían a las urnas el 21 de junio para elegir al nuevo presidente en segunda vuelta.

(Vea también: Centro Democrático paró a De la Espriella y lo expuso por pulla a Valencia: “Se equivoca gravemente”) 

Durante el acto, distintas voces se unieron para recordar a las víctimas y resaltar la importancia de mantener viva la memoria histórica del país. En medio de ese escenario solemne, uno de los momentos más significativos lo protagonizó María Claudia Tarazona, viuda de Miguel Uribe Turbay.

Su intervención estuvo marcada por un mensaje cargado de sentimiento, en el que dejó ver que el dolor por la pérdida de su esposo sigue presente, pero también se ha convertido en motor para mantener vigente su legado.

Viuda de Miguel Uribe compartió mensaje cargado de dolor

Ante los asistentes al Congreso, Tarazona expresó con firmeza el impacto que ha tenido la ausencia de su esposo en su vida, recordándolo como una figura que dejó huella en el país.

“Ese dolor todavía me acompaña y es mi fuerza para hacer que el legado de Miguel perdure”, afirmó durante su intervención, en la que varios asistentes mostraron gestos de apoyo y solidaridad.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Noticiero del Senado (@noticierosenado)

El mensaje se dio en el marco de una fecha simbólica para Colombia, en la que se reconoce a millones de víctimas del conflicto, lo que le dio aún más peso emocional a sus palabras.

Abrazo de María Claudia Tarazona con Paloma Valencia

En medio del acto, se registró un momento que no pasó desapercibido: el abrazo entre María Claudia Tarazona y la senadora Paloma Valencia, que fue interpretado como un gesto de acompañamiento y respaldo.

El encuentro entre ambas se dio frente a los asistentes al Congreso y quedó registrado en video, desatando reacciones por la carga simbólica que representa en una jornada dedicada a la memoria.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Noticiero del Senado (@noticierosenado)

La iniciativa es liderada por la coalición NiñezYA y busca que quienes aspiran a gobernar Colombia escuchen y respondan directamente a las inquietudes de los menores, en un espacio donde no habrá discursos preparados ni intervenciones tradicionales, sino preguntas reales sobre su presente y futuro.

El encuentro se desarrollará en el Auditorio Alberto Lleras Camargo de la Universidad de los Andes y contará con la participación esperada de varios de los candidatos que lideran las encuestas y ganaron consultas interpartidistas, entre ellos Iván Cepeda, Sergio Fajardo, Paloma Valencia, Claudia López, Roy Barreras y Abelardo de la Espriella.

Los niños y adolescentes que participarán no llegarán improvisados. Hacen parte de procesos de organizaciones sociales y representan distintas regiones del país, con una agenda basada en una consulta previa llamada ‘El país de mis sueños’, en la que cerca de 1.916 menores expresaron cómo quieren que sea Colombia.

Entre sus principales preocupaciones están temas como el fin del hambre, el acceso a la educación, la paz y la posibilidad de crecer en entornos seguros. Estos insumos, junto con informes de la coalición, han sido presentados previamente a las campañas presidenciales para influir en sus propuestas.

Desde NiñezYA insistieron en que el objetivo es lograr compromisos concretos por parte de los candidatos, recordando que en Colombia hay cerca de 14 millones de menores de edad que no votan, pero sí se verán directamente afectados por las decisiones del próximo Gobierno.

Además, la organización hizo un llamado a las campañas que aún no han confirmado su asistencia para que lo hagan antes del 14 de abril, subrayando que este espacio será clave para demostrar qué tan prioritaria es la niñez dentro de sus agendas políticas.

El argentino Tino Mossu se plantó sobre la postura que tiene frente a la política y lanzó una sentencia contundente, de cara a las elecciones presidenciales en Colombia en 2026.

“La izquierda no piensa en el pobre, la izquierda crea al pobre”, aseveró en una entrevista, cuyo fragmento fue replicado en TikTok y en la que señaló a Colombia por elegir a Gustavo Petro en 2022 a pesar de que la situación en Venezuela es tan cercana. De ahí, una dura crítica.

“La gente acá es tan estúpida porque está empobrecida no solo económicamente sino de cabeza, no tienen conocimiento, no saben pensar que por quién fueron a votar, por Petro”, sentenció.

Este es el video publicado el pasado 31 de marzo de 2026:

@tino.habitos Que opinas? te leo⬇ #tinomossu #emprender #negociosdigitales #desarrollopersonal #ventasargentina #negócios #vender #Tino ♬ sonido original – Tino Mossu

¿Quién es el empresario Tino Mossu?

Tino Mossu es un joven empresario y emprendedor argentino que se ha consolidado como un referente en el sector del marketing digital y las ventas de alto valor en Latinoamérica.

Originario de Merlo, en la provincia de Buenos Aires, su trayectoria despegó durante la pandemia, momento en el que decidió enfocarse en el aprendizaje de habilidades digitales. Mossu es actualmente el CEO de Factor Studios y el fundador de la academia conocida como La U del Closer.

Su modelo de negocio se centra en la formación de “closers” de ventas, una figura profesional encargada de cerrar acuerdos comerciales para empresas que ya han generado prospectos mediante publicidad digital.

De acuerdo con información publicada en el diario Ámbito, Mossu logró facturar sumas millonarias antes de cumplir los 22 años, promoviendo la idea de que la educación tradicional debe complementarse con habilidades prácticas que el mercado actual demanda con urgencia.

La expansión de su organización lo llevó a establecer sedes físicas en Buenos Aires y Medellín, Colombia, buscando profesionalizar una labor que es común en mercados anglosajones pero incipiente en la región.

Su perfil combina el rol de empresario con el de ‘influencer’, acumulando una comunidad considerable en redes sociales donde comparte consejos sobre finanzas personales, mentalidad de éxito y estrategias de comercialización digital.

A pesar de su éxito comercial, Mossu también ha sido centro de debates en internet por sus opiniones directas sobre el estilo de vida y el consumo. No obstante, su impacto educativo es notable, pues según el Semanario de Junín, su universidad ha formado a más de 2200 egresados que hoy trabajan de forma remota para compañías internacionales. Su enfoque subraya la importancia de generar ingresos independientes mediante el dominio de la comunicación y la psicología de ventas.

¿Cuándo son las elecciones presidenciales en Colombia?

Las próximas elecciones presidenciales en Colombia están programadas para llevarse a cabo el domingo 31 de mayo de 2026, fecha en la que se desarrollará la primera vuelta de la contienda electoral.

Según lo establecido en la Constitución Política y los calendarios habituales de la Registraduría Nacional del Estado Civil, este proceso democrático busca elegir al sucesor del actual mandatario para el periodo constitucional que comprende desde el año 2026 hasta el 2030.

La autoridad electoral ha dispuesto que las mesas de votación operen en todo el territorio nacional y en los consulados de Colombia en el exterior para garantizar el derecho al sufragio de millones de ciudadanos.

De acuerdo con la información oficial proporcionada por el portal del Consejo Nacional Electoral (CNE), en caso de que ninguno de los candidatos obtenga la mitad más uno de los votos válidos durante la jornada de mayo, se procederá a realizar una segunda vuelta presidencial. Esta votación definitiva está proyectada para el domingo 21 de junio de 2026, donde los colombianos deberán elegir entre las dos candidaturas con mayor votación inicial.

El CNE enfatiza que los partidos políticos deben cumplir con los plazos de inscripción de candidatos y los topes de financiación de campañas establecidos en la ley estatutaria vigente para asegurar la transparencia del proceso electoral.

Por su parte, la Misión de Observación Electoral (MOE) destaca que el calendario electoral inicia formalmente un año antes con la inscripción de cédulas y el registro de grupos significativos de ciudadanos.

En su portal de seguimiento democrático, la MOE recomienda a los electores verificar sus puestos de votación con antelación para evitar congestiones o confusiones el día de la jornada.

Este evento representa el hito político más importante del año en el país, consolidando la estabilidad de las instituciones y permitiendo la renovación del poder ejecutivo mediante el voto popular libre y secreto.

(Vea también: De La Espriella aseguró que Cabal votará por él y traicionaría a Valencia: “No me cabe duda”) 

El aspirante presidencial dejó claro que no está interesado en recibir el apoyo de esa colectividad, en medio del reacomodo político de cara a las elecciones.

De la Espriella da la espalda a La U

A través de sus redes sociales, Abelardo De la Espriella lanzó una crítica a los partidos tradicionales y a lo que considera alianzas políticas de siempre.

“Conmigo no cuenten. No acepto el apoyo de la politiquería de los de siempre”, afirmó.

Además, cuestionó el papel del partido en gobiernos anteriores y lo relacionó tanto con la administración de Juan Manuel Santos como con el actual Gobierno.

Los de SIEMPRE se juntan: el partido de Santos, el que fue partido de gobierno de Petro, deshojando margaritas.

Se las pongo fácil: conmigo no cuenten. No acepto el apoyo de la politiquería de los de SIEMPRE; mi alianza es con el pueblo, y las puertas de Defensores de la Patria… https://t.co/GEEgXJcJoP

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) April 8, 2026

Abelardo de la Espriella insiste en una alianza “con el pueblo”

En su pronunciamiento, el candidato reiteró que su proyecto político no buscará acuerdos con estructuras tradicionales.

Por el contrario, aseguró que su apuesta está centrada en los ciudadanos y en un movimiento que, según él, no ha pactado con sectores que considera adversarios del país.

También invitó a quienes se identifiquen con esa postura a sumarse a su iniciativa política, en medio del panorama electoral que sigue moviéndose tras decisiones de partidos como La U.

(Vea también: Cuánto dinero recibió Vicky Dávila por los votos que tuvo en consulta del 8 de marzo: no le fue mal)

La imagen, que según explicó fue creada con intención de ofenderla, fue reutilizada por ella misma para enviar un mensaje político en medio del ambiente electoral.

Vicky Dávila usó meme para criticar a Iván Cepeda Castro

En su publicación, Dávila aseguró que el meme era “horrible”, pero decidió aprovecharlo para fijar su postura frente a la contienda presidencial.

(Vea también: “Una put…”: Vicky Dávila explotó (con dardos incluídos) ante periodista que “le sacó la piedra”) 

A partir de esa imagen, lanzó duras críticas contra el candidato Iván Cepeda, a quien cuestionó por el rumbo que, según su visión, podría tomar el país.

Además, hizo un llamado directo a no apoyarlo en las elecciones, en un mensaje cargado de advertencias sobre posibles escenarios políticos.

Cepeda es el blanco de las críticas y señalamientos de diversos actores políticos. Recientemente, Paloma Valencia atacó al candidato del Pacto Histórico y le advirtió que buscará apretarlo en el Congreso de la República, ante su decisión de no aparecer en debates. 

(Vea también: “Pura basura”: aliado de Paloma Valencia destroza punto a punto plan de gobierno de Cepeda)

En entrevista con Pulzo, la congresista aseguró que, más allá de ser candidatos presidenciales, son legisladores, y el Capitolio es el lugar donde deben darse las respuestas.

“Este es el espacio de la política”, afirmó, al tiempo que cuestionó que Iván Cepeda evite otros escenarios de debate.

Paloma Valencia advierte a Iván Cepeda

La senadora fue más allá y lanzó una advertencia directa sobre el control político que ejercerá desde el Congreso.

Según dijo, si Cepeda no participa en debates públicos, será en el legislativo donde tendrá que responder por sus posturas y por el rumbo del Gobierno.

“Si no quiere ir a los debates, aquí lo vamos a tener apretadito en el Congreso”, señaló.

Además, lo calificó como heredero del actual Gobierno y lo responsabilizó de dar explicaciones frente a temas como la seguridad y la situación del sistema de salud.

Paloma Valencia niega calumnias y responde a acusaciones

Frente a las respuestas de Cepeda, la senadora rechazó haber hecho afirmaciones falsas y defendió sus señalamientos.

(Vea también: Paloma Valencia y Cepeda se agarraron en el Senado; no hubo necesidad de debate de candidatos) 

Aseguró que sus críticas se basan en hechos conocidos en el país y cuestionó la relación del candidato con sectores ilegales, así como decisiones del Gobierno que, según ella, han beneficiado a criminales.

También reaccionó a las acusaciones que Cepeda ha hecho contra sectores del Centro Democrático, señalando que cada quien debe responder por sus propios vínculos.

De hecho, mencionó a Manuel Cepeda, padre del candidato del Pacto Histórico: “Lo que yo sí le digo claramente al país es, yo no tengo ningún grupo guerrillero con el nombre de mi papá”.

(Vea también: Así quedó el tarjetón de primera vuelta: sorpresa entre Cepeda, Paloma Valencia y De la Espriella)

La afirmación surgió en medio de una entrevista con Blu Radio en la que puso nuevamente en discusión el panorama de las elecciones 2026 y los movimientos dentro del Centro Democrático.

Según explicó el aspirante, su postura se basa en afinidades políticas y en la lectura que hace del momento actual de la derecha en Colombia. En ese sentido, planteó que sectores cercanos a Cabal no se sienten representados por otras candidaturas y aseguró que “nadie es dueño de nadie”.

“María Fernanda Cabal es una patriota (…) No me cabe la menor duda. Yo estoy seguro de que cuando se encuentre allá en el cubículo, en la soledad del voto, le va a poner la raya al tigre. Tan sencillo como eso”, indicó De la Espriella en diálogo con la emisora.

¿Por qué María Fernanda Cabal no apoyaría a Paloma Valencia?

El pronunciamiento también deja ver las tensiones internas dentro del uribismo, luego de que Cabal y José Félix Lafaurie pusieran en duda el proceso que terminó con la elección de Paloma Valencia como candidata del partido de Álvaro Uribe.

Incluso, el 26 de enero de 2026, Lafourie presentó su renuncia a ese partido y Cabal pidió una escisión, la cual no ha sido resuelta. Por esta razón, técnicamente, ella sigue vinculada a esa colectividad para conservar su curul en el Senado, aunque, al parecer, rompería con el compromiso adquirido de acompañar a Valencia.

(Le puede interesar: Que la “paloma se pose sobre el tigre”, la curiosa profecía de sacerdote para que reine paz en elecciones)

Valencia reprochó que al disidente de las Farc le hayan suspendido la orden de captura y echó en cara la forma en la que el Gobierno, al que apoya Cepeda, ha manejado la crisis con grupos armados en Colombia. Inclusive, le echó en cara al candidato del Pacto Histórico su resistencia de asistir a debates de aspirantes presidenciales.

“Dado que decide no ir a los debates ni salir en los medios de comunicación… Roy Barreras está reconociendo que los grupos ilegales les están poniendo votos a punta de fusil en los territorios y que aquí les vienen levantando las órdenes de captura a los peores criminales de Colombia con propósitos electorales”, dijo la senadora del Centro Democrático en medio de la plenaria del Senado de este 7 de abril.

A su vez, recordó el ‘tarimazo’ de Petro con cabecillas de bandas criminales en Antioquia, a quienes la Fiscalía les levantó las órdenes de captura, pero que luego reversó.

#ElGranReto2026 | Nuevo choque entre los candidatos presidenciales Paloma Valencia e Iván Cepeda por la suspensión de la orden de captura contra alias Calarcá.

Valencia le dijo a Cepeda: “Roy Barreras está reconociendo que los grupos ilegales les están poniendo votos a punta de… pic.twitter.com/D2OeqnLgui

— ÚltimaHoraCaracol (@UltimaHoraCR) April 7, 2026

“Esto se empieza a sumar con el hecho de que el Pacto Histórico sacó el 54 % de sus votos para el Congreso en esos municipios donde la Defensoría del Pueblo dice que hay riesgo electoral”, sentenció Valencia.

(Lea también: ¿Alianza a la vista? Claudia López dejó ver si se uniría a Paloma Valencia y sentenció a Cepeda)

Ante esto, Cepeda respondió con la condena a Ciro Ramírez, quien era senador del Centro Democrático y colega de Paloma Valencia. El hoy procesado recibió una sentencia de 23 años de prisión por el caso de ‘Marionetas 2.0’.

“Un señor que vino aquí, que nos daba a todos los congresistas sobre qué es moral, ética y cómo es actuar ante los jueces hoy ya no está sentado aquí porque fue condenado por ladrón de recursos de la paz. ¿Usted tiene la cara de venir aquí a cuestionarnos sobre ética? No tenga tanto descaro, le pido el favor; tenga un poco de vergüenza”.

El miembro del partido oficialista también le respondió a su adversaria sobre su negativa de ir a discusiones con los demás contendientes a la Casa de Nariño.

“La última vez que tuvimos un debate en este recinto, senadora Valencia, usted gritó que yo la estaba amenazando de muerte. ¿Usted tiene pruebas de eso o era otra mentira lanzada al aire sin ninguna responsabilidad”.

(Vea también: “Que me dé la cara, no sea cobarde”: De la Espriella arremete contra Cepeda y lo reta públicamente) 

Según lo dicho por Sánchez Cristo en la mañana de este martes, De la Espriella habría sostenido una reunión privada con la senadora Paloma Valencia en el Club El Nogal, durante el Jueves Santo.

Sin embargo, el abogado reaccionó rápidamente a través de sus redes sociales para negar ese señalamiento, con el audio de Sánchez Cristo incluido:

No es cierto lo que dice Julio Sánchez Cristo, NO me he reunido y mucho menos, a puerta cerrada, con la Dra Paloma Valencia.

Le bastaba a Julio haberme preguntado o ver mis redes sociales: el jueves pasado estuve en Montería, con el Pueblo, con quien tengo mi única alianza.… pic.twitter.com/YJXkud6lWp

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) April 7, 2026

Abelardo de la Espriella responde a Julio Sánchez Cristo

En su pronunciamiento, De la Espriella fue enfático en desmentir la información y aseguró que no ha tenido ningún encuentro con la candidata del Centro Democrático.

“No es cierto lo que dice Julio Sánchez Cristo, no me he reunido y mucho menos, a puerta cerrada, con la doctora Paloma Valencia”, escribió.

Además, cuestionó que el periodista no hubiera verificado la información previamente y sostuvo que su agenda era pública.

El abogado también explicó dónde se encontraba el día en que supuestamente se habría dado el encuentro.

Según indicó, el Jueves Santo estaba en Montería, participando en actividades con ciudadanos, lo que —según su versión— descarta cualquier reunión en Bogotá.

“Le bastaba a Julio haberme preguntado o ver mis redes sociales”, agregó en su mensaje, en el que reiteró que su única alianza es con la ciudadanía.

(Vea también: Cepeda mantendría polémica estrategia de campaña, y sus contendores se quedarían esperándolo) 

De acuerdo con el medio, el funcionario considera que la campaña de Cepeda es cerrada, poco organizada y sin la intensidad que mostró Gustavo Petro durante la contienda de 2022.

Incluso, fuentes citadas por La Silla indican que Benedetti ha sido insistente en señalar que el candidato no ha logrado capitalizar ni la popularidad del presidente ni los resultados obtenidos por su coalición en las elecciones al Congreso.

Benedetti advierte que Paloma Valencia podría ganarle a Iván Cepeda

Benedetti lo ha advertido desde hace meses. En febrero dijo en La FM que en una eventual segunda vuelta, Cepeda podría perder frente a la senadora Paloma Valencia. Lo sigue sosteniendo, según La Silla.

La razón, según su lectura, es la capacidad de Valencia para crecer hacia el centro político y sumar apoyos de estructuras tradicionales, algo que considera débil en la campaña del candidato del Pacto.

Esa visión no sería aislada, ya que dentro de la misma campaña oficialista algunos sectores también verían más competitiva a Valencia frente a Cepeda que a otros aspirantes.

(Vea también: “Que me dé la cara, no sea cobarde”: De la Espriella arremete contra Cepeda y lo reta públicamente) 

El desacuerdo de fondo, según el medio, estaría en el papel que deben jugar los aliados políticos dentro de la campaña.

Mientras Benedetti insiste en la necesidad de abrir el proyecto y sumar figuras tradicionales —como ocurrió en la campaña de Petro—, el equipo de Cepeda mantendría una estrategia centrada en el respaldo popular directo, confiando en un “fervor” que, aseguran, no reflejan las encuestas ni los medios de comunicación.

Acá, el análisis que hizo La Silla Vacía:

(Vea también: “Que me dé la cara, no sea cobarde”: De la Espriella arremete contra Cepeda y lo reta públicamente) 

La información fue revelada durante su sección ‘Los secretos de D’arcy’, en la emisora La FM, donde indicó que esta postura ya se estaría definiendo de manera oficial dentro del equipo del candidato.

Según explicó, la decisión obedecería a una estrategia recomendada por sus asesores, quienes considerarían que no es conveniente exponerlo en ese tipo de escenarios antes de la primera vuelta.

Otras campañas también evalúan si asistir a debates

En medio de ese panorama, Quinn también señaló que otras campañas estarían revisando su participación en debates, especialmente en sectores de derecha.

Entre los nombres mencionados están Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, cuyos equipos analizarían si vale la pena asistir a estos espacios.

De acuerdo con la periodista, existe la preocupación de que participar en debates entre candidatos con baja intención de voto pueda terminar desgastando sus campañas, especialmente si se enfocan en confrontaciones internas.

Una campaña sin grandes debates

La periodista advirtió que, de mantenerse esta tendencia, el país podría enfrentar una campaña atípica, con pocos debates relevantes o incluso sin la participación de algunos de los principales candidatos.

Esto implicaría que ciertos sectores políticos opten por mantenerse al margen de la confrontación directa, mientras otros continúan con sus estrategias de posicionamiento.

Incluso, planteó que podría darse un escenario en el que solo algunos candidatos participen en debates, mientras otros —especialmente quienes lideran en intención de voto— se mantengan al margen.

Por ahora, no hay confirmación oficial por parte de la campaña de Cepeda.

(Vea también: ¿Quieren inflarlo?: Néstor Morales revela plan que tendría el petrismo con De la Espriella) 

En ese espacio, el jurista aseguró que en el país hay riesgos para la democracia y la libertad, y señaló directamente a Cepeda como su principal contradictor en el escenario político.

“Aquí lo que está en juego es la democracia y la libertad”, afirmó, antes de calificar al congresista como su “único enemigo”.

Además, sostuvo que Cepeda representa una continuidad ideológica del actual Gobierno y de grupos armados ilegales, en el marco de estas elecciones presidenciales.

Abelardo de la Espriella reta a Iván Cepeda: “No sea cobarde”

Durante la entrevista, De la Espriella aprovechó el espacio para lanzar un reto directo al senador, invitándolo a sostener un debate público en el marco electoral.

(Vea también: “¡Están asustados!”: De la Espriella tomó dura decisión ante presunta infiltración del Gobierno) 

Según dijo, es la quinta vez que hace este llamado, insistiendo en que su contendor político debería dar la cara ante los ciudadanos.

“Que no sea cobarde, que me dé la cara y que salga a debatir”, expresó, elevando el tono de sus declaraciones.

Incluso, agregó que Cepeda puede asistir con asesores o apoyos si así lo considera, pues lo importante —según él— es que se dé una confrontación de ideas frente al país.

Señalamientos de De la Espriella por proyecto político de Cepeda

En sus declaraciones, el abogado también cuestionó el proyecto político que, a su juicio, representa el senador, al que calificó como un modelo que ha fracasado en otros países.

De la Espriella aseguró que esa visión podría llevar a Colombia a un escenario crítico si se consolida en el poder, en una advertencia que refuerza su postura frente al panorama político actual.

Asimismo, lo tildó de “farsante” y “mentiroso”, insistiendo en que el país debe conocer su postura y contrastarla en un debate abierto.

En diálogo con el citado diario, Cepeda fue contundente al asegurar que la llegada de Lemus a su equipo no es una posibilidad. “Eso no tiene ninguna veracidad. Por lo menos nosotros no hemos ni considerado, ni hablado, ni previsto, ni deseado nada que tenga que ver con eso”, afirmó el congresista, descartando de plano cualquier vínculo con el exfuncionario salpicado por el escándalo de ‘Papá Pitufo’.

La controversia no termina con Lemus. Audios revelados recientemente mencionan a Álex López, actual jefe de debate de la candidata a la vicepresidencia Aida Quilcué (fórmula de Cepeda), como un presunto emisario que habría llevado mensajes de Diego Marín, alias ‘Papá Pitufo’, hacia el Gobierno.

En las grabaciones se escucha al abogado del contrabandista, Luis Felipe Ramírez, afirmar que Marín habría enviado “razón” con López por ser alguien conocido. Hasta el cierre de esta edición, Álex López no ha entregado declaraciones sobre su presunta mediación en este delicado entramado judicial.

Mientras el escándalo crece, Jorge Lemus no se quedará sin puesto en el Estado. Su hoja de vida ya fue publicada en la página de la Presidencia para ser nombrado asesor en una unidad del Ministerio de Hacienda.

Dentro del Gobierno, algunos sectores sugieren que la filtración de los audios que hoy tienen a Lemus contra las cuerdas provino de la misma DNI, lo que confirmaría una guerra interna o “fuego amigo” para sacar del camino al exdirector. Por su parte, la fiscal general, Luz Adriana Camargo, ya advirtió que la Inteligencia nacional se habría extralimitado en sus funciones al intentar ofrecer beneficios judiciales que son competencia exclusiva de la Fiscalía.

Linero aseguró que, aunque entiende que la ausencia en estos espacios puede responder a una estrategia de campaña, considera fundamental que los ciudadanos conozcan a fondo las propuestas de quienes aspiran a gobernar el país. “¿Se puede ser presidente sin saber realmente qué está proponiendo? Es decir, ¿se puede votar por alguien sin saber qué está proponiendo?”, expresó.

(Vea también: Sorpresa en elecciones: candidata presidencial renunciaría a su aspiración para unirse a Cepeda)

El sacerdote insistió en que más allá de las tácticas políticas, el acceso a la información es clave para una decisión informada en las urnas. En ese sentido, advirtió que la falta de claridad en las propuestas puede generar incertidumbre entre los electores y afectar la confianza en el proceso democrático.

Finalmente, Linero recalcó que conocer los planes de gobierno es esencial para ejercer el derecho al voto de manera consciente. “Se necesita saber cuáles son sus propuestas porque cómo se vota si uno no conoce las propuestas de alguien”, concluyó, dejando sobre la mesa la importancia de los debates como herramienta de contraste entre candidatos.

Por su parte, Néstor Morales aseguró que podría tratarse de una decisión por la forma en la que se dan los debates en Colombia. “Aquí como todo está tan personalizado, tan hostil, que yo supongo que el temor de Iván Cepeda es que un debate termine en la descalificación personal, no es un debate de propuestas”, exclamó.

Cabe resaltar que el candidato tomó la decisión de no asistir a ningún debate, a pocos meses de que se lleve a cabo la primera vuelta presidencial. Tampoco ha concedido entrevistas en los medios de comunicación, aseguraron en Blu Radio, como sí lo han hecho otros candidatos.

De acuerdo con el abogado y candidato presidencial, el presidente lo está “perfilando” y por eso en todo momento lo está “señalando”. Además, descartó que tenga algo que ver con la empresa Thomas Greg & Sons, muy polémica por el tema de pasaportes en Colombia.

“Esto no solo obedece a una estrategia para silenciarme y hacerme matar, sino que lanza ese trino un día antes de la infiltración total por parte de la criminalidad de la Dirección de Inteligencia, que se ha convertido en una cueva de bandidos”, afirmó Abelardo de la Espriella, en Blu Radio.

Entre tanto, el periodista Néstor Morales le preguntó que si esta nueva acción no corresponde a una estrategia del petrismo para elevar el nombre de De la Espriella, a quien consideran que es más fácil de derrotar en una eventual segunda vuelta presidencial.

“Doctor Abelardo, usted dice que lo quieren silenciar y arrinconar. Le pregunto que de pronto le suene: ¿No será que quieren crecerlo, pensando en que a usted lo derrotan?”, preguntó Morales, en esa misma emisora.

(Vea también: “¡Están asustados!”: De la Espriella tomó dura decisión ante presunta infiltración del Gobierno)

La respuesta del abogado es que no, que esa no puede ser la interpretación.

“Lo que está en riesgo es mi vida, yo soy un padre de familia, soy esposo, soy un líder de oposición que está aquí sin alianzas con los políticos. Yo no necesito que nadie me crezca porque yo ya hice la alianza que tenía que hacer con el pueblo colombiano. Petro tiene mediciones internas, saben del fervor que despierto en las regiones. Ellos saben que yo puedo derrotar a Cepeda”, afirmó De la Espriella.

Además, señaló que desde el petrismo lo que quieren es arrinconarlo e, incluso, hacerlo “matar”.

“Yo estoy en peligro. Y en cualquier país serio toda la sociedad, los medios se volcarían para protegerme y para pedir garantías”, sentenció el abogado.

• Carta a la Unión Europea: citando el caso del senador Miguel Uribe, pidió protección y vigilancia sobre lo que considera un atropello a la oposición.
• Carta a Marco Rubio: informó al Secretario de Estado de EE. UU. sobre la presunta persecución judicial y física de la que dice ser víctima por parte del Ejecutivo colombiano.

La polémica se encendió aún más cuando sectores de la oposición, liderados por la representante Katherine Miranda y el senador Mauricio Gómez Amín, cuestionaron si los trinos del presidente son una confesión de que el Gobierno está interceptando ilegalmente a los candidatos presidenciales. “¿Esto es una aceptación de que usted está interceptando las comunicaciones de Abelardo?”, cuestionó Miranda.

Por su parte, el equipo jurídico de la campaña “Defensores de la Patria” ya interpuso una denuncia formal contra el presidente ante la Comisión de Acusación de la Cámara por el presunto delito de violación ilícita de comunicaciones.

Fuentes cercanas al Gobierno comentaron a El Tiempo que no está claro si dichos informes de inteligencia realmente existen. Algunos analistas ven en este ataque de Petro un intento por polarizar la contienda y volver a poner a De la Espriella como su principal rival, en un momento en que otras figuras como Paloma Valencia han mostrado un crecimiento significativo en las encuestas, perfilándose como amenazas reales para el Pacto Histórico en una segunda vuelta.

Barreras sostuvo que el fenómeno no se limita a una zona específica, ya que existen estructuras criminales con presencia en varios territorios que ejercen control sobre comunidades.

Según explicó, estos grupos pueden influir en el comportamiento electoral mediante presión, intimidación o control territorial, afectando la libre decisión de los votantes.

En su intervención, mencionó ejemplos de actores que operarían en regiones como Caquetá y zonas del sur del país, señalando que algunos imponen autoridad sobre la población.

También hizo referencia a testimonios en los que habitantes reconocen que la tranquilidad en ciertas áreas depende del control de estos grupos ilegales.

Además, Barreras habló de prácticas como la recolección de cédulas para manipular votaciones.

Finalmente, Barreras mencionó un caso en López de Micay (Cauca), donde se denunció el asesinato de un exdiputado y posibles interferencias de estructuras armadas en procesos electorales.

López fue tajante al referirse a una posible alianza con la senadora Paloma Valencia para una eventual segunda vuelta, dejando claro que, para ella, ambas representan orillas que el país necesita dejar atrás. “Es posible que Paloma no sea más que el mismo pasado de Uribe. Pero si Cepeda es el mismo presente de Petro, tampoco nos espera nada mucho mejor”, sentenció la exalcaldesa de Bogotá.

Con esta frase, López busca posicionarse como una alternativa de centro, distanciándose de lo que ella denomina “el sometimiento” a las figuras tradicionales del poder en Colombia. Según su análisis, el país está atrapado entre una derecha estancada en el uribismo y una izquierda que, en el presente, no ha cumplido con las expectativas de cambio.

#ElGranReto2026 | La candidata presidencial Claudia López se refirió a una posible alianza con Paloma Valencia para una eventual segunda vuelta presidencial:

“Es posible que Paloma no sea más que el mismo pasado de Uribe. Pero si Cepeda es el mismo presente de Petro, tampoco nos… pic.twitter.com/3grNfHv6aZ

— ÚltimaHoraCaracol (@UltimaHoraCR) April 5, 2026

En su publicación, Claudia López también aprovechó para recordar su apoyo al actual presidente en las elecciones pasadas, pero aclaró que ese respaldo tuvo un límite ético. “Voté por Petro en segunda vuelta para incluir a la izquierda, pero no para callar frente a abusadores, machistas y corruptos”, afirmó con dureza.

Para la candidata, el actual Gobierno ha fallado en representar el cambio real por el que ella y millones de colombianos votaron, criticando lo que considera una falta de coherencia en la ejecución del poder. “No es hora de callar ni de sometimiento”, agregó, reforzando su narrativa de independencia frente al Ejecutivo actual.

El mensaje de López no fue solo una crítica, sino un lanzamiento de su hoja de ruta bajo el lema de “Una Nueva Historia”. La candidata insistió en que Colombia no debe elegir entre el “pasado” y el “presente” fallido, sino construir un futuro que no dependa de las sombras de los expresidentes o de las crisis actuales del oficialismo.

Con este movimiento, Claudia López le cierra la puerta —por ahora— a coaliciones extremas y se prepara para una contienda donde su principal bandera será la confrontación directa con los líderes de las bancadas más grandes del Congreso. El panorama queda claro: para López, tanto Valencia como Cepeda son espejos de sistemas que, según ella, el electorado ya está agotado de ver.

Todo comenzó con una serie de especulaciones que circulaban en los pasillos políticos y en redes sociales, donde se sugería que Barreras podría estar considerando una unión con la campaña de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, surgida de la Gran Consulta por Colombia. La respuesta de Roy no se hizo esperar y fue directa a la yugular, calificando a los implicados como fichas del mismo tablero dirigido desde el departamento de Córdoba.

“Algunos uribistas, seguramente movidos por el deseo, esparcieron hoy el rumor de que yo podía unirme a la campaña de Paloma-Oviedo. Primero tendrían que resucitar a los 6.402 inocentes asesinados, y quizás hacerlo sobre el cadáver de las víctimas de las masacres paramilitares”, sentenció Barreras con un tono sombrío, haciendo referencia directa a las cifras de los falsos positivos que han marcado la historia reciente del país.

En el material audiovisual, que ya cuenta con miles de reproducciones, Barreras no solo arremetió contra la senadora del Centro Democrático y el exdirector del DANE, sino que incluyó en el mismo paquete al abogado Abelardo de la Espriella y al representante electo Daniel Briceño. Para el candidato, todos ellos representan una misma corriente ideológica que él jura combatir.

“Ustedes, Oviedo, Paloma, Briceño y de la Espriella son todos lo mismo; tienen un jefe en el Ubérrimo, negacionista, que lleva 15 años —los mismos 15 años que llevo yo— atacando la paz, la verdad y la reparación. Para decírselo en colombiano, en el colombiano de la calle: ni por el putas“, exclamó el exsenador, utilizando una expresión coloquial que incendió los comentarios en las plataformas digitales.

Barreras aprovechó el espacio para recordar el momento exacto en que, según él, se alejó definitivamente de las tesis del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Relató que hace 15 años, cuando decidió reconocer públicamente la existencia del conflicto armado en Colombia para darle visibilidad a las víctimas, el exmandatario “montó en cólera”.

Ustedes , @PalomaValenciaL , @JDOviedoAr , @Danielbricen , @Delaspriellae
son la misma cosa , tienen el mismo jefe en el ubérrimo… pic.twitter.com/RLIncDPm17

— Roy Barreras (@RoyBarreras) April 2, 2026

“Me pidió que retirara la ponencia para que las víctimas siguieran siendo invisibles. Por supuesto, me negué”, afirmó Roy, posicionándose como un defensor acérrimo de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y de los acuerdos firmados en La Habana. Según su visión, unirse a figuras como Valencia o de la Espriella sería retroceder en los avances de reparación y verdad que él ha defendido durante más de una década.

Con esta declaración, Roy Barreras busca blindar su base electoral, recordando que cerca de 600.000 colombianos votaron en su consulta y que otros 250.000 lo han acompañado de manera directa. Su mensaje es claro: su candidatura representa el “Frente por la Vida” y no hay espacio para lo que él denomina el “falso centro” de la pareja uribista Paloma-Oviedo.

A menos de dos meses para la primera vuelta presidencial, que se llevará a cabo el próximo 31 de mayo, el tablero político queda más polarizado que nunca. Mientras unos buscan alianzas para fortalecerse frente a la izquierda, Barreras decide marcar una línea roja infranqueable, dejando claro que su nombre estará en el tarjetón sin pactos con quienes considera enemigos de la paz. Este nuevo episodio de “guerra de trinos” promete ser solo el inicio de un cierre de campaña marcado por la confrontación directa de modelos de país.

La noticia, conocida inicialmente por Noticias Caracol, señala que López acudiría a la Registraduría Nacional arrancando la semana de Pascua para formalizar su renuncia y sellar su respaldo a la candidatura de Iván Cepeda.

La estrategia de Iván Cepeda para sumar apoyos

Desde el equipo de campaña de Cepeda confirmaron que las conversaciones con la exministra han avanzado de manera positiva en los últimos días. Al parecer, la instrucción directa del candidato ha sido buscar consensos y sumar liderazgos con experiencia que fortalezcan su propuesta de gobierno.

Pese a la fuerza de la información, la senadora Clara López mantuvo la cautela en diálogo con medios, asegurando que el tema “está en conversación” y que definirá su posición final la próxima semana. Sin embargo, al interior de su círculo cercano ya se afinan los detalles para el anuncio oficial tras una última reunión pendiente con el propio Cepeda.

Comunicado oficial pic.twitter.com/RzajnmmZM4

— Clara López Obregón (@ClaraLopezObre) April 1, 2026

¿Qué pasa con el tarjetón y las multas?

Uno de los puntos clave de esta renuncia es el tiempo. Según el Consejo Nacional Electoral (CNE), si la aspirante oficializa su retiro la próxima semana, lo haría dentro de los plazos legales para no incurrir en multas económicas.

Respecto a la tarjeta electoral, si la impresión de los tarjetones aún no ha iniciado, el espacio que corresponde a Clara López (el segundo en el tarjetón) quedaría en blanco. De lo contrario, los votos que reciba el día de la elección no serían contabilizados para ella, sino que se considerarían nulos o no marcados, dependiendo de la configuración final de la Registraduría.

(Vea también: Valencia y De la Espriella quedarían igualados, según encuesta de El Tiempo; Cepeda sigue arriba)

La situación se originó por declaraciones del senador electo Enrique Gómez, quien hace parte del equipo de De la Espriella. A través de redes sociales, Gómez criticó la constante polarización entre Gustavo Petro y Álvaro Uribe Vélez, cuestionando si el país necesita seguir en esa dinámica o apostar por una alternativa “independiente”.

“Petro vs. Uribe, ¿otra vez? ¿10 o 20 años más de lo mismo? ¿Es eso lo que el país quiere? El señor que le está haciendo la campaña a Paloma”, indicó Gómez en su cuenta de X.

Estas declaraciones provocaron molestia inmediata en el uribismo. Desde el Centro Democrático, tanto Tomás como Jerónimo Uribe, hijos del expresidente, le respondieron a Gómez con mensajes que podrían deteriorar posibles apoyos en una segunda vuelta presidencial.

Los hermanos Uribe le reprocharon al senador que cada vez que la campaña de De la Espriella es cuestionada, termina atacando al uribismo en lugar de mantener la unidad frente a otros rivales políticos.

“Doctor Enrique Gómez, cada que su campaña es sometida al escrutinio normal de una contienda política, usted la emprende contra el Centro Democrático. Serénese. El único enemigo es El Heredero”, indicó Tomás Uribe.

Tomas, no entiendo por qué a algunos les incomoda tanto que uno diga las cosas como son.

Hay tres opciones claras:
• Cepeda (FARC)
• Paloma (la del establishment uribista-santista)
• y la independiente de verdad, sin dueños ni poderosos: ¡el Tigre 🐅… https://t.co/ipuBcX8Mdj pic.twitter.com/KMuUSAuwRZ

— Enrique Gómez (@Enrique_GomezM) March 31, 2026

¿Qué dijo Jerónimo Uribe sobre Enrique Gómez y Abelardo de la Espriella?

A esa ración se sumó la de Jerónimo Uribe, a quien no le cayó bien el pronunciamiento del alfil de Abelardo de la Espriella y dijo que no había problema en el apoyo de su padre a la campaña de Valencia.

“Dr. Enrique, con todo respeto, esa es la misma falsa dicotomía que plantea Santos. Es algo deslucido andar repitiendo el adagio de la panela (Álvaro Uribe 2002) y a la vez desacreditar una candidatura por contar con el respaldo de Uribe”.

Por su parte, Gómez defendió su postura insistiendo en que su crítica apunta a una “verdad incómoda” sobre la política colombiana y reiteró que el objetivo común debería ser derrotar a la izquierda en las elecciones. Sin embargo, también lanzó cuestionamientos a otros sectores de derecha, profundizando el distanciamiento.

Este nuevo episodio deja en evidencia las fracturas dentro de la derecha colombiana, donde distintos liderazgos compiten no solo contra otros sectores políticos, sino también entre sí, lo que podría complicar la consolidación de alianzas clave en el escenario electoral.

(Vea también: Valencia y De la Espriella quedarían igualados, según encuesta de El Tiempo; Cepeda sigue arriba)

El Partido Conservador sostuvo una reunión reciente para analizar el panorama tras las elecciones legislativas y medir el respaldo hacia posibles aspirantes. Durante el encuentro se mencionaron nombres como Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, aunque ninguno cuenta aún con mayorías dentro de la bancada.

Partidos sin candidato buscan alianzas en semana clave electoral

La colectividad espera aprovechar la Semana Santa para avanzar en diálogos que permitan definir una candidatura única. El presidente del partido, Efraín Cepeda, ha insistido en que no se contempla dejar en libertad a los miembros, pues la intención es mostrar unidad en la decisión final.

En el caso de Cambio Radical, ya se llevó a cabo un encuentro entre la bancada actual y la electa para analizar resultados y definir el rumbo. Sin embargo, la postura de Abelardo de la Espriella de no aceptar apoyos de partidos tradicionales generó sorpresa entre algunos sectores que buscaban respaldarlo.

Por su parte, el Partido de la U también sostuvo reuniones para explorar alianzas y definir su posición frente a la primera vuelta. Durante estos espacios, se discutieron las señales enviadas por Paloma Valencia para atraer apoyos, aunque no se adoptaron decisiones definitivas.

(Vea también: Westcol ya tiene lista la entrevista con Álvaro Uribe y dio fecha exacta del encuentro)

Uribe recordó que durante su gobierno este fenómeno tomó fuerza en distintas regiones del país y que, en ese momento, optó por no imponer una reglamentación estricta. En cambio, explicó que se delegó en los alcaldes la posibilidad de concertar soluciones entre este sector y el transporte formal.

En su pronunciamiento, el exmandatario reconoció que el mototaxismo cumple un papel importante en la economía, especialmente en ciudades congestionadas, donde facilita la movilidad y da ingresos para miles de familias. Sin embargo, también advirtió que muchos jóvenes terminan en esta actividad ante la falta de otras alternativas laborales.

Acá, las palabras del expresidente:

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Álvaro Uribe Vélez (@alvarouribevelez)

Propuestas de Uribe y Paloma Valencia para mototaxistas

El líder político aseguró que su partido ha discutido varias propuestas que ahora impulsa la senadora Paloma Valencia, con un enfoque en mejorar las condiciones de vida de los mototaxistas.

(Vea también: Cepeda se le fue de frente a Uribe y lo retó a ir a los tribunales por caso Miguel Uribe) 

La primera iniciativa busca vincular a estos trabajadores con programas de formación técnica y tecnológica, especialmente dirigidos a jóvenes que actualmente no estudian ni trabajan. La idea es ofrecer ciclos cortos de educación que les permitan acceder a empleos mejor remunerados, incluso en sectores digitales o con proyección internacional.

En segundo lugar, Uribe destacó una propuesta de acceso a crédito popular masivo. Según explicó, el plan contempla el uso del Fondo de Garantías para facilitar préstamos a sectores populares. Bajo este esquema, el Estado respaldaría una parte del riesgo, lo que permitiría a las entidades financieras desembolsar montos mayores y, eventualmente, reducir las tasas de interés.

Mototaxismo en Colombia: entre la necesidad y la informalidad

El mensaje también incluyó un llamado a abrir espacios de diálogo en todo el país para discutir el futuro del mototaxismo. La intención, según Uribe, es lograr que esta actividad tenga mejores condiciones, incluyendo temas como el aseguramiento y la formalización.

El exmandatario insistió en que el mototaxismo no puede analizarse únicamente desde la ilegalidad, sino también desde su impacto social y económico. En ese sentido, planteó que cualquier solución debe construirse con los propios trabajadores del sector.

(Le puede interesar: Así quedó el tarjetón de primera vuelta: sorpresa entre Cepeda, Paloma Valencia y De la Espriella)

Por su parte, los principales opcionados para competir contra el aspirante del Pacto Histórico en segunda vuelta, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, siguen en una disputa bastante pareja… y literalmente. El líder del movimiento ‘defensores de la patria’ y la cabeza del Centro Democrático están en empate técnico, según el sondeo dado a conocer este sábado 28 de marzo.

Resultados de encuesta de El Tiempo, con Cepeda liderando y empate de Valencia y De la Espriella

De acuerdo con Guarumo y Ecoanalítica, la medición evaluada entre el 19 y 25 de marzo puso al representante del oficialismo a la cabeza con un resultado del 37,5 %. Lo llamativo del resultado está en quién disputaría una hipotética segunda vuelta con el exsenador de izquierda y su fórmula vicepresidencial, Aída Quilcué.

En segundo lugar está el reconocido abogado y José Manuel Restrepo con un 20,2 %, pero la candidata uribista y su fórmula, Juan Daniel Oviedo, están terceros con el 19,9 % de los resultados, para una diferencia del 0,3 % entre ambos.

(Lea también: De La Espriella aseguró que Cabal votará por él y traicionaría a Valencia: “No me cabe duda”)

Tal resultado refleja una división en los simpatizantes de la derecha en Colombia para primera vuelta, que mostraron una afinidad prácticamente igual por ambos aspirantes. Si los resultados electorales son similares a los de la encuesta de El Tiempo, Valencia o De la Espriella darían un golpe de autoridad para la segunda vuelta, ya que los resultados de ambos suman un 40,1 % si deciden apoyar a quien llegue a esa instancia, por lo que Cepeda tendría que mover fichas para sumarse más votos.

Después de los candidatos con aspiraciones reales de llegar a la Casa de Nariño (si se toma en cuenta los diversos sondeos en el país) está el voto en blanco con un 11 % de los encuestados. Más abajo están Sergio Fajardo y Claudia López con 3,9 % y 2,3 % respectivamente.

Quien salió más beneficiada en el resultado de Guarumo fue, sin duda alguna, Paloma Valencia, luego de crecer 13 puntos en su intención de voto en comparación con el sondeo de enero, cuando tenía un 6,9 %. Este crecimiento responde al apoyo que recibió la ‘Gran consulta por Colombia’ del 8 de marzo, en la que la candidata ganó en su coalición.

(Vea también: De la Espriella reveló si tiene contacto con Paloma Valencia y soltó ‘bombazo’ en Caracol Radio)

En entrevista con Caracol Radio, en el programa ‘Dos puntos’, el aspirante fue enfático en su rechazo a cualquier incursión internacional en territorio colombiano.

“No estoy de acuerdo”, afirmó, al tiempo que aseguró que ya ha manifestado su postura directamente a miembros del gobierno de Estados Unidos.

El candidato insistió en que Colombia debe defender su soberanía ante cualquier tipo de intervención militar extranjera. “Yo no acepto bajo ninguna circunstancia una incursión extranjera en Colombia”, reiteró.

De la Espriella defiende soberanía, pero propone cooperación internacional

Aunque rechazó la presencia de tropas extranjeras, el candidato sí abrió la puerta a mecanismos de cooperación internacional para combatir el narcotráfico.

(Vea también: De la Espriella no le rebajó inusual acto a Vanessa de la Torre en Caracol Radio: “Desafinada”) 

En ese sentido, planteó la creación de una fuerza multinacional que actúe de manera coordinada, pero con liderazgo colombiano.

“Lo que propongo es una fuerza multinacional para combatir un enemigo común […] que es el narcotráfico”, explicó.

Sin embargo, volvió a marcar una línea roja: esa cooperación no puede traducirse en operaciones militares dentro del país sin control nacional.

“Eso lo podemos hacer de manera coordinada, con dirección en Colombia, pero yo no acepto ninguna incursión, aérea ni terrestre en territorio colombiano”, subrayó.

De la Espriella marcó diferencia con el caso de Venezuela y Maduro

Durante la entrevista, la periodista Vanessa de la Torre le planteó un escenario distinto: el caso de Venezuela y la captura de Nicolás Maduro.

Frente a esto, De la Espriella defendió esa acción en el país vecino, argumentando que se trató de un contexto completamente diferente.

Según dijo, en Venezuela no hay institucionalidad democrática, mientras que en Colombia sí existen estructuras del Estado que deben ser respetadas.

“No había nada. Había una tiranía, con un bandido narcoterrorista, que tenía una solicitud de una corte en Nueva York”, afirmó.

“Yo no tengo problema con Paloma Valencia. Están armando un drama donde no lo hay. El único enemigo es Cepeda, a ese es al que hay que derrotar. Paloma y yo somos competidores”, aseveró en primera instancia.

Sin embargo, al ser consultado sobre si hablan y tienen alguna clase de contacto con la candidata a la presidencia de la ‘Gran consulta’, el abogado no solo reveló su real vínculo sino que soltó un inesperado ‘bombazo’ sobre el desarrollo de cara a las elecciones de mayo.

“No [hablamos con Paloma Valencia], pero yo hablo bastante con el presidente Uribe”, destapó De la Espriella sobre su cercanía a una de las figuras más representativas de la política colombiana.

La revelación del candidato presidencial de Colombia no pasa desapercibida si se tiene en cuenta que el mencionado líder del Centro Democrático es uno de los ejes centrales en la campaña de Valencia, por lo que ese contacto no es un tema de menor importancia.

Lo cierto es que el abogado explicó que el camino para la primera vuelta va a llevar a que se encuentre con quien ahora es su contrincante política, que ahora lo supera en las encuestas luego de varios meses.

“Pero me voy a encontrar con Paloma en los debates y le voy a poner los puntos sobre las íes y ella me los pondrá con respeto. ¿Cuál es el problema? Que la gente escoja qué es lo que quiere, si esa es la libertad democrática”, remató De la Espriella.

En lo que sí fue enfático es en su interés porque Iván Cepeda no llegue a ser mandatario de Colombia, al afirmar que lo considera “muy coherente, pero en lo malo”, en medio de los cuestionamientos contra su rival electoral.

¿Quiénes son los candidatos a la presidencia de Colombia en 2026?

La Registraduría Nacional del Estado Civil confirmó que se inscribieron 14 candidatos con su respectiva fórmula vicepresidencial para las elecciones del 31 de mayo de 2026. Este 25 de marzo, la entidad hizo el sorteo que definió el orden en el tarjetón electoral.

La Gran Consulta por Colombia fue la coalición con mayor respaldo popular, alcanzando más de 5,8 millones de sufragios. Paloma Valencia, del Centro Democrático, se consolidó como candidata al obtener más de 3,2 millones de votos. Roy Barreras ganó la consulta del Frente por la Vida y Claudia López lideró la Consulta de las Soluciones, según Infobae Colombia.

Los 14 candidatos inscritos son:

• Paloma Valencia – Centro Democrático / fórmula: Juan Daniel Oviedo
• Claudia López – Consulta de las Soluciones / fórmula: Leonardo Huerta
• Roy Barreras – Frente por la Vida / fórmula: Martha Lucía Zamora
• Iván Cepeda – Pacto Histórico / fórmula: Aida Quilcué
• Sergio Fajardo – Dignidad y Compromiso / fórmula: Edna Bonilla
• Carlos Caicedo – fórmula: Nelson Alarcón
• Mauricio Lizcano – Gente en Movimiento / fórmula: Pedro de la Torre
• Clara López – Esperanza Democrática / fórmula: María Consuelo del Río
• Abelardo de la Espriella – Defensores de la Patria / fórmula: José Manuel Restrepo
• Miguel Uribe Londoño – Partido Demócrata Colombiano / fórmula: Luisa Fernanda Villegas
• Luis Gilberto Murillo – candidatura independiente
• Daniel Palacios – candidatura propia
• Santiago Botero – movimiento Romper el Sistema
• Sondra Macollins – movimiento propio / fórmula: Leonardo Karam

La primera vuelta está programada para el 31 de mayo de 2026. En caso de que ningún candidato obtenga la mayoría absoluta, la segunda vuelta se llevará a cabo el 21 de junio de 2026.

Finalmente, es importante recordar que el nuevo presidente de la República tomará posesión de su cargo el 7 de agosto de 2026, fecha histórica y constitucional para el relevo de mando en la Casa de Nariño.

El hecho se presentó con Vanessa de la Torre durante su entrevista a Abelardo de la Espriella en el programa ‘Dos puntos’ de Caracol Radio, donde se vivió un inusual episodio a las 2:37 de la tarde del miércoles 25 de marzo de 2026.

La situación surgió cuando al candidato presidencial le plantearon la posibilidad de entablar alianzas con partidos de cara a la contienda de primera vuelta o, incluso, para la segunda y definitiva etapa (en caso de llegar allá). Sobre eso, el abogado fue tajante.

De la Torre le insistió sobre el tema, a lo que De la Espriella se plantó con firmeza para asegurar que no tiene intereses en establecer ese tipo de acuerdos previos para avanzar.

“La gente puede apoyar sin necesidad de aceptar el rótulo. Lo que te quiero decir es que esto es un movimiento popular. Yo por qué voy a contaminar esto. Ahora, yo te digo una vaina y es que si tengo que ceder para llegar a la presidencia pues no pasa nada. No estoy obsesionado con esto”, aseveró.

En ese instante, la periodista sorprendió a propios y extraños al interrumpirlo para ponerse a cantar algo como parte de referencia a lo que dijo el abogado en ese instante.

“Lo que te quiero decir es que regreses mañana porque si tu no regresas, mi pobre vida se acaba”, interpretó De la Torre, que repitió un fragmento de la letra de ‘Predestinación’, de Aries Vigoth.

Los presentes en el set aplaudieron en tono amable a la comunicadora por su inesperado gesto de cantar como forma de darle un toque diferente a la entrevista, pero De la Espriella no le dejó pasar el canto para soltarle un cuestionamiento en tono jocoso.

“Un poco desafinada, un poquito desafinada pero está bonito el verso”, afirmó el candidato presidencial que continuó con su explicación acerca de cómo planea llevar a cabo ese proceso de cara a las elecciones.

Cabe recordar que días atrás De la Torre tildó a Casale de “mantenido” en una dura mofa, como parte de las dinámicas del programa ‘Dos puntos’, que tiene una faceta periodística más informal que los formatos matutinos, a pesar de que es clave de cara a las elecciones.

¿Cuándo son las elecciones presidenciales de Colombia?

Las elecciones presidenciales en Colombia para el periodo 2026-2030 están programadas para hacerse el domingo 31 de mayo de 2026 en su primera vuelta.

Según el calendario electoral establecido por la Registraduría Nacional del Estado Civil, esta fecha es inamovible de acuerdo con los mandatos constitucionales que rigen el sistema democrático del país.

La información sobre la programación de los comicios y las etapas previas de inscripción de cédulas se encuentra detallada en el portal oficial de la Registraduría, entidad encargada de la organización y logística de las votaciones en todo el territorio nacional.

En el caso de que ninguno de los candidatos obtenga la mitad más uno de los votos válidos durante la jornada de mayo, se llevará a cabo una segunda vuelta presidencial. Conforme a lo estipulado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y la Constitución Política de Colombia, esta votación definitiva tendría lugar el domingo 21 de junio de 2026.

Esta estructura de doble vuelta garantiza la legitimidad del mandatario electo y es un procedimiento estándar documentado en las guías ciudadanas del CNE, donde se explican los requisitos de mayoría absoluta para ganar la presidencia en la primera instancia.

El proceso electoral no solo incluye el día de la votación, sino también un cronograma riguroso de inscripción de candidatos y testigos electorales que comienza meses antes.

Según el calendario de eventos electorales disponible en la plataforma de la Misión de Observación Electoral (MOE), el periodo para la inscripción de ciudadanos interesados en votar vence aproximadamente dos meses antes de la jornada electoral.

La MOE, como organismo de vigilancia independiente, proporciona análisis constantes sobre las garantías de transparencia y los plazos legales que tanto partidos políticos como ciudadanos deben respetar para asegurar un ejercicio democrático justo y participativo.

Finalmente, es importante recordar que el nuevo presidente de la República tomará posesión de su cargo el 7 de agosto de 2026, fecha histórica y constitucional para el relevo de mando en la Casa de Nariño.

Los datos sobre el acto de posesión y la duración del mandato presidencial de cuatro años sin posibilidad de reelección inmediata se encuentran ratificados en el texto de la Constitución Política, consultable a través de la Secretaría del Senado de la República.

Este marco normativo asegura la estabilidad de las instituciones y el respeto por los tiempos electorales que definen el rumbo político de la nación colombiana.

En conversación con Semana, el exmandatario aseguró: “Petro quiere utilizar todos los recursos del Estado para tratar de dejar a su candidato en el poder. Nunca habíamos visto algo tan descarado como esas intervenciones que todos los días hace en política Petro para tratar de dejar a su candidato. Inclusive, prácticamente con un candidato que parece un meme, porque no debate, no habla, no dice, todo lo lee”.

En ese mismo espacio, Duque también cuestionó la forma en la que Cepeda hace política y lanzó una crítica directa. “Porque el odio no es un buen consejero. A mí no me gusta la gente que hace política con prejuicios y sobre todo con dogmatismos ideológicos; eso le hace daño a la democracia. Entonces, cuando uno ve cómo él se ha ensañado en atacar a sus contradictores políticos, pues eso no es positivo para el país”, dijo.

Por otro lado, Duque también se refirió a Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, sobre quienes pidió evitar enfrentamientos que puedan favorecer a la izquierda. “Yo creo que hay tres realidades. El país, como está hoy, va mal. Estamos en una crisis fiscal, en una crisis energética, en una crisis de salud, en una crisis de seguridad, en una crisis de relaciones internacionales, por solo mencionar algunas, y hay que derrotar al heredero de Petro”, afirmó al medio citado.

En esa línea, el exmandatario insistió en que las diferencias entre candidatos deben manejarse con cautela. “Entonces creo que tiene que haber unas reglas donde en la sana emulación también se tenga la posibilidad de revisar cuando ya se esté acercando la elección, para que quien haya marcado una distancia importante, pues pueda eventualmente tener el respaldo del otro candidato y también de otros sectores para tratar de ganar en primera vuelta”, concluyó Duque.

(Lea también: Juan D. Oviedo tomará decisión (certera) si no pasa a segunda vuelta: “No tengo compromiso”)

Así quedó organizado el tarjetón de las elecciones presidenciales de primera vuelta 🗳️🇨🇴 pic.twitter.com/wFSvkRExtC

— Pulzo (@pulzo) March 25, 2026

Así quedó la organización en la tarjeta electoral de los candidatos y sus fórmulas:

1. Iván Cepeda y Aída Quilcué
2. Clara López y María Consuelo del Río
3. Claudia López y Leonardo Huertas
4. Santiago Botero y Carlos Fernando Cuevas
5. Abelardo De la Espriella y José Manuel Restrepo
6. Mauricio Lizcano y Pedro De la Torre
7. Miguel Uribe Londoño y Luis Fernanda Villegas
8. Sondra Macollins Garvin y Leonardo Karam Helo
9. Roy Barreras y Martha Lucía Zamora
10. Carlos Caicedo y Nelson Alarcón
11. Gustavo Matamoros y Mila María Paz
12. Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo
13. Sergio Fajardo y Edna Bonilla
14. Luis Gilberto Murillo y Luz María Zapata

“No tengo ningún compromiso alrededor de eso. Yo estoy acompañando a Paloma como fórmula vicepresidencial y voy a trabajar hasta que me dé toda la energía y el tiempo de aquí al 31 de mayo para que ella pueda ser la próxima presidenta de Colombia y de paso yo ayudarle siendo un excelente vicepresidente para ella y para el país”, detalló Oviedo en entrevista con Luis Carlos Vélez.

En particular, descartó un respaldo anticipado a figuras como Iván Cepeda o Abelardo de la Espriella, dejando claro que cualquier decisión se tomará únicamente después de la primera vuelta del 31 de mayo.

Oviedo subrayó que su prioridad es trabajar hasta el final por la candidatura de Valencia y que su postura responde a la intención de no anticipar alianzas en un escenario político incierto.

Sus declaraciones reflejan la volatilidad del panorama electoral, donde las alianzas aún no están definidas y los apoyos podrían cambiar según los resultados.

En paralelo, otras campañas han avanzado en acuerdos estratégicos, como la alianza entre Juan Fernando Cristo e Iván Cepeda, que busca consolidar una base política más amplia en torno a reformas sociales.

Mientras tanto, partidos tradicionales han postergado la definición de sus respaldos, lo que mantiene abierto el panorama.

Valencia, por su parte, ha intentado atraer apoyos de sectores de centro, aunque esto ha generado tensiones internas. En conjunto, la contienda presidencial se caracteriza por la incertidumbre y la reconfiguración constante de fuerzas políticas.

(Vea también: “Muerte política”: astrólogo condenó a Oviedo por decisión y dice si sería alcalde de Bogotá)

En sus declaraciones, Duque defendió el perfil técnico de ambos y aseguró que su presencia en la contienda electoral valida el enfoque que tuvo su gobierno al momento de elegir a sus funcionarios.

“Sobre Juan Daniel Oviedo y José Manuel Restrepo puedo decir que yo busqué siempre tener un gabinete que privilegiara tener gente técnica, gente formada en gerencia, en gestión”, afirmó el exmandatario en su charla con Caracol Radio, resaltando el criterio que utilizó durante su administración.

En el caso de Oviedo, Duque recordó cómo fue su llegada al Gobierno y destacó su desempeño al frente del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane). “Yo conocí a Juan Daniel cuando yo era senador. Él era asesor de mi compañera en la Comisión Tercera María del Rosario Guerra, me parece siempre un hombre riguroso, trabajador, honesto”, señaló.

Además, detalló que fue él quien impulsó su nombramiento: “Le ofrecí ser director del Dane, hizo una muy buena gestión ahí, donde siempre le garanticé su independencia para darle información veraz al pueblo colombiano”. Incluso, celebró su actual rol político: “Me alegra que hoy esté en una fórmula vicepresidencial”.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Pulzo (@pulzo_col)

Respecto a Restrepo, el exmandatario también fue enfático en elogiar su trayectoria dentro del Ejecutivo. “José Manuel Restrepo, igual, ministro extraordinario de Comercio, ministro extraordinario de Hacienda, una persona que ha hecho mucho por Colombia y que hoy representa también una alternativa”, afirmó.

Las declaraciones de Duque se dan en un momento clave de la campaña presidencial, en el que distintas figuras buscan consolidarse como opciones viables para el electorado. En ese contexto, el respaldo del expresidente —aunque no explícito como apoyo político directo— sí representa un espaldarazo en términos de reconocimiento a la gestión pasada de ambos.

De hecho, Duque fue más allá y planteó que la presencia de Oviedo y Restrepo en la contienda es una especie de validación a su modelo de gobierno. “Entonces, cuando veo dos fórmulas presidenciales que hicieron parte del gobierno nuestro, pues eso también reivindica la posición nuestra de tener un gobierno que privilegiara la tecnocracia y la formación de las personas que estuvieron asumiendo responsabilidades”, sostuvo.

Finalmente, cerró su intervención con un tono de satisfacción personal frente a este escenario político: “Así que me siento complacido con eso”.

Las palabras del exmandatario reabren el debate sobre el papel de los técnicos en la política y el peso que tienen las experiencias de gobierno en las aspiraciones presidenciales. También ponen sobre la mesa la influencia que aún conserva Duque en ciertos sectores, especialmente en aquellos que valoran la formación técnica y la experiencia administrativa como pilares del liderazgo público.

En la grabación también se menciona al senador Efraín Cepeda y se habla de una supuesta estrategia para alterar resultados en formularios electorales. No obstante, el chequeo concluye que no hay evidencia que respalde la veracidad del audio ni registros que indiquen que provenga de una filtración real. Allí, se mencionó que Álvaro Uribe y César Gaviria harían parte de la trampa.

@corrupcionencolombia Subo este video como ultimo acto antes de irme de Colombia, mi vida correra peligro luego de destapar esta olla de ratas. Solia trabajar de forma cercana a Efrain y conseguí acceso a su whatsapp personal mediante metodos poco eticos, espero esto sirva para judicializar a ese nido de ratas. #pactohistorico #petro #colombia #fraude #fraudeelectoral ♬ original sound – Registrador Corrupto

(Vea también: “Dijo que no”: Claudia López contó que Fajardo no aceptó su ofrecimiento para elecciones)

El estudio del material evidenció varias inconsistencias propias de audios generados digitalmente. Entre ellas, una entonación poco natural, cambios abruptos en el ritmo de la voz y la ausencia de diálogo con otra persona, lo que refuerza la sospecha de que no corresponde a una conversación real.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Pulzo (@pulzo_col)

Además, al comparar la grabación con intervenciones públicas de Penagos, se identificaron diferencias en el tono y la forma de hablar. Aunque la voz puede parecer similar, expertos advierten que hoy existen tecnologías capaces de imitar voces con alta precisión, lo que facilita este tipo de montajes.

Herramientas especializadas en detección de contenido sintético, como InVID WeVerify y Hive Moderation, arrojaron probabilidades superiores al 97 % de que el audio haya sido generado con inteligencia artificial, lo que respalda la conclusión de que se trata de desinformación.

Pese a esto, el audio ha tenido una amplia difusión en plataformas como TikTok, Facebook e Instagram, donde suma miles de interacciones. Por eso, verificadores recomiendan a los usuarios no compartir este tipo de contenidos sin confirmar su origen, especialmente cuando pueden afectar la confianza en procesos electorales.

“La Corte Constitucional también está en campaña y es contra el pueblo colombiano. Por eso, vota Pacto Histórico”, es posible leer en la imagen que se viralizó en lo que se muestra como una pancarta de carretera.

Alejandro Toro, representante a la Cámara por Antioquia del Pacto Histórico, fue uno de los que compartió ese mensaje que entre varios petristas se hizo viral, gracias a lo que parecía ser cierto.

Esta es la publicación que el congresista replicó desde su cuenta personal de X (ante conocido como Twitter) como parte de lo que ya se empezó a mover de cara a las elecciones legislativas y consultas interpartidistas del 8 de marzo:

El que paga la campaña mueve los hilos del congreso y de la Corte Constitucional. Pero su avaricia despertó al pueblo y viene el castigo del poder popular en las urnas .
Vota Pacto Histórico pic.twitter.com/xcPvNaj45X

— Alejo TORO (@AlejoToroAnt) January 30, 2026

De hecho, el mencionado representante a la Cámara de representantes acompañó la imagen con un mensaje en el que dejó en evidencia su postura frente a ese tema en cuestión.

“El que paga la campaña mueve los hilos del Congreso y de la Corte Constitucional. Pero su avaricia despertó al pueblo y viene el castigo del poder popular en las urnas. Vota Pacto Histórico”, indicó en la publicación.

Lo cierto es que Pulzo, a través de Checkéame esta, herramienta para identificar imágenes, videos y audios creados con IA, destapó que esa supuesta pancarta que se divulgó es falsa.

El tema no pasa desapercibido si se tiene en cuenta que, como resaltó la mención de Pulzo en Facebook, la publicación del congresista supera las 40.000 visualizaciones.

“Las imágenes presentan inconsistencias visuales y no existe registro de que esas vallas hayan sido instaladas”, exaltó el mensaje sobre el tema, al destapar la realidad sobre ese tema.

Parece pertinente no solo poner en evidencia este tipo de casos sino replicarlos, precisamente, para combatir la desinformación en tiempos de elecciones a nivel nacional.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Pulzo (@pulzo_col)

¿Cómo descubrir una imagen falsa creada con inteligencia artificial?

Identificar imágenes generadas por inteligencia artificial es un desafío creciente en 2026, pero existen patrones técnicos y visuales que permiten delatar su origen sintético. Aunque los modelos han evolucionado, la IA aún comete errores en la interpretación de la física y la anatomía humana. Una observación minuciosa de los detalles periféricos suele revelar inconsistencias que el ojo humano puede aprender a detectar con rapidez mediante un análisis estructurado.

Para descubrir una imagen falsa, es clave seguir estas instrucciones y poner atención a los siguientes elementos:

• Anatomía y extremidades: observar las manos y pies. La IA suele fallar en el número de dedos, articulaciones imposibles o extremidades que se funden con objetos del entorno.
• Texturas y piel: las imágenes sintéticas suelen presentar una piel “demasiado perfecta” o plástica. Busque una falta de poros naturales, pecas asimétricas o vello facial inconsistente.
• Simetría y accesorios: revisar aretes, gafas o collares. A menudo, un lado del rostro tiene un accesorio diferente al otro o las patillas de las gafas no encajan con las orejas.
• Fondos y geometría: los fondos suelen ser borrosos de forma artificial. Buscar líneas arquitectónicas que se curvan sin sentido o letras ilegibles en letreros lejanos.
• Iluminación y sombras: verificar si la dirección de la luz coincide en todos los elementos. La IA suele generar reflejos en los ojos que no concuerdan con la fuente luminosa.

@mentiras_verdaderas San Abelardo #fpy #parati #eleccionespresidencialescolombia #abelardodelaespriella ♬ sonido original y Giraldo – Will

El chequeo fue realizado inicialmente por Colombiacheck, que concluyó que el material fue modificado con herramientas de inteligencia artificial y no refleja el contenido real de la entrevista.

En Pulzo decidimos investigar y verificamos el video usando ‘Checkéame Esta’, nuestra herramienta gratuita de verificación con inteligencia artificial, pensada para que cualquier persona pueda analizar audios y videos virales.

El resultado fue claro: el fragmento presenta señales de manipulación con IA. 

Al revisar el material original, Pulzo encontró la entrevista completa publicada en YouTube por la emisora Radio Uno Colombia. A diferencia del video viral, en ese espacio Abelardo de la Espriella no confiesa ser ateo ni habla de oportunismo político. Por el contrario, explica por qué se acercó a la fe y cómo fue su proceso de conversión.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Pulzo (@pulzo_col)

El abogado relata que durante muchos años no creyó en Dios porque necesitaba explicaciones racionales para todo. Sin embargo, cuenta que una experiencia personal marcó un cambio profundo en su vida. A partir del minuto 7:38 de la entrevista original, De la Espriella dice:

“Yo durante mucho tiempo no creí en Dios porque no aceptaba nada que no pudiese explicar la razón. Y al final del día, no son los tiempos de uno, sino los tiempos de Dios. (…) Hace cinco años muere un miembro muy querido de mi familia, Beatriz, la hermana menor de mi madre, y sentí un dolor que nunca había experimentado antes…”.

Este fragmento deja en evidencia que el mensaje difundido en redes fue alterado con inteligencia artificial, cambiando completamente el sentido de sus palabras y presentándolas como una confesión que nunca ocurrió.

Hoy, la inteligencia artificial permite modificar entrevistas reales y convertirlas en piezas falsas que se mueven con velocidad en redes sociales. En escenarios políticos, este tipo de montajes puede distorsionar debates, generar indignación y confundir a la audiencia antes de que aparezca la verificación.

¿Cómo evitar caer en videos manipulados con IA? 

Antes de compartir un clip polémico:

• Verifique de dónde sale la entrevista original.
  
• Desconfíe de fragmentos cortos sin contexto.
  
• Use herramientas de chequeo con IA.

‘Checkéame Esta’ de Pulzo, está disponible de forma gratuita para que cualquier persona pueda comprobar si un contenido fue alterado con inteligencia artificial ya sea con un video, imagen o audio. 

¿Qué es ‘Checkéame Esta’?

Checkéame Esta es una herramienta digital gratuita de Pulzo, desarrollada en alianza con Lumo Media Lab, que permite a cualquier persona verificar si un video, una imagen o un audio ha sido generado o manipulado con inteligencia artificial. Su verificador analiza el contenido y alerta sobre posibles alteraciones que pueden pasar desapercibidas a simple vista.

Además del chequeo técnico, la plataforma ofrece contenidos educativos que enseñan a identificar señales comunes de desinformación y un juego interactivo pensado para fortalecer habilidades de verificación. La iniciativa busca fomentar un consumo más crítico de información y frenar la propagación de contenidos engañosos en entornos digitales.

(Vea también: Paloma Valencia, segunda: resultados de nueva encuesta ponen a Abelardo de la Espriella en encrucijada)

Uno de los temas que más causa incertidumbre entre sus detractores y esperanza entre sus seguidores es la posibilidad de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, tema al que se refirió este domingo 22 de marzo en entrevista con el periodista Daniel Coronell.

En ese diálogo, Cepeda abordó el tema sin rodeos y fue enfático al marcar una hoja de ruta que prioriza el consenso sobre la imposición jurídica. La primera frase de Cepeda ante el interrogante de Coronell fue un “no” matizado por la coyuntura actual. El senador explicó que su postura no es nueva, sino una tesis que ha venido defendiendo con insistencia en el debate público.

“No, en este momento no [es necesaria]. Yo he explicado, casi que cada dos días esta posición. Yo creo que lo que debe ocurrir en el país es un diálogo y un acuerdo nacional sobre temas que son de carácter estratégico”, aseguró el candidato inicialmente.

Para Cepeda, la urgencia del país no radica en cambiar las leyes de base de forma inmediata, sino en sentar a los diferentes actores a discutir problemas que, según él, llevan décadas estancados. El enfoque, por tanto, es “acuerdo nacional primero, Constituyente después (si acaso)”.

Acá, lo explicado por Iván Cepeda (minuto 51:33):

Los temas “estratégicos” que propone Iván Cepeda

Más allá del mecanismo legal, el candidato de izquierda desvió la atención hacia lo que considera el fondo del asunto: las reformas sociales. Según sus declaraciones a Coronell, existen ejes temáticos que no pueden esperar y que hoy sufren de una falta de implementación o de visión ambiciosa.

Cepeda enumeró los puntos que, a su juicio, deberían ser la prioridad de cualquier gobierno:

• El problema de la corrupción.
• La transición energética.
• El narcotráfico.
• La transformación de los territorios.

Sobre estos puntos, el senador fue crítico con el estado actual de las cosas: “Esos temas requieren, sin lugar a dudas, políticas mucho más ambiciosas de reforma social que hoy, o no existen o no se están implementando”, sentenció.

Uno de los puntos que más llamó la atención de la entrevista fue el llamado de Cepeda a sectores que tradicionalmente han sido críticos con su postura política. El candidato propone un modelo de gobernanza basado en la concertación amplia, dejando de lado la polarización extrema para buscar soluciones prácticas.

“Frente a eso yo propongo que haya un diálogo en el que estén sectores políticos, económicos y sociales, que nos permitan encontrar una concertación”, afirmó Cepeda.

La Constituyente: ¿Un punto de llegada o de partida?

La gran conclusión de la entrevista respecto a la reforma de la Constitución es que, para Iván Cepeda, la Asamblea Constituyente no puede ser el origen de la discusión, sino, en todo caso, el resultado de un consenso previo.

El candidato fue muy claro al explicar el orden de los factores en su estrategia política:

“Si como parte de esa concertación surge un consenso, o por lo menos un mínimo acuerdo de que la forma de implementar eso a lo que lleguemos como consenso nacional es una asamblea constituyente, perfecto. Pero no al contrario: no vamos a comenzar a discutir si es o no es la asamblea constituyente sin haber discutido lo que está, a mi modo de ver, la base que son los problemas que tiene el país”, señaló el candidato.

En términos sencillos, Cepeda plantea que primero se deben definir los “qué” (los problemas del país) y luego los “cómo” (las herramientas legales). Si para solucionar el narcotráfico o la corrupción todos los sectores coinciden en que se necesita una Constituyente, él la apoyaría. Pero no está dispuesto a convocarla como un capricho político inicial, explicó.

(Vea también: cuándo son las elecciones presidenciales de este 2026)

El estudio muestra que Iván Cepeda se mantiene como líder de la intención de voto con 34,5 %, acompañado de Aída Quilcué. Sin embargo, la verdadera sorpresa está en el segundo lugar: Valencia alcanza el 22,2 % y se posiciona como la principal contendora para pasar a segunda vuelta, mientras que De la Espriella cae al 15,4 %, evidenciando un frenazo en su campaña.

El cambio es aún más llamativo si se compara con la medición previa. Apenas una semana antes de las consultas, Valencia aparecía relegada al quinto lugar con 4,1 %, incluso por debajo de figuras como Claudia López y Sergio Fajardo. En contraste, De la Espriella tenía entonces 16,7 % y ya mostraba señales de estancamiento que hoy se confirman con su caída.

El repunte de Valencia no solo se refleja en la primera vuelta. En un eventual escenario de balotaje frente a Cepeda, la encuesta plantea un empate técnico con una diferencia de apenas 0,4 puntos, dentro del margen de error. Se trata de un hecho inédito en la contienda, pues hasta ahora ningún candidato había logrado acercarse de esa manera al aspirante del Pacto Histórico.

Detrás de este crecimiento hay varias jugadas estratégicas. Valencia optó por competir en la Gran Consulta por Colombia, consolidando su perfil en el centro-derecha, y evitó confrontaciones directas con De la Espriella. Además, su decisión de elegir como fórmula vicepresidencial a Juan Daniel Oviedo terminó siendo clave.

Oviedo, quien obtuvo 1,2 millones de votos en las consultas, aparece como un factor determinante para atraer votantes de centro. De hecho, el 52,1 % de los encuestados considera que la elección de fórmulas vicepresidenciales influyó en su decisión de voto, y él figura como el segundo aspirante a la Vicepresidencia con mayor favorabilidad (25,8 %), solo por detrás de Quilcué.

Otro dato relevante es el comportamiento por género. Valencia registra un mayor respaldo entre mujeres (24,3 %) que entre hombres (19 %), lo que podría marcar el enfoque de su discurso en las próximas semanas. En contraste, De la Espriella no logra capitalizar un segmento específico del electorado, lo que evidencia dificultades para expandir su base.

La caída del abogado también refleja un cambio en el tono de la campaña. Su estilo confrontacional le permitió ganar visibilidad en los primeros meses, pero tras las consultas, el electorado parece inclinarse por perfiles con mayor experiencia política y estrategias más moderadas, un terreno en el que Valencia se mueve con mayor comodidad.

Mientras tanto, en el Pacto Histórico, Cepeda mantiene el liderazgo, pero enfrenta un nuevo desafío: la posibilidad real de una segunda vuelta más competida. Su estrategia apunta a ganar en primera vuelta, aunque los números actuales sugieren que necesitará alianzas para asegurar la victoria, algo que podría complicarse por los filtros que él mismo ha impuesto.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Pulzo (@pulzo_col)

A poco más de dos meses de la primera vuelta, el panorama cambió: Valencia emerge como la nueva figura fuerte de la derecha, mientras De la Espriella pierde terreno en una contienda que, ahora sí, parece haber arrancado en serio.

(Vea también: Los candidatos a vicepresidencia que van punteando en encuestas para las elecciones 2026)

Ficha técnica de la encuesta

La encuesta fue realizada por el Centro Nacional de Consultoría para CAMBIO entre el 17 y el 21 de marzo de 2026. Se aplicaron 2.157 encuestas presenciales en 56 municipios del país, incluyendo las principales ciudades. El estudio representa a hombres y mujeres mayores de 18 años con intención de votar. Tiene un margen de error de ±3 % y un nivel de confianza del 95 %. El diseño muestral fue estratificado y multietápico, con selección probabilística de municipios, hogares y personas, y los resultados fueron ponderados con base en datos del DANE.

El video que subió Bolívar, advirtía sobre lo que podría perder el país si la derecha llega al poder, gran parte de los comentarios de los usuarios no se enfocaron en sus palabras, sino en la coincidencia del símbolo en su gorra con el logo de De la Espriella.

(Vea también: De la Espriella revela el plan que tendría con Paloma Valencia para segunda vuelta)

Entre los comentarios más destacados se leía: “La gorra lo dice todo” o “El tigre presidente”, haciendo referencia directa al símbolo que acompaña al candidato de la derecha en su estrategia de comunicación.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Gustavo Bolivar (@gustavo_bolivar)

Abelardo de la Espriella eligió el tigre como su emblema personal, y su presencia se puede observar de manera constante en su cuenta de Instagram y demás redes sociales, donde la imagen del felino acompaña su campaña y su mensaje político.

Según De la Espriella, el referente de la derecha colombiana, Álvaro Uribe, había mencionado en 2024 la necesidad de un “tigre” que llevara adelante sus banderas a la presidencia.

Esta referencia fortaleció la relación del candidato con la figura del tigre, asociándola con fuerza, audacia y patriotismo. En entrevistas, el abogado ha afirmado que sus seguidores lo ven “como un patriota lleno de fuerza, de ardentía y con los cojones para salvar y reconstruir la patria después del desastre que nos deja Petro”.

La figura del tigre se convierte en un símbolo que apela tanto al instinto como al resentimiento de quienes rechazan al gobierno de Gustavo Petro, el primer presidente de izquierda en Colombia.

Además, De la Espriella adopta un discurso de ‘outsider’, calificando de “casta” a los políticos tradicionales y presentándose como un líder independiente, sin compromisos con intereses políticos previos.

Su campaña utiliza el tigre para transmitir fuerza, independencia y un carácter firme, prometiendo seguridad, orden y lucha contra la corrupción.

Por otro lado, en su video, Gustavo Bolívar advierte que, si la derecha gana, podrían retirarse beneficios como el bono pensional de 230.000 pesos que reciben los adultos mayores.

Sin embargo, esta afirmación ha sido cuestionada, ya que dicho bono está aprobado dentro del presupuesto nacional y su continuidad no depende de la reforma pensional que actualmente se encuentra en estudio de la Corte Constitucional.

Así, mientras Bolívar busca alertar sobre los supuestos riesgos de un gobierno de derecha, gran parte de la atención en redes se centró en un símbolo visual que conecta directamente con la campaña de De la Espriella: el tigre.

Aída Marina Quilcué aparece como la gran sorpresa de la medición, liderando con un 28 % de preferencia. La fórmula de Iván Cepeda ha ganado visibilidad en las últimas semanas, no solo por su papel político, sino también por hechos recientes que la pusieron en el centro de la conversación nacional.

Empate apretado en el segundo puesto de la encuesta GAD3

Detrás de Quilcué hay un empate técnico que deja la pelea abierta. Juan Daniel Oviedo y José Manuel Restrepo registran ambos un 18 %. Oviedo, fórmula de Paloma Valencia, viene impulsado por su resultado en la Gran Consulta por Colombia, mientras que Restrepo se posiciona junto a Abelardo de la Espriella sin haber pasado por consultas.

Más atrás, Edna Cristina Bonilla alcanza un 13 % en la encuesta. La fórmula de Sergio Fajardo busca consolidar una alternativa de centro que logre captar votantes indecisos en medio de la polarización política.

Otros nombres aparecen con cifras mucho más bajas. Leonardo Humberto Huerta llega al 3 %, mientras varios candidatos como Carlos Fernando Cuevas, Martha Lucía Zamora, Luisa Fernanda Villegas, Adriana María Ramírez y María Consuelo del Río apenas marcan el 1 %.

Uno de los datos que más llama la atención es el alto nivel de indecisión. Un 18 % de los encuestados respondió “ninguno”, mientras que un 7 % no sabe o no contestó. Esto muestra que la carrera está lejos de definirse y que aún hay espacio para cambios en las preferencias.

Con este panorama, las fórmulas vicepresidenciales empiezan a perfilar sus estrategias para ganar terreno. La contienda sigue abierta y todo indica que los próximos meses serán clave para definir quién logra consolidarse como opción fuerte rumbo a 2026.

“¿Cómo nos vamos a unir ahora? Ella (Paloma) no podría legalmente, yo estoy de segundo, el señor Cepeda no tiene los votos para ganar en primera. Dejemos el drama”, afirmó De la Espriella, en entrevista en Blu Radio.

Exaltó que tanto él como la candidata del Centro Democrático se han tratado con mucho respeto, pero también se han puesto “los puntos sobre las íes”.

“Yo nunca la voy a maltratar. No maltraté a toda la gente que me ha dicho de todo, empezando por los compañeros de ella de la Gran Consulta (…). No voy a maltratar a Paloma, que es mi aliada natural”, afirmó el abogado y candidato presidencial.

(Vea también: Cepeda lidera nueva encuesta presidencial, mientras De la Espriella y Paloma pelean segunda vuelta)

Abelardo de la Espriella dice qué plan tiene con Paloma Valencia para segunda vuelta

El aspirante también afirmó que con Paloma Valencia tendrán que encontrarse en la segunda vuelta. Y no descartó ofrecerle a la candidata algún ministerio en un eventual gobierno.

“Además, se los digo claro: Paloma es excepcional, una mujer muy berraca y valiente, yo a Paloma la tendría en el gabinete porque Paloma puede ser lo que sea —porque es muy buena—. Ahora, tenemos visiones diferentes frente a otras cosas”, agregó Abelardo de la Espriella, en Blu Radio.

Seguido, enfatizó en que lo que le ofrece al país es independencia política, económica y no tiene dueño distinto al pueblo colombiano.

Por último, dijo que, si llega a pasar a la segunda vuelta, no rechazará ningún apoyo.

“Es que la gente se puede sumar, yo lo que no voy a aceptar es rótulos de ningún partido. El que no ha estado con el régimen, el que no ha sido con Petro y la destrucción de Colombia, bienvenido. Pero a mí no me van a poner rótulos y a mí nadie me va a pedir nada… yo no vine a hacer politiquería”, sentenció.

En cuanto a la intención directa de voto a la Presidencia, Iván Cepeda lidera con un 35%, seguido por Abelardo de la Espriella con un 21%. Paloma Valencia se ubica en el tercer lugar con un 16%. Más atrás aparecen Claudia López (4%) y Sergio Fajardo (3%).

Este escenario se da en un contexto definido por los resultados de las consultas del 8 de marzo, donde la ‘Gran Consulta por Colombia’ obtuvo la mayor votación (más de 5.8 millones de sufragios), eligiendo a Paloma Valencia como su candidata única.

La encuesta simuló varios escenarios de una eventual segunda vuelta, mostrando resultados mixtos para el líder del Pacto Histórico:

• Cepeda vs. De la Espriella: Iván Cepeda ganaría con un 45% frente al 36% del abogado.
• Cepeda vs. Fajardo: Cepeda obtendría el 44% contra el 32% del exgobernador.
• Cepeda vs. Paloma Valencia: Este es el escenario más competitivo, registrándose un empate técnico. Cepeda alcanzaría el 43% y Valencia el 40%, una diferencia dentro del margen de error de la encuesta.

(Le interesa: Duque pide a Cepeda asistir a debates, pero le recuerdan que no fue a uno con Petro en 2018)

Unos de esos exministros decidieron postular sus nombres directamente para la primera vuelta presidencial que tendrá lugar el 31 de mayo, y otros participaron en dos consultas interpartidistas, la de octubre de 2025 y la del Frente Amplio el 8 de marzo pasado. Entre los primeros están el excanciller Luis Gilberto Murillo, Mauricio Lizcano y Juan Fernando Cristo. Y entre los segundos, Carolina Corcho, Gloria Ramírez, Susana Muhammad, Gustavo Bolívar y Roy Barrreras.

Juan Fernando Cristo se postula y declina candidatura

De entre todos estos precandidatos llama la atención Cristo, que, con su partido En Marcha, no era situado por la opinión ni los electores como de extrema izquierda, sino más bien solo de centro.  Después de haber sido el ministro del Interior del Gobierno de Petro tuvo un paso como comentarista y analista político en Caracol Radio en donde, a través de esa poderosa emisora, mostraba independencia de la Casa de Nariño. Durante varios meses se expuso como independiente y y de centro, y así fue calentando lo que sería su candidatura.

En noviembre pasado, Cristo anunció formalmente su aspiración a la Presidencia sustentado en que el movimiento que lidera, En Marcha, recuperó su personería jurídica en mayo de 2025, gracias a un fallo favorable de la Corte Constitucional. “El momento exige un liderazgo con experiencia en lo público y capacidad para construir acuerdos y resultados concretos”, dijo en ese momento.

Pero después de los resultados de las consultas, declinó su candidatura, reconociendo de manera tardía su participación (y la de otros, hay que decirlo) en el fenómeno de dispersión política que desorienta a la ciudadanía: “No vamos a inscribir nuestro nombre para participar en la primera vuelta presidencial. Al no presentar nuestra candidatura, espero, también, contribuir a darle mayor claridad al debate público en Colombia, frente a una ciudadanía que se presenta confundida por tantas aspiraciones”.

Efectivamente, en el Caso de Cristo, así como en el de otros políticos, resulta inexplicable que, sabiéndose con muy pocas oportunidades efectivas, realistas, de tener alguna opción siquiera para la primera vuelta, insistan en mover sus nombres. Eso afecta la democracia porque, como muy bien lo admite Cristo, la ciudadanía “se presenta confundida por tantas aspiraciones”. Muchos de esos políticos sin posibilidades lo que buscan con esa exposición es activar candidaturas a alcaldías o gobernaciones, o hacerse contar para ver si consiguen un caudal electoral significativo que les permita reciclarse en el nuevo gobierno que está por comenzar.

Desde Ernesto Samper hasta Juan Manuel Santos

Ahora Cristo volvió a mostrar un talante camaleónico, el de esos políticos que, como Roy Barreras, ha saltado de partido en partido en distintas posiciones. Comenzó en la política en el partido liberal al lado del expresidente Ernesto Samper, fue congresista y luego llegó al gobierno de Juan Manuel Santos, para recalar finalmente también como ministro del Interior en el Gobierno de Petro (por eso algunos aseguran que se trata de un exponente excelso del petro-santismo).

Tras su malograda candidatura, hubo quienes creyeron que Cristo enriquecería el debate del centro político, que es el que definirá las elecciones que se avecinan. Pensaron que se apartaría de la extrema izquierda para aliviar el profundo estado de polarización en que se encuentra el país, pero se equivocaron. El político nortesantandereano decidió adherir a la campaña de Iván Cepeda, con una pequeña diferencia: la asamblea nacional constituyente que impulsan el presidente Petro y su candidato Cepeda, pero que Cristo desestima.

Con todo, Cristo se centró en destacar los puntos que los unen. “Conocí a Iván Cepeda cuando él aún no era congresista y desde el Senado ya impulsábamos la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras, en contra de la posición del gobierno de Uribe que se negaba a reconocer el conflicto armado. Desde entonces, nos identificamos con el propósito de devolver la dignidad y el reconocimiento a millones de compatriotas ignorados durante décadas por el Estado. Él fue víctima del Estado. Yo fui víctima del Eln. Los dos perdimos a nuestros padres en medio de la guerra absurda”, dijo Cristo este jueves.

Como sea, sobre esas premisas loables también empieza a pavimentarse la autopista para la llegada de Cristo a un eventual gobierno de Iván Cepeda. Así se reciclan la política y los políticos en Colombia, lo que hace cada vez más necesario que los ciudadanos elijan bien si quieren respirar aires de renovación en la política.

(Vea también: Paloma Valencia responde a De la Espriella por apoyo de partidos y niega negociar cargos) 

Según los resultados, Iván Cepeda encabeza la intención de voto con un 35 %, marcando una ventaja importante frente a sus competidores.

En segundo lugar aparece Abelardo de la Espriella con el 21 %, seguido por Paloma Valencia con un 16 %, consolidando un bloque que se perfila como protagonista en la contienda.

Más atrás figuran Claudia López con el 4 % y Sergio Fajardo con el 3 %, mientras otros candidatos no superan el 1 %.

Así están los escenarios de segunda vuelta en Colombia

Más allá de la intención directa de voto, la encuesta también plantea posibles enfrentamientos en segunda vuelta, donde se evidencian márgenes más estrechos.

En un escenario entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, el primero obtendría el 45 %, frente al 36 % del segundo.

Si la contienda fuera entre Cepeda y Sergio Fajardo, el resultado también favorecería al senador con un 44 % frente a 32 %.

Sin embargo, uno de los escenarios más cerrados se da entre Cepeda y Paloma Valencia, donde la diferencia se reduce a solo tres puntos: 43 % contra 40 %.

Empates y voto en blanco marcan otros escenarios clave

La encuesta también deja ver que hay combinaciones en las que el panorama es mucho más incierto.

Por ejemplo, en un eventual duelo entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, ambos aparecen empatados con el 27 %.

En ese mismo escenario, el voto en blanco alcanza un llamativo 23 %, mientras que el porcentaje de personas que no votaría llega al 19 %, cifras que podrían ser determinantes.

Algo similar ocurre en un enfrentamiento entre De la Espriella y Sergio Fajardo, donde el voto en blanco (21 %) y la abstención (19 %) toman protagonismo.

Una elección abierta, pero con tendencias claras

Los resultados de esta encuesta reflejan un panorama en el que, aunque hay un candidato con ventaja, la elección sigue abierta y con múltiples variables en juego.

El alto porcentaje de indecisos, voto en blanco y ciudadanos que no participaría sugiere que la campaña aún tiene margen para moverse.

Con la primera vuelta programada para el 31 de mayo de 2026, los próximos meses serán clave para definir si las tendencias se consolidan o si el tablero político vuelve a reconfigurarse.

La senadora y precandidata respondió a las críticas y negó haber ofrecido cargos o beneficios a cambio de respaldos. “Yo no he comprometido ni un ministerio ni un cargo. Me conocen por mi transparencia y manos limpias”, aseguró.

Además, Valencia explicó que su campaña está abierta a distintos sectores, sin distinción política. “Aquí recibimos a todos los colombianos, con partido o sin partido que quieran sumar”, añadió, en medio del debate por las alianzas.

Las declaraciones se conocen luego de que De la Espriella manifestara su rechazo a construir su candidatura con partidos tradicionales, postura que ha reiterado en distintos escenarios al insistir en que busca una opción independiente.

#Política | “Yo no he comprometido ni un ministerio ni un cargo. Me conocen por mi transparencia y manos limpias. Aquí recibimos a todos los colombianos, con partido o sin partido que quieran sumar”, respondió Paloma Valencia a las críticas de Abelardo De la Espriella por… pic.twitter.com/tw49UUdGZh

— La FM (@lafm) March 19, 2026

El abogado ha señalado que no aceptará respaldos de colectividades políticas tradicionales, marcando una diferencia frente a otros aspirantes del mismo espectro ideológico.

Este intercambio se da en un momento en el que comienzan a definirse posibles alianzas y estrategias políticas, mientras los precandidatos fijan su posición frente a temas como la transparencia y la construcción de apoyos.

Paloma Valencia suma a Daniel Briceño como jefe de volanteo

Valencia también confirmó que designó al representante electo Daniel Briceño como jefe nacional de volanteo, encargado de liderar recorridos por el país de cara a la primera vuelta del 31 de mayo.

Sumado a eso, la candidata definió que los pasados aspirantes Enrique Peñalosa, Vicky Dávila, Juan Carlos Pinzón, Juan Manuel Galán, Mauricio Cárdenas y Aníbal Gaviria, fueron designados como los voceros de la campaña a nivel nacional y tendrán que asistir a reuniones en todas las regiones del país para dar discursos y lograr el respaldo ciudadano.

(Le puede interesar: Destapan reunión de Iván Cepeda y Petro en Casa de Nariño; habrían hablado de agenda política)

Como siempre, las iniciativas del presidente tienen voces tanto a favor como en contra. Precisamente, Mauricio Gaona, reconocido abogado constitucionalista en Colombia, expresó su preocupación por el plan del ejecutivo, advirtiendo lo que podría depararle al país después de que se elija al nuevo huésped de la Casa de Nariño.

Mauricio Gaona asegura que constituyente de Petro podría desencadenar dictadura

El hijo del exmagistrado Manuel Gaona, asesinado durante la toma y retoma del Palacio de Justicia en 1985, aseguró que la asamblea convocada por el Gobierno es originaria, es decir, que deja al presidente prácticamente sin límites.

“Las asambleas originarias, como lo mostró el caso de Venezuela, tienen incluso el poder de cerrar el Congreso, destituir funcionarios públicos y no solo cambiar el régimen constitucional… sino los principios que soportan ese régimen”, expresó Gaona en una entrevista con Gustavo Gómez.

IMPORTANTE. Nuestra democracia corre un enorme riesgo con la Constituyente que propone el gobierno, asegura el profesor @JMauricioGaona “Aquí no se decide quién es presidente”, dice, “aquí se decide si se sigue con un sistema democrático o avanzamos hacia una dictadura… pic.twitter.com/auPLSdi9jq

— Gustavo Gómez Córdoba (@gusgomez1701) March 19, 2026

(Lea también: Petro insiste en que bomba hallada en frontera es de Ecuador y enviará nota de protesta)

A su vez, el constitucionalista aseguró que esto desencadenaría el fin de la separación de las ramas de poder (ejecutivo, legislativo y judicial) porque esas facultades recaerían principalmente en la Presidencia. Esto podría volver a las altas cortes o al Congreso en un espacio afín del mandatario de turno.

Siendo así, Gaona Jr. aseguró que las modificaciones que Petro quiere hacer a la Carta Magna a través de una asamblea constituyente ya no pondría a un presidente como la imagen de jefe de Estado en el país, sino la de un “dictador” amparado por una posible constitución nueva.

Por ende, el abogado dijo que la democracia en el país puede tambalear en las siguientes elecciones y que podría desencadenar una “dictadura constitucional”, ya que, según él, se elige si se sigue con un país electoral o no.

“No solamente estamos eligiendo al presidente más importante de la historia, sino que, si se equivocan, podrían estar eligiendo al último”.

Por ahora, el plan de Petro ya está en papel y con un comité ya avalado por la Registraduría y que recoge firmas de la ciudadanía para que se debata en las futuras sesiones de la composición del Congreso para el periodo 2026-2030. En esto influirá quién quede como nuevo presidente de Colombia y podría salir beneficiado en caso de apoyarla, como es actualmente Iván Cepeda.

El aspirante de izquierda, si llega a vencer en las votaciones, tiene una amplia bancada con el Pacto Histórico, tanto en Senado como en Cámara. No obstante, en el caso hipotético de que Cepeda sea jefe de Estado, podría enfrentarse con una robusta oposición formada por varios partidos de derecha y hasta con congresistas de centro en su contra.

“Si eso ocurre, les van a cambiar el orden constitucional y al final del día pasa de una democracia a una dictadura constitucional”, sentenció Gaona, quien dio como solución a las deficiencias de la Constitución un acto reformatorio legislativo.

Más allá del anuncio político, la trayectoria de De la Torre ha llamado la atención por su componente de superación personal. Nacido en un entorno rural en Piojó, Atlántico, es hijo de un conductor de bus y una madre artesana. Según se reveló durante la presentación, en su juventud trabajó como ayudante en el vehículo de su padre antes de iniciar su formación profesional en la Universidad del Atlántico, donde se graduó como químico.

Su hoja de vida académica es robusta y alejada de los círculos políticos tradicionales:

• Formación: químico con especialización en Finanzas y doctorado en Ciencias Aplicadas.
• Postdoctorados: cuenta con dos estancias de investigación en Bioquímica y Biofísica en la Universidad Estatal de Ohio y en Harvard (Hospital de Ojos y Oídos de Massachusetts).
• Investigación: ha enfocado su carrera en el desarrollo de terapias génicas para restaurar la audición y la visión, además de estudios sobre el Alzheimer y el cáncer.

Para Lizcano, la inclusión de un perfil como el de De la Torre pretende enviar un mensaje de renovación en la forma de conformar equipos de gobierno. “Este no es un proyecto político para repartir puestos. Es un proyecto de país construido con personas que quieren trabajar de verdad por Colombia”, afirmó el candidato durante el evento de presentación.

La estrategia de la campaña de Lizcano parece estar enfocada en conectar con el electorado a través de historias de vida reales y éxito académico comprobado. Con la llegada del científico de Piojó, la candidatura busca posicionarse como una alternativa técnica que prioriza el conocimiento sobre la maquinaria política convencional, apostando a que el electorado valore la disciplina y la ciencia en un país que históricamente ha confiado estos cargos a figuras de partidos tradicionales.

En un comunicado, De la Espriella lanzó un mensaje directo contra los partidos tradicionales. “Esto lo ganamos los que nunca hemos defraudado al pueblo”, afirmó en un comunicado.

“Aquí no hemos recibido financiación de los grandes grupos económicos y de poder. No conectamos con las prácticas de la vieja política, que es la que nos ha traído hasta aquí. Quien negocia con el demonio, termina enredado. Nosotros no vamos a ceder nuestros principios”, agregó De la Espriella.

El candidato presidencial Abelardo de la Espriella aseguró en un comunicado que su campaña no recibirá apoyo de partidos políticos tradicionales en primera vuelta. “Esto lo ganamos los que nunca hemos defraudado al pueblo”, afirmó. pic.twitter.com/0gpFTxDfM8

— Noticias RCN (@NoticiasRCN) March 18, 2026

Partidos tradicionales se mueven y definen apoyos a Paloma Valencia

Mientras tanto, en Cambio Radical la cosa no está definida. El partido se encuentra en reuniones clave para decidir a qué candidatura presidencial se sumará, una decisión que podría pesar fuerte en el panorama electoral.

Por otro lado, el Partido Liberal y el Partido Conservador ya estarían inclinándose hacia la candidatura de Paloma Valencia, lo que empieza a armar un bloque político de peso alrededor de la senadora.

Valencia, por su parte, no le cierra la puerta a nadie y ha dejado claro que su campaña busca sumar apoyos de distintos sectores. “Somos una campaña abierta a todos los ciudadanos de todas las fuerzas políticas”, aseguró, insistiendo en que su propuesta va más allá de las bases tradicionales del uribismo.

La senadora incluso fue más allá y enumeró a quiénes quiere dentro de su proyecto. Dijo que son bienvenidos conservadores, liberales, miembros de Cambio Radical, del Partido de la U, así como sectores alternativos, incluidos simpatizantes del Pacto Histórico.

“Son bienvenidos los conservadores, los liberales, los de Cambio Radical, los de la U, los del Pacto Histórico, los del Mais, los petristas que están contentos, los arrepentidos”, remató Valencia, en una jugada que deja ver que la disputa por apoyos está más movida que nunca.

Ante el clamor de diversos sectores que piden ver a estas dos figuras en una misma orilla, Uribe no cerró la puerta, pero fue claro en que se deben “construir condiciones” específicas. “Piden unidad Paloma-Abelardo. Nuestro deber es total respeto para construir condiciones”, sentenció el exmandatario a través de sus canales oficiales.

Para Uribe, esta unión no es solo un capricho electoral, sino una respuesta al temor de muchos ciudadanos frente a lo que él denomina la “continuidad perversa” de Gustavo Petro en la figura de Iván Cepeda. Según el líder del Centro Democrático, una victoria de Cepeda significaría la consolidación de un “poder narcoterrorista” y la asfixia definitiva del emprendimiento privado en Colombia.

El expresidente lanzó una ráfaga de dardos contra el actual modelo, asegurando que el país se enfrenta al saqueo de los fondos de pensiones y a una inseguridad energética sin precedentes. “Petro y Cepeda significan reducir el empleo al ‘rebusque callejero’ o a la esclavitud burocrática”, afirmó con dureza.

La urgencia de Uribe por hablar de unidad responde a la realidad de los sondeos. Tanto Paloma Valencia, que viene recorriendo el país, como Abelardo de la Espriella, quien debuta en la arena electoral, se perfilan como los rivales más fuertes para disputarle la presidencia a Iván Cepeda el próximo 31 de mayo.

El expresidente cerró su mensaje con un llamado a la “libertad”, insistiendo en que la articulación entre la Gran Consulta por Colombia y la candidatura de De la Espriella es vital para evitar lo que él llama la “anulación de la creatividad del individuo” bajo un modelo estatista.

En el caso de Sergio Fajardo, se conocieron cambios clave en su candidatura. La representante y senadora electa Jennifer Pedraza asumirá como jefe de debate, según confirmó en Caracol Radio.

“Jennifer Pedraza es una sobrada, yo lo he dicho. Para mí es la estrella naciente, creciente de la política en Colombia. Ella tiene las convicciones que tiene, desde la universidad pública y yo creo que es extraordinaria. Hay gente que se molestó por ese gesto que fue un gesto,  digámoslo paternal. No lo vuelvo a hacer si eso significa molestia para una persona”, dijo Fajardo. Esto, haciendo referencia al gesto que tuvo con Pedraza por obtener su curul en el Senado.

Por otra parte, en más movidas del exgobernador, se conoció que Federico Restrepo será el nuevo gerente de campaña. Con estos nombramientos, el exgobernador de Antioquia busca fortalecer su estrategia política y consolidar su equipo de cara a la contienda.

Por el lado de la campaña de Paloma Valencia aparece una estructura amplia. Según se conoció, contará con al menos 10 jefes de debate, entre los que figuran nombres como David Luna, el excontralor Felipe Córdoba, el exministro Daniel Palacios, el exministro de Vivienda Luis Felipe Henao, además de Miguel Ángel Pinto, el exministro Diego Molano y Daniel Briceño, quien será el jefe nacional de volanteo.

En cuanto a la campaña de Abelardo de la Espriella, se confirmó que contará con el respaldo del senador liberal Mauricio Gómez Amín y del senador electo Enrique Gómez Martínez, líder del movimiento Salvación Nacional.

Finalmente, en la campaña de Iván Cepeda, los jefes de debate serán la senadora María José Pizarro, como lo había anticipado desde noviembre de 2025.

Estos movimientos evidencian cómo las distintas campañas comienzan a rodearse de figuras con experiencia política y reconocimiento, en una etapa clave de organización estratégica antes del inicio formal de la contienda electoral.

Paloma Valencia, candidata del Centro Democrático, con Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial, destaca en su plan de gobierno propuestas dirigidas a convertir a Colombia en una potencia energética.

(Vea también: Paloma Valencia le dio sorpresa a Juan Daniel Oviedo con detalle personal: video de emotivo momento)

Así lo planteó en el ‘Debate de la gente’, organizado por Canal RCN, CityTV y El Tiempo el pasado 22 de febrero: “Colombia puede proteger la naturaleza y aprovechar responsablemente sus recursos: gas, petróleo y carbón. Vamos a convertir a nuestro país en una potencia energética, con visión, equilibrio y futuro”.

De igual manera, en su página web afirma que, desde su gobierno, le apostarán a producir todo tipo de energías: eólica, solar, hídrica, nuclear y geotérmica, con el objetivo de convertir al país en un referente en Latinoamérica y, asimismo, atraer inversión extranjera.

“Trabajar en la explotación del gas que va a necesitar el ‘fracking’ costa afuera, que es definitivo para que podamos tener suficiencia en gas y mantener bajos costos”, comentó en el debate.

Asimismo, agregó que se subsidiará el gas de pipeta para “llevar estufas al campo colombiano” y así permitir que 2’400.000 colombianos que cocinan con leña puedan transitar a “una cocina decente”. También afirmó que estos proyectos, que serían ejecutados durante su gestión, se desarrollarán pensando en el cuidado del medioambiente.

Propuestas para los empresarios

Otra de las propuestas bandera de la candidata del Centro Democrático es reducir la carga tributaria a las empresas, especialmente a las Pymes (pequeñas y medianas empresas), para que ese ahorro se traslade a los salarios de los trabajadores e incentive el consumo.

En esta misma línea, propone que las cámaras de comercio y las grandes empresas actúen como mentoras de micronegocios para transferirles capacidad administrativa y ayudarlos a crecer.

Valencia también plantea industrializar el campo para que no solo se siembre, sino que además se puedan procesar los cultivos mediante plantas de extracción de aceite de aguacate, fábricas de licores artesanales y la construcción de 10.000 km de vías terciarias con tecnología de bajo costo.

(Lea también: ¿Quiénes eran los abuelos de Paloma Valencia? Uno fue presidente y otro fundó destacada universidad)

Asimismo, propone integrar la inteligencia artificial en la educación y en los procesos productivos, con el fin de que los jóvenes emprendedores sean competitivos a nivel global desde las regiones. También plantea un bono escolar que, aunque es una propuesta educativa, vincula al emprendimiento, argumentando que una educación de libre elección genera capital humano más preparado para el mercado laboral y la creación de empresas.

(Vea también: Viralizan caras (de enojo) de María José Pizarro al escuchar a la vice de Iván Cepeda)

La reunión, realizada en el auditorio del hotel Tequendama, duró más de tres horas y contó con la presencia de Cepeda, su compañera de fórmula Aída Quilcué, según informó la revista Semana.

De acuerdo con el citado medio, el encuentro se dio hacia las 2:00 p. m. de este lunes 16 de marzo y en él hablaron del papel que jugará Quilcué y las comunidades indígenas.

¿Cuál es la estrategia de Iván Cepeda con la minga indígena?

Según indicó Alexander López en un video que publicó en redes sociales, uno de los anuncios centrales fue que la denominada minga indígena recorrerá varias regiones del país como parte de la estrategia de campaña. Esta iniciativa busca reforzar la cercanía con los electores y mostrar la presencia del Pacto Histórico en territorios estratégicos.

“Estamos en minga. Esa minga la vamos a montar en la chiva de la revolución ciudadana para mantener nuestro proyecto de gobierno. Tenemos 79 días, hasta el 31 de mayo; allí tenemos que ganar en primera vuelta, sí o sí. No podemos ir a segunda vuelta porque sabemos que nos va a joder”, aseguró López.

Además, la campaña planea distribuir material impreso y digital para consolidar su mensaje en todo el país. Según fuentes de la reunión, los teléfonos de los asistentes fueron recolectados temporalmente por motivos de seguridad, y se les facilitó material para tomar notas.

“La campaña está fortaleciendo su equipo nacional de comunicaciones, que, con base en estudios, mediciones y la estrategia política definida, elaborará y difundirá los mensajes y piezas oficiales para todos los canales de comunicación: redes sociales, radio, televisión, prensa, materiales impresos, presencia territorial y de calle. Como parte de esta estrategia, se iniciará el despliegue nacional de millones de periódicos de campaña”, indicaría un documento del Pacto, que dio a conocer Semana.

Campaña de Iván Cepeda se centraría en enfrentar a candidata de Álvaro Uribe

Por otro lado, una fuente le habría indicado a la revista que los líderes del Pacto Histórico coincidieron en que el principal rival sigue siendo Álvaro Uribe Vélez, líder histórico del uribismo. La estrategia se centra en movilizar votos propios y atraer a sectores indecisos, resaltando diferencias con las políticas de la derecha y la oposición representada por figuras como Paloma Valencia.

“Nos dijeron que no podíamos perder el foco de que el enemigo real era Álvaro Uribe y sus políticas neoliberales. Que Paloma Valencia era Uribe y que Juan Daniel Oviedo no tenía nada de inclusión porque siempre había sido de derecha”, detalló Semana.

Otra estrategia sería que los congresistas, tanto actuales como electos, mantengan una presencia constante en redes y territorio. Las fotografías y publicaciones deberán resaltar la interacción con ciudadanos, mujeres y niños, buscando transmitir un mensaje de cercanía y compromiso social.

Paloma Valencia sorprendió a Juan Daniel Oviedo con un detalle muy personal por su cumpleaños, al darle un emotivo y cálido recibimiento en una de las reuniones programáticas de camino a su campaña electoral. Así lo compartió ella desde su cuenta de Instagram.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Paloma Valencia (@palomavalencial)

La primera escena fue una abrazo efusivo, ante la evidente sorpresa de Oviedo por el gesto que se salió del molde en sus dinámicas de trabajo, al tiempo que hubo dos tortas de cumpleaños.

Aparte del momento del canto correspondiente para el homenajeado y una decoración alusiva al equipo conformado por ambos, el momento sirvió de reconocimiento al candidato a vicepresidente.

¿Cuántos años tiene Juan Daniel Oviedo?

Juan Daniel Oviedo Arango cumplió 49 años en plena campaña presidencial de 2026, tiempo en el que se ha constituido como una de las figuras públicas más influyentes en el panorama técnico y político de la Colombia contemporánea. El economista nació en Bogotá el 16 de marzo de 1977.

Su trayectoria profesional ha estado marcada por un rigor académico excepcional y una capacidad de comunicación que le permitió acercar las estadísticas oficiales a la ciudadanía de una manera comprensible y transparente.

Oviedo es economista egresado de la Universidad del Rosario, institución donde también ejerció como docente y director de planeación y de investigación.

Su formación académica es de alto nivel, contando con una maestría en economía matemática y econometría, además de un doctorado en economía de la Universidad de Toulouse, en Francia. Estos estudios le proporcionaron las herramientas técnicas necesarias para liderar procesos complejos de recolección y análisis de datos a nivel nacional e internacional.

Su reconocimiento masivo llegó durante su gestión como director del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) entre los años 2018 y 2022. En este cargo, Oviedo destacó por su independencia técnica y por implementar metodologías modernas para medir la pobreza y el costo de vida.

Luego de su paso por el Dane, incursionó en la política local obteniendo la segunda votación más alta para la Alcaldía de Bogotá en 2023, lo que le otorgó una curul en el Concejo de la ciudad por el movimiento independiente Con Toda por Bogotá.

A sus 49 años, el actual concejal y fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia para las elecciones de mayo de 2026 continúa siendo un referente de objetividad. Su perfil combina la precisión del científico de datos con el carisma de un líder que busca transformar la administración pública desde la evidencia empírica.

¿Cuándo son las elecciones presidenciales de 2026 en Colombia?

Las elecciones presidenciales de Colombia en 2026 son el evento democrático más esperado para definir el rumbo político del país durante el próximo cuatrienio. De acuerdo con el calendario oficial y el marco constitucional vigente, la primera vuelta presidencial se llevará a cabo el domingo 31 de mayo de 2026. En esta jornada, los ciudadanos elegirán al sucesor del actual mandatario para el periodo que comprende desde el año 2026 hasta el 2030.

En caso de que ninguno de los candidatos obtenga la mitad más uno de los votos válidos, se procederá a una segunda vuelta electoral. Esta votación definitiva está programada para el domingo 21 de junio de 2026.

En esta instancia, solo participarán los dos candidatos que hayan alcanzado las votaciones más altas en la primera vuelta, resultando ganador aquel que obtenga la mayoría simple de los sufragios depositados en las urnas.

Es fundamental que los votantes inscritos en el exterior tengan presente que su jornada electoral suele iniciar una semana antes del día principal en el territorio nacional.

Además, el proceso de inscripción de cédulas y cambios de puesto de votación generalmente cierra dos meses antes de la jornada de mayo. Es recomendable mantenerse informado mediante los canales oficiales de la Registraduría Nacional del Estado Civil para garantizar el ejercicio pleno de los derechos políticos. El candidato electo tomará posesión oficial de su cargo el 7 de agosto de 2026.

(Lea también: Brigitte Baptiste dio el salto a la política y ya la quieren para que lidere un ministerio)

Ante la eventualidad de las últimas horas sobre una posible complicación del embarazo de Isabella, la esposa de Luis Carlos Reyes, le he pedido como padre de Familia que le dé prioridad a esta situación. Primero la familia. Les deseo un feliz embarazo. pic.twitter.com/r1vCc072wZ

— Mauricio Lizcano (@MauricioLizcano) March 16, 2026

Según explicó Lizcano, la decisión se tomó luego de que Reyes le informara sobre complicaciones en el embarazo de su esposa, un proceso que ya estaba catalogado como de alto riesgo.

Ante ese escenario, el aspirante presidencial aseguró que la prioridad debe ser la familia y pidió públicamente a su compañero de fórmula que se concentre en acompañar a su esposa durante este momento.

“Ante la eventualidad de las últimas horas sobre una posible complicación del embarazo de Isabella, la esposa de Luis Carlos Reyes, le he pedido como padre de familia que le dé prioridad a esta situación. Primero la familia. Les deseo un feliz embarazo”, afirmó Lizcano.

El candidato explicó que la decisión se tomó luego de una conversación directa con Reyes, quien le informó sobre las dificultades médicas que enfrenta su familia en este momento.

“Hoy he recibido una llamada de Luis Carlos Reyes donde me informa que el embarazo de su esposa, que ya es de alto riesgo, tiene unas complicaciones. Después de analizarlo mucho y hablarlo con él, le he pedido que el mejor mensaje que le podemos dar a Colombia es que él se dedique a atender a su familia en estos días”, señaló.

El propio candidato reconoció que la salida de Reyes representa un impacto para su aspiración presidencial, aunque manifestó comprensión frente a la situación personal que enfrenta su excompañero de fórmula.

“Es una noticia que golpea la campaña, pero espero que más adelante, con sus condiciones y con su liderazgo, nos pueda acompañar en otros roles en el gobierno o en la misma campaña una vez resuelva sus problemas familiares”, señaló.

A pesar de este cambio, Lizcano aseguró que la campaña continuará y que en los próximos días dará a conocer quién será la nueva persona que lo acompañará como fórmula vicepresidencial.

(Lea también: “Me derrumbó”: mamá de Juan Daniel Oviedo destapó discusión que los alejó durante campaña)

Según explicó el candidato, Baptiste sería la encargada de liderar la política ambiental del país debido a su amplia trayectoria académica y científica en temas de biodiversidad y desarrollo sostenible.

“Muy orgulloso de que una de las voces más respetadas en la defensa de la biodiversidad y el desarrollo sostenible en América Latina vaya a asumir dicho cargo en mi gobierno”, afirmó Fajardo en su cuenta de X.

BRIGITTE BAPTISTE SERÁ MI MINISTRA DE AMBIENTE 🇨🇴

Muy orgulloso de que una de las voces más respetadas en la defensa de la biodiversidad y el desarrollo sostenible en América Latina vaya a asumir dicho cargo en mi gobierno. pic.twitter.com/NhlIaaJPHb

— Sergio Fajardo (@sergio_fajardo) March 16, 2026

¿Quién es Brigitte Baptiste?

Brigitte Baptiste nació el 23 de octubre de 1963 y es una de las figuras más reconocidas en Colombia en materia de investigación ambiental.

Se graduó de la Pontificia Universidad Javeriana y posteriormente realizó una maestría en conservación y desarrollo tropical en la University of Florida, en Estados Unidos.

Además, cuenta con un doctorado honoris causa en gestión ambiental otorgado por el Instituto Universitario de la Paz.

A lo largo de su carrera ha hecho estudios de posgrado en áreas como:

• Ciencias ambientales
• Manejo de áreas protegidas
• Ecología tropical
• Monitoreo de biodiversidad

Su trabajo académico y científico la ha convertido en una referente regional en temas de sostenibilidad y conservación.

La científica también fue directora del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, una de las entidades más importantes del país en materia de investigación sobre biodiversidad.

Desde el primero de septiembre de 2019, Baptiste se desempeña como rectora de la Universidad Ean, institución en la que ha enfocado su gestión en 

Baptiste asumiría uno de los roles más estratégicos dentro de un eventual gobierno de Sergio Fajardo, especialmente en un contexto marcado por debates sobre transición energética, protección de ecosistemas y lucha contra el cambio climático.

Un total de 14 candidatos formalizaron su aspiración junto a sus respectivas fórmulas vicepresidenciales, buscando suceder al actual gobierno en la primera vuelta electoral.

De acuerdo con el reporte oficial de la entidad, estos son los aspirantes que quedaron registrados en el sistema:

Aunque la lista ya es pública, el proceso aún permite ciertos movimientos legales antes de que el tarjetón sea definitivo.

• Modificaciones: desde este lunes 16 de marzo y hasta el viernes 20 de marzo, se abre el periodo para hacer cambios en las candidaturas inscritas (por renuncia o no aceptación).

• Sorteo del tarjetón: el próximo 25 de marzo se llevará a cabo el sorteo para definir la posición de cada candidato en la tarjeta electoral. El evento tendrá lugar en el Centro de Convenciones Ágora Bogotá.

La Registraduría también confirmó que se inscribieron los promotores del voto en blanco, opción que también tendrá su espacio garantizado en las urnas el último domingo de mayo.

(Le interesa: Paloma Valencia y Juan D. Oviedo cabalgan sobre idea de suma de distintos para recta final)

Quizá la diatriba de El Espectador y los demás gritos de protesta por lo que hace el presidente Petro resulten tan ineficaces como arar en el desierto, porque el mandatario, además de desoír las críticas que se le hacen, no va dejar de tener los comportamientos que le señalan porque la elecciones legislativas y las consultas interpartidistas, especialmente la de centroderecha Gran Consulta por Colombia, le dejaron un poderoso mensaje a la izquierda: Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo significan una amenaza real para el propósito de reelegir en proyecto progresista.

Para El Espectador, Petro ha decidido afectar a la oposición

El Espectador subraya que, pese a que el jefe de Estado “dice ser un defensor de las normas de la democracia, […] cuando él, sus ministros o las entidades de su gobierno las incumplen, parece importarle mucho menos”. Y agrega que la “descarada participación en política” de Petro “llegó a otros niveles esta semana, cuando se ha sentido tranquilo despotricando sobre candidatos a la presidencia”. En este punto, le habla directamente al mandatario: “Eso, Presidente, está prohibido. Usted lo sabe, porque en el pasado ha reconocido que no puede participar en política y porque cuando era oposición denunció, con justificación, cuando otros mandatarios violaron esa norma”.

“No es el único, por supuesto, pues el ejemplo del líder lo siguen sus alfiles más fieles, mandando al traste las garantías electorales”, agrega el rotativo, y expone el caso del ministro del Interior, Armando Bendetti, del cual dice que “se ha creído muy gracioso al publicar videos bailando y celebrando la ‘quemada’ de sus opositores políticos. ¡El ministro de la política y garante de la neutralidad electoral tomando partido de frente!”.

El editorial, bajo el título directo de ‘El gobierno burla las normas y las garantías electorales’, sostiene que el presidente Petro, “de manera consciente […] ha decidido participar en las elecciones para afectar a la oposición e impulsar la campaña presidencial del Pacto Histórico”. En ese sentido, asegura que tal actitud no es otra cosa que “una traición a las promesas que hizo el mandatario al ocupar el cargo. Los presidentes y los servidores públicos no pueden participar en política, no pueden privilegiar a un partido político y no pueden estigmatizar a la contraparte”.

Sin embargo, otra cosa piensa el ministro Benedetti, para quien la intervención en política está tipificada en dos normas: la Ley 996 de 2005, que tiene que ver con los temas disciplinarios, y el Artículo 422 del Código Penal. “En los dos lo que dice es que intervención en política es si yo presiono, si yo uso los recursos de mis funciones como empleado público para presionar que la gente vote o constreñir el voto con ascensos, con convenios, con recursos”, dijo en Caracol Radio.

De Benedetti, que bailó celebrando la derrota de varios políticos en las elecciones legislativas, y que está alineado con el presidente Petro, no podría esperarse una posición crítica. Lo que dijo en el medio mencionado exculpa las actitudes de su jefe: “El Código Disciplinario solamente hace una excepción si yo hago publicidad electoral, es decir: vote por tal candidato. Usted puede hablar de publicidad política, o si yo prefiero un estado descentralizado o centralizado, yo prefiero más justicia social en tal parte, más en el campo que en las ciudades, etcétera; yo prefiero una reforma laboral en donde se tenga más en cuenta a los trabajadores que a los empresarios”. Pero eso no es lo que ha hecho Petro.

Finalmente, el editorial de El Espectador advierte que desde el Pacto Histórico siguen “promoviendo el discurso irresponsable sobre un supuesto fraude electoral porque en el escrutinio se han encontrado inconsistencias en algunas mesas”, pero recuerda que las irregularidades “no son significativas” y que “se han detectado dentro del proceso natural del escrutinio, que siempre tendrá diferencias con el preconteo informativo”. En cambio, resalta que “lo que sí no hace parte del proceso es poner al Estado al servicio de un único proyecto político. Más grave aún que las declaraciones partidistas ha sido que los dineros públicos, es decir, los impuestos de los colombianos, se estén utilizando para esa campaña de continuidad”.

(Lea también: “Es homofóbico”: Paloma Valencia, a Petro, por comentarios que lanzó sobre Juan Daniel Oviedo)

Según contó Arango en diálogo con Semana, el conflicto comenzó cuando Oviedo decidió hipotecar su vivienda y utilizar sus ahorros personales para financiar su aspiración política a la Alcaldía de Bogotá en las elecciones pasadas.

La decisión, explicó, la tomó por sorpresa y provocó una profunda molestia dentro de la familia, al punto de que durante varios meses la comunicación entre madre e hijo se volvió distante.

“Me molestó terriblemente”: la mamá de Juan Daniel Oviedo habló con SEMANA y contó que duró distanciada meses de su hijo porque hipotecó su vivienda para hacer política. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/yC1vHekK4a

— Revista Semana (@RevistaSemana) March 16, 2026

Para ella, el patrimonio y la estabilidad económica siempre han sido prioridades fundamentales, una visión que —según explicó— trató de inculcarle desde que comenzó su vida laboral.

“Me molestó terriblemente porque pienso yo que uno viene con la idea o me enseñó mi papá que tener casa no es riqueza, pero no tenerla es pobreza”, contó.

Arango explicó que durante años insistió en que su hijo debía priorizar la compra de propiedades para asegurar su futuro financiero. “Yo le recalqué a Juan Daniel Oviedo desde que empezó su vida laboral que lo primero que tenía que hacerse era un apartamento, después otro apartamento y su oficina”, relató.

Por eso, cuando se enteró de que había hipotecado su vivienda para financiar su campaña política, el impacto fue fuerte. “Y me sale con que todo se hipotecó para la campaña política para la alcaldía. Eso me derrumbó. Me derrumbó totalmente”, afirmó.

Según contó, la preocupación aumentó cuando supo que también estaba dispuesto a comprometer sus bienes para seguir impulsando su proyecto político en las elecciones de 2026. 

Juan Daniel Oviedo y su madre se reconciliaron 

A pesar de las diferencias que surgieron en ese momento, Arango aseguró que actualmente mantiene un respaldo total hacia su hijo.

Aunque reconoce que la decisión le causó angustia, considera que Oviedo tiene la capacidad de superar las dificultades económicas que puedan surgir. “Ya aquí no puedo hacer absolutamente nada. La vida continúa, tiene las puertas abiertas en la vida. Como va muy bien, está subiendo, lo va a pagar”, señaló.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Juan Daniel Oviedo (@jdoviedoar)

En entrevista con el diario El Tiempo, Valencia no dudó en señalar que las palabras del mandatario son “evidentemente homofóbicas” y “ofensivas”. +” hacia quienes no militan en sus filas, asegurando que el jefe de Estado no tiene respeto por la oposición.

El incendio en la red social X se desató cuando el presidente Petro, analizando los resultados de la consulta donde Oviedo obtuvo más de un millón de votos, escribió una frase que dejó a muchos con la boca abierta: “Lo demás son plumas y lentejuelas que esconden a los vampiros”.

Aunque horas después el mandatario intentó matizar sus palabras asegurando que se refería a las “ideas” y no a la condición personal de nadie, la interpretación de Valencia y de gran parte de la opinión pública fue distinta. “Colombia es para la vida y no para la muerte, así se disfrace de todos los colores”, agregó Petro en otro trino, lo que aumentó la indignación de la derecha.

Paloma Valencia defendió la autonomía de Oviedo, a quien describió como un “extraordinario profesional” que no está acostumbrado a los epítetos descalificatorios que, según ella, el uribismo ha soportado por años. Respecto a las críticas sobre si Oviedo mantendrá su independencia en una eventual vicepresidencia, Valencia fue tajante: “Yo espero que tenga todas las alas para demostrar la maravillosa persona que es”.

La candidata comparó el rol que tendría Oviedo con el de ejecutor que alguna vez tuvo Germán Vargas Lleras, pero enfatizando que su alianza es un ejemplo de que se puede “caminar con distintos” a pesar de las diferencias ideológicas.

Por su parte, el propio Juan Daniel Oviedo no se quedó callado ante la aclaración de Petro sobre las “metáforas”. En un mensaje directo y sin rodeos, el ahora candidato vicepresidencial le recordó al mandatario sus discursos en plaza pública: “Si puede hablar del clítoris con tanta soltura, también podría hablar clarito de los mari*. En un país que ha castigado lo distinto, las metáforas ya no alcanzan”**, sentenció.

Valencia cuenta con una amplia trayectoria política como senadora y proviene de una familia con gran tradición en la política colombiana. Su abuelo paterno fue Guillermo León Valencia, quien ocupó la Presidencia de Colombia entre 1962 y 1966. Nacido en Popayán en 1909, fue abogado, político y diplomático, además de un reconocido miembro del Partido Conservador Colombiano.

Antes de llegar a la Presidencia, Valencia desempeñó varios cargos públicos. Fue concejal de Popayán, diputado, senador y también se desempeñó como embajador de Colombia en España entre 1950 y 1953. En 1957 fue considerado candidato presidencial, pero se retiró para apoyar a Alberto Lleras Camargo.

Finalmente, en las elecciones del 6 de mayo de 1962 obtuvo cerca de 1,6 millones de votos y se convirtió en el presidente número 29 de Colombia, durante el periodo del Frente Nacional.

Su gobierno fue recordado por algunos como el del “presidente de la paz”. Tras dejar la Presidencia continuó vinculado a la vida pública. Falleció el 4 de noviembre de 1971 en Nueva York a los 62 años, debido a un infarto.

Quién era el abuelo materno de Paloma Valencia

Mario Laserna Pinzón, fundador de la Universidad de los Andes, era el abuelo materno de Paloma Valencia. Laserna tuvo una notable relación académica con el reconocido científico Albert Einstein.

Ambos intercambiaron correspondencia durante la década de 1940, cuando Laserna realizaba estudios en el exterior, en la que discutían temas científicos y reflexiones intelectuales.

Esa cercanía se reflejó posteriormente cuando Laserna fundó la Universidad de los Andes en 1949, con tan solo 25 años. Gracias a sus contactos en el ámbito académico internacional, logró que Einstein hiciera parte del Consejo Consultivo Internacional de la institución, junto con otros científicos destacados como John von Neumann, considerado uno de los padres de la computación moderna.

Mario Laserna tuvo una amplia trayectoria académica y política. Realizó estudios en instituciones como la Universidad de Princeton, la Universidad de Columbia y la Universidad de Múnich, donde obtuvo su doctorado en filosofía. También fue rector de la Universidad de los Andes y de la Universidad Nacional de Colombia, además de desempeñarse como embajador de Colombia en Francia y Austria.

Nacido en París en 1923, Laserna falleció en Ibagué en 2013 a los 89 años. Su legado académico y político dejó una profunda huella en la educación y el pensamiento intelectual en Colombia.

(Vea también: Registraduría abre nueva oportunidad para inscribir cédula: así puede cambiar puesto de votación)

Durante su intervención, la aspirante hizo un llamado a la unidad política y social del país, e invitó a sus simpatizantes a dialogar con quienes respaldan al actual gobierno.

“Desde aquí les quiero pedir que convenzamos a los petristas de que yo los voy a querer más que Petro, porque no solamente hablo sino que sí hago las cosas”, expresó la candidata.

En su discurso también afirmó que su propuesta de gobierno busca un país en el que las diferencias políticas no impidan la convivencia y el desarrollo económico.

“Queremos un país donde todos los colombianos, sin importar lo que piensen, puedan vivir sin miedo y con buenos ingresos”, agregó.

Desde aquí, les quiero pedir que convenzamos a los petristas que yo los voy a querer más que Petro, porque no solamente hablo sino que sí hago las cosas. Queremos un país donde todos los colombianos, sin importar lo que piensen, puedan vivir sin miedo y con buenos ingresos. pic.twitter.com/58scdQuyvi

— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) March 14, 2026

Paloma Valencia encomendó su campaña

Durante el mismo evento, Valencia también hizo referencia a su fe religiosa y aseguró que su campaña presidencial estará guiada por sus convicciones espirituales. En ese contexto, señaló que no renunciará a sus principios ni a las ideas que representa en su proyecto político.

“No voy a renunciar jamás ni a lo que creo ni a lo que represento. No voy a renunciar jamás a mi fe en Dios”, dijo.

La candidata también aseguró que decidió encomendar su campaña a Laura Montoya, conocida como la Madre Laura, la primera santa colombiana. “Estamos aquí para darle gracias por esta votación que me enorgullece y para encomendarle nuestra campaña a nuestra santa, la Madre Laura”, afirmó.

Según contó, ambos se originan en un accidente doméstico que sufrió durante su infancia, cuando cayó sobre una lata de leche en polvo que era usada como basurero en su casa.

@jdoviedoarYo no sabía que hablaba así. Cuando entré al DANE les pregunté a mis amigos: “¿Por qué nunca me dijeron que yo tenía este acento?” Ellos me dijeron: “Sí lo notábamos… pero para nosotros era normal.” Intenté cambiar la voz. Fui a una fonoaudióloga. Y me dijo algo que nunca olvidé: “Deje de intentar cambiarlo. Sea feliz con lo que tiene.” Y eso hice. Aunque el país muchas veces me juzgó por mi voz. Soy Juan Daniel Oviedo. ⚡♬ sonido original – jdoviedoar

El golpe le provocó una profunda herida en la cara que requirió 72 puntos internos y externos. Como consecuencia, le quedó una cicatriz en forma de “Z” y una ligera desviación en la boca.

El incidente ocurrió cuando sus padres no estaban presentes, por lo que su abuelo fue quien lo llevó de urgencia al hospital.

Durante la recuperación tuvo que seguir estrictas medidas médicas para evitar dañar la cicatriz, lo que también afectó su vida escolar y emocional. En el colegio fue víctima de burlas y apodos debido a su apariencia física.

Con el paso del tiempo, Oviedo también notó que su tono de voz llamaba la atención. Incluso buscó ayuda profesional para intentar hacerlo más grave. Sin embargo, una fonoaudióloga le indicó que no era posible cambiarlo y le aconsejó aceptarlo.

Con los años, el también exdirector del Dane aprendió a asumir ese rasgo con naturalidad y hoy lo considera parte de su identidad personal y pública.

De hecho, recientemente contó que a modo de broma cuestionó a sus amigos por nunca decirle nada de su acento. “¿Ustedes por qué nunca me dijeron que yo hablo así?”, les preguntó a sus mejores amigos.

(Vea también: Registrador reportó intentos de ‘hackeo’ durante jornada de votaciones; ¿qué pasó?

De acuerdo con el calendario electoral, el trámite de inscripción de cédulas estará disponible hasta el 31 de marzo de 2026. Los ciudadanos que completen el procedimiento dentro de ese plazo podrán participar en la primera vuelta presidencial prevista para el 31 de mayo de 2026.

La Registraduría insiste en que los votantes revisen con anticipación su puesto de votación y completen la inscripción de la cédula antes del cierre del plazo, con el fin de evitar inconvenientes el día de las elecciones.

¿Quiénes deben inscribir la cédula hasta el 31 de marzo?

El registro aplica especialmente para personas que cambiaron de residencia, votarán por primera vez o desean modificar su lugar de votación. Este trámite permite actualizar el puesto electoral más cercano al domicilio actual y facilita el acceso a las urnas el día de la votación.

Las autoridades también recuerdan que quienes completaron el proceso antes del 8 de enero de 2026 pudieron participar tanto en las elecciones legislativas como en las presidenciales. En cambio, los ciudadanos que se inscriban después de esa fecha y antes del 31 de marzo solo podrán votar en los comicios para elegir presidente y vicepresidente.

Más para leer: ¿Cómo funciona el software de las elecciones en Colombia? Así es el proceso realmente en 2026

Registraduría alerta por páginas falsas que crearon en elecciones: así están tumbando a muchos

¿Cómo cambiar el puesto de votación para las elecciones presidenciales en Colombia?

Los ciudadanos que necesiten cambiar su puesto de votación para las próximas elecciones presidenciales pueden hacerlo mediante el proceso de inscripción de cédula ante la Registraduría Nacional del Estado Civil. El trámite es presencial y permite actualizar el lugar donde una persona votará según su residencia actual.

Pasos para cambiar el puesto de votación

Los ciudadanos pueden completar el proceso siguiendo estos pasos:

1. Acudir a una sede de la Registraduría más cercana a su lugar de residencia.
2. Presentar la cédula de ciudadanía original.
3. Solicitar la inscripción de la cédula para actualizar el puesto de votación.
4. Elegir el nuevo lugar de votación dentro del municipio donde reside actualmente.
5. Confirmar el registro para que el cambio quede habilitado en el censo electoral.

Lugares donde se puede hacer el trámite

El cambio de puesto de votación se puede solicitar en:

• Sedes de la Registraduría en todo el país.
• Puntos autorizados de inscripción habilitados durante el calendario electoral.
• Consulados de Colombia, en el caso de ciudadanos que viven en el exterior.

Los ciudadanos pueden consultar el directorio de sedes en la página oficial de la Registraduría: https://www.registraduria.gov.co

Para los colombianos que viven fuera del país es más fácil cambiar el puesto de votación, se puede hacer desde el celular mediante una plataforma digital con biometría facial

El proceso consiste en:

1. Ingresar al portal de inscripción en el exterior de la Registraduría.
2. Escribir el número de cédula.
3. Validar la identidad mediante biometría facial.
4. Seleccionar el consulado o ciudad donde votará.

Cabe resaltar que la inscripción de cédulas y la actualización del puesto de votación no solo son un requisito legal, sino una herramienta para fortalecer la participación ciudadana. Cumplir con este proceso garantiza que cada voto sea contado correctamente y permite que los ciudadanos ejerzan su derecho al sufragio de manera organizada y segura.

Además, estar al día con el registro electoral refleja un compromiso con la transparencia y la democracia en Colombia. Consultar el puesto de votación, incluso con anticipación, contribuye a reducir filas y retrasos el día de las elecciones, facilitando que más personas puedan participar sin inconvenientes.

(Lea también: Viralizan caras (de enojo) de María José Pizarro al escuchar a la vice de Iván Cepeda)

El anuncio levantó múltiples reacciones dentro y fuera del partido, incluyendo un mensaje del expresidente Álvaro Uribe, líder natural de esa colectividad, quien defendió el respeto a la diversidad y rechazó cualquier tipo de discriminación. 

Uribe acompañó en tarima la inscripción oficial de la fórmula presidencial Valencia–Oviedo para las elecciones del 31 de mayo y aprovechó su intervención para enviar un mensaje de respeto hacia todos los ciudadanos.

“Queridos ciudadanos, nosotros respetamos a todos los colombianos, creemos profundamente en el respeto a la intimidad. Eso no se discute en este partido”, señaló el expresidente.

El líder político también insistió en que la mejor forma de inclusión es evitar cualquier forma de discriminación.

“La mejor acción afirmativa es que no haya discriminación, ni discriminación para aislar ni discriminación para vincular, pero tampoco se pueden discutir los derechos de los niños”, agregó.

Además, envió un mensaje dirigido a las familias del país. “A todas las mamás y papás de Colombia les quiero decir que Paloma y Juan Daniel llevarán siempre las banderas del respeto a la diversidad y del respeto que no se puede discutir a los niños”, afirmó.

En medio del debate, Cabal compartió en redes sociales un antiguo trino de Uribe relacionado con la llamada “ideología de género”. La senadora escribió un mensaje que fue interpretado como una crítica al exmandatario. 

“¿Eran otros tiempos? Los principios y valores no se negocian, no se relativizan, no pasan de moda”, publicó. 

En ese mismo mensaje aseguró que ella seguirá defendiendo la familia, la niñez, la propiedad privada, la vida y las libertades individuales.

¿Eran otros tiempos? Los principios y valores no se negocian, no se relativizan, no pasan de moda. Hoy muchos deberían leer esto “La ideología de género no construye libertad pero sí destruye valores”. AUV

Hoy seguimos defendiendo la familia, los niños, la propiedad privada, la… pic.twitter.com/GasUyrUKGa

— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) March 13, 2026

La senadora ha mantenido históricamente posiciones firmes frente a temas relacionados con valores familiares y debates culturales dentro de la política.

Su mensaje reavivó las tensiones internas dentro del Centro Democrático, especialmente en un momento en el que el partido intenta consolidar una candidatura fuerte para las elecciones presidenciales.

López sostuvo que el hecho de que Oviedo acompañe a Valencia en la contienda presidencial no cambia su identidad ni su historia personal, pero sí implica respaldar una agenda política con la que ella dice estar en desacuerdo.

“No, Juan Daniel, vos sos un gay bacán y por ser la fórmula vicepresidencial de Paloma y el Centro Democrático no dejas de ser un gay bacán. Pero, querido, ellos no van a cambiar su agenda”, dijo López y advirtió que, desde su perspectiva, el Centro Democrático ha defendido posturas que afectan a la población LGBTIQ+, por lo que considera contradictorio que Oviedo se haya unido a esa campaña.

López también recordó debates recientes en el país relacionados con derechos de las personas diversas. En ese contexto mencionó temas como el matrimonio igualitario, la adopción por parte de parejas del mismo sexo y la prohibición de las llamadas terapias de reconversión. “Todavía este año estaba proponiendo que nos aplicaran terapias de reconversión como si fuéramos unos enfermos”, afirmó la candidata, al cuestionar algunas posiciones que asocia con sectores políticos cercanos al uribismo.

¡No Juan Daniel @JDOviedoAr ! Por sumarte a Paloma y el Centro Democrático no dejas de ser un gay bacán. Pero por esa bacaneria el uribismo no va a cambiar su agenda discriminatoria y antiderechos, esa que sí nos ataca y nos divide para hacernos daño. Ellos van a seguir en lo… pic.twitter.com/zdic5BMNPC

— Claudia López Hernández (@ClaudiaLopez) March 13, 2026

Oviedo defiende alianza con Paloma Valencia

La discusión se intensificó después de que Paloma Valencia confirmara que Juan Daniel Oviedo será su fórmula vicepresidencial en las elecciones presidenciales. El economista y exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) explicó que su llegada a esa campaña no implica vincularse formalmente al Centro Democrático, sino aportar a un proyecto político que, en sus palabras, busca tender puentes entre sectores de derecha y de centro.

Oviedo explicó en una entrevista con Blu Radio que su intención es participar en una coalición amplia. “Yo no vengo a adherirme al Centro Democrático, sino que vengo a conciliar entre la derecha y el centro (…). Tenemos una oportunidad para juntarnos. Esto se trata de formar una coalición”, afirmó el economista al explicar los motivos de su decisión política.

El exdirector del Dane también respondió a las críticas que surgieron luego del anuncio de su candidatura vicepresidencial. Ante preguntas de la prensa, cuestionó que desde sectores de la misma comunidad LGBTIQ+ se ponga en duda su capacidad para aportar en política. “Periodicazo a Claudia López porque no puede ser posible que una persona miembro de la comunidad descalifique la capacidad que tenemos otras personas para sumar”, dijo.

Finalmente, recordó que López incluso había respaldado a Oviedo en el pasado. En las elecciones regionales de 2023, cuando él aspiró a la Alcaldía de Bogotá, la hoy candidata presidencial expresó simpatía por su candidatura. Sin embargo, ahora considera que su decisión de acompañar a Paloma Valencia implica un cambio político. “No, Juan Daniel, yo voté por ti a la alcaldía porque eres un gay bacán, porque proponías con toda por Bogotá… Pero vos cambiaste de bando”, concluyó.

El mandatario ha expuesto su molestia con el Código Nacional Electoral, al punto de que ha dejado sobre la mesa un posible fraude en los comicios en medio de las votaciones legislativas que pasaron el domingo 8 de marzo y con la mira en las presidenciales que vienen el próximo 31 de mayo.

Lo cierto es que el tema tuvo un reciente nuevo capítulo por parte de las autoridades colombianas, que se refirieron a esos comentarios y hasta le mandaron una notificación.

Sin embargo, la respuesta de Petro desde su cuenta personal de X (antes conocido como Twitter) estuvo lejos de cerrar el capítulo y, al contrario, se plantó con dureza en su postura frente al tema.

“Por objeción de conciencia y por mi libertad propia no me dejo censurar de nadie. El derecho a expresar el pensamiento es fundamental, si el presidente no defiende su derecho, se arrincona a toda la libertad en Colombia”, aseguró.

De ahí, aparte de ignorar la advertencia de la Procuraduría para cesar sus ataques al sistema electoral, aprovechó para lanzarle un nuevo cuestionamiento al Registrador Nacional, Hernán Penagos, sobre un fallo que destapó en las recientes elecciones.

“Más bien que muestre el registrador qué pasó con el software y las más de tres mil mesas dónde al Pacto le puso el software: ‘Null’ explique el registrador que significa eso”, sentenció.

La reacción incluyó un trino en el que se mencionó la audiencia pública citada con el Tribunal Administrativo de Cundinamarca para hacerle la exigencia al presidente de Colombia de respetar la prohibición de participación en política.

Así se enardece el ambiente de las elecciones presidenciales de 2026, en las que Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia se perfilan como grandes protagonistas entre el electorado.

¿Cuándo son las elecciones presidenciales en Colombia?

Las elecciones presidenciales de Colombia en 2026 representan el proceso democrático más relevante para el futuro político del país. De acuerdo con el calendario oficial establecido por la Registraduría Nacional del Estado Civil y bajo el marco de la Constitución Política, la primera vuelta presidencial se llevará a cabo el domingo 31 de mayo de 2026. Durante esta jornada, millones de ciudadanos acudirán a las urnas para elegir al sucesor de Gustavo Petro para el periodo constitucional 2026-2030.

En el sistema electoral colombiano, si ninguno de los candidatos inscritos obtiene la mitad más uno de los votos válidos, se debe realizar una segunda vuelta. Esta votación definitiva está programada para el domingo 21 de junio de 2026.

En esta instancia, los dos candidatos con las votaciones más altas en la primera jornada se enfrentarán nuevamente, y ganará quien obtenga la mayoría simple de los sufragios, asegurando así la legitimidad del nuevo mandatario.

Es fundamental que los votantes sigan de cerca las fechas clave previas a estos comicios. Por ejemplo, el periodo para la inscripción de cédulas y el cambio de puesto de votación suele cerrar dos meses antes de la elección inicial.

Además, los colombianos residentes en el exterior contarán con una semana completa para ejercer su derecho al voto, iniciando el lunes 25 de mayo y culminando el domingo 31 de mayo de 2026, facilitando así la participación de la diáspora en el proceso electoral.

Finalmente, el candidato que resulte vencedor asumirá oficialmente la presidencia de la República el 7 de agosto de 2026 en una ceremonia de posesión en Bogotá. Mantenerse informado a través de los portales gubernamentales garantiza el ejercicio de un voto consciente y libre de desinformación.

(Lea también: ¿Más curules para el Pacto Histórico? Esto se sabe tras los escrutinios de votos)

El congresista formalizó su aspiración junto a la senadora indígena Aída Quilcué, quien lo acompañará como candidata a la vicepresidencia dentro del proyecto político del Pacto Histórico.

Sin embargo, durante el acto público varios usuarios en redes sociales fijaron su atención en el lenguaje corporal de Pizarro, que estaba presente en el evento y cumple un papel clave dentro de la campaña.

En las imágenes difundidas del evento, algunos observadores interpretaron que el rostro de la senadora reflejaba incomodidad o seriedad mientras se hacía oficial la fórmula Cepeda–Quilcué.

Las reacciones no tardaron en aparecer en redes sociales, donde varios usuarios comentaron los gestos de Pizarro y los relacionaron con las tensiones internas que algunos sectores perciben dentro del movimiento político.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de laverdadcomoes07 🔹 (@laverdadcomoes07)

Pizarro es una de las figuras más visibles del Pacto Histórico y durante los últimos años ha sido vista como una posible candidata presidencial de la izquierda en el futuro. Además, su carrera política ha estado marcada por el legado de su padre, el excomandante del M-19 Carlos Pizarro Leongómez, asesinado en 1990 durante la campaña presidencial de ese año.

El papel de María José Pizarro en la campaña de Iván Cepeda

Pese a las interpretaciones que surgieron en redes sociales, la senadora mantiene un rol relevante dentro del proyecto político de Cepeda.

Actualmente se desempeña como jefa de debate de la campaña presidencial, un cargo clave dentro de la estrategia electoral, pero lejano a las expectativas de sus seguidores.

En las últimas horas circularon versiones que señalaban que la senadora indígena podría estar incurriendo en doble militancia, debido a su trayectoria política.

Frente a esos cuestionamientos, Pizarro afirmó que no existe ninguna inhabilidad legal o constitucional que impida a Quilcué aspirar a la vicepresidencia.

La congresista explicó que la líder indígena pasó a formar parte del proyecto político del Pacto Histórico tras los cambios organizativos dentro del movimiento, por lo que,  además, quedó en evidencia que sus gestos no estarían directamente relacionados a la elección de Quilcué como fórmula. 

(Le interesa: “No hago propaganda con los medios públicos”: Paloma Valencia explica por qué no habla con RTVC)

Esa idea, por el contrario, no es tan marcada en fórmulas como las de Iván Cepeda y Aida Quilcué, Abelardo de la Espriella y José Manuel Acevedo, Sergio Fajardo y Edna Bonilla, Claudia López y Leonardo Huerta, Roy Barreras y Martha Lucía Zamora, Mauricio Lizcano y Luis Carlos Reyes, y hasta la de Juan Fernando Cristo y Norma Constanza Vera (que se retiraron de la liza este viernes), para mencionar los candidatos que han tenido relevancia en sondeos de opinión e intención de voto. Si bien esas duplas han resultado llamativas, sorprendentes, tienen el común denominador de que están conformadas prácticamente por iguales.

Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo se muestran como suma de distintos

Cepeda, con fuerte influencia en el Cauca y en el movimiento indígena, escogió a una lideresa aborigen; De la Espriella se inclinó por un académico muy técnico; el profesor Fajardo decidió que lo acompañara otra docente; la exalcaldesa de Bogotá optó por el candidato contra el que se midió, y aplastó, en la centrista Consulta de las Soluciones; Lizcano, exministro del Gobierno de Gustavo Petro, decidió que lo acompañara otro exministro del mismo Gobierno; Barreras, otro exfuncionario de Petro, hizo llave con una exfiscal y excatedrática universitaria; y Cristo, víctima del conflicto y también exministro de Petro, había preferido a una experta en el conflicto armado y defensora de los derechos humanos.

Sin restarles méritos ni calidades a todos estos binomios, que las tienen de sobra, de ellos sí se puede afirmar que no emocionan. No despertaron el entusiasmo y la expectativa que provocan Valencia y Oviedo, que en pocos días han logrado posicionar como su principal bandera la constatación de que ellos son la prueba viva de que los diferentes sí pueden trabajar juntos, de que pueden sumar como distintos y que no existen líneas rojas cuando hay intereses superiores. No son antagonistas furibundos, pero sí los separa una distancia considerable en el espectro político. Eso, sin embargo, no impidió que participaran como iguales en la Gran Consulta por Colombia.

Valencia viene de una familia caucana muy conservadora y tradicional (es nieta del expresidente Guillermo León Valencia), y además pertenece al derechista partido Centro Democrático, cuyo fundador y líder natural es el expresidente Álvaro Uribe, el principal factor, junto con el presidente Petro, de la polarización que hoy vive Colombia. “Yo nací uribista y moriré uribista”, ha manifestado Valencia con orgullo, consciente de que siempre se le ha reconocido como uno de los principales alfiles del exmandatario.

Oviedo, por su parte, es una persona que dista mucho de los estándares ideológicos y políticos de la derecha y del uribismo. Es abiertamente gay, una condición que quiso señalar el ultra De la Espriella, no se sabe con qué fin. En ese momento, Oviedo recibió el respaldo de los precandidatos con los que se midió en la Gran Consulta por Colombia. Incluso Valencia lo apoyó cuidándose de no atacar directamente a los homófobos: “Querido Juan Daniel, eres una persona maravillosa tal y como eres”, dijo la candidata, haciendo malabares con sus palabras para conservar el equilibrio entre los extremos ortodoxos.

Ataques contra Oviedo: “¿Van a mariquiar al partido?”

En esa línea se expresó el expresidente Uribe: “Con la escogencia del Dr Juan Daniel Oviedo, nuestra candidata Paloma honra la libertad para el beneficio colectivo por oposición al estatismo esclavizante; reconoce calidades humanas y patrióticas; construye complementos no antagonismos; respeta el ánimo de la consulta, la diferencia dentro del estricto marco democrático; reitera respeto en doble vía a la intimidad de la persona y por parte de ésta a la comunidad, a los niños y a la familia”.

Eso, para no hablar de las diferencias que hay entre Valencia y Oviedo en torno a temas como la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el Acuerdo de Paz alcanzado con las extintas Farc, o la no descartable posibilidad de que sea De la Espriella el que pase a segunda vuelta para enfrentarse a Cepeda y el uribismo se vuelque completo a impulsar esa candidatura. Oviedo ha manifestado sus reservas frente a ese escenario, pero eso no le impidió aceptar el ofrecimiento de la candidatura a la vicepresidencia que le hizo Valencia. Todas esas cosas los hacen una fórmula diferente.

Los más suspicaces y radicales aseguran que el uribismo está dispuesto a venderle el alma al diablo con tal de derrotar a Petro y a su candidato Cepeda. Otra corriente similar la denunció Oviedo este viernes en Caracol Radio: “Todos fuimos testigos de todos los ataques que recibió el Centro Democrático, de partidarios del Centro Democrático diciendo: ‘¡Cómo así que van a recibir a Oviedo! ¿Van a mariquiar al partido? ¿Van a renunciar a los temas de su vocación por el no en el plebiscito [contra el Acuerdo de Paz con las Farc]?’. Paloma y yo estamos demostrando con este ejercicio que se necesita más carácter para sumar que para dividir”.

Efectivamente, esos dos caracteres vienen sabiendo comunicar la idea de que los diferentes sí pueden trabajar juntos. Ellos mismos la encarnan. Todos los candidatos usan ese concepto en sus discursos para satisfacer el requisito de corrección política. Además, Valencia y Oviedo prueban que lo que se produjo fue la conformación de una coalición y no la adhesión de Oviedo al Centro Democrático. Será su desempeño en lo que queda de campaña y su gestión si llegan a ser gobierno lo que demostrará que el suyo es un interés genuino en hacer equipo con los distintos para proponerle una opción incluyente a Colombia.

Tras consolidar su liderazgo en la denominada ‘Consulta de las Soluciones’, López obtuvo un respaldo significativo de la ciudadanía con 574.670 votos, cifra que la convirtió en la ganadora de este proceso interno y la habilita ahora para competir formalmente en los comicios presidenciales.

(Vea también: ¿Cuánto dinero ganó Claudia López por los votos que logró? Queda con botín fuerte para elecciones)

Durante el acto de inscripción, llevado a cabo este viernes 13 de marzo, López oficializó también la composición de su fórmula vicepresidencial. La exalcaldesa decidió incluir a Leonardo Huerta, quien se presentó como su único contrincante en la consulta realizada el pasado 8 de marzo.

Huerta, profesor y exfuncionario, obtuvo 44.035 votos, lo que representa menos del 1 % del total de 16 candidatos que participaron en las consultas, y ahora asumirá el rol de compañero de fórmula en la carrera presidencial.

Pelea entre Claudia López y Juan Daniel Oviedo

En sus declaraciones durante la inscripción, López enfatizó su compromiso con la transparencia y la renovación política. La candidata afirmó que:

“Nunca he usado mi condición de mujer diversa para disfrazar a ninguna vieja política de nueva alternativa”, reafirmando así su postura de independencia frente a los partidos tradicionales.

Su pronunciamiento causó también una respuesta de Huerta, quien comentó que “siendo mari…, yo no llego a mariquear el Centro Democrático ni el país”, en alusión a críticas emitidas sobre su participación y su orientación.

En un tono más crítico, el analista político Oviedo cuestionó las declaraciones cruzadas entre los miembros de la comunidad LGBTQI y resaltó la necesidad de unidad y liderazgo:

“Periodicazo a Claudia López porque no puede ser posible que una persona, miembro de la comunidad LGBTQI, más descalifique la capacidad que tenemos otras personas para asumir. Y eso lo que prueba es que se necesita más carácter para asumir que para dividir”, sostuvo.

Rifirrafe entre Daniel Oviedo y Claudia López: “No puede ser posible que alguien de la comunidad LGTBIQ+ descalifique a otras personas por sumar” pic.twitter.com/eST4QiM5Ba

— El Colombiano (@elcolombiano) March 13, 2026

La inscripción de la fórmula López-Huerta marca la continuidad de la alianza que surgió en la Consulta de las Soluciones, donde la dupla obtuvo un total de 618.705 votos, sumando los apoyos de ambos candidatos.

Este respaldo, registrado oficialmente por la Registraduría, evidencia la posición de López dentro de la contienda política y su capacidad de consolidar acuerdos estratégicos con actores que compartieron espacio en procesos internos previos.

Con esta formalización, López no solo asegura su participación en las próximas elecciones, sino que también busca proyectar un liderazgo renovador, enfocado en la diversidad y en la ruptura con prácticas políticas tradicionales.

La exalcaldesa y su compañero de fórmula ahora iniciarán oficialmente la etapa de campaña formal, en la que deberán consolidar apoyos, proyectar su propuesta presidencial y enfrentar a los demás contendores que también formalizan sus candidaturas ante la Registraduría, marcando así el inicio de una de las contiendas electorales más competitivas de los últimos años en Colombia.

(Vea también: ¿Iván Cepeda está enfermo? Candidato aclaró su situación con respuesta a Zuleta y Néstor Morales)

Uno de los encuentros se dio con funcionarios del Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (Incra), entidad adscrita al Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento del Gobierno brasileño. La reunión se llevó a cabo este viernes 13 de marzo y, según explicó el propio candidato del Pacto Histórico, tuvo un carácter informativo.

De acuerdo con Cepeda, el objetivo fue conocer de primera mano cómo el gobierno del presidente brasileño ha avanzado en la entrega de tierras a distintos sectores rurales. El candidato señaló que en la conversación se abordaron experiencias relacionadas con la distribución de tierras para campesinos, pueblos indígenas y comunidades afrodescendientes, así como los modelos para hacerlas productivas y sostenibles.

REUNIÓN CON EL PRESIDENTE DE BRASIL LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA

En el Palacio del Planalto, en Brasilia, tuve el honor de reunirme hoy con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Pude trasmitirle la admiración y el reconocimiento que suscita en Colombia. Mi agradecimiento por… pic.twitter.com/JvkuLoNWEr

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) March 12, 2026

Cuáles son las reuniones de Cepeda en Brasil

El aspirante presidencial explicó que el intercambio también permitió revisar iniciativas que, según dijo, tienen un enfoque en la protección de la naturaleza y del ambiente dentro del modelo de desarrollo impulsado en Brasil.

Cepeda indicó que estos acercamientos se dan luego de la II Conferencia Internacional sobre Reforma Agraria adelantada a finales de febrero en Cartagena. Según afirmó, los diálogos sostenidos en Brasil aportarían elementos para estructurar propuestas dentro de su programa de gobierno.

Entre esas iniciativas mencionó la idea de una “Revolución Agraria”, propuesta que plantea impulsar la economía rural como uno de los motores del desarrollo nacional.

De acuerdo con el planteamiento expuesto por el candidato, esa política buscaría fortalecer el campo colombiano mediante medidas orientadas al acceso a servicios básicos, la construcción de vías para el transporte y una mayor conexión con mercados nacionales e internacionales.

(Lea también: Así va la Cámara de Representantes para 2026-2030: Pacto quedó fuerte, pero uribismo le respira)

Desde el lunes, cuando se instalaron oficialmente las comisiones escrutadoras, distintos partidos han difundido en redes sociales información sobre modificaciones en los resultados e incluso denuncias de presuntas irregularidades en el conteo. 

Sin embargo, las autoridades electorales han insistido en que los resultados definitivos aún no están establecidos, por lo que cualquier cambio debe confirmarse durante el proceso oficial de escrutinio, precisó El Tiempo. 

Pacto Histórico supera las 25 curules en Senado, según María Fernanda Carrascal 

El primer dato que se conoció la noche electoral fue el preconteo, que proyectó inicialmente que el Pacto Histórico tendría 25 curules en el Senado y ocho en la Cámara de Representantes por Bogotá. No obstante, este resultado es informativo y no tiene validez jurídica, según han reiterado las autoridades.

La asignación real de escaños se determina durante el proceso de escrutinio con base en las actas electorales conocidas como formularios E-14, que contienen el registro oficial de los votos depositados en cada mesa.

La representante a la Cámara María Fernanda Carrascal aseguró que, según los resultados preliminares de los escrutinios, el movimiento político estaría recuperando votos que no se reflejaron inicialmente en el preconteo.

“¡Recuperamos la curul 26 en el Senado para el @PactoHistorico! Seguimos, vamos por más. Gracias a abogados y testigos que nos apoyan en Corferias. Necesitamos más apoyo, quienes puedan acérquense al pabellón 6”, escribió la congresista en su cuenta de X.

Según explicó, el proceso de verificación se está adelantando en Corferias, que es el punto de votación más grande del país y uno de los centros clave del escrutinio.

A pesar de que algunos partidos han reportado recuperación de votos durante el escrutinio, esto no implica automáticamente que cambie el número de curules.

La razón es que en Colombia los escaños se asignan mediante el sistema de cifra repartidora, un método que distribuye los puestos en función de la proporción total de votos obtenidos por cada partido.

La curul 27 en Senado para el @PactoHistorico no está aún 100% confirmada, pero vamos bien. Les aviso.

— Mafe Carrascal Rojas (@MafeCarrascal) March 13, 2026

Esto significa que incluso si una colectividad suma votos adicionales, los resultados finales pueden mantenerse si otras fuerzas políticas también registran incrementos similares durante el escrutinio.

En ese escenario, los cambios en la votación podrían compensarse entre los distintos partidos y dejar la distribución de curules cercana a la proyectada inicialmente.

Los resultados de los escrutinios van y vienen todo el tiempo. Los encargados están haciendo un consolidado y un informe, y pasado el medio día daremos un parte.

— Mafe Carrascal Rojas (@MafeCarrascal) March 13, 2026

Por ahora, los escrutinios continúan en todo el país y solo cuando finalice ese proceso se conocerá la composición definitiva del Congreso para el próximo cuatrienio.

(Vea también: Duro golpe para Petro en medio de elecciones: Procuraduría le jaló las orejas por trinos)

De acuerdo con lo señalado por el propio medio estatal, Valencia se negó a atender a sus periodistas y justificó su decisión con una frase que RTVC citó textualmente: “no hace propaganda a los medios públicos”.

Tras lo ocurrido, el Sistema de Medios Públicos difundió un pronunciamiento en el que explicó su postura frente al hecho y defendió su cobertura del proceso electoral. En ese comunicado, RTVC aseguró que ha venido ofreciendo espacios a distintos precandidatos presidenciales antes de las consultas, con el propósito de promover el debate político.

La entidad también indicó que continuará manteniendo abiertos sus micrófonos para las campañas y que seguirá informando sobre las diferentes posiciones que participan en la contienda.

En el mismo mensaje, RTVC señaló que la decisión de algunos aspirantes de no conceder entrevistas impide que aparezcan en sus pantallas por determinación de los propios candidatos.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por RTVC Noticias (@rtvcnoticias)

Qué pasó con la RTVC y los candidatos

Además, el sistema de medios sostuvo que este tipo de situaciones coincide con lo que previamente había puesto en conocimiento de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea. Según RTVC, algunos candidatos vetan o cuestionan a los medios públicos y posteriormente los critican.

Finalmente, el medio estatal aseguró que reforzó su equipo periodístico y técnico para cubrir el proceso electoral en distintas regiones del país y garantizar una amplia cobertura informativa durante la campaña.

(Vea también: “Me dicen regalada”: le sacaron la piedra a Oviedo por ser fórmula de Paloma Valencia)

Durante una entrevista con ‘Voz populi’ de Blu Radio, Oviedo explicó que la decisión de aceptar la fórmula vicepresidencial se tomó después de un proceso de diálogo y reflexión sobre la posibilidad de construir una propuesta política conjunta.

El economista también se refirió a algunas de las diferencias ideológicas que existen entre él y la candidata presidencial, especialmente en temas sensibles como la Jurisdicción Especial para la Paz.

A pesar de sus diferencias en ese punto con la visión del Centro Democrático, liderado por el expresidente Álvaro Uribe, sostuvo que el acuerdo con Valencia busca abrir espacios de discusión y demostrar que es posible trabajar desde posturas diversas para sacar adelante propuestas comunes.

“Tenemos el compromiso claro de que todos los recursos económicos e institucionales para que la Jurisdicción Especial para la Paz sea efectiva, resuelva y entregue resultados”, indicó Oviedo a la emisora.

La confirmación de Oviedo como fórmula vicepresidencial se produjo días después de la Gran Consulta por Colombia, en la que la senadora Paloma Valencia resultó ganadora y obtuvo el aval de la coalición para competir en las elecciones presidenciales de 2026.

¿Qué dijo Oviedo sobre la influencia de Álvaro Uribe en Paloma Valencia?

Oviedo también se refirió a la cercanía política entre Valencia y el expresidente Álvaro Uribe Vélez, una relación que es tema de debate dentro de la campaña.

Además, afirmó que Valencia no actúa bajo imposiciones del exmandatario y que cuenta con la independencia necesaria para tomar sus propias decisiones políticas.

“Creer que simplemente porque Paloma se siente orgullosa de ser uribista y hablar con él todo el tiempo, no implica que ella no tenga la cabeza y la razón para tomar decisiones,, como las que está tomando en el marco de esta coalición”, indicó el aspirante a ser vicepresidente.

Oviedo rechazó la idea de que la candidata sea una figura controlada por el líder del uribismo. Según explicó, la relación con el expresidente forma parte de su trayectoria política, pero eso no significa que sus decisiones estén subordinadas a él.

“Es una persona preparada, capaz, reconoce la diversidad, la vive dentro de su entorno cercano. Entonces tenemos que dejar de, simplemente porque dice que es uribista, entonces todo el mundo piensa que es la muñeca de trapo de Álvaro Uribe. Por Dios, no, es una persona inteligente“, concluyó en diálogo con el citado medio.

De la misma manera, Oviedo reiteró que su participación en la campaña pretende aportar una mirada técnica y de gestión pública basada en su experiencia en el sector estadístico y en el análisis de políticas públicas.

(Lea también: Oviedo, burlón, hizo reír con el cargo que le dará a De la Espriella, si él y Paloma ganan las elecciones)

“Para contribuir a darle más claridad a este confuso debate presidencial que se ha dado en Colombia, ya que muchos sectores consideran que hay muchas candidaturas y que se necesita concentrar el mensaje, hemos decidido no inscribir nuestra candidatura”, afirmó Juan Fernando Cristo.

Con @NormaVeraSa nos une la necesidad de avanzar en autonomía territorial, garantizar los derechos de las mujeres, y seguir construyendo paz, seguridad, reconciliación y verdad para las víctimas. No inscribiremos nuestra candidatura, pero seguiremos recorriendo el país y… pic.twitter.com/RzxQ8H8iHU

— Juan Fernando Cristo (@CristoBustos) March 13, 2026

El anuncio se hizo oficial horas antes de la cita que tenía el exministro para inscribir la candidatura junto a Norma Vera Salazar, su fórmula vicepresidencial.

Desde hace varios días se había conocido que Cristo estaba pensando en renunciar a su aspiración. Incluso, se supo que estaba en la baraja de candidatos para ser fórmula de Iván Cepeda.

“En las próximas semanas seguiremos visitando las distintas regiones de Colombia, promoviendo los valores y los principios liberales, dialogando con nuestra militancia, dialogando con nuestra ciudadanía y tomaremos una decisión política frente a las elecciones del 31 de mayo que anunciaremos a todos los colombianos”, afirmó Cristo. 

Noticia en desarrollo…

Vea también: ¿Cuánto ganará Juan Daniel Oviedo si Paloma Valencia es elegida presidenta?

Aunque ellos no participaron de la coalición, decidieron hacerlo luego de ver el apoyo que han tenido Paloma y Oviedo, mostrándose como una tercer alternativa hacia la presidencia, aunque aún no hay claridad de si podrán pelear en votos.

El anuncio se da este viernes, último día para que los candidatos presentaran ante la Registraduría sus fórmulas vicepresidenciales.

Por qué se unen a Paloma Valencia

Ambos candidatos anunciaron la decisión en redes sociales. Allí dejaron entrever que se van a unir a la campaña presidencial que ha logrado unir a varios líderes políticos de derecha y de centro.

En el caso de Daniel Palacios, que fue ministro del Interior cuando Iván Duque fue presidente, señaló que era uno de los candidatos más jóvenes y que, por eso, podía aspirar a hacerlo más adelante. Sin embargo, dejó claro que su deseo es sumar a la campaña que más unión está provocando entre la gran cantidad de precandidatos que había.

Este fue el mensaje con el que le confirmó a sus seguidores que no continuará en su campaña a la presidencia:

¡Gracias, Colombia! 🇨🇴 Nuestra causa continúa. pic.twitter.com/IrqUHE4HWm

— Daniel Palacios (@DanielPalam) March 13, 2026

En el caso del excontralor Carlos Felipe Córdoba señaló que fue la misma Paloma Valencia la que lo había invitado desde hace unas semanas a unirse a la campaña y que ahora decide escucharla y hacerlo. “Hoy anuncio con claridad: acepto esa invitación. Acepto unir fuerzas con Paloma Valencia porque Colombia necesita algo urgente: la unión para recuperar el país“, dijo.

El excontralor habló de los problemas que, a su juicio, han incrementado con el Gobierno de Petro y muchos otros más temas en este video:

#ElGranReto2026 | El excontralor Carlos Felipe ‘Pipe’ Córdoba (@pipecordoba) explicó el porqué aceptó la invitación de Paloma Valencia (@PalomaValenciaL) para unirse a su campaña. “Colombia necesita que quieren creemos en la democracia dejemos de competir entre nosotros”,… pic.twitter.com/FhxBDyhsvo

— Caracol Radio (@CaracolRadio) March 13, 2026

Con estos dos, ya son 9 los precandidatos que se unen para mostrarse en unidad de cara a las presidenciales.

Se trata de Iván Cepeda, que acudió a su cuenta personal de X (antes conocido como Twitter) para lanzar un mensaje de respuesta sobre su estado de salud, tema del que se habló en el mencionado espacio radial este jueves 12 de marzo de 2026.

Un día después, en un comunicado para la emisora que está dirigido a ese periodista y a Felipe Zuleta, el candidato presidencial salió al paso a una versión de prensa en la que se mencionó un infarto y quebrantos.

“La condición de la salud de toda persona es un asunto que debe ser tratado de la manera más responsable por los medios de comunicación. Cualquier duda sobre la salud de una persona sembrada con base a una especulación o rumor, genera representaciones falsas sobre la capacidad idónea para ejercer en forma óptima una función en la vida pública”, indicó.

Cepeda ya desmintió antes un supuesto cáncer, por lo que remarcó que su claridad sobre su estado y condición general ha sido transparente para embarcarse en los retos de las próximas elecciones en mayo.

“Como lo he informado de manera rigurosa y responsable, mi decisión de asumir la candidatura presidencial por el Pacto Histórico, se ha hecho sobre la base de estrictos controles médicos que son verificables”, afirmó.

El cierre del mensaje sirvió para plantearles a los periodistas la eventual divulgación de cualquier dato específico, al tiempo que extendió una petición para evitar cualquier rumor al respecto.

“Si ustedes poseen información en el sentido de que tengo algún problema que me impida ejercer la Presidencia de la República por mi condición física o mental, solicito se sirvan informarlo de manera pronta y oficial. De no ser así, exijo a ustedes que no se propaguen especulaciones que puedan tener propósitos electorales”, sentenció.

Esta fue la publicación por parte del candidato presidencial, que replicó el video de la conversación que provocó su solicitud:

COMUNICACIÓN A BLU RADIO

Señores Néstor Morales y Felipe Zuleta:

La condición de la salud de toda persona es un asunto que debe ser tratado de la manera más responsable por los medios de comunicación.

Cualquier duda sobre la salud de una persona sembrada con base a una… pic.twitter.com/di5Fm5pWD8

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) March 13, 2026

Este es apenas un capítulo de lo que parece un largo camino hasta la fecha de la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia, este 31 de mayo de 2026.

¿Cómo está la salud de Iván Cepeda?

Actualmente, en marzo de 2026, Iván Cepeda se muestra activo y con plenas facultades para liderar su campaña política y afirmó que está estable.

El estado de salud del senador y candidato presidencial es un tema que ha generado interés debido a sus antecedentes médicos y su actual intensidad en la campaña electoral de 2026. A lo largo de su carrera, Cepeda ha enfrentado desafíos importantes relacionados con el cáncer, los cuales ha manejado con transparencia ante la opinión pública.

En años anteriores, específicamente en 2018 y 2022, el senador confirmó diagnósticos de cáncer de colon y de hígado, respectivamente. En su momento, fue sometido a intervenciones quirúrgicas y tratamientos de quimioterapia.

A pesar de estos episodios, el congresista ha manifestado en diversas ocasiones que su recuperación ha sido exitosa, permitiéndole continuar con sus labores legislativas y, más recientemente, con su aspiración a la Presidencia de la República por el Pacto Histórico.

Ante los rumores que ocasionalmente surgen sobre una supuesta recaída, el candidato ha aclarado a través de sus canales oficiales que se encuentra en buen estado y con la energía necesaria para afrontar la contienda hacia la primera vuelta del 31 de mayo. Su participación en plazas públicas y debates confirma que su condición física es estable y compatible con las exigencias de la carrera presidencial.

La transparencia sobre su historial médico ha sido una constante, buscando enviar mensajes de esperanza a otras personas que padecen enfermedades similares. Cepeda sostiene que el cáncer es hoy una enfermedad tratable y que su experiencia personal ha fortalecido su compromiso con la reforma al sistema de salud en Colombia.

(Vea también: “Me dicen regalada”: le sacaron la piedra a Oviedo por ser fórmula de Paloma Valencia)

Sin embargo, también mostró el buen sentido del humor que le ha permitido conectar con un sector de los colombianos, a tal punto de que en las consultas logró más de un millón de votos.

Una de las frases que más hizo reír a los periodistas de la emisora fue cuando habló de los cargos en los que pondría a diferentes personas, saliendo de un problema en el que lo estaban metiendo.

“A Peñalosa hay que mandarlo al Ministerio de Minas y Energía después de ese corrientazo tan hijue… (risas)”, recordando lo que sucedió el día en el que el excandidato estuvo de campaña por un barrio de Bogotá.

Y continuó: “Y como todo suma, Abelardo de la Espriella será nuestro embajador en El Salvador”, (risas). Cabe recordar que al candidato en muchos momentos se le ha comparado con Bukele, el presidente de ese país.

Poco a poco esta coalición ha ido ganando adeptos y recientemente se unieron dos nombres más: Daniel Palacios y Felipe Córdoba. Ambos señalaron que unirán fuerzas con Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo de cara a las elecciones del 31 de marzo.

El primer punto se trata de la presencia de Íngrid Betancourt en el escenario en el que también estuvieron Vicky Dávila, Mauricio Cárdenas, David Luna y Aníbal Gaviria, entre otros.

La excongresista y excandidata presidencial dejó así su huella de manera inesperada para muchos y se mostró animada, invitando a Juan Daniel Oviedo por momentos a levantar los brazos junto a Paloma Valencia.

Esa escena fue parte de toda una presentación que también tuvo un declaración que dejó en evidencia el interés por cautivar a la masa electoral para alcanzar la segunda vuelta.

Álvaro Uribe Vélez sorprendió con un estilo propio para lanzar un mensaje en el que sacó a relucir su jocosidad, pero en el que soltó una recomendación para incrementar el respaldo para las elecciones de mayo.

Invitó a una particular forma de campaña por medio del voz a voz en los diferentes ciudadanos, por lo que mencionó algunos de los trabajadores que se desempeñan en actividades relacionadas a medios de transporte y demás servicios en un aviso en busca de apoyo.

“Vamos a salir de este acto con energías renovadas. El que se monte ahora con un taxista pues dígale que nos ayude. El que se monte ahora en un bus y tenga un pasajero a un lado pues dígale que nos ayude. El que se monte esta tarde en un avión saluden las azafatas y díganles que Paloma las manda a saludar. El que llegue a comprar una hamburguesa también porque el señor o la señora que vende esa hamburguesa es ciudadano como nosotros y va a votar. Dígale: ‘Hamburguesa más Paloma'”, indicó Uribe.

El evento abrió camino a una contienda en la que una larga baraja de candidatos pretende contrarrestar el poderío que hasta ahora han mostrado Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella en las encuestas.

Lo cierto es que Paloma Valencia tomó un aire importante gracias a la notable cantidad de votos que tuvo la ‘Gran consulta’, además de que ella llegó a más 3 millones, mientras que su ahora vicepresidente superó el millón. Ese recaudo le da una confianza importante de cara a las elecciones.

¿Quiénes son los candidatos para las elecciones presidenciales de Colombia?

Los candidatos a la presidencia de Colombia que encabezan las encuestas y resultados recientes son:

• Iván Cepeda: representa al Pacto Histórico y la continuidad del petrismo. Su propuesta se centra en el diálogo para la paz, el reparto de tierras y la reducción de privilegios legislativos.
• Abelardo de la Espriella: candidato de ‘Defensores de la Patria’. Con un discurso de mano dura, defiende la libre empresa, la seguridad y los valores tradicionales, autodefiniéndose bajo una “extrema coherencia”.
• Paloma Valencia: gran ganadora de las consultas por el Centro Democrático. Con más de 3,2 millones de votos, se posiciona como la carta fuerte del uribismo para disputar el paso a la segunda vuelta.
• Claudia López: exalcaldesa de Bogotá y vencedora de la consulta centrista. Busca liderar el centro político apostando por soluciones administrativas y pragmáticas.
• Sergio Fajardo: experimentado político que llega directamente a la primera vuelta por tercera vez, compitiendo por el electorado moderado y de centro.
• Roy Barreras: ganador de la consulta del Frente por la Vida. Se presenta como una opción progresista moderada con capacidad de generar alianzas amplias.

A esta lista se suman figuras como los exministros Luis Gilberto Murillo, Juan Fernando Cristo y Daniel Palacios, además del empresario Santiago Botero y la abogada Sondra Macollins. También figuran Mauricio Lizcano, Clara López y el excontralor Carlos Felipe Córdoba.

Este abanico de aspirantes refleja un momento existencial para el país. Mientras Cepeda lidera la intención de voto inicial, figuras como De la Espriella y Valencia consolidan un bloque opositor robusto que promete una de las elecciones más disputadas de la historia reciente colombiana.

La diligencia fue convocada para que el mandatario sustente con pruebas las graves denuncias de supuestas irregularidades que ha venido publicando en X (antes Twitter) sobre los comicios del pasado domingo 8 de marzo. Lo que inició como una narrativa de campaña se ha convertido ahora en un requerimiento legal que pone al jefe de Estado contra las cuerdas.

Durante la audiencia, que contó con la presencia de delegados de la MOE y organismos de control, el viceprocurador lanzó duras críticas a la metodología de comunicación del presidente. “El procurador no responderá ataques mediante X y se exhorta al presidente a que si tiene una situación que lo lleve a cuestionar ética, disciplinaria o penalmente, acuda a un Estado que le ofrece canales institucionales y no a través de redes o medios”, sentenció el funcionario.

La Procuraduría calificó como una “actuación grave” el hecho de que el primer mandatario exponga dudas sobre la transparencia de la democracia sin presentar evidencias fehacientes ante las autoridades competentes. Según el Ministerio Público, esta conducta no solo desinforma, sino que lacera la confianza legítima de los ciudadanos en las instituciones.

El trasfondo de esta audiencia es una demanda interpuesta por el abogado Ramiro Bejarano, quien busca una medida cautelar que obligue a Petro a rectificar y abstenerse de insistir en la posibilidad de un fraude electoral. Aunque las elecciones legislativas y las consultas ya pasaron, el Tribunal considera que la medida es “especialmente pertinente” dado que el proceso electoral de 2026 continúa con las etapas presidenciales de mayo y junio.

El discurso de Petro, que ha sido desmentido incluso por observadores internacionales de la Unión Europea, es visto por la justicia como una amenaza a la moralidad administrativa. Se espera que, tras los descargos realizados este viernes, el Tribunal decida si ordena la “cesación inmediata” de cualquier actividad del presidente que pueda poner en duda la confiabilidad del sistema electoral sin soporte judicial.

Con esta decisión, Petro enfrenta uno de sus mayores desafíos institucionales desde que llegó al poder, en un momento donde cada palabra en redes sociales está bajo la lupa de los jueces por su impacto en la estabilidad democrática del país.

La controversia escaló cuando se discutieron las declaraciones del propio Oviedo, quien intentó marcar distancia de las etiquetas ideológicas. “Yo no vengo a adherir al Centro Democrático, no se trata de lo que yo diga, sino de lo que quiera la gente. Yo no llego a mari… el Centro Democrático”, afirmó el excandidato, señalando que, aunque para esos sectores ha sido difícil dar ciertas conversaciones, él está dispuesto a dialogar con todas las vertientes.

Ante estas palabras, el panelista y locutor de la mesa, quien comparte orientación sexual con Oviedo, mostró una mezcla de sorpresa y hastío por el enfoque que está tomando el debate político tras la jornada del pasado domingo.

“Debo confesarle, Néstor, que me sorprende que el doctor Oviedo haya llevado el tema al hecho de ser homosexual. Yo creo que el debate no debe ser ese… El tema de fondo no es si él es homosexual o no”, sentenció Zuleta, visiblemente incómodo con la “obsesión” mediática sobre la vida privada del político. Según él, aunque la discriminación es una realidad, usarla como eje central de la conversación política tras las elecciones no contribuye a los retos que vienen para el país.

El momento más álgido llegó cuando el director de la emisora, Néstor Morales, puso sobre la mesa el argumento que circula en las huestes del Pacto Histórico: “El petrismo le está dando duro a Juan Daniel Oviedo porque a ellos les parece una contradicción que haya un homosexual de derecha”.

La respuesta de Zuleta fue inmediata y fulminante, dejando en silencio a sus compañeros de mesa por un segundo: “Es como si los homosexuales pensáramos con el cu…”, disparó, rechazando la idea de que la orientación sexual deba obligar a una persona a militar en una orilla política específica.

Cinco días después de las elecciones del 8 de marzo, este episodio refleja la polarización que vive el país, cuando la identidad personal parece ser el nuevo campo de batalla electoral. Para Zuleta, reducir la capacidad de análisis político de Oviedo a su sexualidad es, en sí mismo, una forma de prejuicio que el país debería haber superado antes de llegar a las urnas el domingo pasado.

En su momento, antes de que los colombianos acudieran a las urnas el pasado domingo, Morales no ocultó su incredulidad al aire en Blu Radio. Al conocer que López se decantaba por Huerta, el periodista lanzó un comentario que hoy, con los resultados en la mano, cobra mayor relevancia:

“Falta Claudia López y va esta mañana a la Registraduría. Se la voy a anticipar con un poquito de sorpresa: ella eligió como su fórmula a Leonardo Huerta. ¿Me están mamando gallo? No puedo [mentirles] a los oyentes porque Leonardo era un tipo anónimo y anónimo se quedó”, sentenció Morales.

Con el mapa político ya definido tras este 8 de marzo de 2026, los analistas coinciden en que la apuesta por Huerta fue, como mínimo, arriesgada. Mientras otros sectores políticos consolidaron figuras de reconocimiento nacional, la exalcaldesa de Bogotá optó por un perfil que Morales calificó de “anónimo”, lo que para varios sectores del centro político se tradujo en una falta de tracción electoral frente a las consultas más fuertes.

Hoy, viernes 13 de marzo, con el escrutinio avanzado y las fuerzas políticas reacomodándose para la primera vuelta presidencial, la “fórmula anónima” de Claudia López sigue siendo objeto de debate. ¿Fue una renovación necesaria o el error de cálculo que Néstor Morales advirtió con su frase “¿Me están mamando gallo?”?

Lo cierto es que la jornada del pasado domingo dejó claro que, en política, el reconocimiento de marca sigue siendo un activo que no se improvisa en las últimas horas de una inscripción.

Según la medición para la revista Semana, el candidato que encabeza la intención de voto es Iván Cepeda con el 36,4 %, seguido por Abelardo de la Espriella con 27,9 % y Paloma Valencia con 17,5 %.

La encuesta fue hecha entre el 10 y el 12 de marzo mediante una medición digital con la metodología Random Digital Recruitment (Atlas RDR). En total participaron 4.291 personas en todo el país y el margen de error del estudio es de 2 %.

Después de los tres primeros lugares aparece Sergio Fajardo con 7,8 %. Más atrás están Claudia López (1,7 %), Clara López (1,2 %), Roy Barreras (0,9 %), Juan Fernando Cristo (0,8 %) y Luis Gilberto Murillo (0,7 %).

En los últimos lugares de la medición aparecen Santiago Botero (0,6 %), Carlos Felipe Córdoba (0,6 %), Maurice Armitage (0,3 %), Sondra Macollins (0,1 %), Luis Carlos Reyes (0,1 %), Daniel Palacios (0,1 %), Miguel Uribe Turbay (0 %) y Mauricio Lizcano (0 %).

El estudio también evaluó posibles escenarios de segunda vuelta, que se celebraría el 21 de junio. En ese caso, Paloma Valencia obtendría el 45,7 % frente al 38,4 % de Iván Cepeda.

Otro escenario medido muestra a Abelardo de la Espriella con 43,5 %, superando nuevamente a Iván Cepeda, que alcanzaría el 39,2 %. Estos resultados sugieren que, aunque Cepeda lidera en primera vuelta, podría enfrentar un panorama más complicado en un eventual balotaje.

Más resultados de la encuensta AtlasIntel

Otros cruces analizados muestran un panorama más cerrado. En un eventual enfrentamiento entre Iván Cepeda y Sergio Fajardo, ambos quedarían prácticamente empatados, con 36,9 % y 36,7 %, respectivamente, lo que configura un empate técnico.

En cambio, si Abelardo de la Espriella se enfrentara a Sergio Fajardo en segunda vuelta, el primero obtendría el 38,6 %, mientras que el exalcalde de Medellín marcaría 26,1 %. Algo similar ocurriría en un duelo entre Paloma Valencia y Fajardo, en el que la senadora alcanzaría el 41,2 % frente al 22,9 % de su rival.

La encuesta también consultó a los ciudadanos sobre la percepción del gobierno de Gustavo Petro. Según los resultados, el 45,3 % considera que su gestión es mala o muy mala, mientras que el 33,7 % la califica como excelente o buena y el 21,1 % la ve como regular. En cuanto a la aprobación, el 53,7 % desaprueba la labor del presidente, frente a un 37,5 % que la respalda.

(Le puede interesar: Fórmula vicepresidencial de De La Espriella reveló por quién votó: ¿tiro en el pie para campaña?)

Más allá de eso, De la Espriella hizo una estrategia llamativa para inscribirse como candidato, y radica en que no lo hizo en la sede principal de la entidad del Estado Civil (Bogotá). La fórmula presidencial del grupo denominado ‘defensores de la patria’ lo hizo en la base del organismo en Cali.

Abelardo de la Espriella inscribió candidatura a la presidencia en Cali

Precisamente, el abogado destacó que haya hecho la oficialización de sus aspiraciones presidenciales en la capital del Valle del Cauca, asegurando que es la primera vez que un candidato lo hace allí.

“No lo hicimos desde el centro del poder, lo hicimos desde la región, desde el Valle del Cauca, reafirmando que este proyecto nace y se construye en todo el territorio nacional”, afirmó De la Espriella a través de su cuenta de Instagram.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de ABELARDO DE LA ESPRIELLA (@delaespriella_style)

(Lea también: ¿Quiénes son los vicepresidentes de Cepeda, De la Espriella y Paloma para elecciones 2026?)

Al lugar, tanto el abogado como su fórmula llegaron con sus esposas, el equipo de su campaña y otras personalidades que les han mostrado apoyo en esta carrera política. Allí, recibieron indicaciones de delegados de la Registradurías para hacer el trámite como corresponde y atendió a los medios de comunicación presentes para finalmente celebrar con simpatizantes.

“Donde algunos han querido dividir, nosotros hemos decidido unir. Este es un proyecto que gobierna desde las regiones y con las regiones”, sentenció el abogado y ahora candidato.

Justamente durante su acto, el abogado tuvo unas explosivas declaraciones, fieles a su estilo, en la que lanzó dardos a la izquierda colombiana. A su vez, agregó que se necesita a un mandatario y una mano derecha con “carácter”, lo que en la opinión pública se interpretó como una pulla a la fórmula de Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo.

“La izquierda radical, cuando pierda las elecciones, va a querer quemar Colombia. Necesitamos un presidente y un vicepresidente con el carácter para contener esa amenaza. Y yo vine a eso, a defender la patria”, dijo en entrevista con el diario El Tiempo.

Lo cierto es que, si bien no hizo mención específica a otras figuras, soltó una pulla en el momento de su inscripción.

#Elecciones2026 🗳️🇨🇴”La izquierda radical cuando pierda las elecciones va a querer quemar Colombia”: el candidato presidencial, Abelardo de la Espriella y su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, inscribieron oficialmente su candidatura, en la Registraduría de Cali.… pic.twitter.com/FDMjAZOOBr

— EL TIEMPO (@ELTIEMPO) March 12, 2026

El mensaje, a modo de aviso, se presentó durante la inscripción formal de De la Espriella con su dupla, José Manuel Restrepo, este jueves 12 de marzo ante la Registraduría Nacional en Cali.

“La izquierda radical cuando pierda las elecciones va a querer quemar Colombia. Necesitamos un presidente y un vicepresidente con el carácter para contener esa amenaza. Y yo vine a eso, a defender la patria”, afirmó en conversación con el diario El Tiempo.

La fórmula mencionada se posiciona como una de las principales opciones para la primera vuelta del próximo 31 de mayo, aunque cabe resaltar que compite en la derecha con el equipo de la ‘Gran consulta’.

De hecho, la declaración surgió después de que Valencia y Oviedo oficializaron su unión para las elecciones presidenciales, después de que se divulgaron algunas diferencias en puntos conceptuales.

Este se convierte en uno de los primeros episodios de lo que se avecina como varias semanas de debate y controversia entre los diferentes candidatos, antes de que llegue la primera vuelta, el 31 de mayo de 2026.

Como detalle llamativo, De la Espriella se negó a participar en la ‘Gran consulta’ y decidió irse solo en la intención de convertirse en la principal opción de la derecha para llegar a la segunda fase del proceso electoral.

Cabe recordar que Iván Cepeda ha aparecido en el primer lugar de múltiples encuestas, aunque todavía no se conoce la nueva intención de voto después de las consultas interpartidistas del pasado domingo 8 de marzo.

Lo cierto es que las votaciones legislativas del partido Salvación nacional le alcanzaron para superar el umbral y entrar en Cámara de Representantes, aunque quedaron lejos de otros como Centro Democrático, donde Paloma Valencia es referente.

¿Quién es la fórmula vicepresidencial de Abelardo de la Espriella?

La fórmula vicepresidencial de Abelardo de la Espriella para las elecciones de 2026 es el economista y académico José Manuel Restrepo Abondano. El anuncio oficial fue realizado por el propio candidato el pasado martes 10 de marzo de 2026, consolidando una alianza que busca equilibrar el perfil mediático del abogado con la solvencia técnica y la experiencia en gestión pública del exministro.

José Manuel Restrepo cuenta con una trayectoria destacada en el Estado y la academia. Se desempeñó como Ministro de Comercio, Industria y Turismo y, posteriormente, como Ministro de Hacienda y Crédito Público durante el gobierno de Iván Duque.

En el ámbito educativo, ha sido rector de instituciones de prestigio como la Universidad del Rosario, el CESA y la Universidad EIA en Medellín. Su formación incluye una maestría en Economía de la London School of Economics y un doctorado de la Universidad de Bath.

De la Espriella ha descrito a Restrepo como el “Marco Rubio de Colombia”, señalando que en un eventual gobierno, el vicepresidente tendría un rol protagónico en el manejo de la economía y las relaciones internacionales.

Con esta designación, la campaña del movimiento Defensores de la Patria busca atraer a sectores moderados y empresariales, proyectando una imagen de seriedad institucional frente a los retos fiscales y de seguridad que atraviesa el país.

Una de las incógnitas alrededor de la decisión, sin duda, ha tenido que ver con sus diferencias con el director del Centro Democrático, el expresidente Álvaro Uribe. Algunos consideraban que esa relación podía ser un impedimento para que Oviedo se uniera a la campaña, teniendo en cuenta que en el pasado le había pedido a la aspirante que se desmarcara del exmandatario.

“Yo le dije (a Paloma) de frente: ‘Hermosa, yo a ti te amo. Pero esto no se trata del amor que tengamos tú y yo. Se trata de que eres candidata de un partido y tienes que decidir si tu partido se va a abrir en el espectro político o va a obedecer a lo que dicen las bases uribistas’”, dijo Oviedo en días pasados.

Oviedo enfatiza en que Uribe no será su jefe

Ahora, en una entrevista en Blu Radio, el candidato a la vicepresidencia aclaró que se trata de una coalición con el Centro Democrático. Puntualmente, al ser consultado sobre si recibirá órdenes del exmandatario, respondió con un no y lanzó algunos ‘periodicazos’ al periodista Jorge Alfredo Vargas por la pregunta.

“Otro ‘periodicazo’, por Dios. Para nada. Él es el primero que sabe que esto es una coalición; esto no es que nosotros nos estemos adhiriendo al Centro Democrático. Aquí hay una técnica electoral y es que una consulta interpartidista como la Gran Consulta por Colombia deriva o declina en una coalición, en este caso para tener a Paloma y a Oviedo como candidatos a la presidencia y a la vicepresidencia”, aseguró.

“Yo creo que él sabe que esta suma entre distintos también puede ser un paso adelante en el tiempo para su partido y, sobre todo, para el país”, agregó Oviedo.

Por su parte, Álvaro Uribe ya le dio el espaldarazo al anuncio de la adhesión de Oviedo a la campaña de Paloma Valencia. A través de su cuenta de X, el exmandatario aseguró que la decisión “honra la libertad para el beneficio colectivo por oposición al estatismo esclavizante; reconoce calidades humanas y patrióticas; construye complementos, no antagonismos”.

De ahí, Pulzo le consultó recientemente cuáles serían las primeras decisiones que tomaría en caso de ganar en las votaciones, por lo que la aspirante que se impuso en la ‘Gran consulta’ fue directa.

“A nosotros nos toca hacer muchas cosas al tiempo”, aseguró, antes de enumerar sus primeras cuatro movidas, con las que plantearía un giro radical frente a la situación actual.

¿Cuáles serían primeros pasos de Paloma Valencia como presidenta de Colombia?

En su condición de candidata, la caucana advirtió que de llegar a ser mandataria del país, estos serían sus primeros cuatro puntos de gestión:

1. “La primera es la fiscal, pues a nosotros nos toca salir corriendo a tomar medidas administrativas para tratar de recaudar sin subir impuestos para que este país no vaya a entrar en un ‘default'”.
2. “La segunda crisis, la de la salud. Nosotros vamos a tomar medidas ese mismo día titularizando una deuda. Le he pedido al sector salud que se ponga ya en la tarea de tener claras las cuentas para que podamos empezar a pagar, irrigar la plata para que vuelva a haber medicamentos, para que vuelva a haber citas, para que vuelvan a abrir las clínicas y los hospitales que están cerrando”.
3. “Tercero, la crisis de la energía. A mí me preocupa mucho que nos toque un apagón. Están mostrando que si llega a haber un fenómeno del Niño prolongado, el estrés puede llevarnos a que se nos apague la luz. Que las empresas de Colombia dejan de producir y cuando usted golpea el sector productivo puede generar desempleo. Se vivió en la pandemia”.
4. “La cuarta crisis, la que nos dejó Petro, la de seguridad. Pavorosa. Es tal vez la que a mí más me preocupa. Yo soy caucana y ustedes saben que mi departamento todos los días está viviendo otro ataque con dron sobre una estación de Policía, pero es de todos los días. Entonces creo que aquí tenemos que hacer un esfuerzo muy grande con nuestra fuerza público y, por eso, buscaremos fortalecer las relaciones con Estados Unidos y buscar un plan Colombia 2.0. que nos permite reducirle los ingresos a los ilegales, luchar contra las drogas, robustecer la fuerza pública, tecnología y pie de fuerza para poder estar listo para lo que viene”.

¿Cuándo son las elecciones por la presidencia de Colombia en 2026?

Las elecciones presidenciales de 2026 en Colombia son el evento político más esperado del año, marcando el fin del mandato de Gustavo Petro y el inicio de un nuevo periodo constitucional.

Según el calendario oficial emitido por la Registraduría Nacional del Estado Civil, la primera vuelta presidencial se llevará a cabo el domingo 31 de mayo de 2026. En esta jornada, los ciudadanos elegirán al próximo presidente y vicepresidente de la República para el periodo 2026-2030.

Si ninguno de los candidatos inscritos logra obtener la mitad más uno de los votos válidos en la primera vuelta, el sistema electoral colombiano contempla una segunda vuelta. Esta votación definitiva está programada para el domingo 21 de junio de 2026, donde se enfrentarán las dos fórmulas con mayor votación inicial. Esta estructura asegura que quien asuma la jefatura de Estado cuente con una mayoría clara y legítima para gobernar.

Es fundamental tener en cuenta que el proceso electoral ya ha superado hitos importantes. Las elecciones legislativas y las consultas interpartidistas se realizaron el pasado 8 de marzo de 2026, definiendo la nueva cara del Congreso y aclarando el panorama de las coaliciones. El periodo para inscribir la cédula o cambiar el puesto de votación cierra el 31 de marzo.

Para quienes residen fuera del país, la Registraduría ha dispuesto que el periodo de votación en el exterior se desarrolle durante una semana completa, iniciando el 25 de mayo y finalizando el mismo domingo de la elección general. El candidato que resulte ganador en cualquiera de las dos vueltas tomará posesión oficial de su cargo el 7 de agosto de 2026 en la ciudad de Bogotá.

En ese sentido, Paloma Valencia se inclinó a la opción de Juan Daniel Oviedo, lo que provocó la reacción tajante de Álvaro Uribe Vélez, líder del Centro Democrático, partido del que ella es senadora.

“Con la escogencia del doctor Juan Daniel Oviedo, nuestra candidata Paloma honra la libertad para el beneficio colectivo por oposición al estatismo esclavizante; reconoce calidades humanas y patrióticas; construye complementos no antagonismos; respeta el ánimo de la consulta, la diferencia dentro del estricto marco democrático; reitera respeto en doble vía a la intimidad de la persona y por parte de esta a la comunidad, a los niños y a la familia. Gana Colombia”, sentenció desde su cuenta de X (antes conocido como Twitter).

Cabe remarcar que esta decisión es determinante para la búsqueda de un ganador en la primera fase (si logra más de la mitad de votos) o de los dos candidatos que vayan a segunda vuelta.

Esta fue la publicación:

Con la escogencia del Dr Juan Daniel Oviedo, nuestra candidata Paloma honra la libertad para el beneficio colectivo por oposición al estatismo esclavizante; reconoce calidades humanas y patrióticas; construye complementos no antagonismos; respeta el
ánimo de la consulta, la…

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) March 12, 2026

¿Cuándo son las elecciones presidenciales en Colombia en 2026?

Las elecciones presidenciales de 2026 en Colombia representan el evento democrático más importante del país en la actualidad. De acuerdo con el calendario oficial establecido por la Registraduría Nacional del Estado Civil, los ciudadanos están convocados a las urnas para elegir al sucesor de Gustavo Petro en dos posibles jornadas. La primera vuelta presidencial se llevará a cabo el domingo 31 de mayo de 2026 en todo el territorio nacional y en los puestos de votación habilitados en el exterior.

En caso de que ninguno de los candidatos obtenga la mitad más uno de los votos válidos, se procederá a una segunda vuelta electoral. Esta jornada definitiva está programada para el domingo 21 de junio de 2026, donde se enfrentarán las dos fórmulas que hayan obtenido las mayores votaciones en la primera vuelta. Este sistema asegura que el próximo mandatario cuente con el respaldo de una mayoría absoluta de los votantes participantes.

Además, los ciudadanos que deseen cambiar su puesto de votación o inscribir su cédula por primera vez tienen plazo hasta el próximo 31 de marzo de 2026. Luego de la culminación del proceso electoral, el nuevo presidente de la República tomará posesión de su cargo el 7 de agosto de 2026.

¿Cuáles son las funciones de un vicepresidente en Colombia?

La figura del vicepresidente en Colombia es esencial para la estabilidad institucional y la continuidad del Poder Ejecutivo. Según la Constitución Política de 1991, su existencia garantiza que el país nunca carezca de un jefe de Estado, estableciendo un marco de actuación que combina roles sucesorios con tareas administrativas delegadas.

Las principales funciones constitucionales y legales de un vicepresidente en Colombia son:

• Reemplazo del presidente: su función primordial es sustituir al primer mandatario en caso de faltas temporales (como viajes o enfermedades) o faltas absolutas (muerte, renuncia o destitución). En este último escenario, el vicepresidente asume el cargo por el resto del periodo presidencial.
• Misiones y encargos especiales: el Presidente de la República tiene la facultad de confiarle tareas específicas. Estas suelen centrarse en áreas críticas como los derechos humanos, la lucha contra la corrupción, la equidad de género o la supervisión de proyectos de infraestructura estratégica.
• Nombramiento en cargos de la rama ejecutiva: el mandatario puede designar al vicepresidente en cualquier cargo de la rama ejecutiva, como un ministerio o una dirección administrativa. Un ejemplo reciente es el de la actual vicepresidenta Francia Márquez, quien también lidera el Ministerio de la Igualdad y Equidad.
• Asesoría y representación: el vicepresidente colabora estrechamente en la ejecución de políticas públicas y representa al Estado colombiano en foros internacionales o actos oficiales, tanto internos como externos, por instrucción presidencial.

Es importante señalar que, a diferencia de otros sistemas, el vicepresidente en Colombia no tiene funciones administrativas propias otorgadas directamente por la ley, sino que su peso operativo depende enteramente de la voluntad y las delegaciones que el Presidente establezca mediante decretos. Además, la Constitución le prohíbe taxativamente asumir funciones de ministro delegatario cuando el presidente se encuentra en el exterior.

En Blu Radio, luego de que se conociera el video de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, dieron a conocer que el apartamento que ha sido testigo de estas reuniones y de todo el acuerdo de la coalición que ellos dos representan fue de Luis Carlos Galán.

De hecho, Juan Manuel Galán, que hizo parte de la coalición y que estuvo en el almuerzo que hicieron luego de los resultados, confirmó que así es.

“Sí, en ese apartamento recibimos la noticia del asesinato de mi papá. El lunes el pasado, en el almuerzo, retrocedí 37 años en mi historia”, le dijo Galán a una de las periodistas de Blu Radio, quien leyó el mensaje en vivo.

La noticia provocó una reacción de Camila Zuluaga que no pasó desapercibida: “Ay no, se me erizó todo”, dijo, y luego complementó: “Paloma Valencia vive en ese apartamento en el que vivía la familia Galán”.

De hecho, la periodista entregó más detalles entregados por Juan Manuel Galán: “Los recibos de los servicios públicos llegan a nombre de mi mamá, Gloria Pachón de Galán”.

(Vea también: “Se acabó el ‘reality'”: Camila Zuluaga, ácida por decisión de Oviedo con Paloma Valencia)

En este video se pueden ver las imágenes del apartamento que muchos consideran lujoso y que queda en el norte de Bogotá:

Paloma Valencia ha sido una mujer que ha mantenido al margen su vida personal, a tal punto que es la primera vez que abre las puertas de su casa de esta manera. De hecho, habla poco de su esposo, aunque sí ha aparecido en diferentes momentos con su hija, Amapola.

El detalle de que Paloma Valencia vive ahora en la casa que fue hace 39 años de Luis Carlos Galán era hasta ahora desconocido, pero seguramente relevante para la puja política.

La noticia cayó como una bomba, especialmente entre los sectores alternativos que veían en Oviedo una figura técnica e independiente. Las críticas no se hicieron esperar y el exdirector del Dane fue blanco de duros calificativos en redes sociales. Ante la presión, Oviedo aprovechó el evento de oficialización de la coalición para lanzar una pulla directa a sus detractores: “Me dicen regalada (sic)”, afirmó, refiriéndose a las acusaciones de oportunismo político que han llovido sobre él.

Para Oviedo, su llegada a la campaña del Centro Democrático no es una claudicación de sus principios, sino un ejercicio de realismo político tras los datos que arrojaron las urnas el domingo. “Este es el país en el que es muy difícil sumar en la diferencia y que no es posible hablar en la diferencia”, sentenció. Según el ahora candidato a la Vicepresidencia, esta nueva coalición —que agrupa a siete movimientos ciudadanos— es un ejemplo de que voces distintas pueden aportar a un futuro común dejando de lado los “odios del pasado”.

El exfuncionario fue enfático en que su decisión no responde a un puesto, sino a una visión de país que necesita ser “puesta sobre la mesa de forma clara y cercana a la ciudadanía”. Para Oviedo, el mensaje que enviaron los colombianos el 8 de marzo es que las estructuras tradicionales y los liderazgos técnicos deben encontrar un punto medio para evitar que el país se descarrile en los próximos cuatro años.

La Gran Consulta por Colombia dejó ganadores y heridos, y obligó a que figuras como Paloma Valencia buscaran perfiles que “oxigenaran” su imagen hacia el centro del espectro político. La senadora, una de las voces más fuertes del uribismo, apuesta con Oviedo por capturar el voto de opinión y el voto joven que el exdirector del Dane logró consolidar en sus pasadas aspiraciones.

Mientras que en las calles todavía se comenta la sorpresa de esta unión, en los cuarteles de campaña el análisis es numérico. La alianza Valencia-Oviedo busca consolidar un bloque sólido que pueda competir contra las fuerzas de izquierda y las coaliciones de centro-esperanza que también están moviendo sus fichas tras el preconteo de votos. Lo cierto es que, guste o no, la dupla ya está en marcha y promete ser el centro del debate en las próximas semanas.

Esto dijeron en X:

Contexto:

La obra del artista Guayasamín tiene carácter de denuncia social y representa las huelgas de trabajadores en Latinoamérica, también se centra en la temática de la lucha del pueblo indígena.

— shaferboll (@shaferboll) March 12, 2026

Según expertos en arte, estas imágenes buscaban representar el sufrimiento humano y funcionaban como “un grito contra la violencia del siglo XX”.

En la discusión se mencionó una obra registrada en el mercado internacional del arte llamada “Face and hand #1 and #2”, pintada en 1963 al óleo sobre lienzo y con un tamaño aproximado de 110 por 90 centímetros, medidas habituales en las creaciones del pintor en esa época.

Esta pieza fue subastada en 2010 y aparece documentada en bases de datos de arte, añadieron otros usuarios de redes sociales.

Al comparar esa obra con el cuadro que aparece en el video, algunos usuarios notaron una diferencia: en la pintura registrada la firma del artista está ubicada a la derecha, mientras que en la imagen asociada al video de Valencia no aparece en ese lugar.

Lo interesante de este caso no es solo el debate político.También muestra cómo las obras de grandes artistas terminan circulando en el poder, en colecciones privadas o en copias, mientras su mensaje original sigue siendo profundamente crítico.

— kkkkkkkk (@crisu999) March 12, 2026

Sin embargo, usuarios señalaron que esta variación no confirma que se trate de una falsificación. También recordaron que Guayasamín es uno de los artistas latinoamericanos más copiados y que en el mercado circulan numerosas reproducciones y posibles falsificaciones.

Además, su obra suele tener un fuerte contenido de denuncia social relacionado con la violencia, las luchas obreras y la situación de los pueblos indígenas en América Latina.

Roy Barreras anunció a Martha Lucia Zamora para la vicepresidencia, en medio de una presentación durante el Congreso Nacional de Municipios en la que exaltó la trayectoria de quien ahora está en un duro camino en las elecciones de 2026.

“Está pensando primero en Colombia, en el Estado Social de Derecho, en las instituciones y en el equilibrio de poderes que conoce el Estado. Es una mujer con una formación impecable, es una mujer con una hoja extraordinaria que ha sido Fiscal General, magistrada, acaba de estar en la JEP, ha sido defensora pública y ha defendido las víctimas”, indicó este jueves 12 de marzo.

Al presentarla reconoció: “Me enorgullece presentar a Martha Lucia Zamora”, con lo que selló uno de los anuncios con los que juega sus cartas de cara a las elecciones presidenciales en mayo.

Este es un movimiento fuerte con el que el candidato dejó de lado los réditos que cualquier otra figura podría traerle para sumar más votos y, en cambio, se juntó con una persona que tiene una notable experiencia.

¿Quién es Martha Lucia Zamora?

Martha Lucía Zamora Ávila es una reconocida abogada, jurista y funcionaria pública colombiana que ha desempeñado cargos de altísima relevancia en las ramas judicial y ejecutiva del país.

Su trayectoria profesional se ha caracterizado por su participación en procesos judiciales de gran impacto nacional y por su experiencia en el derecho penal y la defensa jurídica del Estado. Es egresada de la Universidad Externado de Colombia y cuenta con estudios de posgrado en Derecho Penal en la Universidad de Salamanca, España, lo que le ha otorgado un perfil técnico sólido y respetado en el ámbito jurídico.

A lo largo de su carrera, Zamora ha ocupado posiciones estratégicas como la de Fiscal General de la Nación encargada, después de haber sido la mano derecha de Eduardo Montealegre en dicha institución.

Durante su paso por la Fiscalía, lideró investigaciones de alta complejidad, incluyendo casos relacionados con la parapolítica y otros eventos que marcaron la historia judicial de Colombia. Posteriormente, fue nombrada Secretaria General de la Alcaldía de Bogotá durante la administración de Gustavo Petro, consolidándose como una figura técnica de confianza para el actual mandatario.

En años recientes, su labor destacó al frente de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (ANDJE). En este cargo, tuvo la responsabilidad de coordinar la defensa del patrimonio público ante demandas nacionales e internacionales.

Sin embargo, su salida de la entidad a finales de 2023 se dio en medio de una fuerte controversia relacionada con la licitación de pasaportes y discrepancias con otros altos funcionarios del Gobierno.

Luego de su renuncia, Zamora fue designada como magistrada de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, regresando así a la rama judicial donde inició su formación.

Martha Lucía Zamora es vista como una jurista rigurosa, cuya carrera refleja las tensiones y desafíos del ejercicio del derecho en el sector público colombiano. Su influencia sigue siendo notable en el debate jurídico nacional, especialmente en temas de contratación estatal y justicia penal.

¿Cuándo son las elecciones presidenciales de Colombia?

Las elecciones presidenciales en Colombia para el periodo constitucional 2026-2030 se llevarán a cabo el domingo 31 de mayo de 2026. Esta fecha corresponde a la primera vuelta de votación, en la cual los ciudadanos elegirán al sucesor de Gustavo Petro. Según la normativa vigente, si ningún candidato obtiene la mitad más uno de los votos válidos en esta jornada, se realizará una segunda vuelta el domingo 21 de junio de 2026.

El proceso electoral ya ha cumplido hitos importantes en su cronograma oficial. El pasado 8 de marzo de 2026 se celebraron las elecciones legislativas y las consultas interpartidistas, eventos que definieron la conformación del Congreso y aclararon el panorama de los candidatos que aspiran a la jefatura de Estado. Es importante recordar que el plazo para la inscripción de cédulas o el cambio del puesto de votación para las presidenciales vence el próximo 31 de marzo de 2026.

La organización de estos comicios está a cargo de la Registraduría Nacional del Estado Civil, que garantiza la logística y el conteo de votos. Luego de la culminación de ambas vueltas, el candidato ganador tomará posesión de su cargo el 7 de agosto de 2026 en la histórica Plaza de Bolívar. Se recomienda a los votantes verificar su puesto de votación con antelación en la plataforma oficial para evitar inconvenientes el día de las urnas.

Reyes, de 37 años (11 menos que Oviedo), es diseñador de modas de profesión. Su paso por la academia incluyó estudios en la Escuela Arturo Tejada y algunos semestres en la Universidad Jorge Tadeo Lozano.

Sin embargo, su visión de la moda se alejó de los cánones tradicionales. Según datos de Las 2 Orillas, Reyes entró en conflicto con los modelos convencionales de formación al notar que sus intereses giraban en torno a comunidades históricamente excluidas de las pasarelas y las discusiones del sector, como mujeres trans y habitantes de calle.

Antes de volcarse por completo a sus proyectos personales, Reyes trabajó como asistente en talleres de figuras de renombre, entre ellos el diseñador Hernán Zajar. No obstante, su vocación lo llevó hacia el sector público y social.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por 𝕊𝕖𝕓𝕒𝕤𝕥𝕚𝕒𝕟 ℝ𝕖𝕪𝕖𝕤 (@altarboyzx)

De acuerdo con ese medio de comunicación, se desempeñó como profesor voluntario en el Instituto Distrital para la Protección de la Niñez y la Juventud (Idipron), donde empezó a consolidar su enfoque pedagógico a través del arte.

Desde hace una década, Sebastián Reyes lidera un proyecto social y cultural en el barrio Santa Fe, en el centro de Bogotá. Se trata de Olimpolab, un espacio dedicado a trabajar con:

• Trabajadoras sexuales.
• Habitantes en condición de calle.
• Consumidores de sustancias psicoactivas.

En este centro cultural, Reyes enseña diseño de modas y diversas expresiones artísticas, buscando dignificar a estas poblaciones mediante el oficio y la creatividad. Este rol social ha sido el pilar de su carrera, manteniéndose activo en el territorio mientras su pareja, Juan Daniel Oviedo, avanza en la arena política nacional.

¿Cómo se conocieron Juan Daniel Oviedo y Sebastián Reyes?

La historia entre el concejal Juan Daniel Oviedo y su pareja, Sebastián Reyes, se remonta al año 2011 en el centro de Bogotá. El vínculo inició en las inmediaciones de la Universidad del Rosario, donde Oviedo se desempeñaba como docente de econometría tras regresar de sus estudios de posgrado en Francia.

(Vea también: En video: así recibió Paloma Valencia a Juan Daniel Oviedo, su fórmula vicepresidencial)

Lo que comenzó como un encuentro casual en el entorno académico evolucionó rápidamente de una amistad a una relación sentimental. La sintonía entre ambos fue tal que, solo dos años después de conocerse, tomaron la decisión de mudarse juntos.

Desde entonces, la pareja ha mantenido su residencia en el centro de la capital, sector que consideran estratégico para sus actividades diarias. Actualmente, suman 11 años de convivencia en la misma zona donde se conocieron, consolidando una de las uniones más estables del entorno público capitalino.

(Vea también: En video: así recibió Paloma Valencia a Juan Daniel Oviedo, su fórmula vicepresidencial)

Todo comenzó con un explosivo trino del exalcalde de Medellín el pasado domingo de elecciones. En ese momento, Quintero encendió las alarmas con un mensaje cargado de veneno: “Nuestro enemigo hoy es el enemigo de Colombia: La compra de votos que está disparada, el fraude que ha sido advertido y las maquinarias que han sido aceitadas. La única forma de enfrentarlos es votando masivamente”. Aunque en ese trino inicial no mencionó nombres propios, el contexto de las discusiones previas y los señalamientos directos en otros espacios llevaron a que la senadora Valencia y su equipo jurídico tomaran cartas en el asunto.

Ante la presión y las posibles implicaciones legales por injuria y calumnia, Quintero publicó un mensaje aclaratorio que sus seguidores leyeron como una derrota discursiva. “Aclaro y rectifico que la candidata Valencia no ha sido condenada judicialmente por la compra de votos”, escribió el exalcalde, dejando claro que no tiene pruebas de que la congresista esté vinculada a delitos electorales de esa magnitud.

Sin embargo, muy fiel a su estrategia de comunicación “ambigua”, Quintero no se quedó solo en la disculpa. Inmediatamente después de limpiar el nombre de Valencia, lanzó un dardo generalizado: “Varios candidatos del Centro Democrático fueron capturados el día de las elecciones por aparentes delitos electorales”. Con esto, el exalcalde intentó matizar su rectificación, sugiriendo que, aunque ella no está condenada, su partido sí tiene cuentas pendientes con la justicia.

Para cerrar su mensaje, Quintero aprovechó el alcance del trino de rectificación para sacar pecho por los resultados del Pacto Histórico. Según mencionó, la colectividad ha logrado recuperar miles de votos y alcanzó la curul número 26 en el Senado tras denunciar inconsistencias en el preconteo y el escrutinio.

Por ahora, Paloma Valencia sale victoriosa de este choque, logrando que uno de sus críticos más acérrimos tuviera que admitir, ante millones de seguidores, que sus acusaciones no tenían sustento judicial.

(Vea también: En video: así recibió Paloma Valencia a Juan Daniel Oviedo, su fórmula vicepresidencial)

En el registro audiovisual se ve el momento en que Oviedo entra a la casa y es saludado por Valencia y su equipo. En medio del recibimiento, se escucha a la candidata decirle: “Bienvenido, señor vicepresidente”, frase que terminó por confirmar que será su fórmula para las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026.

La reacción de Oviedo también quedó registrada en el mismo video. Entre abrazos con quienes estaban en el lugar, respondió con entusiasmo: “Qué emoción, gracias, lo máximo, qué nota, genial”.

Tras la difusión del clip, el episodio provocó comentarios en redes sociales y abrió una cadena de reacciones sobre la fórmula presidencial. Una de las voces que se pronunció fue la periodista Camila Zuluaga, quien lanzó un comentario crítico sobre el momento que se hizo viral.

Zuluaga reaccionó al video con una frase directa en la que dio por cerrado el misterio sobre la dupla política. “Se acabó el ‘reality’, ya es oficial la fórmula vicepresidencial”, escribió, en alusión a la confirmación que dejó el encuentro entre Valencia y Oviedo.

Se acabó el reality, ya es oficial la fórmula vicepresidencial. pic.twitter.com/BPQR6UkQzu

— Camila Zuluaga (@ZuluagaCamila) March 12, 2026

El video y las reacciones que surgieron a partir de su difusión terminaron de confirmar públicamente la fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia para los comicios del 31 de mayo de 2026.

Este ingreso incluye varios componentes: la asignación básica, los gastos de representación y una prima de dirección. Estos elementos conforman la remuneración total que recibe el vicepresidente por ejercer uno de los cargos más altos del Gobierno Nacional.

Los ajustes salariales son definidos por el Gobierno mediante decretos oficiales y se actualizan cada año con base en decisiones administrativas y criterios de política salarial del sector público.

En los últimos años, el salario vicepresidencial ha tenido incrementos progresivos. En 2021, la remuneración mensual era de aproximadamente 25,8 millones de pesos.

Para 2022, el monto subió a más de 28 millones de pesos, y en 2023 superó los 32,5 millones de pesos mensuales. Esto significa que en apenas dos años el salario tuvo un aumento significativo, siguiendo el comportamiento general de los sueldos de los altos cargos del Estado colombiano.

Con estas cifras, la remuneración anual vicepresidencial supera los 340 millones de pesos. Este valor corresponde a la suma de los pagos mensuales durante el año, sin contar otros beneficios institucionales asociados al cargo.

Los montos y sus actualizaciones son administrados y regulados por el Departamento Administrativo de la Función Pública, entidad encargada de establecer las políticas salariales para los funcionarios públicos en el país.

Este anuncio se produce tras días de intensas negociaciones en los que el exdirector del Dane puso sobre la mesa condiciones que, para muchos, parecían irreconciliables con la doctrina del Centro Democrático.

"Bienvenido, señor vicepresidente": Paloma Valencia confirma a Juan Daniel Oviedo como su fórmula vicepresidencial pic.twitter.com/Yxbk2lsnwK

— Pulzo (@pulzo) March 12, 2026

El factor determinante para este “sí” fue el pragmatismo económico. Oviedo, respaldado por una votación histórica de 1.2 millones de ciudadanos en la Gran Consulta, entendió que su capital político no podía quedar a la deriva de cara a la primera vuelta.

Por su parte, Valencia, bajo el consejo del expresidente Álvaro Uribe, flexibilizó su postura permitiendo que Oviedo mantenga su voz propia respecto a la implementación del Acuerdo de Paz y la validez de la JEP, temas que fueron la principal manzana de la discordia.

La alianza se fundamentará en cinco pilares que ya adelantaba el exministro Mauricio Cárdenas: el fin de la “Paz Total”, el restablecimiento de la estabilidad fiscal, la defensa irrestricta del sector privado, el fortalecimiento de lazos con Israel y Estados Unidos, y un rechazo absoluto a la Asamblea Constituyente.

Con este tiquete, la dupla busca proyectar una imagen que combine la firmeza política del uribismo con la rigurosidad técnica y el enfoque de “centro” que representa Oviedo.

Esta movida también asegura la supervivencia de la Gran Consulta por Colombia como bloque opositor sólido. Para Oviedo, este paso no significa renunciar a sus convicciones, sino apostarle a un “gobierno de coalición” donde el próximo presidente no sea de un solo partido.

Con la firma de este acuerdo, la campaña de Valencia se posiciona como la principal contendiente para enfrentar a la izquierda en las urnas, esperando capturar el voto de opinión que Oviedo logró movilizar con su campaña basada en datos y evidencia.