falsos testigos

El expresidente deberá responder por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal. Se retomará en la fase de audiencia preparatoria.

El Tribunal Superior de Bogotá aceptó la queja presentada por la defensa del expresidente, en desarrollo del juicio que adelanta la justicia en su contra.

Se trata del fiscal encargado Gilberto Villarreal, a quien el expresidente señala de haberle vulnerado su derecho al debido proceso.

Primero será la cita preparatoria, después se llevará a cabo el juicio y, por último, las diligencias de sentido de fallo y sentencia.

Después de que se negara un pedido de nulidad del proceso en su contra, el ente acusador procedió a acusar al expresidente y exsenador.

De acuerdo con la jueza Sandra Liliana Heredia, la petición para archivar el expediente es “impertinente e improcedente”.

La acusación por soborno tiene que ver con el presunto pago de coimas a Carlos Enrique Vélez y Juan Guillermo Monsalve, quienes están presos en la cárcel.

Un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia definirá si llama a juicio al expresidente o solicita nuevamente la preclusión del proceso en su contra.

El expresidente lamentó que el Tribunal Superior de Bogotá hubiera ordenado mantener en pie su imputación por presunta manipulación de testigos.

Varias han sido las dilataciones que se han dado a las audiencias contra el 'aboganster' por los delitos de soborno y fraude procesal en el caso Uribe.

El exmandatario es investigado por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal. La Fiscalía apeló decisión de la juez que negó la preclusión.

Iván Cancino habló sobre el caso que se lleva en contra del expresidente y las pruebas que lo inculparían por el presunto soborno a Juan Guillermo Monsalve.

Laura Barrera, del Juzgado 41 Penal de Conocimiento de Bogotá, fue la encargada de negar la preclusión en el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe.

La Comisión de Disciplina Judicial confirmó la decisión que había emitido hace un año contra el exabogado del exsenador Álvaro Uribe Vélez.

Por improcedente, la Corte Suprema rechazó este martes el recurso impulsado por el senador Iván Cepeda y el exfiscal Eduardo Montealegre, entre otros.

El alto tribunal consitucional reafirmó el fallo de noviembre pasado en el que rechazaba el pedido de nulidad de los cargos contra el exsenador.

Así lo informó este viernes la jueza Ortiz tras escuchar en audiencia al exsenador, investigado por supuesto fraude procesal y soborno a testigos.

El sujeto y su abogado han denunciado amenazas en su contra, las cuales, según ellos, provienen de un miembro de la Dijín encargado de cobrar el dinero.

La Procuraduría emitió concepto sobre el proceso que se le sigue al exsenador y expresidente por presunta manipulación de testigos y fraude procesal.

Miguel Ángel del Río, el representante de las víctimas en el proceso por presunta manipulación de testigos, lanzó el señalamiento este jueves en una audiencia.

Con votación de 5-4, el alto tribunal rechazó el recurso que buscaba que se le retirara la imputación por presunta manipulación de testigos y fraude procesal.

El excongresista se inscribió como aspirante para llegar nuevamente al Capitolio, pese a que hace pocas semanas dejó su curul por el mismo caso de Álvaro Uribe.

El abogado, involucrado en el caso por presunto soborno a testigos y fraude procesal que también tiene en investigación a Álvaro Uribe, logró su libertad.

El abogado Luis Alfredo Castro Barón apareció en la audiencia en la que se definía la preclusión del proceso y, al final, la juez pidió investigar su actuación.

El fiscal Gabriel Jaimes hizo la solicitud para cerrar la investigación hace 5 meses, y solo hasta ahora se conocen las razones que llevaron a esa decisión.

El senador Iván Cepeda reaccionó solo minutos después de que se conociera la renuncia del representante a la Cámara, inmerso en un proceso judicial.

El representante a la Cámara del Centro Democrático por Huila dimitió en la tarde de este miércoles alegando falta de garantías en su proceso judicial.

Este viernes, la jueza 28 de conocimiento de Bogotá suspendió nuevamente la audiencia de preclusión de la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe.

La jueza 28 de conocimiento de Bogotá, que preside la audiencia en la que se decidirá si precluye el proceso del expresidente, tomó la decisión este viernes.

El senador, junto al exfiscal Eduardo Montealegre, radicó una denuncia por prevaricato contra el fiscal Gabriel Jaimes, encargado del proceso del expresidente.

Son dos tesis los que el ente acusador presentará ante la jueza 28 de conocimiento de Bogotá, Carmen Ortiz, para archivar el proceso contra el expresidente.

Iván Cancino, que representa al también abogado Cadena en el caso de falsos testigos, aseguró que su representado no estaba siguiendo sus sugerencias.

La reprimenda se la hizo el también abogado Iván Cancino, en medio de la diligencia en la que Cadena entregó declaraciones a la Fiscalía sobre testigos.

El magistrado Luis Antonio Hernández, presidente de la Corte Suprema de Justicia, cuestionó a la Fiscalía al "compartir la pretensión" de los abogados de Uribe.

El periodista aseguró que el expresidente mintió ante la Corte Suprema de Justicia cuando habló de los encuentros entre uno de sus abogados y un preso.

Lo hicieron el senador Iván Cepeda, acreditado como víctima en el proceso del expresidente, y el periodista Daniel Samper Ospina, conocido antiuribista.

El senador, acreditado como víctima en el caso de falsos testigos, le habló directamente al expresidente, luego de conocer la decisión de la Fiscalía.

Jaime Granados y Jaime Lombana, los dos juristas que están defendiendo al expresidente colombiano, se refirieron a la determinación de precluir este caso.

El fiscal Gabriel Jaimes, encargado del caso del expresidente, presentó la solicitud ante un juez, antes de la audiencia programada para este viernes.