El Espectador es el periódico más antiguo del país, fundado el 22 de marzo de 1887 y, bajo la dirección de Fidel Cano, es considerado uno de los periódicos más serios y profesionales por su independencia, credibilidad y objetividad.
El informe preliminar habla de los obstáculos a la implementación del Acuerdo de Paz y la investigación completa se conocerá en marzo de 2024.
El caso de entrampamiento que se habría dado contra el exjefe de las antiguas Farc Seuxis Pausias Hernández Solarte, más conocido como ‘Jesús Santrich‘, estuvo enmarcado en un contexto en el que hubo un “uso abusivo de la persecución judicial”, reza el informe.
Esa es una de las observaciones preliminares de la investigación que presentó este jueves en Bogotá, Antonia Urrejola, experta internacional sobre los Derechos Humanos de la ONU, quien también indaga sobre los obstáculos a la implementación del Acuerdo de Paz en Colombia.
El caso de ‘Santrich’ fue revelado en 2020 por el periodista Edinson Bolaños, de Colombia+20, en una investigación que despertó una dura controversia y llegó a los estrados judiciales.
‘Santrich’, quien perteneció al secretariado de las Farc, fue señalado por la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez como parte de una estructura que enviaba drogas a Estados Unidos. Luego de ser vinculado a un proceso por narcotráfico, abandonó el Acuerdo de Paz y formó la disidencia de la Segunda Marquetalia junto a ‘Iván Márquez’.
(Vea también: Exfiscal Martínez se habría guardado prueba de caso Pizano y lo pondrán a dar la cara)
En el marco de ese hecho, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) presentó una denuncia contra funcionarios de la Fiscalía General de la Nación de la administración de Martínez, quienes habrían ocultado información a la jurisdicción en el proceso que terminó frenando la extradición del ‘Santrich’.
La investigación de este entrampamiento fue solicitada por el canciller Álvaro Leyva el pasado 14 de abril ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Levya le pidió a ese organismo la creación de una Comisión Internacional de Investigaciones de ONU para Colombia que investigara los obstáculos que estaban afectando el proceso de paz “mediante el entrampamiento realizado por extraños”.
(Vea también: “Entrampado y asesinado”: canciller Álvaro Leyva muestra a ‘Santrich’ como víctima)
Sobre este hecho puntual, Urrejola aclaró que ese “uso abusivo de la persecución judicial” se debe, en el caso de ‘Santrich’, a las demoras en las investigaciones. Esto porque el excomandante de las Farc duró un año privado de la libertad sin que se aportaran pruebas suficientes para comprobar su culpabilidad en el delito. Además, la Corte Suprema de Justicia, en 2019, aclaró que la Fiscalía no tenía competencia para investigarlo, dado que en esa época ostentaba el cargo de congresista.
(Puede leer: Fiscalía debe establecer responsabilidad de Néstor H. Martínez: presidente de JEP)
Urrejola, quien fue designada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en julio de este año, señaló en rueda de prensa que se reunió con diferentes miembros del Estado, incluyendo el exfiscal Néstor Humberto Martínez, quien además “no entregó mucha información” sobre el caso de ‘Santrich’.
Sobre el hecho de que la misma Fiscalía General de la Nación sea quien investigue los hechos y funcionarios de la administración de Martínez Neira que habrían obstaculizado el proceder de la JEP en este caso, Urrejola señaló que todavía falta ahondar en los detalles y que las conclusiones serán presentadas ante el Consejo de Seguridad de la ONU en marzo del próximo año.
La investigación de la experta no tiene carácter criminal, pero sí pueda dar luces de lo que realmente ocurrió con ‘Santrich’. “No se trata de una investigación criminal, que pudiera determinar eventuales responsabilidades penales en este caso particular y a la luz de la denuncia de la JEP”, enfatizó e informó que, los hechos ocurridos en torno al asunto de ‘Jesús Santrich’, y el contexto en que se dieron, serán parte del informe que presentará al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en marzo de 2024.
Según Urrejola, ese caso “creó un manto de duda en la idoneidad e imparcialidad de las y los integrantes de la JEP”. Además, como lo señaló, pudo acelerar el rearme de varios firmantes del Acuerdo.
¿Qué denunció la JEP?
El tribunal de justicia transicional presentó la denuncia contra varios funcionarios de la Fiscalía de Martínez luego de adelantar una investigación propia acompañada con un estudio forense realizado por Guernica Chambers, una firma de abogados inglesa, que halló múltiples irregularidades.
(En contexto: La JEP denunció a funcionarios de Néstor H. Martínez por haber ocultado información)
Según la JEP, el ente acusador le habría ocultado información en momentos en los que estaba estudiando si frenaba la extradición de ‘Jesús Santrich’, en mayo de 2018.
Una de las exfuncionarias denunciadas es Ana Fabiola Castro Rivera, exdirectora de asuntos internacionales de la Fiscalía, quien le habría negado el acceso a pruebas claves a la JEP.
Según la denuncia, esos documentos habrían podido incidir en la decisión que terminó frenando la extradición del jefe guerrillero, quien en ese momento estaba preso por delitos de narcotráfico.
(Vea también: El cuentico de entrampamiento a ‘Santrich’ falta al respeto: exfiscal Martínez)
Pulzo complementa
Como respuesta a todo eso, el presidente Gustavo Petro reaccionó y dijo que todo fue orquestado por el exfiscal Néstor Humberto Martínez y lo culpó de una “traición al Acuerdo de Paz que disparó las disidencias”.
¿Por qué las Naciones Unidas investigan el caso Santrich?
Por que el acuerdo de paz es un documento oficial de Naciones Unidas y por ello un tratado internacional que obliga al estado colombiano en todas sus partes.
¿Qué sucedió con Santrich?
Según mi investigación en el…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) December 14, 2023
.svg)
