Noticias de Manizales y Caldas: todo en actualidad, investigación, deportes, vías y noticias de la región en La Patria.
Un reciente fallo judicial terminó en la anulación de una sentencia condenatoria debido a un error cometido por el juzgador. El magistrado encargado de examinar el caso determinó que, al dictar un fallo condenatorio, se debió permitir que el acusado tuviera la oportunidad de indemnizar a la víctima. Esta posibilidad podría haber representado una reducción de hasta la mitad de la pena, favoreciendo así al procesado. La posibilidad de pagar una indemnización por daños, conocida como compensación económica a la víctima, cobra relevancia en el contexto penal cuando existe voluntad de reparar el perjuicio causado.
Por otra parte, la Sala Penal evaluó las pruebas y concluyó que no existió realmente el delito de inducción a la prostitución. Según lo revisado en la sentencia, tanto el acusado como la víctima, quienes mantenían una relación sentimental previa, actuaron en conjunto con el objetivo de engañar a extranjeros. Utilizaban para ello una página de citas en línea, valiéndose de relatos convincentes sobre dificultades económicas para recibir dinero de las personas contactadas.
Tras analizar los hechos, el tribunal anuló la sentencia inicial y ordenó que se repitiera la audiencia donde se define la responsabilidad penal, permitiendo al acusado acceder a la opción de reparar los daños causados a la denunciante. Entretanto, el abogado defensor, Sarasty Quintero, advirtió que si su cliente resulta nuevamente hallado culpable por el delito de extorsión, presentará recurso de apelación. Respecto al delito de constreñimiento, que implica obligar a alguien a actuar en contra de su voluntad mediante amenazas, el acusado fue absuelto, lo que significa que no se encontraron pruebas suficientes para sostener este cargo en particular.
La denuncia formal fue presentada en 2019. De acuerdo con el testimonio de la afectada, sostuvo una relación sentimental durante aproximadamente cuatro años, hasta que descubrió que su pareja mantenía una relación paralela. A raíz de ese conflicto personal, la mujer decidió suspender el envío del dinero que recibía de ciudadanos extranjeros contactados mediante la aplicación de citas, lo que provocó la molestia de su expareja. El hombre supuestamente amenazó con hacer públicas imágenes íntimas de ella como represalia.
No obstante, según la defensa, no existió tal amenaza ni se realizó la publicación de dichos contenidos. La denunciante presentó las imágenes ante la Fiscalía, pero no se demostró que el acusado las hubiese utilizado como medio de chantaje, por lo que la defensa insiste en solicitar la absolución y anticipa la posibilidad de que el caso sea revisado en una segunda instancia. El acusado, además, permaneció prófugo tras conocer la sentencia de primera instancia, lo que complejiza aún más el proceso judicial. Si al final fuera hallado culpable de extorsión, enfrentaría una pena que podría fluctuar entre dos años y ocho meses y hasta cinco años y cuatro meses de prisión.
¿En qué situaciones puede un juez autorizar la reducción de la pena mediante indemnización a la víctima?
En el marco judicial penal, la posibilidad de reducir la pena por medio de la indemnización a la víctima depende de situaciones específicas relacionadas con la reparación del daño causado. Cuando el acusado demuestra voluntad de compensar los perjuicios, el juzgador puede considerar este acto como un atenuante, de acuerdo al análisis realizado por los tribunales. Este tipo de beneficio se analiza caso por caso y puede representar un incentivo para que los implicados asuman su responsabilidad y busquen reparar a las personas afectadas, contribuyendo así a una resolución más favorable para ambas partes dentro del proceso legal.
* Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.
* Pulzo.com se escribe con Z
LO ÚLTIMO
.svg)
