En un partido pasado por lluvia, Atlético Nacional empató (1-1) frente al Alianza Petrolera, por la segunda fecha de los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay 1 2023, en el estadio Atanasio Girardot. Pero una vez más, la presentación de los ‘verdolagas’ estuvo pasada por la polémica arbitral.
El cuadro de Paulo Autuori, que perdía desde los 5′ con el tanto del futbolista Luis Miguel Angulo, igualó las acciones tras la reanudación, con tanto del volante ofensivo Jarlan Barrera (27′). Sin embargo, en las redes sociales quedó la percepción de que el tanto paisa para el 1-1 era ilegal.
(Vea también: Eduardo Luis narró momento de ‘gloria’ para árbitro colombiano:” Haciendo historia”)
Según la cuenta ‘El Var Central’, cuyos análisis son replicados por el canal dueño de los derechos de televisión, Win Sports, hubo falta de Barrera sobre el defensor central Pedro Franco, cuando fue a la disputa del esférico que termina embocando al fondo de las piolas, para la anotación ‘verde’.
Se terminaron las risas con Ortega. El VAR Gallo lo llama para revisar una falta de Jarlan sobre Franco pero él define que el empujón no es suficiente para cobrar infracción. Para mí fue clara, desde un comienzo se ve como Franco va incómodo a cabecear cuando lo desestabilizan. pic.twitter.com/SuHXJjb5qF
— El VAR Central (Andrés) (@ElVarCentral) May 29, 2023
Una visión de esta llegada que también compartió el exárbitro José Borda, quien a través de su cuenta de Twitter también la calificó de falta, pues Barrera impide, según él, una mejor reacción del zaguero Franco en la disputa del útil, antes de que defina a placer ante el guardameta José Luis Chunga.
!FUE FALTA!
En el juego @nacionaloficial vs @Alianzapetrole1 previo al gol del empate del verde (1-1) Jarlan Barrera empujó a Franco del visitante, el VAR lo llamó, informando la falta porque es infraccion; sin embargo, Ortega, el árbitro, validó el tanto ¿Cómo vieron la acción? pic.twitter.com/Z9whLMsxvH— joseborda (@joseborda1) May 29, 2023
Sin embargo, esta acción fue revisada por el juez central Carlos Ortega, quien tras el aviso del VAR Nicolás Gallo, sobre una presunta falta en el área previo al tanto nacionalista, fue a verla en el monitor. Pero según su concepto, el contacto fue leve, por lo que no ameritaba ser pitado como infracción.
Esta determinación generó controversia, pues no es la primera vez que una acción es resuelta con la videoasistencia en favor de los antioqueños. Aunque Nacional acababa de ser perjudicado en su visita al Deportivo Pasto, en donde no le convalidaron un gol legítimo de Andrés Felipe Aguirre.
Aunque luego, una acción temeraria del mediocampista Royscer Colpa sobre Barrera, que debió sancionarse con expulsión, fue ignorada por el juez Ortega, lo que también fue objeto de un intenso debate en las redes sociales. Esta peligrosa jugada no fue estudiada por los integrantes del VAR.
Jugada de roja que no revisa el VAR. Colpa se lanza con un fuerza importante y levanta sus pies de manera peligrosa contra Jarlan. En mi opinión hay juego brusco y grave. El primero que debe entender las condiciones de la cancha es el jugador #LigaBetplay pic.twitter.com/yS86SmTKnH
— El VAR Central (Andrés) (@ElVarCentral) May 29, 2023
Con esta conquista, el ‘Rey de Copas’ al menos salvó un punto en su casa ante el líder de su cuadrangular. Con dos unidades, producto de dos empates por idéntico marcador (1-1), el ‘verde’ está segundo de su zona, a dos del puntero: el onceno aliancista, que comanda con cuatro puntos.
LO ÚLTIMO
.svg)
