Se conoció la ponencia de la magistrada de la Corte Suprema de la Justicia Marjorie Zúñiga a la sala plena, en la que respondió a la solicitud de elegir un fiscal general de la nación ‘ad hoc’ para el caso del hijo del presidente Nicolás Petro Burgos. W Radio reveló que se rechazó la recusación y consideró que no es necesario un cambio en el proceso contra el diputado.
(Vea también: Petro lanzó trillada e incumplida promesa de otros gobiernos a La Guajira y esperan que cumpla)
El anuncio de la investigación a Nicolás Petro coincidió con una serie de señalamientos públicos del presidente Gustavo Petro por supuesta negligencia o complicidad de la Fiscalía en investigaciones relacionadas con asesinatos del ‘Clan del Golfo’, lo que desató un duro enfrentamiento entre Barbosa y el presidente.
Por ese motivo, los abogados David Teleki y Juan Trujillo recusaron al fiscal por considerar que su enfrentamiento con el presidente viciaba su imparcialidad en el proceso contra su hijo Nicolás Petro.
La principal razón por la que la magistrada rechazó la solicitud de recusación es que el jefe del ente investigador no será el encargado de procesarlo; sin embargo, Francisco Barbosa tiene el poder de asignar el caso y todos los fiscales son legalmente delegados suyos e indirectamente tendrá una influencia considerable en el proceso contra Nicolás Petro, según la emisora.
Además, se ha conocido que la ponencia negativa de la magistrada Zúñiga parece tener apoyo muy amplio en la Corte Suprema de Justicia y no habría algún salvamento de voto de ningún magistrado, de acuerdo con la emisora. En el caso de que haya alguno, la nominación de un fiscal ad hoc la tendría que hacer el presidente de la República que es el padre Nicolás Petro, el recusante y sindicado por la Fiscalía. La decisión se tomará la próxima semana en la reunión de la sala plena.
LO ÚLTIMO
.svg)
