El Espectador es el periódico más antiguo del país, fundado el 22 de marzo de 1887 y, bajo la dirección de Fidel Cano, es considerado uno de los periódicos más serios y profesionales por su independencia, credibilidad y objetividad.
El presidente Gustavo Petro respondió a la carta que le envió Argos, a propósito de su señalamiento al conglomerado de haber expropiado tierras de campesinos en los Montes de María. El mandatario manifestó que no hay que mentirle a las víctimas, en especial cuando la justicia les dio la razón.
“Si algo no deben hacer con las víctimas es mentir. Cuando los beneficiarios de tierras despojadas mienten sobre los hechos ya confirmados por la justicia, revictimizan a las personas que ofendieron. Personas humildes que fueron capaces de ganar en los juicios”, escribió Petro en su cuenta de Twitter.
(Vea también: “Confundieron a Argos con desalojadores de tierras”: Álvaro Uribe responde a Petro)
Si algo no deben hacer con las víctimas es mentir. Cuando los beneficiarios de tierras despojadas mienten sobre los hechos ya confirmados por la justicia, revictimizan a las personas que ofendieron.
Personas humildes que fueron capaces de ganar en los juicios. https://t.co/cqARcXqa97 pic.twitter.com/Ca5YOMkL5f— Gustavo Petro (@petrogustavo) September 1, 2023
La serie de pronunciamientos entre el presidente, Argos y el mundo político se generó luego de que, en medio de la entrega de tierra a campesinos y excombatientes de las Farc de los Montes de María que se realizó esta semana, Petro afirmara que la empresa Argos despojó tierras y que la prensa presuntamente no divulgó el tema.
(Lea también: Demanda puso en vilo la personería del partido de Fico Gutiérrez)
“¿Alguien, en algún lugar de la televisión nacional o de la prensa o de la discusión pública o del Congreso o partidos políticos, acaso dijo que lo que había hecho Argos en realidad era una expropiación a miles de campesinos?”, expresó. El expresidente Álvaro Uribe también reaccionó a las acusaciones y defendió a la cementera.
Al día siguiente de este pronunciamiento, la empresa de origen antioqueño publicó una carta en la que rechazaron las acusaciones: “Rechazamos cualquier señalamiento de despojo o desplazamiento, en el que no hemos incurrido […] Se adelantó una debida diligencia que incluyó la contratación previa de un estudio de títulos, sin intermediarios, pagando el justo precio y apegados en todo momento a la ley”.
LO ÚLTIMO
.svg)
