Compañía líder de televisión, radio y digital en Colombia.
La Fiscalía General de la Nación radicó ante la Corte Suprema de Justicia la demanda de casación en la que pide revocar la absolución dada al expresidente Álvaro Uribe y ratificar la condena en primera instancia de 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
(Vea también: Álvaro Uribe responde a video en el que ordena que “hagan llorar” a una ‘influencer’)
En el documento de 108 páginas, firmado por la fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Marlene Orjuela Ramírez, señalan que hubo “graves y trascendentes errores cometidos por la Sala mayoritaria al proferir fallo absolutorio en favor del doctor ÁLVARO URIBE VÉLEZ, los cuales correspondieron a la violación indirecta de la ley, esto es, a yerros de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas”.
Fiscalía solicita no excluir interceptaciones telefónicas en caso de Álvaro Uribe
La demanda de casación señala que está con las pruebas presentadas en el fallo de primera instancia se acredita “más allá de duda razonable la determinación de ÁLVARO URIBE en la comisión de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal”.
Por eso, pide al alto tribunal “NO EXCLUIR las interceptaciones telefónicas”, como lo hizo el Tribunal Superior de Bogotá en el fallo de segunda instancia.
Sin embargo, citó a la magistrada María Leonor Oviedo Pinto, quien estuvo en contra del fallo absolutorio, precisando que ella “efectuó un análisis exhaustivo, completo y ajustado a las reglas de la sana crítica, demostrando la existencia de un patrón común, sistemático y articulado de manipulación de testigos; la unidad del plan criminal; la coordinación de los emisarios; la materialización de actos concretos de ofrecimiento de prebendas, presiones, retribuciones económicas y direccionamiento; y la existencia real de los tres delitos de soborno en actuación penal y el punible de fraude procesal derivado de la radicación de documentos falsos en los expedientes 38451 y 52240”.
Por eso, pide “casar parcialmente el fallo de segundo grado, en el sentido de revocar la absolución para, en su lugar, confirmar la condena dictada en contra del doctor URIBE VÉLEZ por la juez de primer grado, como determinador del delito de soborno en actuación penal, en el evento Carlos Enrique Vélez Ramírez”, así como la sentencia de segunda instancia como determinador del delito de soborno en actuación penal, en el evento Eurídice Cortés Velasco”.
(Lea también: Petro convocó reunión con Uribe, Santos y otros expresidentes para hablar de EE. UU. y Venezuela)
También solicita “revocar la absolución para, en su lugar, confirmar la condena dictada en contra del doctor URIBE VÉLEZ por la juez de primera instancia, como determinador del delito de soborno en actuación penal, en el evento Juan Guillermo Monsalve Pineda” y “como determinador del delito de fraude procesal (eventos Cómbita y el Tuso Sierra)”.
“En suma, en caso de prosperar todos los cargos propuestos por la Fiscalía, solicito sea CONFIRMADA la sentencia de primera instancia dictada por la Juez 44 Penal del Circuito de Bogotá”, concluye.
* Pulzo.com se escribe con Z
LO ÚLTIMO
.svg)
