A través de un video de pocos minutos, el senador Humberto de La Calle habló sobre la propuesta de Gustavo Petro para convocar a una constituyente mediante el acuerdo de paz firmado con la extinta guerrilla de las Farc y dijo que esto nunca se había acordado en las negociaciones del mismo.
(Vea también: “Inaceptable”: indignación por arremetida de disidencias contra Humberto de la Calle)
“Eso es una tesis absolutamente equivocada”, explicó De la Calle en la grabación explicando que, aunque las Farc lo propusieron en el principio de las negociaciones, la opción de hacer una constituyente en Colombia nunca fue tenida en cuenta por los representantes del Gobierno, quienes mantuvieron su negativa desde el inicio y consolidaron un acuerdo que excluía tal opción.
“Precisamente el plebiscito fue lo que se pactó para evitar ese camino de la constituyente, que siempre estuvo fuera de consideración por parte del Gobierno”, dijo el senador.
Por lo anterior, afirma el senador, sería imposible partir del resultado de las negociaciones de paz para fundamentar una constituyente, además de que este proceso está normado en la actual constitución de 1991 y, para convocar a la redacción de una nueva carta magna, según la ley, sería necesario seguir el procedimiento correspondiente.
“Hoy una constituyente está regulada en la constitución y exige un proyecto de ley en el Congreso”, dijo De la Calle.
El entonces negociador fue crítico con la idea del actual presidente y fue enfático al decir que no había ninguna posibilidad en la interpretación del libro del acuerdo que conlleve a legitimar la redacción de otra constitución, a la que se ha referido reiteradamente Gustavo Petro.
“No hay ninguna posibilidad de una interpretación que consista en que, a través de mecanismos de declaraciones unilaterales simplemente se pueda echar al tarro de la basura una constitución e inventarse una constituyente totalmente espúrea”, cerró en sus declaraciones el político.
* Pulzo.com se escribe con Z
LO ÚLTIMO
.svg)
