La Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional (CPI) emitió su decisión autorizando a la Fiscalía de la CPI a reanudar su investigación sobre la situación en Venezuela, informó ese tribunal este martes en un comunicado.
(Le interesa: Pese a escándalo, Benedetti seguirá como embajador en Venezuela; firmaron nuevo decreto)
La Sala, integrada por los Jueces Péter Kovács (presidente), Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou y María del Socorro Flores Liera, consideró la solicitud de la Fiscalía, las observaciones de las autoridades venezolanas competentes, y 1.875 presentaciones de opiniones e inquietudes transmitidas a través de la Sección de Reparación y Participación de las Víctimas.
De acuerdo con la información de la CPI, la Sala concluyó que, si bien el régimen de Nicolás Maduro “está tomando algunas medidas de investigación, sus procesos penales internos no reflejan suficientemente el alcance de la investigación prevista por la Fiscalía. La Sala extrajo su conclusión de las observaciones y el material que se le presentó”.
En relación con los factores que la Sala consideró determinantes para su conclusión sobre Venezuela, encontró que “aparentemente Venezuela no está investigando las alegaciones de hecho que subyacen a los elementos contextuales de los crímenes de lesa humanidad, y que el enfoque de las investigaciones internas parece estar generalmente en los perpetradores directos y/o de menor nivel”, añade el despacho de la CPI.
La Sala señaló que Venezuela parece haber tomado medidas de investigación limitadas y que, “en muchos casos, parece haber períodos de inactividad investigativa inexplicable”.
También precisó que las investigaciones internas “parecen no abordar suficientemente las formas de criminalidad que la Fiscalía pretende investigar, refiriéndose en particular a la intención discriminatoria que subyace al presunto delito de persecución y la investigación aparentemente insuficiente de los delitos de naturaleza sexual”.
Esta conclusión, sin embargo, no impide que Venezuela proporcione material en el futuro para que la Fiscalía o la Sala determinen la inadmisibilidad sobre la base de la complementariedad.
“Cuando la Fiscalía presenta un caso real, puede llevarse a cabo una nueva evaluación de la admisibilidad”, agrega la CPI. “La Sala destacó que la evaluación del estado de los procedimientos internos es un proceso continuo y requiere un diálogo continuo entre el Estado pertinente y la Corte, para garantizar que se respete el principio de complementariedad con respecto a las investigaciones y los enjuiciamientos autorizados por la Corte”.
LO ÚLTIMO
.svg)
