Por: El Colombiano

El Colombiano es un grupo editorial multiplataforma con más de 110 años de existencia. Nació en la ciudad de Medellín en Antioquia. Fundado el 6 de febrero de 1912 por Francisco de Paula Pérez, se ha especializado en la investigación y generación de contenidos periodísticos para diferentes plataformas en las que provee a las audiencias de piezas mult...

Este artículo fue curado por Frank Hoyos   Ago 30, 2023 - 2:50 pm
Visitar sitio

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) formuló pliego de cargos contra Juan Diego Arenas de la Hoz como presunto controlante de Arenas de la Hoz Ingeniería, Consultoría Bogotana y Consultores Donovan, asimismo, contra Gerardo García Londoño como presunto controlante de Gerencia Interventoría y Consultoría y Empresa de Servicios de Consultoría (Esercon).

Según la Superindustria, estas empresas habrían participado como proponentes a través de cuatro consorcios (dos por cada controlante) en el concurso de méritos convocado por la Agencia Nacional de Infraestructura (Ani), cuyo objeto consistió en hacerse a la interventoría integral que incluye los aspectos técnicos, financieros, jurídicos, operativos, medioambientales y de calidad del contrato de la concesión Briceño-Tunja-Sogamoso por un valor de $ 5.730 millones.

(Vea también: 11 exfuncionarios de la Ani se declararon inocentes por delitos en caso Odebrecht)

El objetivo de las dos investigaciones, adelantadas por el Grupo de Trabajo Élite contra Colusiones de la Superindustria, fue determinar si las empresas habrían aparentado ser competidoras, aunque en realidad habrían actuado de manera coordinada para aumentar las probabilidades de resultar adjudicatarias en favor de su respectivo controlante. Estos comportamientos afectarían la dinámica de competencia en el proceso de contratación adelantado por la Ani, perjudicando los objetivos fundamentales de la contratación estatal, lo cual repercute en el interés general de la población.

Las actuaciones administrativas de la Superindustria iniciaron por una denuncia presentada por la Ani. A partir de la información suministrada, el Grupo de Trabajo Élite contra Colusiones, a partir dos averiguaciones preliminares, determinó que se habrían realizado las dos presuntas trasgresiones al régimen de protección de la competencia en el desarrollo de este proceso de selección, en las que no están involucrados funcionarios públicos de la Ani.

(Lea también: Colchones Dormiluna le puso ‘peros’ a empresa en Colombia que se le metió en el camino)

Los actos administrativos con los que iniciaron estas investigaciones no constituyen una decisión definitiva. Las personas investigadas tendrán la oportunidad de formular argumentos de defensa, y las respectivas decisiones tendrán lugar después de que se desarrolle toda la investigación administrativa.

La Superindustria ratificó su compromiso de velar por la protección de la libre competencia para contribuir a la materialización de los objetivos de contratación estatal establecidos por la Constitución y la ley, como el de igualdad de oportunidades y la selección objetiva, así como el logro de los fines y la función social que implica la contratación estatal.

Lee todas las noticias de economía hoy aquí.