Carlos Antonio Vélez se ha caracterizado por tener una visión diferente del fútbol, muchas veces con exceso de análisis y otras tantas con duras críticas, que para muchos son excesivas. Y esto lo aplicó después de la ida jugada entre Atlético Nacional y Millonarios, que sirvió para abrir la llave que define al campeón del primer semestre.
El comentarista empezó señalando el estado del campo, pasó por el arbitraje y terminó cuestionando lo que hicieron los 2 equipos en los primeros 90 minutos, siendo más crítico con los locales, pero también señalando defectos del visitante.
(Lea también: Doble lujo de Mackalister Silva y Daniel Cataño pudo ser golazo de Millonarios)
Críticas de Carlos Antonio Vélez por la ida de la final Nacional vs. Millonarios
En la columna de opinión del programa ‘Planeta fútbol’, en la emisora Antena 2, Vélez empezó su opinión con señalamiento al estado de la cancha del Atanasio Girardot: “Primera final: La cancha está muy mala. En Colombia, lo menos importante son los pastos, los pisos, las canchas”. Y después llegó un comentario, más que polémico, contra el arbitraje de Carlos Ortega porque mencionó al fiscal general, Francisco Barbosa.
Según Vélez, le perdonaron las expulsiones a Elvis Perlaza y a Felipe Aguirre, al primero por una entrada a Dorlan Pabón y al segundo por un codazo sobre Jader Valencia:
“Un arbitraje político, de esos que ‘no hago esto porque ¿qué dirán?’. Un arbitraje muy político del señor Ortega y de todo su equipo arbitral. Lo de Perlaza, sobre Dorlan, es expulsión. Lo de Aguirre, sobre Jader, es expulsión”.
Y a pesar de que muchos pasaron por encima de una supuesta mano, que no se vio clara y las cámaras de la transmisión no registraron, Carlos Antonio Vélez sí se detuvo y señaló al central y al VAR por esto: “Hay una jugada de mano, que tendría que haber sido revisada y se repitió una vez y ‘chao’. Digamos que esa, vaya y venga, pero las 2 rojas son claritas, para mí”.
Según Vélez, las jugadas de las supuestas expulsiones ameritaban la actuación estricta y vehemente, por eso mencionó al fiscal:
“En el pisotón de Perlaza y el codazo de Aguirre, creo que, hasta la Fiscalía, el doctor Barbosa, pudo haber entrado ahí – fiel hincha de Millonarios-. Pudo haber entrado a tomar una determinación desde la Fiscalía. Pero Ortega estaba ahí, acomodado, tranquilo, así ha vivido en el arbitraje, un buen muchacho”.
(Lea también: Hinchas de Santa Fe revelan a quién le van en final Millonarios vs. Nacional; hay rivalidad)
Ya hablando de fútbol y de lo que pasó entre los reales protagonistas del espectáculo, Carlos Antonio Vélez dijo: “Excelente resultado para los 2, porque son tan parecidos, y Nacional puede venir [a Bogotá] a sacar un resultado, de hecho, es el mejor visitante del campeonato. Antes, empatar de visitante era toda una proeza… Para muchos es mejor jugar fuera de casa, las razones no las conozco, deben ser simbólicas”.
⏰ Min. 68' | ¡Se reclama una posible mano a favor de Millonarios!
NAL🟢 0-0 🔵 MILL#LAFINALxWIN https://t.co/q4ukupAeqN… pic.twitter.com/gqdmHwRhoD
— Win Sports TV (@WinSportsTV) June 22, 2023
Según el comentarista, “todo estuvo muy emparejado” y aclaró que la verdadera posesión es de más de 5 pases en terreno contrario y desde ese momento se pasa a la elaboración, esto se da por encima de los 30 segundos de toques y tenencia del balón. Por eso dijo del juego del equipo de Alberto Gamero lo siguiente: “No puedo decir que Millonarios elabora, elaboraba en el campeonato pasado, ahora no elabora”.
Y sobre el actuar de los dirigidos por Paulo Autuori, el manizaleño también explicó: “Nacional tiene posesiones efectivas, con menos de 10 segundos o menos de 15, pero no termina en 3 o 4 toques, como Millonarios, termina en corridas y remates desde afuera”.
Eso sí, a pesar de que dejó en duda el estilo de Nacional y Millonarios, Vélez resaltó que los 2 equipos propusieron juego: “Salieron a jugar la final. No ese verbo populachero de que las finales se ganan y no se juegan, es una cantidad de mentiras que se juntan y de frases hechas”.
Pero sí hubo un señalamiento a las decisiones de Autuori, por no jugar con delanteros de área desde el inicio y cambiar posiciones de varios jugadores: “La formación estuvo bien y la alineación estuvo mal, en Nacional. Si [Yerson] Candelo venía de hacer un partidazo como lateral, ¿para qué vas a hacer esto? Pues, perdiste un tiempo, juegas con 9 falso y centras, ¿a quién le centras? ¿A Jarlan [Barrera] y a [Dorlan] Pabón, que no cabecea ni en los velorios?”.
Mientras que sobre Millonarios hubo reconocimiento a las decisiones de Gamero: “Millonarios hace lo contrario, buena formación y alineación”. Y finalizando el análisis, diferente a lo que muchos dijeron u opinaron, Carlos Antonio Vélez dijo:
“No esperaba que Nacional ganara, visualicé un partido como este. Así como Millonarios sacó el punto allá, Nacional puede sacar el punto aquí. Son fuerzas muy parejas”.
LO ÚLTIMO
.svg)
