La Fiscalía salió al paso de las declaraciones de la exfiscal Lucy Marcela Laborde Betancourt sobre el proceso contra Nicolás Petro Burgos y negó que hubiera recibido instrucciones para modificar la acusación. La entidad calificó los señalamientos de la exfuncionaria como “interpretaciones subjetivas sin sustento” y explicó cómo avanzó el expediente desde que Luz Adriana Camargo asumió como fiscal general.
Cabe mencionar que Laborde aseguró que durante una reunión con directivas de la Fiscalía le plantearon retirar el delito de lavado de activos y mantener únicamente el de enriquecimiento ilícito. La exfiscal también sostuvo que en ese encuentro se habría hablado de las consecuencias de mantener el primer delito y de una posible reclusión especial para el hijo del presidente Gustavo Petro.
Fiscalía explica qué pasó con el proceso de Nicolás Petro
Laborde contó cómo habría sido la conversación con Camargo y otra funcionaria: “Recuerdo hasta su expresión y me dice: ‘¿Pero por qué hay lavado de activos?’. Le explico los hechos y me dice: ‘¿Por qué no le quita el lavado de activos y le deja el enriquecimiento ilícito?’. Antes de decirme eso, le pregunto a la doctora Aura Liliana: ‘¿Y qué consecuencias tendría el lavado de activos?’. La doctora Aura Liliana le dice: ‘Ingresaría a la lista Ofac’”.
#ATENCIÓN | Frente a afirmaciones públicas sobre el proceso contra el exdiputado Nicolás Petro, la Fiscalía General de la Nación precisa los hechos: no hubo órdenes para eliminar delitos, ni presiones o coacciones. La acusación por lavado de activos y enriquecimiento ilícito de… pic.twitter.com/bmuEDIv9fU
— Fiscalía Colombia (@FiscaliaCol) August 23, 2026
Frente a esa versión, la Fiscalía recordó que cuando Camargo asumió el cargo, el 22 de marzo de 2024, Nicolás Petro ya había sido acusado por enriquecimiento ilícito de servidor público y lavado de activos. La acusación había sido sustentada por el entonces fiscal Mario Andrés Burgos durante audiencias de 2023 y 2024.
La entidad también precisó que Laborde recibió el expediente por reparto automático y aleatorio mediante el sistema SPOA, con presencia de una agente especial de la Procuraduría, luego de que Burgos fuera recusado y separado del caso. La exfiscal participó en 31 sesiones de la etapa preparatoria.
El abogado de Nicolás Petro, Alejandro Carranza, también cuestionó a Laborde. “La exfiscal Lucy Marcela Laborde Betancourt salió por la puerta de atrás en la Fiscalía, con investigaciones ordenadas por los jueces, fracasó en tratar de meter a la cárcel a Nicolás por ausencia de fundamento, fracasó en tratar de arrestarme en un incidente correccional, fracasa en las investigaciones disciplinarias que abrió en mi contra, fracasa en impedir que Nicolás se defienda, de contera, salió sin ganar por méritos el cargo que ocupaba en encargo”, aseveró.
Finalmente, el proceso contra Nicolás Petro todavía no llega al juicio oral, pues está pendiente la resolución de recursos de apelación relacionados con las pruebas. Carranza, además, insistió en que Nicolás Petro y Laura Ojeda conservan la presunción de inocencia.
* Pulzo.com se escribe con Z
LO ÚLTIMO
.svg)
