Una nueva controversia rodea el proceso judicial contra Nicolás Petro luego de las declaraciones de la exfiscal Lucy Laborde, quien aseguró que recibió presiones mientras estaba al frente de la investigación contra el hijo del expresidente Gustavo Petro.
(Vea también: “Perdí a un nieto”: Gustavo Petro culpó a Fiscalía y a la prensa por situación de Laura Ojeda
En una entrevista con Semana, Laborde señaló directamente a la fiscal general Luz Adriana Camargo y afirmó que le habría pedido retirar el delito de lavado de activos de la imputación para reemplazarlo por enriquecimiento ilícito.
“Estábamos los cinco y la señora fiscal general me dice: ‘Bueno doctora, ¿y cómo ve el lavado de activos?’. Y le dije: ‘Sí hay’. La delegada, la doctora Aura Liliana, se sorprendió. Recuerdo hasta su expresión y me dice (la fiscal Camargo): ‘¿Pero por qué hay lavado de activos?’. Le explico los hechos y me dice: ‘¿Por qué no le quita el lavado de activos y le deja enriquecimiento ilícito?'”, indicó Laborde a la revista.
¿Qué denunció la exfiscal que investigaba a Nicolás Petro?
Laborde afirmó que durante el desarrollo del proceso recibió diferentes actuaciones que, según su versión, terminaron afectando las condiciones en las que adelantaba la investigación.
“Fui apartada de mi familia, me trasladaron a Barranquilla en condiciones adversas, porque laboralmente no tuve el apoyo que debía haber tenido de mis superiores. No tenía oficina, la compartía con otra fiscal, e inclusive en algunas audiencias se escucha la voz fuerte de mi compañera. Era la oficina de ella. No tenía asistente, no tenía ni siquiera una impresora”, agregó la funcionaria.
Entre sus señalamientos mencionó cambios en su equipo de trabajo y aseguró que terminó entregando el despacho sin asistente ni investigadores, pese a la cantidad de elementos que componían el expediente.
La exfiscal también sostuvo que habría existido filtración de información del proceso hacia la defensa de Nicolás Petro y que recibió presiones relacionadas con un eventual acuerdo dentro del caso.
“Me dijo que había investigado al Turco Hilsaca y él nunca había incurrido en un tema de narcotráfico. Le dije: ‘Pues no sé, pero aquí sí existe un lavado’. El señor vicefiscal solamente preguntó: “’¿Usted qué opina?’. Y yo le dije: “Doctor, si le quitamos el lavado de activos, ¿qué hacemos con los negocios jurídicos en los que incurrió Nicolás Petro para dar apariencia de legalidad a esos dineros?”, afirmó.
* Pulzo.com se escribe con Z
LO ÚLTIMO
.svg)
