El Colombiano es un grupo editorial multiplataforma con más de 110 años de existencia. Nació en la ciudad de Medellín en Antioquia. Fundado el 6 de febrero de 1912 por Francisco de Paula Pérez, se ha especializado en la investigación y generación de contenidos periodísticos para diferentes plataformas en las que provee a las audiencias de piezas mult...
Una curiosa explicación dio el ministro de Educación, Daniel Rojas Medellín, sobre la razón por la cual reprobó la sustentación de su tesis de maestría en Ciencias Económicas en la Universidad Nacional. Esa institución afirmó que “el concepto del documento, en su estado actual, presenta problemas teóricos y de rigor conceptual”.
(Vea también: Alistan cambio grande en las EPS: miles de afiliados tendrían novedad con citas médicas)
El funcionario primero reaccionó desde su cuenta de X (antiguo Twitter), en donde escribió que “en la vida hay sacrificios que duelen, pero no hay que esperar a que el tiempo nos diga si valieron o no la pena, sino trabajar para que el dolor se convierta en satisfacción”.
Posteriormente, explicó que el problema radicó en falta de tiempo para preparar debidamente la tesis —la que tituló “Pertinencia y efectos de un programa de trabajo garantizado en Colombia”—, requisito para poder graduarse del posgrado.
“No tuve tiempo de preparar la defensa, cumplí la cita por respeto con los jurados, pero sabía que no iba a poder sustentarla porque no he tenido tiempo de prepararla”, expresó Rojas en diálogo con la W Radio.
Así mismo, el ministro explicó que tendrá que volver a presentar la tesis, pero que, por ahora, duda de cuándo podrá hacerlo de nuevo por la misma razón: falta de tiempo. “Debo volver a presentarla, pero quién sabe si pueda tener el tiempo de ajustar y prepararla”, dijo.
Vale recordar que la Universidad Nacional señaló en la evaluación de su tesis que “el concepto del documento, en su estado actual, presenta problemas teóricos y de rigor conceptual”. Además, señaló que “el estudiante tiene la posibilidad de cambiar el tema de su tesis si lo considera pertinente”.
Por su parte, los profesores Luis Edgar Basto y Juan Carlos Guataquí fueron los jurados del documento, quienes determinaron que el escrito y la sustentación no cumplían con los estándares académicos requeridos por la institución. En ese sentido, las principales debilidades de la tesis presentada por el ministro de Educación estaban relacionadas con la falta de rigurosidad conceptual y teórico tanto en el documento como en la presentación oral del mismo.
(Lea también: Policía intentó frustrar robo en un banco y fue asesinado por ladrones: “Estamos de luto”)
Además, la información revelada asegura que Rojas Medellín no logró responder de forma adecuada las preguntas presentadas, lo que aportó para tomar la decisión final. Tras reprobar, el funcionario tiene un plazo máximo de 12 meses para realizar los ajustes pertinentes y volver a sustentar su tesis.
* Pulzo.com se escribe con Z
LO ÚLTIMO
.svg)
