El Diario es un medio que brinda la más completa información de lo que pasa en Risaralda y su capital Pereira, así como en Colombia y el mundo.
Enrique Low Murtra es recordado tanto por su rigor académico como por su profundo compromiso ético y social en temas económicos y jurídicos. Hace 35 años, el exministro fue asesinado por las mafias del narcotráfico al salir de la Universidad de La Salle, donde ejercía como Decano de Economía, marcando una pérdida significativa para Colombia, según rememora Jorge Emilio Sierra Montoya en El Diario.
Low Murtra (1939-1991) fue jurista y economista, pero su vocación por el derecho lo llevó a ocupar el cargo de ministro de Justicia. Para muchos, esto sorprendía, pues su trayectoria y entendimiento económico eran notables. Sin embargo, él nunca separó la economía del derecho ni ignoró su fundamento en la moral, abordando el análisis económico desde consideraciones éticas, justicia social, equidad y urgencia por enfrentar la pobreza, como documenta en su obra 'Teoría Fiscal', escrita junto a Jorge Gómez Ricardo.
Sus ideas sobre desarrollo económico estaban en clara oposición al modelo de apertura económica que América Latina adoptó desde los años noventa. Según Low Murtra, el desarrollo iba mucho más allá del simple crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB). Si bien el crecimiento —aspecto cuantitativo que puede medirse con el PIB— es una condición necesaria para el desarrollo, no resulta suficiente. Por eso, resaltaba la importancia de factores cualitativos y de una distribución equitativa, admitiendo que las teorías clásicas y neoclásicas, muchas originadas fuera del contexto latinoamericano, no aplican plenamente a las realidades del llamado Tercer Mundo.
El economista promovió la búsqueda de un desarrollo propio, apoyándose en principios nacionales y latinoamericanistas, y respaldando la visión de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), liderada por Raúl Prebisch. Señalaba con firmeza el círculo vicioso de la pobreza: bajos ingresos implican poco ahorro y por tanto poca inversión, perpetuando la pobreza. “Somos pobres porque somos pobres”, afirmaba, subrayando la necesidad de buscar soluciones que impulsaran la formación de ahorro.
Low Murtra diferenciaba entre el ahorro externo —como la deuda externa o la inversión extranjera— y el ahorro interno, inclinándose por este último, especialmente el público. Cuestionaba el peso excesivo de la deuda externa y señalaba que, aunque la inversión extranjera podría impulsar el crecimiento, sus beneficios a largo plazo favorecían primordialmente a los capitales foráneos. Por ello, prefería el ahorro público por su potencial en la distribución justa de la riqueza y en la ejecución de proyectos de beneficio social, lo que requería la intervención del Estado para asegurar que los recursos se invirtieran en el desarrollo colectivo y no solo en intereses privados.
Así, el pensamiento de Low Murtra es vigente en la reflexión crítica sobre cómo los países latinoamericanos deben enfocar su desarrollo, defendiendo la justicia social y el beneficio común por encima de intereses exclusivamente económicos.
Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.
¿Cuál fue el aporte principal de Enrique Low Murtra al desarrollo económico en América Latina?
El principal aporte de Low Murtra fue su enfoque integral, donde unía economía, derecho y ética para proponer un modelo de desarrollo que prioriza la equidad, la justicia social y las condiciones particulares de los países latinoamericanos. Defendió la intervención del Estado y la importancia del ahorro interno público como pilares para romper el ciclo de pobreza y fomentar un desarrollo verdaderamente sostenible y equitativo.
¿Por qué Enrique Low Murtra diferenciaba entre crecimiento y desarrollo económico?
Low Murtra distinguía crecimiento (aumento cuantitativo medible, por ejemplo, a través del Producto Interno Bruto) y desarrollo (que implica distribución equitativa y factores cualitativos como justicia y bienestar social), argumentando que el desarrollo auténtico requiere mucho más que solo crecer económicamente. Por eso criticó tanto los modelos foráneos como la simple acumulación de riqueza, proponiendo un desarrollo ajustado a las realidades y necesidades sociales.
* Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.
* Pulzo.com se escribe con Z
LO ÚLTIMO
.svg)
