Será interpuesta ante el Tribunal Superior de Bogotá y también participaron el Comité de Solidaridad con los Presos Políticos (CSPP) el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, Humanidad Vigente y Dejusticia reseñando varios actos de violencia que, a su consideración, violan los derechos fundamentales de los colombianos.
La tutela está motivada por todos los “injustificados ataques” que ha protagonizado el Escuadrón Móvil Antidisturbios contra los manifestantes desde el pasado 21 de noviembre cuando comenzó el paro nacional, indicó LA FM.
Según los autores del texto, citados por la emisora, los agentes han utilizado de manera indebida sus recursos:
“La disolución sistemática, arbitraria e injustificada de protestas pacíficas, la utilización indebida de armas potencialmente letales, el uso innecesario de agentes químicos irritantes para la dispersión de manifestantes que únicamente estaban ejerciendo un derecho legítimo a la protesta”.
Además, consideran que el Esmad está estigmatizando a todas las personas que han protestado y el temor que ha despertado entre los manifestantes la posibilidad de terminar detenidos por apoyar el paro nacional.
En ese sentido, los tutelantes le piden al Tribunal, sustentados en firmas de estudiantes, profesores y ciudadanos que “proteja los derechos a la protesta, la vida, la integridad personal, la libertad personal, el debido proceso y a no ser sometidas a desaparición forzada”, añadió Vanguardia.
También, según el medio regional, le pide a los gobiernos Nacional y Distrital y a la Policía que corrijan “la forma de actuar” de la institución, incluido el Esmad, al tiempo que revisen “los protocolos en el marco de las manifestaciones, y que garanticen el ejercicio del derecho a la protesta y se comprometan con la adopción de políticas y prácticas afines con un Estado social y democrático de derecho”.
Los tutelantes añadieron que es “pertinente reafirmar la prohibición de disolución de protestas pacíficas y el uso de la fuerza de forma gradual y sólo cuando sea estrictamente necesaria, proporcional y con respeto al principio de precaución”, puntualizó el diario.
Y por supuesto no se quedó por fuera el pedido de eliminar los riesgos de armas potencialmente letales y prohibir “proyectiles de energía cinética tipo ‘bean bag’” como el que le quitó la vida a Dilan Cruz; y restringir “otras municiones de este estilo en casos en que no esté en peligro directo e inminente la vida o integridad personal de un agente de la Fuerza Pública o una tercera persona”.
LO ÚLTIMO
.svg)
