El Diario es un medio que brinda la más completa información de lo que pasa en Risaralda y su capital Pereira, así como en Colombia y el mundo.
El proceso de revocatoria de mandato contra el alcalde de Belén de Umbría, John Freddy Montes, ha visto importantes desarrollos recientemente, en especial tras la audiencia pública obligatoria que se llevó a cabo el martes. Según explicó Nelson Jaramillo, quien funge como abogado apoderado del mandatario, dicha diligencia se enmarca en lo establecido por la Corte Constitucional en la Sentencia SU-077 de 2018. En este contexto, se debe proteger tanto el derecho a la defensa del alcalde como el derecho de los ciudadanos a estar informados sobre el proceso.
Jaramillo detalló que la solicitud de revocatoria fue presentada ante la Registraduría General de la Nación el 13 de mayo de 2026. Tras una revisión formal, la entidad emitió la Resolución 0001 el 28 de mayo de 2026 y remitió el trámite al Consejo Nacional Electoral, el cual programó la audiencia pública. Sin embargo, al revisar el expediente, el abogado detectó una posible irregularidad procesal: a su representado no se le entregaron los documentos que fundamentaban la solicitud de revocatoria, específicamente las razones o motivaciones del comité promotor. Esta falta de traslado de información, según Jaramillo, impidió al alcalde ejercer plenamente su derecho de defensa, ya que sin conocer los motivos concretos era imposible preparar una respuesta adecuada.
Ante esta situación, Jaramillo solicitó que la audiencia se aplazara para poder estudiar los documentos y preparar correctamente la defensa del mandatario. Sin embargo, en sectores del municipio y en redes sociales se interpretó este pedido como una maniobra política, acusando al alcalde de intentar evadir su responsabilidad ante la comunidad. El abogado recalcó que la verdadera intención era garantizar el debido proceso, ya que las supuestas causales de revocatoria –incumplimiento del programa de gobierno o insatisfacción general de la ciudadanía– fueron presentadas de manera imprecisa y sin soportes claros o pruebas como fotografías, derechos de petición o manifestaciones públicas.
Pese a estas circunstancias, el alcalde decidió participar en la audiencia pública para dar explicaciones a la comunidad, respondiendo a las inquietudes del comité promotor aunque el tiempo no le permitió terminar su intervención. Jaramillo concluyó que revisará lo realizado hasta el momento y evaluará eventuales acciones legales, pues considera que los derechos de su representado podrían haber sido vulnerados durante el proceso.
Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.
¿Cuál fue la principal irregularidad encontrada en el proceso de revocatoria en Belén de Umbría?
La principal irregularidad señalada por el abogado Nelson Jaramillo en el proceso de revocatoria contra el alcalde de Belén de Umbría fue la falta de traslado de los documentos que motivaban la solicitud de revocatoria. Esto impidió que el alcalde conociera las razones específicas presentadas por el comité promotor, afectando su derecho de defensa frente a los señalamientos del proceso, según explicó Jaramillo a El Diario.
¿Qué significa el debido proceso en un trámite de revocatoria de mandato?
El debido proceso, en el contexto de la revocatoria de mandato, implica asegurar que tanto el mandatario involucrado como los ciudadanos cuenten con todas las garantías legales, incluyendo la entrega oportuna de la información y la posibilidad de presentar defensa. Esto es fundamental para que cualquier decisión adoptada, como la revocatoria, sea justa y transparente, tal como lo establece la Corte Constitucional en la Sentencia SU-077 de 2018, citada por el abogado Jaramillo.
* Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.
* Pulzo.com se escribe con Z
LO ÚLTIMO
.svg)
