Portal de economía y negocios especializado en información del dólar, bolsas de valores, inversiones, otros mercados de capitales, indicadores económicos, criptomonedas, empresas y economía de bolsillo, entre otros temas del día a día.
La reciente ausencia del presidente Gustavo Petro en dos eventos empresariales clave, el octavo Congreso Empresarial Colombiano y la Asamblea Nacional número 79 de la Asociación Nacional de Industriales (ANDI), ha generado una oleada de controversias y críticas hacia el mandatario. La ausencia del presidente en estos eventos, en los que históricamente han participado todos los presidentes de la República, ministros y otras figuras relevantes, ha suscitado cuestionamientos sobre su compromiso y participación en actividades de interés nacional.
Esta no es la primera vez que Gustavo Petro ha sido objeto de críticas por su falta de asistencia a eventos importantes. Sin embargo, su ausencia en esta ocasión, en medio de la expectativa de su presencia, ha intensificado el debate en torno a su relación con el sector empresarial y su papel en la promoción de la inversión y el desarrollo económico.
(Vea también: Gustavo Petro apuntó contra fiscal Barbosa por señalamientos de atentado: “Irresponsable”)
Ante la avalancha de críticas, el presidente Petro finalmente se pronunció a través de sus redes sociales. En su mensaje, expresó que sus opositores confunden su ausencia en eventos con problemas de salud inexistentes. Afirmó que no asistiría a lo que él denominó “groseras encerronas”, haciendo referencia a la asamblea de la ANDI en la que también estaba presente el fiscal Francisco Barbosa.
Sin embargo, lo que más llamó la atención fue la dura advertencia que Gustavo Petro envió a los empresarios, específicamente en relación con impuestos para la educación en Colombia. Durante el reconocimiento a los campeones mundiales de robótica, el presidente expresó su deseo de que los asistentes al Congreso de la Andi consideraran la posibilidad de aumentar los impuestos exclusivos para la educación. Según sus palabras, esta medida sería fundamental para el desarrollo de la sociedad colombiana, y destacó la importancia del conocimiento en el crecimiento económico.
“Ojalá la gente que se reunió en el Congreso de la Andi llegará a la conclusión que un poquito más de impuestos exclusivos a la educación sería lo clave para desarrollar a la sociedad colombiana, pero en la vieja discusión entre utilidad y conocimiento resulta ser que no aumentan las utilidades sin el conocimiento. En el correcto sentir de la economía”, puntualizó.
LO ÚLTIMO
.svg)
