La Corte Suprema de Justicia lo halló culpable en primera instancia por haber pedido un soborno de 500 millones de pesos a la compañía Fidupetrol por el trámite de una acción de tutela ante la Corte Constitucional (que él presidía).
Con la acción de tutela, la empresa buscaba dejar sin vigencia un fallo de la Corte Suprema que la había condenado a pagar más de 22.500 millones de pesos por malos manejos de regalías petroleras del departamento de Casanare.
El abogado Abelardo de la Espriella, defensor de Pretelt, aseguró que se dispondrá “a preparar el recurso de apelación, el cual será presentado ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia”:
“Seguro de la inocencia de mi cliente, tengo confianza en que la administración de justicia podrá hacer una valoración serena y ponderada del acervo probatorio que obra en el expediente y que confirma que el doctor Pretelt Chaljub no cometió el delito que le fue imputado”: Abelardo de la Espriella
En noviembre del año pasado, la Fiscalía pidió al Congreso investigar al exmagistrado por la presunta recepción de sobornos de la compañía Recaudos & Tributos, del grupo de Inassa, filial latinoamericana de la empresa pública española Canal de Isabel II.
La Fiscalía afirmó entonces tener información por “cooperación judicial” y “varias declaraciones” con la que se estableció que Pretelt recibió “una suma elevada de dinero” para favorecer a la empresa en un proceso judicial.
Recaudos & Tributos (R&T) es una empresa filial de Inassa que durante más de diez años tuvo la concesión para cobrar los impuestos de Santa Marta.
LO ÚLTIMO
.svg)
