RFI (Radio France Internationale) - radio francesa de actualidad, difundida a escala mundial en francés y en 15 idiomas más*, mediante 156 repetidores de FM en ondas medias y cortas en una treintena de satélites a destino de los cinco continentes, en Internet y en aplicaciones conectadas, que cuenta con más de 2.000 radios asociadas que emiten sus progra...
El análisis de Ruth Ferrero, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, sobre la estrategia estadounidense:
“El interés sería para el caso estadounidense que la guerra fuera lo más corta posible. Hemos visto que al principio hablaron de una semana, luego de cuatro a cinco semanas y ya las últimas informaciones están planteando que puede llegar hasta septiembre. Esto tiene costos, en términos económicos, pero también en términos políticos para la propia administración Trump, puesto que cuanto más nos acerquemos a las elecciones de medio término, más esto puede crecer en impopularidad de cara a esas elecciones.
Lo que entiendo que va a intentar Estados Unidos en coalición con Israel es que esto vaya lo más rápido posible. El interés es sobre todo atacar y destruir los silos donde están ocultos los misiles balísticos iraníes para evitar que los lancen y, por tanto, gastar interceptores. También en términos de mayor internacionalización del conflicto, estamos viendo cómo desde Ucrania se está ofreciendo a la administración estadounidense la posibilidad de utilizar drones ya probados en combate en esa guerra de Ucrania, drones que son también más económicos.”
El análisis del general François Chauvancy, consultor en geopolítica y redactor jefe de la revista Défense de la Unión-IHEDN, sobre la resistencia iraní y los medios militares de Estados Unidos:
“Creo que [la capacidad de resistencia iraní] era previsible. Se trata de un territorio tres veces mayor que Francia, con 90 millones de habitantes y un sistema de seguridad integrado desde hace 47 años. Por lo tanto, era un país que se preparaba para la guerra. Y hoy, estaban listos para la guerra. La pregunta es: ¿tienen todo el material y el equipo necesarios para ganar? No lo creo. Sin embargo, pueden hacer daños. Y, sobre todo, un factor determinante es que tienen la voluntad de luchar, incluso hasta el martirio. Forma parte de su ADN. Por lo tanto, alguien que quiere luchar a muerte sin remordimientos para alcanzar el paraíso es una fuerza moral extremadamente difícil de vencer solo por medios militares.
Hay mucha información contradictoria. Yo solo voy a destacar una cosa: hace unas dos, tres semanas, el Pentágono y Donald Trump ordenaron a los industriales que fabricaran munición y equipamiento de forma rápida y eficaz, incluso negándose a repartir dividendos a sus accionistas, alegando que la prioridad era suministrar armamento. Ese es el primer punto. El segundo punto: hace 15 días se firmó un acuerdo con un fabricante de armas estadounidense para producir hasta 1000 misiles Tomahawk, que son misiles interceptores de largo alcance. Hoy en día, Estados Unidos tendría 4.000. Por lo tanto, hoy en día, el aparato económico militar estadounidense se está poniendo en marcha. Pero ¿será suficiente, sabiendo que no se producen Tomahawks en 10 días? La plena eficacia solo se alcanzará dentro de unos meses. Simplemente hay que suponer que las reservas estadounidenses actuales son suficientes para una guerra de varias semanas. Y luego hay otro aspecto: no olvidemos el aspecto constitucional estadounidense que normalmente impedirá a Donald Trump seguir con la guerra al cabo de 60 días sin haber solicitado la autorización del Congreso estadounidense.
[En cuanto a apuntar directamente a los lanzamisiles en Irán], ya lo están haciendo. Las estimaciones sobre el número de lanzamisiles oscilaban entre 200 y 400 el año pasado. Algunos fueron destruidos el pasado mes de junio, y en ese momento, se destruyeron varios. Está muy claro. Hay información procedente de Estados Unidos que indica que, precisamente, el temor de los especialistas en misiles es tal que a veces abandonan los artefactos. Y luego, sobre todo, un factor importante, y aquí quizá coincidimos con lo que ha dicho Pete Hegseth, es que hoy en día el espacio aéreo es indiscutible para los estadounidenses y los israelíes. Ya no hay defensa antiaérea, no hay aviación iraní. Por lo tanto, hoy en día, el espacio está en manos de los israelíes y los estadounidenses. Atacan cuando quieren, donde quieren, en cualquier lugar del Estado iraní.”
* Pulzo.com se escribe con Z
LO ÚLTIMO
.svg)
