El Espectador es el periódico más antiguo del país, fundado el 22 de marzo de 1887 y, bajo la dirección de Fidel Cano, es considerado uno de los periódicos más serios y profesionales por su independencia, credibilidad y objetividad.
La revista científica ‘Nature’ destaca anualmente a 10 personas que, de acuerdo con el criterio de sus editores, hayan sido influyentes para el desarrollo de la ciencia durante el año
Para este 2023, los editores tomaron una decisión sin precedentes: además de una lista de 10 científicos y científicas, nombraron como una de las “personalidades” influyentes a la Inteligencia Artificial (IA), tomando como ejemplo al reconocido robot ChatGPT.
(Lea también: Confirmaron cuáles fueron los artículos más leídos en Wikipedia este 2023 y hay sorpresas)
“Coescribió artículos científicos – a veces a escondidas. Redactó esquemas para presentaciones, propuestas de subvenciones y clases, produjo códigos informáticos y sirvió como caja de resonancia para ideas de investigación. También inventó referencias, inventó hechos y regurgitó discursos de odio. Sobre todo, capturó la imaginación de la gente: a veces obediente, atractivo, entretenido e incluso aterrador, ChatGPT asumió cualquier papel que sus interlocutores desearan, y algunos no”. Así decidieron iniciar el perfil de la IA para la edición de 2023.
La revista consideró que esta herramienta puso sobre la mesa discusiones importantes para el futuro de la ciencia, “para bien y para mal”. Por un lado, consideran que ChatGPT y otras formas de IA han cambiado la forma en la que trabajan los científicos, facilitando procesos, agilizando búsquedas y desarrollando ideas. Por el otro, creen que ha llamado la atención sobre los límites que deben existir en su manejo, la transparencia que debe existir en su uso y las discusiones éticas que plantea hacia el futuro. A propósito, Meta anunció alianza para destronar a dueños de ChatGPT.
Dentro de los aspectos que destacan los editores en el perfil de ChatGPT, en lo positivo, están la posibilidad de usarlo como parte de investigaciones científicas para el procesamiento de datos, el análisis de otros artículos académicos y hasta para mejorar la escritura.
“Pero la tecnología también es peligrosa”, advierten los autores. Además de los usos que se dan para plagiar artículos académicos, inventar referencias científicas y crear información imprecisa o falsa, hay otros aspectos que preocupan sobre su uso.
“Los problemas de error y sesgo, que están integrados en el funcionamiento de la IA generativa. Los LLM construyen un modelo del mundo mapeando las interconexiones del lenguaje y luego escupen muestras plausibles de esta distribución sin ningún concepto de evaluar la verdad o la falsedad”, señala el artículo.
Estos aspectos ponen sobre la mesa las discusiones que se han dado durante todo el año, y que quizás no hubieran cobrado importancia sin el lanzamiento de ChatGPT, que dijo cuál es la playa más bonita en Colombia, sobre la ética en el uso de la IA, los límites que debería tener y cómo se involucrará en los procesos de investigación científica, en la academia y otras áreas del conocimiento. Eso sí, apuntan los editores de Nature, es una revolución que ya empezó “y no hay vuelta atrás”.
LO ÚLTIMO
.svg)
