Este domingo, Coronell publicó en Semana una columna en la que pregunta por qué el fiscal Martínez “no envió a los organismos competentes los fragmentos de la grabación en la que es mencionado” por Leonardo Pinilla, condenado por lavado de activos con fines de soborno en Estados Unidos, proceso en el que también fue condenado el exfiscal anticorrupción Gustavo Moreno, según una reseña de Semana.
La respuesta del fiscal general apareció muy temprano a través de un comunicado de prensa enviado privadamente a periodistas acreditados en el búnker, en el que el jefe del ente de investigación anuncia que exigirá la “rectificación absoluta” de dos columnas de opinión publicadas por Coronell en Semana y en las que, según Martínez, “se me atribuye haber omitido el envío a la Corte Suprema de Justicia, de unas transcripciones de grabaciones obtenidas por la DEA en el caso del exfiscal Moreno”.
En seguida, la Fiscalía prestó su cuenta institucional en Twitter para divulgar tres videos en los que el fiscal entrega su versión sobre 13 audios y sus respectivas transliteraciones que supuestamente el fiscal Jaime Camacho Flórez remitió a la Corte Suprema de Justicia y en los que aparece, según Martínez, el “fragmento perdido” en donde es mencionado por Pinilla en un desayuno entre el rector de la Universidad Sergio Arboleda, Rodrigo Noguera Calderón, y el exgobernador Luis Alfredo Ramos –investigado por parapolítica–.
#Fiscalía remitió a la Corte Suprema las 13 transliteraciones y audios correspondientes, relacionados con aforados, producto de cooperación con Gobierno de Estados Unidos en relación con proceso adelantado contra el exfiscal Moreno. Luego no es cierto que haya “fragmento perdido” pic.twitter.com/70OFUCd3ik
— Fiscalía Colombia (@FiscaliaCol) January 13, 2019
De acuerdo con Coronell, ese audio no fue remitido a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, que es el órgano competente para investigar al fiscal general.
“Señor fiscal usted debe declararse impedido y enviar a la Comisión de Investigación y Acusación las menciones suyas en el caso del Cartel de la Toga. No puede protagonizar una nueva auto absolución”, aseveró Coronell en uno de los trinos que siguieron a los videos del fiscal.
De hecho, en medio del fragor del intercambio de video mensajes no solo la cuenta de Twitter de la Fiscalía, sino el propio fiscal Martínez, admitieron la “fragmentación” de las pruebas aportadas por la DEA, lo que para el periodista Gonzalo Guillén es un claro fraude procesal.
Fragmentar pruebas, señor Fiscal General del Grupo Aval, en el Código Penal se llama fraude procesal. Un delito. Imposible que Ud. no lo sepa. ¿Por qué se defiende confesando un nuevo delito? @DCoronell @VLADDO @MJDuzan @CeciliaOrozcoT @DanielSamperO @yohirakerman
— Gonzalo Guillén (@HELIODOPTERO) 14 de enero de 2019
Ese aporte sirvió para que Daniel Coronell, en el último video publicado en su cuenta, reiterara al fiscal Martínez su interés en saber la respuesta a la pregunta planteada en su columna y resaltó la gravedad que implica no haber remitido a su juez natural “los audios con las menciones directas sobre él” y lo invitó a responder públicamente por esos hechos.
Respuesta al señor fiscal Néstor Humberto Martínez @FiscaliaCol #ElFragmentoPerdido pic.twitter.com/uHGt7oU2aW
— Daniel Coronell (@DCoronell) January 13, 2019
LO ÚLTIMO
.svg)
