La periodista explicó que con el requerimiento judicial lo que quería hacer Nieto era censurarlos, pero que “por fortuna no hay ley que proteja los caprichos de nadie”, con lo que dio a entender que la acción de tutela interpuesta no procedió.
Además, usó un argumento que la ‘youtuber’ había dicho hace algunos meses en su canal:
“Nadie puede gobernar sobre tu opinión”, lo que aseguró era una contradicción teniendo en cuenta que ella pretendía“silenciar su opinión”.
Urbina también destacó el hecho de que antes de que se iniciaran las acciones legales, la oficina de prensa y representante de la influenciadora se comunicaron con ellos para advertirles que si no bajaban el video, mandaban a sus abogados, por lo que El Espectador le ofreció un espacio a Nieto para que “hiciera pública su molestia”, pero ella se negó.
Durante la grabación, la periodista comentó que la tutela interpuesta era un ataque a la libertad de expresión por estas razones:
- ‘Kika’ dijo que Mariángela fue “irresponsable y mentirosa”. Por lo que argumentó, no es así, ya que todos pueden ver el video de Nieto, en el que habló sobre la comunidad LGBTI.
- La catalogó de grosera y dañar su buen nombre; así que Urbina respondió que su posición estaba soportada con argumentos sobre “discursos camuflados como los de ella”.
- La ‘youtuber’ mencionó que la posición de la periodista es subjetiva, a lo que Mariángela dijo: “Por supuesto que fui subjetiva, como ella en todos sus videos, y la ley protege nuestras opiniones”.
- Y para finalizar, tomaron otro punto de la tutela en el que asegura que fue agredida verbalmente, pero la periodista dijo que su “opinión es perversa y eso se sustentó en el video”.
Para finalizar, en la grabación Urbina recordó que fueron 14 ‘youtubers’ los que reaccionaron sobre la posición de ‘Kika’ Nieto ante la comunidad LGBTI, entre los que están: Calle y ‘Poché’, ‘La Divaza’ y ‘Matu’ Garcés, quien era amiga de Nieto.
Este es el video publicado por ‘Las igualadas’:
LO ÚLTIMO
.svg)
