"Una mentira repetida la vuelven verdad": Rafael Poveda se defiende de audios anónimos en su contra
Una aguda discusión sobre los límites de la información, el derecho a la defensa y las denuncias sin contrastar se desató tras la respuesta del periodista.
En la tarde del lunes 24 de agosto de 2026, el reconocido periodista y presentador Rafael Poveda rompió su silencio frente a las denuncias anónimas por presunto acoso sexualy laboral dadas a conocer recientemente en su contra. A través de una extensa exposición en video, el comunicador buscó demostrar la facilidad con la que se puede estructurar una narrativa falsa para desencadenar una campaña de desprestigio, advirtiendo que “aquí no estamos hablando de una diferencia de opiniones. Estamos hablando de acusaciones capaces de destruir una reputación”.
Poveda aclaró desde el inicio que no cuestiona el derecho legítimo de las mujeres a denunciar, pero centró su reclamo en la exposición a una condena social prematura sin contar con los datos mínimos para identificar los supuestos episodios ocurridos hace 13, 17 y 20 años. Según detalló, tras recibir un cuestionario de la Revista Raya, respondió que le era imposible estructurar una defensa responsable sin conocer circunstancias de tiempo, modo y lugar. Asimismo, enfatizó: “No pedí conocer la identidad de ninguna mujer. Pedí elementos suficientes para poder responder”. El reportaje, sin embargo, vio la luz pública de inmediato y fue posteriormente amplificado por la periodista María Jimena Duzán.
Para ilustrar la vulnerabilidad del ecosistema mediático ante relatos no contrastados, Poveda reprodujo audios con voces alteradas que simulaban relatos de presuntas víctimas, revelando luego que eran piezas ficticias creadas para evidenciar “lo fácil que puede ser engañar o confundir a la opinión pública”. En esa línea, defendió su postura recalcando:“Estoy pidiendo algo mucho más elemental, que si se me señala con nombre y apellido, se me permita también conocer suficientemente qué se me atribuye para poder responder con nombre y apellido” y añadió tajante: “Eso no es atacar a las víctimas, eso es exigir garantías”.
Frente al rol de los medios, Poveda cuestionó de manera directa a María Jimena Duzán al plantear un interrogante central: “María Jimena tiene todo el derecho a investigar, a cuestionarme y a hablar de este caso. Pero yo también tengo derecho a preguntarle algo muy concreto: ¿es suficiente retomar testimonios anónimos de hechos ocurridos hace 13, 17 o 20 años, amplificarlos y presentarlos ante la opinión pública sin tratar de cotejar cuando la persona señalada ha dicho expresamente que no cuenta con información suficiente para identificar los episodios y responderlos de manera seria?”.
Aunque admitió que carece de pruebas concluyentes para confirmar una campaña coordinada de difamación en su contra, advirtió sobre el peligro de repetir falsedades en el entorno digital, recordando que “una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”. Concluyó su intervención advirtiendo sobre las graves repercusiones de desatender las garantías procesales: “Hoy me toca a mí estar en el centro de esta discusión. Mañana puede ser usted”.
Detalles del feminicidio de Natalia Villalba
La investigación por el feminicidio de Natalia Villalba sigue revelando detalles que estremecen. Mientras la Fiscalía avanza en el proceso contra el ciudadano británico Matthew Ashley Foster-Smith, han salido a la luz nuevos chats, denuncias y antecedentes judiciales que podrían ser determinantes para entender quién es el hombre señalado de asesinar a la diseñadora gráfica cucuteña.
Usamos "Cookies" propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada. Si continúa navegando acepta su uso. Más información aquí
.svg)
