Ese importante galardón, según La FM, fue destacado por el presidente Iván Duque el día en que anunció al país el nombramiento de su ministra Mabel Gisela Torres, el pasado 30 de diciembre.

No obstante, la emisora se dio a la tarea de indagar por este premio que se les otorga a los mejores docentes del país, pues dice que “ella misma registró en su hoja de vida pública ante Colciencias”.

Pero la cadena radial asegura que se llevó una sorpresa luego de revisar un documento de la Universidad Nacional, pues el reconocimiento que alardeaba Torres “no existe y no fue otorgado a la ministra ni el 2011 ni ningún otro año”.

“Respecto a las distinciones de carácter nacional, una vez revisadas las bases de datos de la Secretaría General, la señora Torres Torres no se encuentra entre las personas distinguidas”, fue la respuesta que, de acuerdo con La FM, dieron desde el plantel educativo.

Fue por eso que la frecuencia contactó a la funcionaria para que aclarara esta confusión, y su respuesta, dice, la emitió a través de su equipo de asesores, que “aceptó el error”.

“La argumentación de la ministra es que no corresponde a un reconocimiento ni a ningún premio otorgado por la Universidad, sino a un concurso de méritos que se ganó ese año para poder ser docente de la institución”, asegura la emisora.

Es decir, a Torres no le dieron un premio por su excelencia docente, sino que fue seleccionada para que ocupara un puesto como profesora en la Facultad de Ciencias Básicas. Eso sí, dice la emisora, ella “no quiso tomar” ese cargo argumentando razones personales.

Lee También

Este señalamiento a la ministra Torres se suma a la controversia que reveló El Espectador, a comienzos de febrero, por una serie de cuestionamientos al trabajo científico de la mujer.

Lo que denunció el medio capitalino es que la hoy funcionaria, al parecer, no cumplió con todos los requisitos del proceso para obtener pruebas para el tratamiento de algunos tipos de cáncer basado en hongos.

Torres se defendió y aseguró, según el diario, que su decisión de no publicar estos hallazgos obedeció a “un acto de rebeldía”, debido a la burocracia que hay el sistema para probar la efectividad de sus estudios.