Por: El Espectador

El Espectador es el periódico más antiguo del país, fundado el 22 de marzo de 1887 y, bajo la dirección de Fidel Cano, es considerado uno de los periódicos más serios y profesionales por su independencia, credibilidad y objetividad.

Este artículo fue curado por pulzo   Jun 27, 2026 - 8:45 am
Visitar sitio

La Defensoría del Pueblo rechazó de manera contundente las declaraciones emitidas por el concejal de Medellín Andrés Felipe Rodríguez, conocido como “El Guri”. El funcionario sugirió públicamente la posibilidad de bombardear territorios del país, en reacción a los resultados obtenidos en segunda vuelta por la candidatura presidencial de Iván Cepeda y su fórmula vicepresidencial, Aida Quilcué. Según evidencia circulante en redes sociales, el concejal expresó: “Le doy un consejo al próximo presidente de este país. Si ya sabemos, exactamente, en qué mesas de votación porcentajes superiores al 80 % fueron votos dirigidos a Iván Cepeda, pues los próximos ataques, bombardeos y demás tienen que ser dirigidos a esas zonas”.

De acuerdo con la Defensoría del Pueblo, estas declaraciones parten de suposiciones en las que la alta votación hacia esa fórmula política se interpreta como un posible resultado de presiones ejercidas por grupos armados. Sin embargo, la entidad reiteró que ningún tipo de diferencia política o ideológica puede justificar este tipo de llamados a la acción violenta, ni la estigmatización de comunidades en función de su manera de votar. Esta postura busca resaltar la importancia de proteger el ejercicio democrático y la libre expresión del voto, evitando que se convierta en motivo de discriminación o violencia.

El órgano de control advirtió que los funcionarios públicos deben regirse por principios de veracidad, responsabilidad, imparcialidad y respeto irrestricto a los derechos humanos, debido al impacto que sus pronunciamientos pueden tener en la sociedad. Según la Defensoría, los comentarios como los emitidos por Rodríguez podrían constituir conductas graves e, incluso, delictivas, las cuales deben analizar las autoridades competentes. Se destacan posibles figuras como instigación a delinquir, amenazas colectivas, hostigamiento, además de conductas asociadas a discriminación y violencia política.

Asimismo, la entidad subrayó que ejercer un cargo de elección popular no otorga autorización para promover discursos de odio ni incitar ataques contra la población civil. La gravedad de estos hechos se acentúa, considerando la historia de violencia que ha marcado a Colombia, así como la persecución política y las acciones armadas que han afectado a diversas comunidades a lo largo del tiempo. Para información adicional sobre justicia, seguridad y derechos humanos, la Defensoría recomendó la sección judicial de El Espectador.

¿Por qué la Defensoría del Pueblo considera graves las declaraciones del concejal “El Guri”?

La Defensoría enfatizó que las afirmaciones del concejal pueden incitar a la violencia, promover la estigmatización y justificar ataques contra comunidades por razones políticas. Además, alertó que este tipo de manifestaciones pueden configurar delitos como instigación a delinquir y amenazas colectivas, especialmente sensibles en un país con antecedentes de violencia y persecución política.

¿Qué significa instigación a delinquir en el contexto político colombiano?

La instigación a delinquir es incitar, persuadir o provocar a otras personas para cometer actos ilegales. En contexto político, implica que un funcionario público llame, directa o indirectamente, a acciones violentas o ilegales, lo que puede tener graves consecuencias penales y sociales, además de erosionar la confianza en las instituciones democráticas.

Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.


* Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.

* Pulzo.com se escribe con Z

Lee todas las noticias de nación hoy aquí.