Todo empezó con un trino del periodista el pasado martes 25 de septiembre. En esa publicación, Samper Ospina hizo un comentario a propósito de la prohibición de la Alcaldía de Bogotá para vender maíz en la Plaza de Bolívar y alimentar a las palomas porque determinó que las aves están teniendo un impacto negativo en la salud pública de la ciudad.
Si Peñalosa quiere hacer frente a las palomas más dañinas de la Plaza de Bolívar, que empiece por Paloma Valencia.
— Daniel Samper Ospina (@DanielSamperO) 25 de septiembre de 2018
Luego del trino, el partido uribista aseguró que Samper Ospina incitó a agredir a Valencia y lo hizo responsable de la seguridad de la “senadora y su hija en los recorridos que ellas hacen por todo el país”.
Como respuesta a esta acusación, el periodista difundió un texto, con el tradicional tono de humor con el que escribe sus columnas, en el que aclara que calificó a la senadora de “dañina” por sus posiciones políticas “en torno a polémicos temas de la vida nacional, tales como el uso del glifosato y la promoción de la impunidad parlamentaria”.
Además, aseguró que el trino fue malinterpretado porque él pidió que a Valencia se le aplicaran las mismas medidas que anunció el alcalde Enrique Peñalosa contra las palomas de la Plaza de Bolívar, y que no consistían en “masacrarlas, sino en no alimentarlas”.
En ese sentido, según él, su publicación en realidad tendría otro significado:
“Aun tomado de modo literal, el trino de este columnista y youtuber a lo sumo podría ser interpretado como una invitación a que el alcalde Peñalosa no ofrezca maíz a Paloma Valencia cuando se la encuentre en la Plaza de Bolívar, porque ha causado muchos daños”.
Por último, Samper Ospina afirmó que su trino tampoco tuvo relación con que la senadora sea mujer, porque también recibió críticas en ese sentido, y reiteró que todo obedece a las ideas y propuestas de la congresista.
Por eso, invitó a quienes lo calificaron de “machista” de rechazar el uso del glifosato que “produce aborto espontaneo en mujeres embarazadas”, en especial las mujeres campesinas.
Aquí la respuesta completa del columnista y ‘youtuber’:
#MiMensajeParaPalomaEs que la critiqué por sus posturas dañinas frente a la sociedad, no por ser mujer: posturas como promover el glifosato, pese a que causa enfermedades, y proponer reformas que resucitan la inmunidad parlamentaria, entre otras bellezas: https://t.co/UPRJKE3NPm
— Daniel Samper Ospina (@DanielSamperO) 28 de septiembre de 2018
LO ÚLTIMO
.svg)
