La audiencia se llevará a cabo con ocasión del debate que se ha abierto sobre los insultos, el matoneo y las noticias falsas que se difunden a través de las redes.

“La Corte convocó a una audiencia porque empezó a darse cuenta de estas tensiones del derecho a la libertad de expresión, al buen nombre, a la imagen, a la intimidad”, dijo Gloria Stella Ortiz, presidenta de la Corte, en Blu Radio.

“Precisamente para pensar este tema, para que entremos toda la sociedad a analizar qué está pasando con todas esas formas de expresión, las soluciones deben estar siempre en el derecho penal, cómo responder y cómo reaccionar a estas nuevas formas de expresión son los temas que serán objeto de la audiencia pública”, precisó Ortiz en la emisora.

El artículo continúa abajo

Aunque advirtió que la línea jurisprudencial que la Corte tiene ha sido “muy proclive a respetar la libertad de expresión”, precisó que hay una línea más trabajada sobre los límites de la información “que tiene una incidencia pública, con análisis no solo a partir de las noticias, sino de los personajes públicos”.

“El tema de la audiencia se ubica en ese espacio que había sido considerado fácil para la toma de decisiones judiciales. En los espacios privados no hay información pública”, agregó.

La audiencia se basará en tres acciones de tutela que tiene la Corte, “en donde la atención de los derechos de las sociedades modernas empiezan a ser aspectos que definitivamente inciden en los derechos de la generalidad”, dijo.

También dijo que el propósito de la audiencia pública es analizar cómo responder y reaccionar ante las nuevas formas de expresión. “Uno de los temas para analizar es si la injuria y la calumnia son los medios adecuados para enfrentar este tipo de problemas”, explicó.

De acuerdo con el jurista Hernando Herrera, de Caracol Radio, la audiencia no solo tendrá en cuenta a los representantes de redes sociales, como Google o Facebook, sino también líderes sociales y comunitarios, académicos, abogados, ingenieros, expertos en sistemas para debatir sobre un aspecto muy importante: la eventual contraposición o antagonismo entre el exceso de la libertad de expresión versus los derechos a la honra e intimidad de las personas.