France 24 la componen cuatro cadenas mundiales de información continua (en francés, árabe, inglés y español), que emiten las 24/7 en 355 millones de hogares en los 5 continentes. France 24 cuenta con 61,2 millones de telespectadores semanales (medición realizada en 67 países de los 183 en los que se emite al menos una de las cadenas) y es el primer ca...
A días del 50 aniversario del último golpe de Estado en Argentina —que se conmemora este 24 de marzo como el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia—, la Casa Argentina de la Ciudad Universitaria de París quedó envuelta en una controversia por el retiro de una placa en homenaje a los 30.000 desaparecidos y las víctimas del terrorismo de Estado.
La Casa Argentina forma parte de la Ciudad Internacional Universitaria de París (Cité Internationale Universitaire), un campus que reúne a más de 40 residencias de distintos países y alberga a estudiantes, artistas e investigadores de todo el mundo.
Creada en 1928, la institución depende del Estado argentino y funciona como residencia universitaria y espacio cultural en la capital francesa. Su dirección es designada por el Gobierno argentino, actualmente encabezado por Javier Milei.
La controversia por la placa, instalada en 2022 en el vestíbulo de la residencia, motivó la intervención de la comunidad argentina en Francia.
La dirección mileísta de la Casa de Argentina en la Ciudad Internacional Universitaria de París (CIUP), Francia, ordenó retirar una placa en homenaje a los 30.000 desaparecidos. https://t.co/ot2NeThgsQ pic.twitter.com/MxKQJ7ZScV
— Página|12 (@pagina12) March 6, 2026
En una carta dirigida al actual director de la Casa Argentina, Santiago Muzio, la Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia (ACAF) reclamó la restitución de la placa.
En el documento, la organización recordó que la conmemoración del 24 de marzo está respaldada por la ley argentina Nº 25.633, que promueve acciones destinadas a “consolidar la memoria colectiva de la sociedad” y a fomentar la “defensa permanente del Estado de derecho y la plena validez de los derechos humanos”.
Polémicos vínculos y cuestionamientos
La explicación pública conocida hasta ahora llegó desde el Ministerio de Capital Humano, del que depende la Casa Argentina: ante consultas del diario ‘La Nación’, el ministerio respondió que el edificio atraviesa una “puesta en valor integral” de sus espacios comunes.
Pero esa versión no logró desactivar el malestar.
El episodio se da en un contexto más amplio de cuestionamientos al perfil del actual director. Según distintos medios, Muzio ha sido vinculado a posiciones críticas del consenso sobre la última dictadura argentina y es cercano a la vicepresidenta Victoria Villarruel.
Además, mantiene vínculos con sectores ultraconservadores en Argentina y Europa y ha participado en iniciativas internacionales asociadas a espacios de la derecha europea.
Ayer, sábado 21, ACAF organizó un recorrido por los lugares de memoria en París, en el marco de las actividades alrededor de los 50 años del golpe cívico-eclesiástico-militar. pic.twitter.com/NcQK6q4ZEq
— ACAF (@ACAFasamblea) March 22, 2026
Según información de ‘La Nación’, Muzio participó en encuentros de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en Europa del Este y en actividades del llamado Foro de Madrid, impulsado por el partido español VOX, de ideología ultraconservadora y ultranacionalista.
Muzio también se desempeña como director en España del Instituto de Ciencias Sociales, Económicas y Políticas (ISSEP), una escuela fundada por la eurodiputada Marion Maréchal, referente de la derecha radical y sobrina de Marine Le Pen.
Repercusiones en Francia
El caso también tuvo repercusiones en los medios del país galo. Según ‘Le Monde’, la situación en la Casa Argentina despierta preocupación dentro de la propia Ciudad Universitaria de París, donde las autoridades siguen el tema de cerca. El medio describe además al director como cercano a sectores conservadores argentinos y europeos.
En esa línea, el artículo señala que las instalaciones de la residencia habrían sido utilizadas para actividades de formación política vinculadas a estos espacios, en el marco de una red internacional de actores conservadores.
Precisamente, la ACAF cuestionó el uso de la Casa para este tipo de actividades. En un comunicado, la organización afirmó que Muzio pone a disposición las instalaciones de la residencia durante los fines de semana para módulos de formación en campaña electoral y ciencias políticas.
“Aunque el ISSEP anuncia vagamente que el lugar de la formación es el ISSEP París, las sesiones del año 2025 se han llevado a cabo en la Casa de Argentina, de manera casi clandestina”, indica el texto.
Testimonios desde adentro
Exresidentes y personas allegadas a la institución, consultados por France 24 y bajo condición de anonimato, describen un deterioro del clima interno desde la llegada del director designado por Milei.
“Nos dimos cuenta de que la placa ya no estaba. No hubo comunicación clara ni explicación concreta sobre qué pasó”, cuenta a France 24 una exresidente que pidió no ser identificada.
En su relato, la desaparición de la placa no fue un episodio aislado sino parte de una transformación más amplia: “Desde que asumió el nuevo director hubo muchos cambios. Empezaron restricciones cada vez más estrictas y hoy prácticamente no quedan lugares para encontrarnos como residentes”.
Otra exresidente, que también pidió preservar su identidad, describe un clima de control creciente sobre la vida cotidiana en la residencia.
“Había un control constante: horarios para cocinar, restricciones de ruido, límites para usar espacios comunes. Todo se fue volviendo cada vez más estricto”, afirma.
Según su testimonio, ese endurecimiento también alcanzó actividades vinculadas a la memoria: “El año pasado no se permitió un acto por el 24 de marzo. Terminamos haciendo una actividad entre residentes, con otro nombre, para poder conmemorarlo”.
Los residentes cuentan que ese evento tradicional, conocido como “Tango y Democracia”, debió ser modificado.
“Nos dijeron que no se podía usar la palabra ‘democracia’ porque era divisiva. El evento se terminó haciendo con otro nombre y dejó de ser lo que era”, agrega otro exresidente.
Los testimonios recogidos por este medio coinciden en que el conflicto excede la retirada de la placa.
Una persona que trabajó en la institución sostiene que hubo un cambio muy fuerte en la lógica de funcionamiento de la casa y en la relación con los residentes.
Según esa fuente, la negativa a firmar la carta de valores de la Cité marcó un punto de inflexión, ya que deja a la Casa Argentina en una posición de mayor aislamiento frente al resto de las residencias.
Leer también“No sé dónde nací, ni qué día”: 50 años del último golpe militar en Argentina
Ese punto ya había sido señalado tanto en Francia como en Argentina. Diversos pronunciamientos de la comunidad argentina en Francia cuestionaron la negativa del actual director a adherir a la carta de la Cité, que promueve principios de convivencia, no discriminación y laicidad.
Tensiones en torno a la convivencia y los valores de la Cité
Algunos testimonios también mencionan episodios vinculados a tensiones en torno a temas de diversidad.
Una de las personas que trabajó en la institución relata que, durante una reunión, un comentario del director sobre personas homosexuales generó incomodidad entre los residentes y derivó en la intervención de un estudiante extranjero que cuestionó lo dicho.
Otra exresidente indica que se retiraron de los espacios comunes afiches institucionales vinculados a la prevención de la discriminación y la homofobia.
“Eran carteles informativos que estaban en la casa, como en otras residencias de la Cité. Los volvíamos a poner y los volvían a sacar”, explica.
En esa misma línea, fuentes consultadas señalan la instalación de símbolos religiosos en espacios comunes de la residencia.
“De un día para el otro apareció una Virgen en la entrada. Cuando se planteó que podía entrar en tensión con el principio de laicidad de la Cité, el director nos respondió que representaba los colores de la bandera argentina”, añade un exresidente.
Memoria y disputa
La controversia se da además en una fecha especialmente sensible para Argentina.
Este 24 de marzo se cumplen 50 años del golpe de Estado de 1976, en un contexto en el que el gobierno de Milei ha tensionado la agenda de memoria y, según reportes periodísticos, prepara para la conmemoración un mensaje oficial centrado en la “reconciliación”.
Desde antes de asumir la presidencia, Milei ha relativizado el terrorismo de Estado y cuestionado la cifra de los 30.000 desaparecidos. En el debate presidencial de octubre de 2023, sostuvo que durante la dictadura se libró una “guerra” en la que las fuerzas del Estado cometieron “excesos”.
No fue una guerra, Milei, y las FFAA no cometieron "excesos".
De paso, buscá en Google qué significa "delito de lesa humanidad".
¿Qué nos pasó para que este tipo, negacionista y adherente a la teoría de los dos demonios, esté en el debate presidencial 2023? pic.twitter.com/CrHjS7bSdC— _E_G_R_ (@EGR_UNLP) October 2, 2023
Ante la negativa de la dirección de la Casa Argentina a autorizar un evento conmemorativo en sus instalaciones, la Ciudad Universitaria de París anunció la realización de un acto por el 50 aniversario del golpe que incluye la colocación de una placa en homenaje a las víctimas del terrorismo de Estado.
Asimismo, residentes argentinos convocaron a una actividad el 27 de marzo en la Casa de Alemania de la Cité.
La incógnita sigue abierta: si la placa será reinstalada o si su ausencia terminará consolidándose como el símbolo más visible de una disputa más profunda sobre qué memoria puede —y cuál no— tener lugar en una institución argentina fuera del país.
* Pulzo.com se escribe con Z
LO ÚLTIMO
.svg)
