Gonzalo Guillén, uno de los investigadores, dijo que “ninguna de estas estupideces mentirosas está en las grabaciones” y dijo que “son falsedades puestas a rodar por el uribismo para después desmentirlas con gran facilidad y dejar en ridículo a quienes las divulgan”.
ALERTA. Ninguna de estas estupideces mentirosas está en las grabaciones de la Ñeñe-Asquerosidad. Son falsedades puestas a rodar por el mismo uribismo para después desmentirlas con gran facilidad y dejar en ridículo a quienes las divulgan. pic.twitter.com/4Mh6XJ948b
— Gonzalo Guillén (@HELIODOPTERO) March 10, 2020
El pantallazo publicado por el periodista sobre una de las versiones inventadas asegura que el presidente Duque y el ganadero relacionado con narcotraficantes hablan de una crema para los granos.
Julián Martínez se pronunció en ese mismo sentido, diciendo que “Son montajes para equipararlas con las verdaderas, puestas a rodar por el mismo uribismo para después desmentirlas fácilmente”:
OJO: Han puesto a circular unos pantallazos de la supuestas transcripciones de unas grabaciones del narco Ñeñe Hernández. Son montajes para equipararlas con las verdaderas, puestas a rodar por el mismo uribismo para después desmentirlas fácilmente y decir que son "probos".
— Julián F. Martínez (@JulianFMartinez) March 10, 2020
El abogado Daniel Mendoza relacionó el tema esto con amenazas a su seguridad: “Quieren decir que es una estrategia de un grupo ‘organizado’ para desprestigiar al gobierno”, escribió:
Advertimos estrategia de la Bodega Uribista. Están llenando las redes Fake News. Quieren decir que es una estrategia de un grupo “organizado” para desprestigiar al gobierno. Se quieren victimizar y justificar el asesinato sistemático de periodistas que se viene.
— Delator (@elquelosdelata) March 10, 2020
Los denunciantes han denunciado ser víctimas de seguimientos y presiones justo en momentos en que el Centro Democrático se pronunció señalando escuetamente al escándalo como una estrategia en su contra.
En medio de estas denuncias, otros periodistas también se preguntaron dónde están los audios que soportan las transcripciones reveladas por los periodistas, diciendo que habría algunos que “no aparecen”.
Alguien podrá explicar por qué no aparecen los audios de las interceptaciones legales que hizo @DIJINPolicia a “Ñeñe” Hernández entre mayo y noviembre de 2018 en donde debería estar la llamada que desató el escándalo por afirmaciones de supuesta compra de votos para @IvanDuque ?
— Ricardo Ospina (@ricarospina) March 11, 2020
La transcripción de la conversación del "Ñeñe", revelada por @HELIODOPTERO es literal y pieza judicial de expediente que está en la @FiscaliaCol. Si el audio desaparece, constituiría un delito atribuible al fiscal del caso o a funcionarios que tuvieron acceso al documento.
— CeciliaOrozcoTascón (@CeciliaOrozcoT) March 10, 2020
Hay entonces que preguntarse: la @FiscaliaCol , ¿se reservó el audio del "Ñeñe", y su transcripción; y "desapareció" el primero con la intención de que no hubiera soporte para la segunda? Constituiría un gravísimo complot político-judicial para ocultar la verdad.
— CeciliaOrozcoTascón (@CeciliaOrozcoT) March 10, 2020
El día en que todo salió a la luz, Guillén afirmó que tenía copias de los audios fuera del país:
Para el caso de que desaparezcan en @FiscaliaCol las grabaciones del Ñeñe Hernández y de Priscilla en las que hablan de comprar la elección de Duque por orden de Uribe, advierto que las tengo todas fuera de Colombia, las entregaré a @CorteSupremaJ y pronto comenzaré a publicarlas
— Gonzalo Guillén (@HELIODOPTERO) March 5, 2020
Además, Noticias Uno también aseguró en su momento que también poseía 3.404 de esos audios.
LO ÚLTIMO
.svg)
