Una pelea entre la Policía y el contratista que recauda el dinero de las multas de tránsito en Santa Marta, que terminó en el Tribunal de Magdalena, ahora desencadenó en un hito para la justicia digital: por primera vez se realizará una audiencia en el metaverso. Tendrá lugar este 15 de febrero, se utilizará la plataforma Horizon Workrooms de Meta, y, para poner las reglas del encuentro, la magistrada que lleva el caso acudió a la herramienta de inteligencia artificial Chat GPT. Estos son los detalles.

Quien pidió que la audiencia se realizará en el metaverso fue la parte demandante del caso: la Unión Temporal de Servicios Integrados y Especializados de Tránsito y Transporte de Santa Marta (SIETT). Se trata de la empresa encargada del recaudo de las multas de tránsito que impone la Policía en la capital del Magdalena. La petición la secundaron tanto la parte demandada, que es la Policía Nacional, como la Procuraduría. Y la magistrada que lleva el caso aceptó.

(Vea también: La Interpol les pone la lupa a los posibles delitos que se pueden cometer en el metaverso)

En su decisión, la magistrada María Victoria Quiñones concluyó: “el uso de este tipo de tecnología inmersiva pretende efectivizar las tendencias procesales actuales, pues permite la presencia de un mismo espacio virtual, aun cuando las personas físicamente se encuentren en otro lugar, sin dejar lado las garantías procesales y los principios de la justicia digital”. Además, explicó algunos conceptos que las partes deben tener claros de cara a la audiencia.

¿Qué es el metaverso?, ¿qué es un avatar?

El Tribunal del Magdalena definió el metaverso como mundo virtual que plantea una nueva forma de interactuar socialmente y concluyó que se le pueden aplicar las mismas reglas que han legitimado el intercambio de mensajes como una garantía del debido proceso en la justicia. Así las cosas, para esta audiencia todas las personas tendrán un avatar y deberán utilizar gafas de realidad aumentada Oculus. Si no las tienen, aclara la decisión, se pueden conectar desde su computador.

Quedaba definir qué es un avatar en el metaverso. Y, para hacerlo, el Tribunal acudió a Chat GPT, una herramienta de inteligencia artificial que se ha vuelto viral recientemente por ofrecer respuestas a partir de un modelo de lenguaje. La definición que dio esta aplicación de avatar fue: “En el contexto del metaverse, un avatar es un personaje virtual que permite a un usuario explorar y interactuar con el mundo virtual. Los avatares en el metaverse pueden ser muy detallados y realistas, y permiten a los usuarios tener experiencias en línea más inmersivas y realistas”.

¿Qué reglas tendrá la audiencia?

Para definir las reglas que tendrá la audiencia en el metaverso, el Tribunal acudió nuevamente a Chat GPT. Le preguntó directamente: “¿Cuál es el método más efectivo para verificar la autenticidad de quienes se conectan a una reunión y/o audiencia virtual?”. La respuesta citaba cuatro métodos comúnmente utilizados como, requerir una clave a quienes se conectan, verificación con un documento de identificación oficial, reconocimiento facial o de voz y firma digital. Luego le preguntó cómo verificar la identidad de un avatar en el metaverso y la respuesta fue más o menos similar.

A partir de esas respuestas, entonces, la magistrada explicó que verificará la identidad de los presentes a partir de lo que ordena el Código de Procedimiento Administrativo (CPACA). Además, el Tribunal eligió la herramienta gratuita Horizon Workrooms, a la cual las partes deberán conectarse previamente para vincular sus dispositivos Oculus, crear sus avatares y hacer algunas pruebas. Una vez comience la diligencia, harán pausas de 25 minutos “por recomendaciones de salud mental”.

En ese marco será la primera audiencia judicial en Colombia en realizarse en el metaverso. Una decisión que, de paso, pone de presente la importancia de sumar herramientas tecnológicas en la administración de justicia. Como escribió la magistrada del caso: “la tecnología y el uso de Internet se convierten en herramientas fundamentales para el ejercicio del debido proceso y el acceso al aparato jurisdiccional del Estado, pero no constituyen cargas procesales dentro de la justicia, sino que son facilitadores para el ejercicio de las actuaciones al distribuir y facilitar el cumplimiento de las que si son consideradas cargas procesales”.

LO ÚLTIMO