El expresidente aseguró que lo pactado “le impide al ejecutivo combatir” este delito y por eso el líder del proceso de paz señaló que en el acuerdo “las Farc se obligaron a romper todo vínculo con esa actividad criminal [del tráfico de drogas]”.
Además, dijo que sus afirmaciones sobre el caso ‘Santrich’ tiene “afirmaciones absolutamente falsas” y un “lenguaje incendiario que parece destinado a volver invivible la República”.
Las palabras de Uribe, considera De la Calle, también quieren “impedir que los victimarios asuman sus responsabilidades” y son “un eslabón más en una tarea de demolición del sistema judicial que abarca la Corte Constitucional, la Corte Suprema y ahora la Jurisdicción Especial”.
Precisamente, sobre la JEP, el exjefe negociador agregó que la decisión de ese tribunal fue por “la ausencia de pruebas” y además le reprochó al fiscal su renuncia, pues dice si tenía pruebas contundentes debió mostrarlas en el proceso en vez de irse de la entidad.
Por otro lado, recalcó que Uribe no dijo en su discurso que la decisión de la JEP vaya a ser apelada y que “la postura correcta de un demócrata debería ser esperar de manera respetuosa que concluya el trámite sin ejercer presiones sobre la jurisdicción transicional”.
De la Calle también rechazó que ‘Santrich’ solo pudiera ser juzgado en Estados Unidos, dijo que es un sofisma porque aunque se hable de un delito trasnacional, “supuestamente fue cometido en Colombia”, y puntualizó:
“Es el momento para reflexionar sobre el camino señalado en esa desafortunada declaración que implica la perdida de una oportunidad para la paz y profundiza deliberadamente un ambiente de pugnacidad teñido de venganza que puede impedir la reconciliación. A Colombia no le conviene volver trizas ya no solo el Acuerdo, sino la justicia y la posibilidad de la paz duradera”.
Esta es la lectura que hizo De la Calle de su comunicado:
Declaraciones sobre el Caso Santrich pic.twitter.com/are38s7Y93
— Humberto de la Calle (@DeLaCalleHum) May 16, 2019
LO ÚLTIMO
.svg)
