El embajador ante la OEA aseguró que el gravísimo fenómeno de desplazamiento de venezolanos por toda la región “hace parte de una agenda global para irradiar en la región el socialismo del siglo XXI“.
Según él, “la migración y las alianzas transcontinentales son parte de la estrategia (…) de la dictadura de Nicolás Maduro (…) para concretar este próposito, que vienen desarrollando calculadamente“.
“Esto constituye el más grave riesgo para la seguridad hemisférica”
“No nos equivoquemos”, prosiguió. “Estamos ante un plan fríamente calculado para desestabilizar la región, ejerciendo control y dominio territorial“, añadió Ordóñez.
El encargado de advertir las afirmaciones del que fuera destituido como procurador de la Nación fue el director ejecutivo de Human Rights Watch para las américas, José Miguel Vivanco, que publicó el segmento de la intervención en su cuenta de Twitter y calificó lo dicho como “de no creer”:
Alejandro Ordóñez (embajador de Colombia en la OEA) dijo hoy en la OEA que la “migración” de Venezuela es “parte de la estrategia” para “irradiar en la región el socialismo del Siglo XXI”
No se puede creer.
Cc: @CarlosHolmesTru @IvanDuque
Video completo: https://t.co/lzauU5Ahxb pic.twitter.com/45ifpUo3nf— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) May 2, 2019
Las reacciones no se hicieron esperar, y el Gobierno tuvo que salir a hacer precisiones al respecto, aunque no rechazó lo dicho:
En redes sociales, una clara mayoría condenó las afirmaciones del encargado de representar al país en la organización:
Ve, aquí, haciendo cosas de fachas. Por un lado estigmatizo a los que ya son emigrantes y por el otro atemorizo para que no se les ocurra venir como irradiadores. Claro, mensaje válido únicamente para los venezolanos pobres.
— Rosa Moreno🐝🐝🐝 (@ismene2) 3 de mayo de 2019
¡Qué pena José Miguel! ¡Qué pena con la comunidad de la OEA! ¡Los colombianos son más, hacen análisis mucho más finos, más inteligentes, son más perspicaces! ¡No, qué pena!@CarlosHolmesTru @CancilleriaCol
— Alvaro Forero Navas (@DePacotilla) 2 de mayo de 2019
Aunque en su mayoría se rechazaron sus palabras, considerando que sugiere que las miles de personas que han salido de Venezuela ante la crisis serían en realidad aliadas del régimen chavista para extender su ideología, algunos como el usuario @danielrayez vieron el otro lado del asunto, señalando que en realidad “estimular la migración masiva es una forma de desestabilizar regiones, una forma de guerra no convencional”.
Eso sí, las respuestas también abrieron el debate:
Es que ustedes no conocen a Ordóñez como nosotros. Creáme que él no lo dijo en el sentido que usted lo expresa. Él es el Diosdado Cabello colombiano.
— Jairo García Roa (@jairogroa) May 2, 2019
La crisis venezolana es, a mi parecer, el resultado de un gobierno corrupto y autocrático que ha implementado malas políticas económicas y no una "estrategia" ideológica.
— Jairo García Roa (@jairogroa) May 2, 2019
Más que la predicación de ideas, es por la desestabilización de un gobierno ya muy impopular. Aquí la izquierda ligada al socialismo del siglo XXI está esperando su turno al bate.
— Daniel Orlando (@danielrayez) May 3, 2019
Viendo las dos posiciones, juzgue usted: ¿cuál fue el sentido de las afirmaciones de Ordóñez?
LO ÚLTIMO
.svg)
