El Espectador es el periódico más antiguo del país, fundado el 22 de marzo de 1887 y, bajo la dirección de Fidel Cano, es considerado uno de los periódicos más serios y profesionales por su independencia, credibilidad y objetividad.
La Corte Constitucional rechazó una tutela en contra de los comediantes Camilo Sánchez y Camilo Pardo, conocidos por ser los creadores de ‘Fuck News’, un formato de comedia que ha sido criticado por su contenido. De acuerdo con el alto tribunal, la acción judicial, en la que se señala que los Camilos fomentan e incitan a la violencia sexual contra niños y niñas, no cumple con varios requisitos de ley. El alto tribunal confirmó lo que otros dos estrados judiciales ya habían señalado sobre la acción judicial: la tutela no tenía los requerimientos de ley para ser estudiada a fondo.
(Vea también: Revelan por qué Hassam está hospitalizado; enfermedad estaría vinculada a cáncer que sufrió)
La Corte Constitucional nos dio la razón en la revisión de una tutela en contra de @CamiloPMagia, Camilo Sánchez y Fuck News, a quienes tuvimos el honor de representar.
¡Adelante!
Link con la decisiónhttps://t.co/yEQ8fK94UY pic.twitter.com/h4OXQ4pv78
— 𝑺𝒂𝒏𝒕𝒊𝒂𝒈𝒐 𝑻𝒓𝒆𝒔𝒑𝒂𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒔 (@SoyDefensor_) June 11, 2024
La Corte, que admitió demanda para prohibir mutilación de perros, dice que el demandante tenía que acudir a otros mecanismos, antes de interponer la acción de tutela con el fin de que el material que considera atenta contra niños y niñas sea retirado de las redes sociales, como TikTok, Facebook, YouTube e Instagram.
“El demandante admitió que no ha solicitado a los accionados la enmienda o retiro de los contenidos humorísticos que considera vulneran los derechos de los niños, niñas y adolescentes. Tampoco ha realizado ninguna petición similar o reclamación a las redes sociales en las que se encuentran alojados. Esto, a pesar de que estas plataformas permiten la denuncia de las publicaciones que allí se encuentran, de manera que este requisito también le es exigible al demandante”, consideró la alta corte.
Puntualmente, señala el fallo de tutela, Google e Instagram respondieron que no se recibió queja o denuncia alguna por parte del ciudadano que interpuso la tutela u otra persona contra las cuentas y canales de los comediantes, y explicaron cómo funcionan los mecanismos y procedimientos disponibles en caso de denuncia de algún contenido o usuario cuando infringe las normas comunitarias de ambas plataformas.
(Lea también: Ordóñez, hincha más famoso del Bucaramanga, dolido por quedar afuera de la final)
“Si bien esta Sala de Revisión no realizará un estudio de fondo por las razones expuestas, no se puede perder de vista que las inconformidades que pueda tener el accionante por la protección de los derechos fundamentales de los niños, niñas y adolescentes podrá ponerse en conocimiento ante quienes considere razonablemente infringen sus deberes y utilice los mecanismos habilitados por las distintas plataformas digitales. En el mismo sentido, quienes ejercen labores en el ámbito de la comunicación pública y las redes sociales están llamados a adoptar y fortalecer mecanismos propios de autocontrol y buenas prácticas, que materialicen la ponderación de principios y derechos amparados constitucionalmente, especialmente en lo que respecta a la prevalencia de los derechos de los niños, niñas y adolescentes”, dice el fallo de la Corte Constitucional.
* Pulzo.com se escribe con Z
LO ÚLTIMO
.svg)
