Seis meses de haber solicitado al Gobierno su retiro voluntario del sector salud, la EPS Sura sufrió un revés por cuenta de la decisión de la Supersalud de negar su petición y exigirle que siga adelante con la función de atender a los 5,4 millones de pacientes a su cargo.
(Vea también: ¿Qué es la UPC y por qué deben tenerla en cuenta los colombianos con EPS para 2025?)
El retiro de esa entidad del sistema de salud desataría un riesgo para el sistema actual, pero ese hecho fue desestimado y llegó la negación por parte del ente regulador en Colombia, del llamado Programa de Desmonte Progresivo propuesto por EPS Sura.
Con relación a ello, la empresa emitió un comunicado en el que aceptó la decisión de la Supersalud, aunque dejó en claro que está dispuesta a “trabajar en la búsqueda de alternativas en pro de los afiliados y del sistema de salud en aras de encontrar soluciones técnicas para la coyuntura actual”.
También, Sura manifestó que hace un “llamado al Gobierno Nacional sobre la importancia de contar con una UPC y Presupuestos Máximos suficientes para el 2025, que reconozcan la realidad del consumo en salud del país”.
En el documento, la organización alertó sobre “el aumento en la expectativa de vida, la carga de enfermedad, el crecimiento en la demanda de servicios de salud, la disponibilidad del talento humano y el uso de tecnologías avanzadas para el tratamiento de enfermedades han generado mayores presiones en el sistema”.
Sura argumentó que acatará la decisión para darle continuidad a los trámites a que haya lugar según el debido proceso: “Analizaremos en detalle el contenido de la resolución”. Finalmente, expresó que hoy la compañía “no cumple con uno de los indicadores de habilitación financiera, lo que podría dar lugar a que el ente de control tome medidas especiales.
Informe médico de Kevin Acosta
El presidente Gustavo Petro ha sido criticado porque usó el informe médico y personal del niño Kevin Acosta para defenderse y defender los problemas en el sistema de salud que se han incrementado durante su Gobierno. Constantemente se refirió a las decisiones que tomó la madre del menor de edad sobre la salud del niño de 7 años y publicó detalles muy privados de la historia clínica del niño. Esta decisión ha sido interpretada por algunas personas como una intención de quitarle la responsabilidad al sistema de salud y ponerla sobre la madre.
* Pulzo.com se escribe con Z
Lee todas las noticias de nación hoy aquí.
LO ÚLTIMO
.svg)
