El Colombiano es un grupo editorial multiplataforma con más de 110 años de existencia. Nació en la ciudad de Medellín en Antioquia. Fundado el 6 de febrero de 1912 por Francisco de Paula Pérez, se ha especializado en la investigación y generación de contenidos periodísticos para diferentes plataformas en las que provee a las audiencias de piezas mult...
Spotify anunció un nuevo incremento en el precio de la suscripción a su servicio Premium por segundo año consecutivo para los usuarios de Estados Unidos, que pasarán a pagar hasta tres dólares más por el plan familiar.
(Le puede interesar: Así crecieron las regalías de los artistas colombianos en Spotify durante 2023)
La plataforma de audio en ‘streaming’ renovó los precios de sus planes de suscripción en julio del pasado año en varios países, entre ellos, Estados Unidos y España. Entonces, los usuarios comenzaron a pagar 10,99 euros por el plan Premium individual, en lugar de los 9,99 euros que costaba anteriormente.
Ahora, Spotify ha anunciado que repite la operación de “ajuste de precios” para los usuarios suscriptores en Estados Unidos, que pasarán a pagar 11,99 dólares al mes por un plan individual y hasta tres dólares más por el plan familiar. Así lo ha dado a conocer la compañía sueca en un comunicado en su blog, donde ha justificado este aumento en los precios alegando que, de esta forma, podrán seguir invirtiendo e innovando en las características de los productos, así como ofrecer a los usuarios “la mejor experiencia”.
Spotify ha adelantado que a partir del próximo mes de julio los suscriptores Premium del plan individual, que permite el uso del servicio de música en un solo dispositivo, comenzarán a pagar 11,99 dólares al mes, un dólar más que el precio actual de 10,99 dólares.
Igualmente, la compañía cobrará 16,99 dólares al mes (en lugar de los 14,99 dólares) por el plan Premium Dúo, destinado para dos cuentas de usuarios que convivan en el mismo hogar.
Siguiendo esta línea, el plan Familiar, que permite un uso simultáneo en hasta seis cuentas convivientes, pasará a costar 19,99 dólares al mes, tres dólares más que el precio anterior. No obstante, tras el aumento del pasado año, el precio de suscripción para estudiantes se mantiene en 5,99 dólares.
Por el momento, Spotify ha detallado que esta subida de los precios se limita a los usuarios Premium de la plataforma en Estados Unidos, que recibirán un correo electrónico durante este mes explicando la actualización de precios y comenzarán a pagar la nueva tarifa en el mes de julio.
Spotify en el último trimestre de 2024 reportó buenas cifras. Sumó 28 millones de suscriptores, llegando a un total de 602 millones de oyentes y en cuanto a suscriptores de pago, han sido 10 millones más, alcanzando un total de 236 millones de clientes premium. Eso se suma a los ingresos de 3.670 millones de dólares, que supuso una subida del 16 % con respecto al trimestre anterior.
Sin embargo, la empresa continúa con pérdidas netas que ascienden a 70 millones de dólares en ese trimestre. Aunque es una mejora comparada con los 270 millones que perdían en el mismo periodo en 2023, año que fue devastador para la empresa, ya que en diciembre despidieron a 1.500 trabajadores (17 % de su plantilla). Era la tercera ronda de despidos durante ese año.
En ese momento, Daniel EK, CEO de Spotify, se dirigió en un comunicado oficial para justificar los despidos.
“Asumo que, para muchos, una reducción de este tamaño parecerá sorprendentemente grande dado el reciente balance positivo. Debatimos hacer reducciones menores en 2024 y 2025. Pero considerando la brecha entre el estado de nuestro objetivo financiero y los costes operaciones actuales, decidí que una acción sustancial para ajustar los costos era la mejor opción”.
La compañía buscaba ser más eficiente y rentable. También redujo la inversión de los podcasts, canceló programas, eliminó personal y ajustó su estrategia: algunos programas que eran exclusivos de la plataforma pasaron a otras plataformas para aumentar los ingresos publicitarios y ampliar sus audiencias.
Una polémica más que irrita a los músicos
Recientemente, Daniel EK compartió un mensaje en su red social X que incomodó a la industria musical. El CEO de Spotify se refirió a que “el coste de crear contenido es igual a cero” y esto no gustó a los artistas que han entregado su vida a la composición y realización musical.
“Hoy en día, con un coste de creación de contenido cercano a cero, la gente puede compartir una cantidad increíble de contenidos. Esto ha despertado mi curiosidad por el concepto de la larga vida útil frente a frente a la corta vida útil. Mientras mucho de lo que vemos y oímos se queda rápidamente obsoleto, hay ideas atemporales o incluso piezas musicales que pueden seguir siendo relevantes durante décadas o incluso siglos.
Por ejemplo, estamos asistiendo a un resurgimiento del estoicismo, y muchas de las ideas de Marco Aurelio siguen resonando miles de años después. Esto me lleva a preguntarme: ¿cuáles son las ideas menos intuitivas, pero perdurables, que no se discuten con frecuencia hoy en día, pero que podrían tener una larga vida útil? Además, ¿qué estamos creando ahora que seguirá siendo valorado y debatido dentro de cientos o miles de años?”.
Esto causó que varias personalidades de la industria se refirieran a su postura. Uno de los primeros fue la bajista de Primal Scream, Simone Marie Butler, que escribió: “Vete a la mierda, multimillonario sensible”.
El compositor Tim Prebble dijo: “La música seguirá siendo valorada dentro de cien años. Spotify no. Solo se recordará como un mal ejemplo de herramienta parasitaria para extraer valor de la música de otros. (O ‘contenido’, como les gusta llamarlo a algunos estafadores)”.
(Vea también: Truco para poner canción de Spotify, como tono de llamada en el teléfono; es muy sencillo)
Por su parte, la Coalición por el Futuro de la Música se refirió a que debería haber un pago justo por la música.
“En realidad, todavía puede ser caro grabar discos, especialmente si te preocupas por pagar justamente a tus colaboradores. Muchos músicos son expertos en recortar gastos para lograr sus objetivos creativos con presupuestos limitados. De hecho, algunos aspectos de la producción son más asequibles que en el pasado. Pero a menudo se acaba exagerando radicalmente. ¿Cercano a cero? No”.
Ante la lluvia de comentarios por parte de artistas musicales, el CEO de Spotify volvió a referirse sobre su primer comentario.
“Obviamente viendo los comentarios recibidos he querido responder. Está claro que he sido demasiado vago en el post, incluso con mi torpe definición de contenido. Comprendo que haya dado la impresión de ser muy reduccionista, y no era esa mi intención. Aclaro que mi intención original no era devaluar el tiempo, el esfuerzo o los recursos necesarios para crear obras significativas, ya sea música, literatura u otras formas de expresión creativa.
Obviously seeing the feedback to this one and wanted to respond. It’s clear I was far too vague in the post, including with my clumsy definition of content. I understand how it came across as very reductive and that wasn’t my intent. Just to clarify – my original point was not to… https://t.co/kMR0zE17Ay
— Daniel Ek (@eldsjal) June 2, 2024
“Lo que más me interesaba explorar era cómo en este entorno de creación constante, podemos identificar y garantizar que las ideas y obras de arte audaces, emocionantes y que cambian el mundo no se pierdan con el ruido. El importante descenso del coste de las herramientas de creación (micrófonos, ordenadores portátiles, cámaras) ha provocado una explosión sin precedentes del volumen de lo que la gente es capaz de producir. La creación es solo una parte de la ecuación. Mi objetivo era explorar el poder de permanencia de las ideas más creativas y sugerentes. No lo he conseguido, y eso es culpa mía”.
* Pulzo.com se escribe con Z
LO ÚLTIMO
.svg)
