Exgobernador de Huila, enlodado por corrupción, absuelto; no hallaron razones para condena
Tú navegador no es compatible para reproducir este audio
Medio de comunicación digital especializado en periodismo investigativo y con información de actualidad de Colombia y el mundo.
Visitar sitioSegún la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía no demostró la responsabilidad del acusado por cuatro contratos durante su adminsitración.
Con ponencia del magistrado Ariel Augusto Torres, la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia absolvió al exgobernador del Huila (2001-2003), Juan de Jesús Cárdenas Chávez, de los cargos que le fueron formulados por presunta corrupción en contratación.
Así las cosas, Cárdenas Chávez fue absuelto como autor de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.
(Lea también: Corte dejó quieto a exgobernador de Guainía, acusado de peculado: razón para absolverlo)
De acuerdo con la Sala de Primera Instancia, el exgobernador fue juzgado por la suscripción de cuatro contratos y en los que, según la acusación, supuestamente se vulneraron los principios de economía, planeación, transparencia y selección objetiva.
Además, carecían de estudios previos y de prefactibilidad, así como de actas de evaluación de las propuestas y de las resoluciones de adjudicación.
“En la acusación también se señaló que el exgobernador Cárdenas Chávez delegó en el Secretario General y el de Vías e Infraestructura, el trámite y la celebración de 30 contratos con irregularidades, omitiendo presuntamente su deber ejercer control sobre las funciones delegadas”, dijo la Corte Suprema.
(Le puede interesar: Procuraduría también investigó a la SAE: bienes irregulares suman más de $ 220.000 millones)
Finalmente, la Sala de Primera instancia concluyó en la providencia de primera instancia que, en ambos casos, tanto en los contratos que el entonces Gobernador suscribió como en los que delegó, la Fiscalía no demostró la responsabilidad de Juan de Jesús Cárdenas Chávez.
“No hay pruebas que acrediten que el indagado omitió los deberes de control y vigilancia en la fase precontractual”, suscribió la Corte Suprema.
Durante la decisión hubo una aclaración de voto de uno de los magistrados ya que para él el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales no es de resulto sino de “mera actividad”.
Temas Relacionados:
Recomendados en Nación
Te puede interesar
Economía
Pizza Hut quebró y anunció el cierre de 68 restaurantes; peligran cientos de empleos
Nación
Petro regañó a una ministra en pleno consejo y echó en vivo a uno de sus funcionarios
Nación
Aclaran si hay alerta de tsunami en Colombia luego de sismo magnitud 6.1 en Costa Rica
Bienestar
Los Andes y la Nacional, por debajo de universidad de Colombia que se robó primer puesto en 'ranking'
Economía
Anticipan importante subida en las facturas de los servicios públicos en Colombia
Mundo
Sale a la luz origen de las lanchas que bombardea gobierno de Trump: ¿de quiénes son?
Virales
[Video] Encuentran a famoso actor en aparente condición de calle e imágenes conmueven
Nación
El detalle que le pillaron a Petro en su oficina, durante encuentro con representante de EE. UU.
Sigue leyendo