Luisa Fernanda había llegado a la capital del país con el propósito de avanzar en sus proyectos personales y académicos. Era madre de una bebé de apenas seis meses y se encontraba cursando estudios de Derecho, una carrera que representaba uno de sus principales sueños.

(Lea también: Feminicidio en Bogotá: mujer fue atacada frente a su hija y dentro de su casa)

De acuerdo con testimonios de personas cercanas, la joven se caracterizaba por su dedicación, responsabilidad y compromiso tanto con su formación profesional como con el bienestar de su familia.

@baj0sospecha La joven fue hallada dentro de su vivienda y se investiga el caso👈🏼🔴 los hechos han causado conmoción en #bogotá 📌 #noticias #bajosospecha #violenciadegenero #ultimahora ♬ sonido original – Bajo Sospecha Pulzo

Los hechos se registraron durante la madrugada del pasado 31 de mayo en Bogotá. Aunque las circunstancias que rodearon su fallecimiento aún no han sido esclarecidas, versiones preliminares señalan que el caso podría estar relacionado con un presunto episodio de violencia ocurrido en el entorno de su pareja sentimental.

Sin embargo, hasta el momento las autoridades no han emitido conclusiones oficiales sobre lo sucedido y continúan adelantando las investigaciones correspondientes para establecer con precisión las circunstancias de la muerte y determinar si existen responsables.

Te recuerdo como una joven defensora del ambiente, te pregunté que qué querías estudiar, respondiste derecho, una semana después ya tenías la beca, entre todos apoyamos tu traslado a Bogotá, tu primera vez en avión lograste buenos promedios y ayudaste a a otros a llegar a la U. pic.twitter.com/uQMcZiuRAP

— Acxan Duque Gamez (@AcxanDuqueGamez) May 31, 2026

La noticia ha generado un profundo impacto entre familiares, amigos y conocidos de la joven, quienes la recuerdan como una mujer trabajadora que enfrentaba múltiples retos con el objetivo de sacar adelante a su hija y culminar su formación universitaria.

(Lea también: “Tosco y brusco”: dan turbio detalle del exgerente de banco que habría asesinado a su pareja)

A través de mensajes en redes sociales y expresiones de solidaridad, allegados han destacado su esfuerzo por salir adelante y el amor que profesaba por su pequeña hija.

Mientras avanzan las investigaciones, familiares y personas cercanas han pedido que el caso sea esclarecido y que no quede en la impunidad. Su principal solicitud es que las autoridades adelanten las diligencias necesarias para conocer la verdad de lo ocurrido y garantizar que, de haber responsables, respondan ante la justicia.

(Ver también: Junior le ganó en los penales a Santa Fe y jugará la final de la Liga Betplay contra Nacional)

De hecho, desde el inicio del torneo estos dos equipos fueron los favoritos, ya que construyeron nóminas muy interesantes y competitivas para luchar por el título nacional, pese al fracaso de ambos en el ámbito internacional.

Ahora, este pinta para ser un compromiso muy entretenido porque la historia, rivalidad, hinchada y calidad de jugadores hacen que sea un juego, como se dice popularmente, para alquilar balcón.

Cuántas finales se han jugado entre Nacional y Junior

Ahora, esta no es una final inédita, puesto que estas dos instituciones ya se han podido medir en finales tanto de liga como de Copa y Superliga en el país, con un historia favorable para el conjunto antioqueño.

De hecho, en el historial estos equipos se han enfrentado en cinco oportunidades en finales, con un saldo de cuatro victorias para Nacional y apenas una para el Junior. 

La primera vez que se enfrentaron fue en el segundo semestre de 2004, cuando Junior consiguió su única victoria hasta ahora frente al cuadro antioqueño. En esa oportunidad, el partido de ida terminó 3-0 a favor del ‘Tiburón’ y en el de vuelta Nacional lo ganó por 5-2. Ante esto, se fueron a penaltis y el barranquillero ganó al imponerse por 5-4.

Luego, se vieron las caras en la Superliga 2012. En la ida, Nacional se impuso por 1-3 en el Metropolitano y en el Atanasio remató el resultado por 3-0.

Apenas dos años después, en 2014-1, Nacional volvió a imponerse al ganar desde el punto penalti, pues en la ida Junior ganó 1-0 y en la vuelta, el antioqueño hizo lo propio por 2-1. En los penaltis, el equipo de Medellín se impuso por 4-2.

Ya en 2015-2, la historia se repitió. Junior ganó la ida por 2-1 y Nacional lo empató gracias a la victoria 1-0 en el Atanasio. En los penaltis, el antioqueño se impuso por 3-2.

Finalmente, la última vez que se enfrentaron en una fase decisiva fue hace 10 años, cuando les tocó encontrarse en la final de la Copa Colombia 2016. En esa oportunidad, Nacional ganó de visita 1-2 y selló su victoria con un 1-0 en su estadio.

(Ver también: Nacional goleó y se metió a la final de Liga Betplay: destrozó a un Tolima que no opuso resitencia)

A qué hora es Junior vs. Nacional

De esta manera, los hinchas del Junior esperan que con jugadores como ‘Teo’, Chará, Muriel y más este año se les dé el título. El compromiso de ida será este martes a las 7:30 de la noche en el estadio Romelio Martínez de la ciudad de Barranquilla.

Sin embargo, ante el ruidazo nacional y la incertidumbre que se tomó las redes sociales, la mano derecha del jefe de Estado salió al paso de inmediato para disipar las dudas y calmar las aguas en el palacio presidencial.

Raúl Moreno, jefe del despacho presidencial, utilizó sus redes sociales oficiales para enviar un mensaje directo, corto y sin rodeos que buscó sepultar de inmediato la teoría de que el mandatario tiraría la toalla para convertirse en el jefe de debate del Pacto Histórico.

“El presidente no va a renunciar”, sentenció de manera categórica el alto funcionario en su cuenta de X.

Con esta declaración, la Casa de Nariño busca poner punto final a los debates jurídicos que ya se adelantaban en las principales cadenas radiales del país, en las que expertos advertían que si Petro renunciaba, el Congreso de la República —hoy mayoritariamente de oposición— podría demorar la aceptación de su renuncia para dejarlo con las manos vacías en plena campaña.

El ambiente de zozobra que propició este rumor obedece a la ráfaga de trinos con los que Gustavo Petro ha atacado los resultados del pasado domingo 31 de mayo, en los que Abelardo de la Espriella se impuso con cerca del 44 % de los votos, sacándole una ventaja de casi 700.000 sufragios a Iván Cepeda.

El mandatario ha estructurado un confuso libreto acusando a la Registraduría Nacional de haber alterado el software electoral cinco días antes de los comicios para meter un “mico” de más de 800.000 cédulas falsas y crear 1.493 mesas de votación adicionales. Según la tesis de Petro, la ventaja de ‘el Tigre’ se concentra en 5.300 mesas supuestamente “infladas” que superaron el límite de votantes permitidos por jornada.

A pesar del fuerte ruidazo digital provocado desde el palacio, las acusaciones presidenciales chocan de frente con la realidad de las instituciones. La propia Registraduría ratificó que el 99 % de los votos ya fueron escrutados formalmente ante jueces y testigos de todas las vertientes políticas sin hallar inconsistencias graves, lo que deja el pataleo del Pacto Histórico sin piso técnico mientras su propio gabinete confirma que el presidente se mantendrá firme en su cargo hasta el final de su periodo.

Según los resultados de esa mesa, De la Espriella obtuvo 132 votos, mientras que Cepeda alcanzó 79, en un total de 252 sufragios.

La imagen del tarjetón evidencia la diferencia entre ambos candidatos y muestra cómo el aspirante de línea conservadora logró superar al líder del Pacto Histórico incluso en un sector históricamente identificado con la izquierda bogotana.

El hecho tiene un valor simbólico porque Kennedy ha sido considerada uno de los bastiones políticos de Cepeda y del progresismo en Bogotá.

Sin embargo, el resultado refleja que De la Espriella consiguió ganar terreno en la capital y reducir la distancia frente al candidato oficialista. De hecho, la diferencia total entre ambos en Bogotá fue de apenas cuatro puntos porcentuales.

Durante mayo, De la Espriella concentró parte importante de su campaña en Bogotá y realizó actividades políticas en Kennedy, buscando conectar con votantes inconformes y ampliar su apoyo en sectores populares.

El resultado en esa mesa evidencia que su estrategia tuvo impacto incluso en territorios tradicionalmente cercanos a la izquierda.

(Vea también: Cuándo vuelve a jugar la Selección Colombia; queda un amistoso antes del Mundial 2026)

Durante una entrevista con Win Sports, el directivo barranquillero no se guardó nada y lanzó críticas directas contra el volante, creando un intenso debate entre hinchas, periodistas y analistas deportivos.

“¿Ese James para qué lo tienen en la Selección?”, fue una de las primeras frases que soltó Char, dejando ver su inconformidad con el rol del mediocampista en el equipo dirigido por Néstor Lorenzo.

Pero sus palabras no se detuvieron ahí. En el mismo espacio, el dirigente fue más allá y cuestionó el nivel físico y la actitud del jugador: “Es un flojo de mie… no le aporta nada [al equipo]. Hoy el fútbol es muy físico y él no lo tiene”, afirmó Char en el mismo espacio.

Acá, las palabras de Fuad Char:

“James? flojo de mierda ese; Don Fuad Char 😂
Sigue dolido mi viejito hermoso. pic.twitter.com/UnaRYNSYi4

— Pipe Daza Socarras (@AlberCS) June 1, 2026

Incluso, Char insinuó problemas de compromiso por parte del futbolista, lo que elevó aún más el tono de la polémica: “No le gusta trabajar”, agregó, en una frase que fue interpretada como una crítica directa a la disciplina del ‘10’ colombiano.

Las declaraciones generaron reacciones inmediatas en el entorno del fútbol nacional, especialmente porque se producen en un momento clave: la previa del debut de Colombia en la Copa del Mundo. Para muchos, las palabras del dirigente resultan inoportunas y pueden afectar el ambiente del equipo.

Sin embargo, también reabren un debate que ha estado presente en los últimos años: el papel actual de James Rodríguez en la Selección Colombia.

Mientras algunos sectores consideran que su talento sigue siendo diferencial, otros cuestionan su ritmo de juego, continuidad y aporte en un fútbol cada vez más exigente en lo físico.

Según Sánchez Cristo, Petro no solo respaldaría a Cepeda desde la Casa de Nariño, sino que incluso asumiría un papel más activo dentro de la estrategia electoral. “El presidente de la República está dispuesto a ser jefe de debate de Iván Cepeda. Eso está absolutamente prohibido”, afirmó el periodista de 6AM W, al referirse a lo que, según él, sería la hoja de ruta del mandatario para las próximas semanas.

El periodista sostuvo además que el jefe de Estado tendría previsto aparecer en tarimas junto al candidato presidencial y acompañarlo en actividades de campaña. “Va a ir a la tarima, va a acompañarlo, va a utilizar los medios públicos para apoyar su campaña”, señaló Sánchez Cristo, quien advirtió que ese tipo de actuaciones generarían cuestionamientos jurídicos por las restricciones que existen para los funcionarios públicos durante procesos electorales.

(Vea también: Cepeda se quejó de que De la Espriella use camiseta de Colombia, pero olvidó que Petro lo hizo en 2022)

En medio de sus comentarios, el comunicador planteó los escenarios que tendría Petro si decide involucrarse directamente en la contienda. “¿Qué caminos tiene el presidente? ¿Asumir las sanciones por lo que va a hacer? ¿O a lo mejor retirarse temporalmente del cargo por las próximas tres semanas para dedicarse a ayudarle a su candidato Iván Cepeda?”, preguntó al aire.

Sánchez Cristo comparó la situación con recientes decisiones disciplinarias adoptadas por las autoridades frente a otros funcionarios públicos. Como ejemplo, mencionó el caso del embajador de Colombia en Brasil, Alfredo Saade, quien fue suspendido por orden de la Procuraduría tras la publicación de un mensaje en la red social X. Sus declaraciones se conocen en medio del debate sobre la participación de servidores públicos en actividades políticas durante la recta final de la campaña presidencial.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Julio Sánchez Cristo (@juliosanchezcristo)

Contrario a lo que dijo Cepeda, sobre que no había encontrado anomalías, en un extenso y confuso pronunciamiento en su cuenta de X, el jefe de Estado aseguró que está dispuesto a “arriesgarlo todo” con tal de denunciar una supuesta manipulación informática que, según su teoría, benefició a la oposición por encima de la campaña de Iván Cepeda. 

El mandatario insistió en que el software utilizado por la Registraduría es vulnerable y acusó directamente al registrador nacional de negarse a entregar el código fuente de la plataforma. Petro detalló una supuesta alteración secreta ocurrida el pasado 26 de mayo de 2026, señalando que el censo electoral fue inflado de la noche a la mañana.

“La cuantía de la modificación es la siguiente: Censo oficial 41.421.973. Esta cifra fue cambiada (…) a la siguiente cantidad: 42.307.373. La diferencia es de 885.409 nuevas cédulas que no se inscribieron en la fecha legal”, trinó el mandatario.

Además de las cédulas bajo sospecha, Petro aseguró que aparecieron 696 puestos de votación nuevos y 1.493 mesas adicionales que presuntamente no han pasado por el filtro de los escrutadores. Sin embargo, veedores técnicos han salido a aclarar que estos movimientos numéricos corresponden a las actualizaciones logísticas normales de la División Político Administrativa (DIVIPOL) y no a un complot criminal.

Para restarle validez a la ventaja de casi 700.000 votos que obtuvo De la Espriella en la primera vuelta, el presidente enfocó sus baterías en denunciar un supuesto comportamiento atípico en las urnas el pasado domingo.

“Aparecen 5.300 mesas con más de 300 votos en el día, que es la cifra que máximo pueden votar en las horas de elección, muchas llegan a 700 votos. En esas mesas es donde se ubica la ventaja de 635.000 con que Abelardo supera a Cepeda”, denunció Petro sin mostrar soportes judiciales.

Presento las bases comprobadas del posible fraude. Que puedo entregar a autoridad competente.

Dije que no reconocí los datos del preconteo del software de los hermanos Bautista es porque tengo datos.

Mi compromiso con mi pueblo y el amor a mi país por el que he luchado toda mi…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 2, 2026

Pese al fuerte ruidazo digital provocado por la Casa de Nariño, el argumento del presidente choca de frente con la realidad institucional. La propia Registraduría Nacional ratificó que el 99 % de los votos ya fueron escrutados formalmente bajo la lupa de jueces, notarios y testigos de todas las vertientes políticas —incluyendo el Pacto Histórico— sin que se reportara ninguna inconsistencia que altere el triunfo en las urnas de la oposición, dejando al mandatario en un evidente rol de juez y parte para salvar a su candidato.

Según información revelada por el Ojo de la Noche, el hecho ocurrió en inmediaciones del barrio Galán, donde los delincuentes habrían actuado de manera organizada para cometer el robo.

(Lea también: Millonario robo a hombre que fue drogado en un bar; mujeres saquearon cuentas y apartamento)

De acuerdo con el relato entregado por familiares de las víctimas al medio de comunicación, los responsables llegaron al lugar en dos vehículos y una motocicleta. Una vez interceptaron a la pareja, rodearon el automóvil y sometieron a los ocupantes.

#OjoDeLaNoche | En la localidad de Puente Aranda delincuentes se robaron una camioneta. Todo quedó en video.

Siga la señal de Noticias Caracol en vivo 👉 https://t.co/XTva9BzGRq pic.twitter.com/nzBVt8xcw5

— Noticias Caracol (@NoticiasCaracol) June 2, 2026

El conductor fue reducido por varios hombres, quienes lo obligaron a descender del vehículo y comenzaron a agredirlo mientras le exigían información sobre el sistema de encendido de la camioneta.

“Mi papá lo tiraron contra el piso, lo comenzaron a patear, le comenzaron a pegar pidiéndole el chip de la camioneta”, relató uno de sus familiares a Mañanas Blu.

Según la denuncia, los agresores no solo golpearon al hombre con puños y patadas, sino que también lo atacaron con un arma de fuego.

“Le comenzaron a pegar en la cabeza, le pegó unos cachazos en la cabeza”, añadió el familiar.

Mientras el conductor era agredido, la mujer que lo acompañaba fue abordada por otros integrantes del grupo delincuencial. De acuerdo con el testimonio conocido por Blu Radio, los delincuentes la llevaron contra una pared y la obligaron a entregar sus pertenencias personales, entre ellas su bolso y su teléfono celular.

Los hechos ocurrieron en cuestión de segundos, según relataron los familiares.

Tras consumar el robo, los delincuentes escaparon del lugar llevándose una camioneta Volkswagen T-Cross modelo 2024, de placas NFZ-152.

Según la información entregada por las víctimas, una mujer habría sido la encargada de conducir el vehículo robado durante la huida, mientras otros integrantes de la banda escaparon en los automóviles en los que llegaron al sector.

“Se fueron en la camioneta, la iba manejando una señora”, aseguró el familiar de los afectados.

(Vea también: “Piñata, piñata”: iban a golpear a ladrón en universidad de Bogotá y todo acabó en desmanes con la UNDMO)

La familia indicó que varios residentes de la zona lograron captar imágenes del asalto, material audiovisual que podría convertirse en una pieza clave para las investigaciones que adelantan las autoridades.

Mientras tanto, el conductor continúa recuperándose de las lesiones sufridas durante el ataque, mientras sus familiares solicitan celeridad en las investigaciones para identificar a los responsables y lograr la recuperación del vehículo.

La polémica se encendió tras el anuncio de la senadora María José Pizarro, jefe de debate de Iván Cepeda, quien reveló con bombos y platillos que iniciarán una indagación formal en redes sociales para rastrear un presunto pago masivo de “bodegas” digitales por parte de sus contrincantes de derecha.

La movida de Pizarro causó gracia y roncha en la mesa de Blu Radio, donde recordaron de inmediato que la estrategia de pagar influenciadores y cuentas falsas para posicionar narrativas no es precisamente algo nuevo en la política, y que de hecho ha sido un sello muy cuestionado dentro del mismo petrismo en los últimos años.

El periodista Felipe Zuleta fue el encargado de lanzar el dardo más venenoso de la jornada, cuestionando la moral de la campaña del progresismo para quejarse de las mismas armas digitales que ellos habrían impulsado en el pasado.

“¿Quién es el que ha pagado más bodegueros en estos 4 años?”, disparó Zuleta sin anestesia, dejando en el aire un dardo directo contra la Casa de Nariño.

Para el panelista, la estrategia del Pacto Histórico tras la derrota del 31 de mayo se resume en buscar culpables externos en lugar de evaluar sus propios errores, configurando un libreto que ya resulta predecible para el país.

“Esta es la lista de quejas de ellos: que la presencia de los gringos, que el fraude electoral (…) y por último que la constituyente. Esto es lo que se llama lloratón mamerta”, sentenció el analista de manera desparpajada.

Para rematar y dejar sin piso las denuncias de la izquierda, Zuleta sacó a relucir el último parte de victoria de las instituciones, recordando que hace pocos minutos la Registraduría Nacional emitió un comunicado oficial confirmando que el 99 % de los votos ya fueron escrutados formalmente y no se detectó ningún tipo de inconsistencia grave que altere el resultado que dejó ganando a ‘el Tigre’.

(Vea también: Cuándo vuelve a jugar la Selección Colombia; queda un amistoso antes del Mundial 2026)

Según el gráfico oficial, Colombia debutará el 17 de junio ante Uzbekistán en el Estadio Azteca con la camiseta suplente.

Posteriormente, frente a República Democrática del Congo (23 de junio en Guadalajara) y Portugal (27 de junio en Miami), lucirá la camiseta titular con variaciones en pantaloneta y medias para cumplir con las estrictas regulaciones de la Fifa sobre visibilidad y contraste de colores.

Uniformes que usará la Selección Colombia en el Mundial 2026

1. Uzbekistán vs Colombia (17 de junio – Estadio Azteca, Ciudad de México)

Colombia vestirá de visitante. La equipación principal muestra una camiseta en tonos azul marino y detalles en amarillo neón, pantaloneta azul marino y medias en amarillo neón.

Esta combinación, fresca y moderna, busca crear contraste con el uniforme local de Uzbekistán (blanco predominante). Los arqueros colombianos utilizarán un kit en magenta con detalles gris claro.

2. Colombia vs República Democrática del Congo (23 de junio – Estadio Akron, Guadalajara)

Aquí la ‘Tricolor’ usará la camiseta titular amarilla con detalles rojos, combinada con pantaloneta blanca y medias rojas. Esta es una de las configuraciones más clásicas y queridas por la afición, que evoca las grandes campañas eliminatorias. El portero lucirá un kit verde con patrones oscuros.

3. Colombia vs Portugal (27 de junio – Hard Rock Stadium, Miami)

Para el cierre del grupo, ante el favorito Cristiano Ronaldo y compañía, Colombia optará por la titular amarilla pero con variación: pantaloneta azul y medias blancas.

Esta combinación añade un toque de mística, recordando épocas doradas como las eliminatorias de 2014, donde también se utilizaron medias blancas.

¿Por qué estas combinaciones?

Las regulaciones de la Fifa exigen que los dos equipos en cancha tengan contrastes claros para evitar confusiones visuales, tanto para jugadores como para árbitros y televidentes. Por eso, la FCF preparó múltiples opciones de pantalonetas y medias. El gráfico también detalla los kits de árbitros (principalmente negro y amarillo) y balones, elementos clave en la producción del evento.

Adidas ha apostado por diseños que mezclan tradición y modernidad: el amarillo vibrante de la local, inspirado en la “era dorada” del fútbol colombiano, y el azul marino de la visitante, diseño vibrante inspirado en los tonos del Caribe y el Pacífico colombiano.

Estas definiciones de uniformes forman parte de la logística final antes del torneo. La Selección ya tiene lista de 26 convocados y viene de una buena fase de preparación.

En un Mundial que se jugará en tres países, la imagen de Colombia será clave. La amarilla vibrante es sinónimo de pasión y alegría, valores que la hinchada ‘tricolor’ llevará a los estadios de México, Estados Unidos y más allá.

La víctima fatal fue identificada como Elian Emiath Hernández Martínez, de 26 años. El hombre lesionado corresponde a Nicolás de Jesús Berrío Martínez, de 58 años, quien se encontraba dentro del negocio al momento del ataque.

(Lea también: Revelan detalles escabrosos de la autopsia de Agostina Vega, menor de 14 años hallada sin vida)

Según el reporte conocido por las autoridades, el hecho se registró hacia las 5:50 de la tarde del sábado 30 de mayo en un inmueble ubicado en la transversal 1E con calle 74, en el barrio Santo Domingo.

De acuerdo con la información preliminar, Elian Hernández se encontraba cortándole el cabello a Nicolás Berrío cuando un hombre armado ingresó de manera repentina al establecimiento. Sin pronunciar palabra, el agresor abrió fuego contra los dos hombres y posteriormente escapó del lugar con rumbo desconocido.

Tras el ataque, las víctimas fueron auxiliadas y trasladadas de urgencia a la Clínica San Ignacio. Sin embargo, el joven barbero llegó al centro asistencial sin signos vitales, mientras que el cliente logró recibir atención médica y permanece estable.

De acuerdo con información judicial conocida por el diario El Heraldo, Elian Hernández registraba una anotación judicial por el delito de tráfico de estupefacientes durante el año 2025.

Asimismo, fuentes de inteligencia señalaron que en la zona donde ocurrió el homicidio tendría presencia el grupo delincuencial conocido como ‘Los Pepes’, organización que, según las autoridades, opera en ese sector bajo el liderazgo de un presunto cabecilla conocido con el alias de ‘El Ñía’.

No obstante, hasta el momento las autoridades no han establecido si existe una relación directa entre estos antecedentes y el ataque ocurrido en la barbería.

(Vea también: Ella era Wendy, la mujer que murió luego de ser quemada viva por el padre de su hijo)

La Policía Metropolitana de Barranquilla adelanta las respectivas labores de investigación para identificar al responsable del crimen y esclarecer los móviles que rodean este nuevo hecho de violencia ocurrido en la capital del Atlántico.

Entre las acciones que se desarrollan se encuentran la recopilación de testimonios, el análisis de cámaras de seguridad del sector y la verificación de información de inteligencia que permita avanzar en la identificación del atacante.

La decisión se tomó luego de que el ente de control identificara varios mensajes publicados por el diplomático en su cuenta oficial de X, en los que, según la entidad, habría expresado apoyo a una campaña política en plena contienda electoral.

Este es el más reciente trino de Saade:

Si he ofendido a alguien durante este periodo de elecciones le pido perdón delante de Dios.
El país necesita unidad y aceptación unos con otros.
Levántate Colombia

— pastor Alfredo saade (@alfredosaadev) June 1, 2026

La Procuraduría consideró que existían méritos suficientes para abrir una investigación disciplinaria y aplicar una suspensión cautelar con el fin de evitar que la conducta continuara de cara a la segunda vuelta presidencial.

En la resolución, el organismo sostuvo que la medida cumple con los criterios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad exigidos por la ley.

Además, señaló que, de no adoptarse la suspensión, Saade podría seguir incurriendo en la falta disciplinaria durante los días previos a la nueva jornada electoral.

Aunque el embajador no se pronunció directamente sobre la sanción, sí publicó un mensaje en el que pidió perdón a quienes se hayan sentido ofendidos durante el periodo electoral y llamó a la unidad del país.

De inmediato, la mesa de trabajo de Blu Radio puso la lupa sobre el verdadero significado de estas palabras y destapó la teoría de una posible e histórica renuncia o solicitud de licencia del jefe de Estado para convertirse de frente en el jefe de debate de Iván Cepeda ante los angustiantes números de la primera vuelta.

Para el director del servicio informativo, Néstor Morales, el desespero en las huestes del Pacto Histórico tras la ventaja de casi 700.000 votos que tomó ‘el Tigre’ podría empujar al mandatario a un escenario extremo para evitar la debacle de su colectividad.

“El único problema que tiene el presidente es que si, efectivamente, está pensando en ponerse al frente, ser una especie de jefe de debate, de petrificar la campaña de Iván Cepeda, de darle un empujón, esa renuncia debería aprobársela el Congreso y no necesariamente se la van a aceptar de inmediato, teniendo en cuenta la premura que dice tener Petro ante las debilidades de la campaña de Cepeda”, analizó Morales.

El periodista advirtió que, aunque todo hace parte del mundo de la especulación, en el círculo cercano al mandatario hay total hermetismo, pues Petro sabe perfectamente que si la campaña de la izquierda no da un giro radical de 180 grados en las próximas tres semanas, están condenados a la derrota.

Ante la hipótesis de que Petro intente apartarse legalmente de sus funciones, el periodista Ricardo Ospina recordó el blindaje legal que establece la Carta Política en estos casos: “La constitución tiene muy claro cuál sería el camino en caso de que el presidente quiera apartarse. Dice el artículo 193 que le corresponde al Senado conceder licencia al presidente separarse del cargo”.

Sin embargo, para el panelista Felipe Zuleta, el jefe de Estado jamás se arriesgaría a someterse a la buena voluntad de un Congreso que hoy le es mayoritariamente adverso y opositor.

“Si Petro quiere dedicarse a la campaña pues tendría que renunciar y si renuncia el Congreso podría decirle que se la aceptan después de segunda vuelta y lo dejan mamando. Él no va a correr ese riesgo, entonces va a hacer política abierta, ilegal y descaradamente”, sentenció Zuleta sin tapujos.

El panorama deja en evidencia que, con o sin renuncia sobre la mesa, el presidente de la República está dispuesto a jugarse su resto político en este balotaje, desafiando los límites legales de la participación en política con tal de evitar que la centroderecha recupere el poder absoluto en la Casa de Nariño.

(Vea también: Astrólogo que predijo triunfo de Petro dijo quién ganará la presidencia: “El más favorecido”)Predicciones

La vidente ya había llamado la atención semanas atrás al anticipar que la contienda no se definiría en primera vuelta y que los colombianos tendrían que regresar a las urnas para escoger entre los dos candidatos más votados. Luego de conocerse los resultados del 31 de mayo, retomó sus pronósticos y aseguró que el desenlace favorecería a Abelardo de la Espriella.

Desde sus redes sociales, Mhoni señaló que las cartas mostraban una ventaja para el candidato que lideró la primera vuelta y sostuvo que el próximo gobierno estaría encabezado por un dirigente de derecha.

Sin embargo, en declaraciones al Heraldo en México, a finales de 2025 e inicios de 2026, la astróloga había asegurado que una mujer sería la ganadora, algo que ya está por fuera de las posibilidades.

Mhoni Vidente dice que Abelardo de la Espriella gana la segunda vuelta

Luego de la jornada del pasado domingo 31 de mayo, la cubana se volvió a pronunciar sobre el futuro electoral en Colombia y de nuevo señaló a De la Espriella como el vencedor e incluso se atrevió a dar el número de votos que conseguiría el candidato.

“Abelardo, un hombre de 47 años, de signo Leo, llegará a la presidencia con 13.7 millones de votos, arrasando la derecha o la ultraderecha en Colombia, viéndose ganador el 21 de junio”, aseguró.

De esta manera, recalcó que el abogado se convertirá, según ella, en el presidente más votado en la historia en Colombia. Además, advirtió sobre posibles atentados.

@mhoni.vidente.ofi8 #Colombia #abelardodelaespriella #Bogota #Mhonividente #medellin ♬ sonido original – Mhoni Vidente Oficial 13

Sin embargo, la astróloga fue más allá al defender directamente al candidato y su visión y hasta hizo prácticamente una invitación a votar por él, por lo que para muchos internautas sus afirmaciones pierden neutralidad. A esto también surgieron críticas de que antes hablara de que una mujer llegara al poder.

La entidad formuló pliego de cargos por presuntas irregularidades relacionadas con cobros, precios y promociones en sus establecimientos.

Entre las principales denuncias se encuentran los dobles cobros en pagos electrónicos realizados con códigos QR y otros medios digitales.

Según la SIC, entre febrero y julio de 2024 se registraron 825 reclamos de clientes que aseguraron haber sido cobrados dos veces para completar una compra.

La investigación también incluye posibles fallas en la información entregada sobre bonos de recompra otorgados por garantías, ya que las condiciones de uso presuntamente solo podían consultarse en la página web y no en las tiendas físicas.

Además, la autoridad detectó diferencias entre los precios exhibidos en estanterías y los cobrados en caja, situación que generó 1.363 quejas entre 2024 y 2025.

También se indagan posibles errores en la entrega de vueltas y cobros por donaciones sin autorización. La SIC aclaró que el proceso apenas inicia y que Tiendas Ara podrá ejercer su defensa.

Se trata del exministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, quien venía de respaldar a la derrotada Paloma Valencia y ahora decidió dar un paso al frente para frenar el proyecto político de Iván Cepeda y Gustavo Petro.

Cárdenas, quien también fue precandidato en el pasado por la Gran Consulta por Colombia, reconoció que las urnas mandaron un mensaje contundente de castigo contra el actual Gobierno Nacional y pidió la unión de todos los sectores de la oposición sin importar las diferencias ideológicas del pasado.

“Los resultados de la democracia deben ser respetados. Perdimos las elecciones pero no podemos perder la democracia. Colombia habló de manera clara. La mayoría de colombianos no queremos la continuidad del actual gobierno. Mi reconocimiento a Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo por su liderazgo, su esfuerzo y su compromiso con Colombia”, manifestó el economista.

El exjefe de la cartera de finanzas insistió en que el balotaje obliga a todos los sectores tradicionales a deponer sus intereses particulares para resguardar la Constitución de 1991.

Para los analistas, la llegada de Cárdenas a las huestes de De la Espriella es un mensaje directo de tranquilidad a los mercados internacionales y al empresariado, especialmente por la cercanía técnica que tiene con la fórmula vicepresidencial de la derecha.

“Felicito a Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo por su triunfo. Hoy más que nunca debemos poner a Colombia por encima de cualquier diferencia (…) También debemos asegurar el manejo responsable de las finanzas del gobierno. Por eso, votaré por Abelardo. Lo haré defendiendo las ideas y causas con las que estoy comprometido”, sentenció de manera contundente.

Con este nuevo apoyo, ‘el Tigre’ sigue blindando su candidatura de cara a la segunda vuelta, sumando no solo votos de opinión sino el respaldo de pesos pesados de la tecnocracia colombian

El escabroso caso de Alexánder Avendaño Varela, el joven de 22 años cuyo cuerpo fue rescatado tras pasar cinco días sumergido en el embalse de Guatapé, Antioquia, dio un giro desgarrador. Tras el hallazgo del cadáver por parte de un equipo de 14 buzos y bomberos de El Peñol, se conoció un indignante video minutos antes de la tragedia que desató la furia en redes sociales.

En medio del dolor y las exequias realizadas en Medellín, Eliana Avendaño, hermana de la víctima, habló en La FM y destapó los momentos de terror que vivió su familiar a bordo de una embarcación donde se adelantaba una celebración.

La familiar relató con profunda impotencia cómo lo que empezó como una fiesta terminó en un brutal ataque grupal contra su hermano, por razones que la Fiscalía aún intenta esclarecer. Según su testimonio, la indolencia de los asistentes convirtió la lancha en una trampa mortal.

“Fue algo muy traumante para mí, ver cómo él intentaba y nadie lo ayudaba”, confesó Eliana, asegurando que Alexander fue agredido físicamente y obligado a quitarse la ropa en medio de insultos y burlas de quienes compartían con él.

El caso tomó un tinte criminal tras la filtración del material audiovisual en las plataformas digitales. Aunque la hermana de Alexánder se mostró en desacuerdo con la difusión pública del video por respeto a su memoria, admitió que es la prueba reina que ya entregó a las autoridades para que caigan los responsables.

En la grabación se evidencia la extrema sevicia de la situación: varios asistentes incitan a los demás a lanzar al joven al agua y se escuchan gritos pidiendo explícitamente “que lo ahoguen”. Lo más macabro del registro es que los presentes sabían que Alexánder no sabía nadar y no llevaba chaleco salvavidas; aun así, la embarcación continuó su marcha dejándolo a la deriva en el embalse.

Mientras el proceso judicial avanza contra quienes presenciaron y promovieron el hecho, la familia Avendaño convocó a una velatón el próximo 6 de junio a las 7:00 p. m. en la loma de San Cristóbal, en Medellín, para exigir justicia: “Su risa y su luz dejaron un vacío que duele”, escribió su hermana en Facebook.

Fuentes cercanas a la campaña de ‘Firme Por La Patria’ le revelaron a El Tiempo que en las próximas horas se definirán las líneas de acción. Por ahora,

Durante su intervención el domingo, el candidato arremetió sin filtros contra el presidente Gustavo Petro y su rival Iván Cepeda por no reconocer los datos oficiales del preconteo. “Usted, señor Petro, y usted, señor Cepeda, son un par de bandidos (…) defender la democracia por la razón o por la fuerza”, sentenció con vehemencia. Ese mismo tono rudo lo usó para condicionar los debates con Cepeda, a quien tildó de “cobarde”.

Además, ha insistido ante la opinión pública en que no negociará ministerios ni firmará pactos burocráticos con la política tradicional. No obstante, las maquinarias de Cambio Radical y el Partido Conservador ya se alinearon a su favor de cara a la segunda vuelta, sumándose al discreto pero efectivo respaldo que casas políticas tradicionales como los Char en el Atlántico y los Blel en Bolívar le han brindado desde la primera vuelta.

Para la mayoría de los expertos en marketing político, darle un timonazo drástico a la campaña en este punto sería una equivocación. El analista y columnista Gabriel Cifuentes señaló que los incentivos para cambiar son mínimos: “Arreciará su narrativa de oposición, insistirá en el peligro de una presidencia de Iván Cepeda y seguirá apelando a los valores conservadores de una amplia base popular”.

En esa misma línea, Carlos Arias, de la firma Estrategia y Poder, apuntó que la narrativa radical fue la que lo llevó al éxito y cambiarla sería un error, aunque sugirió que para suavizar las resistencias sin desinflar al candidato se debe explotar más la figura técnica de su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo.

Por su parte, Gonzalo Araujo, de la firma Orza, advirtió que el enfoque geográfico de ‘el Tigre’ debe concentrarse de inmediato en Bogotá, Cundinamarca y el Caribe, zonas donde el Pacto Histórico mantiene una ligera ventaja y donde la centroderecha necesita recortar distancias urgentemente.

Una visión completamente opuesta tiene la experta en comunicación política Nury Astrid Gómez, quien argumenta que la alta intensidad emocional no será suficiente para ganar el balotaje.

Según Gómez, el principal desafío comunicacional de De la Espriella consiste en pasar de un discurso útil para movilizar la rabia en primera vuelta a “una narrativa de gobernabilidad, confianza y amplitud democrática”, asegurando que la segunda vuelta no se gana consolidando el voto propio, sino reduciendo el miedo y las resistencias en los sectores del centro.

(Vea también: Cepeda se quejó de que De la Espriella use camiseta de Colombia, pero olvidó que Petro lo hizo en 2022)

Un video que comenzó a circular en redes sociales mostró el momento en que el bus oficial del combinado nacional quedó detenido en medio de la concentración de manifestantes.

Las imágenes fueron grabadas por algunos de los asistentes a la movilización y rápidamente se difundieron en distintas plataformas. En los registros se observa cómo el vehículo permanece rodeado por decenas de personas mientras avanzaba con dificultad por una de las vías afectadas por la protesta.

El hecho ocurrió durante las marchas de jóvenes convocadas por simpatizantes de Iván Cepeda, que recorrieron varios corredores viales de la capital luego de conocerse los resultados de la primera vuelta presidencial. Las movilizaciones coincidieron con desplazamientos relacionados con la logística de la selección nacional.

De acuerdo con Caracol Radio, los manifestantes le pegaron publicidad del candidato al vehículo donde se movilizaban los jugadores luego del encuentro con Costa Rica en El Campín.

@publimetrocolombia #Deportes | Luego del partido de la Selección Colombia, el bus que transportaba al equipo quedó momentáneamente detenido debido a las manifestaciones que se registraban en las vías en apoyo al presidente Iván Cepeda. Las movilizaciones afectaron la movilidad en varios sectores, obligando a la delegación a permanecer por algunos minutos en el lugar antes de poder continuar su recorrido. Hasta el momento, no se reportan incidentes que hayan comprometido la seguridad de las jugadores o del cuerpo técnico. #seleccioncolombia #deporte ♬ sonido original – Publimetro Colombia 🇨🇴

¿Dónde ocurrieron manifestaciones a favor de Iván Cepeda en Bogotá?

La presencia del autobús llamó la atención de los manifestantes, quienes aprovecharon para grabar videos y tomar fotografías del vehículo. Esa movilización inició en Teusaquillo (calle 37 con carrera 17) y luego avanzó por la carrera 25 hasta la calle 53 y luego subió hasta la carrera Séptima.

Hasta el momento, ni la Federación Colombiana de Fútbol ni la organización de la movilización se han pronunciado sobre el incidente. Tampoco se reportaron daños al vehículo o inconvenientes para los ocupantes del bus.

(Vea también: Astrólogo que predijo triunfo de Petro dijo quién ganará la presidencia: “El más favorecido”)Predicciones

La vidente ya había llamado la atención semanas atrás al anticipar que la contienda no se definiría en primera vuelta y que los colombianos tendrían que regresar a las urnas para escoger entre los dos candidatos más votados. Luego de conocerse los resultados del 31 de mayo, retomó sus pronósticos y aseguró que el desenlace favorecería a Abelardo de la Espriella.

Desde sus redes sociales, Mhoni señaló que las cartas mostraban una ventaja para el candidato que lideró la primera vuelta y sostuvo que el próximo gobierno estaría encabezado por un dirigente de derecha.

Sin embargo, en declaraciones al Heraldo en México, a finales de 2025 e inicios de 2026, la astróloga había asegurado que una mujer sería la ganadora, algo que ya está por fuera de las posibilidades.

Mhoni Vidente dice que Abelardo de la Espriella gana la segunda vuelta

Luego de la jornada del pasado domingo 31 de mayo, la cubana se volvió a pronunciar sobre el futuro electoral en Colombia y de nuevo señaló a De la Espriella como el vencedor e incluso se atrevió a dar el número de votos que conseguiría el candidato.

“Abelardo, un hombre de 47 años, de signo Leo, llegará a la presidencia con 13.7 millones de votos, arrasando la derecha o la ultraderecha en Colombia, viéndose ganador el 21 de junio”, aseguró.

De esta manera, recalcó que el abogado se convertirá, según ella, en el presidente más votado en la historia en Colombia. Además, advirtió sobre posibles atentados.

@mhoni.vidente.ofi8 #Colombia #abelardodelaespriella #Bogota #Mhonividente #medellin ♬ sonido original – Mhoni Vidente Oficial 13

Sin embargo, la astróloga fue más allá al defender directamente al candidato y su visión y hasta hizo prácticamente una invitación a votar por él, por lo que para muchos internautas sus afirmaciones pierden neutralidad. A esto también surgieron críticas de que antes hablara de que una mujer llegara al poder.

(Vea también: Abelardo de la Espriella dio portazo a partidos políticos: “Ni por encima de la mesa”)

El pronunciamiento surgió luego de que Noboa felicitara públicamente al aspirante presidencial colombiano por su resultado en la primera vuelta y le deseara éxitos de cara a la jornada definitiva del próximo 21 de junio. El mandatario ecuatoriano aseguró que Colombia necesita un “cambio”, mensaje que fue bien recibido por la campaña del abogado barranquillero.

A través de su cuenta de X, De la Espriella agradeció el respaldo internacional y afirmó que los ciudadanos de ambos países entendieron que el cambio depende de las urnas. En su publicación también sostuvo que quienes “le dieron la espalda al pueblo para abrazar a corruptos y criminales” volverán a ser derrotados electoralmente.

Sin embargo, la respuesta del candidato no se limitó al agradecimiento. De la Espriella aseguró que la comunidad internacional debe mantenerse atenta a lo que ocurre en Colombia luego de las elecciones del 31 de mayo y lanzó fuertes cuestionamientos contra el Gobierno nacional y su rival en la segunda vuelta.

“Por primera vez en nuestra historia, un presidente y su candidato anunciaron que pasarán por encima del voto popular porque los resultados no los favorecen. Petro y Cepeda desconocen los resultados del 31 de mayo, al mejor estilo de Maduro en Venezuela, escribió el aspirante presidencial.

Presidente @DanielNoboaOk:

Perderán una y otra vez quienes le dieron la espalda al pueblo para abrazar a corruptos y a criminales. Ganarán nuestros ciudadanos en Ecuador y Colombia, que entendieron que el poder del verdadero cambio está en sus manos. Agradezco mucho su… https://t.co/itT6lu6U09

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 2, 2026

Las declaraciones aparecen en medio de la controversia por los cuestionamientos que distintos sectores cercanos al Gobierno han planteado sobre el preconteo de la primera vuelta presidencial. Mientras tanto, la campaña de De la Espriella insiste en que los resultados reflejan la voluntad expresada por los ciudadanos en las urnas.

Desde el exterior, el respaldo de Noboa se convirtió en una de las primeras muestras públicas de apoyo internacional al candidato, quien obtuvo la mayor votación en la primera vuelta y disputará la Presidencia frente a Iván Cepeda en una campaña que ya comenzó marcada por fuertes cruces políticos.

Polémica por anuncio del fin de los aranceles de Ecuador a Colombia

Uno de los puntos que más controversia desató durante la campaña presidencial fue el anuncio del presidente de Noboa sobre la eliminación de los aranceles que Ecuador mantenía sobre productos colombianos. El mandatario ecuatoriano hizo pública la decisión durante una conversación virtual con Abelardo de la Espriella, a pocos días de la primera vuelta presidencial.

Desde la campaña del candidato colombiano se presentó la medida como una muestra de respaldo a una futura relación bilateral basada en la cooperación en materia de seguridad, comercio y energía. Sin embargo, el anuncio provocó fuertes cuestionamientos desde el Gobierno de Gustavo Petro, que denunció una presunta injerencia extranjera en el proceso electoral colombiano.

La controversia aumentó cuando la Cancillería colombiana aseguró que el levantamiento de los aranceles no obedecía a un acuerdo político con De la Espriella, sino al cumplimiento de decisiones emitidas por la Comunidad Andina (CAN), organismo que había ordenado desmontar las restricciones comerciales impuestas por Ecuador. Incluso calificó como “engañosa” la forma en que fue presentada la decisión.

La disputa comercial entre ambos países se remontaba a comienzos de 2026, cuando el gobierno de Noboa impuso gravámenes que llegaron hasta el 100 % sobre algunos productos colombianos, argumentando razones relacionadas con la seguridad fronteriza y la lucha contra el narcotráfico. La medida provocó tensiones diplomáticas y afectó el intercambio comercial entre las dos naciones.

(Vea también: Caos de movilidad en Bogotá por protesta a favor de Cepeda; manifestantes bloquearon vías)

En la grabación, la madre notó que su hijo estaba llorando y le preguntó qué ocurría. El joven le respondió que estaba preocupado porque, a su juicio, “va a ganar Abelardo“. Cuando ella quiso saber por qué eso lo afectaba tanto, el estudiante contestó: “Ma, pues me tengo que ir de la universidad”.

La escena llamó la atención porque, al ser consultado sobre las razones de su preocupación, el estudiante aseguró que tendría que abandonar sus estudios universitarios si el candidato llega a la Casa de Nariño. La respuesta abrió una discusión entre usuarios de distintas corrientes políticas.

@user2266053321594 #fyp #colombia #ivancepeda ♬ sonido original – jalek buer

Reacciones a estudiante por votos que alcanzó Abelardo de la Espriella

Mientras algunos internautas respaldaron el temor expresado por el joven y afirmaron compartir la misma inquietud, otros señalaron que la gratuidad en la educación superior no desaparecería y cuestionaron las afirmaciones hechas en el video.

“Abelardo basa su propuesta de educación universitaria con ‘mérito’… eliminando la propuesta de gratuidad y matrícula 0 que ha venido presentando este gobierno”, comentó un internauta frente a la publicación.

También hubo quienes defendieron las propuestas del aspirante presidencial y aseguraron que estas contemplan mecanismos de apoyo para los estudiantes.

“Eso es mentira, la educación gratis seguirá, no desinformen” y “Sus propuestas son ayudar al joven a salir adelante y generar oportunidades”, fueron algunas de las reacciones a favor del candidato presidencial.

El episodio coincidió con el inicio de la campaña para la segunda vuelta, programada para el próximo 21 de junio, en la que se enfrentarán Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, los dos candidatos más votados en la jornada electoral del 31 de mayo.

(Vea también: Tembló en Colombia en la mañana de este primero de junio: magnitud y epicentro)

El boletín actualizado precisó que el movimiento tuvo origen en el mar Caribe y presentó una profundidad superficial, condición que corresponde a eventos localizados a menos de 30 kilómetros de profundidad.

Hasta el momento, las autoridades no han informado sobre afectaciones a personas, infraestructura o servicios como consecuencia del sismo. Como ocurre con este tipo de eventos, la información puede ser ajustada en caso de que los sistemas de monitoreo detecten nuevos datos.

Después del reporte, el SGC invitó a los ciudadanos que hayan percibido el movimiento a diligenciar el formulario de “Sismo Sentido”, herramienta que permite recopilar información sobre cómo fue experimentado el temblor en diferentes regiones del país.

Colombia registra miles de movimientos sísmicos cada mes debido a su ubicación en una zona de interacción de placas tectónicas, entre ellas las placas Suramericana, Caribe y Nazca, lo que convierte al país en un territorio con actividad sísmica frecuente.

(Vea también: Radamel Falcao dijo si se irá de Millonarios tras papelón en Sudamericana y preocupó a hinchas)

Luego del final del primer semestre de la temporada con Millonarios, el nombre de Falcao volvió a ser noticia, aunque esta vez no por un fichaje o una convocatoria. El delantero samario fue anunciado como nuevo integrante del equipo de transmisiones de ESPN para la Copa Mundial de 2026.

La cadena deportiva confirmó que el máximo goleador histórico de la Selección Colombia participará como comentarista durante varios compromisos del torneo, incluidos los encuentros de la Tricolor frente a Uzbekistán, República Democrática del Congo y Portugal.

La presentación oficial estuvo acompañada de un mensaje de bienvenida que rápidamente llamó la atención de los aficionados. “Fichaje de lujo”, escribió la cadena al anunciar la incorporación del delantero colombiano a su equipo para la cita orbital.

😍 FICHAJE DE LUJO

🇨🇴 Radamel Falcao se suma a ESPN para comentar los partidos de Colombia en el Mundial 2026

🎙️ La Copa Mundial de la FIFA 2026 por el Plan Premium de #DisneyPlus 🤩🔜#ESPNMundial pic.twitter.com/4lkST64Uhx

— ESPN Colombia (@ESPNColombia) June 1, 2026

La noticia se conoció poco después de que terminara el primer semestre futbolístico para Millonarios y provocó numerosas reacciones entre los seguidores del club bogotano, que siguen atentos a los próximos pasos del atacante de 40 años.

Aunque no hará parte de la convocatoria de la Selección Colombia para el Mundial, Falcao sí tendrá presencia en el evento más importante del fútbol desde una faceta distinta. El exjugador de clubes como Atlético de Madrid, Porto, Mónaco y Rayo Vallecano compartirá su análisis y experiencia en las transmisiones del certamen.

(Vea también: Qué opciones tiene Petro para ponerse “al frente” de la campaña de Cepeda, ¿renunciará a la presidencia?)

Luego de que cientos de manifestantes se congregaran en la capital del país para expresar su apoyo a la campaña del candidato del Pacto Histórico, Cepeda publicó un mensaje en el que destacó la participación de los asistentes y calificó la movilización como una defensa de la democracia.

“Saludo a la juventud de Colombia que esta noche sale pacíficamente a las calles a proteger la vida y la democracia”, escribió el aspirante presidencial en su cuenta de X.

SALUDO A LA JUVENTUD DE COLOMBIA

Saludo a la juventud de Colombia que esta noche sale pacíficamente a las calles a proteger la vida y la democracia.

Con su valentía y firmeza derrotaremos a De la Espriella y a la extrema derecha en segunda vuelta. pic.twitter.com/xsEtXpNGL5

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) June 2, 2026

Manifestación en Bogotá a favor de Iván Cepeda

La publicación coincidió con una jornada de marchas que provocó complicaciones en la movilidad de Bogotá. De acuerdo con reportes de tránsito, los participantes avanzaron inicialmente desde la calle 37 con carrera 17 en Teusaquillo y posteriormente se desplazaron por la calle 24 y calle 53 hacia la carrera Séptima.

En el mismo mensaje, Cepeda aprovechó para enviar un mensaje de cara a la segunda vuelta presidencial, que disputará contra Abelardo de la Espriella el próximo 21 de junio.

“Con su valentía y firmeza derrotaremos a De la Espriella y a la extrema derecha en segunda vuelta”, agregó el candidato.

Las manifestaciones se produjeron apenas un día después de conocerse los resultados de la primera vuelta presidencial, en la que Cepeda consiguió su paso al balotaje junto al abogado barranquillero. Mientras tanto, las autoridades distritales mantuvieron el monitoreo de la movilización y coordinaron desvíos para reducir el impacto sobre los conductores y usuarios del transporte público.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Pulzo (@pulzo_col)

(Vea también: [Video] “El verdadero Iván Cepeda”: Vicky aprovechó abucheo al candidato por cifra de niños víctimas de Farc)

Dávila compartió una fotografía desde el estadio El Campín, donde apareció vistiendo la camiseta amarilla de la Selección Colombia. Junto a la imagen escribió una breve pero contundente frase dirigida al candidato presidencial.

“Cepeda, aquí hay miles de personas, mire usted, con la camiseta de la selección Colombia. Usted no nos puede prohibir que nos pongamos la camiseta de la selección. Si usted no se la quiere poner, jódase usted, pero nosotros la vamos a seguir usando porque vamos a salvar a Colombia”, indicó la excandidata.

La publicación apareció poco después de que se conocieran las críticas de Cepeda por el uso de la prenda durante la campaña presidencial y provocó numerosas reacciones entre usuarios que respaldaron y cuestionaron la postura de la comunicadora.

¡Cepeda, jódete!
no nos vas a prohibir usar la camiseta de nuestra Selección. Vamos a salvar a Colombia. Como dijo Daniel Briceño, todos a ponernos la camiseta, y si se Cepeda no se la quiere poner, que no se la ponga @Danielbricen pic.twitter.com/dV5E0WJLkM

— Vicky Dávila (@VickyDavilaH) June 2, 2026

Por qué Iván Cepeda cuestionó el uso de la camiseta de la Selección

La polémica comenzó cuando el candidato presidencial expresó su inconformidad por el uso de la camiseta de la Selección Colombia en actos proselitistas relacionados con la campaña de Abelardo de la Espriella.

Cepeda sostuvo que el uniforme representa a todos los colombianos y que no debería asociarse con una candidatura específica. Incluso, elevó una consulta ante la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) para conocer su posición frente al uso de ese símbolo en actividades electorales.

Las declaraciones abrieron un debate en redes sociales entre quienes consideran que la camiseta es un emblema nacional que debe mantenerse al margen de la política y quienes defienden el derecho de cualquier ciudadano a utilizarla libremente.

𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗜𝗖𝗔𝗗𝗢 𝗔 𝗟𝗔 𝗢𝗣𝗜𝗡𝗜𝗢́𝗡 𝗣𝗨́𝗕𝗟𝗜𝗖𝗔

🔗 https://t.co/PLe4xxklHs#ConOrgulloColombiano🇨🇴 pic.twitter.com/aEwuPj1ROS

— Selección Colombia (@FCFSeleccionCol) June 1, 2026

Qué respondió la Federación Colombiana de Fútbol

Tras la controversia, la Federación Colombiana de Fútbol se pronunció mediante un comunicado en el que aclaró que no puede restringir el uso de la camiseta por parte de las personas que la adquieren legalmente.

No obstante, la entidad manifestó que la Selección Colombia es un símbolo de unión nacional y expresó su deseo de que sus emblemas permanezcan alejados de las disputas políticas.

El pronunciamiento no frenó la discusión. Por el contrario, la respuesta de Vicky Dávila volvió a poner el tema en el centro del debate público en plena campaña hacia la segunda vuelta presidencial entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.

(Vea también: Petro se mete de lleno en campaña de Cepeda y buscará 3 millones de votos: “Me pondré al frente”)

El procurador general, Gregorio Eljach, aseguró que hasta el momento no existen denuncias ni evidencias que permitan cuestionar los resultados preliminares de la primera vuelta presidencial.

(Vea también: Unión Europea desmiente versión de Petro y Cepeda sobre presuntas irregularidades en elecciones)

Eljach hizo un llamado al presidente luego de que el mandatario manifestara que no aceptaba los resultados del preconteo de las elecciones presidenciales celebradas el pasado 31 de mayo.

En entrevista con El Tiempo, el funcionario explicó que visitó las comisiones escrutadoras instaladas en Corferias, en Bogotá, para verificar el avance del proceso electoral y aseguró que no encontró elementos que sustenten las denuncias de irregularidades. “No hay evidencia, no hay información o reclamaciones que resolver”, afirmó el jefe del Ministerio Público.

Según indicó, durante la revisión no se registraron denuncias, quejas o solicitudes que pusieran en duda la transparencia del preconteo ni del escrutinio que adelantan las autoridades electorales. Además, señaló que las pocas reclamaciones presentadas por representantes de campañas han sido atendidas dentro de los procedimientos establecidos.

Eljach también recordó que la única autoridad con competencia para validar los resultados electorales es el sistema electoral conformado por la Registraduría Nacional y el Consejo Nacional Electoral (CNE), por lo que insistió en que los procesos deben seguir su curso institucional.

El llamado de Eljach al presidente Petro

Durante la entrevista, el procurador sostuvo que el presidente debe actuar con neutralidad frente a las campañas y partidos políticos, al tratarse del jefe de Estado.

Por ello, le pidió mantener distancia entre sus funciones institucionales y las posiciones que puedan interpretarse como participación en política. Asimismo, señaló que cualquier cuestionamiento sobre la actuación del mandatario en este ámbito corresponde a los organismos competentes establecidos por la Constitución.

“De manera que esa es la invitación que le hacemos a todo servidor público, incluyendo al señor Presidente. Mantengamos la distancia entre lo que son nuestras funciones y lo que podría llegar a ser una indebida participación en política”, indicó el funcionario al citado medio.

Las declaraciones de Eljach se producen después de que Petro expresara dudas sobre el preconteo y afirmara que solo reconocerá los resultados definitivos del escrutinio realizado por las comisiones integradas por jueces de la República.

La Ley 403 de 1997 señala que cada ciudadano que vote tiene derecho a disfrutar de media jornada compensatoria. Además, establece que ese beneficio debe ser utilizado dentro del mes siguiente a la elección y concertado con el empleador, quien junto con el trabajador define la fecha para tomar el descanso.

Qué pasa con los descansos compensatorios si vota en ambas vueltas

La inquietud surgió porque quienes votaron en la primera vuelta presidencial ya recibieron un certificado electoral y volverán a recibir otro si participan en el balotaje del próximo 21 de junio. En ese contexto, cada jornada electoral es independiente y, por lo tanto, cada una da origen a los beneficios contemplados en la normativa.

Sin embargo, la gran pregunta sigue siendo si ambas medias jornadas pueden unirse para conformar un día completo de descanso. Sobre ese punto, la Ley 403 de 1997 no contiene una disposición expresa que autorice o prohíba acumular los beneficios obtenidos en la primera y la segunda vuelta.

Pese a ello, algunas interpretaciones jurídicas difundidas recientemente consideran que sí sería posible sumar ambas medias jornadas, siempre y cuando los descansos sean solicitados dentro de los plazos legales y exista un acuerdo con el empleador sobre la forma en que serán disfrutados.

La posibilidad de unir ambas medias jornadas debe ser concertada con la empresa y, si el empleador considera que un día completo afecta la operación del negocio, puede pedir que los descansos se disfruten en fechas distintas.

La Registraduría también recordó que cada elección otorga una media jornada compensatoria a quienes ejerzan su derecho al voto. No obstante, la entidad no se ha pronunciado oficialmente acerca de la posibilidad de juntar los beneficios derivados de las dos jornadas electorales.

Además del descanso remunerado, el certificado electoral permite acceder a otros incentivos previstos en la ley, entre ellos ventajas en algunos trámites académicos y administrativos, así como criterios de preferencia en determinados procesos cuando existe igualdad de condiciones entre aspirantes.

(Vea también: “Venga solito”: Cepeda negó debate en Semana y retó a un duelo a Abelardo de la Espriella)

Según informó Noticias Caracol, el candidato estuvo reunido  a puerta cerrada con su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, y equipo de campaña para afinar sus estrategias.

En ese sentido, a través de un mensaje publicado en sus redes sociales, el candidato afirmó que su compromiso es únicamente con los ciudadanos y reiteró que no negociará apoyos políticos, pese a los acercamientos que se han producido tras los resultados de la primera vuelta.

De la Espriella también señaló que desde la noche de las elecciones distintos partidos y líderes políticos han decidido respaldar su aspiración presidencial para la segunda vuelta, aunque aclaró que esos apoyos no se traducirán en acuerdos burocráticos o compromisos políticos.

“No haré acuerdos ni con partidos, ni con dirigentes tradicionales, ni por debajo ni por encima de la mesa. El único compromiso que ofrezco es una gran unidad en defensa de la Patria para frenar las amenazas autoritarias que representan Petro y Cepeda”; indicó el aspirante.

Anoche lo dije en mi discurso: yo no soy político. He hecho un pacto con el Pueblo, y es el Pueblo quien lo está sellando en las urnas.

Desde anoche, distintos partidos y numerosos líderes han decidido respaldar al Tigre en esta segunda vuelta.

Todo ciudadano que, por… pic.twitter.com/GRqN9G6PAH

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 1, 2026

(Le puede interesar: Fernando Batista habló de los futbolistas expulsados de Costa Rica por escándalo previo al duelo con Colombia)

El combinado nacional tuvo pasajes de buen fútbol durante el partido, que sirvió para que varios jugadores, que no han sido titulares habituales en la eliminatoria y amistosos anteriores, tuvieran más rodaje. Dos de los más destacados fueron Carlos Andrés Gómez y Gustavo Puerta, quienes tuvieron sintonía y dinamismo durante los minutos que estuvieron en cancha.

El marcador lo abrió el central, Sánchez, al minuto 16, quien remató de cabeza un centro y tuvo su premio con ayuda del palo. Al 22, Colombia presionó a los ‘ticos’ y les robó el balón en la salida. ‘Lucho’ aprovechó un rebote que dejó la defensa centroamericana tras un pase del ‘Cucho’ Hernández e hizo de las suyas. El atacante del Bayern Múnich enganchó a un rival dentro del área y definió a un lado del arco.

Con esa ráfaga de goles, Colombia sacó el pie del acelerador y Costa Rica aprovechó en el minuto 32 para descontar. Mientras, la ‘Tricolor’ perdía su claridad de juego, por lo que Néstor Lorenzo metió en la segunda mitad a varios de los titulares, entre esos a James Rodríguez.

(Lea también: Selección Colombia se quedaría sin técnico después del Mundial: club grande buscaría a Lorenzo)

Precisamente, el 10 fue el que puso un gran pase a Luis Javier Suárez, que también ingresó en el complemento, y le reventó el arco a Patrick Sequeira para sentenciar el 3-1 al minuto 80.

Este partido sirvió como una despedida en territorio nacional de la selección ‘Cafetera’, que tuvo casa llena en el coloso de la capital colombiana. Allí, se le dio todo el apoyo al equipo previo a su viaje a Norteamérica para medirse al reto del Mundial 2026. El evento tuvo ‘shows’ de luces, fuegos artificiales y las presentaciones de Morat, Carlos Vives, Camilo y Kapo.

Ahora, la selección patria viajará al norte del continente para su amistoso contra Jordania, que se llevará a cabo el próximo 7 de junio a las 6 de la tarde (hora colombiana). Luego de ese fogueo, Colombia tendrá que prepararse para su debut en el Mundial contra Uzbekistán, que será el 17 de junio.

(Ver también: Hace cuánto la Selección Colombia no juega en El Campín de Bogotá; han pasado varios años)

De hecho, las graderías estuvieron llenas de aficionados que tienen la ilusión de que el equipo haga un buen papel en el torneo más importante de todos y por eso hubo tanta emoción y algarabía.

Ahora, luego de este encuentro, el combinado nacional ya viajará hacia Norteamérica para continuar con su preparación, teniendo en cuenta que le queda un compromiso antes de ya adentrarse al campeonato de la Fifa.

Cuándo vuelve a jugar la Selección Colombia

El próximo partido de la Selección Colombia será el próximo domingo, 7 de junio, frente a Jordania a partir de las 6:00 de la tarde, hora colombiana, el último encuentro antes de disputar la fase de grupos.

Dicho compromiso, que hace parte del evento ‘Countdown to 2026’, se disputará en el Snapdragon Stadium de la ciudad de San Diego, California, en Estados Unidos.

“Con este partido y de acuerdo con el criterio de nuestro cuerpo técnico se cierra el ciclo de partidos preparatorios al inicio de la Copa del Mundo el 17 de junio ante la Selección de Uzbekistán”, dijo Ramón Jesurún.

Luego de este encuentro, el combinado nacional ya se instalará en su campamento para la Copa del Mundo, que será en Guadalajara para afrontar los partidos del Mundial.

(Ver también: Alerta con despedida de Selección Colombia en El Campín: revelan golazo que meten por boletas)

Cuándo juega Colombia en el Mundial

Cabe recordar que Colombia hace parte del grupo K y sus compromisos de la fase de grupos serán:

• Colombia vs. Uzbekistán: 17 de junio a las 9:00 de la noche.
• Colombia vs. República del Congo: 23 de junio a las 9:00 de la noche.
• Colombia vs. Portugal: 27 de junio a las 6:30 de la noche.

Así es como aparece una pregunta clave: ¿todavía se puede cambiar el puesto de votación para la segunda vuelta? Pues ya la Registraduría entregó una respuesta.

Qué pasa si necesita cambiar su puesto de votación para la segunda vuelta

La entidad aclaró que no será posible modificar el puesto de votación dentro del actual calendario electoral. La decisión aplica para todos los ciudadanos que participarán en la segunda vuelta presidencial y responde a que el periodo habilitado para la inscripción de cédulas ya terminó.

La Registraduría recordó que el plazo para inscribir la cédula o solicitar un cambio de puesto de votación venció el pasado 31 de marzo de 2026. Ese proceso cubría tanto la primera vuelta como una eventual segunda vuelta, por lo que no habrá una nueva oportunidad para actualizar la información electoral antes del balotaje.

La aclaración cobra especial relevancia para quienes cambiaron de residencia en las últimas semanas o tienen previsto estar en una ciudad distinta el día de las elecciones. En esos casos, los ciudadanos deberán sufragar en el lugar donde quedó registrada su cédula dentro del censo electoral.

Otro aspecto a tener en cuenta es que la Registraduría no contempla abrir un nuevo periodo de inscripción entre una vuelta y otra. Esto significa que quienes no adelantaron el trámite antes de la fecha límite tendrán que desplazarse hasta el municipio o puesto asignado si desean ejercer su derecho al voto.

Este escenario afecta especialmente a personas que se mudaron recientemente por motivos laborales, académicos o familiares. Aunque muchos esperaban una excepción para la segunda vuelta, la autoridad electoral reiteró que las reglas del calendario ya están definidas y no sufrirán modificaciones.

La polémica comenzó durante un evento de campaña en Yopal, Casanare, cuando Quilcué afirmó que “aquellos que han estudiado en las mejores universidades del país lo único que nos dejaron fue aprender a robarse la plata del pueblo”. La frase se viralizó rápidamente y provocó cuestionamientos de usuarios, dirigentes políticos y miembros de la comunidad académica que consideraron que se trataba de una descalificación hacia los egresados de instituciones de educación superior.

Qué dijo Aída Quilcué tras polémica frase sobre las mejores universidades

Ante la reacción que provocaron sus declaraciones, Quilcué concedió una entrevista a La FM y explicó el sentido de sus palabras. La dirigente indígena aseguró: “Yo me referí a los estudiados que gobernaron este país y en las mejores universidades. Porque para nadie es un secreto que la política tradicional nos ha dejado el odio, la exclusión y el racismo. Por eso no dije, pero no me refería ni a los estudiantes, ni a los profesores ni a los intelectuales”.

La fórmula vicepresidencial de Iván Cepeda insistió en que su crítica estaba dirigida a sectores de la política tradicional y no a quienes cursan o ejercen actividades académicas. En ese contexto, Quilcué recordó su cercanía con distintos procesos educativos dentro de comunidades indígenas y su participación en iniciativas relacionadas con la educación propia intercultural.

Durante sus declaraciones, la candidata también defendió la importancia de combinar los saberes ancestrales con el conocimiento científico. “Sabemos que nuestras raíces son tan importantes y es tan importante la ciencia, que no es nuestra, pero que contribuye a este desarrollo del país”, afirmó. 

La senadora también aprovechó para referirse a las críticas que ha recibido por no contar con formación universitaria formal. “Si bien yo no tengo esa formación académica no quiere decir que no tenga una formación política, real, del país, y que esto se complementa justamente con esa experiencia académica porque un gobierno no gobierna solo”, agregó. 

Finalmente, la candidata reiteró que nunca tuvo la intención de descalificar a estudiantes o profesionales. “Así que yo les quiero decir que nos malinterpretaron pero no pasa nada, yo me siento tranquila porque no estoy diciendo que los jóvenes no sirven. Al contrario, los jóvenes tienen que avanzar en el estudio, en el acceso a profesionalizarse porque todo esto contribuye al desarrollo y a la paz del país”, concluyó. 

(Le puede interesar: Presidenta de México se puso del lado de Petro y lanzó mensaje sobre elecciones)

Ahora, este primero de junio volvió a ser señalado de una participación en política, y con justa razón, porque se refirió directamente a que era necesario vencer al abogado en segunda vuelta. Aunque no puede cantar su voto, para analistas es más que obvio que el presidente espera que Iván Cepeda venza el 21 de junio; ambos son del Pacto Histórico y comulgan ideas muy parecidas.

Además, el jefe de Estado dijo que se necesitaban más de 3 millones de votos para vencer al “fascismo” que, según él, representa el líder de Defensores de la patria. Además, señaló a su campaña de comprar votos y de volver a un pasado como el de Álvaro Uribe Vélez.

Precisamente, el expresidente tomó una movida al poco tiempo de que Petro se metió de lleno en la contienda electoral. Aunque el 31 de mayo ya había declarado su apoyo a De la Espriella, Uribe Vélez está decidido a mover estrategias para seguir impulsando la campaña de la derecha en el país.

(Lea también: Qué opciones tiene Petro para ponerse “al frente” de la campaña de Cepeda, ¿renunciará a la presidencia?)

¿Qué hizo Álvaro Uribe tras campaña de Gustavo Petro?

El exmandatario anunció que movió sus cartas desde su partido, el Centro Democrático. A través de redes sociales, aseguró que hubo una cita para todos los congresistas de ese colectivo, la cual fue convocada a las 5 de la tarde de este lunes.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Álvaro Uribe Vélez (@alvarouribevelez)

Uribe aseguró que Gabriel Vallejo, presidente del partido, hizo el llamado para ultimar detalles de cómo será la campaña en favor de De la Espriella, siguiendo los lineamientos de lo declarado por Paloma Valencia una vez se conocieron los resultados.

A su vez, el expresidente aprovechó para tirar un vainazo a Iván Cepeda, a quien igualó con el régimen de Venezuela. “Colombia no puede ser una sucursal chavista”.

La tradicional cábala que ha acompañado a generaciones de colombianos volvió a convertirse en conversación nacional y miles de personas ya comenzaron a sumarse al ritual.

En Colombia hay rituales que sobreviven al tiempo. Algunos usan siempre la misma camiseta, otros se sientan en el mismo lugar para ver un partido importante y muchos todavía recuerdan una tradición que durante años acompañó la televisión colombiana: la famosa “patadita de la buena suerte” de Jorge Barón.

Lo que parecía simplemente un recuerdo cargado de nostalgia comenzó a reaparecer en redes sociales, donde cientos de usuarios empezaron a compartir mensajes, cábalas y rituales alrededor del fútbol, convirtiendo nuevamente la tradicional patadita en tema de conversación.

El fenómeno comenzó a crecer de forma orgánica entre aficionados, creadores de contenido y comunidades digitales, recordando cómo el fútbol en Colombia siempre ha estado acompañado de símbolos, supersticiones y pequeños gestos que terminan convirtiéndose en parte de la experiencia.

Ahora, Jorge Barón volvió a poner el tema sobre la mesa asegurando que su tradicional ritual todavía puede ayudar a devolver la fe y acompañar a Colombia en los retos que vienen.

Más allá de creer o no en las cábalas, lo cierto es que millones de personas siguen encontrando en estos rituales una forma de compartir esperanza, emoción y optimismo alrededor del fútbol.

Porque detrás de cada partido hay algo que parece repetirse siempre: la ilusión colectiva de todo un país creyendo al mismo tiempo.

Y aunque nadie puede asegurar qué pasará dentro de la cancha, Jorge Barón tiene algo claro: su tradicional patadita está lista para volver a hacer de las suyas. Ahora, con miles de personas sumándose nuevamente al ritual, este gesto cargado de nostalgia volvió a convertirse en conversación nacional y reabrió un debate que aparece cada vez que el fútbol mueve emociones en el país: ¿las cábalas sí funcionan? Vea aquí el video completo.

(Le puede interesar: “Víctima de su propio invento”: revelan el gran error por el que Petro perdió las elecciones)

Y detrás de ambos candidatos están sus fórmulas vicepresidenciales, por el lado de Defensores de la patria está José Manuel Restrepo, mientras que por el Pacto Histórico aparece Aída Quilcué. Los dos buscan ser la mano derecha del próximo jefe de Estado y tienen un rol crucial para las próximas semanas.

De hecho, Restrepo Abondano ya retó a Quilcué Vivas a un debate, que podría incidir en las votaciones, que dejaron al equipo de De la Espriella con ventaja en la primera vuelta. Sin embargo, ¿quiénes son ellos? ¿Cuáles son sus trayectorias? Y todavía más importante ¿Quién tiene la mejor hoja de vida?

Perfil de Aída Quilcué

La caucana no muestra en sus HV que haya cursado una educación profesional, pero eso no le ha sido impedimento para tomar vocería en pro de comunidades indígenas a las que pertenece y ha defendido.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Aida Quilcué (@aida_quilcue)

(Lea también: Petro se mete de lleno en campaña de Cepeda y buscará 3 millones de votos: “Me pondré al frente”)

Desde 2007 ha hecho parte del Consejo Regional Indígena del Cauca (Cric), una de las asociaciones étnicas más visibles, antiguas y grandes del país; a esta pertenece la mayoría de los cabildos y comunidades de dicha región.

Desde allí, ha sido una de las lideresas indígenas que más movilización social ha tenido, en las que ha hecho denuncias por vulneraciones de derechos humanos. La candidata tomó relevancia cuando su esposo, José Edwin Legarda, fue asesinado en diciembre de 2008, en un crimen que salpica a miembros del Ejército Nacional.

En el Cric, Quilcué ha tenido diversos roles que han pasado entre contratista, coordinadora, consejera y asesora. Eso le permitió ganar reconocimiento entre las comunidades indígenas y en 2022 se lanzó al Senado de la República por la circunscripción indígena por el Movimiento Alternativo Indígena y Social (Mais).

En aquella época quedó electa y fue congresista hasta 2026, donde destacó por apoyo a las políticas del gobierno de Gustavo Petro. Aunque ya sabe lo que es medirse en un cargo crucial como el de senadora (diferente a Francia Márquez, que no había ocupado un puesto público antes de la Vicepresidencia), tiene menos experiencia frente a la fórmula contrincante.

¿Cuál es la experiencia de José Manuel Restrepo?

La mano derecha de Abelardo de la Espriella, por su parte, ha tenido una formación académica bastante amplia. Es economista de la Universidad del Rosario, donde obtuvo una especialización en Finanzas. Sumado a ello, tiene otra maestría en economía y un doctorado en administración de empresas en la Universidad de Bath y la London School of Economics.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de José Manuel Restrepo Abondano (@jmrestrepoa)

Por su parte, su experiencia laboral ha sido bastante amplia, tanto en sector público como privado. Cuenta con un tiempo en el Congreso, donde fue asesor, además de ser rector de importantes universidades. Estuvo en la dirección del Cesa entre 2009 y 2014 y de ahí saltó a su alma máter, el Rosario, la cual administró entre 2014 a 2018.

De ahí fue cuando dio un paso al costado para unirse al gabinete del gobierno de Iván Duque, donde arrancó en 2018 como ministro de Comercio, Industria y Turismo. En 2021 pasó de esa cartera a la de Hacienda, en un contexto del país tenso, marcado por las protestas del paro nacional y la controvertida salida de su antecesor, Alberto Carrasquilla.

Sobre el papel, Restrepo Abondano parece llevar la ventaja por sus estudios y que ya ha hecho parte de un gobierno. No es un secreto que el abogado lo escogió para contrastar esa figura de ‘outsider’ que el líder de Defensores de la patria lleva al nunca haber ocupado un cargo público y/o de elección popular.

Sheinbaum respaldó públicamente los señalamientos de Petro después de que se conociera la victoria de Abelardo de la Espriella en el preconteo de la primera vuelta con el 43,7 % de los votos. La mandataria mexicana afirmó que es importante escuchar las denuncias presentadas por el jefe de Estado colombiano y pidió que las autoridades lleguen hasta las últimas consecuencias para verificar si existió algún problema en el proceso electoral.

Qué dijo Claudia Sheinbaum sobre las denuncias de Petro por las elecciones

Durante una rueda de prensa Sheinbaum aseguró que resulta relevante analizar los cuestionamientos planteados por Petro sobre un supuesto desfase en el censo electoral. En ese sentido, insistió en la necesidad de respetar la voluntad popular y permitir que las denuncias sean examinadas con profundidad por las entidades competentes.

La presidenta mexicana también reconoció que existe una cercanía ideológica entre su movimiento político, Morena, y los sectores de izquierda colombianos representados por Gustavo Petro e Iván Cepeda. Sin embargo, recordó que la contienda presidencial todavía no termina y que el desenlace se definirá en la segunda vuelta prevista para el próximo 21 de junio.

Las declaraciones de Sheinbaum coincidieron con críticas que la mandataria mexicana ha expresado en otras ocasiones sobre el papel de sectores de derecha y ultraderecha en América Latina, en las que ha expresado que existen estructuras políticas y económicas internacionales que buscan influir en procesos electorales mediante campañas digitales y estrategias de comunicación impulsadas desde distintos países.

Ayer fui atacado personalmente por el candidato Abelardo y debo defenderme.

No he robado un solo peso del erario ni cometido ningún delito. Se me promete la cárcel solo por mi posición política progresista en favor del pueblo.

Esto pasa porque el proyecto detrás de Abelardo es…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 1, 2026

La frase ha despertado preguntas inmediatas: ¿qué significa que Petro se pondrá al frente? ¿Puede hacerlo legalmente siendo presidente? ¿Tiene que renunciar? ¿Qué consecuencias podría enfrentar?

Las respuestas pasan por varios escenarios políticos y jurídicos.

La primera posibilidad es que Petro participe de manera abierta en la campaña sin abandonar la Presidencia. Es, probablemente, la alternativa más sencilla desde el punto de vista práctico, pero también la más polémica desde el punto de vista jurídico.

La Constitución (en el artículo 127) y las normas disciplinarias establecen que los servidores públicos tienen restricciones para intervenir en política. En el caso del presidente, el debate jurídico es más complejo porque no tiene un superior jerárquico que pueda sancionarlo directamente y cualquier investigación debe tramitarse ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.

De hecho, actualmente ya existen varios procesos abiertos por presunta participación en política relacionados con discursos, publicaciones en redes sociales y pronunciamientos realizados durante la campaña presidencial.

Si Petro decidiera encabezar eventos políticos, asistir a concentraciones de campaña, pedir expresamente el voto por Iván Cepeda o atacar directamente a sus rivales electorales, es casi seguro que se presentaran nuevas denuncias.

Sin embargo, incluso en ese escenario, los tiempos juegan a favor del mandatario. Los procesos de la Comisión de Acusación suelen tardar meses o incluso años. Existen investigaciones contra presidentes y exmandatarios que permanecen abiertas durante largos periodos sin llegar a una decisión definitiva.

Por esa razón, algunos sectores consideran que el costo jurídico inmediato para Petro sería limitado, aunque el impacto político podría ser mucho mayor. Eso, además, sería una estrategia descarada del presidente, que cerraría su cuatrenio con un hecho completamente inédito que, posiblemente, lo sacaría de cualquier posibilidad de volver a la política en un futuro.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Pulzo (@pulzo_col)

¿Petro va a renunciar a la presidencia?

Aunque varios simpatizantes han sugerido que Petro abandone el cargo para liderar sin restricciones la campaña de Iván Cepeda, ese camino enfrenta importantes obstáculos institucionales.

La renuncia de un presidente en Colombia no es automática. Debe ser presentada formalmente ante el Congreso de la República, que es la autoridad encargada de aceptarla o rechazarla. Mientras el Congreso no tome una decisión, el mandatario continúa ejerciendo sus funciones.

Además, el trámite podría tomar varios días o incluso semanas dependiendo del momento político y de las discusiones que se generen alrededor de una eventual salida anticipada del jefe de Estado.

Si la renuncia fuera aceptada, asumiría la vicepresidencia de la República hasta completar el periodo constitucional o hasta que se surtieran los procedimientos correspondientes establecidos por la Constitución. Es decir, Francia Márquez sería quien tome el control hasta el 7 de agosto, día en el que se posesionará el nuevo gobierno.

En términos políticos, una renuncia de Petro a pocas semanas de terminar su mandato sería una decisión de enorme impacto y sin precedentes recientes en Colombia. Pero no es del todo descabellada cuando se analizan las últimas palabras del presidente: en diferentes espacios, él ha sido enfático al decir que no se siente feliz en la Casa de Nariño.

Existe una tercera vía que algunos expertos consideran más probable: mantenerse como presidente, pero intensificar su actividad política dentro de una zona gris jurídica.

Esto implicaría seguir utilizando discursos públicos, entrevistas, redes sociales y eventos gubernamentales para enviar mensajes políticos sin realizar llamados explícitos al voto.

Precisamente esa ha sido una de las principales controversias durante los últimos meses. Los críticos del mandatario sostienen que ha respaldado indirectamente a Iván Cepeda mediante mensajes y publicaciones que, aunque no siempre contienen una solicitud directa de apoyo electoral, sí pueden interpretarse como intervenciones políticas.

Esta estrategia le permitiría mantener una fuerte presencia en el debate público sin asumir los costos de una participación electoral completamente abierta.

También existe una cuarta posibilidad: convertirse en el principal articulador político detrás de bambalinas. En este escenario, Petro no tendría que asistir a eventos de campaña ni asumir un protagonismo visible. Podría concentrarse en coordinar alianzas, promover acuerdos con otros sectores políticos y ayudar a consolidar apoyos para Cepeda sin exponerse tanto a cuestionamientos legales, aunque ese nunca ha sido su fuerte. De hecho, quienes hicieron toda esa gestión para que él llegara a la presidencia fueron Armando Benedetti y Roy Barreras. Este primero trabaja en el Gobierno y también debería renunciar a su cargo como ministro del Interior para unirse a la campaña y el segundo, ya anunció su apoyo a Cepeda.

Todos conocen las molestias que he tenido con @RoyBarreras y @AABenedetti pero haberlos alejado es la mayor brutalidad del mundo.
Solos los torpes politicos hacen eso y tienen que llamarlos ya para que ayuden a abrir el triunfo.
Es hora de radicalismo del discurso, el pueblo…

— pastor Alfredo saade (@alfredosaadev) June 1, 2026

Por ahora, el mensaje del presidente no aclara cuál de estas rutas piensa seguir. Lo único claro es que la frase “yo mismo me pondré al frente” llega en un momento decisivo de la campaña presidencial y seguramente aumentará el escrutinio sobre cada uno de sus movimientos durante las próximas semanas.

En medio de esa controversia, María José Caro, una de las personas mencionadas por usuarios en redes sociales, aseguró que no participó en ninguna agresión física contra Alexander Avendaño, según recogió El Tiempo. La mujer sostuvo que llegó al lugar cuando ya había varias personas intentando controlar la situación y afirmó que su papel fue únicamente el de observadora.

Qué dijo una de las señaladas en el caso de Alexander Avendaño

Según relató el medio citado, la mujer reconoció haber expresado molestia por algunos comportamientos atribuidos al joven, pero insistió en que nunca lo golpeó ni promovió acciones violentas en su contra. Además, señaló que gran parte de los señalamientos que circulan en internet corresponden a versiones que, según ella, no reflejan lo sucedido.

La mujer también reveló que ha recibido amenazas de muerte desde que su nombre comenzó a aparecer en publicaciones relacionadas con el caso. Por esa razón, decidió acudir ante la Fiscalía para presentar denuncias y buscar protección para ella y sus familiares.

Otra de las personas que ha hablado públicamente es el hombre conocido como ‘DJ Coco’, quien manifestó preocupación por la seguridad de su entorno familiar tras verse involucrado mediáticamente en la tragedia. Tanto él como otros señalados han expresado su disposición para colaborar con las investigaciones y aportar la información que les sea requerida.

Mientras tanto, la familia Avendaño Varelas se concentró en despedir a Alexander. La velación tuvo lugar en San Cristóbal durante la noche del 31 de mayo y las exequias se celebraron este 1 de junio en una parroquia del mismo sector, antes de su traslado al cementerio local.

Tras las ceremonias fúnebres, personas cercanas al joven convocaron a la comunidad a un acto de memoria y reflexión, mientras continúan recopilando pruebas para esclarecer lo ocurrido. 

En varias entrevistas posteriores a la jornada electoral, Moreno aseguró que el sistema colombiano es incluso superior al de Estados Unidos en aspectos de organización, verificación de identidad y escrutinio manual de los votos, calificándolo como “de clase mundial”.

El político afirmó que recorrió distintos puntos de votación en Bogotá y quedó impresionado con el funcionamiento de las instituciones electorales colombianas.

Según explicó, informó directamente al presidente Donald Trump y al secretario de Estado Marco Rubio que los comicios fueron “completamente libres y bien hechos”.

Además, aseguró que Trump se refirió en el sentido de que considera a Colombia un aliado estratégico y de que respeta plenamente la decisión democrática de los ciudadanos.

Moreno también descartó haber encontrado irregularidades durante su observación y defendió la fortaleza histórica de las instituciones democráticas del país.

Frente a las críticas y cuestionamientos sobre los resultados electorales, insistió en que el próximo presidente será elegido únicamente por el pueblo colombiano. Finalmente, confirmó que regresará a Colombia para participar como observador internacional en la segunda vuelta presidencial.

(Le puede interesar: Oviedo se le voló a Paloma para segunda vuelta y se regó por resultados: “Me duele”)

Después de tal revés en la candidatura de Valencia, queda la incertidumbre del futuro político del exdirector del Dane, pues en estas votaciones mostró que tuvo bastante fuerza pese a no tener avales de partidos políticos poderosos o de maquinarias. Con ese capital electoral que sumó, además de sus antecedentes, es probable que no se quede quieto y busque un cargo por el que ya compitió: la Alcaldía de Bogotá

¿Qué tan probable es que Juan Daniel Oviedo sea alcalde de Bogotá?

El economista de la Universidad del Rosario ya ha construido una importante carrera política en los últimos años. Fue director del Dane durante el gobierno de Iván Duque (2018-2022) y esto le sirvió para ganar reconocimiento y experiencia, especialmente en la capital colombiana.

De hecho, en las elecciones regionales de 2023 demostró que tiene bastante apoyo en Bogotá, en la que fue candidato a la Alcaldía. Pese a que quedó lejos de los casi un millón 500.000 votos del ganador, Carlos Fernando Galán, tuvo un resultado decente para lanzarse por primera vez al considerado por muchos analistas como el segundo cargo más importante de Colombia.

Oviedo tuvo 616.902 sufragios en aquella contienda, lo que fue el 21,22 % del número de electores que participaron en aquella jornada, que fueron un poco más de tres millones. Esto le bastó para aterrizar en el Concejo de Bogotá gracias a la figura del Estatuto de Oposición.

(Lea también: ¿Qué tan cerca estuvieron las encuestadoras? Comparación con el resultado real de las elecciones 2026)

Su periodo como cabildante de la capital duró un poco más de un año, luego de que renunciara para un reto más grande: ser precandidato presidencial. Esto lo logró a través de firmas, de las que la inmensa mayoría consiguió en Bogotá, lo que mostró su crecimiento en popularidad allí.

Además, fue la gran revelación en la ‘Gran consulta por Colombia’, superando a contrincantes con pesos políticos como Juan Manuel Galán, David Luna o Enrique Peñalosa. Sus más de 1’200.000 votos le sirvieron para que Paloma Valencia, la ganadora de dicha coalición, lo sumara como su fórmula vicepresidencial.

Oviedo ha representado un electorado moderado, lejos de la polarización que se atribuye a Gustavo Petro y Álvaro Uribe Vélez. Sus seguidores lo han visto como una centro y centro-derecha que concilia con soluciones.

Precisamente, es el tipo de perfil por el que muchos habitantes de Bogotá se inclinan, por lo que no es descabellado que el exdirector del Dane de el salto a volver a buscar su llegada al Palacio de Liévano. De hecho, siempre rondó la versión de que no sería fórmula de Valencia para prepararse directamente para esa candidatura.

Sin embargo, la capital colombiana se ha mostrado cerrada al uribismo y, de hecho, Oviedo fue criticado por ser la fórmula de la militante del Centro Democrático. Además, sus recientes respaldos al expresidente Álvaro Uribe Vélez le podrían jugar una mala pasada.

Igualmente, queda más de un año para prepararse y volver a reinventar una estrategia que le pueda recuperar esos apoyos del centro político.

(Le puede interesar: Oviedo se le voló a Paloma para segunda vuelta y se regó por resultados: “Me duele”)

Después de tal revés en la candidatura de Valencia, queda la incertidumbre del futuro político del exdirector del Dane, pues en estas votaciones mostró que tuvo bastante fuerza pese a no tener avales de partidos políticos poderosos o de maquinarias. Con ese capital electoral que sumó, además de sus antecedentes, es probable que no se quede quieto y busque un cargo por el que ya compitió: la Alcaldía de Bogotá

¿Qué tan probable es que Juan Daniel Oviedo sea alcalde de Bogotá?

El economista de la Universidad del Rosario ya ha construido una importante carrera política en los últimos años. Fue director del Dane durante el gobierno de Iván Duque (2018-2022) y esto le sirvió para ganar reconocimiento y experiencia, especialmente en la capital colombiana.

De hecho, en las elecciones regionales de 2023 demostró que tiene bastante apoyo en Bogotá, en la que fue candidato a la Alcaldía. Pese a que quedó lejos de los casi un millón 500.000 votos del ganador, Carlos Fernando Galán, tuvo un resultado decente para lanzarse por primera vez al considerado por muchos analistas como el segundo cargo más importante de Colombia.

Oviedo tuvo 616.902 sufragios en aquella contienda, lo que fue el 21,22 % del número de electores que participaron en aquella jornada, que fueron un poco más de tres millones. Esto le bastó para aterrizar en el Concejo de Bogotá gracias a la figura del Estatuto de Oposición.

(Lea también: ¿Qué tan cerca estuvieron las encuestadoras? Comparación con el resultado real de las elecciones 2026)

Su periodo como cabildante de la capital duró un poco más de un año, luego de que renunciara para un reto más grande: ser precandidato presidencial. Esto lo logró a través de firmas, de las que la inmensa mayoría consiguió en Bogotá, lo que mostró su crecimiento en popularidad allí.

Además, fue la gran revelación en la ‘Gran consulta por Colombia’, superando a contrincantes con pesos políticos como Juan Manuel Galán, David Luna o Enrique Peñalosa. Sus más de 1’200.000 votos le sirvieron para que Paloma Valencia, la ganadora de dicha coalición, lo sumara como su fórmula vicepresidencial.

Oviedo ha representado un electorado moderado, lejos de la polarización que se atribuye a Gustavo Petro y Álvaro Uribe Vélez. Sus seguidores lo han visto como una centro y centro-derecha que concilia con soluciones.

Precisamente, es el tipo de perfil por el que muchos habitantes de Bogotá se inclinan, por lo que no es descabellado que el exdirector del Dane de el salto a volver a buscar su llegada al Palacio de Liévano. De hecho, siempre rondó la versión de que no sería fórmula de Valencia para prepararse directamente para esa candidatura.

Sin embargo, la capital colombiana se ha mostrado cerrada al uribismo y, de hecho, Oviedo fue criticado por ser la fórmula de la militante del Centro Democrático. Además, sus recientes respaldos al expresidente Álvaro Uribe Vélez le podrían jugar una mala pasada.

Igualmente, queda más de un año para prepararse y volver a reinventar una estrategia que le pueda recuperar esos apoyos del centro político.

La mujer había sido trasladada al Hospital Pablo Tobón Uribe de Medellín debido a la gravedad de las lesiones, que comprometían cerca del 80 % de su cuerpo. Wendy Sepúlveda había resultado herida luego de que, presuntamente, fuera rociada con gasolina y posteriormente incendiada durante un encuentro con su expareja.

La muerte de la joven fue confirmada por su madre, Nelly Narváez, quien en declaraciones citadas por Blu Radio, contó los difíciles momentos que vivió junto a su hija en el centro asistencial. La mujer aseguró que estaba acompañándola cuando los equipos médicos detectaron que ya no presentaba signos vitales y recibió la noticia de su fallecimiento por parte de los profesionales de salud.

Qué se sabe del caso de Wendy Sepúlveda y del presunto feminicida

En medio del dolor, la madre de Wendy pidió justicia y exigió que el presunto responsable reciba la máxima condena contemplada por la ley. Nelly Narváez manifestó que espera que el caso no quede impune y que las autoridades actúen con contundencia frente a los hechos que acabaron con la vida de su hija.

Según información de la Fiscalía citada el medio, el ataque ocurrió la noche del pasado 26 de mayo en el barrio El Obrero de Neiva. La investigación indica que Wendy Sepúlveda acudió al lugar tras acordar un encuentro con quien había sido su pareja sentimental. Allí, presuntamente, el hombre aprovechó su estado de indefensión para atacarla y luego escapar.

Las autoridades también establecieron que la víctima habría enfrentado un ciclo de violencia previo por parte del señalado agresor, un aspecto que ahora toma relevancia dentro del proceso judicial. Estos antecedentes hacen parte de las líneas de investigación que avanzan en el expediente.

Por este caso fue capturado Yesid Alexander Rojas, conocido con el alias de ‘El Mudo’, en un operativo adelantado por funcionarios del CTI de la Fiscalía con apoyo de la Policía Metropolitana de Neiva. Inicialmente, el hombre aceptó el cargo de feminicidio agravado en grado de tentativa. Sin embargo, tras la muerte de Wendy Sepúlveda, el proceso continuará por el delito de feminicidio agravado.

(Vea también: Formación de Colombia para el amistoso contra Costa Rica en Bogotá; Lorenzo iría con la pesada)

El compromiso ante Costa Rica, programado para las 6:00 p. m., será el último partido de la Tricolor en territorio colombiano antes de viajar a Estados Unidos para afrontar la Copa del Mundo. Por eso, se espera una asistencia masiva de aficionados en el escenario capitalino.

FCF recordó qué elementos están prohibidos en El Campín

A través de una campaña denominada “La Recta Final”, la Federación recordó que habrá controles de seguridad en los accesos y que varios objetos no podrán ingresar al estadio.

Entre los elementos prohibidos aparecen:

• Bombas de estruendo.
• Bombas de humo.
• Sustancias psicotrópicas.
• Camisetas de clubes de fútbol.
• Rollos de papel.
• Silbatos, pitos y vuvuzelas.
• Armas blancas y armas de fuego.
• Dispositivos de iluminación láser.
• Paraguas y sombrillas.
• Juegos pirotécnicos.
• Elementos con mensajes ofensivos, racistas, discriminatorios, políticos o religiosos.
• Banderas que superen los dos metros de largo por 1,50 metros de ancho.
• Objetos accionados con gas, helio o materiales que puedan generar combustión.
• Elementos que requieran ser izados mediante poleas, cables o sistemas similares.

❌ ⬆️ 𝐄𝐬𝐭𝐨𝐬 𝐞𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬 𝐧𝐨 𝐬𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐢𝐭𝐢𝐫𝐚́𝐧 𝐞𝐧 𝐞𝐥 𝐢𝐧𝐠𝐫𝐞𝐬𝐨 𝐚𝐥 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐢𝐨 𝐄𝐥 𝐂𝐚𝐦𝐩𝐢́𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐞𝐥 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐝𝐨 🆚 🇨🇷 #ConOrgulloColombiano🇨🇴 pic.twitter.com/Ngu9YA5f4V

— Selección Colombia (@FCFSeleccionCol) June 1, 2026

Importante cambio para ingresar al partido de Colombia

La Federación también informó que los asistentes mayores de edad deberán presentar su boleta de manera individual desde la aplicación Tuboleta Pass en sus teléfonos celulares, por lo que recomendó revisar previamente el acceso digital antes de llegar al estadio.

🚨 𝐈𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐚𝐬𝐢𝐬𝐭𝐢𝐫 𝐚 𝐋𝐚 𝐑𝐞𝐜𝐭𝐚 𝐅𝐢𝐧𝐚𝐥 🚨

𝐋𝐨𝐬 𝐚𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐦𝐚𝐲𝐨𝐫𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐞𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞𝐛𝐞𝐫𝐚́𝐧 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫 𝐬𝐮𝐬 𝐛𝐨𝐥𝐞𝐭𝐚𝐬 𝐝𝐞𝐬𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐚𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐓𝐮𝐁𝐨𝐥𝐞𝐭𝐚… pic.twitter.com/PbQaOgKXQH

— Selección Colombia (@FCFSeleccionCol) June 1, 2026

Además, las puertas de El Campín estarán habilitadas desde las 2:00 p. m., cuatro horas antes del inicio del encuentro, con el fin de agilizar el ingreso y evitar congestiones en los filtros de seguridad.

Colombia tendrá su última prueba antes del Mundial 2026

El amistoso frente a Costa Rica servirá como despedida oficial del equipo dirigido por Néstor Lorenzo antes de viajar a Norteamérica para disputar la Copa Mundial de la FIFA 2026. El encuentro se jugará en Bogotá y será una de las últimas oportunidades para que la afición acompañe al combinado nacional antes de su debut mundialista.

El primero en reaccionar fue De la Espriella, quien aceptó de inmediato la invitación y aseguró que está listo para confrontar sus ideas con las del senador del Pacto Histórico. El abogado aprovechó el anuncio para lanzar un nuevo mensaje a su contendor, insistiendo en que debe reconocer plenamente los resultados que dejaron la primera vuelta presidencial.

(Vea también: Unión Europea desmiente versión de Petro y Cepeda sobre presuntas irregularidades en elecciones)

“Ya tenemos fecha y hora para el debate”, señaló el candidato, al tiempo que invitó a Cepeda a participar en el encuentro programado por el medio de comunicación. En su pronunciamiento, reiteró que la discusión debe darse en un escenario abierto al país y con la presencia de las principales figuras de cada campaña.

Aquí está la fecha y la hora, debate en SEMANA, martes 9 de Junio a las 7 pm.

Lo único que tienes que hacer @IvanCepedaCast es aceptar el resultado de la democracia que, sin razón diferente a querer desconocerla, te has negado a aceptar.

Convoca a tu fórmula vicepresidencial,… https://t.co/hmiM0bGcup

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 1, 2026

De la Espriella también propuso que las fórmulas vicepresidenciales hagan parte del debate. Por ello, extendió la invitación a Aída Quilcué, compañera de fórmula de Cepeda, y a José Manuel Restrepo, quien lo acompaña en la carrera presidencial, para que participen en la conversación sobre el futuro del país.

¿Qué dijo Iván Cepeda de ir a debate con Abelardo de la Espriella en Semana?

Iván Cepeda respondió a la invitación para debatir con Abelardo de la Espriella en Semana y aseguró que nunca se ha negado a participar en un cara a cara de cara a la segunda vuelta presidencial. Sin embargo, el candidato del Pacto Histórico insistió en que antes de cualquier encuentro deben acordarse unas reglas mínimas que garanticen el respeto entre los participantes y el desarrollo adecuado de la discusión.

Durante una declaración pública, Cepeda cuestionó el comportamiento de su rival político y afirmó que las condiciones del debate no pueden ser impuestas de manera unilateral. “Nunca hemos negado la posibilidad de debatir, lo único que hemos planteado es que debe haber reglas claras para el debate. Si hay un candidato que amenaza a otros o al otro de hacerle daño físico y destriparlo, pues sí, hay que pedirle reglas para debatir”, manifestó.

El senador también lanzó fuertes críticas contra De la Espriella, señalando que no está acostumbrado a someterse a normas previamente acordadas. “Yo entiendo que al señor De la Espriella no le gustan las reglas, él está acostumbrado a jugar sin reglas”, dijo. Además, recordó que existen señalamientos públicos en contra del abogado y sostuvo que precisamente por eso considera indispensable pactar condiciones básicas antes del encuentro.

(Lea también: “De trampa en trampa”: ácido mensaje de Uribe a Cepeda por pedir debate con De la Espriella)

Cepeda igualmente se refirió al papel de Semana como posible organizador del debate. Aunque reconoció la línea editorial de la revista, señaló que eso no representa un obstáculo para participar. “La revista Semana está claramente comprometida editorialmente y no lo niega. Debo decir, eso parece un acto de elemental honestidad, lo reconozco y lo valoro”, afirmó.

Con el fin de avanzar en la organización del evento, el candidato anunció que Gabriela Parra y Gabriel Becerra serán los representantes encargados de negociar las condiciones del debate por parte del Pacto Histórico y la Alianza por la Vida. Según explicó, no se trata de imponer un protocolo complejo, sino de acordar unas reglas mínimas que permitan una discusión respetuosa y centrada en las propuestas para el país.

Finalmente, Cepeda, que mandó carta a la FCF, dejó claro que espera un enfrentamiento directo con su contendor y no con otros integrantes de la campaña rival. “Es un duelo entre él y yo. Así que es con él. No busque ayudas periodísticas o con sus otras personas de su entorno. Él venga solito y ahí nos entendemos claramente”, expresó. Además, indicó que espera que el debate se concentre en programas de gobierno, argumentos y soluciones para los ciudadanos, y no en controversias personales.

#ColombiaDecide2026 | "Vamos a la confrontación política de segunda vuelta. Nunca hemos negado la posibilidad de debatir. Lo único que hemos planteado es que debe haber reglas claras para el debate": dijo Iván Cepeda. "El debate es entre él (De la Espriella) y yo. Es un duelo",… pic.twitter.com/lcOokE9L4Z

— Noticias Caracol (@NoticiasCaracol) June 1, 2026

Cabal, quien se había distanciado de Paloma Valencia tras el desenlace de la encuesta interpartidista de su colectividad, aprovechó la “quemada” de su compañera de bancada para salir públicamente a respaldar la propuesta de orden y convocar a sus bases.

(Vea también: Gustavo Petro intervino en la campaña y lanzó gravísimas acusaciones contra De la Espriella) 

A través de sus redes oficiales, la congresista felicitó al abogado barranquillero por el triunfo en primera vuelta y dejó claro que su principal bandera en este balotaje será evitar la continuidad del proyecto político del actual Gobierno Nacional.

“Felicitaciones, Abelardo de la Espriella. Vamos firmes por la patria en segunda vuelta. El país a votar para derrotar a Petro y su camarada Cepeda. No nos podemos equivocar”, sentenció la senadora de la derecha radical en su cuenta de X.

Felicitaciones @ABDELAESPRIELLA vamos firmes por la patria en segunda vuelta. El país a votar para derrotar a Petro y su camarada Cepeda.

No nos podemos equivocar.

— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) May 31, 2026

La movida de Cabal no solo busca impulsar la campaña de ‘Firme Por La Patria’, sino también consolidar su propio liderazgo con miras al futuro de la oposición, tras las fuertes fisuras internas que dejó el mecanismo de selección presidencial en el Centro Democrático

La adhesión de la congresista no es un asunto menor para las cuentas de De la Espriella en la segunda vuelta. El respaldo de Cabal viene acompañado de una de las maquinarias de opinión y votos más disciplinadas y robustas de la política nacional contemporánea.

Revisando los datos reales y oficiales de la Registraduría Nacional, María Fernanda Cabal se consolidó en las elecciones legislativas de 2022 como la mujer más votada al Senado en todo el país, alcanzando la impresionante cifra de 196.865 votos por la lista del Centro Democrático. En dicha jornada, la parlamentaria solo fue superada dentro de su partido por Miguel Uribe Turbay, lo que demuestra el enorme peso electoral que ahora sumará a los más de 10 millones de sufragios que ya tiene en el bolsillo De la Espriella.

(Vea también: Formación de Colombia para el amistoso contra Costa Rica en Bogotá; Lorenzo iría con la pesada)

La convocatoria presentada por Costa Rica para visitar Bogotá está lejos de parecerse a las nóminas históricas con las que el país centroamericano acostumbraba competir en grandes escenarios internacionales.

La lista entregada por el técnico Fernando Batista está compuesta en buena parte por futbolistas que actúan en el campeonato local y varios nombres poco conocidos para el público colombiano.

Costa Rica en plena reconstrucción

El amistoso ante Colombia se produce en medio de un proceso de renovación que atraviesa el combinado costarricense bajo el mando de Batista, quien asumió recientemente la dirección técnica de la selección.

La convocatoria refleja precisamente esa apuesta por nuevos jugadores. De los 23 convocados para viajar a Bogotá, una parte importante pertenece a clubes de la liga costarricense como Saprissa, Alajuelense, Cartaginés, Herediano y Municipal Liberia.

Entre los convocados aparecen nombres como Abraham Madriz, Bayron Mora, Aarón Salazar, Darril Araya, Fernán Faerron, Haxzel Quirós, Shawn Johnson, Andrey Soto, Gian Mauro Morera y Sebastián Padilla, futbolistas que todavía buscan consolidarse en el panorama internacional.

Otra situación que destaca es la limitada presencia de futbolistas que militan en ligas de primer nivel fuera de Costa Rica.

Entre los jugadores con experiencia internacional sobresalen Patrick Sequeira (Portugal), Jeyland Mitchell (Austria), Joseth Peraza (Hungría), Orlando Galo (Letonia), Álvaro Zamora (Portugal), Carlos Mora (Rumania), Josimar Alcócer (Bélgica) y Manfred Ugalde (Rusia).

🇨🇷 Estos son los convocados por Fernando Batista para el partido amistoso frente a Colombia ⚽️

¡Vamos Sele! 🇨🇷 pic.twitter.com/nmFpM1rris

— La Sele (@laselecrc_) May 31, 2026

Sin embargo, la convocatoria no cuenta con varias de las figuras que tradicionalmente han liderado a Costa Rica en los últimos años, algo que ha desatado comentarios entre aficionados y medios de ese país.

Una nómina joven para medirse a una selección mundialista

Medios costarricenses han destacado que la lista presentada para enfrentar a Colombia tiene un marcado enfoque juvenil. Incluso, la convocatoria cuenta con una edad promedio cercana a los 24 años y varios futbolistas menores de 23 años.

Eso contrasta con el contexto del partido para Colombia, que utilizará el compromiso como despedida oficial antes del Mundial y como una de las últimas oportunidades para ajustar detalles de cara a su debut en la Copa del Mundo.

Qué pasa con la convocatoria de Costa Rica

Más que por los nombres propios, la sorpresa radica en el perfil de los convocados.

Mientras Colombia presentará a buena parte de los futbolistas que disputarán el Mundial, Costa Rica llegará con una nómina enfocada en observar talentos, ampliar la base de jugadores y continuar un proceso de reconstrucción deportiva tras no haber conseguido la clasificación a la cita orbital.

Por eso, para muchos aficionados colombianos, el amistoso tendrá un ingrediente particular: enfrentar a una selección que históricamente fue protagonista en Concacaf, pero que ahora parece utilizar el duelo en Bogotá como un laboratorio para probar nuevas piezas de cara al futuro.

El jefe de Estado subió los ánimos de la campaña a niveles históricos al calificar la propuesta de Abelardo de la Espriella como un “fascismo mafioso” y asegurar que un eventual gobierno de la oposición buscaría “asesinar” políticamente al progresismo.

El mandatario reaccionó con vehemencia a los discursos de De la Espriella, quien ha prometido mano dura contra la actual administración. Según Petro, los señalamientos en su contra no obedecen a delitos reales sino a una persecución ideológica.

“Ayer fui atacado personalmente por el candidato Abelardo y debo defenderme. No he robado un solo peso del erario ni cometido ningún delito. Se me promete la cárcel solo por mi posición política progresista en favor del pueblo (…) Hablan de venganza cuando creen que pueden volver al poder. Destripar al progresismo y encarcelar, que en realidad significa asesinar a su dirigente”, atacó el presidente.

Sin presentar pruebas judiciales, Petro arremetió contra la victoria de la derecha en las urnas asegurando que el resultado estuvo mediado por delitos electorales: “Sé de la cantidad de votos que compraron a manos llenas a 150.000 y 200.000 pesos el voto”, afirmó en su publicación.

En un intento por restarle legitimidad al triunfo nacional de ‘el Tigre’, el presidente recurrió al mapa electoral regional, recordando que en el departamento natal de ambos, el Pacto Histórico se quedó con la mayoría de los apoyos.

“Abelardo nació en Córdoba y yo también (…) Miren el resultado electoral: fue derrotado estruendosamente en el pueblo donde nació: Sahagún. Y fue derrotado estruendosamente en toda Córdoba, su departamento: 360.000 votos contra 260.000 que él obtuvo. Fue derrotado en todo el Caribe colombiano”, trinó Petro, calificando al abogado como un “defensor del paramilitarismo”.

Consciente de la ventaja de más de 600.000 votos que tomó la oposición, el mandatario asumió un rol de estratega electoral y trazó la meta que necesita Iván Cepeda para remontar en las próximas tres semanas, pidiéndole a la ciudadanía no vender el voto “por un plato de lentejas”.

“Llamo a toda persona demócrata a defender la democracia contra la muerte que se avecina. Una enorme ‘Alianza por la Vida’ sin exclusiones. Se necesitan tres millones de votos más (…) A toda la juventud de Colombia les digo que es la hora de salir a votar en masa como nunca antes”, concluyó Petro, lanzando pullas contra las estancias del candidato en el exterior: “No necesitamos extranjeros que no viven en el país sino en Miami e Italia”.

Ayer fui atacado personalmente por el candidato Abelardo y debo defenderme.

No he robado un solo peso del erario ni cometido ningún delito. Se me promete la cárcel solo por mi posición política progresista en favor del pueblo.

Esto pasa porque el proyecto detrás de Abelardo es…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 1, 2026

El polémico abogado barranquillero, apodado ‘el Tigre’, utilizó su cuenta oficial en la plataforma X para marcar una estricta distancia con las dinámicas de la política convencional, enviando un mensaje directo a las dirigencias que pretendan negociar cuotas o acuerdos burocráticos.

De la Espriella reconoció que el triunfo en las urnas del 31 de mayo despertó un inmediato efecto dominó en diferentes orillas políticas que ven con preocupación la continuidad del Pacto Histórico, lo que ha desatado una ola de adhesiones hacia su campaña en las últimas horas.

“Anoche lo dije en mi discurso: yo no soy político. He hecho un pacto con el Pueblo, y es el Pueblo quien lo está sellando en las urnas. Desde anoche, distintos partidos y numerosos líderes han decidido respaldar al Tigre en esta segunda vuelta. Todo ciudadano que, por patriotismo y en defensa de la democracia frente al tirano y su marioneta, quiera acompañarnos, es bienvenido a votar por José Manuel y por mí”, manifestó el aspirante presidencial.

Sin embargo, el candidato fue tajante al advertir que recibir estos apoyos no significa que vaya a ceder a las tradicionales prácticas de intercambio de favores.

Consciente de que su discurso antipolítica es su mayor fortaleza electoral, ‘el Tigre’ blindó su propuesta de Gobierno y aseguró que no negociará sus principios con las estructuras tradicionales del país para asegurar la Casa de Nariño.

“Ténganlo claro, colombianos: no haré acuerdos ni con partidos, ni con dirigentes tradicionales, ni por debajo ni por encima de la mesa. El único compromiso que ofrezco es una gran unidad en defensa de la Patria para frenar las amenazas autoritarias que representan Petro y Cepeda”, sentenció de manera categórica.

Anoche lo dije en mi discurso: yo no soy político. He hecho un pacto con el Pueblo, y es el Pueblo quien lo está sellando en las urnas.

Desde anoche, distintos partidos y numerosos líderes han decidido respaldar al Tigre en esta segunda vuelta.

Todo ciudadano que, por… pic.twitter.com/GRqN9G6PAH

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 1, 2026

Finalmente, el líder de la oposición invitó a los indecisos a sumarse a la dinámica que lidera junto a su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, para sellar el triunfo definitivo en tres semanas: “Únanse a los más de 10 millones de colombianos que ayer abrazaron el sueño de la Patria Milagro, transformando para siempre la política de los mismos de siempre”, concluyó.

Enrique Gómez cuestionó durante varios minutos al periodista, a la mesa de trabajo y a la emisora, pero Julio Sánchez Cristo desmintió tajantemente que este domingo salieran “6 publicidades” del Gobierno consecutivamente en el momento en el que se abrieron las urnas, como lo afirmó el futuro senador.

Gómez olvidó —razón por la que se lo tuvieron que recordar los periodistas— que es gracias a los medios de comunicación que se han destapado los mayores escándalos del Gobierno de Petro. Por ejemplo, la corrupción en la UNGRD se descubrió gracias a una investigación de Paula Bolívar en la misma emisora.

La confrontación verbal fue subiendo de tono a tal punto que Julio Sánchez Cristo tuvo que decirle a Gómez que “es imposible hablar con una persona que no escucha”. 

Finalmente, Enrique Gómez dijo que debía atender otra entrevista y le tiró el teléfono a Julio Sánchez Cristo.

Pero el hecho llamó la atención de los colegas y de otros medios de comunicación, pues los señalamientos de Enrique Gómez empiezan a hacer parte de una campaña en la que están ambos bandos: Iván Cepeda no aparece en los medios de comunicación y el presidente Gustavo Petro ataca constantemente a la prensa. Y ahora, el senador aliado de Abelardo de la Espriella también se va lanza en ristre contra los medios de comunicación.

Uno de los que hizo mención a este hecho fue Daniel Samper Ospina, quien publicó este mensaje:

Lo de Enrique Gómez en 6 AMW permite pronosticar que se nos vienen días difíciles para la prensa 😩

Toda mi solidaridad con los colegas.

— Daniel Samper Ospina (@DanielSamperO) June 1, 2026

Lejos de representar una ruptura total con el poder, la historia familiar de Cepeda muestra otra realidad: la de una familia que ha ocupado cargos clave en casi todas las corrientes ideológicas del país, desde el comunismo hasta el liberalismo, pasando por sectores conservadores y figuras cercanas al establecimiento tradicional.

Todo comienza a finales del siglo XIX, cuando varias familias cristianas maronitas llegaron desde Tannourine, un pueblo del norte del Líbano, huyendo de persecuciones religiosas. Entre ellas estaban los Chadid, los Turbay y los Harb, apellido que posteriormente se transformó en Guerra. Con el paso del tiempo, esas familias terminarían ocupando espacios centrales dentro de la política colombiana.

(Vea también: Los votos que se requieren para ganar las elecciones este domingo sin segunda vuelta)

Uno de esos inmigrantes fue Juan Chadid Raide, bisabuelo materno de Iván Cepeda. Instalado en Sincelejo, construyó un poderoso emporio económico basado en el comercio de telas, la ganadería, la agricultura, la hotelería y el tabaco. Los Chadid terminaron convirtiéndose en una de las familias más influyentes de Sucre.

Pero la verdadera transformación política llegó con una de sus hijas: Aura Chadid. Mientras varias mujeres de su familia se casaban con dirigentes liberales y conservadores de la Costa Caribe, Aura tomó un camino distinto. Se enamoró de Gustavo Castro, fundador y dirigente del Partido Comunista Colombiano. En una época marcada por la expansión de la Unión Soviética, Aura apostó por el comunismo como el camino político del futuro.

Y, de alguna manera, esa apuesta terminó funcionando.

Aura Chadid y Gustavo Castro tuvieron varios hijos que llegaron a ocupar posiciones de enorme poder dentro del Estado colombiano. Gustavo Dájer Castro Chadid fue ministro de Agricultura, gobernador y presidente del Congreso. Su hermano, Saúd Castro Chadid, se convirtió en uno de los hombres más poderosos de la Cámara de Representantes como director administrativo, aunque posteriormente fue condenado a diez años de prisión por peculado y falsedad. Yira Castro Chadid, madre de Iván Cepeda, fue periodista, dirigente comunista y concejal de Bogotá.

Yira se casó con Manuel Cepeda Vargas, senador de la Unión Patriótica y una de las figuras históricas de la izquierda colombiana. Su asesinato en 1994 terminó convirtiéndose en uno de los casos más emblemáticos del exterminio contra ese movimiento político. La Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró posteriormente responsable al Estado colombiano por ese crimen.

Sin embargo, la historia política de la familia no se limita a la izquierda. Ahí es donde el árbol genealógico de Iván Cepeda adquiere una dimensión mucho más amplia.

(Lea también: ¿Quién es la madre de Clemencia, hija de Germán Vargas Lleras? Fue la primera esposa del político)

Juan Chadid Raide tenía varias hermanas. Una de ellas fue Martha Chadid, de cuya línea familiar surgieron figuras como Julio César Guerra Tulena, senador y gobernador, además de uno de los grandes caciques liberales de la Costa Caribe. De esa misma rama también salió María del Rosario Guerra, dirigente del Centro Democrático y excandidata presidencial cercana al uribismo.

Otra hermana, María Chadid, dio origen a la poderosa rama política de los Name. De allí surgieron José Name Terán, ministro y senador durante décadas; José David Name Cardozo, también senador; e Iván Name, quien llegó a presidir el Senado de la República.

La tercera hermana, Benut Chadid, fue la raíz familiar de figuras como Alfredo Quessep, exalcalde de Sincelejo, y el congresista Jairo Fernández Quessep.

Es decir, mientras Iván Cepeda se consolidaba como una de las figuras más visibles de la izquierda colombiana, varios de sus familiares ocupaban espacios de poder dentro del liberalismo, el conservatismo, el uribismo y partidos tradicionales del establecimiento.

Por eso, más que representar una ruptura absoluta con el poder, Cepeda parece encarnar otra línea histórica del mismo. Una línea distinta ideológicamente, pero igualmente conectada con las estructuras políticas que han dominado el país durante generaciones.

Y el poder familiar no solo aparece por el lado libanés. Gustavo Castro, abuelo de Iván Cepeda, provenía además de una poderosa tradición santandereana. Su abuelo fue el general Domingo Castro, senador, magistrado y presidente del Estado Soberano de Santander. Y más atrás aparece el general Solón Wilches, uno de los grandes caudillos liberales del siglo XIX, tan influyente que incluso el municipio de Puerto Wilches lleva hoy su apellido.

(Vea también: Petro mostró su voto y, sin pena, alardeó en redes sociales; podría meterse en problemas)

Así, detrás de la figura política de Iván Cepeda aparece una historia familiar marcada por presidentes del Congreso, senadores, ministros, caciques regionales, dirigentes comunistas y poderosas redes políticas que llevan más de un siglo presentes en Colombia. Una historia que demuestra que, aunque Cepeda se presente como contrapoder, en realidad pertenece a otra de las grandes tradiciones de poder que han moldeado el país.

La resaca electoral de la primera vuelta presidencial sigue generando todo tipo de reacciones entre las figuras públicas del país. Tras conocerse el preconteo del 31 de mayo, que dejó a Abelardo de la Espriella con una ventaja de más de 600.000 votos sobre Iván Cepeda, una de las voces más activas del petrismo en redes sociales rompió el silencio para fijar su postura de cara al definitivo balotaje del próximo 21 de junio.

Margarita Rosa de Francisco, férrea defensora del Pacto Histórico, reapareció en su cuenta de X para enviar un mensaje de realismo político a sus seguidores, alejándose de las teorías de fraude y confesando el profundo dolor que le causaría un eventual triunfo de la oposición.

(Vea también: Cuatro muertos por trágico accidente de avioneta que salía del aeropuerto de Villavicencio)

A diferencia de otros sectores de la izquierda que cuestionaron los resultados de la Registraduría, la actriz y escritora fue tajante al señalar que el Pacto Histórico falló en conectar con las necesidades de una gran parte de la población, permitiendo que el discurso del candidato de la derecha calara profundamente.

De Francisco reconoció abiertamente que la figura de Abelardo de la Espriella, a quien popularmente se le conoce en la contienda como ‘el Tigre’, representa una alternativa real y llena de “esperanzas” para millones de ciudadanos que votaron por su propuesta de orden.

Lo que más llamó la atención de sus seguidores fue la crudeza con la que describió el escenario de una derrota del progresismo en las urnas dentro de tres semanas. La artista no ocultó su vulnerabilidad pero dejó claro que, por encima de su tristeza, acatará el veredicto democrático.

“En tres semanas, si gana la derecha, lloraré, y a gritos; no les quede la menor duda. Y, en ese caso, habrá que respetar la decisión de un pueblo esperanzado”, reveló con total contundencia la famosa activista.

A pesar del descorazonador panorama para su causa, Margarita Rosa aseguró que no abandonará las banderas de la campaña y que mantendrá su activismo digital durante los días que quedan de contienda: “Por lo pronto, seguiré ayudando a visibilizar las propuestas de Iván Cepeda, porque creo plenamente en ellas”, sentenció, buscando reanimar a las bases del Pacto Histórico para el remate de las elecciones de 2026.

La medida cobra relevancia luego de que en 2025 las remesas alcanzaran un récord histórico de 13.098 millones de dólares, mientras que solo en el primer trimestre de 2026 sumaron 3.346 millones de dólares.

Actualmente, cerca de 9,6 millones de personas en Colombia dependen parcial o totalmente de estos recursos.

La autoridad tributaria explicó que existen cinco escenarios que obligan a declarar: superar consignaciones de 69,7 millones de pesos anuales, tener un patrimonio superior a 224 millones, realizar consumos elevados con tarjetas o compras, recibir dinero de familiares no directos o terceros, y estar obligado a declarar por otras razones tributarias.

Aunque las remesas enviadas por familiares cercanos pueden no generar impuesto, sí deben reportarse si se cumplen los topes.

Además, la Dian recibe automáticamente información de los giros internacionales a través de bancos e intermediarios cambiarios, por lo que omitirlos puede generar sanciones.

Expertos recomiendan revisar los movimientos bancarios con anticipación, especialmente ante la caída del dólar, que ha llevado a muchos colombianos a monetizar y depositar grandes sumas en poco tiempo.

Luego de obtener su título profesional, De la Espriella continuó su formación académica con una especialización en Derecho Penal y Criminología en la Universidad Externado de Colombia. Esta preparación le permitió enfocar buena parte de su carrera en litigios penales y en la representación de clientes involucrados en casos de alto impacto nacional.

Además, diferentes perfiles biográficos y hojas de vida públicas señalan que también adelantó estudios de especialización en Derecho Administrativo en la Universidad del Rosario, ampliando así su formación en áreas relacionadas con el funcionamiento del Estado y la contratación pública.

(Vea también: “Te escondiste, cobarde”: De la Espriella aceptó debate a Cepeda, pero le puso dura condición)

En el nivel de posgrado, el hoy aspirante presidencial obtuvo una Maestría en Derecho en la Universidad Sergio Arboleda. Este programa aparece registrado en varias reseñas académicas y políticas que recopilan su hoja de vida y trayectoria profesional.

Otras publicaciones también indican que realizó estudios de maestría o máster en Derecho en la Universidad Nebrija, en España. Mencionan este posgrado como parte de su formación internacional, aunque existen diferencias entre los perfiles públicos sobre la denominación exacta del título obtenido.

La combinación de estudios en derecho, especializaciones en áreas penal y administrativa, y formación de maestría ha sido uno de los aspectos que De la Espriella suele destacar en su trayectoria. Esa experiencia académica y profesional es la que ahora presenta como parte de su carta de presentación en la contienda presidencial de 2026.

Tras los cuestionamientos del presidente Gustavo Petro y de Cepeda sobre los resultados preliminares, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) emitió un parte de tranquilidad y destacó el trabajo de la Registraduría durante la jornada.

Esteban González Pons, jefe de la misión europea, aseguró que el proceso se desarrolló en un ambiente de calma, organización y transparencia.

Explicó que las mesas observadas se instalaron a tiempo, contaron con suficientes jurados y no registraron incidentes.

Además, resaltó que en cerca del 70 % de las mesas hubo presencia de testigos de distintas campañas, quienes pudieron ejercer vigilancia sin restricciones.

La MOE-UE también defendió la confiabilidad del sistema electoral colombiano, subrayando que el conteo de votos es manual, trazable y completamente público.

Aunque expresó confianza en el proceso, la misión indicó que continuará vigilando las etapas de escrutinio y advirtió que cualquier irregularidad será incluida en su informe final.

(Ver también: Hace cuánto la Selección Colombia no juega en El Campín de Bogotá; han pasado varios años)

La discusión surgió luego de la jornada electoral del pasado domingo, en la que el candidato presidencial Abelardo de la Espriella consiguió avanzar a la segunda vuelta. Luego de conocerse los resultados, el aspirante apareció ante sus seguidores vistiendo la camiseta oficial de la Selección Colombia, imagen que rápidamente generó reacciones en distintos sectores políticos.

Uno de los primeros en pronunciarse fue su rival político, Iván Cepeda, quien dirigió una solicitud pública a la Federación Colombiana de Fútbol para que fijara una posición frente al uso de la indumentaria del combinado nacional durante actos de campaña.

En su mensaje, Cepeda cuestionó que la camiseta hubiera sido utilizada como un elemento distintivo dentro de una actividad electoral, argumentando que se trata de un símbolo que representa a todos los colombianos y que no debería asociarse a intereses políticos o ideológicos particulares. Además, pidió que se examinara si existían implicaciones jurídicas derivadas de esta situación.

¿POR QUÉ SE ESTÁ USANDO LA CAMISETA DE LA SELECCIÓN COLOMBIA PARA FINES ELECTORALES?

Señores Federación Colombiana de Fútbol, @FCF_Oficial:

Como se pudo constatar ayer, durante la jornada electoral, el candidato Abelardo de la Espriella y muchos de sus seguidores, utilizaron…

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) June 1, 2026

La respuesta de la Federación Colombiana de Fútbol no tardó en llegar. A través de un comunicado oficial, la entidad aclaró que no tiene facultades legales para restringir el uso de una prenda que cualquier ciudadano puede adquirir libremente a través de los canales autorizados de comercialización.

La Federación explicó que únicamente ha emprendido acciones legales cuando se han vulnerado derechos comerciales relacionados con sus marcas o patrocinadores. Sin embargo, precisó que en controversias de carácter no comercial no posee herramientas jurídicas para impedir que una persona utilice la camiseta.

No obstante, la organización reiteró su llamado para que los símbolos asociados a la Selección Colombia permanezcan alejados de debates políticos o electorales. En el mismo pronunciamiento lamentó que la camiseta, identificada históricamente con valores como el deporte, el trabajo en equipo y la unión nacional, se haya convertido en motivo de confrontación.

“La Selección Colombia es un ícono de unidad”, señaló la Federación, que además invitó a no involucrar al equipo nacional, sus deportistas ni sus símbolos en las disputas propias de la contienda política.

Totalmente de acuerdo! En esto solidaridad total y si quiero, y no tengo que pedirle permiso a nadie, me pongo la camiseta! COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA – Federación Colombiana de Futbol https://t.co/9AtJRaF2Iu

— Carlos Antonio Velez (@velezfutbol) June 1, 2026

(Ver también: Alerta con despedida de Selección Colombia en El Campín: revelan golazo que meten por boletas)

Mientras la discusión continúa en redes sociales y en distintos sectores de la opinión pública, la atención deportiva se centra ahora en el compromiso de esta tarde frente a Costa Rica, el último examen de la ‘Tricolor’ antes de emprender su camino en el Mundial de 2026.

Aunque las primeras informaciones de las autoridades locales reportaron el siniestro, minutos más tarde la Dirección de Investigación de Accidentes Aéreos (DIACC) emitió un comunicado oficial detallando las especificaciones técnicas del aparato y confirmando el peor de los escenarios para sus ocupantes. 

De acuerdo con el reporte oficial de la DIACC, el siniestro involucró a una avioneta tipo Cessna 206, identificada con la matrícula HK 2521, de propiedad de la empresa de transportes ARALL. El accidente se produjo exactamente durante la fase de despegue, cuando la tripulación intentaba elevarse para cumplir con la ruta establecida hacia el sur del departamento.

Lamentablemente, el fuerte impacto contra el terreno no dejó sobrevivientes. “Se confirma el fallecimiento de los cuatro (4) ocupantes”, notificó la autoridad aérea, expresando su solidaridad con las familias de las víctimas. 

Tras confirmarse la emergencia, la DIACC activó de inmediato todos sus protocolos institucionales y ordenó el desplazamiento de un comité técnico especializado hacia el punto exacto del impacto. Este equipo de expertos tendrá la misión de recolectar el material probatorio, piezas de la aeronave y testimonios clave que permitan esclarecer si el hecho se debió a una falla mecánica, condiciones climáticas o un error humano. 

Por último, la autoridad aeronáutica dio un parte de tranquilidad sobre la conectividad aérea de la capital del Meta, informando que, a pesar de la gravedad de la situación, la pista de aterrizaje del aeródromo de Villavicencio se encuentra operando con total normalidad. 

Este fue el mensaje de varios artistas que asistieron al Parque Dalias a la Pulzo Batalla con la Mesa Freestyle de Puente Aranda y la Registraduría, para competir e improvisar alrededor del proceso electoral que se vivió este domingo 31 de mayo y que viene el próximo 21 de junio.

Vea la transmisión en vivo aquí:

Confianza en el proceso electoral: mensaje de ‘freestylers’ bogotanos

Los jueces de las batallas, quienes han dedicado su vida al arte del ‘freestyle’ o la improvisación, hablaron con Pulzo sobre la necesidad de confiar en la institucionalidad en medio de las elecciones.

Y es que los artistas también hablaron sobre la similitud que hay entre una batalla de ‘freestyle’ y las votaciones.

“En ambos procesos hay una gran responsabilidad. […] Esto hace que las personas entren en confianza, actualmente la política está muy polarizada y los extremos son los que están ofreciendo opciones. Entonces no necesariamente tenemos que chocar si tenemos opiniones distintas, yo pienso que no. Se trata de debatir desde la libertad, somos un país que todavía tiene esa autonomía. Aquí hay argumentos, lo mismo pasa en una batalla. Quienes ven ese proceso admiran, piensan y se permiten entrar en confianza”, señaló a Pulzo Nacho Artist, juez y fundador de la Mesa Freestyle Puente Aranda.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Pulzo (@pulzo_col)

Los ‘freestylers’ participantes también ofrecieron sus pensamientos sobre el proceso electoral por medio de rimas al ritmo que el ‘beat’ les marcaba. Voto, confianza, elección y situaciones sobre las votaciones fueron su punto de partida para incentivar el voto en los asistentes e invitar a confiar en la Registraduría y la transparencia para estas elecciones presidenciales.

Por su parte, Andy Karma, juez de la Mesa Freestyle de Puente Aranda, se refirió a la importancia del rol de juez en una batalla comparándolo con el de un jurado de votación.

“Es clave e importante, porque de nosotros depende la transparencia. A uno como jurado le toca estar en sus cinco sentidos con la responsabilidad y el compromiso que se requiere. Pienso que son roles similares, porque si queremos que salga un buen evento, y si queremos un buen país, debemos estar concentradísimos en este papel”, señaló a Pulzo durante el evento.

Así mismo, el artista y jurado, señaló que las expresiones artísticas pueden ser un puente clave para invitar a las personas a participar y confiar en el proceso de elecciones, independientemente de las inclinaciones políticas, puesto que, así como en las batallas de ‘freestyle’, “sin participación no hay nada, no habrá buenos candidatos ni un país democrático”.

Cepeda, quien obtuvo el segundo lugar en las urnas, bajó notablemente el tono de confrontación contra la Registraduría y admitió que su equipo técnico de auditoría no ha hallado anomalías de peso que pongan en duda la ventaja de su rival, Abelardo de la Espriella.

En su intervención, el líder del Pacto Histórico sacó pecho por el masivo respaldo ciudadano obtenido en las urnas el pasado domingo 31 de mayo y envió un mensaje directo a los sectores de derecha que celebraron el triunfo de la oposición.

“Lo primero que les quiero señalar es que desde el Pacto Histórico, con un respaldo de 10 millones de personas a mi candidatura, reconocemos que de ninguna manera nuestro resultado se puede minimizar, por lo que pedimos respeto para nuestra fuerza política”, advirtió Cepeda.

El candidato justificó su prudencia de las últimas horas recordando que inicialmente se detectaron dos alertas logísticas que obligaron a su comité político a declarar que no reconocerían los resultados del preconteo hasta que no avanzaran las revisiones institucionales.

La gran sorpresa del pronunciamiento radica en que el andamiaje de testigos y auditores que desplegó la izquierda por todo el territorio nacional terminó validando el proceso, desarmando así las acusaciones de un supuesto fraude electoral.

“Lo que ha cambiado de la noche de ayer a hoy es que nuestro aparato de control de resultados y verificación, que ha trabajado intensamente, hasta ahora no hemos encontrado en este momento del desarrollo de la labor evidencia sobre hechos que sean de una dimensión que merezcan un pronunciamiento sobre eventuales irregularidades”, confesó textualmente el aspirante presidencial.

Con esta importante rectificación, la campaña hacia el balotaje definitivo del 21 de junio se destraba por completo. Al reconocer la validez de los resultados del domingo, la izquierda deja el camino libre para concentrar todos sus esfuerzos en la preparación del debate de la Revista Semana y en la estrategia política para intentar remontar la ventaja que tomó De la Espriella.

La Bolsa de Valores de Colombia se convirtió en la de mejor desempeño del mundo, con un avance superior al 6 %, mientras el peso colombiano lideró las ganancias entre las monedas emergentes, detalla Bloomberg.

Uno de los mayores beneficiados fue Ecopetrol, cuya acción subió más de 9 % en la bolsa local y cerca de 11 % en Wall Street. También se destacaron las alzas de Bancolombia, Grupo Aval y Corficolombiana, añadió ese medio.

Analistas e inversionistas consideran que el resultado electoral aumenta la posibilidad de un gobierno con políticas más favorables para la inversión privada, la disciplina fiscal y el sector energético, apunta ese portal.

De la Espriella logró más de 10,3 millones de votos, superando por más de 660.000 sufragios a Cepeda, resultado que sorprendió a parte de Wall Street. Bancos como Citi y BBVA señalaron que el candidato tendría mayores probabilidades de ganar la segunda vuelta, especialmente tras recibir el apoyo de Paloma Valencia.

Sin embargo, los mercados seguirán atentos a la segunda vuelta presidencial y a los desafíos económicos del país.

La respuesta del abogado barranquillero fue inmediata y contundente, confirmando su asistencia al encuentro y fijando de una vez las reglas de juego que espera ver en el set de televisión.

(Vea también: La carta (¿tapada?) que tendría Cepeda para segunda vuelta, aunque no le gusta mucho)

A través de un fuerte pronunciamiento, De la Espriella aceptó la propuesta del medio informativo y le envió una citación directa a Cepeda, reiterando la condición de que el Pacto Histórico debe someterse a los datos oficiales de la Registraduría tras la jornada del 31 de mayo.

“Aquí está la fecha y la hora, debate en SEMANA, martes 9 de Junio a las 7 pm. Lo único que tienes que hacer Iván Cepeda es aceptar el resultado de la democracia que, sin razón diferente a querer desconocerla, te has negado a aceptar”, disparó el candidato de la oposición.

Con esta declaración, el líder de la derecha busca arrinconar al progresismo en el escenario de la opinión pública, obligándolo a decidir si asiste al debate bajo sus términos o si mantiene su postura de revisión del censo electoral.

La gran sorpresa en la respuesta de De la Espriella fue que el encuentro no se limitará a los dos candidatos presidenciales. El líder de ‘Firme Por La Patria’ exigió que las cartas para la Vicepresidencia también pongan la cara ante los colombianos en el mismo espacio televisivo.

“Convoca a tu fórmula vicepresidencial, la Señora Aída Quilcué; José Manuel (Restrepo) y yo los estaremos esperando en los estudios de revista Semana. El país tiene que conocer quiénes son los que van a gobernar y a sus respectivos reemplazos, por si alguno llegase a faltar por motivos de salud o cualquier eventualidad del destino. ¡Firme Por La Patria!”, sentenció De la Espriella.

La pelota queda ahora del lado de la campaña de Iván Cepeda y Aída Quilcué, quienes deberán responder en las próximas horas si aceptan asistir a la cita del martes 9 de junio a las 7:00 p.m. o si insisten en coordinar el encuentro a través de las comisiones logísticas que habían propuesto inicialmente.

A través de su cuenta en X, Uribe acusó a Cepeda de rechazar los resultados electorales tras no obtener los votos suficientes y aseguró que ahora busca promover debates para desviar la atención de sus cuestionamientos al proceso electoral.

Cepeda de trampa en trampa, rechazó el resultado electoral porque no le alcanzaron los votos impuestos por el terrorismo y por las violaciones de Petro a la ley. Hoy sale Cepeda a pedir debates para tapar su salida en falso, debates que siempre eludió.
Es hora de derrotar al…

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) June 1, 2026

Además, afirmó que Cepeda cuenta con el respaldo de grupos terroristas y criticó las supuestas violaciones a la ley cometidas por Petro durante la campaña.

“Cepeda de trampa en trampa, rechazó el resultado electoral porque no le alcanzaron los votos impuestos por el terrorismo y por las violaciones de Petro a la ley. Hoy sale Cepeda a pedir debates para tapar su salida en falso, debates que siempre eludió. Es hora de derrotar al terrorismo, en las urnas y con autoridad y orden”, apuntó Uribe en su cuenta de X.

El exmandatario también reconoció la derrota de la candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, quien quedó en tercer lugar en la contienda presidencial.

Uribe destacó el liderazgo de Valencia y aseguró que seguirá siendo una figura importante para el futuro político del país.

Asimismo, confirmó que él y su partido apoyarán en segunda vuelta al abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella, quien enfrentará a Cepeda el próximo 21 de junio.

Uribe hizo un llamado a unir a la derecha alrededor de De la Espriella para defender, según dijo, la Constitución, las libertades y evitar que Colombia se convierta en “una sucursal del chavismo”.

De acuerdo con información conocida por Gatoticias, el hecho se registró en la calle 138D con carrera 158B, donde las víctimas fueron identificadas como Rosa Angélica Hurtado, de 19 años, y su pequeño hijo.

(Lea también: Martha murió luego de ser embestida por camioneta en Bogotá que no tenía Soat y que figura en otros 4 accidentes)

Según versiones preliminares recopiladas por el medio, el accidente habría comenzado cuando el conductor de un bus del Sistema Integrado de Transporte Público (SITP) estacionó el vehículo para dirigirse a un baño. Al parecer, el automotor quedó encendido y sin las medidas de aseguramiento necesarias para evitar su desplazamiento.

Testigos relataron que el bus comenzó a moverse sin conductor y, en cuestión de segundos, tomó velocidad por la vía. En su recorrido terminó atropellando a la joven madre, quien caminaba junto a su hijo con destino a una tienda del sector.

La fuerza del impacto fue tan severa que ambas víctimas sufrieron lesiones de extrema gravedad. Aunque se intentó atender la emergencia, la mujer y el menor fallecieron minutos después como consecuencia de las heridas.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Gato Gómez (@gatonoticiasbogota)

La tragedia generó conmoción entre los residentes del sector, quienes reaccionaron con indignación tras lo ocurrido. Según informó Gatoticias, algunos habitantes agredieron al conductor del vehículo, situación que obligó la intervención de las autoridades para garantizar su integridad y controlar los ánimos de la comunidad.

(Vea también: Reconocido periodista en Colombia se salvó de morir en aparatoso choque; su carro quedó destrozado)

Las autoridades iniciaron las respectivas investigaciones para establecer con precisión las circunstancias en las que ocurrió el accidente y determinar si existieron fallas o posibles responsabilidades por parte del conductor o de otros actores involucrados.

Mientras avanzan las indagaciones, familiares, amigos y vecinos lamentan la pérdida de Rosa Angélica Hurtado y de su hijo, una tragedia que ha generado profundo dolor en esta zona del noroccidente de la capital.

Y @JDOviedoAr vuelve a la séptima y seguir conquistando a Bogotá. pic.twitter.com/a0b8v8HhQg

— Manuel Salazar (@manolitosalazar) June 1, 2026

(Vea también: ¿A quién van a apoyar los candidatos que perdieron en las elecciones presidenciales?)

En el video, grabado durante la mañana de este lunes, Oviedo aparece corriendo por la carrera Séptima de la capital del país. Lejos de los escenarios políticos, los discursos de campaña y las entrevistas posteriores a los resultados electorales, el economista retomó una actividad que durante años se convirtió en parte de su imagen pública.

La grabación surge en un momento complejo para el dirigente político. La fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia venía de sufrir una dura derrota en las urnas, un resultado que dejó por fuera de la segunda vuelta a la candidatura que representaban y que, además, marcó el final de un proyecto político que buscaba consolidarse como una alternativa dentro de la derecha colombiana.

Tras conocerse los resultados, Oviedo fue uno de los dirigentes que más golpeado se mostró públicamente. En varias declaraciones expresó su decepción por el rumbo que tomó la elección y lamentó que la propuesta política que defendía no hubiera logrado conectar con una mayor parte del electorado.

De hecho, sus palabras dejaron claro que tampoco seguirá el camino político que tomó Paloma Valencia después de la primera vuelta. Mientras la senadora anunció su respaldo a Abelardo de la Espriella para la segunda vuelta presidencial, Oviedo decidió marcar distancia.

El exdirector del Dane fue particularmente crítico con el candidato que enfrentará a Iván Cepeda en las urnas. Incluso calificó la campaña de De la Espriella como “machista y homofóbica”, afirmando que Colombia terminó atrapada entre dos proyectos políticos que, según él, representan extremos que no solucionan los problemas de fondo del país.

“Desafortunadamente, las mentiras, la campaña sucia y sobre todo la homofobia y el machismo no dejaron brillar una luz en el camino que queríamos ofrecer para Colombia”, señaló tras la jornada electoral.

Ahora, con la campaña presidencial terminada para él, comienza una nueva etapa en su carrera política. Y aunque por ahora no ha anunciado cuál será su siguiente paso, varios analistas ya empiezan a mirar hacia Bogotá.

La capital ha sido históricamente el principal fortín electoral de Oviedo. Allí construyó buena parte de su reconocimiento público durante su paso por el Dane y también obtuvo importantes resultados en las dos elecciones en las que se ha sometido al voto popular.

En las consultas interpartidistas logró una destacada votación entre los bogotanos y, posteriormente, como fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, volvió a mostrar fortaleza en la ciudad. Por eso, algunos sectores consideran que una eventual candidatura a la Alcaldía de Bogotá podría convertirse en su próximo objetivo político.

No sería la primera vez que lo intenta. Oviedo ya compitió por ese cargo y estuvo cerca de convertirse en alcalde, quedando en segundo lugar y consolidándose como una de las figuras independientes con mayor respaldo en la ciudad.

Por ahora no existe ningún anuncio oficial sobre una nueva aspiración electoral. Sin embargo, mientras el país sigue concentrado en la disputa entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, la imagen de Oviedo corriendo por la Séptima fue interpretada por muchos como una señal de que, al menos por ahora, está tomando distancia del ruido político para reorganizar su futuro.

Y aunque la derrota presidencial fue un golpe evidente para sus aspiraciones inmediatas, todo indica que su carrera política todavía está lejos de terminar.

“Como se pudo constatar ayer, durante la jornada electoral, el candidato Abelardo de la Espriella y muchos de sus seguidores utilizaron la camiseta de la Selección Colombia como prenda distintiva de su campaña electoral”, escribió Cepeda en la publicación que rápidamente generó reacciones en redes sociales.

(Vea también: Primer round de segunda vuelta: Cepeda retó a De la Espriella a debate y hasta puso condiciones)

¿POR QUÉ SE ESTÁ USANDO LA CAMISETA DE LA SELECCIÓN COLOMBIA PARA FINES ELECTORALES?

Señores Federación Colombiana de Fútbol, @FCF_Oficial:

Como se pudo constatar ayer, durante la jornada electoral, el candidato Abelardo de la Espriella y muchos de sus seguidores, utilizaron…

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) June 1, 2026

El congresista sostuvo que la camiseta de la ‘Tricolor’ representa a todos los colombianos y no debería ser asociada a ninguna corriente política. “La Selección Colombia es de todos los colombianos. Su camiseta es un símbolo nacional, y tiene restricciones comerciales y políticas”, manifestó en el mensaje dirigido a la Federación Colombiana de Fútbol.

Cepeda calificó la situación como un posible aprovechamiento político de uno de los principales símbolos deportivos del país. “Su uso con fines electorales, particulares e ideológicos, es un acto claramente oportunista, cuyos efectos jurídicos se debe examinar”, señaló el candidato presidencial.

En su pronunciamiento también llamó la atención sobre el momento en el que se produjo la situación, teniendo en cuenta la cercanía del inicio de la Copa Mundial de Fútbol. “Más aún cuando estamos a pocos días del inicio de la Copa Mundial de Fútbol”, agregó el senador en su mensaje.

(Lea también: ¿Qué tan cerca estuvieron las encuestadoras? Comparación con el resultado real de las elecciones 2026)

Finalmente, Cepeda solicitó un pronunciamiento oficial de la Federación sobre lo ocurrido. “Respetuosamente me dirijo a ustedes para solicitarles se pronuncien sobre cuál es la posición de la Federación, con relación al uso de la camiseta de la Selección Colombia por parte de la mencionada campaña electoral”, concluyó. Hasta ahora, la entidad deportiva no ha emitido una respuesta pública sobre el reclamo.

De acuerdo con información conocida por el diario Q’hubo Bogotá, el crimen se presentó hacia las 12:50 del mediodía en la carrera 12 con calle 75A sur. La víctima se encontraba en el asiento del copiloto de un automóvil gris conversando con su hija cuando fue sorprendida por hombres armados que se movilizaban en motocicleta.

(Lea también: Fiesta dentro de una casa en Bogotá terminó en tragedia: un hombre acabó muerto en plena calle)

Según las primeras versiones, los atacantes habrían permanecido cerca del lugar observando los movimientos de la víctima. Aprovechando un momento en el que la vía se encontraba parcialmente despejada, se acercaron al vehículo y abrieron fuego en repetidas ocasiones contra el comerciante.

El hombre recibió un impacto de bala en la cabeza y quedó gravemente herido dentro del automóvil. Aunque su hija se encontraba a su lado en el momento del ataque, resultó ilesa.

Tras escuchar las detonaciones, personal de vigilancia de la zona acudió para auxiliar a la víctima. Posteriormente, fue trasladada en una patrulla de la Policía a un centro médico, donde falleció poco después de ingresar al servicio de urgencias.

Frente a lo ocurrido, el teniente coronel Edward Vargas, oficial de Guarnición de la Policía Metropolitana de Bogotá, confirmó que el caso ya es materia de investigación.

“En este momento, la investigación ha sido asumida por la Seccional de Investigación Criminal, que adelanta las respectivas labores investigativas con el fin de esclarecer estos hechos y dar con la captura de los responsables”, señaló el oficial.

(Vea también: Dan nuevos detalles del caso de Mía Cataleya: serían dos hombres los abusadores)

Las autoridades avanzan en la revisión de cámaras de seguridad del sector y en la recolección de testimonios que permitan identificar a los responsables del homicidio y determinar los móviles detrás de este ataque.

El caso ha generado preocupación entre los habitantes de la zona, quienes piden resultados rápidos en la investigación para esclarecer este nuevo hecho de violencia ocurrido en la capital del país.

Se trata de Armando Benedetti, el controvertido ministro del Interior de Gustavo Petro, cuyo nombre fue puesto sobre la mesa como la ficha clave que podría mover las estructuras regionales en favor de Iván Cepeda gracias a su experiencia como operador político.

(Vea también: “Te escondiste, cobarde”: De la Espriella aceptó debate a Iván Cepeda, pero le puso dura condición) 

Para el panelista Aurelio Suárez, la influencia de Benedetti dentro de los sectores que mayor caudal de votos le aportan a la izquierda sigue estando completamente vigente, especialmente en las regiones donde las estructuras tradicionales definen las elecciones.

“Toda la bancada del Pacto Histórico en la que tiene mucha influencia Benedetti se va a lanzar a la batalla contra las urnas, por ejemplo. ¿Quién fue el señor que sacó la votación más alta en el Pacto? Se llama Pedro Flórez, del clan Torres. Vaya y mire los resultados, tiene una importancia política adentro, eso no hay duda”, analizó Suárez.

La mención del senador Flórez y el clan Torres deja en evidencia que la campaña del progresismo necesita reactivar las alianzas tradicionales y de maquinaria si pretende competir con el masivo respaldo ciudadano que consolidó De la Espriella.

A pesar del indudable impacto que tendría la llegada de un estratega con su experiencia para aceitar la maquinaria electoral, el director del servicio informativo de la emisora, Ricardo Ospina, reveló que el nombre del ministro genera una enorme resistencia interna dentro del círculo cercano de Iván Cepeda.

“Por eso hoy piden muchos que Benedetti renuncie para la campaña de Cepeda, lo que pasa es que allá no lo quieren recibir. Yo no creo que en la izquierda no tenga fuerza, pero sí es un operador político”, reaccionó Ospina frente a la hipótesis.

La resistencia del ala más purista de la izquierda a recibir a Benedetti se convierte en un fuerte dolor de cabeza para Cepeda, quien se debate entre mantener la coherencia de su discurso alternativo o ceder ante la necesidad de que el hoy ministro del Interior deje su cargo en el Gobierno para convertirse en el armador definitivo que evite la derrota del Pacto Histórico en el balotaje.

De la Espriella, quien lideró la primera vuelta con más de 10 millones de votos, no se guardó nada y tildó de “cobarde” a Cepeda por su estrategia de campaña, condicionando de inmediato cualquier encuentro televisivo a una rectificación pública sobre los datos de la Registraduría.

El líder de la oposición cuestionó el silencio que guardó Cepeda durante gran parte de la jornada electoral y lo señaló de ser una ficha del actual Gobierno Nacional para mantenerse en el poder por vías cuestionables.

“¿Ahora sí, cobarde? Te escondiste mientras tu dueño hacía tu campaña, y fallaron. Primero, reconoce el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo. Esto no es con negociadores como los que acostumbras en tu acompañamiento a las FARC y demás bandidos; esto es de cara al pueblo y sin condiciones”, disparó De la Espriella en su fuerte trino.

¿Ahora sí, cobarde? Te escondiste mientras tu dueño hacía tu campaña, y fallaron.

Primero, reconoce el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo. Esto no es con negociadores como los que acostumbras en tu acompañamiento a las FARC y demás bandidos; esto es de cara… https://t.co/kLwsmMdcOr

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 1, 2026

El candidato barranquillero elevó el tono de la confrontación al asegurar que desde el Palacio de Nariño se está cocinando una estrategia para desconocer la voluntad popular en el balotaje del próximo 21 de junio: “Petro y tú tienen que dar la cara al pueblo, porque están ejecutando un plan para robarse las elecciones. Reconozcan el resultado; no sigan atizando un golpe”, advirtió.

Fiel a su estilo imponente, De la Espriella rechazó la idea de Cepeda de delegar en comisiones delegadas las reglas y la logística del encuentro, y prefirió dejar la organización en manos de las cadenas de televisión y radio del país.

“Que Colombia se entere de la diferencia entre el bien que busco y el mal que representa Cepeda; entre la luz de mi propuesta y la oscuridad de la marioneta de Petro. Convoco a los medios de comunicación a que fijen fecha y hora para ese debate y a que exhorten a Petro y a Cepeda a reconocer el resultado de las urnas. No podemos normalizar lo que están pretendiendo hacer”, sentenció el aspirante presidencial bajo sus tradicionales siglas “(A.D.L.E)”.

Con este agresivo contraataque, la campaña hacia la segunda vuelta presidencial entra en su fase más radical, dejando claro que el esperado debate entre ambos candidatos no será un espacio de diplomacia, sino un escenario de confrontación ideológica absoluta.

Según El Tiempo, técnico Néstor Lorenzo aprovecharía el amistoso para comenzar a perfilar la nómina titular que utilizará en el Mundial. La principal novedad estaría en el lateral derecho, donde aparecería Santiago Arias debido a que Daniel Muñoz se incorporó recientemente a la concentración y apenas suma algunos entrenamientos con el grupo.

(Vea también: “No se lo merecía”: Néstor Lorenzo se destapó sobre la convocatoria de Villa a la Selección Colombia)

En defensa no habría mayores sorpresas. Camilo Vargas custodiaría el arco, mientras que Dávinson Sánchez y Jhon Jáner Lucumí conformarían la pareja de centrales. Johan Mojica ocuparía el costado izquierdo, manteniendo una base que Lorenzo ha utilizado durante buena parte de las Eliminatorias.

La principal duda estaría en la mitad de la cancha. Kevin Castaño tendría la primera opción para acompañar a Richard Ríos, aunque Gustavo Puerta también pelea por ese lugar ante la llegada tardía de Jefferson Lerma. Más adelantado actuaría James Rodríguez, encargado de liderar la generación de juego del equipo nacional.

En ataque, el seleccionador argentino apostaría por un tridente de lujo. Luis Díaz estaría por la banda izquierda, Jhon Arias por el sector derecho y Luis Javier Suárez sería el hombre más adelantado.

¿Cómo formaría Colombia vs. Costa Rica?

De confirmarse esta alineación, Colombia formaría con: Camilo Vargas; Santiago Arias, Dávinson Sánchez, Jhon Lucumí, Johan Mojica; Kevin Castaño, Richard Ríos, Jhon Arias, James Rodríguez; Luis Díaz y Luis Javier Suárez.

Para frenar las especulaciones y los discursos de fraude, el registrador nacional, Hernán Penagos, salió al paso y aclaró con total firmeza cuáles son los únicos caminos institucionales que contempla la ley colombiana si una fuerza política no queda conforme con el veredicto de las urnas.

Penagos fue enfático en señalar que en Colombia no hay espacio para las vías de hecho ni para los pataleos mediáticos por fuera de la ley. El funcionario recordó que la institucionalidad del país está plenamente blindada para resolver cualquier tipo de controversia matemática o logística de manera pacífica y reglamentada.

“En un estado democrático las normas y leyes definen cuáles son los procedimientos cuando uno no está de acuerdo. Ese proceso de cómo avanzar frente a reclamaciones está definido desde hace 40 años”, explicó el registrador nacional.

Con esto, la entidad dejó claro que las reglas del juego son conocidas por todas las campañas y que el inconformismo de un candidato debe canalizarse estrictamente a través de los estrados judiciales y los organismos competentes.

El jefe de la organización electoral detalló la ruta jurídica que cualquier colectividad, incluida la de Iván Cepeda y el presidente Petro, debe agotar si pretende impugnar la consolidación de los votos del balotaje:

• Presentar impugnaciones formales y sustentadas durante las comisiones escrutadoras de los jurados y testigos.
• Acudir ante los jueces de la República y magistrados para revisar las actas oficiales.
• Elevar las quejas ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) como máxima autoridad de inspección y vigilancia.
• Llegar hasta el Consejo de Estado, que es la última instancia legal encargada de definir la validez de una elección presidencial.

Finalmente, Hernán Penagos defendió la solidez técnica del andamiaje que se ha construido en el país para estos comicios de 2026: “Lo que debe hacer cualquier organización política es acudir a esas normas legales (…). Nuestro sistema es el que más tiene garantías”, concluyó, enviando un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía frente al crucial conteo de votos que definirá el futuro de la Casa de Nariño.

Cepeda condicionó el reconocimiento oficial de su derrota en esta primera jornada argumentando un supuesto problema con las bases de datos de los votantes, lo que encendió las alarmas y provocó la inmediata reacción de la organización electoral.

(Vea también: “Víctima de su propio invento”: revelan el gran error por el que Petro perdió las elecciones) 

A través de un pronunciamiento oficial, el aspirante del Pacto Histórico aseguró que su equipo de campaña detectó anomalías matemáticas que requieren una revisión exhaustiva antes de dar el paso definitivo hacia la campaña del balotaje del 21 de junio.

“Hay un desfase que necesitamos verificar respecto al censo electoral, que incluye a 885 mil personas o cédulas; buscamos claridad al respecto. Solo emitiremos un pronunciamiento sobre los resultados de la primera vuelta una vez que se aclare esta situación”, advirtió Cepeda.

Con este argumento, la campaña de izquierda frenó la marcha del calendario electoral, buscando explicaciones sobre casi un millón de sufragios potenciales.

El registrador nacional, Hernán Penagos, no se quedó callado y salió a desmentir de manera categórica las afirmaciones del candidato presidencial. Penagos recordó que todas las colectividades tuvieron acceso total y de primera mano a cada una de las etapas de auditoría técnica previas a las elecciones.

“Nunca escuchamos una versión de esas. Cada 8 días todo el equipo electoral se reúne con las campañas políticas para informar cómo va el avance, escuchar sus reclamaciones, estuvieron en las pruebas de escrutinio, estuvieron en los simulacros de preconteo, en el congelamiento de los software para iniciar la consolidación”, indicó el funcionario.

El jefe del organismo electoral enfatizó que este tipo de reclamos carecen de sustento a estas alturas del partido, debido a los tiempos legales en los que se congela la base de datos de los votantes: “Nadie nunca habló de un tema relacionado con el censo, porque como se cierra con tanto tiempo, pues las campañas tienen todo el tiempo para verificar los datos del censo y el traslado de testigos”, explicó.

Finalmente, Penagos dio un dato contundente que, según la entidad, blinda por completo la transparencia de los resultados de este domingo: “En esta oportunidad ocurrió algo maravilloso y es que el 100 % de las mesas tenían testigos de todas las campañas, no tenían cómo reclamar”, concluyó el registrador, cerrándole la puerta a las especulaciones de fraude.

Durante la transmisión, los analistas Héctor Riveros y Aurelio Suárez coincidieron en que el presidente Gustavo Petro terminó atrapado en la misma dinámica de polarización que promovió durante su mandato, convirtiéndose en el principal responsable del auge de la derecha radical.

(Vea también: Qué es el posuribismo, batacazo que se dio en elecciones con Paloma Valencia y el expresidente) 

Para el panelista Aurelio Suárez, el resultado electoral es la consecuencia directa de una estrategia de confrontación que terminó alimentando al bando contrario. Según su lectura, la gestión del mandatario redujo las opciones del país a dos posturas extremas.

“El gran legado de Petro es coger a Colombia y volverla en dos grandes bandos: el primero, un petrismo radicalizado amañado al poder, lleno de contratos, y por el otro lado una derecha estridente, la más extravagante y reactiva a su bando. Estamos hablando de acción y reacción”, sentenció Suárez en la mesa de análisis.

Esta polarización absoluta terminó pulverizando las opciones de centro y dejando el escenario servido para el discurso frontal e independiente de De la Espriella.

Por su parte, el analista Héctor Riveros utilizó una particular analogía para explicar detalladamente el error de cálculo matemático y político que se cometió desde el Gobierno Nacional a la hora de fragmentar al electorado colombiano.

“Petro es víctima de su propio invento: trazó una estrategia que era dividir y asumió que el pedazo más grande le iba a tocar a él. Es como cuando usted parte una naranja, que es difícil partirla exactamente por la mitad, y cuando usted parte un pedazo le queda uno más grande que el otro”, explicó Riveros.

El panelista concluyó que la jugada del jefe de Estado careció de precisión y terminó dándole la ventaja matemática a la oposición: “Entonces Petro efectivamente partió, pero como uno no sabe bien por dónde pasa el cuchillo para dividir, pues el pedazo más pequeño le quedó a él. Es víctima de su propio invento, no hay duda”, remató el analista.

Con este panorama, el debate radial deja en claro que la estrategia de dividir al país de cara a este 2026 terminó pasándole una costosa factura al Pacto Histórico, que ahora deberá remar contracorriente si quiere revertir la tendencia en las tres semanas que faltan para el balotaje definitivo.

Tras ofrecer un discurso ante sus seguidores, el encuentro continuó con un ambiente festivo que incluyó música y luces. Sin embargo, uno de los momentos más comentados de la noche ocurrió cuando el aspirante presidencial intentó escuchar la canción oficial de su campaña.

(Lea también: Abelardo de la Espriella recibe un apoyo que quería hace tiempo; le sumará muchos votos)

De acuerdo con videos grabados por personas que se encontraban en el lugar, De la Espriella solicitó al DJ que reprodujera ‘Tigre Abelardo’, tema interpretado por Nicolás Tovar y utilizado como himno de su campaña presidencial.

No obstante, la solicitud no salió como estaba prevista. En lugar de la canción requerida, el DJ reprodujo ‘El Tigre’, uno de los temas del fallecido cantante vallenato Diomedes Díaz.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Vallenatos y más na (@vallenatosymasna)

La elección musical generó una inmediata reacción del candidato, quien desde la tarima aclaró que no era esa la canción que había solicitado. Pese a la corrección, el operador volvió a reproducir un tema distinto al esperado, lo que provocó risas entre varios de los asistentes.

Fue entonces cuando De la Espriella volvió a intervenir para explicar cuál era la canción que deseaba escuchar y, en tono jocoso, lanzó un comentario que rápidamente se viralizó en redes sociales.

“Hermano, Diomedes no, tigre que ruge y muerde… no, no, no, hermano, ¿qué pasa?, ¿se emborrachó el DJ?”, expresó el candidato frente al público.

(Lea también: Primer round de segunda vuelta: Cepeda retó a De la Espriella a debate y hasta puso condiciones)

El episodio quedó registrado en varios videos compartidos por asistentes y simpatizantes, quienes difundieron las imágenes en diferentes plataformas digitales.

Finalmente, tras la confusión musical, la organización logró identificar la canción correcta y el evento concluyó en medio del ambiente festivo que acompañó la intervención del candidato en la capital del Atlántico.

Mientras De la Espriella aseguraba su tiquete al balotaje, Paloma Valencia, la aspirante oficial del Centro Democrático, vivió una jornada de pesadilla al no poder superar siquiera la votación que había logrado en la consulta interpartidista del pasado 8 de marzo, quedando completamente marginada de la segunda vuelta.

(Vea también: “Lo emplazo a debate”: Iván Cepeda rompió el silencio tras primera vuelta y retó a De la Espriella) 

El concepto del posuribismo no plantea una ruptura radical con la figura de Álvaro Uribe Vélez, sino con la idea de que su doctrina dependa exclusivamente del partido Centro Democrático o de sus herederos naturales. Tras semanas de feroces ataques entre las campañas de Valencia y De la Espriella —esta última afectada por cuestionamientos debido a la llegada de apoyos polémicos—, el abogado barranquillero logró arrebatarle las banderas al partido tradicional.

A lo largo de la campaña, De la Espriella mantuvo un discurso de respeto hacia Uribe, pero se encargó de teorizar y avisar en los medios lo que terminaría ocurriendo en las urnas:

“La doctrina uribista ya no es de Uribe, ni de Paloma, ni del Centro Democrático. Es un legado a la democracia colombiana. Es una doctrina que no tiene dueño y lo que hice yo fue acogerla y actualizarla porque en realidad le sirvió mucho a Colombia en un momento muy complejo. A nosotros no se nos va a olvidar eso nunca”, había manifestado el candidato en entrevista con Semana.

De esta forma, De la Espriella actualizó las banderas con un discurso mucho más frontal y directo, logrando que la estampida de las bases tradicionales migrara hacia su proyecto independiente sin necesidad de pasar por el filtro de la estructura partidista que administró ese legado durante años.

Las cifras del escrutinio al 100 % en el departamento de Antioquia son el reflejo más claro de este fenómeno y representan, sin duda, la derrota más estruendosa para el expresidente Uribe como gran elector.

Aunque De la Espriella barrió en la región paisa con un contundente 54,4 % (1.723.406 votos) —aportando el 15 % de su caudal nacional—, la verdadera sorpresa se vivió en el orden de los siguientes candidatos:

Iván Cepeda se quedó con el segundo lugar en el departamento con 805.652 votos (25,31 %), pisando fuerte en subregiones clave como Urabá y el Nordeste antioqueño.

Paloma Valencia fue relegada al tercer puesto en la tierra de su partido, alcanzando apenas 294.322 sufragios (9,2 %).

La tendencia de declive para la heredera del Centro Democrático fue aún más dramática en Medellín. En la capital antioqueña, De la Espriella lideró con 676.358 votos y Cepeda lo escoltó con 300.729. El golpe de gracia para el partido tradicional lo dio Sergio Fajardo, quien contra todo pronóstico se quedó con el tercer lugar en la ciudad con 105.609 votos, desplazando a Paloma Valencia a un vergonzoso cuarto puesto con 101.941 sufragios.

Con este panorama, el expresidente Uribe ve por segunda vez consecutiva perder al candidato de sus afectos en una carrera presidencial, abriendo paso a una nueva etapa donde la derecha parece haber encontrado un nuevo e independiente director de orquesta.

Cepeda, quien medirá fuerzas contra el bloque de derecha el próximo 21 de junio, decidió mover la primera ficha de su estrategia de cara a la segunda vuelta con un contundente desafío público. 

A través de un comunicado oficial difundido en sus canales institucionales y redes sociales, el líder del progresismo rompió su hermetismo con una exigencia clara para discutir los programas de gobierno de cara a las tres semanas de campaña que restan en este 2026.

“Emplazo al candidato Abelardo de la Espriella a debate. Anuncio a la opinión pública que emplazo a debate político y electoral al candidato Abelardo de la Espriella”, sentenció de manera categórica el aspirante presidencial de izquierda.

El anuncio se da en un momento crucial, justo cuando Roy Barreras le había lanzado una dura advertencia pública a Cepeda, asegurando que si su campaña “no se abría” y buscaba el centro político para debatir, De la Espriella se quedaría con la presidencia de Colombia de forma inminente.

Cepeda no se limitó a lanzar el reto, sino que dejó en claro que su equipo está listo para sentarse a definir la logística, los temas y los canales de transmisión para lo que promete ser el debate más álgido del año.

“Las condiciones para efectuarlo serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre daré a conocer”, añadió el candidato en su comunicado.

EMPLAZO AL CANDIDATO ABELARDO DE LA ESPRIELLA A DEBATE

Anuncio a la opinión pública que emplazo a debate político y electoral al candidato Abelardo de la Espriella.

Las condiciones para efectuarlo serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre…

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) June 1, 2026

Con esta movida, la campaña de Iván Cepeda busca recuperar la iniciativa política e intentar frenar la seguidilla de adhesiones que ha recibido De la Espriella en las últimas horas por parte de figuras como Enrique Peñalosa y David Luna. Ahora la pelota queda en la cancha del abogado barranquillero, quien deberá definir si acepta el cara a cara o prefiere mantener su estrategia de plazas públicas.

Peñalosa, quien durante los últimos meses estuvo trabajando activamente en la campaña de la coalición de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, decidió alinearse con el bloque antipetrista para buscar la victoria en las próximas tres semanas.

A través de sus canales oficiales, el exmandatario capitalino felicitó a su antiguo equipo de campaña y justificó su adhesión a la campaña de De la Espriella y su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, bajo argumentos de desarrollo y seguridad.

“Felicitamos a Paloma y a Juan Daniel por quienes trabajé durante meses. Estoy optimista con los resultados de hoy porque muestran que la mayoría de colombianos quiere cambiar al petrismo, por lo tanto apoyo la candidatura de Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo. Estoy convencido de que tiene las condiciones para brindar seguridad y promover la inversión privada, que es la columna vertebral que genere oportunidades y mayores ingresos. Con optimismo a ganar este 21 de junio”, afirmó Peñalosa.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Enrique Peñalosa (@enriquepenalosal)

Este movimiento le inyecta un capital político estratégico a De la Espriella, especialmente entre el electorado de centro y los sectores empresariales que veían con buenos ojos la gestión técnica que Peñalosa defendía en la Gran Consulta por Colombia.

La adhesión de Peñalosa resulta llamativa debido a que, en el pasado, el propio Abelardo De la Espriella había manifestado su profunda admiración por el exalcalde, reconociendo al mismo tiempo que existía una notable distancia personal entre ambos.

Durante una entrevista concedida hace un tiempo al creador de contenido ‘Westcol’, el hoy candidato presidencial de la derecha no escatimó en elogios hacia el político bogotano, dejando claro que era un apoyo que veía con gran valor:

“Ese (Peñalosa) sí es bueno. Ese sí ha hecho. Serviría para lo que fuera porque es el único tipo de esos que tiene resultados y es un hombre correcto. Aunque él no gusta de mí, pero me parece extraordinario”, había afirmado textualmente De la Espriella en aquella transmisión.

Con esta movida, el candidato de la oposición logra limar asperezas del pasado y consolida una fuerza electoral clave en Bogotá para enfrentar a Iván Cepeda en la contienda definitiva por la Casa de Nariño.

Barreras, quien obtuvo poco más de 14.000 votos en su aspiración junto a su fórmula vicepresidencial, Martha Lucía Zamora, reconoció de inmediato el resultado electoral y envió un mensaje de felicitación a los dos finalistas, Abelardo De la Espriella e Iván Cepeda.

A través de un video publicado en su cuenta oficial de la plataforma X, Barreras desmenuzó las cifras del preconteo de la Registraduría y lanzó un agudo dardo sobre cómo se movieron los hilos en los sectores tradicionales, explicando el rezago de la candidata de la Gran Consulta por Colombia.

“Se puede ganar (…) Paloma tiene 7 %, pero todo el uribismo ‘puro y duro’ la abandonó y se fue con Abelardo”, advirtió el exparlamentario.

Basado en esa lectura, Barreras planteó que el porcentaje obtenido por Valencia pertenece en realidad al centro político y que es allí donde se definirá el próximo presidente de Colombia. Según él, si se consolida una alianza fuerte entre Sergio Fajardo, Claudia López y sus propios electores en favor de Iván Cepeda, la balanza se podría inclinar: “Claro que hay un 12 %, claro que hay con qué ganar”, sostuvo con firmeza.

A pesar de manifestar su respaldo al bloque de izquierda, Roy Barreras fue enfático en señalar que la campaña del progresismo debe dar un timonazo urgente si quiere quedarse con la victoria en el balotaje del próximo 21 de junio.

“Los errores deben corregirse. Si la campaña de Iván se abre, hay que ir por ese centro; si vamos por él, ganamos”, añadió, dejando la pelota en la cancha del candidato de izquierda.

Finalmente, el líder de La Fuerza de la Paz recordó lo que había vaticinado horas antes sobre el triunfo de la polarización en esta primera vuelta, haciendo un llamado a que el odio no se extienda por cuatro años más. Sin embargo, cerró con un aviso tajante a Cepeda sobre las consecuencias de cerrarle la puerta a otros sectores: “Si no se abre, tendremos un hecho insólito: el señor De la Espriella será presidente”, sentenció.

(Vea también: “Estoy listo para la batalla final”: De la Espriella, luego de ganar elecciones; y ataca a Cepeda)

La comparación entre los sondeos publicados durante mayo y el resultado final permite medir qué tan cerca estuvieron las firmas encuestadoras de reflejar el comportamiento real de los votantes.

Ninguna encuesta anticipó la victoria de Abelardo de la Espriella

Quizás el dato más llamativo es que ninguna de las cuatro mediciones consultadas ubicó a De la Espriella en el primer lugar. Por el contrario, todas proyectaban una victoria de Iván Cepeda, aunque con márgenes diferentes.

Finalmente, el resultado oficial terminó siendo:

• Abelardo de la Espriella: 43,74 %.
• Iván Cepeda: 40,90 %.
• Paloma Valencia: 6,92 %.

La diferencia entre las encuestas y el resultado real terminó siendo significativa en algunos casos.

Invamer fue la que más sobreestimó a Cepeda

La medición de Invamer proyectaba a Cepeda con 44,6 % de intención de voto y a De la Espriella con 31,6 %.

Comparado con el resultado final:

• Cepeda obtuvo 3,7 puntos menos de lo estimado.
• De la Espriella consiguió 12,1 puntos más de los proyectados.

Además, la encuesta ubicaba a Paloma Valencia en 14 %, mientras terminó con 6,92 %, una diferencia superior a siete puntos.

Atlas Intel fue la que más se acercó a la disputa entre los dos punteros

Atlas Intel mostraba un escenario mucho más cerrado:

• Cepeda: 38,7 %.
• De la Espriella: 37,3 %.

Aunque tampoco acertó al ganador, fue una de las firmas que más se aproximó al equilibrio entre ambos candidatos.

La diferencia frente al resultado final fue:

• Cepeda: +2,2 puntos.
• De la Espriella: +6,4 puntos.

Guarumo subestimó ampliamente a De la Espriella

La encuesta de Guarumo ubicaba a Cepeda con 37,1 % y a De la Espriella con apenas 27,5 %.

Al comparar con el resultado electoral:

• Cepeda terminó 3,8 puntos por encima de la medición.
• De la Espriella obtuvo 16,2 puntos más de los proyectados.

Se trata de una de las mayores diferencias registradas entre los sondeos y el resultado definitivo.

CNC tampoco proyectó el crecimiento final de Abelardo

Por su parte, CNC mostró el siguiente panorama:

• Cepeda: 33,4 %
• De la Espriella: 30,9 %
• Paloma Valencia: 12,6 %

Aunque reflejaba una contienda más cerrada, tampoco alcanzó a registrar el crecimiento que terminó consolidando a De la Espriella como ganador de la primera vuelta.

El gran fenómeno: Abelardo creció más de lo esperado

La comparación deja una conclusión clara: las encuestas lograron identificar a los tres principales protagonistas de la contienda, pero no alcanzaron a medir la magnitud del crecimiento de Abelardo de la Espriella en el tramo final de la campaña.

Mientras los sondeos seguían mostrando una ventaja para Iván Cepeda, el resultado en las urnas terminó favoreciendo al candidato independiente, que cerró la jornada con 43,74 % de los votos y una diferencia cercana a tres puntos sobre su principal rival.

Así quedaron las encuestas frente al resultado real

La principal sorpresa de la jornada terminó siendo la capacidad de De la Espriella para superar todas las proyecciones publicadas semanas antes de la votación y quedarse con el primer lugar de la elección.

(Vea también: Cepeda no admite derrota y pelea por 800.000 votos, pese a sus miles de testigos electorales)

Los datos preliminares muestran que casi 24 millones de colombianos acudieron a las urnas este año, una cifra superior a la registrada hace cuatro años y que refleja un mayor interés de los ciudadanos por el rumbo político del país.

La participación electoral creció frente a 2022 en Colombia

De acuerdo con los resultados conocidos tras la jornada electoral, en las elecciones presidenciales de 2026 estaban habilitados para votar 41.421.973 ciudadanos. De ellos, 23.978.304 ejercieron su derecho al voto.

La cifra representa un aumento importante frente a la primera vuelta de 2022, cuando el censo electoral estaba conformado por 39.002.239 personas y acudieron a las urnas 21.442.300 votantes.

En términos absolutos, esto significa que en 2026 participaron 2.536.004 colombianos más que en la elección que abrió el camino de Petro hacia la Casa de Nariño.

Más allá del número de votantes, el porcentaje de participación también registró un crecimiento. En la primera vuelta de 2022 la participación fue cercana al 55 % del censo electoral. Para 2026, la cifra se ubicó por encima del 57 %, consolidando una de las jornadas con mayor movilización ciudadana de los últimos años.

El dato resulta especialmente relevante porque el incremento no solo responde al crecimiento natural del censo electoral, sino también a una mayor asistencia de ciudadanos a las mesas de votación.

Comparación de elecciones 2022 y 2026

Elecciones presidenciales 2022:

• Habilitados para votar: 39.002.239.
• Votantes: 21.442.300.

Elecciones presidenciales 2026:

• Habilitados para votar: 41.421.973.
• Votantes: 23.978.304.

Diferencia:

• 2.536.004 votantes más en 2026.

Con estos datos, la elección presidencial de 2026 se perfila como una de las más concurridas de la historia reciente del país, reflejando una mayor movilización ciudadana en un momento clave para el futuro político de Colombia.

(Vea también: Analista de Caracol TV cuestionó reacción de Petro tras las elecciones: “Es la lógica de un perdedor”)

Aunque Cepeda no terminó en el primer lugar de la jornada electoral, las cifras muestran un crecimiento de la votación del sector político que hoy ocupa la Casa de Nariño.

Cepeda obtuvo más votos que Petro en su primera vuelta de 2022

Según los resultados conocidos hasta ahora, Iván Cepeda alcanzó 9.688.361 votos en la primera vuelta presidencial de 2026. La cifra supera los 8.527.768 sufragios que Gustavo Petro consiguió en la primera vuelta de 2022, cuando enfrentó a Rodolfo Hernández, Federico Gutiérrez y Sergio Fajardo. La diferencia entre ambos registros es de 1.160.593 votos a favor de Cepeda.

El dato llama la atención porque, a diferencia de Petro en 2022, Cepeda no logró quedarse con el primer lugar de la primera vuelta. En esta ocasión, el ganador fue Abelardo de la Espriella, quien superó los 10,3 millones de votos y se convirtió en el candidato más votado de la jornada.

Sin embargo, el resultado de Cepeda muestra que la base electoral de la izquierda y del petrismo se mantuvo competitiva e incluso creció frente a la elección que llevó a Petro a la Presidencia.

Petro ganó la Presidencia tras la segunda vuelta

En 2022, Gustavo Petro llegó a la primera vuelta como favorito y posteriormente se impuso en la segunda vuelta frente a Rodolfo Hernández, convirtiéndose en el primer presidente de izquierda elegido por voto popular en Colombia.

Ahora, el escenario es diferente. Aunque Iván Cepeda logró una votación superior a la que obtuvo Petro hace cuatro años en la primera ronda, deberá afrontar una segunda vuelta en la que buscará remontar la ventaja obtenida por Abelardo de la Espriella.

Diferencias entre Petro y Cepeda

Primera vuelta de 2022

• Gustavo Petro: 8.527.768 votos.

Primera vuelta de 2026

• Iván Cepeda: 9.688.361 votos.

Diferencia

• +1.160.593 votos para Iván Cepeda.

La comparación deja uno de los datos más llamativos de la jornada electoral: el candidato del sector oficialista obtuvo más respaldo en primera vuelta que el propio Petro hace cuatro años, aunque el mapa político del país terminó favoreciendo a otro aspirante en la carrera hacia la Presidencia.

(Vea también: Paloma Valencia lanzó dura advertencia a Petro y habló de una derrota en segunda vuelta)

En diálogo con Noticias Caracol, Zuleta analizó el mensaje en el que Petro afirmó que no reconoce el preconteo y sostuvo que únicamente aceptará los resultados que surjan de los escrutinios oficiales adelantados por jueces de la República.

Para la analista, los señalamientos del presidente contra el sistema electoral siguen una línea que ha mantenido durante años.

“Estamos viendo al presidente con la misma tónica de siempre, atacando a la Registraduría. Aquí no hay nada nuevo. Él siempre ha atacado a la Registraduría, atacando el software”, afirmó.

Zuleta también destacó que el Pacto Histórico cuenta con presencia en las mesas de votación a través de testigos electorales, lo que, a su juicio, permite verificar los resultados obtenidos durante la jornada.

“Lo cierto es que hay testigos electorales del Pacto Histórico en cada una de las mesas del país, tomándole foto al E-14 y que pueden hacer el conteo”, agregó.

‘Paca’ Zuleta recordó que aún faltan los escrutinios

Durante su intervención, Zuleta explicó que los resultados conocidos hasta ahora corresponden al preconteo y recordó que el proceso electoral continúa con la etapa de escrutinios.

“Aquí estamos hablando del preconteo y después viene todo el proceso”, señaló.

La analista también resaltó que históricamente en Colombia no suelen registrarse diferencias significativas entre las cifras preliminares y los resultados definitivos.

“Lo cierto es que en Colombia nunca hemos tenido unas diferencias grandes entre el preconteo y los resultados definitivos”, indicó.

La declaración más contundente de Zuleta llegó cuando fue consultada sobre la motivación que podría existir detrás de los cuestionamientos del presidente.

“La lógica que yo veo del presidente es la de un perdedor que no quiere aceptar el resultado”, afirmó.

La analista comparó la situación con quienes rechazan los resultados de las encuestas cuando estas no les favorecen y sostuvo que la reacción encaja con la forma en que Petro ha manejado este tipo de escenarios.

“Yo creo que es como la gente cuando pelea con las encuestas; es una foto de un momento. Yo creo que es parte de la forma y el talante del presidente, pero lo cierto es el resultado que ya tenemos”, concluyó.

Las declaraciones se producen en medio de la creciente tensión política que se vive tras los resultados preliminares de la elección presidencial, en una jornada marcada por los cuestionamientos del mandatario al sistema de preconteo y por las reacciones de distintos sectores políticos frente al panorama electoral.

(Vea también: Cuánto dinero recibirá Paloma Valencia por reposición de votos: dinero al que tiene derecho)

Horas después de conocerse las cifras que la dejaron fuera de la disputa presidencial, Valencia aseguró que las declaraciones del mandatario representan un riesgo para la confianza en las instituciones electorales y advirtió sobre lo que podría ocurrir en la segunda vuelta.

Paloma Valencia respondió a los cuestionamientos de Petro

A través de sus redes sociales, la dirigente del Centro Democrático rechazó que el jefe de Estado pusiera en duda el sistema electoral por sus diferencias con la empresa encargada del proceso tecnológico.

“El Presidente de la República no puede desconocer el sistema electoral solo por sus enemistades personales con una empresa”, afirmó.

La candidata hizo referencia al mensaje publicado por Petro, en el que aseguró que no aceptará los resultados del preconteo y que únicamente reconocerá las cifras derivadas de los escrutinios oficiales.

El Presidente de la Republica no puede desconocer el sistema electoral, solo por sus enemistades personales con una empresa.

Es una afrenta a la democracia y una preocupante ruta para desconocer su derrota en segunda vuelta.

— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) June 1, 2026

Valencia elevó el tono de sus cuestionamientos y aseguró que la postura del mandatario podría afectar la credibilidad del proceso electoral.

“Es una afrenta a la democracia”, señaló.

Sus declaraciones se conocen en medio de una creciente controversia política por las denuncias del presidente sobre presuntas inconsistencias entre el censo electoral oficial y los datos utilizados durante el proceso de conteo preliminar.

La advertencia de Paloma sobre la segunda vuelta

Uno de los puntos que más llamó la atención de su pronunciamiento fue la referencia a una eventual derrota del sector político cercano al Gobierno en la siguiente etapa electoral.

“Es una preocupante ruta para desconocer su derrota en segunda vuelta”, agregó.

Con esa frase, Valencia sugirió que los cuestionamientos de Petro podrían estar anticipando un escenario de desconocimiento de los resultados en caso de que el candidato respaldado por el oficialismo no logre imponerse en la definición presidencial.

(Vea también: “Colombia se salva”: Vicky Dávila celebró la victoria de De la Espriella y apuntó contra Cepeda y Petro)

Los mensajes aparecieron en X después de que el mandatario se negó a reconocer los resultados de la jornada electoral.

Lo llamativo del caso es que las solicitudes no provenían de sectores opositores ni de críticos del Gobierno, sino de personas que se identifican con el petrismo o con la candidatura de Cepeda.

*

Petro sabe que si Abelardo gana va a terminar preso o extraditado, como ya lo ha anunciado públicamente el candidato.

Frente a este escenario tan complejo para él, ¿será que Petro renuncia a la presidencia y se lanza a las calles a hacer campaña por Cepeda?

[Guarden este trino]

— Jimmy Montes (@JIMOTE) May 31, 2026

Petro renuncia y haga campaña por el pobre Cepeda. Lo necesita!

— Andres (@AndresLinea) May 31, 2026

La reinvención: PETRO RENUNCIA MAÑANA.

Le hará campaña a Cepeda.

— Deryan Monsalve (@MeValeTresTiras) May 31, 2026

Petro suelta a la bestia. Renuncia @AABenedetti para la segunda vuelta. Ya verán.

—  Adrian Argüelles P (@arguelles_08) May 31, 2026

Petro suelta a la bestia. Renuncia @AABenedetti para la segunda vuelta. Ya verán.

—  Adrian Argüelles P (@arguelles_08) May 31, 2026

A este paso, Petro va a renunciar a la presidencia para poderse subir a las tarimas con Cepeda e intentar remontar.

O tal vez no renuncia, sino que espera que lo saquen por participar en política. Así se hace la víctima.

Eso explicaría porqué tanta entrevista de despedida. https://t.co/09n19zRERs

— Ente Existente (@Entexistente) May 31, 2026

Creen que Petro ayudaría más desde las calles que desde la Presidencia

Los usuarios que promovieron la idea sostienen que el presidente conserva una capacidad de movilización política superior a la de cualquier figura del progresismo colombiano.

(Vea también: Cepeda no admite derrota y pelea por 800.000 votos, pese a sus miles de testigos electorales) 

Por esa razón, consideran que podría aportar más a la campaña de Cepeda recorriendo regiones, participando en actos políticos y defendiendo directamente las propuestas del candidato.

Algunos mensajes incluso señalaron que Petro sigue siendo el principal referente político del sector y que su presencia en plazas públicas podría tener un impacto importante en la recta final de la contienda.

(Vea también: Álvaro Uribe le pondrá la raya al ‘tigre’ y así anunció que lo apoyará en segunda vuelta)

El mandatario argentino se pronunció pocas horas después de conocerse el preconteo que ubica a De la Espriella en el primer lugar de la elección presidencial, por delante de Iván Cepeda.

Milei felicitó a Abelardo de la Espriella tras la primera vuelta

A través de sus redes sociales, Milei envió un mensaje directo al candidato colombiano y destacó el desarrollo de la jornada electoral.

“Quiero felicitar a Abelardo de la Espriella por su triunfo en la primera vuelta de las elecciones de Colombia, y a los colombianos por esta ejemplar jornada electoral”, expresó.

El presidente argentino consideró que los resultados reflejan una postura clara de los votantes frente al rumbo político del país.

LA LIBERTAD AVANZA

Quiero felicitar a @ABDELAESPRIELLA por su triunfo en la primera vuelta de las elecciones de Colombia, y a los colombianos por esta ejemplar jornada electoral.

Este resultado refleja el anhelo de libertad y progreso del pueblo colombiano, y una voluntad…

— Javier Milei (@JMilei) June 1, 2026

El mandatario habló del “anhelo de libertad” en Colombia

En su mensaje, Milei interpretó el resultado como una señal de rechazo a los gobiernos de izquierda en la región y aseguró que existe una búsqueda de cambios por parte de los ciudadanos.

“Este resultado refleja el anhelo de libertad y progreso del pueblo colombiano, y una voluntad expresa de decirle basta al fracasado modelo socialista que tanto daño le ha hecho a nuestra región, y a Colombia en especial, en los últimos cuatro años”, afirmó.

Las declaraciones se producen en medio de un ambiente político marcado por la controversia, luego de que el presidente Gustavo Petro cuestionara públicamente los resultados del preconteo y pidiera esperar los escrutinios oficiales.

“Colombia ingresará nuevamente al concierto de las naciones libres”

Milei también proyectó lo que, a su juicio, podría ocurrir si De la Espriella confirma su victoria en la siguiente etapa electoral.

“De repetirse este resultado en segunda vuelta, no tengo dudas de que Colombia va a ingresar nuevamente al concierto de las naciones libres y retomará un rumbo orientado a la defensa de la vida, la libertad y la propiedad”, señaló.

El mensaje concluyó con una de las frases más representativas del mandatario argentino:

“¡Viva la libertad, carajo!”.

Con un tono tranquilo, y más sereno frente a la actitud que asumió hace 4 años, cuando también perdió las elecciones, Sergio Fajardo dejó en claro que defenderá ese millón de votos que logró y tendrá mayor protagonismo.

“Este millón de votos es importante para definir la suerte de nuestro país y la voz de nosotros se va a escuchar porque es el futuro de Colombia el que está en nuestras manos y vamos a hacer que Colombia piense sobre lo que hemos hecho”, afirmó el candidato paisa.

También dijo que él y su movimiento no se va a resignar a mirar la confrontación entre Cepeda y De la Espriella, sino que será protagonista de lo que viene.

(Vea también: “No tenemos que unirnos”: portazo de Sergio Fajardo a posible alianza con Paloma Valencia)

“Este millón de votos vale mucho para nuestro país. Nunca nunestro país había estado como está hoy, una Colombia con miedos, rabias, amarguras, divisiones, confrontaciones y odios. Vamos a participar y luchar para que nuestro país sea el que nos merecemos”, agregó el candidato, que superó a Claudia López por cerca de 800 mil votos y se quedó con el cuarto lugar.

Fajardo, además, dejó claro que su proyecto político tiene un camino muy grande de ahora en adelante. Sin embargo, no dijo con certeza qué pasará con el millón de votos.

“Nosotros vamos a reflexionar, somos muchas personas las que estamos representando en Colombia y lo que nosotros hagamos y digamos va a ser crucial. Vamos a estar en conversaciones y vamos a estar aquí luchando por nuestro país”, sentenció.

(Vea también: Iván Cepeda pasó a segunda vuelta y también recibirá millonaria suma por reposición de votos)

Aunque todavía faltan procesos de revisión y auditoría por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), ya existe un borrador de cuánto dinero podría recibir la campaña de Valencia como reembolso por los votos obtenidos en las urnas.

La reposición de votos es un mecanismo mediante el cual el Estado colombiano devuelve parte del dinero invertido en campaña a los candidatos que participan en elecciones. No se trata de un premio económico, sino de un reembolso parcial de gastos electorales reportados oficialmente ante el CNE.

Para las elecciones presidenciales de 2026, el valor fijado por cada voto válido ronda los 8.613 pesos, cifra que fue actualizada por el Consejo Nacional Electoral para este proceso electoral.

¿Cuántos votos sacó Paloma Valencia en primera vuelta?

De acuerdo con el preconteo de la Registraduría, Paloma Valencia obtuvo cerca de 1.639.668 votos en la primera vuelta presidencial, resultado que la dejó en tercera posición dentro de la contienda electoral.

Con ese resultado, la campaña tendría derecho a recibir aproximadamente 14.122’460.484 millones por concepto de reposición de votos, aunque el valor final dependerá de varios factores administrativos y contables.

¿Cuánto dinero le darán a Paloma Valencia por reposición de votos?

Aunque el cálculo inicial se hace multiplicando el número de votos por el valor establecido por el CNE, la campaña no necesariamente recibe toda esa cifra.

La ley establece que el Estado solo devuelve el dinero efectivamente gastado y reportado dentro de los topes legales de campaña. Es decir, si la campaña de Paloma Valencia reportó gastos inferiores al monto calculado por reposición, únicamente podrá recibir hasta el valor declarado oficialmente.

Además, todos los soportes financieros deben ser revisados y aprobados por las autoridades electorales antes de desembolsar los recursos.

¿Por qué la reposición de votos genera tanto debate?

El sistema de reposición de votos suele generar controversia en cada elección presidencial debido a las millonarias cifras que pueden recibir las campañas.

Defensores del mecanismo aseguran que permite equilibrar la competencia política y facilita que candidatos sin grandes fortunas puedan financiar sus campañas. Sin embargo, críticos cuestionan el alto costo que esto representa para el Estado colombiano.

Aunque Cepeda es una de las figuras más reconocidas de la izquierda colombiana, su entorno familiar permaneció alejado de escándalos y apariciones mediáticas.

Su compañera sentimental es Pilar Rueda, quien construyó su trayectoria en temas relacionados con derechos humanos, justicia de género y atención a víctimas del conflicto armado.

Rueda, que está a un paso de convertirse en primera dama de Colombia, es antropóloga de la Universidad Nacional y cuenta con una maestría en Estudios Internacionales de Conflicto y Paz con énfasis en Derechos Humanos, Justicia y Género de la Universidad de Notre Dame.

Esposa de Iván Cepeda trabaja actualmente para la JEP

Además, desde 2018 trabaja en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) como asesora en la Unidad de Investigación y Acusación. Uno de los episodios más visibles de su carrera ocurrió durante el proceso de paz con las Farc, cuando participó en la construcción del enfoque de género incluido en los acuerdos negociados en La Habana.

Desde entonces, mantuvo un perfil técnico y académico, lejos de debates políticos públicos. Sin embargo, en medio de las elecciones presidenciales de 2026, muchos colombianos también comenzaron a preguntarse por la familia del candidato del Pacto Histórico.

(Vea también: Primera reacción de Abelardo de la Espriella con aviso a Cepeda: “En 21 días”)

¿Iván Cepeda y Pilar Rueda tienen una hija?

Según explicó el propio senador Cepeda en una entrevista con Daniel Coronell, aseguró que no tiene hijos biológicos, pero su pareja sí tiene una hija llamada Lucía.

“Mi familia está compuesta por mi esposa, Pilar Rueda, y la hija de ella, Lucía”, expresó el candidato al referirse a su núcleo familiar y al respaldo que recibió durante su proceso político.

La pareja mantuvo una relación marcada por la reserva y la distancia de la exposición mediática. Incluso durante la campaña presidencial, Pilar Rueda apareció en pocas ocasiones junto al candidato, manteniendo el perfil bajo que caracterizó gran parte de su carrera profesional.

Con base en ella, muchos hacen un tercer esfuerzo al que le confían el futuro de sus retos o proyectos. Hacen esa cuenta para darse fuerzas ante la cruda realidad que luce desfavorable, sobre todo marcada por el negativo resultado de los dos intentos iniciales. La idea de que la tercera es la vencida tendría origen en la milicia romana, en la que había una primera fila de soldados del pueblo armados a la ligera, una segunda formada por soldados de más mérito, y la tercera en la que iban los más valerosos y veteranos. De ahí surgió la costumbre de decir, cuando se hacía el último esfuerzo: “A las tres va la vencida”. Otros sostienen que la expresión se origina en la lucha cuerpo a cuerpo que va a tres caídas.

Como sea, para Fajardo la tercera no fue la vencida. Hubo un fallo en esa suerte de regla de tres intentos que, si bien se cumple en algunos casos marcada más por el azar, por lo general solo sirve para dar (o darse) aliento, entusiasmo, ánimo, valor, energía, con el fin de arriesgarse a un tercer intento, de dar un tercer empujón. En sus tres tentativas, Fajardo persistió en ganar caminando por el centro y rechazando los extremos. Y en eso también falló: quedó demostrado que hizo un mal cálculo político, leyó mal la realidad de polarización que vive el país desde hace años, y eso terminó pasándole por encima.

Fajardo se cuidó demasiado de no contaminarse con los extremos políticos y apuntó a la amplia mayoría que se mueve por el centro. Fue tan escrupuloso que ni siquiera aceptó participar en un debate con Claudia López, que también reclamaba ser de centro. Incluso, rechazó aproximarse a Paloma Valencia, que había recogido sectores del centro. Le aceptó un café, pero para mostrarle al país que la aguja de su brújula, que solo marca el centro, no se había movido ni un ápice en vísperas de las elecciones.

El exalcalde de Medellín (2004-2007) y exgobernador de Antioquia (2012-2016) se propuso construir lo que denominó “una nueva mayoría” que incluiría a la izquierda y la derecha moderadas. “El proyecto político nuestro, lo que representamos, tiene esa característica”, decía con frecuencia. “Adelante con Fajardo. Nosotros no podemos volver al pasado ni quedarnos en este presente”, insistía con tono visionario, mientras esos extremos que criticaba eran impulsados por fuerzas que parece no haber visto venir Fajardo.

En las encuestas, Fajardo prácticamente nunca repuntó. Sus números en las encuestas cayeron de un 10% a oscilar entre el 2% y el 4%, hundido en un cuarto puesto, lugar del que no pudo salir. En los momentos anteriores cuando intentó ser candidato presidencial nunca había aparecido con una intención de voto como la que tuvo en estas elecciones. A pocas semanas de la primera vuelta presidencial, las cuentas ya no le daban, pero él persistía y seguía con su idea de querer “hablar con los indecisos”. Sin embargo, la gente ya había tomado una decisión. En eso también falló el cálculo político de Fajardo.

Además, no haber participado en la consulta a la que lo invitó Claudia López lo privó de al menos dos meses de exposición mediática. En ese lapso, los reflectores estuvieron puestos sobre los candidatos que sí aceptaron las consultas, lo que les dio una ventaja enorme en términos de visibilidad. Fajardo se metió por su decisión en un periodo de sombra.

“Quién dijo que la forma única de medirse era esa [la de la consulta]. Es que yo ya he participado”, decía Fajardo para justificar su ausencia de las consultas. “Yo llevo midiéndome desde el año 2000. Cuando empezamos con cero por ciento en las encuestas en Medellín, de a pie, repartiendo volantes y yo quedé de tercero. Y mire cómo vamos para presidente. He participado en todas las formas. He estado en la política. He participado y he mantenido una línea, y he sido derrotado y hemos ganado, y hemos mantenido una forma de hacer la política”. Pero la coherencia que pretendía resaltar no la considera tanto el electorado.

En las calles y en foros cerrados, Fajardo siguió diciendo cosas como “La unión es una mayoría en Colombia que no está afiliada en un bando o en otro bando que han sido protagonistas de una polarización grande en nuestro país. Nosotros representamos otra expresión política: una expresión de la política cívica que sabe construir, que tiene unos principios sobre los cuales enfrenta las discusiones, que sabe dar respuestas, que ha gobernado, que ha demostrado cómo se puede gobernar, es diferente. Cada quien tendrá su espacio. Nosotros vamos por este camino que estamos recorriendo; el camino es largo además”.

También insistió que no iba a hacer parte de la polarización, y buscaba que el electorado viera en su campaña de este 2026 la ola verde que movió en 2010 Antanas Mockus. “Este es el capítulo 2026 de la ola verde, de una forma distinta de la política que es lo que necesita nuestro país hoy”, decía. “Ya vimos la polarización, ya vimos el gobierno del señor Duque, mal gobierno, estamos viendo el mal gobierno del señor Petro, y llegó el momento de este gobierno y es lo que necesita Colombia, porque otro paso más en esta polarización, yo le digo lo que puede ocurrir en nuestro país, y no va a pasar porque el reto político y al que estamos enfrentando”.

Pero esos esfuerzos legítimos de seducir al centro y a los indecisos no consiguieron su objetivo. Colombia está decididamente partida en dos y el momento histórico parece no estar listo aún para superar esa circunstancia.

(Vea también: Primera reacción de Abelardo de la Espriella con aviso a Cepeda: “En 21 días”)

Tras conocerse los resultados preliminares, De la Espriella aseguró que logró un hecho sin precedentes en la política reciente del país y dejó claro que está dispuesto a defender el resultado de las urnas.

De la Espriella se proclamó ganador de la primera vuelta

Durante su intervención, el candidato destacó que lideró la votación nacional y reivindicó el carácter independiente de su campaña.

“Por primera vez en la historia política de este país, un independiente, sin financiadores, hijo de la provincia, ha ganado la primera vuelta”, afirmó.

Su pronunciamiento se produjo luego de que el preconteo con el 99,90 % de las mesas informadas lo ubicara en el primer lugar con 10.349.208 votos (43,73 %), por delante de Iván Cepeda, quien registraba 9.682.199 sufragios (40,91 %).

Abelardo de la Espriella dijo que estaba preparado

Más allá de la celebración, gran parte de su discurso estuvo dirigida a responder a quienes han cuestionado los resultados preliminares de la jornada electoral.

De la Espriella aseguró que no permitirá que se desconozca la voluntad popular y afirmó que está listo para enfrentar cualquier controversia que surja durante el proceso de escrutinio.

“Yo estaré al frente de esta batalla”, dijo.

Además, pidió a la comunidad internacional seguir de cerca lo que ocurra en Colombia durante las próximas horas. “Comunidad internacional, pongan sus ojos en Colombia”, expresó.

Fuerte respuesta a Petro tras cuestionar el preconteo

El candidato también reaccionó a las declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien aseguró que no reconoce los resultados del preconteo y que solo aceptará las cifras oficiales derivadas del escrutinio.

Frente a ello, De la Espriella elevó el tono de su discurso y acusó al mandatario de intentar desconocer la decisión de los votantes.

“Vamos a defender la democracia por la razón o por la fuerza. El golpista de Petro quiere perpetuarse en el poder, desconociendo la voluntad del pueblo colombiano”, afirmó.

De la Espriella arremetió contra Cepeda

El aspirante presidencial no solo dirigió sus críticas al jefe de Estado, sino también a Iván Cepeda, segundo en la votación preliminar.

“Usted señor Petro y usted señor Cepeda son unos bandidos”, manifestó.

Posteriormente insistió en que ambos sectores políticos no podrán alterar el resultado expresado en las urnas. “El pueblo se va a levantar y los va a castigar”, agregó durante uno de los momentos más encendidos de su discurso.

“Hay un desfase de 800.000 votos que queremos verificar en torno al censo electoral. Queremos que eso se aclare. Existe información sobre un número de mesas que estamos verificando en las que se han presentado votaciones atípicas”, sentenció Cepeda.

Añadió que no buscan excusas para desconocer resultados y que intentarán contar todos los votos en todas las mesas del país.

“No nos estamos inventando excusas para no reconocer resultados. Estamos pidiendo, en democracia, que las comisiones escrutadoras hagan su trabajo y sepamos cuántos fueron, hasta el último, los votos que tuvimos en el país hoy”, apuntó Cepeda.

Asimismo, dejó fuertes palabras contra Abelardo de la Espriella, su rival en la segunda vuelta del 21 de junio.

“Me gustaría una auditoría seria sobre la campaña de Abelardo de la Espriella, sus inversiones en redes sociales y las denuncias de compra de votos. […] Es un abogado de narcotraficantes y estafadores”, agregó Cepeda.

Luna, una de las figuras más visibles de la Gran Consulta por Colombia y quien estuvo respaldando activamente la candidatura de Paloma Valencia, no esperó el inicio de la semana para tomar una postura tajante frente al balotaje que se celebrará en 21 días.

A través de su cuenta oficial en la plataforma X, el congresista de Cambio Radical reconoció el triunfo de De la Espriella en las urnas (43,62 %) y dejó en claro que la prioridad de su sector político a partir de este momento será conformar un bloque unificado de oposición.

“La democracia habló y los ciudadanos tomaron una decisión clara. Felicito a Abelardo de la Espriella por su victoria. Hoy comienza una nueva etapa. Quienes creemos en la libertad, la seguridad y las oportunidades debemos unirnos para derrotar a Iván Cepeda en las urnas. Por esa razón, votaré por Abelardo De la Espriella”, trinó el parlamentario.

Con este contundente mensaje, Luna se alinea con la postura adoptada por la propia Paloma Valencia y su exjefe de campaña, Daniel Briceño, consolidando una rápida migración de las fuerzas de centroderecha hacia las huestes del abogado barranquillero.

En su mismo pronunciamiento, el senador aprovechó para enviar un mensaje de agradecimiento a los líderes de la coalición que quedó rezagada en el preconteo de la Registraduría: “Mi reconocimiento y gratitud a Paloma Valencia y a Juan Daniel Oviedo por su esfuerzo, altura y compromiso con Colombia”, concluyó.

La decisión de David Luna de adherirse de inmediato a la campaña de De la Espriella contrasta fuertemente con la posición adoptada por Juan Daniel Oviedo, quien minutos antes había lanzado duras críticas contra “los extremos” y se negó a cantar su voto, abriendo una visible grieta sobre el futuro de los líderes que acompañaron a Valencia en la primera vuelta.

La legislación electoral del territorio nacional otorga un valor jurídico real y vinculante a esta opción de sufragio. Sin embargo, su aplicación varía sustancialmente dependiendo de la etapa del proceso en que ocurra.

Para comprender el funcionamiento de esta herramienta democrática, es necesario revisar las normas constitucionales. La regla general del voto en blanco está consagrada de forma explícita en la Constitución Política de Colombia.

Dicha normativa estipula que si el voto en blanco obtiene la mayoría absoluta de los votos válidos, las elecciones deben repetirse por una única vez con candidatos totalmente diferentes.

Este mandato busca garantizar que el inconformismo de la ciudadanía tenga un efecto de renovación política real. Los partidos políticos se ven obligados a presentar nuevas opciones de liderazgo ante la sociedad.

Sin embargo, el escenario cambia drásticamente cuando el proceso electoral avanza hacia una segunda vuelta presidencial. Este balotaje se ejecuta únicamente entre los dos candidatos que obtuvieron las mayores votaciones iniciales.

El efecto del voto en blanco en la segunda vuelta presidencial

Existe un mito popular muy extendido que asegura que si el voto en blanco gana en la segunda vuelta presidencial, se deben repetir las elecciones y anular las candidaturas previas.

La creencia colectiva de que si el voto en blanco gana en segunda vuelta se hacen nuevas elecciones es completamente falsa según el ordenamiento jurídico colombiano. La jurisprudencia nacional y el Consejo de Estado han aclarado repetidamente que este efecto de repetición no aplica en balotajes.

La razón legal de esta excepción radica en la naturaleza de la segunda vuelta. El propósito de esta jornada definitiva es elegir de forma imperativa al próximo jefe de Estado entre las opciones disponibles.

El artículo 258 de la Constitución Política de Colombia detalla el funcionamiento del voto en blanco. El parágrafo primero de este artículo exceptúa explícitamente a las segundas vueltas de la obligación de repetir comicios.

Por consiguiente, si en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales el voto en blanco supera en cantidad a los candidatos individuales, dicha opción se considera simplemente como un hecho simbólico.

La Registraduría Nacional del Estado Civil procederá a declarar como ganador de la jornada al candidato que obtenga la mayor cantidad de votos válidos individuales, sin importar el porcentaje del blanco.

Si el candidato A obtiene el cuarenta por ciento de los votos, el voto en blanco logra el cuarenta y cinco por ciento y el candidato B alcanza el quince por ciento, el ganador será el candidato A.

Bajo este marco legal, el voto en blanco en la segunda vuelta presidencial funciona primordialmente como una manifestación política de rechazo absoluto hacia los dos aspirantes que compiten en el tarjetón.

El Consejo Nacional Electoral ha ratificado en múltiples conceptos que el voto en blanco se contabiliza de forma independiente. Este sufragio jamás se suma al candidato que lidere la votación general de la jornada.

Otro supuesto común que debe desmitificarse es la idea de que los votos en blanco se transfieren automáticamente al aspirante con mayor favorabilidad. Cada voto depositado mantiene su naturaleza individual y su categoría específica.

Los votos en blanco, los votos nulos y los tarjetones no marcados se computan de manera separada durante los escrutinios oficiales realizados por los jurados de mesa y las comisiones escrutadoras nacionales.

La utilidad del voto en blanco en la segunda vuelta radica en la estadística y en la legitimidad política. Un mandatario elegido con un alto porcentaje de voto en blanco asume el poder con un fuerte cuestionamiento ciudadano.

Esta situación debilita el respaldo popular inicial del gobierno entrante ante el Congreso de la República y la sociedad civil. Las bancadas de oposición suelen utilizar estos datos para exigir auditorías y debates de control.

Los ciudadanos que deseen manifestar su inconformismo cuentan con plenas garantías institucionales para hacerlo a través de la casilla correspondiente en la tarjeta electoral suministrada en las mesas de votación.

La comprensión de estas reglas electorales resulta fundamental para que la población ejerza sus derechos políticos de forma consciente, evitando basar sus decisiones en cadenas de desinformación virtual o mitos populares falsos.

El diseño institucional del Estado colombiano prioriza la estabilidad democrática del país. Por ello, la legislación evita los vacíos de poder asegurando la elección de un gobernante al finalizar las jornadas del balotaje.

Además del resultado político, otro de los temas que comenzó a generar interés tras las elecciones fue el dinero que podría recibir su campaña por concepto de reposición de votos, un mecanismo establecido por el Estado colombiano para reembolsar parte de los gastos electorales.

Aunque todavía faltan revisiones y auditorías del Consejo Nacional Electoral (CNE), ya existe una proyección preliminar sobre los recursos que podría recibir la campaña de Cepeda luego de los resultados obtenidos en las urnas.

La reposición de votos funciona como un sistema de devolución parcial del dinero invertido por los candidatos durante sus campañas presidenciales. No se trata de un premio económico, sino de un mecanismo regulado por la ley electoral colombiana.

Para las elecciones presidenciales de 2026, el valor fijado por cada voto válido fue de 8.613 pesos, cifra establecida oficialmente por las autoridades electorales.

¿Cuánto dinero le darán a Iván Cepeda por reposición de votos?

Iván Cepeda Castro obtuvo 9.685.074 votos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2026 y, tomando como base la reposición fijada por el Consejo Nacional Electoral de $8.613 por cada voto válido, el cálculo total arrojaría cerca de $83.423 millones. 9.685.074×8.613=83.423.242.362.

Sin embargo, aunque la cifra supera ampliamente ese valor, la legislación colombiana establece que el tope máximo de reposición de votos para una campaña presidencial es de $37.000 millones, por lo que ese sería el monto máximo que podría recibir el candidato por parte del Estado como reembolso de los gastos de campaña.

La cifra definitiva dependerá de la revisión financiera adelantada por el Consejo Nacional Electoral, entidad encargada de verificar todos los gastos reportados por las campañas.

La ley colombiana establece que el Estado únicamente devuelve el dinero efectivamente gastado y declarado de manera oficial dentro de los límites permitidos por las autoridades.

Eso significa que, aunque el cálculo inicial pueda ser elevado, el desembolso final dependerá de facturas, contratos, reportes financieros y demás soportes entregados por la campaña presidencial.

¿Por qué la reposición de votos genera debate en Colombia?

La reposición de votos suele convertirse en tema de discusión después de cada elección presidencial debido a las millonarias cifras que terminan recibiendo algunas campañas políticas.

Mientras algunos sectores defienden el sistema y aseguran que permite financiar la democracia y equilibrar las condiciones entre candidatos, otros consideran que representa un gasto excesivo para el Estado colombiano.

(Vea también: Primera reacción de Abelardo de la Espriella con aviso a Cepeda: “En 21 días”)

A través de un mensaje publicado en sus redes sociales, el mandatario afirmó que los únicos resultados que aceptará serán los que surjan del proceso oficial de escrutinio adelantado por las comisiones escrutadoras y los jueces de la República.

Petro cuestionó el preconteo y habló de cambios en el software

El jefe de Estado aseguró que el preconteo no tiene carácter vinculante y lanzó fuertes cuestionamientos sobre el sistema utilizado para la consolidación de los datos electorales.

“El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. Sus datos no son norma pública”, afirmó.

Petro agregó que no acepta los resultados del preconteo porque, según su versión, durante los últimos días se habrían hecho modificaciones en los algoritmos del software utilizado para el conteo y los escrutinios.

Petro habla sobre 800.000 cédulas adicionales

Uno de los puntos más delicados de su pronunciamiento fue la referencia a una supuesta diferencia entre el censo electoral oficial y los datos utilizados por el sistema informático.

“Hay dos censos en este momento, el oficial y el del software de los hermanos Bautista, que tiene 800.000 personas adicionales”, aseguró el mandatario.

Además, sostuvo que existen mesas impugnadas que, según él, evidenciarían la inclusión de votos sin respaldo de sufragantes registrados.

“Las mesas ya impugnadas demuestran que centenares de miles de votos fueron agregados sin existencia de sufragantes”, manifestó.

El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 1, 2026

Petro dice que solo reconocerá los resultados del escrutinio

Pese a la controversia desatada por sus declaraciones, el presidente insistió en que respetará el resultado que emita la institucionalidad electoral una vez concluya el proceso oficial de escrutinio.

“Por tanto y conforme a la ley, los resultados vinculantes que el presidente atenderá y aceptará son los de las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República”, concluyó.

Las declaraciones llegan en medio de una jornada electoral marcada por la expectativa frente a los resultados definitivos y podrían abrir un nuevo debate político sobre el proceso de conteo y validación de votos.

Mientras la congresista se consolida como una de las figuras más visibles de la derecha colombiana, su pareja permanece distante de debates políticos, campañas y escenarios mediáticos. De hecho, quienes conocen el entorno de la candidata aseguran que Rodríguez siempre prefirió la vida universitaria y la investigación antes que el protagonismo político.

Tomás Rodríguez es economista de la Universidad de los Andes y también se desempeña como profesor e investigador en esa institución. Además, cuenta con estudios avanzados en matemáticas y economía en reconocidas universidades internacionales, entre ellas Stanford, Oxford y la London School of Economics.

El académico también proviene de una familia reconocida en Colombia. Su padre es Manuel Rodríguez Becerra, exministro de Medio Ambiente y referente en temas ambientales, mientras que su madre, Carmen Barraquer, pertenece a la reconocida familia fundadora de la Clínica Barraquer en Bogotá.

¿Cómo se conoció Paloma Valencia con su esposo?

La historia entre Paloma Valencia y Rodríguez comenzó precisamente en la Universidad de los Andes, institución fundada por Mario Laserna Pinzón, abuelo de la senadora. Allí coincidieron antes de que Valencia diera el salto definitivo a la política nacional.

Según El Tiempo, los dos coincidieron en ambientes universitarios antes de que la hoy senadora diera el salto definitivo a la política nacional. Mientras Valencia construía su camino en el derecho y el debate público, Rodríguez enfocaba su carrera en la economía, la investigación y la docencia.

La relación avanzó lejos de la exposición mediática y con un perfil discreto, algo que se mantuvo incluso después de que Valencia se convirtiera en una de las figuras más visibles del Centro Democrático.

En entrevistas, la congresista también contó que dentro de su relación existen diferencias políticas e ideológicas, ya que su esposo posee posturas más cercanas al centro. Sin embargo, aseguró que esas diferencias enriquecen las conversaciones y debates dentro de su hogar.

Actualmente, la pareja tiene una hija llamada Amapola y, aunque Tomás Rodríguez rara vez aparece en escenarios públicos, en algunas ocasiones acompañó a Paloma Valencia en eventos políticos y actividades familiares.

Aunque suele mantenerse lejos de cámaras y entrevistas, Tomás Rodríguez apareció recientemente junto a la candidata presidencial y su hija, Amapola, durante algunos eventos políticos del uribismo. Sin embargo, continúa siendo una figura discreta dentro del panorama electoral.

Incluso, Paloma Valencia contó en entrevistas que ambos tienen diferencias ideológicas y que su esposo posee posturas más cercanas al centro político, algo que, según ella, enriqueció las discusiones dentro de su hogar. “Todo tiene una gran discusión”, comentó la congresista al hablar de su relación.

En su mensaje, además de felicitar implícitamente a De la Espriella por el primer lugar, insistió en que el objetivo será impedir que Iván Cepeda llegue a la Casa de Nariño con el respaldo del proyecto político de Gustavo Petro.

Adiós rabias, resentimientos, peleas y odios. Ahora los colombianos unidos para derrotar en segunda vuelta a Iván Cepeda y a Gustavo Petro. Colombia se salva.

— Vicky Dávila (@VickyDavilaH) May 31, 2026

(Vea también: Paloma Valencia anuncia apoyo a Abelardo de la Espriella, y reconoce derrota en elecciones)

Los resultados divulgados por la Registraduría con el 99,92 % de las mesas informadas muestran que Abelardo de la Espriella fue el candidato más votado de la jornada. El aspirante obtuvo 10.351.544 votos, equivalentes al 43,73 % de la votación, y avanzó a la segunda vuelta presidencial.

En el segundo lugar quedó Iván Cepeda, quien alcanzó 9.683.549 sufragios, correspondientes al 40,91 %. La diferencia entre ambos fue de poco más de 667.000 votos, lo que anticipa una segunda vuelta muy disputada entre los dos candidatos más fuertes de la contienda.

Más atrás aparecieron Paloma Valencia con 1.638.338 votos (6,92 %), Sergio Fajardo con 1.008.111 votos (4,25 %) y Claudia López con 225.352 votos (0,95 %). Santiago Botero obtuvo 206.066 votos (0,87 %), mientras que el resto de candidatos no alcanzó el 0,3 % de la votación nacional. Con este panorama, el país se prepara para una segunda vuelta que enfrentará a Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda por la Presidencia de Colombia.

La exalcaldesa apenas superó a Santiago Botero, quien un día antes de las elecciones se vio envuelto en un escándalo de violencia intrafamiliar. ‘El candidato del balín’ obtuvo 205.881, apenas 19.000 votos menos que Claudia López.

El resultado también contrastó con las expectativas que existían alrededor de López, quien llegó a la campaña con una amplia trayectoria política como exsenadora, excandidata vicepresidencial y exalcaldesa de Bogotá. Pese a su reconocimiento nacional, no logró consolidar una votación que la acercara a los candidatos más fuertes de la contienda.

(Vea también: “Estaba con su amante”: revelan razón por la que candidato presidencial se encerró en su casa)

Con estos números, la aspirante cerró su participación en la primera vuelta presidencial con un balance complejo: logró superar a varios competidores de menor estructura política, pero terminó siendo superada por el voto en blanco y muy lejos de los más de 10 millones de votos que obtuvieron los candidatos que disputarán la Presidencia en la segunda vuelta.

¿Claudia López alcanzó los votos para la reposición?

La ley establece que deben alcanzar al menos el 4 % de los votos válidos depositados para tener derecho a este mecanismo de financiación estatal, mediante el cual el Estado les devuelve parte de los gastos de campaña. Quienes no superen ese umbral pierden el derecho a recibir esos recursos. Por este motivo, Claudia López no recibirá la reposición de votos, pues no llegó al 1 %.

Además, para la primera vuelta presidencial de 2026, el valor fijado por el Consejo Nacional Electoral fue de 8.613 pesos por cada voto válido, aunque solo para quienes cumplan los requisitos legales y presenten debidamente sus cuentas de campaña.

La dirigente política hizo el anuncio luego de obtener más de 1,6 millones de votos, equivalentes a cerca del 7 % del total de sufragios, según el boletín 27 de la Registraduría con el 99,81 % de las mesas informadas.

Esta fue la cara de Oviedo:

Paloma Valencia anuncia que apoyará a Abelardo De La Espriella en segunda vuelta #LaElecciónEsColombia #HoyEnBlu pic.twitter.com/zjtMdM3Dak

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) May 31, 2026

Valencia llegó al hotel GHT acompañada por su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo, en medio de arengas de sus seguidores. Durante su discurso, afirmó que apoyará “de manera personal” a De la Espriella y aseguró que, pese a los ataques y heridas de la campaña, mantiene la disposición de servirle al país.

Además, felicitó al candidato por lo que calificó como una “impresionante victoria”. Valencia también señaló que los resultados representan, según ella, una defensa frente al comunismo y llamó a unir fuerzas para derrotar a Iván Cepeda en segunda vuelta.

Finalmente, invitó a respaldar ideas relacionadas con la libertad, el progreso, la iniciativa privada y la protección de los sectores más vulnerables.

Qué dijo Oviedo sobre el apoyo de Paloma Valencia a Abelardo

Mi solidaridad con ella, porque ella contaba con el respaldo de una gran consulta que tuvo más de 5 millones de votos, que desaparecieron por el fenómeno del voto útil y una campaña machista y homofóbica.

Esta es una decisión seria que debo asumir como líder político de centro y la estaremos comunicando al país el 3 de junio a las 10 de la mañana. Lo más importante que quiero dejar claro es que yo me debo a Bogotá y a los bogotanos, y aquí seguiremos.

Las reglas eran que cumpliéramos nuestra palabra hasta esta participación en primera vuelta. Hoy, el mensaje político de esta votación debe ser interpretado como que Colombia no quiere volver a proyectos que representan el pasado.

“Colombianos, hemos perdido. Asumo humildemente mis responsabilidades. Colombia ha descubierto a una gran líder con toda la vigencia hacia el futuro: Paloma Valencia”, dijo el expresidente en un primer momento.

Seguido, reconoció y exaltó la victoria de Abelardo de la Espriella, que sacó más de 10 millones de votos este domingo.

“Ganó el doctor Abelardo de la Espriella. Cumplimos la palabra, votaremos por él y pedimos que se vote por él y por Colombia, por la defensa de la Constitución, de las libertades.

(Vea también: Paloma Valencia rompe el silencio tras las elecciones presidenciales: vea su discurso en directo)

Este es el video que publicó Álvaro Uribe:

Palabras del expresidente Álvaro Uribe. pic.twitter.com/zt3vDeGMCu

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) May 31, 2026

En desarrollo…

Oviedo, con la rigurosidad y el tono técnico que lo caracterizan, dejó en evidencia que el acuerdo político con el sector de Valencia llegó a su fin con el cierre de las urnas y lanzó fuertes críticas al panorama electoral que afrontará el país en las próximas tres semanas.

(Vea también: “Vamos a derrotar la tiranía”: eufórica reacción de Abelardo de la Espriella al ganar primera vuelta)

A diferencia de la rápida postura de Paloma Valencia y de su exjefe de campaña Daniel Briceño, quienes se sumaron al bloque de De la Espriella, Oviedo manifestó un profundo sinsabor por el avance de las propuestas radicales a la segunda vuelta.

“Es increíble que Colombia se debata su futuro entre la homofobia, el machismo y la irresponsabilidad a la hora de gobernar. Por consiguiente, esta es una decisión seria como líder político de centro que quiero ser de forma responsable y la estaremos anunciando el próximo 3 de junio a las 10 de la mañana”, aseguró el exdirector del Dane.

El líder político enfatizó que su compromiso con la candidatura de Valencia tenía una fecha de caducidad clara y dejó entrever que no se dejará arrastrar por las corrientes tradicionales: “Las reglas eran que cumplíamos la palabra hasta el 31 de mayo, pero es importante entender que el país no quiere volver a proyectos políticos que representan el pasado, que quiere un presente. Yo acá cumplí mi palabra, asumí con gallardía este compromiso, pero en realidad me duele como colombiano que los resultados se debatan entre los extremos y que nos lleven a no reconocer los problemas del país”.

Oviedo insistió en que el desenlace de la jornada de este domingo fue un “resultado sorpresivo” que no puede tomarse a la ligera, argumentando que la situación actual “requiere una decisión seria y madura” que no se definirá al calor de los boletines de la Registraduría.

Finalmente, recordó cuál sigue siendo su principal fortín político y su prioridad de cara al futuro cercano, independientemente de quién resulte electo en el balotaje presidencial: “Lo más importante es que yo, como proyecto político, me debo a Bogotá y a los bogotanos”, concluyó, sembrando la expectativa sobre el rumbo oficial que tomará a partir de la próxima semana.

De acuerdo con cifras de la Registraduría Nacional del Estado Civil, un total de 41.421.973 colombianos están habilitados para ejercer su derecho al voto. De ellos, 40.007.312 sufragarán dentro del territorio nacional, mientras que 1.414.661 corresponden a ciudadanos residentes en el exterior, quienes han venido participando en el proceso electoral durante la última semana.

EN VIVO, la jornada electoral en Colombia

1:13 p.m ID: tyjiz

Caos en EE. UU. para votaciones

Cientos de personas dicen que hay más de 3 horas de espera.

(Vea también: ¿Por qué es difícil una victoria en primera vuelta? No ha pasado en mucho tiempo)

Durante su discurso ante seguidores y medios de comunicación, Valencia sorprendió al revelar cuál será su posición política en esta nueva etapa del proceso electoral.

“La mujer que quería ser su presidenta, anuncio mi apoyo al doctor Abelardo de la Espriella”, afirmó la candidata.

Paloma Valencia fija posición tras los resultados

El pronunciamiento se produjo luego de que los resultados preliminares la ubicaran en la tercera posición de la contienda presidencial, dejando por fuera sus aspiraciones de alcanzar la Presidencia.

La declaración representa uno de los primeros movimientos políticos de peso tras la jornada electoral y podría tener repercusiones en la redistribución de apoyos de cara a la nueva etapa del proceso.

Abelardo de la Espriella recibe respaldo clave

El apoyo de Paloma Valencia llega en un momento decisivo, cuando las fuerzas políticas comienzan a definir alianzas y posturas frente al escenario que dejan las urnas.

Aunque la candidata no entregó mayores detalles sobre los alcances de ese respaldo, su mensaje dejó clara la intención de acompañar la candidatura de Abelardo de la Espriella.

La intervención provocó reacciones inmediatas entre seguidores de ambos sectores políticos y promete convertirse en uno de los temas más comentados de la jornada.

Aunque todavía falta la validación oficial por parte del Consejo Nacional Electoral, ya existe una estimación sobre el dinero que podría recibir su campaña por los votos obtenidos durante las elecciones.

La reposición de votos es el sistema mediante el cual el Estado devuelve parte de los recursos invertidos por los candidatos en sus campañas políticas, siempre y cuando esos gastos hayan sido reportados legalmente.

En las elecciones presidenciales de 2026, cada voto válido fue tasado en 8.613 pesos por parte de las autoridades electorales.

¿Cuántos votos sacó Abelardo de la Espriella?

De acuerdo con el reporte preliminar de la Registraduría, Abelardo de la Espriella obtuvo 10,3 millones de votos en primera vuelta, resultado con el que quedó primero en la carrera presidencial.

Abelardo de la Espriella obtuvo 10.336.070 votos en las elecciones presidenciales de 2026, y el Consejo Nacional Electoral fijó una reposición de $8.613 por cada voto válido en primera vuelta; el cálculo total daría cerca de $ 89.016 millones.

Sin embargo, aunque la cifra supere ese valor, la ley colombiana establece que el tope máximo de reposición de votos para una campaña presidencial es de $ 37.000 millones, por lo que ese sería el monto máximo que podría recibir el candidato por parte del Estado.

¿Cuánto dinero le entregarán a Abelardo de la Espriella?

El cálculo base se realiza multiplicando el número de votos por el valor definido para cada sufragio válido. Sin embargo, el pago final depende de los gastos que la campaña haya reportado oficialmente.

La ley colombiana establece que ninguna campaña puede recibir más dinero del que realmente gastó y declaró ante las autoridades electorales.

Por esa razón, el Consejo Nacional Electoral deberá revisar facturas, contratos, cuentas y demás soportes antes de aprobar el desembolso correspondiente.

¿Por qué la reposición de votos es tan polémica?

El sistema de reposición de votos suele generar controversia debido a las altas sumas de dinero que reciben algunos candidatos después de cada elección presidencial.

Sus defensores aseguran que este modelo ayuda a financiar la democracia y permite que más sectores políticos puedan competir. Sus críticos, por el contrario, consideran que representa un gasto muy alto para el Estado.

(Vea también: ¿Por qué es difícil una victoria en primera vuelta? No ha pasado en mucho tiempo)

El preconteo de votos tiene un panorama irreversible en las elecciones presidenciales. Con el 99.5 % de las mesas informadas (parcia), el mapa político del país se sacudió por completo, dejando un panorama sumamente complejo para el sector liderado por la senadora y candidata Paloma Valencia.

Valencia sufrió una derrota considerable al ubicarse en la tercera posición de la jornada, alcanzando apenas 1.633.217 votos (6.92 %). El resultado la deja muy lejos del segundo lugar, ocupado por Iván Cepeda con 9.656.799 votos (40.92 %), y del gran ganador de la fecha, Abelardo de la Espriella, quien se consolidó en la cima con 10.316.370 votos (43.72 %).

Tras conocerse el contundente resultado, la expectativa nacional se centra en el discurso de aceptación y análisis que la candidata ofrecerá al país en los próximos minutos.

Ver discurso de Paloma Valencia tras elecciones EN VIVO

¿Qué viene para el Centro Democrático? ¿Reconocerá los resultados de inmediato? No se pierda ni un segundo de las declaraciones en caliente de la candidata.

Los datos clave del boletín (99.5 % de mesas):

• Abelardo de la Espriella: 10.316.370 votos (43.72 %).

• Iván Cepeda: 9.656.799 votos (40.92 %).

• Paloma Valencia: 1.633.217 votos (6.92 %).

Siga nuestra señal oficial en Pulzo para escuchar el discurso completo, las reacciones de los demás candidatos y el análisis de los expertos sobre el nuevo rumbo político que toma el país.

A través de un video publicado en sus redes sociales, en el que se le ve vistiendo la camiseta de la Selección Colombia y rodeado por su esposa e hijos, De la Espriella no ocultó su emoción y lanzó un fuerte mensaje de cara a las tres semanas de campaña que se avecinan en este 2026.

El aspirante, quien obtuvo el 43,62 % de los apoyos en el preconteo oficial de la Registraduría, centró sus palabras en el millonario caudal de votos que logró movilizar a nivel nacional e internacional para asegurar el tiquete al balotaje.

“¡Vamos a derrotar la tiranía y el absolutismo! Pasamos a segunda vuelta gracias a los más de 10 millones de colombianos que respondieron al rugido. Se unieron a la manada y en 21 días haremos historia”, exclamó con júbilo el candidato presidencial de la oposición.

¡Vamos a derrotar la tiranía y el absolutismo!

Pasamos a segunda vuelta gracias a los más de 10 millones de colombianos que respondieron al rugido.

¡En 21 días haremos historia!

Los espero en el cubo de cristal del Malecón del Río, para celebrar juntos esta victoria.

Hoy más… pic.twitter.com/wf7ANOusVZ

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) May 31, 2026

En su intervención, De la Espriella sacó pecho por el origen de su fuerza electoral y lanzó un duro dardo al Gobierno actual: “Esta es la victoria de los que nunca hemos vivido de la teta del Estado, de los que nunca hemos hecho politiquería, contra los que siempre han vivido de ella y hacen parte del régimen de Gustavo Petro”, sentenció el abogado, cuyo video de campaña cierra mostrando su fórmula vicepresidencial junto a José Manuel Restrepo.

De la Espriella aprovechó el pronunciamiento para convocar de manera inmediata a su militancia y simpatizantes a un evento público masivo para festejar el triunfo de la jornada de este domingo.

El escenario elegido para el festejo de los resultados de la primera vuelta será la capital del Atlántico, una de las zonas clave para su estrategia de campaña: “Los espero a las 6:30 p. m. en el cubo de cristal del Malecón del Río, en Barranquilla, para dirigirme al país. Hoy más que nunca estamos firmes por la patria”, concluyó el candidato en medio de las arengas de su familia.

Aunque el abogado y empresario suele ocupar titulares por sus opiniones y enfrentamientos mediáticos, su vida familiar permaneció durante años en un plano más reservado. Sin embargo, con el avance a la segunda vuelta, muchos colombianos comenzaron a interesarse por la mujer que compartió con él cerca de dos décadas de relación.

Ana Lucía Pineda es administradora de empresas egresada de la Pontificia Universidad Javeriana y cursó parte de su formación en el Colegio Británico de Montería. Además, desarrolló experiencia en áreas relacionadas con mercadeo, recursos humanos y administración empresarial.

La empresaria también participó en proyectos vinculados con gastronomía y entretenimiento. Entre ellos sobresale Amoree Gelateria, además de otras iniciativas empresariales en Estados Unidos y colaboraciones con la firma jurídica De La Espriella Lawyers. 

La historia de amor entre ambos comenzó desde mucho antes de iniciar su relación sentimental. Según contó el propio candidato presidencial, conocía a Ana Lucía desde que era una bebé debido a la cercanía entre las familias. Años después coincidieron nuevamente en Bogotá y allí surgió el romance. 

“Ella iba caminando y yo quedé flechado”, recordó Abelardo de la Espriella al hablar públicamente sobre el momento en que volvió a verla y comenzó la relación que más adelante terminaría en matrimonio.

¿Cuántos hijos tiene Abelardo de la Espriella?

Actualmente, la pareja tiene cuatro hijos: Lucía, Salvador, Filipo y Francesca. Aunque suelen mantener a los menores lejos del debate político, ocasionalmente comparten fotografías y momentos familiares en redes sociales.

Durante la campaña presidencial de 2026, Ana Lucía Pineda asumió un rol más visible acompañando al candidato en reuniones, eventos públicos y recorridos políticos, además de compartir mensajes de apoyo a través de sus plataformas digitales.

Briceño, ampliamente conocido en el espectro político por haber sido el jefe de volanteo y de campaña de Paloma Valencia, utilizó sus redes sociales para fijar una postura contundente tras conocerse los resultados del preconteo que dejaron una diferencia milimétrica de cara al balotaje.

(Vea también: “Petro debe estar asustado”: aviso de Néstor Morales al presidente por resultados de elecciones)

El anuncio se conoció a través de una publicación en la plataforma X, en la que el congresista dejó claro cuál será su rumbo y el de su estructura política en las próximas tres semanas.

“Mi voto en segunda vuelta será por Abelardo De La Espriella. El país necesita UNIDAD para derrotar a Iván Cepeda y Gustavo Petro. Siempre he actuado con coherencia, conforme a lo que pienso y en favor de la país. Cuenten conmigo”, escribió textualmente Briceño.

El movimiento estratégico del parlamentario busca consolidar un bloque antipetrista unificado, luego de que su antigua jefa de debate, Paloma Valencia, quedara rezagada en los boletines oficiales de la Registraduría.

Este masivo espaldarazo de Briceño llega en el momento más crítico de la jornada, justo cuando los datos consolidados del preconteo confirman que la Presidencia de la República se definirá en un cabeza a cabeza de pura polarización:

• Abelardo De la Espriella: 43,62 %

• Iván Cepeda: 41,13 %

Al no alcanzar ninguno de los dos la mitad más uno de los votos válidos exigidos por la ley colombiana, el ingreso de figuras con alto caudal electoral como Briceño a las huestes de De la Espriella vaticina una campaña al rojo vivo para los próximos 21 días.

También, el otro peso pesado que anunció su adhesión a De la Espriella es el partido Cambio Radical, que también en sus redes anunció su apoyo al candidato barranquillero, quien tendrá que enfrentar a Cepeda en segunda vuelta.

En el video aparecen escenas de Petro en encuentros con comunidades indígenas, actos públicos multitudinarios, recorridos por diferentes regiones del país y saludos a ciudadanos. También se observan momentos en los que interactúa con niños, mujeres, campesinos, miembros de la Fuerza Pública y otras figuras públicas, mientras de fondo suena una música de tono emotivo.

(Vea también: “Petro debe estar asustado”: aviso de Néstor Morales al presidente por resultados de elecciones)

Soy un guerrero por la Vida pic.twitter.com/EVWdAW2znx

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 31, 2026

Al final del video aparece la frase “Gustavo Petro, presidente de la república”, mientras que en el texto que acompañó la publicación el jefe de Estado escribió: “Soy un guerrero por la Vida”. Además, señaló que espera ser recordado de esa manera al concluir su paso por la Casa de Nariño, en una publicación que llamó la atención por coincidir con el desarrollo de la jornada electoral en Colombia.

Lo que llamó la atención es que publicó el trino mientras se revelaban los resultados de las votaciones e Iván Cepeda obtenía un resultado inesperado. El candidato de Pacto Histórico quedó segundo en las votaciones con un 40,88 % y el gran ganador fue Abelardo de la Espriella con el 43,77 % y superó los 10 millones de votos.

Cepeda, candidato del Pacto Histórico, consolidó su paso a segunda vuelta tras semanas de mantenerse al frente en las mediciones de intención de voto.

El senador no logró la votación necesaria para ganar en primera vuelta, pero avanzó como el principal referente del bloque oficialista. Su campaña se enfocó en la continuidad de reformas sociales, el fortalecimiento del Estado y una agenda centrada en derechos sociales.

La gran sorpresa de la jornada fue el primer lugar de Abelardo De la Espriella. El abogado penalista y candidato de derecha logró una remontada en la etapa final de la campaña, desplazando a Paloma Valencia, superando a Cepeda y captando un amplio voto conservador y de rechazo al oficialismo.

Su discurso de mano dura en seguridad, reducción del tamaño del Estado y defensa de posturas contundentes marcó su veloz ascenso en la carrera presidencial.

Con este resultado, Colombia se encamina a una segunda vuelta marcada por un choque ideológico entre dos visiones opuestas del país: una propuesta de izquierda oficialista encabezada por Cepeda y una candidatura de derecha opositora al actual Gobierno liderada por De la Espriella.

El reto ahora estará en la capacidad de ambos para atraer los votos de los sectores que quedaron por fuera de la contienda, especialmente el electorado de centro y los apoyos que obtuvo Paloma Valencia. Analistas anticipan una campaña intensa, en la que el voto útil y las alianzas políticas serán determinantes para definir al próximo presidente de Colombia.

¿Cuándo es la segunda vuelta en Colombia?

La segunda vuelta presidencial en Colombia ya está confirmada y se llevará a cabo el próximo domingo 21 de junio de 2026, fecha en la que los dos candidatos más votados en la primera vuelta volverán a enfrentarse en las urnas para definir quién será el próximo presidente de la República para el periodo 2026-2030.

Esta nueva jornada electoral se convierte en el capítulo definitivo de la contienda presidencial, luego de que ninguno de los aspirantes lograra la votación necesaria para ganar en primera vuelta. Ahora, el país entra en una nueva etapa de campaña política, en la que los finalistas buscarán sumar apoyos de otros sectores y conquistar a los votantes que respaldaron a candidatos eliminados en la primera ronda.

La Registraduría Nacional confirmó que la jornada electoral en Colombia se desarrollará el domingo 21 de junio entre las 8:00 de la mañana y las 4:00 de la tarde, mientras que los colombianos en el exterior podrán votar durante la semana previa, entre el 15 y el 20 de junio, en los consulados y puestos habilitados.

La segunda vuelta presidencial es uno de los momentos más decisivos del proceso democrático colombiano, ya que define de manera directa al próximo jefe de Estado. En esta etapa, la campaña suele intensificarse con nuevas alianzas políticas, debates públicos y una mayor discusión sobre temas clave como seguridad, economía, empleo, reformas sociales y gobernabilidad.

Con el balotaje ya confirmado, Colombia entra en una recta final electoral marcada por una fuerte disputa política y por la expectativa de millones de ciudadanos que tendrán la última palabra en las urnas.

Analistas políticos dejan ver a qué proyectos se sumarán los candidatos que perdieron en los próximos días, configurando un complejo y decisivo ajedrez de respaldos ideológicos que resultará vital para inclinar la balanza tanto en los sectores de la izquierda como en las diferentes vertientes de la derecha colombiana.

Por los lados del Pacto Histórico y los sectores alternativos afines al Gobierno actual, el candidato Iván Cepeda recibió un fuerte e importante impulso político en las últimas horas que busca consolidar sus mayorías de cara al conteo definitivo. Figuras de amplio reconocimiento nacional como el exembajador Roy Barreras y el exgobernador del Magdalena Carlos Caicedo oficializaron de manera conjunta su adhesión a esta campaña de izquierda.

Sin embargo, ambos líderes aclararon ante los medios que este respaldo no es un cheque en blanco, sino que está estrictamente condicionado al cumplimiento de un acuerdo programático robusto enfocado en la implementación de reformas sociales en las regiones. A este bloque progresista también se sumó formalmente el exaspirante y exministro Luis Gilberto Murillo, quien había declinado su postulación presidencial hace apenas unas semanas para buscar la unidad, junto a la experimentada líder Clara López, consolidando así una unión monolítica en este sector ideológico de la contienda.

En la otra orilla del espectro político, las fuerzas de la derecha y de la oposición tradicional también empezaron a agruparse de manera acelerada con el firme objetivo de unificar las bases de sus partidos y presentar un frente sólido en el tarjetón. En este estratégico bloque, enfocado en respaldar las opciones del abogado Abelardo de la Espriella, el gran ganador de las votaciones, se han ubicado los exaspirantes de centro y de derecha como Miguel Uribe Londoño y el general retirado Gustavo Matamoros. 

La gran incógnita pasa por lo que hará Paloma Valencia, quien quedó en el tercer lugar y muy por debajo de las expectativas junto con Juan Daniel Oviedo.

El escenario más complejo, enigmático y disputado de la jornada electoral se encuentra actualmente en el grupo de los candidatos que mantienen posturas independientes, los indecisos y aquellos que promueven activamente la abstención o el voto en blanco. La exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, mantiene una postura sumamente condicionada y selectiva; manifestó públicamente que iría con Paloma, pero enfatizó de forma tajante que bajo ninguna circunstancia votaría o haría alianza con Abelardo de la Espriella, por lo que se cree que votará en blanco. 

Por su parte, el experimentado exgobernador Sergio Fajardo y la excandidata Sondra Macollins decidieron mantenerse al margen de la polarización extrema y se inclinan fuertemente por promover el voto en blanco entre sus comités y seguidores, argumentando que ninguna de las dos opciones finalistas representa el verdadero centro político que el país necesita para los próximos cuatro años.

Finalmente, el director del partido de la U, Mauricio Lizcano, se ha convertido en la gran incógnita del debate público nacional, pues su colectividad aún debate internamente si inclinará la balanza burocrática hacia la propuesta de Iván Cepeda o si terminará respaldando la alternativa de la derecha, manteniendo en vilo a todo el país político en estas definitivas horas previas a la apertura oficial de las urnas. 

En ese sentido, desde ya se hacen cuentas porque, realmente, tendrán menos de un mes para hacer campaña y afinar la estrategia para conquistar a los indecisos y, por qué no, quedarse con los votantes de los candidatos que no lograron pasar a la anhelada segunda vuelta.

Para hacer esos cálculos, los políticos también deben tener en cuenta que las movidas se darán en pleno Mundial, en el que se espera que la Selección Colombia juegue un papel importante y supere la presentación del 2014, considerada una de las mejores de la historia de la tricolor en el certamen más importante del fútbol.

¿Cuándo será la segunda vuelta para elegir presidente en Colombia?

Según el calendario oficial de la Registraduría, las votaciones de segunda vuelta serán el domingo 21 de junio y los colombianos en el exterior podrán votar durante la semana previa a esa fecha.

Para esa fecha, el Mundial de Fútbol, que despierta el interés de la mayoría de los colombianos, ya estará en su primera fase de grupos e, incluso, ya habrá pasado el primer partido de la Selección Colombia, que será el miércoles, 17 de junio.

Para esa votación se espera que más de 40 millones de personas salgan a las urnas.

(Vea también: ¿Cómo funciona el medio día libre por votar en las elecciones? Tiene plazo que muchos dejan pasar)

¿La segunda vuelta se cruza con algún partido de Colombia en el Mundial?

Para fortuna de las campañas, ese domingo 21 de junio no está programado ningún partido de la Selección Colombia, por lo que se esperaría una participación activa de los votantes.

Sin embargo, sí hay partidos de otras selecciones que pueden acaparar la atención de los amantes del fútbol.

Estos son los partidos del Mundial programados para ese domingo electoral en Colombia:

• España – Arabia Saudita.
• Bélgica – Irán.
• Uruguay – Cabo Verde.
• Nueva Zelanda – Egipto.

¿Cuándo jugará Colombia en el Mundial de Fútbol de 2026?

Los partidos de la tricolor en la fase de grupos están programados así:

•  Junio 17: Uzbekistán – Colombia
• Junio 23: Colombia – Congo
• Junio 27: Colombia – Portugal

Lejos de anunciar un retiro de la vida pública, tanto López como Lozano dejaron claro que seguirán activas y trabajando en las causas que han defendido durante los últimos años.

Con el 62,64 % escrutado, la exalcaldesa de Bogotá se ubica en la séptima posición con el 0,78 % de votos, perdiendo con el voto en blanco, que marcó 238.420 en el boletín número 11. Incluso, está por debajo de Santiago Botero, quien llega a 0,93 %.

Claudia López dijo que seguirá fortaleciendo su proyecto político

Durante una entrevista concedida a La FM, Claudia López fue consultada sobre qué haría en caso de no alcanzar la Presidencia y si tenía aspiraciones concretas para el futuro.

La exalcaldesa de Bogotá respondió que no está enfocada en conseguir un cargo específico, sino en impulsar el proyecto político que ha venido construyendo.

(Vea también: Encuentran detalle en la forma en que votó Iván Cepeda: ¿se lo van a anular por error común?)

“Yo no aspiro a un cargo en particular. Yo aspiro a sacar a Colombia de la pobreza, a recuperar la seguridad, a que se dejen de robar la plata”, afirmó, descartando una nueva aspiración a la Alcaldía de Bogotá.

Además, dejó claro que piensa recorrer el país y fortalecer una propuesta política de centro: “Voy a seguir creciendo este proyecto porque creo que tiene todo el presente y todo el futuro”, aseguró.

López también habló de consolidar su movimiento ‘Imparable’ y respaldar a nuevos liderazgos en distintos escenarios de representación política.

“Vamos a consolidar el partido Imparable. Vamos a seguir consolidando este centro progresista con carácter y vamos a apoyar a mucha gente que quiera estar en diferentes espacios de representación”, agregó.

Al parecer, es una señal de que ya piensa en la reorganización del centro político y en futuras contiendas electorales.

Esta es la entrevista que López dio en su momento:

Angélica Lozano tampoco anunció un retiro de la política

Por su parte, Angélica Lozano se pronunció luego de confirmarse que no logró conservar su escaño en el Congreso.

La senadora agradeció el respaldo recibido durante la campaña y aseguró que aprovechará lo que le resta en el Legislativo para sacar adelante iniciativas que considera prioritarias.

“Gratitud desde el alma a tanta gente por su apoyo y cariño”, escribió.

Asimismo, explicó que concentrará sus esfuerzos en concretar algunos proyectos antes de abandonar el Capitolio.

“Cerraré con broche de oro mi trabajo en el Congreso, logrando que los proyectos de ley de cuota alimentaria y protección a contratistas de servicios sean realidad en junio”, señaló.

Aunque Lozano no habló de cuál será su siguiente paso político, tampoco dio señales de alejarse definitivamente de la actividad pública.

Este es el mensaje de Lozano luego de quemarse:

Gratitud desde el alma a tanta gente por su apoyo y cariño.

Cerraré con broche de oro mi trabajo en el congreso logrando que los proyectos de ley de cuota alimentaria y protección a contratistas de servicios sean realidad en junio. #GraciasTotales

— Angélica Lozano Correa (@AngelicaLozanoC) March 9, 2026

(Lea también: ¿Cómo funciona el medio día libre por votar en las elecciones? Tiene plazo que muchos dejan pasar)

¿Angélica Lozano se sumará al proyecto político de Claudia López?

Ninguna de las dos ha confirmado un plan conjunto para la etapa que viene. Sin embargo, las declaraciones recientes muestran coincidencias evidentes.

Mientras Claudia López insiste en fortalecer un “centro progresista con carácter” y en consolidar una estructura política propia, Angélica Lozano mantiene vigentes las banderas que ha impulsado desde el Congreso.

Ese escenario abre interrogantes sobre el papel que ambas podrían desempeñar en la reorganización del centro político colombiano durante los próximos años.

De cara a las elecciones regionales de 2027 y a la construcción de nuevas alianzas nacionales, no sería extraño que Lozano terminara vinculándose al proyecto político que López dice estar fortaleciendo, especialmente porque ambas han compartido agenda pública, causas legislativas y una visión similar sobre varios temas del debate nacional.

Con un porcentaje procesado del 12 %, las cifras oficiales mostraron una paridad que nadie se esperaba en las encuestas previas, lo que llevó al comunicador a asegurar que el actual mandatario de los colombianos debe estar siguiendo los datos con enorme preocupación.

La lectura de Néstor Morales se dio inmediatamente después de que la Registraduría consolidara el boletín número seis, el cual evidenció que la disputa por el paso a la segunda vuelta está prácticamente congelada en un foto finish entre los dos candidatos que lideran la jornada:

• Abelardo De la Espriella: 43,29 %
• Iván Cepeda: 43,25 %
• Paloma Valencia: 6,00 %

Al ver la milimétrica diferencia de apenas centésimas entre De la Espriella y Cepeda, Morales no se guardó nada y analizó el impacto que esto genera en el panorama político nacional.

“Estamos hablando del 12 %, ya hay un indicador. Tal y como están las cosas, vamos a una sorpresa gigante. De pronto crece alguno, pero en este momento literalmente hay un empate entre Cepeda y De la Espriella. Este es un porcentaje muy diciente, el presidente Petro debe estar asustado”, advirtió el periodista al aire.

Aunque este reporte inicial apenas roza la octava parte del censo electoral total, la tendencia marca un escenario de polarización absoluta. Ninguno de los candidatos en contienda parece tener la fuerza para alcanzar el umbral de la mitad más uno de los votos válidos que exige la Constitución para coronarse en primera vuelta.

La paridad matemática mantiene los nervios de punta en todas las sedes de campaña, mientras el sistema de la Registraduría sigue actualizando los datos minuto a minuto en lo que ya se cataloga como la jornada electoral más reñida de los últimos años.

La senadora caucana no solo es heredera del poder político de los Valencia, sino también de la influencia intelectual y académica de los Laserna, además de estar conectada por matrimonio con la familia Barraquer, una de las dinastías médicas más reconocidas del país. Esa combinación de política, academia, negocios y relaciones históricas con el Estado ha convertido a Valencia en una figura constantemente observada y cuestionada.

Paloma Valencia nació en Popayán como Paloma Valencia Laserna. Su padre fue Ignacio Valencia López, dirigente conservador, exsenador y exembajador, hijo a su vez del expresidente Guillermo León Valencia, quien gobernó Colombia entre 1962 y 1966 durante el Frente Nacional.

(Vea también: Revelan cuántas bodegas apoyan a Valencia, De la Espriella y Cepeda: ¿cuál es la más grande?)

La influencia política de los Valencia viene de mucho antes. El bisabuelo de la senadora fue Guillermo Valencia, uno de los intelectuales conservadores más importantes del siglo XX colombiano. Poeta, diplomático y candidato presidencial, fue una figura central de la élite caucana y ayudó a consolidar el apellido Valencia como símbolo de poder político y prestigio social en el país.

Con Guillermo León Valencia el apellido alcanzó su punto más alto. Además de presidente, ocupó cargos como senador, canciller y embajador. Su familia se convirtió en una verdadera maquinaria política regional y nacional. Sus hermanos también ocuparon posiciones influyentes. Josefina Valencia, tía del expresidente, pasó a la historia como la primera mujer ministra de Colombia y una de las principales promotoras del voto femenino. Otro de los hermanos, Álvaro Pío Valencia, fue alcalde de Popayán y embajador.

La siguiente generación mantuvo la presencia política de la familia. Ignacio Valencia López heredó buena parte del liderazgo conservador caucano y mantuvo viva la influencia de los Valencia en el departamento. Además de Paloma, tuvo otros hijos como Pedro Agustín Valencia y Cayetana Valencia, esta última casada con Juan Carlos Pastrana, hermano del expresidente Andrés Pastrana e hijo del también expresidente Misael Pastrana. Con esa unión, los Valencia terminaron conectados con otra de las grandes casas políticas del país.

Pero el poder familiar de Paloma Valencia no proviene únicamente del lado paterno. Su madre, Dorotea Laserna Jaramillo, pertenece a otra familia histórica de Colombia: los Laserna.

Su abuelo materno fue Mario Laserna Pinzón, fundador de la Universidad de los Andes, filósofo, senador, embajador y una de las figuras intelectuales más influyentes del siglo XX colombiano. Mario Laserna representó una élite distinta a la de los Valencia: menos ligada a la política electoral y más cercana a la academia, la tecnocracia y el pensamiento económico.

La influencia de Mario Laserna fue enorme. No solo creó una de las universidades privadas más importantes del país, sino que también tuvo conexiones internacionales con figuras del pensamiento mundial. Durante años se movió entre la política, la diplomacia y el mundo intelectual. Incluso terminó ocupando una curul en el Senado respaldado por la Alianza Democrática M-19, una decisión llamativa para un hombre proveniente del conservadurismo tradicional.

La red de los Laserna también se expandió hacia sectores económicos y empresariales. Uno de los personajes más importantes de esa rama fue Juan Mario Laserna, tío de Paloma Valencia, quien ocupó cargos como codirector del Banco de la República, viceministro de Hacienda y senador conservador.

Con el paso de los años, la combinación entre poder político, acceso al Estado y conexiones empresariales comenzó a despertar críticas alrededor de la figura de Paloma Valencia y de varios miembros de su familia.

Una de las investigaciones más conocidas fue publicada por Cuestión Pública, que examinó negocios inmobiliarios relacionados con la senadora y empresas conectadas indirectamente con el entorno empresarial de Álex Saab y Álvaro Pulido. Según la investigación, una compañía que compró un lote a Paloma Valencia tenía como representante legal suplente a un empresario que había sido socio de Pulido en Ecuador.

La senadora negó cualquier vínculo con Saab y aseguró que las transacciones fueron completamente legales, declaradas ante la Dian y realizadas bajo las formalidades exigidas por la ley colombiana.

Las investigaciones también mencionaron contratos estatales relacionados con personas cercanas a la senadora y negocios familiares asociados a fundaciones y propiedades inmobiliarias. Uno de los casos citados fue el de la Fundación Guillermo León Valencia, vinculada a miembros de la familia y que celebró convenios con el Ministerio de Cultura.

Además, algunos integrantes de la rama Laserna aparecieron relacionados con controversias sobre tierras baldías en Vichada. Una investigación de la Liga Contra el Silencio reveló que Nicolás Laserna, primo de la senadora, intentó registrar más de seis mil hectáreas de baldíos nacionales junto a un entonces congresista del Centro Democrático. Posteriormente, el Tribunal Superior del Meta revocó la inscripción.

Aunque Paloma Valencia no fue condenada ni vinculada judicialmente en esos episodios, las controversias reforzaron una narrativa recurrente en la política colombiana: la concentración histórica de poder en determinadas familias tradicionales.

Esa percepción también se ha alimentado por las conexiones familiares construidas a través de matrimonios y alianzas sociales.

En 2016, Paloma Valencia se casó con Tomás Rodríguez Barraquer, economista, matemático y profesor universitario formado en la Universidad de los Andes y en Stanford. Él es hijo de Manuel Rodríguez Becerra, primer ministro de Medio Ambiente de Colombia y una de las figuras académicas más reconocidas del país en temas ambientales.

Su madre es Carmen Barraquer, oftalmóloga y miembro de la familia fundadora de la Clínica Barraquer, una de las instituciones médicas más prestigiosas de América Latina.

(Lea también: Paloma Valencia sacó propuesta con la que más gente conseguiría empleo; mano amiga a empresarios)

La familia Barraquer es considerada una auténtica dinastía científica. José Ignacio Barraquer, abuelo de Tomás, fue pionero mundial en cirugía refractiva y precursor de técnicas que décadas más tarde derivarían en el LASIK moderno.

Incluso esa relación familiar llegó a generar cuestionamientos políticos. Críticos señalaron un posible conflicto de interés en un proyecto legislativo apoyado por Paloma Valencia relacionado con el sistema de salud y que podría beneficiar indirectamente a IPS como la Clínica Barraquer. La senadora rechazó esas acusaciones y aseguró que no existía ningún conflicto.

Con el paso de los años, Paloma Valencia terminó convertida en el punto donde convergen varias de las élites históricas colombianas: los Valencia, ligados al conservatismo político; los Laserna, vinculados a la academia y la tecnocracia; los Pastrana, asociados a la Presidencia y el Partido Conservador; y los Barraquer, referentes de la medicina especializada.

Para sus seguidores, esa trayectoria familiar representa experiencia, preparación y tradición institucional. Para sus críticos, simboliza la permanencia de las mismas élites en el poder colombiano generación tras generación.

(Vea también: 🔴 EN VIVO: Minuto a minuto de resultados electorales en Colombia 2026; ya se cerraron urnas en el país) 

Moreno, quien nació en Bogotá y actualmente representa al estado de Ohio en el Senado de Estados Unidos, dio a Blu Radio su impresión sobre la jornada con una breve frase en inglés:

“So far, so good”.

La expresión puede traducirse como “hasta ahora, todo bien” o “por ahora, todo marcha bien”.

Este es su mensaje, escueto, eso sí:

“So far, so good”, dijo a Blu Radio el senador republicano Bernie Moreno sobre el desarrollo de la jornada electoral en Colombia. #VocesySonidos pic.twitter.com/buHAjR4bPt

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) May 31, 2026

Bernie Moreno calificó las elecciones como cruciales

Horas antes de la apertura de las urnas, Moreno ya había publicado un mensaje en sus redes sociales en el que destacó la importancia de la elección presidencial colombiana.

Mensaje al Pueblo de Colombia en el Día de las Elecciones:

Mañana, mientras millones de colombianos acuden a ejercer su derecho fundamental al voto, el mundo será testigo de la lucha por la democracia en una de sus formas más puras y hermosas. Nacido en Colombia, pero sin votar…

— Bernie Moreno (@berniemoreno) May 31, 2026

“Estas son, sin duda, unas elecciones cruciales”, escribió el senador republicano.

También señaló que las decisiones adoptadas por los colombianos tendrán un impacto importante en el futuro del país.

“Las decisiones que tomen tendrán un gran peso histórico y moldearán el destino de las generaciones venideras”, afirmó.

El político agregó que el mundo observa con atención el proceso democrático colombiano mientras millones de ciudadanos ejercen su derecho al voto.

Senador pidió que no haya interferencias externas

En su publicación, Moreno también insistió en que la elección debe desarrollarse sin presiones ni interferencias externas.

“Estas son sus elecciones. La solemne decisión de quién liderará Colombia pertenece exclusivamente al pueblo colombiano”, escribió.

Asimismo, sostuvo que ni gobiernos extranjeros, ni intereses particulares, ni organizaciones criminales deberían influir en la voluntad de los votantes.

Finalmente, el senador destacó la fortaleza de las instituciones democráticas colombianas y expresó su esperanza de que el país avance hacia un escenario de mayor prosperidad, seguridad, unidad y oportunidades para sus ciudadanos.

Los colombianos y las campañas políticas se mantienen en vilo frente a las pantallas, esperando la consolidación de los datos que determinarán si hay un ganador inmediato o si el país tendrá que someterse a una nueva contienda electoral.

Este es el primer boletín

• 49,9 % 252 VOTOS IVÁN CEPEDA
• 38,2 % ABELARDO DE LA ESPRIELLA 193 VOTOS
• 6,3 % PALOMA VALENCIA 32 VOTOS

SIGA ACÁ TODOS LOS BOLETINES EN VIVO

El potencial electoral para estos comicios históricos quedó fijado en 41.421.973 ciudadanos habilitados, quienes contaron con más de 120.000 mesas distribuidas tanto en el territorio nacional como en el exterior para ejercer su derecho al voto.

A medida que avanzan los minutos, los boletines de la Registraduría irán mostrando si las tendencias benefician a algún candidato en particular o si el panorama se fragmenta. Cabe recordar que para que un aspirante logre quedarse con la Casa de Nariño hoy mismo, requiere alcanzar la mitad más uno de los votos válidos depositados en las urnas. Si el flujo de datos finales muestra que ningún candidato llega a esa meta, se activará de forma automática una segunda vuelta electoral que se llevará a cabo dentro de tres semanas.

Los primeros resultados que empiezan a reflejarse en el sistema son el fruto de una jornada que contó con un despliegue logístico y de seguridad sin precedentes. Más de 1,8 millones de jurados de votación, 400.000 testigos electorales y cerca de 100.000 integrantes de la fuerza pública custodiaron el proceso para garantizar la total transparencia de los escrutinios.

A partir de este momento, cada boletín será crucial para descifrar el nuevo mapa político de Colombia. Siga el minuto a minuto de los resultados oficiales aquí en Pulzo.