De acuerdo con la información conocida por la cuenta de X Colombia Oscura, el hombre fue retenido por las autoridades y, durante el procedimiento, los uniformados encontraron en uno de sus zapatos un artefacto metálico diseñado para perforar neumáticos. 

Cabe mencionar que los llamados pinchallantas suelen utilizar elementos cortopunzantes para dañar las ruedas de los vehículos y luego dirigir a las víctimas hacia montallantas cercanos, donde en algunos casos se presentan cobros excesivos o posibles estafas.

#ATENCIÓN 🚨 Un despreciable pinchallantas fue capturado en flagrancia cerca de la cll 6 con cra 30 en Bogotá. Al momento de la retención, las autoridades hallaron en su calzado un artefacto diseñado para perforar los neumáticos, generando gran indignación entre los conductores. pic.twitter.com/Pf9nu2W63H

— Colombia Oscura (@ColombiaOscura) June 2, 2026

Cómo operan los pinchallantas en Bogotá y por qué piden denunciar

Las denuncias ciudadanas han sido clave para identificar corredores viales donde operan estas personas. Las autoridades han insistido en que los conductores reporten cualquier situación sospechosa a la línea 123, especialmente cuando aparezcan personas ofreciendo ayuda de manera insistente después de un pinchazo o intentando dirigir a los afectados hacia determinados establecimientos.

Videos difundidos en los últimos años han mostrado cómo algunos delincuentes utilizan dispositivos metálicos ajustados al calzado para dejar objetos punzantes sobre la vía sin despertar sospechas. Precisamente, el elemento encontrado durante esta captura recuerda ese tipo de mecanismos que han sido denunciados en distintos sectores de Bogotá.

Por ahora, el capturado quedó a disposición de las autoridades competentes mientras avanzan las investigaciones para determinar si estaría vinculado con más casos ocurridos en este corredor vial o con posibles redes dedicadas a esta modalidad delictiva. 

En el mensaje, que tiene cinco puntos, Fajardo se dirige directamente a Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, los dos candidatos que ganaron las elecciones y pasaron a segunda vuelta, y los cuestiona por los discursos “inflados, sectarios y agresivos” que dieron después de la jornada electoral.

“Hacemos un llamado a los candidatos a una campaña limpia, con debates, con una renovada cultura democrática y que no divida todavía más a esta Colombia polarizada que, como dijimos, es una grave amenaza a nuestro futuro compartido”, escribió en sus redes sociales el candidato, que perdió por tercera vez las elecciones presidenciales.

Sergio Fajardo explica qué pasará con el millón de votos que logró en Colombia

Sobre los votos logrados, el excandidato dice que es consciente de lo que quieren las personas que lo apoyaron y esto debe ser escuchado y atendido. Por el momento, decidió publicar en las próximas horas una lista de condiciones o peticiones que hará.

“A toda Colombia le ofrecemos el Decálogo del millón que presentaremos mañana a las 12 horas”, explicó el político paisa.

“Los votos no son de los dirigentes. Son de cada ciudadano y ciudadana. Y estos son libres. Pero los que fueron, son y serán nuestros principios y propuestas están ahí para aportar gobernabilidad y centralidad al nuevo gobierno”, afirmó Sergio Fajardo este martes.

(Vea también: ¿Oviedo, Claudia López y Fajardo se unirán a De la Espriella? Paloma Valencia dio pista)

Las declaraciones de Fajardo dejan ver la incertidumbre que se vive en el interior de su movimiento, sentimiento que va en línea con las declaraciones que dio esta mañana la representante Jennifer Pedraza, que dejó ver que no descarta un apoyo al candidato Cepeda.

“Obviamente que esta segunda vuelta es absolutamente incómoda para mí, en eso tienes toda la razón. No me representa el proyecto político de Gustavo Petro. Sin embargo, la segunda vuelta pienso yo que es incómoda para todo el millón de personas que votamos por Sergio Fajardo”, afirmó Pedraza hoy, en Blu Radio.

(Vea también: Registraduría explicó si se puede cambiar de mesa de votación para la segunda vuelta) 

“Primero, está dedicado a hundir a su candidato Iván Cepeda, cosa que me gusta y hasta le agradezco”, escribió Dávila en un extenso pronunciamiento divulgado en sus redes sociales.

Dávila hizo referencia a las denuncias de presuntas irregularidades electorales que el mandatario ha compartido durante las últimas horas, y habló de las intenciones que, para ella, tendría el presidente.

Así es, Petro tiene cómplices informados. pic.twitter.com/fggk4JzqqT

— Vicky Dávila (@VickyDavilaH) June 2, 2026

Vicky Dávila acusó a Petro de querer desconocer los resultados para quedarse en el poder

“Petro insiste en un supuesto fraude y desconocer las elecciones”, afirmó.

Asimismo, cuestionó la postura de Cepeda frente a las denuncias y señaló que el candidato ha enviado mensajes contradictorios sobre la existencia de irregularidades durante la jornada electoral.

Y es que mientras el presidente mantiene sus señalamientos, el equipo de Cepeda manifestó que no encontró evidencias que respalden esas acusaciones.

Dávila sostuvo que las denuncias del mandatario estarían relacionadas con el resultado obtenido por Abelardo de la Espriella en la primera vuelta.

“Petro está desesperado con el triunfo en primera vuelta de Abelardo de la Espriella”, escribió.

Dávila también defendió la institucionalidad electoral y aseguró que los colombianos no permitirán ser intimidados por quienes cuestionan el resultado de los comicios.

“El presidente Gustavo Petro sacó su peor cara. Se quiere quedar en el poder y está buscando una excusa”, resaltó Dávila.

(Le puede interesar: Llenaron el bus de la Selección Colombia de afiches de Iván Cepeda cuando salía de El Campín)

Ahora, parece que el Gobierno se sumó y la usa como una estrategia para que simpatizantes del oficialismo se despeguen de que la casaca amarilla es un símbolo de la campaña de Defensores de la patria. Unas imágenes publicadas por el Ministerio de Educación evidenciaron esa indirecta, aunque muchos lo tomaron irónicamente como un efecto en cadena provocado por el abogado.

Las fotos muestran a funcionarios de esa cartera del Gobierno en medio de un consejo directivo, en cabeza del ministro Daniel Rojas Medellín. A la mayoría de los presentes en la sala de reunión se les observa con las camisetas de la Selección Colombia puesta.

Realizamos consejo directivo de @Mineducacion 🇨🇴 pic.twitter.com/pFTyL6s92Z

— Daniel Rojas Medellin (@DanielRMed) June 2, 2026

Aunque Cepeda inicialmente había reprochado el uso de las remeras para fines políticos, desde el ejecutivo parece que han tomado otro camino, aunque no está claro si es una respuesta activa a la campaña del candidato de ultraderecha. Eso sí, el Ministerio de Educación no quedó exento de burlas por parte de seguidores de De la Espriella.

(Lea también: Jennifer Pedraza preocupa a sus votantes: evalúa apoyar al candidato de Gustavo Petro)

“¡Oiga, los veo bien! Firmes por la patria”, “Abelardo los puso a vestir la camiseta de la selección”, “¿pidieron permiso para usar esas camisetas?”, “ojo, a Cepeda esto no le gusta” o “bienvenido a la manada”, comentaron varios internautas.

Lo cierto es que la Federación Colombiana de Fútbol afirmó que no puede impedir el uso de su camiseta en escenarios políticos y/o de campañas electorales.

Durante su intervención, la congresista insistió en que los seguidores de la campaña no deben quedarse a la espera de directrices específicas para promover actividades en favor de Cepeda. Según explicó, la invitación es a que las personas se organicen y actúen por iniciativa propia, aprovechando los espacios comunitarios y las formas de participación que consideren más efectivas.

“La campaña a nivel territorial, compañeros y compañeras, lo que nos estamos jugando son modelos. No esperar que la campaña les diga qué tienen que hacer, porque nosotros y nosotras sabemos”, afirmó Carrascal ante los asistentes.

“Necesitamos de toda la creatividad de la movilización. Pintemos muros, ventanas, salgamos a la calle, tomémonos todos los espacios. Arte, cultura, las universidades tienen que estar movilizadas”, expresó la congresista.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Mafe Carrascal Rojas (@mafecarrascalr)

Carrascal también invitó a los asistentes a ampliar las conversaciones con sectores que aún no respaldan la candidatura de Iván Cepeda. Según dijo, el objetivo es llegar a votantes de otras corrientes políticas y a habitantes de zonas apartadas de Bogotá para exponerles las propuestas de la campaña. Así mismo, volvió a mencionar la intención de conquistar los votos de excandidatos como Sergio Fajardo, Claudia López y Juan Daniel Oviedo. 

“Tenemos que hablar con sus votantes uno a uno, los tenemos que convencer de estar acá, porque lo que está en riesgo, compañeros y compañeras, es la vida de todos y de todas”, manifestó.

Reacciones a pedido de Carrascal para campaña de Cepeda

Pese a que el mensaje de Carrascal estuvo enfocado en la participación voluntaria, en redes sociales no tomaron bien sus palabras, puntualmente por la invitación a pintar establecimientos. 

“Queremos una Colombia donde pensar diferente no sea motivo de agresión, donde la ciudad sea de todos y no de quienes con violencia imponen su ideología y intimidan”, fue una de las opiniones contrarias a lo dicho por Carrascal. 

Según Restrepo, la expectativa de unas cuentas fiscales más ordenadas hace que prestarle dinero a la Nación resulte más atractivo para los mercados, lo que provocó una disminución en las tasas y benefició a los tenedores de títulos de deuda.

El directivo también señaló que las posturas de los candidatos frente a las políticas económicas y a empresas estratégicas influyen directamente en la percepción de los inversionistas.

En particular, indicó que la posición de Cepeda sobre Ecopetrol genera preocupación respecto al valor potencial de la compañía, mientras que la visión de De la Espriella despierta expectativas de una mayor generación de valor para la empresa.

Como consecuencia de esta percepción favorable, el precio de las acciones de Ecopetrol registró un incremento.

Para Restrepo, la reacción de los mercados refleja la confianza de los inversionistas en políticas orientadas hacia estabilidad económica, disciplina fiscal y fortalecimiento del sector empresarial.

La suspensión fue anunciada apenas horas después de que la Procuraduría también apartara temporalmente de su cargo al embajador de Colombia en Brasil, Alfredo Saade, por hechos relacionados con una posible intervención en asuntos políticos, una conducta restringida para los servidores públicos por la legislación colombiana.

Las declaraciones de Carlos Carrillo que motivaron la decisión

Carrillo hizo varios pronunciamientos durante una rueda de prensa desde la Sala de Crisis de la UNGRD en los que expresó respaldo al presidente Gustavo Petro y lanzó críticas contra el candidato presidencial Abelardo de la Espriella.

Durante el espacio, el director de la UNGRD aseguró: “Yo considero que el presidente es un hombre que siente un cariño real por el pueblo colombiano. El señor presidente quiere un país mejor, quiere un país más justo”.

Asimismo, Carrillo manifestó su preocupación por el avance de sectores políticos que calificó como un proyecto “abiertamente fascista”. En ese contexto afirmó: “Cuando 10,3 millones de personas votan por un candidato que promete destripar a la otra mitad, es entendible la preocupación del presidente”.

La polémica ocurre además en medio de los cuestionamientos por una presunta participación en política del propio presidente Gustavo Petro, tema que tomó fuerza luego de un mensaje publicado por el mandatario en sus redes sociales.

En dicha publicación, Petro sostuvo que “el voto es para defender la vida propia y de los hijos e hijas”, al tiempo que invitó a los ciudadanos a proteger “los avances logrados” durante su administración. También expresó que Colombia debe convertirse en “el faro brillante de la esperanza del mundo” y aseguró que se pondrá “al frente” en la actual contienda electoral.

Más funcionarios suspendidos por participación política

Las recientes decisiones disciplinarias no se limitan a Carrillo y Saade. Entre los funcionarios suspendidos también aparece la embajadora de Colombia en Haití, Vilma Velásquez. Además, por fuera del Gobierno, la Procuraduría suspendió a la alcaldesa de El Paujil, Caquetá, luego de que fuera vista portando un poncho a favor de Iván Cepeda durante la jornada electoral.

(Ver también: Selección Colombia, atenta: Congo presentó convocados para Mundial con jugadores de Premier)

La primera consecuencia visible llegó en Europa. El amistoso que iba a disputar la selección de Chile frente a República Democrática del Congo, programado para el próximo 9 de junio en España, quedó frenado por las autoridades sanitarias ante el temor de posibles riesgos epidemiológicos.

La decisión fue confirmada por Juan Franco, alcalde de La Línea de la Concepción, en Cádiz, ciudad donde estaba previsto el compromiso. Según explicó el mandatario, el encuentro no recibió autorización luego de analizar informes médicos relacionados con la situación sanitaria que atraviesa el país africano.

“Esta decisión es la más prudente. Es una cuestión de prudencia sanitaria”, señaló Franco, quien además explicó que la documentación entregada no garantizaba plenamente la ausencia de riesgos.

La preocupación nace por el avance del brote de ébola que afecta a varias regiones del Congo desde hace semanas y que incluso ya motivó alertas internacionales de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El organismo ha venido monitoreando la situación debido al riesgo de expansión y a la facilidad con la que el virus puede generar emergencias sanitarias.

El tema ahora también toca directamente al Mundial 2026. República Democrática del Congo hace parte del Grupo K junto a Uzbekistán, Portugal y Colombia, selección que precisamente deberá enfrentar al conjunto africano el próximo 23 de junio a las 9:00 de la noche.

Aunque por ahora no existe ninguna comunicación oficial sobre modificaciones en el calendario del torneo, la situación ya genera inquietud entre aficionados, delegaciones y autoridades deportivas, especialmente porque el Mundial reunirá a miles de personas de diferentes países en un corto periodo de tiempo.

De hecho, el compromiso contra Chile iba a servir como preparación para Congo antes de afrontar la Copa del Mundo. Sin embargo, la incertidumbre sanitaria ahora pone en duda no solo ese amistoso, sino también la logística y los controles médicos que deberán implementarse durante las próximas semanas.

(Ver también: Colombia ya conoce su nuevo rival para el Mundial 2026; selección logró aguerrido pase)

Mientras tanto, Chile sí mantiene en pie su amistoso de este sábado frente a Portugal de Cristiano Ronaldo en Oeiras, aunque sigue a la espera de conocer si podrá disputar un segundo partido en esta fecha FIFA o si el choque ante Congo será cancelado definitivamente.

La iniciativa fue presentada por su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, exministro de Hacienda, quien planteó crear nuevas oportunidades laborales para los adultos mayores mediante un modelo conocido como economía plateada.

Según explicó Restrepo, el objetivo es aprovechar la experiencia, el conocimiento y las capacidades de las personas pensionadas o mayores de 50 años, permitiéndoles seguir participando en sectores como la educación, la cultura y otras actividades productivas.

El economista aseguró que muchos jubilados aún tienen ganas, energía, talento y disposición para continuar trabajando y aportar al país.

La propuesta surgió en medio de la campaña rumbo a la segunda vuelta presidencial, que se realizará el próximo 21 de junio, luego de que ninguno de los candidatos obtuviera la mayoría absoluta en la primera vuelta.

De acuerdo con la ley electoral, el ganador será quien consiga más votos en esta nueva jornada de votaciones.

Actualmente, en Colombia los hombres se pensionan a los 62 años con 1.300 semanas cotizadas, mientras que las mujeres lo hacen a los 57 años y con un número de semanas que disminuirá gradualmente hasta 2036.

Horas antes, el Ministerio Público había adoptado una medida similar contra el embajador de Colombia en Brasil, Alfredo Saade, quien también es investigado por manifestar públicamente su respaldo a Iván Cepeda, candidato del oficialismo para la segunda vuelta presidencial. En ambos casos, la Procuraduría considera que pudo haberse vulnerado la prohibición que tienen algunos servidores públicos de intervenir en política.

(Vea también: “No hay evidencia”: procurador respondió a Gustavo Petro por supuesto fraude en elecciones)

Carrillo, quien antes de llegar al Gobierno fue concejal de Bogotá y uno de los más visibles defensores del proyecto político de Petro, quedó ahora vinculado a un proceso disciplinario que podría derivar en sanciones como destitución, inhabilidad o multa, dependiendo de los resultados de la investigación.

La actuación de la Procuraduría se originó por unas declaraciones en las que el funcionario se refirió al escenario electoral y expresó respaldo a la posibilidad de que el presidente Petro participara activamente en la campaña presidencial. En ese contexto, también lanzó fuertes críticas contra el candidato Abelardo de la Espriella, rival de Iván Cepeda en la segunda vuelta.

“Los funcionarios públicos, por una disposición que existe y que está vigente —y que es muy hipócrita, debo decirlo—, no podemos intervenir indebidamente en política”, manifestó Carrillo durante una rueda de prensa. En la misma intervención calificó las posturas de De la Espriella como “un proyecto abiertamente fascista”, declaraciones que ahora hacen parte de la investigación disciplinaria en su contra.

(Vea también: “Qué pena con ‘Lucho’”: Vélez no pasó por alto feo detalle en despedida de Selección Colombia)

De acuerdo con esa versión, el talentoso mediocampista de Flamengo presentó una molestia durante un entrenamiento reciente y todo apunta a que se trataría de un desgarro muscular. Esta situación habría llevado al cuerpo técnico encabezado por Marcelo Bielsa a tomar la decisión de reemplazarlo dentro de la lista definitiva de 26 jugadores.

🚨 ATENCIÓN 🚨

Se desgarró Giorgian de Arrascaeta y se pierde el Mundial con @Uruguay. Baja sensible para la celeste pic.twitter.com/59Eneg72gz

— Gonzalo Ronchi (@GonzaloRonchi) June 2, 2026

La noticia ha provocado un fuerte impacto en el entorno de la selección ‘charrúa’, teniendo en cuenta que De Arrascaeta es uno de los futbolistas más influyentes del equipo en la zona ofensiva y una pieza clave en el esquema del entrenador argentino.

Sin embargo, esta no es la única complicación física que ha tenido el volante en las últimas semanas. Antes de este nuevo inconveniente muscular, el jugador ya venía de superar una lesión de mayor gravedad: una fractura de clavícula sufrida mientras jugaba con Flamengo.

Esa lesión obligó a De Arrascaeta a pasar por el quirófano y encendió las alarmas desde un principio sobre su presencia en el Mundial. Aunque el futbolista inició su proceso de recuperación con el objetivo de llegar a tiempo a la cita orbital, los plazos eran ajustados y su estado físico creaba dudas dentro del entorno de Uruguay.

Cuando parecía que avanzaba en su rehabilitación y que aún existía una posibilidad de verlo en la Copa del Mundo, este nuevo episodio físico habría terminado por dejarlo sin opciones. El presunto desgarro se suma a la exigencia que implica competir al más alto nivel tras una cirugía reciente, lo que complica cualquier intento de apresurar su regreso.

Hasta el momento, no se ha conocido un comunicado oficial detallado por parte de la Asociación Uruguaya de Fútbol sobre el alcance exacto de la lesión muscular. No obstante, la información de DirecTV indica que el cuerpo técnico ya contemplaría su ausencia y procedería con un reemplazo en la convocatoria.

La posible baja de De Arrascaeta representa un problema importante para Marcelo Bielsa, quien pierde a un futbolista con capacidad de generación de juego, llegada al área y experiencia internacional. Su ausencia obligaría a replantear variantes en el mediocampo ofensivo, justo cuando el equipo se preparaba para el debut en el torneo.

Uruguay llegará al Mundial 2026 con la expectativa de ser protagonista, en medio de un proceso de renovación que combina jugadores jóvenes con referentes consolidados. En ese contexto, la experiencia y calidad de De Arrascaeta eran vistas como un factor diferencial.

“Malos o buenos gobiernos se pueden superar, lo que no se puede superar fácilmente es la tiranía. Por eso quiero invitar a mi vice (Juan Daniel Oviedo), a Sergio Fajardo y a Claudia López, que se tomen un café conmigo para que hablemos de Colombia”, publicó Paloma Valencia, que sacó cerca de 1’640.000 votos el domingo pasado.

Seguido, les dice a los políticos mencionados que su interés también es que conversen sobre la sostenibilidad de las instituciones, entre otras cosas, porque “Colombia tiene que seguir en democracia”.

“Solo si estamos juntos y entendemos el desafío del momento, vamos a poder preservar nuestra democracia. Quedo pendiente”, sentencia la también senadora, que el domingo pasado expresó su apoyo a Abelardo de la Espriella e instó a los colombianos a que voten por él en segunda vuelta.

(Vea también: Lío para De la Espriella en Colombia por tutela que perdió: tendrá que responder en “48 horas”)

La intención de Valencia no deja de ser retadora, entre otras cosas, porque tiene al frente a personas que han sido radicales en sus posiciones frente a Abelardo de la Espriella. Claudia López, por ejemplo, ha manifestado que no está de acuerdo con sus ideas y con su trayectoria en la vida privada y pública.

Este es el video de la invitación que hizo Paloma Valencia a los otros participantes de las elecciones del domingo pasado en el país:

@PalomaValenciaL movió fichas tras la primera vuelta e invitó a @JDOviedoAr , @ClaudiaLopez y @sergio_fajardo a tomarse un café para conversar sobre el rumbo del país.
La senadora aseguró que el encuentro busca abrir un diálogo sobre el futuro de Colombia y la necesidad de… pic.twitter.com/1MOgBrhCHL

— Pulzo (@pulzo) June 2, 2026

El alarmante episodio, revelado inicialmente por La FM, ocurrió la noche de este lunes 1 de junio en el norte de Bogotá, en medio de una movilización de fanáticos del Pacto Histórico a favor de la candidatura de Iván Cepeda.

(Vea también: ¿Podrían meter preso a Petro? La teoría que surgió a raíz del supuesto fraude en el que insiste) 

Desde la calle y visiblemente alterado, Solano miró fijamente a la cámara y envió un violento mensaje cargado de insultos y un llamado explícito a acabar con la vida del líder del movimiento ‘Defensores de la Patria’.

“Con todos los jaguares porque vamos a ir a buscar a Abelardo (de la Espriella) y lo vamos a ir a destripar y fumigar al narcotraficante, al misógino, al mafioso de mafiosos (…) Abelardo, aquí están los jaguares, vamos a ir por ti… Vamos, realmente, a meterte a la cárcel”, sentenció el hombre sin ningún pudor.

No conforme con sus declaraciones, el sujeto escaló la agresión al solicitar de frente la intervención de las Fuerzas Militares para ejecutar al contrincante de Cepeda: “Pido al Ejército Nacional (…) vaya por ti… y te destripe, te fumigue, y que te lleve para China, por allá donde hay pena de muerte para los mafiosos”.

Ante el tsunami de críticas, Semana contactó a la congresista María del Mar Pizarro. Aunque inicialmente guardó silencio, en diálogo con La FM se sacudió de inmediato del escándalo aclarando que Solano ya no es su pareja sentimental y rechazó categóricamente cualquier comentario que incite al odio o a la violencia.

La misma manifestación ciudadana en la que participaba el autor de las amenazas se convirtió en escenario de otro lamentable hecho de intolerancia en la capital. El grupo de simpatizantes de izquierda bloqueó el tráfico y frenó a la fuerza el recorrido del bus oficial de la Selección Colombia.

Tal como lo documentaron videos de medios nacionales, los manifestantes rodearon el vehículo de la delegación deportiva y, en una actitud calificada como “agresiva” por la Secretaría de Seguridad de Bogotá, pegaron a la fuerza afiches de la campaña de Iván Cepeda sobre los vidrios del bus. El secretario de Seguridad, César Restrepo, lamentó el bochornoso incidente sentenciando que “la política obligada deja de ser política”.

Este delicado panorama de polarización se da mientras Abelardo de la Espriella alerta a la comunidad internacional sobre posibles retaliaciones y ataques del oficialismo, y Gustavo Petro insiste en sus redes en un supuesto fraude electoral, una teoría extrema de la que incluso su propio candidato, Iván Cepeda, ha tomado distancia públicamente asegurando que no existe evidencia alguna.

(Ver también: Cuándo vuelve a jugar la Selección Colombia; queda un amistoso antes del Mundial 2026)

El equipo de Néstor Lorenzo ganó gracias a los goles de Dávinson Sánchez, Luis Díaz y Luis Suárez, pero igual el técnico argentino tuvo la oportunidad de probar casi que a los 26 futbolistas convocados para este duelo.

Este fue el resumen:

Ahora, a medida que se avanza en la preparación, se van conociendo nuevos detalles acerca de cómo estará la Selección Colombia en el Mundial, como los uniformes que se usarán en la primera ronda y también los números de los jugadores.

Qué números usarán los jugadores de la Selección Colombia

Por determinación de la Fifa, los equipos deben usar sí o sí los números del 1 al 26, por lo que hay algunos que deben cambiar la dorsal que utilizaron en las Eliminatorias, por ejemplo.

Los dorsales que usarán los futbolistas de la Selección Colombia son:

• 1. David Ospina.
• 2. Daniel Muñoz.
• 3. Jhon Lucumí.
• 4. Santiago Arias.
• 5. Kevin Castaño.
• 6. Richard Ríos.
• 7. Luis Díaz.
• 8. Jorge Carrascal.
• 9. Jhon Córdoba.
• 10. James Rodríguez.
• 11. Jhon Arias.
• 12. Camilo Vargas.
• 13. Yerry Mina.
• 14. Gustavo Puerta.
• 15. Juan Portilla.
• 16. Jefferson Lerma.
• 17. Johan Mojica.
• 18. Willer Ditta.
• 19. Juan Camilo “Cucho” Hernández.
• 20. Juan Fernando Quintero.
• 21. Jáminton Campaz.
• 22. Deiver Machado.
• 23. Dávinson Sánchez.
• 24. Álvaro Montero.
• 25. Luis Suárez.
• 26. Carlos Andrés Gómez.

Cabe recordar que estos números ya fueron usados por los futbolistas en ese partido de despedida frente a la Selección de Costa Rica, pero es importante tenerlo en cuenta para que los aficionados puedan identificar a los jugadores cuando vean los juegos por televisión.

(Ver también: Discusión política salpica a la Selección Colombia, a horas de su despedida rumbo al Mundial)

Cuándo vuelve a jugar la Selección Colombia

A Colombia le queda un amistoso antes del Mundial 2026, que será frente a Jordania el próximo domingo, 7 de junio, a partir de las 6:00 de la tarde, hora colombiana.

En dicho programa, el candidato tuvo un episodio que fue calificado como deshonroso con la periodista Laura Rodríguez al mostrar una foto de él, con comentarios machistas.

En ese sentido, la tutela expone varios puntos y decisiones en contra del abogado por el mencionado episodio.

“Se tutelan los derechos de la ciudadana (de Laura Rodríguez) a la igualdad, a la dignidad y a vivir una vida libre de violencias basadas en género”, dice la tutela, citada por Blu Radio.

En segundo lugar, se ordena a Abelardo de la Espriella para que, en un término inferior a 48 horas, se retracte de sus palabras; le pida excusas a la persona a la que él se dirigió; reconozca la importancia de la participación de las mujeres en el debate político electoral y que sus excusas de retractación permanezcan al menos 30 días en sus redes sociales, agrega la decisión.

(Vea también: Así fue la fiesta que hizo De la Espriella por ganar las elecciones; prohibieron celulares)

¿Qué pasó entre Abelardo de la Espriella y Laura Rodríguez, en programa de Jhovanoty?

Durante la emisión en el que fue invitado el candidato. lo que pretendía ser una entrevista marcada por la habitual “mamadera de gallo” y el tono distendido del formato, terminó cruzando una línea ética que desató el rechazo inmediato de los sectores periodísticos y defensores de los derechos de la mujer en el país.

La tensión estalló cuando De la Espriella, en medio de una conversación que giraba en torno a temas personales y de anatomía íntima, sacó su teléfono celular para enseñarle una fotografía a la presentadora y periodista Laura Rodríguez, integrante del equipo de trabajo del programa. El gesto del jurista, acompañado de un comentario subido de tono referente al tamaño de los genitales masculinos, tomó por sorpresa a la comunicadora. El hecho, que en un principio fue manejado con risas nerviosas dentro de la cabina, rápidamente fue calificado por las audiencias digitales como un claro acto de vulgaridad inapropiado para un espacio masivo de comunicación.

La respuesta de Laura Rodríguez no tardó en trasladarse a los canales digitales, donde expuso la gravedad de lo ocurrido desde su perspectiva como mujer y profesional de los medios. A través de un contundente mensaje en sus redes sociales, la presentadora confesó públicamente haberse sentido “vulnerada, acosada y asqueada” por la actitud del invitado, encendiendo un debate nacional sobre el machismo arraigado en los espacios de entretenimiento y los límites del humor frente al respeto hacia las mujeres en los entornos laborales.

Ante la oleada de críticas y la rápida viralización del reclamo de Rodríguez, Abelardo de la Espriella se vio obligado a emitir un pronunciamiento público a través de su cuenta de X (antes Twitter) para intentar contener los daños. Sin embargo, la redacción de sus disculpas terminó avivando aún más la controversia. El líder político justificó su comportamiento argumentando que el incidente ocurrió en un “contexto humorístico y ameno”, añadiendo que si ella se había sentido incómoda, él le ofrecía excusas, una fórmula que analistas de medios tildaron de evasiva y carente de una verdadera autocrítica.

Actualmente, el catálogo cuenta con 234 propiedades disponibles en distintas ciudades del país, convirtiéndose en una alternativa para quienes buscan adquirir vivienda o invertir en finca raíz.

Entre las opciones más económicas aparece un depósito en Cartagena por $5,1 millones y una casa en San Cayetano, Norte de Santander, por $65 millones. También hay apartamentos en ciudades como Villavicencio, Cali, Cartagena y Barranquilla, con precios desde $129 millones.

En el segmento de mayor valor se destacan viviendas en Cajicá y Chía superiores a los $1.000 millones, además de un apartamento en el edificio BD Bacatá, en Bogotá, por más de $1.329 millones.

Para comprar alguno de los inmuebles, los interesados deben ingresar a la plataforma de Davivienda, utilizar los filtros de búsqueda y revisar las características de cada propiedad.

Luego, pueden solicitar el contacto de un asesor o realizar directamente una oferta de compra diligenciando formularios con sus datos personales.

Morales aseguró que el evento se realizó en una casa alquilada por De la Espriella en Puerto Colombia y que, desde el ingreso, los asistentes tuvieron que entregar sus teléfonos celulares. “No dejaron tomar fotografías, que es la razón por seguridad por la cual usted no va a ver nada de lo que pasó el domingo por la noche”, explicó y señaló que las medidas obedecieron a preocupaciones relacionadas con la seguridad del candidato.

De acuerdo con la versión entregada por el periodista, el equipo de campaña se encuentra en máxima alerta por supuestas amenazas contra la vida del aspirante presidencial. “Están en alerta porque saben que puede pasar algo en materia de seguridad. Me dicen que son amenazas en serio, muy fuertes, a la vida”, afirmó Morales durante su intervención radial.

(Vea también: De la Espriella agradeció felicitación de Noboa y envió pulla a Cepeda: “Al estilo de Maduro”)

Entre los invitados a la celebración estuvieron empresarios, dirigentes políticos y algunos aliados de la campaña. Morales mencionó la presencia de Efraín Cepeda, integrantes del grupo político de Federico Gutiérrez, miembros de la comunidad judía, además de estrategas de la campaña y colaboradores cercanos del candidato.

También habrían asistido figuras como Rodrigo Lara y el candidato vicepresidencial José Manuel Restrepo. Aunque el ambiente fue de festejo por el resultado obtenido en las urnas, Morales indicó que el evento transcurrió de manera reservada y bajo fuertes protocolos de protección para los asistentes.

Sobre el desarrollo de la reunión privada, el periodista señaló que “no cantó Abelardo de la Espriella, pero bailó toda la noche”, describiendo una celebración alegre que, según sus fuentes, terminó relativamente temprano. “Fue una celebración como corresponde, muy alegre, pero que terminó temprano, a la 1:00 a. m.”, relató Morales, quien insistió en que el aspecto más llamativo de la jornada fue el robusto esquema de seguridad desplegado alrededor del candidato presidencial.

En la mesa de trabajo de Blu Radio se destapó una cruda teoría constitucional que pone sobre la mesa la posibilidad real de que el jefe de Estado termine tras las rejas si insiste en desconocer el resultado institucional del balotaje del próximo 21 de junio.

Para el analista político y panelista Héctor Riveros, la estrategia comunicacional que está ejecutando la Casa de Nariño en sus redes sociales no es original, sino una copia exacta de un libreto internacional que ya dejó a dos gigantes de la política continental respondiendo ante los jueces de sus respectivos países.

“Eso lo hizo Trump y Bolsonaro. Ambos terminaron condenados por la justicia, por los jueces de sus países, por adoptar una conducta como la del presidente Petro. Él debe tener claro que si desconoce injustificadamente y si pretende hacer algo para alterarlo termina en la cárcel, que eso lo tenga claro, así terminó Bolsonaro”, advirtió Riveros de manera contundente.

El experto fue enfático en señalar que este comportamiento responde a un “manual de populismo” calcado que se activa cuando los líderes de ciertas colectividades se ven ad portas de una inminente e irreversible derrota electoral en las urnas.

Riveros recordó que, aunque este tipo de narrativas suelen dejar consecuencias jurídicas nefastas para quienes las promueven, políticamente terminan siendo efectivas para mantener cautivo a un sector radicalizado de la población, sembrando la semilla de la desconfianza institucional a largo plazo.

“Bolsonaro no es candidato hoy porque es convicto, pero su hijo le compite a Lula con serias posibilidades de ganar. Desafortunadamente los seguidores de personas como estos empiezan a creer y preguntar”, concluyó el analista en Blu Radio.

La advertencia de los expertos deja claro que el presidente Petro está caminando por una delgada línea roja. Mientras la Registraduría Nacional ya avaló y escrutó formalmente el 99 % de los sufragios del pasado domingo sin detectar ninguna anomalía, el terco empeño del mandatario por mantener vivo el relato del fraude electoral podría pasar de ser un simple pataleo digital a convertirse en su propio pasaporte directo hacia los tribunales de la justicia penal.

Con el paso de las horas se conoció la identidad del conductor del automóvil que habría causado el siniestro. Se trata de Carlos Alberto Vargas Pareja, de 39 años, quien conducía un Audi TT Roadster convertible modelo 2016 de color amarillo, identificado con las placas IRK-905.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de La Patria Manizales (@lapatriacom)

De acuerdo con el reporte entregado por las autoridades, el vehículo embistió a varios automotores en una cadena de impactos que involucró un taxi, una camioneta Volkswagen gris, varias motocicletas y otros vehículos que transitaban por el sector.

La magnitud del choque quedó registrada en videos grabados por testigos, donde se observa cómo varios automotores terminaron con severos daños materiales tras el impacto. El accidente generó momentos de angustia entre los habitantes de la zona y obligó a la intervención de organismos de emergencia para atender a los lesionados.

Según informó el coronel Óscar Leonel Ochoa Sánchez, comandante de la Policía Metropolitana de Pereira, el conductor presentaba un alto grado de excitación y, presuntamente, estaría bajo los efectos de bebidas embriagantes al momento del accidente.

Las autoridades señalaron además que Vargas Pareja inicialmente se negó a practicarse la prueba de alcoholemia. Sin embargo, tras la intervención de la Fiscalía, un juez autorizó la realización obligatoria del examen para avanzar en el proceso judicial.

El conductor fue capturado y quedó a disposición de la Fiscalía General de la Nación mientras continúan las investigaciones sobre lo ocurrido.

Los reportes médicos indican que cinco personas resultaron lesionadas. Entre ellas se encuentra Jhon Fredy Alzate, quien sufrió fracturas de tibia y peroné; Juan Carlos Mejía, con fractura en una de sus extremidades inferiores; Luis Mauricio Cárdenas, que presentó contusiones y un esguince en la muñeca; Sergio Stiven Mendoza, conductor de una camioneta Volkswagen, con lesiones lumbares; y Luz Mery Ramírez, quien sufrió un trauma en la cabeza.

La investigación también permitió establecer algunos detalles sobre el conductor. Según reveló El Tiempo, Vargas Pareja es oriundo de Urrao, Antioquia, y recientemente llegó a la región cafetera. Según registros comerciales, figura como propietario de varios establecimientos de comida rápida bajo la marca Beto Burger Parrilla, ubicados en Pereira, Santa Rosa de Cabal y Dosquebradas.

Además, en redes sociales aparece promoviendo eventos relacionados con motocicletas de alto cilindraje y carreras organizadas en ciudades como Medellín, Manizales y Pereira. Las autoridades indagan si estas son carreras legales o son los llamados ‘piques’ ilegales.

Otro aspecto que ha llamado la atención de la investigación de El Tiempo es que, según los registros consultados, no aparecen comparendos de tránsito asociados a Vargas Pareja. Incluso, al momento de conocerse la información preliminar del caso, tampoco figuraba registrado el comparendo derivado del accidente que terminó con la inmovilización del Audi.

Mientras avanza el proceso judicial, las autoridades reiteraron el llamado a los conductores para evitar manejar bajo los efectos del alcohol y respetar las normas de tránsito, con el fin de prevenir tragedias que puedan poner en riesgo la vida de otras personas en las vías del país.

(Vea también: “Un flojo de mi…”: Fuad Char destrozó a James Rodríguez y encendió debate en Selección Colombia)

Uno de los más críticos fue el periodista Carlos Antonio Vélez, quien en su programa ‘Palabras Mayores’ cuestionó con dureza las condiciones del terreno de juego en el principal escenario deportivo de Bogotá, señalando que no está a la altura de los estándares que requieren los jugadores de la ‘Tricolor’, muchos de ellos con presente en el fútbol europeo.

Vélez no dudó en calificar negativamente el estado de la cancha y expresó su incomodidad por lo que, a su juicio, representa una falta de garantías para los futbolistas.

“La cancha un desastre… normal. Qué pena con ‘Lucho’, qué pena con Richard, con estos que juegan Champions. Con Dávinson, con Lucumí, con estos que juegan en tapetes, en esas mesas de billar del fútbol europeo”, afirmó el periodista, haciendo referencia a figuras como Luis Díaz, Richard Ríos, Dávinson Sánchez y Jhon Lucumí.

Acá, lo que dijo Vélez (minuto 9:53):

El comentario hace énfasis en la diferencia entre las condiciones de los campos de juego en Europa y lo que encontraron los jugadores en Bogotá. Para Vélez, el contraste es evidente y termina afectando el espectáculo, además de representar un riesgo potencial para los deportistas.

Pero sus críticas no se detuvieron ahí. El analista también asumió, de manera simbólica, una postura de disculpa hacia los jugadores que militan en el exterior, reconociendo que no hay una voz oficial que responda por el estado del escenario.

“Como nadie les va a presentar excusas, pues voy a asumir ese rol. ¡Qué pena con ustedes, que vengan a ese lugar que usamos nosotros para nuestro fútbol!”, agregó en su intervención.

Además, el periodista fue más allá y cuestionó el uso que se le da al estadio, sugiriendo que las múltiples actividades que allí se realizan terminan deteriorando el terreno de juego.

“Ese estadio, para que ustedes lo sepan muchachos que vienen del exterior y se ponen la camiseta nacional, lo usan para conciertos, fiestas, piñatas y matrimonios, y algunas veces para el fútbol, para lo que se puede jugar”, sentenció Vélez.

¿Cómo fue el partido entre Colombia y Costa Rica?

La ‘Tricolor’ cerró su preparación en casa con una sólida victoria 3-1 sobre Costa Rica en el Estadio Nemesio Camacho El Campín. Los dirigidos por Néstor Lorenzo mostraron buen fútbol y dejaron una buena impresión antes de viajar a Estados Unidos para el Mundial 2026.

Los goles de Colombia:

• 17′ Dávinson Sánchez abrió el marcador con un potente cabezazo tras un tiro de esquina.
• 23′ Luis Díaz amplió la ventaja con un gol de gran calidad.
• 81′ Luis Javier Suárez sentenció el partido con el 3-1, tras una brillante asistencia de James Rodríguez.

Colombia dominó gran parte del encuentro, controlando el balón y creando múltiples ocasiones de gol. Aunque Costa Rica intentó reaccionar en el segundo tiempo, la ‘Tricolor’ mantuvo el orden y cerró el partido con autoridad.

(Ver también: Golpe durísimo para Brasil: figura clave se pierde el Mundial 2026 y tendrá que ser operado)

Sin embargo, en la era reciente los resultados no han sido favorables para la ‘Verdeamarela’, pues desde 2002 que consiguió el título en Corea y Japón no volvió a ser protagonista porque no ha vuelto a disputar finales.

Es más, en 2006 y 2010 salió en cuartos de final, en 2014 perdió históricamente contra Alemania en la semifinal por 1-7 y en las últimas dos ediciones también salió en cuartos.

Por eso, ahora le apuntaron a la fe para tener un mejor papel y volver al protagonismo de la Copa del Mundo.

Cómo despidieron a la Selección Brasil

En la mañana de este martes, 2 de junio, el equipo brasileño salió con rumbo a Norteamérica luego del abultado triunfo sobre Panamá, pero antes de despegar hubo una llamativa ceremonia.

De repente, cuando el avión se comenzó a mover, llegaron dos camiones de bomberos a cada lado y le regaron agua bendita al avión, para darle la bendición a los jugadores de cara al Mundial 2026.

Esta fue la llamativa imagen:

En Brasil ¡BAUTIZARON! al avión de la Selección antes de despegar a la Copa del Mundo.

Sí, real. 😳🇧🇷 pic.twitter.com/frao4T2s32

— Ataque Futbolero (@AtaqueFutbolero) June 2, 2026

Lo que se pretende es que con esta situación es que el equipo tenga bendiciones para el torneo más importante de todos y que así Brasil pueda conseguir su sexto título mundial.

(Ver también: Bombazo con Neymar: Ancelotti lo incluye en prelista del Mundial, pero le tiene condición)

Contra quién juega Brasil en el Mundial

Cabe recordar que Brasil hace parte del grupo C del Mundial de Estados Unidos, México y Canadá 2026 y comparte con Marruecos, Haití y Escocia. Sus partidos serán:

• Brasil vs. Marruecos: 13 de junio a las 5:00 de la tarde.
• Brasil vs. Haití: 19 de junio a las 7:30 de la tarde.
• Escocia vs. Brasil: 24 de junio a las 5:00 de la tarde.

La acusación fue realizada por Versa For Men, firma encargada de confeccionar buena parte de los trajes que lució el artista durante las galas del ‘reality’. A través de un extenso comunicado publicado en redes sociales, la empresa aseguró que realizó un importante esfuerzo económico y creativo para respaldar la imagen del concursante, pero que al final no recibió el pago esperado.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Versa Formen (@versaformen)

Según explicó la marca, durante el paso de Campanita por el programa se confeccionaron 26 prendas exclusivas diseñadas especialmente para sus apariciones televisivas. El valor total del trabajo habría ascendido a 11.658.000 pesos, una cifra que, según la empresa, está respaldada mediante facturas y registros contables.

Sin embargo, el principal reclamo surgió porque, de acuerdo con Versa For Men, la propuesta de pago presentada por Campanita y su equipo apenas alcanzaría los 2.324.000 pesos, una cantidad muy inferior al valor total de las prendas elaboradas.

“Para todos nuestros clientes y todas las personas del mundo de la confección y diseño saben que realizar una prenda no es para nada fácil ni sencillo. Todo viene desde el esfuerzo, la dedicación y el amor que le pones a cada trabajo”, expresó la compañía al inicio del comunicado.

La firma aseguró que el proyecto implicó jornadas intensas de trabajo, modificaciones de última hora y una constante presión para cumplir con las exigencias propias de una producción televisiva de gran alcance. Además, señaló que su intención era aportar al posicionamiento de la moda colombiana mientras ayudaban a fortalecer la imagen pública del participante.

No obstante, la experiencia terminó convirtiéndose, según sus palabras, en un negocio económicamente insostenible. “Exigimos respeto, reconocimiento y valoración por el trabajo real, el talento y la dedicación“, concluyó la empresa en su mensaje.

La publicación rápidamente generó cientos de reacciones en redes sociales. Mientras algunos usuarios respaldaron a la marca y criticaron la supuesta falta de pago, otros cuestionaron que el conflicto se ventilara públicamente y sugirieron que situaciones de este tipo deberían resolverse mediante contratos y acuerdos previos; además de recalcar que esta no es la primera vez que le sucede a esta marca.

Hasta el momento, Campanita no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre las acusaciones. Tampoco se conoce una versión de su equipo de trabajo que permita esclarecer si existe una diferencia en los acuerdos pactados o si se adelantan conversaciones para resolver la situación. Lo que sí ha mostrado el exparticipante de ‘La casa de los famosos Colombia’ es que está de viaje en Estados Unidos.

La entidad advirtió que estas fallas afectan directamente la continuidad de tratamientos, la asistencia a citas y las condiciones dignas de permanencia de personas provenientes de regiones apartadas como Vaupés, Guainía, Amazonas, Vichada y Meta.

Durante visitas de seguimiento, la Defensoría identificó que adultos mayores, mujeres y niños indígenas permanecen en albergues sin apoyos básicos debido, presuntamente, a problemas financieros y contractuales entre la EPS y los operadores de estos espacios.

Según el organismo, los albergues son fundamentales para garantizar el acceso efectivo a la salud de pacientes que deben desplazarse largas distancias para recibir atención especializada.

La Defensoría señaló que las dificultades administrativas no pueden convertirse en barreras para el derecho a la salud y pidió a Nueva EPS normalizar pagos, reactivar los servicios suspendidos y adoptar medidas para evitar nuevas afectaciones.

Además, anunció que continuará haciendo seguimiento al caso y adelantará acciones para proteger los derechos fundamentales de las comunidades afectadas, priorizando el bienestar y la dignidad de los pacientes vulnerables.

El violento choque masivo se registró sobre la Avenida Boyacá con Calle 48 (muy cerca de la Calle 26), en el sentido norte-sur, justo frente al reconocido establecimiento comercial PriceSmart.

La magnitud del siniestro obligó a las autoridades de Tránsito de Bogotá a decretar el cierre total de la calzada lateral, desviando el flujo de vehículos hacia los carriles centrales, lo que ha generado un monumental trancón que ya se extiende por varios kilómetros.

#Atención Se registra un accidente de tránsito entre un bus del SITP, un bus de servicio intermunicipal, una camioneta particular y una motocicleta sobre la Av. Boyacá con Calle 48, sentido norte–sur, que genera el cierre total de la calzada lateral.

En el punto ya hay atención… pic.twitter.com/BTImXSarQj

— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) June 2, 2026

De acuerdo con los primeros reportes de los organismos de socorro que llegaron al punto, la fuerte colisión involucró a un bus del SITP, un bus de servicio intermunicipal, una camioneta particular y una motocicleta. El impacto dejó como saldo inicial a dos personas heridas, siendo el conductor de la moto el afectado de mayor gravedad, quien ya recibe atención médica de urgencia en una ambulancia.

Las autoridades de movilidad pidieron a los conductores que transitan por la zona tomar vías alternas como la Avenida Ciudad de Cali o la Avenida Carrera 68 para evitar quedar atrapados en la monumental congestión mientras se realizan las labores de peritaje y el retiro de los vehículos implicados.

Eso lo dejó ver este martes en entrevista con Blu Radio, cuando explicó que iniciarán una serie de conversaciones con su equipo y el de Sergio Fajardo para definir si ese millón de votos que sacaron el domingo pasado se irá para la candidatura de Cepeda. Así mismo, descarta por completo un apoyo para Abelardo de la Espriella.

“Me sorprende sentir, usted me dirá si estoy equivocado, que después de ser usted tan antipetrista, de haberle hecho oposición al gobierno de Gustavo Petro, evalúe terminar apoyando la campaña del candidato del presidente Petro”, cuestionó Néstor Morales a Jennifer Pedraza.

Vea también: Sergio Fajardo mueve su campaña y suma a Jennifer Pedraza como jefe de debate

Su respuesta fue algo ambigua, pero marcó los escenarios que se podrían venir para los próximos días.

“Obviamente que esta segunda vuelta es absolutamente incómoda para mí, en eso tienes toda la razón. No me representa el proyecto político de Gustavo Petro. Sin embargo, la segunda vuelta pienso yo que es incómoda para todo el millón de personas que votamos por Sergio Fajardo”, afirmó la senadora electa.

“Pero ya estamos en esta segunda vuelta y para mí la candidatura presidencial de Abelardo, en particular, es una amenaza contra la democracia colombiana en un contexto internacional de regímenes autoritarios. Yo me siento amenazada como una mujer joven, me siento muy confrontada”, agregó.

Insistió en que ser siente muy incómoda, pero no descarta poder hacer alianza con el equipo de Cepeda, si se cumplen diferentes condiciones. Por ejemplo, que no se promueva una asamblea constituyente, como tendría planeado el Pacto Histórico.

Vale recordar que buena parte de los votantes de la senadora electa la respaldaron por su crítica constante al gobierno de Petro, por destapar escándalos como el de los diplomas falsos de Juliana Guerrero y otros más. La mayoría de ellos la vieron como una figura antipetrista, capaz de hacer frente a los planes del Pacto Histórico.

En esa línea, Néstor Morales le insistió a la congresista que, si ella apoya a Cepeda, terminará compartiendo tarima con el mismo equipo de Petro, que ella tanto criticó.

“Para mí es súper claro que ese proyecto político (el de Petro y Cepeda) no es el nuestro y cualquier conversación con esa candidatura tiene que pasar por estos puntos, es decir, cualquier conversación tiene que ponerle un freno a la constituyente, una respuesta a la crisis de salud y seguridad”, afirmó Pedraza.

Finalmente, explicó que también está sobre la mesa el voto en blanco, que es una opción que contemplan con el equipo de Sergio Fajardo.

(Ver también: Colombia se dio ‘pura vida’ y le ganó a Costa Rica en El Campín, mientras se alista para el Mundial)

Colombia, por ejemplo, jugó contra Costa Rica y lo venció por 3-1 en el estadio El Campín de Bogotá, que dejó una mejor imagen que la que tenían los hinchas luego de los encuentros con Croacia y Francia.

Por su parte, Uzbekistán, rival de Colombia en el grupo K del Mundial, jugó contra Canadá y dejó más dudas que certezas, ya que cayó por 2-0 y desaprovechó una opción más que clara.

Este fue el resumen del encuentro:

Ahora, hubo una jugada muy llamativa que está en tendencia en las redes sociales, puesto que apenas iniciando el encuentro se fue la máxima figura de Uzbekistán, Eldor Shomurodov, frente al arquero, pero no pudo definir de la mejor manera.

Es más, en el video se ve que le gana la posición al defensa y este, desesperado por detener al delantero, termina tumbando también a un compañero suyo, dejando una imagen bastante curiosa y hasta chistosa.

Esta es la jugada en cuestión:

Esta jugada ayer en Canadá-Uzbekistán.

Ambos jugarán la Copa del Mundo. 😅🏆 pic.twitter.com/GCqUsEN0G7

— Ataque Futbolero (@AtaqueFutbolero) June 2, 2026

Estas son cuestiones que debe corregir Fabio Cannavaro, técnico de Uzbekistán, para no sufrir demás en la Copa del Mundo, recordando que se medirá con Colombia, República Democrática del Congo y Portugal.

Ahora, cabe recordar que Uzbekistán no está llegando en el mejor estado de forma, pues en sus últimos cinco encuentros suma tres empates, una sola victoria y una derrota. Por lo pronto, tendrá su último partido amistoso frente a Países Bajos el lunes 8 de junio a la 1:45 de la tarde (hora colombiana) y ahí sí comenzará la preparación final del Mundial.

(Ver también: Cuándo vuelve a jugar la Selección Colombia; queda un amistoso antes del Mundial 2026)

De hecho, su primer partido en el certamen será frente a Colombia el 17 de junio a las 9:00 de la noche, hora colombiana.

La empresaria señaló que el proyecto nació al identificar una necesidad recurrente en el sector: más que consultorías tradicionales, las marcas necesitaban equipos capaces de ejecutar estrategias y acompañar el crecimiento de los negocios en el día a día.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Bendita Moda | Fashion Management (@benditamodacol)

Según explicó, Bendita Moda funciona como un hub de servicios especializado en moda, que integra áreas como finanzas, mercadeo, operaciones y comercial, con el objetivo de ofrecer soluciones de manera transversal.

Cácerez aseguró que muchos emprendedores cuentan con talento creativo, pero carecen de estructura empresarial, mientras que otros tienen visión de negocio, pero no dominan el componente creativo. Por eso, la compañía busca equilibrar ambos aspectos.

La fundadora relató que su experiencia trabajando desde la universidad con marcas de moda le permitió descubrir el vacío existente en el mercado.

Comentó que muchas empresas invertían en consultorías y cursos, pero no lograban implementar las estrategias por falta de capacidad operativa. “Era como tener un Ferrari de información parqueado sin saber manejarlo”, afirmó.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Bendita Moda | Fashion Management (@benditamodacol)

En cuanto a los errores más frecuentes de los emprendedores, destacó la falta de integración entre áreas como ventas, marketing, finanzas y operaciones. Explicó que muchas marcas venden bien, pero no generan utilidades por problemas en costos, márgenes o fallas con proveedores.

Cácerez también habló de BM Fashion School, una plataforma digital creada para formar emprendedores de moda mediante módulos y asesorías personalizadas.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Bendita Moda | Fashion Management (@benditamodacol)

Indicó que la iniciativa ya cuenta con más de 45 miembros activos de varios países y ha logrado expandirse a mercados como México, Chile, Estados Unidos y Centroamérica.

Finalmente, resaltó el crecimiento de Colombia dentro de la industria de la moda en Latinoamérica. Aseguró que eventos como Bogotá Fashion Week y Colombiamoda han fortalecido la imagen del país y convertido a Colombia en un referente regional gracias al talento, la preparación de las marcas y el trabajo conjunto de toda la industria.

La controversia se reavivó luego de que Petro publicara un nuevo mensaje presionando al registrador nacional y admitiendo que, si cierran los escrutinios del 99 %, la disputa migrará a los tribunales. Sin embargo, para frenar las críticas en la plataforma X, el mandatario tomó una drástica decisión: “El presidente inhabilitó los comentarios. Nadie puede opinar sobre los trinos que pone sobre el fraude electoral, es la tercera vez en cuatro años que lo hacen”, denunció el periodista Felipe Zuleta.

El trino de Petro dejó en evidencia que es consciente de que sus denuncias no frenarán el balotaje del 21 de junio, pero dejó sembrada la duda institucional. “El escrutinio debe examinar si los votantes están en el censo oficial (…) Si no se hace esta operación y cierran los escrutinios, pasará este tema a la justicia, pero no será determinado ahora mismo”, escribió el presidente en X.

Ante esto, el analista Héctor Riveros lanzó una seria advertencia sobre las verdaderas intenciones de la Casa de Nariño:

“Lo grave de este trino es que no va a reconocer los resultados y él manifiesta expresamente que lo hará hasta dentro de 3 años cuando el Consejo Nacional Electoral defina. Va a mantener el cuestionamiento hasta que haya una decisión de fondo, esta frase me parece un desconocimiento total, lo cual me parece muy grave”, alertó Riveros.

Felipe Zuleta coincidió en que se trata de una estrategia de largo aliento para restarle legitimidad a un eventual gobierno de ‘el Tigre’: “Por los próximos 4 años el relato es que no se escrutaron las mesas, ese es el relato ahora mismo. Él está montando esa historia para alimentar su narrativa postelectoral para su caballito de batalla”.

La crítica más letal de la jornada provino del exviceministro Luis Ernesto Gómez, quien aseguró que la obsesión de Petro con el supuesto fraude electoral terminó convirtiéndose en el peor enemigo de su propio candidato, Iván Cepeda, espantando a los sectores moderados que se necesitaban para el balotaje.

“El presidente acaba de elegir presidente por los próximos 4 años, acaba de sepultar la posibilidad de que Cepeda gane la presidencia, porque con la teoría del fraude que Cepeda mismo desestimó, los votantes de Fajardo y Claudia López todos quedan espantados con la idea de que no se conozca el resultado. Lo reconocen todos: la registraduría, los jurados, Cepeda, los jueces, menos el presidente”, sentenció Gómez de manera categórica.

De esta forma, los analistas concluyen que el desespero del mandatario por imponer su verdad terminó fracturando por completo al progresismo, dejando el camino prácticamente libre para la centroderecha mientras prepara su libreto de resistencia civil para el próximo cuatrienio.

Luisa Fernanda había llegado a la capital del país con el propósito de avanzar en sus proyectos personales y académicos. Era madre de una bebé de apenas seis meses y se encontraba cursando estudios de Derecho, una carrera que representaba uno de sus principales sueños.

(Lea también: Feminicidio en Bogotá: mujer fue atacada frente a su hija y dentro de su casa)

De acuerdo con testimonios de personas cercanas, la joven se caracterizaba por su dedicación, responsabilidad y compromiso tanto con su formación profesional como con el bienestar de su familia.

@baj0sospecha La joven fue hallada dentro de su vivienda y se investiga el caso👈🏼🔴 los hechos han causado conmoción en #bogotá 📌 #noticias #bajosospecha #violenciadegenero #ultimahora ♬ sonido original – Bajo Sospecha Pulzo

Los hechos se registraron durante la madrugada del pasado 31 de mayo en Bogotá. Aunque las circunstancias que rodearon su fallecimiento aún no han sido esclarecidas, versiones preliminares señalan que el caso podría estar relacionado con un presunto episodio de violencia ocurrido en el entorno de su pareja sentimental.

Sin embargo, hasta el momento las autoridades no han emitido conclusiones oficiales sobre lo sucedido y continúan adelantando las investigaciones correspondientes para establecer con precisión las circunstancias de la muerte y determinar si existen responsables.

Te recuerdo como una joven defensora del ambiente, te pregunté que qué querías estudiar, respondiste derecho, una semana después ya tenías la beca, entre todos apoyamos tu traslado a Bogotá, tu primera vez en avión lograste buenos promedios y ayudaste a a otros a llegar a la U. pic.twitter.com/uQMcZiuRAP

— Acxan Duque Gamez (@AcxanDuqueGamez) May 31, 2026

La noticia ha generado un profundo impacto entre familiares, amigos y conocidos de la joven, quienes la recuerdan como una mujer trabajadora que enfrentaba múltiples retos con el objetivo de sacar adelante a su hija y culminar su formación universitaria.

(Lea también: “Tosco y brusco”: dan turbio detalle del exgerente de banco que habría asesinado a su pareja)

A través de mensajes en redes sociales y expresiones de solidaridad, allegados han destacado su esfuerzo por salir adelante y el amor que profesaba por su pequeña hija.

Mientras avanzan las investigaciones, familiares y personas cercanas han pedido que el caso sea esclarecido y que no quede en la impunidad. Su principal solicitud es que las autoridades adelanten las diligencias necesarias para conocer la verdad de lo ocurrido y garantizar que, de haber responsables, respondan ante la justicia.

(Ver también: Junior le ganó en los penales a Santa Fe y jugará la final de la Liga Betplay contra Nacional)

De hecho, desde el inicio del torneo estos dos equipos fueron los favoritos, ya que construyeron nóminas muy interesantes y competitivas para luchar por el título nacional, pese al fracaso de ambos en el ámbito internacional.

Ahora, este pinta para ser un compromiso muy entretenido porque la historia, rivalidad, hinchada y calidad de jugadores hacen que sea un juego, como se dice popularmente, para alquilar balcón.

Cuántas finales se han jugado entre Nacional y Junior

Ahora, esta no es una final inédita, puesto que estas dos instituciones ya se han podido medir en finales tanto de liga como de Copa y Superliga en el país, con un historia favorable para el conjunto antioqueño.

De hecho, en el historial estos equipos se han enfrentado en cinco oportunidades en finales, con un saldo de cuatro victorias para Nacional y apenas una para el Junior. 

La primera vez que se enfrentaron fue en el segundo semestre de 2004, cuando Junior consiguió su única victoria hasta ahora frente al cuadro antioqueño. En esa oportunidad, el partido de ida terminó 3-0 a favor del ‘Tiburón’ y en el de vuelta Nacional lo ganó por 5-2. Ante esto, se fueron a penaltis y el barranquillero ganó al imponerse por 5-4.

Luego, se vieron las caras en la Superliga 2012. En la ida, Nacional se impuso por 1-3 en el Metropolitano y en el Atanasio remató el resultado por 3-0.

Apenas dos años después, en 2014-1, Nacional volvió a imponerse al ganar desde el punto penalti, pues en la ida Junior ganó 1-0 y en la vuelta, el antioqueño hizo lo propio por 2-1. En los penaltis, el equipo de Medellín se impuso por 4-2.

Ya en 2015-2, la historia se repitió. Junior ganó la ida por 2-1 y Nacional lo empató gracias a la victoria 1-0 en el Atanasio. En los penaltis, el antioqueño se impuso por 3-2.

Finalmente, la última vez que se enfrentaron en una fase decisiva fue hace 10 años, cuando les tocó encontrarse en la final de la Copa Colombia 2016. En esa oportunidad, Nacional ganó de visita 1-2 y selló su victoria con un 1-0 en su estadio.

(Ver también: Nacional goleó y se metió a la final de Liga Betplay: destrozó a un Tolima que no opuso resitencia)

A qué hora es Junior vs. Nacional

De esta manera, los hinchas del Junior esperan que con jugadores como ‘Teo’, Chará, Muriel y más este año se les dé el título. El compromiso de ida será este martes a las 7:30 de la noche en el estadio Romelio Martínez de la ciudad de Barranquilla.

Sin embargo, ante el ruidazo nacional y la incertidumbre que se tomó las redes sociales, la mano derecha del jefe de Estado salió al paso de inmediato para disipar las dudas y calmar las aguas en el palacio presidencial.

Raúl Moreno, jefe del despacho presidencial, utilizó sus redes sociales oficiales para enviar un mensaje directo, corto y sin rodeos que buscó sepultar de inmediato la teoría de que el mandatario tiraría la toalla para convertirse en el jefe de debate del Pacto Histórico.

“El presidente no va a renunciar”, sentenció de manera categórica el alto funcionario en su cuenta de X.

Con esta declaración, la Casa de Nariño busca poner punto final a los debates jurídicos que ya se adelantaban en las principales cadenas radiales del país, en las que expertos advertían que si Petro renunciaba, el Congreso de la República —hoy mayoritariamente de oposición— podría demorar la aceptación de su renuncia para dejarlo con las manos vacías en plena campaña.

El ambiente de zozobra que propició este rumor obedece a la ráfaga de trinos con los que Gustavo Petro ha atacado los resultados del pasado domingo 31 de mayo, en los que Abelardo de la Espriella se impuso con cerca del 44 % de los votos, sacándole una ventaja de casi 700.000 sufragios a Iván Cepeda.

El mandatario ha estructurado un confuso libreto acusando a la Registraduría Nacional de haber alterado el software electoral cinco días antes de los comicios para meter un “mico” de más de 800.000 cédulas falsas y crear 1.493 mesas de votación adicionales. Según la tesis de Petro, la ventaja de ‘el Tigre’ se concentra en 5.300 mesas supuestamente “infladas” que superaron el límite de votantes permitidos por jornada.

A pesar del fuerte ruidazo digital provocado desde el palacio, las acusaciones presidenciales chocan de frente con la realidad de las instituciones. La propia Registraduría ratificó que el 99 % de los votos ya fueron escrutados formalmente ante jueces y testigos de todas las vertientes políticas sin hallar inconsistencias graves, lo que deja el pataleo del Pacto Histórico sin piso técnico mientras su propio gabinete confirma que el presidente se mantendrá firme en su cargo hasta el final de su periodo.

Según los resultados de esa mesa, De la Espriella obtuvo 132 votos, mientras que Cepeda alcanzó 79, en un total de 252 sufragios.

La imagen del tarjetón evidencia la diferencia entre ambos candidatos y muestra cómo el aspirante de línea conservadora logró superar al líder del Pacto Histórico incluso en un sector históricamente identificado con la izquierda bogotana.

El hecho tiene un valor simbólico porque Kennedy ha sido considerada uno de los bastiones políticos de Cepeda y del progresismo en Bogotá.

Sin embargo, el resultado refleja que De la Espriella consiguió ganar terreno en la capital y reducir la distancia frente al candidato oficialista. De hecho, la diferencia total entre ambos en Bogotá fue de apenas cuatro puntos porcentuales.

Durante mayo, De la Espriella concentró parte importante de su campaña en Bogotá y realizó actividades políticas en Kennedy, buscando conectar con votantes inconformes y ampliar su apoyo en sectores populares.

El resultado en esa mesa evidencia que su estrategia tuvo impacto incluso en territorios tradicionalmente cercanos a la izquierda.

(Vea también: Cuándo vuelve a jugar la Selección Colombia; queda un amistoso antes del Mundial 2026)

Durante una entrevista con Win Sports, el directivo barranquillero no se guardó nada y lanzó críticas directas contra el volante, creando un intenso debate entre hinchas, periodistas y analistas deportivos.

“¿Ese James para qué lo tienen en la Selección?”, fue una de las primeras frases que soltó Char, dejando ver su inconformidad con el rol del mediocampista en el equipo dirigido por Néstor Lorenzo.

Pero sus palabras no se detuvieron ahí. En el mismo espacio, el dirigente fue más allá y cuestionó el nivel físico y la actitud del jugador: “Es un flojo de mie… no le aporta nada [al equipo]. Hoy el fútbol es muy físico y él no lo tiene”, afirmó Char en el mismo espacio.

Acá, las palabras de Fuad Char:

“James? flojo de mierda ese; Don Fuad Char 😂
Sigue dolido mi viejito hermoso. pic.twitter.com/UnaRYNSYi4

— Pipe Daza Socarras (@AlberCS) June 1, 2026

Incluso, Char insinuó problemas de compromiso por parte del futbolista, lo que elevó aún más el tono de la polémica: “No le gusta trabajar”, agregó, en una frase que fue interpretada como una crítica directa a la disciplina del ‘10’ colombiano.

Las declaraciones generaron reacciones inmediatas en el entorno del fútbol nacional, especialmente porque se producen en un momento clave: la previa del debut de Colombia en la Copa del Mundo. Para muchos, las palabras del dirigente resultan inoportunas y pueden afectar el ambiente del equipo.

Sin embargo, también reabren un debate que ha estado presente en los últimos años: el papel actual de James Rodríguez en la Selección Colombia.

Mientras algunos sectores consideran que su talento sigue siendo diferencial, otros cuestionan su ritmo de juego, continuidad y aporte en un fútbol cada vez más exigente en lo físico.

Según Sánchez Cristo, Petro no solo respaldaría a Cepeda desde la Casa de Nariño, sino que incluso asumiría un papel más activo dentro de la estrategia electoral. “El presidente de la República está dispuesto a ser jefe de debate de Iván Cepeda. Eso está absolutamente prohibido”, afirmó el periodista de 6AM W, al referirse a lo que, según él, sería la hoja de ruta del mandatario para las próximas semanas.

El periodista sostuvo además que el jefe de Estado tendría previsto aparecer en tarimas junto al candidato presidencial y acompañarlo en actividades de campaña. “Va a ir a la tarima, va a acompañarlo, va a utilizar los medios públicos para apoyar su campaña”, señaló Sánchez Cristo, quien advirtió que ese tipo de actuaciones generarían cuestionamientos jurídicos por las restricciones que existen para los funcionarios públicos durante procesos electorales.

(Vea también: Cepeda se quejó de que De la Espriella use camiseta de Colombia, pero olvidó que Petro lo hizo en 2022)

En medio de sus comentarios, el comunicador planteó los escenarios que tendría Petro si decide involucrarse directamente en la contienda. “¿Qué caminos tiene el presidente? ¿Asumir las sanciones por lo que va a hacer? ¿O a lo mejor retirarse temporalmente del cargo por las próximas tres semanas para dedicarse a ayudarle a su candidato Iván Cepeda?”, preguntó al aire.

Sánchez Cristo comparó la situación con recientes decisiones disciplinarias adoptadas por las autoridades frente a otros funcionarios públicos. Como ejemplo, mencionó el caso del embajador de Colombia en Brasil, Alfredo Saade, quien fue suspendido por orden de la Procuraduría tras la publicación de un mensaje en la red social X. Sus declaraciones se conocen en medio del debate sobre la participación de servidores públicos en actividades políticas durante la recta final de la campaña presidencial.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Julio Sánchez Cristo (@juliosanchezcristo)

Contrario a lo que dijo Cepeda, sobre que no había encontrado anomalías, en un extenso y confuso pronunciamiento en su cuenta de X, el jefe de Estado aseguró que está dispuesto a “arriesgarlo todo” con tal de denunciar una supuesta manipulación informática que, según su teoría, benefició a la oposición por encima de la campaña de Iván Cepeda. 

El mandatario insistió en que el software utilizado por la Registraduría es vulnerable y acusó directamente al registrador nacional de negarse a entregar el código fuente de la plataforma. Petro detalló una supuesta alteración secreta ocurrida el pasado 26 de mayo de 2026, señalando que el censo electoral fue inflado de la noche a la mañana.

“La cuantía de la modificación es la siguiente: Censo oficial 41.421.973. Esta cifra fue cambiada (…) a la siguiente cantidad: 42.307.373. La diferencia es de 885.409 nuevas cédulas que no se inscribieron en la fecha legal”, trinó el mandatario.

Además de las cédulas bajo sospecha, Petro aseguró que aparecieron 696 puestos de votación nuevos y 1.493 mesas adicionales que presuntamente no han pasado por el filtro de los escrutadores. Sin embargo, veedores técnicos han salido a aclarar que estos movimientos numéricos corresponden a las actualizaciones logísticas normales de la División Político Administrativa (DIVIPOL) y no a un complot criminal.

Para restarle validez a la ventaja de casi 700.000 votos que obtuvo De la Espriella en la primera vuelta, el presidente enfocó sus baterías en denunciar un supuesto comportamiento atípico en las urnas el pasado domingo.

“Aparecen 5.300 mesas con más de 300 votos en el día, que es la cifra que máximo pueden votar en las horas de elección, muchas llegan a 700 votos. En esas mesas es donde se ubica la ventaja de 635.000 con que Abelardo supera a Cepeda”, denunció Petro sin mostrar soportes judiciales.

Presento las bases comprobadas del posible fraude. Que puedo entregar a autoridad competente.

Dije que no reconocí los datos del preconteo del software de los hermanos Bautista es porque tengo datos.

Mi compromiso con mi pueblo y el amor a mi país por el que he luchado toda mi…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 2, 2026

Pese al fuerte ruidazo digital provocado por la Casa de Nariño, el argumento del presidente choca de frente con la realidad institucional. La propia Registraduría Nacional ratificó que el 99 % de los votos ya fueron escrutados formalmente bajo la lupa de jueces, notarios y testigos de todas las vertientes políticas —incluyendo el Pacto Histórico— sin que se reportara ninguna inconsistencia que altere el triunfo en las urnas de la oposición, dejando al mandatario en un evidente rol de juez y parte para salvar a su candidato.

Según información revelada por el Ojo de la Noche, el hecho ocurrió en inmediaciones del barrio Galán, donde los delincuentes habrían actuado de manera organizada para cometer el robo.

(Lea también: Millonario robo a hombre que fue drogado en un bar; mujeres saquearon cuentas y apartamento)

De acuerdo con el relato entregado por familiares de las víctimas al medio de comunicación, los responsables llegaron al lugar en dos vehículos y una motocicleta. Una vez interceptaron a la pareja, rodearon el automóvil y sometieron a los ocupantes.

#OjoDeLaNoche | En la localidad de Puente Aranda delincuentes se robaron una camioneta. Todo quedó en video.

Siga la señal de Noticias Caracol en vivo 👉 https://t.co/XTva9BzGRq pic.twitter.com/nzBVt8xcw5

— Noticias Caracol (@NoticiasCaracol) June 2, 2026

El conductor fue reducido por varios hombres, quienes lo obligaron a descender del vehículo y comenzaron a agredirlo mientras le exigían información sobre el sistema de encendido de la camioneta.

“Mi papá lo tiraron contra el piso, lo comenzaron a patear, le comenzaron a pegar pidiéndole el chip de la camioneta”, relató uno de sus familiares a Mañanas Blu.

Según la denuncia, los agresores no solo golpearon al hombre con puños y patadas, sino que también lo atacaron con un arma de fuego.

“Le comenzaron a pegar en la cabeza, le pegó unos cachazos en la cabeza”, añadió el familiar.

Mientras el conductor era agredido, la mujer que lo acompañaba fue abordada por otros integrantes del grupo delincuencial. De acuerdo con el testimonio conocido por Blu Radio, los delincuentes la llevaron contra una pared y la obligaron a entregar sus pertenencias personales, entre ellas su bolso y su teléfono celular.

Los hechos ocurrieron en cuestión de segundos, según relataron los familiares.

Tras consumar el robo, los delincuentes escaparon del lugar llevándose una camioneta Volkswagen T-Cross modelo 2024, de placas NFZ-152.

Según la información entregada por las víctimas, una mujer habría sido la encargada de conducir el vehículo robado durante la huida, mientras otros integrantes de la banda escaparon en los automóviles en los que llegaron al sector.

“Se fueron en la camioneta, la iba manejando una señora”, aseguró el familiar de los afectados.

(Vea también: “Piñata, piñata”: iban a golpear a ladrón en universidad de Bogotá y todo acabó en desmanes con la UNDMO)

La familia indicó que varios residentes de la zona lograron captar imágenes del asalto, material audiovisual que podría convertirse en una pieza clave para las investigaciones que adelantan las autoridades.

Mientras tanto, el conductor continúa recuperándose de las lesiones sufridas durante el ataque, mientras sus familiares solicitan celeridad en las investigaciones para identificar a los responsables y lograr la recuperación del vehículo.

La polémica se encendió tras el anuncio de la senadora María José Pizarro, jefe de debate de Iván Cepeda, quien reveló con bombos y platillos que iniciarán una indagación formal en redes sociales para rastrear un presunto pago masivo de “bodegas” digitales por parte de sus contrincantes de derecha.

La movida de Pizarro causó gracia y roncha en la mesa de Blu Radio, donde recordaron de inmediato que la estrategia de pagar influenciadores y cuentas falsas para posicionar narrativas no es precisamente algo nuevo en la política, y que de hecho ha sido un sello muy cuestionado dentro del mismo petrismo en los últimos años.

El periodista Felipe Zuleta fue el encargado de lanzar el dardo más venenoso de la jornada, cuestionando la moral de la campaña del progresismo para quejarse de las mismas armas digitales que ellos habrían impulsado en el pasado.

“¿Quién es el que ha pagado más bodegueros en estos 4 años?”, disparó Zuleta sin anestesia, dejando en el aire un dardo directo contra la Casa de Nariño.

Para el panelista, la estrategia del Pacto Histórico tras la derrota del 31 de mayo se resume en buscar culpables externos en lugar de evaluar sus propios errores, configurando un libreto que ya resulta predecible para el país.

“Esta es la lista de quejas de ellos: que la presencia de los gringos, que el fraude electoral (…) y por último que la constituyente. Esto es lo que se llama lloratón mamerta”, sentenció el analista de manera desparpajada.

Para rematar y dejar sin piso las denuncias de la izquierda, Zuleta sacó a relucir el último parte de victoria de las instituciones, recordando que hace pocos minutos la Registraduría Nacional emitió un comunicado oficial confirmando que el 99 % de los votos ya fueron escrutados formalmente y no se detectó ningún tipo de inconsistencia grave que altere el resultado que dejó ganando a ‘el Tigre’.

(Vea también: Cuándo vuelve a jugar la Selección Colombia; queda un amistoso antes del Mundial 2026)

Según el gráfico oficial, Colombia debutará el 17 de junio ante Uzbekistán en el Estadio Azteca con la camiseta suplente.

Posteriormente, frente a República Democrática del Congo (23 de junio en Guadalajara) y Portugal (27 de junio en Miami), lucirá la camiseta titular con variaciones en pantaloneta y medias para cumplir con las estrictas regulaciones de la Fifa sobre visibilidad y contraste de colores.

Uniformes que usará la Selección Colombia en el Mundial 2026

1. Uzbekistán vs Colombia (17 de junio – Estadio Azteca, Ciudad de México)

Colombia vestirá de visitante. La equipación principal muestra una camiseta en tonos azul marino y detalles en amarillo neón, pantaloneta azul marino y medias en amarillo neón.

Esta combinación, fresca y moderna, busca crear contraste con el uniforme local de Uzbekistán (blanco predominante). Los arqueros colombianos utilizarán un kit en magenta con detalles gris claro.

2. Colombia vs República Democrática del Congo (23 de junio – Estadio Akron, Guadalajara)

Aquí la ‘Tricolor’ usará la camiseta titular amarilla con detalles rojos, combinada con pantaloneta blanca y medias rojas. Esta es una de las configuraciones más clásicas y queridas por la afición, que evoca las grandes campañas eliminatorias. El portero lucirá un kit verde con patrones oscuros.

3. Colombia vs Portugal (27 de junio – Hard Rock Stadium, Miami)

Para el cierre del grupo, ante el favorito Cristiano Ronaldo y compañía, Colombia optará por la titular amarilla pero con variación: pantaloneta azul y medias blancas.

Esta combinación añade un toque de mística, recordando épocas doradas como las eliminatorias de 2014, donde también se utilizaron medias blancas.

¿Por qué estas combinaciones?

Las regulaciones de la Fifa exigen que los dos equipos en cancha tengan contrastes claros para evitar confusiones visuales, tanto para jugadores como para árbitros y televidentes. Por eso, la FCF preparó múltiples opciones de pantalonetas y medias. El gráfico también detalla los kits de árbitros (principalmente negro y amarillo) y balones, elementos clave en la producción del evento.

Adidas ha apostado por diseños que mezclan tradición y modernidad: el amarillo vibrante de la local, inspirado en la “era dorada” del fútbol colombiano, y el azul marino de la visitante, diseño vibrante inspirado en los tonos del Caribe y el Pacífico colombiano.

Estas definiciones de uniformes forman parte de la logística final antes del torneo. La Selección ya tiene lista de 26 convocados y viene de una buena fase de preparación.

En un Mundial que se jugará en tres países, la imagen de Colombia será clave. La amarilla vibrante es sinónimo de pasión y alegría, valores que la hinchada ‘tricolor’ llevará a los estadios de México, Estados Unidos y más allá.

La víctima fatal fue identificada como Elian Emiath Hernández Martínez, de 26 años. El hombre lesionado corresponde a Nicolás de Jesús Berrío Martínez, de 58 años, quien se encontraba dentro del negocio al momento del ataque.

(Lea también: Revelan detalles escabrosos de la autopsia de Agostina Vega, menor de 14 años hallada sin vida)

Según el reporte conocido por las autoridades, el hecho se registró hacia las 5:50 de la tarde del sábado 30 de mayo en un inmueble ubicado en la transversal 1E con calle 74, en el barrio Santo Domingo.

De acuerdo con la información preliminar, Elian Hernández se encontraba cortándole el cabello a Nicolás Berrío cuando un hombre armado ingresó de manera repentina al establecimiento. Sin pronunciar palabra, el agresor abrió fuego contra los dos hombres y posteriormente escapó del lugar con rumbo desconocido.

Tras el ataque, las víctimas fueron auxiliadas y trasladadas de urgencia a la Clínica San Ignacio. Sin embargo, el joven barbero llegó al centro asistencial sin signos vitales, mientras que el cliente logró recibir atención médica y permanece estable.

De acuerdo con información judicial conocida por el diario El Heraldo, Elian Hernández registraba una anotación judicial por el delito de tráfico de estupefacientes durante el año 2025.

Asimismo, fuentes de inteligencia señalaron que en la zona donde ocurrió el homicidio tendría presencia el grupo delincuencial conocido como ‘Los Pepes’, organización que, según las autoridades, opera en ese sector bajo el liderazgo de un presunto cabecilla conocido con el alias de ‘El Ñía’.

No obstante, hasta el momento las autoridades no han establecido si existe una relación directa entre estos antecedentes y el ataque ocurrido en la barbería.

(Vea también: Ella era Wendy, la mujer que murió luego de ser quemada viva por el padre de su hijo)

La Policía Metropolitana de Barranquilla adelanta las respectivas labores de investigación para identificar al responsable del crimen y esclarecer los móviles que rodean este nuevo hecho de violencia ocurrido en la capital del Atlántico.

Entre las acciones que se desarrollan se encuentran la recopilación de testimonios, el análisis de cámaras de seguridad del sector y la verificación de información de inteligencia que permita avanzar en la identificación del atacante.

La decisión se tomó luego de que el ente de control identificara varios mensajes publicados por el diplomático en su cuenta oficial de X, en los que, según la entidad, habría expresado apoyo a una campaña política en plena contienda electoral.

Este es el más reciente trino de Saade:

Si he ofendido a alguien durante este periodo de elecciones le pido perdón delante de Dios.
El país necesita unidad y aceptación unos con otros.
Levántate Colombia

— pastor Alfredo saade (@alfredosaadev) June 1, 2026

La Procuraduría consideró que existían méritos suficientes para abrir una investigación disciplinaria y aplicar una suspensión cautelar con el fin de evitar que la conducta continuara de cara a la segunda vuelta presidencial.

En la resolución, el organismo sostuvo que la medida cumple con los criterios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad exigidos por la ley.

Además, señaló que, de no adoptarse la suspensión, Saade podría seguir incurriendo en la falta disciplinaria durante los días previos a la nueva jornada electoral.

Aunque el embajador no se pronunció directamente sobre la sanción, sí publicó un mensaje en el que pidió perdón a quienes se hayan sentido ofendidos durante el periodo electoral y llamó a la unidad del país.

De inmediato, la mesa de trabajo de Blu Radio puso la lupa sobre el verdadero significado de estas palabras y destapó la teoría de una posible e histórica renuncia o solicitud de licencia del jefe de Estado para convertirse de frente en el jefe de debate de Iván Cepeda ante los angustiantes números de la primera vuelta.

Para el director del servicio informativo, Néstor Morales, el desespero en las huestes del Pacto Histórico tras la ventaja de casi 700.000 votos que tomó ‘el Tigre’ podría empujar al mandatario a un escenario extremo para evitar la debacle de su colectividad.

“El único problema que tiene el presidente es que si, efectivamente, está pensando en ponerse al frente, ser una especie de jefe de debate, de petrificar la campaña de Iván Cepeda, de darle un empujón, esa renuncia debería aprobársela el Congreso y no necesariamente se la van a aceptar de inmediato, teniendo en cuenta la premura que dice tener Petro ante las debilidades de la campaña de Cepeda”, analizó Morales.

El periodista advirtió que, aunque todo hace parte del mundo de la especulación, en el círculo cercano al mandatario hay total hermetismo, pues Petro sabe perfectamente que si la campaña de la izquierda no da un giro radical de 180 grados en las próximas tres semanas, están condenados a la derrota.

Ante la hipótesis de que Petro intente apartarse legalmente de sus funciones, el periodista Ricardo Ospina recordó el blindaje legal que establece la Carta Política en estos casos: “La constitución tiene muy claro cuál sería el camino en caso de que el presidente quiera apartarse. Dice el artículo 193 que le corresponde al Senado conceder licencia al presidente separarse del cargo”.

Sin embargo, para el panelista Felipe Zuleta, el jefe de Estado jamás se arriesgaría a someterse a la buena voluntad de un Congreso que hoy le es mayoritariamente adverso y opositor.

“Si Petro quiere dedicarse a la campaña pues tendría que renunciar y si renuncia el Congreso podría decirle que se la aceptan después de segunda vuelta y lo dejan mamando. Él no va a correr ese riesgo, entonces va a hacer política abierta, ilegal y descaradamente”, sentenció Zuleta sin tapujos.

El panorama deja en evidencia que, con o sin renuncia sobre la mesa, el presidente de la República está dispuesto a jugarse su resto político en este balotaje, desafiando los límites legales de la participación en política con tal de evitar que la centroderecha recupere el poder absoluto en la Casa de Nariño.

(Vea también: Astrólogo que predijo triunfo de Petro dijo quién ganará la presidencia: “El más favorecido”)Predicciones

La vidente ya había llamado la atención semanas atrás al anticipar que la contienda no se definiría en primera vuelta y que los colombianos tendrían que regresar a las urnas para escoger entre los dos candidatos más votados. Luego de conocerse los resultados del 31 de mayo, retomó sus pronósticos y aseguró que el desenlace favorecería a Abelardo de la Espriella.

Desde sus redes sociales, Mhoni señaló que las cartas mostraban una ventaja para el candidato que lideró la primera vuelta y sostuvo que el próximo gobierno estaría encabezado por un dirigente de derecha.

Sin embargo, en declaraciones al Heraldo en México, a finales de 2025 e inicios de 2026, la astróloga había asegurado que una mujer sería la ganadora, algo que ya está por fuera de las posibilidades.

Mhoni Vidente dice que Abelardo de la Espriella gana la segunda vuelta

Luego de la jornada del pasado domingo 31 de mayo, la cubana se volvió a pronunciar sobre el futuro electoral en Colombia y de nuevo señaló a De la Espriella como el vencedor e incluso se atrevió a dar el número de votos que conseguiría el candidato.

“Abelardo, un hombre de 47 años, de signo Leo, llegará a la presidencia con 13.7 millones de votos, arrasando la derecha o la ultraderecha en Colombia, viéndose ganador el 21 de junio”, aseguró.

De esta manera, recalcó que el abogado se convertirá, según ella, en el presidente más votado en la historia en Colombia. Además, advirtió sobre posibles atentados.

@mhoni.vidente.ofi8 #Colombia #abelardodelaespriella #Bogota #Mhonividente #medellin ♬ sonido original – Mhoni Vidente Oficial 13

Sin embargo, la astróloga fue más allá al defender directamente al candidato y su visión y hasta hizo prácticamente una invitación a votar por él, por lo que para muchos internautas sus afirmaciones pierden neutralidad. A esto también surgieron críticas de que antes hablara de que una mujer llegara al poder.

La entidad formuló pliego de cargos por presuntas irregularidades relacionadas con cobros, precios y promociones en sus establecimientos.

Entre las principales denuncias se encuentran los dobles cobros en pagos electrónicos realizados con códigos QR y otros medios digitales.

Según la SIC, entre febrero y julio de 2024 se registraron 825 reclamos de clientes que aseguraron haber sido cobrados dos veces para completar una compra.

La investigación también incluye posibles fallas en la información entregada sobre bonos de recompra otorgados por garantías, ya que las condiciones de uso presuntamente solo podían consultarse en la página web y no en las tiendas físicas.

Además, la autoridad detectó diferencias entre los precios exhibidos en estanterías y los cobrados en caja, situación que generó 1.363 quejas entre 2024 y 2025.

También se indagan posibles errores en la entrega de vueltas y cobros por donaciones sin autorización. La SIC aclaró que el proceso apenas inicia y que Tiendas Ara podrá ejercer su defensa.

Se trata del exministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, quien venía de respaldar a la derrotada Paloma Valencia y ahora decidió dar un paso al frente para frenar el proyecto político de Iván Cepeda y Gustavo Petro.

Cárdenas, quien también fue precandidato en el pasado por la Gran Consulta por Colombia, reconoció que las urnas mandaron un mensaje contundente de castigo contra el actual Gobierno Nacional y pidió la unión de todos los sectores de la oposición sin importar las diferencias ideológicas del pasado.

“Los resultados de la democracia deben ser respetados. Perdimos las elecciones pero no podemos perder la democracia. Colombia habló de manera clara. La mayoría de colombianos no queremos la continuidad del actual gobierno. Mi reconocimiento a Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo por su liderazgo, su esfuerzo y su compromiso con Colombia”, manifestó el economista.

El exjefe de la cartera de finanzas insistió en que el balotaje obliga a todos los sectores tradicionales a deponer sus intereses particulares para resguardar la Constitución de 1991.

Para los analistas, la llegada de Cárdenas a las huestes de De la Espriella es un mensaje directo de tranquilidad a los mercados internacionales y al empresariado, especialmente por la cercanía técnica que tiene con la fórmula vicepresidencial de la derecha.

“Felicito a Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo por su triunfo. Hoy más que nunca debemos poner a Colombia por encima de cualquier diferencia (…) También debemos asegurar el manejo responsable de las finanzas del gobierno. Por eso, votaré por Abelardo. Lo haré defendiendo las ideas y causas con las que estoy comprometido”, sentenció de manera contundente.

Con este nuevo apoyo, ‘el Tigre’ sigue blindando su candidatura de cara a la segunda vuelta, sumando no solo votos de opinión sino el respaldo de pesos pesados de la tecnocracia colombian

El escabroso caso de Alexánder Avendaño Varela, el joven de 22 años cuyo cuerpo fue rescatado tras pasar cinco días sumergido en el embalse de Guatapé, Antioquia, dio un giro desgarrador. Tras el hallazgo del cadáver por parte de un equipo de 14 buzos y bomberos de El Peñol, se conoció un indignante video minutos antes de la tragedia que desató la furia en redes sociales.

En medio del dolor y las exequias realizadas en Medellín, Eliana Avendaño, hermana de la víctima, habló en La FM y destapó los momentos de terror que vivió su familiar a bordo de una embarcación donde se adelantaba una celebración.

La familiar relató con profunda impotencia cómo lo que empezó como una fiesta terminó en un brutal ataque grupal contra su hermano, por razones que la Fiscalía aún intenta esclarecer. Según su testimonio, la indolencia de los asistentes convirtió la lancha en una trampa mortal.

“Fue algo muy traumante para mí, ver cómo él intentaba y nadie lo ayudaba”, confesó Eliana, asegurando que Alexander fue agredido físicamente y obligado a quitarse la ropa en medio de insultos y burlas de quienes compartían con él.

El caso tomó un tinte criminal tras la filtración del material audiovisual en las plataformas digitales. Aunque la hermana de Alexánder se mostró en desacuerdo con la difusión pública del video por respeto a su memoria, admitió que es la prueba reina que ya entregó a las autoridades para que caigan los responsables.

En la grabación se evidencia la extrema sevicia de la situación: varios asistentes incitan a los demás a lanzar al joven al agua y se escuchan gritos pidiendo explícitamente “que lo ahoguen”. Lo más macabro del registro es que los presentes sabían que Alexánder no sabía nadar y no llevaba chaleco salvavidas; aun así, la embarcación continuó su marcha dejándolo a la deriva en el embalse.

Mientras el proceso judicial avanza contra quienes presenciaron y promovieron el hecho, la familia Avendaño convocó a una velatón el próximo 6 de junio a las 7:00 p. m. en la loma de San Cristóbal, en Medellín, para exigir justicia: “Su risa y su luz dejaron un vacío que duele”, escribió su hermana en Facebook.

Fuentes cercanas a la campaña de ‘Firme Por La Patria’ le revelaron a El Tiempo que en las próximas horas se definirán las líneas de acción. Por ahora,

Durante su intervención el domingo, el candidato arremetió sin filtros contra el presidente Gustavo Petro y su rival Iván Cepeda por no reconocer los datos oficiales del preconteo. “Usted, señor Petro, y usted, señor Cepeda, son un par de bandidos (…) defender la democracia por la razón o por la fuerza”, sentenció con vehemencia. Ese mismo tono rudo lo usó para condicionar los debates con Cepeda, a quien tildó de “cobarde”.

Además, ha insistido ante la opinión pública en que no negociará ministerios ni firmará pactos burocráticos con la política tradicional. No obstante, las maquinarias de Cambio Radical y el Partido Conservador ya se alinearon a su favor de cara a la segunda vuelta, sumándose al discreto pero efectivo respaldo que casas políticas tradicionales como los Char en el Atlántico y los Blel en Bolívar le han brindado desde la primera vuelta.

Para la mayoría de los expertos en marketing político, darle un timonazo drástico a la campaña en este punto sería una equivocación. El analista y columnista Gabriel Cifuentes señaló que los incentivos para cambiar son mínimos: “Arreciará su narrativa de oposición, insistirá en el peligro de una presidencia de Iván Cepeda y seguirá apelando a los valores conservadores de una amplia base popular”.

En esa misma línea, Carlos Arias, de la firma Estrategia y Poder, apuntó que la narrativa radical fue la que lo llevó al éxito y cambiarla sería un error, aunque sugirió que para suavizar las resistencias sin desinflar al candidato se debe explotar más la figura técnica de su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo.

Por su parte, Gonzalo Araujo, de la firma Orza, advirtió que el enfoque geográfico de ‘el Tigre’ debe concentrarse de inmediato en Bogotá, Cundinamarca y el Caribe, zonas donde el Pacto Histórico mantiene una ligera ventaja y donde la centroderecha necesita recortar distancias urgentemente.

Una visión completamente opuesta tiene la experta en comunicación política Nury Astrid Gómez, quien argumenta que la alta intensidad emocional no será suficiente para ganar el balotaje.

Según Gómez, el principal desafío comunicacional de De la Espriella consiste en pasar de un discurso útil para movilizar la rabia en primera vuelta a “una narrativa de gobernabilidad, confianza y amplitud democrática”, asegurando que la segunda vuelta no se gana consolidando el voto propio, sino reduciendo el miedo y las resistencias en los sectores del centro.

(Vea también: Cepeda se quejó de que De la Espriella use camiseta de Colombia, pero olvidó que Petro lo hizo en 2022)

Un video que comenzó a circular en redes sociales mostró el momento en que el bus oficial del combinado nacional quedó detenido en medio de la concentración de manifestantes.

Las imágenes fueron grabadas por algunos de los asistentes a la movilización y rápidamente se difundieron en distintas plataformas. En los registros se observa cómo el vehículo permanece rodeado por decenas de personas mientras avanzaba con dificultad por una de las vías afectadas por la protesta.

El hecho ocurrió durante las marchas de jóvenes convocadas por simpatizantes de Iván Cepeda, que recorrieron varios corredores viales de la capital luego de conocerse los resultados de la primera vuelta presidencial. Las movilizaciones coincidieron con desplazamientos relacionados con la logística de la selección nacional.

De acuerdo con Caracol Radio, los manifestantes le pegaron publicidad del candidato al vehículo donde se movilizaban los jugadores luego del encuentro con Costa Rica en El Campín.

@publimetrocolombia #Deportes | Luego del partido de la Selección Colombia, el bus que transportaba al equipo quedó momentáneamente detenido debido a las manifestaciones que se registraban en las vías en apoyo al presidente Iván Cepeda. Las movilizaciones afectaron la movilidad en varios sectores, obligando a la delegación a permanecer por algunos minutos en el lugar antes de poder continuar su recorrido. Hasta el momento, no se reportan incidentes que hayan comprometido la seguridad de las jugadores o del cuerpo técnico. #seleccioncolombia #deporte ♬ sonido original – Publimetro Colombia 🇨🇴

¿Dónde ocurrieron manifestaciones a favor de Iván Cepeda en Bogotá?

La presencia del autobús llamó la atención de los manifestantes, quienes aprovecharon para grabar videos y tomar fotografías del vehículo. Esa movilización inició en Teusaquillo (calle 37 con carrera 17) y luego avanzó por la carrera 25 hasta la calle 53 y luego subió hasta la carrera Séptima.

Hasta el momento, ni la Federación Colombiana de Fútbol ni la organización de la movilización se han pronunciado sobre el incidente. Tampoco se reportaron daños al vehículo o inconvenientes para los ocupantes del bus.

(Vea también: Astrólogo que predijo triunfo de Petro dijo quién ganará la presidencia: “El más favorecido”)Predicciones

La vidente ya había llamado la atención semanas atrás al anticipar que la contienda no se definiría en primera vuelta y que los colombianos tendrían que regresar a las urnas para escoger entre los dos candidatos más votados. Luego de conocerse los resultados del 31 de mayo, retomó sus pronósticos y aseguró que el desenlace favorecería a Abelardo de la Espriella.

Desde sus redes sociales, Mhoni señaló que las cartas mostraban una ventaja para el candidato que lideró la primera vuelta y sostuvo que el próximo gobierno estaría encabezado por un dirigente de derecha.

Sin embargo, en declaraciones al Heraldo en México, a finales de 2025 e inicios de 2026, la astróloga había asegurado que una mujer sería la ganadora, algo que ya está por fuera de las posibilidades.

Mhoni Vidente dice que Abelardo de la Espriella gana la segunda vuelta

Luego de la jornada del pasado domingo 31 de mayo, la cubana se volvió a pronunciar sobre el futuro electoral en Colombia y de nuevo señaló a De la Espriella como el vencedor e incluso se atrevió a dar el número de votos que conseguiría el candidato.

“Abelardo, un hombre de 47 años, de signo Leo, llegará a la presidencia con 13.7 millones de votos, arrasando la derecha o la ultraderecha en Colombia, viéndose ganador el 21 de junio”, aseguró.

De esta manera, recalcó que el abogado se convertirá, según ella, en el presidente más votado en la historia en Colombia. Además, advirtió sobre posibles atentados.

@mhoni.vidente.ofi8 #Colombia #abelardodelaespriella #Bogota #Mhonividente #medellin ♬ sonido original – Mhoni Vidente Oficial 13

Sin embargo, la astróloga fue más allá al defender directamente al candidato y su visión y hasta hizo prácticamente una invitación a votar por él, por lo que para muchos internautas sus afirmaciones pierden neutralidad. A esto también surgieron críticas de que antes hablara de que una mujer llegara al poder.

(Vea también: Abelardo de la Espriella dio portazo a partidos políticos: “Ni por encima de la mesa”)

El pronunciamiento surgió luego de que Noboa felicitara públicamente al aspirante presidencial colombiano por su resultado en la primera vuelta y le deseara éxitos de cara a la jornada definitiva del próximo 21 de junio. El mandatario ecuatoriano aseguró que Colombia necesita un “cambio”, mensaje que fue bien recibido por la campaña del abogado barranquillero.

A través de su cuenta de X, De la Espriella agradeció el respaldo internacional y afirmó que los ciudadanos de ambos países entendieron que el cambio depende de las urnas. En su publicación también sostuvo que quienes “le dieron la espalda al pueblo para abrazar a corruptos y criminales” volverán a ser derrotados electoralmente.

Sin embargo, la respuesta del candidato no se limitó al agradecimiento. De la Espriella aseguró que la comunidad internacional debe mantenerse atenta a lo que ocurre en Colombia luego de las elecciones del 31 de mayo y lanzó fuertes cuestionamientos contra el Gobierno nacional y su rival en la segunda vuelta.

“Por primera vez en nuestra historia, un presidente y su candidato anunciaron que pasarán por encima del voto popular porque los resultados no los favorecen. Petro y Cepeda desconocen los resultados del 31 de mayo, al mejor estilo de Maduro en Venezuela, escribió el aspirante presidencial.

Presidente @DanielNoboaOk:

Perderán una y otra vez quienes le dieron la espalda al pueblo para abrazar a corruptos y a criminales. Ganarán nuestros ciudadanos en Ecuador y Colombia, que entendieron que el poder del verdadero cambio está en sus manos. Agradezco mucho su… https://t.co/itT6lu6U09

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 2, 2026

Las declaraciones aparecen en medio de la controversia por los cuestionamientos que distintos sectores cercanos al Gobierno han planteado sobre el preconteo de la primera vuelta presidencial. Mientras tanto, la campaña de De la Espriella insiste en que los resultados reflejan la voluntad expresada por los ciudadanos en las urnas.

Desde el exterior, el respaldo de Noboa se convirtió en una de las primeras muestras públicas de apoyo internacional al candidato, quien obtuvo la mayor votación en la primera vuelta y disputará la Presidencia frente a Iván Cepeda en una campaña que ya comenzó marcada por fuertes cruces políticos.

Polémica por anuncio del fin de los aranceles de Ecuador a Colombia

Uno de los puntos que más controversia desató durante la campaña presidencial fue el anuncio del presidente de Noboa sobre la eliminación de los aranceles que Ecuador mantenía sobre productos colombianos. El mandatario ecuatoriano hizo pública la decisión durante una conversación virtual con Abelardo de la Espriella, a pocos días de la primera vuelta presidencial.

Desde la campaña del candidato colombiano se presentó la medida como una muestra de respaldo a una futura relación bilateral basada en la cooperación en materia de seguridad, comercio y energía. Sin embargo, el anuncio provocó fuertes cuestionamientos desde el Gobierno de Gustavo Petro, que denunció una presunta injerencia extranjera en el proceso electoral colombiano.

La controversia aumentó cuando la Cancillería colombiana aseguró que el levantamiento de los aranceles no obedecía a un acuerdo político con De la Espriella, sino al cumplimiento de decisiones emitidas por la Comunidad Andina (CAN), organismo que había ordenado desmontar las restricciones comerciales impuestas por Ecuador. Incluso calificó como “engañosa” la forma en que fue presentada la decisión.

La disputa comercial entre ambos países se remontaba a comienzos de 2026, cuando el gobierno de Noboa impuso gravámenes que llegaron hasta el 100 % sobre algunos productos colombianos, argumentando razones relacionadas con la seguridad fronteriza y la lucha contra el narcotráfico. La medida provocó tensiones diplomáticas y afectó el intercambio comercial entre las dos naciones.

(Vea también: Caos de movilidad en Bogotá por protesta a favor de Cepeda; manifestantes bloquearon vías)

En la grabación, la madre notó que su hijo estaba llorando y le preguntó qué ocurría. El joven le respondió que estaba preocupado porque, a su juicio, “va a ganar Abelardo“. Cuando ella quiso saber por qué eso lo afectaba tanto, el estudiante contestó: “Ma, pues me tengo que ir de la universidad”.

La escena llamó la atención porque, al ser consultado sobre las razones de su preocupación, el estudiante aseguró que tendría que abandonar sus estudios universitarios si el candidato llega a la Casa de Nariño. La respuesta abrió una discusión entre usuarios de distintas corrientes políticas.

@user2266053321594 #fyp #colombia #ivancepeda ♬ sonido original – jalek buer

Reacciones a estudiante por votos que alcanzó Abelardo de la Espriella

Mientras algunos internautas respaldaron el temor expresado por el joven y afirmaron compartir la misma inquietud, otros señalaron que la gratuidad en la educación superior no desaparecería y cuestionaron las afirmaciones hechas en el video.

“Abelardo basa su propuesta de educación universitaria con ‘mérito’… eliminando la propuesta de gratuidad y matrícula 0 que ha venido presentando este gobierno”, comentó un internauta frente a la publicación.

También hubo quienes defendieron las propuestas del aspirante presidencial y aseguraron que estas contemplan mecanismos de apoyo para los estudiantes.

“Eso es mentira, la educación gratis seguirá, no desinformen” y “Sus propuestas son ayudar al joven a salir adelante y generar oportunidades”, fueron algunas de las reacciones a favor del candidato presidencial.

El episodio coincidió con el inicio de la campaña para la segunda vuelta, programada para el próximo 21 de junio, en la que se enfrentarán Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, los dos candidatos más votados en la jornada electoral del 31 de mayo.

(Vea también: Tembló en Colombia en la mañana de este primero de junio: magnitud y epicentro)

El boletín actualizado precisó que el movimiento tuvo origen en el mar Caribe y presentó una profundidad superficial, condición que corresponde a eventos localizados a menos de 30 kilómetros de profundidad.

Hasta el momento, las autoridades no han informado sobre afectaciones a personas, infraestructura o servicios como consecuencia del sismo. Como ocurre con este tipo de eventos, la información puede ser ajustada en caso de que los sistemas de monitoreo detecten nuevos datos.

Después del reporte, el SGC invitó a los ciudadanos que hayan percibido el movimiento a diligenciar el formulario de “Sismo Sentido”, herramienta que permite recopilar información sobre cómo fue experimentado el temblor en diferentes regiones del país.

Colombia registra miles de movimientos sísmicos cada mes debido a su ubicación en una zona de interacción de placas tectónicas, entre ellas las placas Suramericana, Caribe y Nazca, lo que convierte al país en un territorio con actividad sísmica frecuente.

(Vea también: Radamel Falcao dijo si se irá de Millonarios tras papelón en Sudamericana y preocupó a hinchas)

Luego del final del primer semestre de la temporada con Millonarios, el nombre de Falcao volvió a ser noticia, aunque esta vez no por un fichaje o una convocatoria. El delantero samario fue anunciado como nuevo integrante del equipo de transmisiones de ESPN para la Copa Mundial de 2026.

La cadena deportiva confirmó que el máximo goleador histórico de la Selección Colombia participará como comentarista durante varios compromisos del torneo, incluidos los encuentros de la Tricolor frente a Uzbekistán, República Democrática del Congo y Portugal.

La presentación oficial estuvo acompañada de un mensaje de bienvenida que rápidamente llamó la atención de los aficionados. “Fichaje de lujo”, escribió la cadena al anunciar la incorporación del delantero colombiano a su equipo para la cita orbital.

😍 FICHAJE DE LUJO

🇨🇴 Radamel Falcao se suma a ESPN para comentar los partidos de Colombia en el Mundial 2026

🎙️ La Copa Mundial de la FIFA 2026 por el Plan Premium de #DisneyPlus 🤩🔜#ESPNMundial pic.twitter.com/4lkST64Uhx

— ESPN Colombia (@ESPNColombia) June 1, 2026

La noticia se conoció poco después de que terminara el primer semestre futbolístico para Millonarios y provocó numerosas reacciones entre los seguidores del club bogotano, que siguen atentos a los próximos pasos del atacante de 40 años.

Aunque no hará parte de la convocatoria de la Selección Colombia para el Mundial, Falcao sí tendrá presencia en el evento más importante del fútbol desde una faceta distinta. El exjugador de clubes como Atlético de Madrid, Porto, Mónaco y Rayo Vallecano compartirá su análisis y experiencia en las transmisiones del certamen.

(Vea también: Qué opciones tiene Petro para ponerse “al frente” de la campaña de Cepeda, ¿renunciará a la presidencia?)

Luego de que cientos de manifestantes se congregaran en la capital del país para expresar su apoyo a la campaña del candidato del Pacto Histórico, Cepeda publicó un mensaje en el que destacó la participación de los asistentes y calificó la movilización como una defensa de la democracia.

“Saludo a la juventud de Colombia que esta noche sale pacíficamente a las calles a proteger la vida y la democracia”, escribió el aspirante presidencial en su cuenta de X.

SALUDO A LA JUVENTUD DE COLOMBIA

Saludo a la juventud de Colombia que esta noche sale pacíficamente a las calles a proteger la vida y la democracia.

Con su valentía y firmeza derrotaremos a De la Espriella y a la extrema derecha en segunda vuelta. pic.twitter.com/xsEtXpNGL5

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) June 2, 2026

Manifestación en Bogotá a favor de Iván Cepeda

La publicación coincidió con una jornada de marchas que provocó complicaciones en la movilidad de Bogotá. De acuerdo con reportes de tránsito, los participantes avanzaron inicialmente desde la calle 37 con carrera 17 en Teusaquillo y posteriormente se desplazaron por la calle 24 y calle 53 hacia la carrera Séptima.

En el mismo mensaje, Cepeda aprovechó para enviar un mensaje de cara a la segunda vuelta presidencial, que disputará contra Abelardo de la Espriella el próximo 21 de junio.

“Con su valentía y firmeza derrotaremos a De la Espriella y a la extrema derecha en segunda vuelta”, agregó el candidato.

Las manifestaciones se produjeron apenas un día después de conocerse los resultados de la primera vuelta presidencial, en la que Cepeda consiguió su paso al balotaje junto al abogado barranquillero. Mientras tanto, las autoridades distritales mantuvieron el monitoreo de la movilización y coordinaron desvíos para reducir el impacto sobre los conductores y usuarios del transporte público.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Pulzo (@pulzo_col)

(Vea también: [Video] “El verdadero Iván Cepeda”: Vicky aprovechó abucheo al candidato por cifra de niños víctimas de Farc)

Dávila compartió una fotografía desde el estadio El Campín, donde apareció vistiendo la camiseta amarilla de la Selección Colombia. Junto a la imagen escribió una breve pero contundente frase dirigida al candidato presidencial.

“Cepeda, aquí hay miles de personas, mire usted, con la camiseta de la selección Colombia. Usted no nos puede prohibir que nos pongamos la camiseta de la selección. Si usted no se la quiere poner, jódase usted, pero nosotros la vamos a seguir usando porque vamos a salvar a Colombia”, indicó la excandidata.

La publicación apareció poco después de que se conocieran las críticas de Cepeda por el uso de la prenda durante la campaña presidencial y provocó numerosas reacciones entre usuarios que respaldaron y cuestionaron la postura de la comunicadora.

¡Cepeda, jódete!
no nos vas a prohibir usar la camiseta de nuestra Selección. Vamos a salvar a Colombia. Como dijo Daniel Briceño, todos a ponernos la camiseta, y si se Cepeda no se la quiere poner, que no se la ponga @Danielbricen pic.twitter.com/dV5E0WJLkM

— Vicky Dávila (@VickyDavilaH) June 2, 2026

Por qué Iván Cepeda cuestionó el uso de la camiseta de la Selección

La polémica comenzó cuando el candidato presidencial expresó su inconformidad por el uso de la camiseta de la Selección Colombia en actos proselitistas relacionados con la campaña de Abelardo de la Espriella.

Cepeda sostuvo que el uniforme representa a todos los colombianos y que no debería asociarse con una candidatura específica. Incluso, elevó una consulta ante la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) para conocer su posición frente al uso de ese símbolo en actividades electorales.

Las declaraciones abrieron un debate en redes sociales entre quienes consideran que la camiseta es un emblema nacional que debe mantenerse al margen de la política y quienes defienden el derecho de cualquier ciudadano a utilizarla libremente.

𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗜𝗖𝗔𝗗𝗢 𝗔 𝗟𝗔 𝗢𝗣𝗜𝗡𝗜𝗢́𝗡 𝗣𝗨́𝗕𝗟𝗜𝗖𝗔

🔗 https://t.co/PLe4xxklHs#ConOrgulloColombiano🇨🇴 pic.twitter.com/aEwuPj1ROS

— Selección Colombia (@FCFSeleccionCol) June 1, 2026

Qué respondió la Federación Colombiana de Fútbol

Tras la controversia, la Federación Colombiana de Fútbol se pronunció mediante un comunicado en el que aclaró que no puede restringir el uso de la camiseta por parte de las personas que la adquieren legalmente.

No obstante, la entidad manifestó que la Selección Colombia es un símbolo de unión nacional y expresó su deseo de que sus emblemas permanezcan alejados de las disputas políticas.

El pronunciamiento no frenó la discusión. Por el contrario, la respuesta de Vicky Dávila volvió a poner el tema en el centro del debate público en plena campaña hacia la segunda vuelta presidencial entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.

(Vea también: Petro se mete de lleno en campaña de Cepeda y buscará 3 millones de votos: “Me pondré al frente”)

El procurador general, Gregorio Eljach, aseguró que hasta el momento no existen denuncias ni evidencias que permitan cuestionar los resultados preliminares de la primera vuelta presidencial.

(Vea también: Unión Europea desmiente versión de Petro y Cepeda sobre presuntas irregularidades en elecciones)

Eljach hizo un llamado al presidente luego de que el mandatario manifestara que no aceptaba los resultados del preconteo de las elecciones presidenciales celebradas el pasado 31 de mayo.

En entrevista con El Tiempo, el funcionario explicó que visitó las comisiones escrutadoras instaladas en Corferias, en Bogotá, para verificar el avance del proceso electoral y aseguró que no encontró elementos que sustenten las denuncias de irregularidades. “No hay evidencia, no hay información o reclamaciones que resolver”, afirmó el jefe del Ministerio Público.

Según indicó, durante la revisión no se registraron denuncias, quejas o solicitudes que pusieran en duda la transparencia del preconteo ni del escrutinio que adelantan las autoridades electorales. Además, señaló que las pocas reclamaciones presentadas por representantes de campañas han sido atendidas dentro de los procedimientos establecidos.

Eljach también recordó que la única autoridad con competencia para validar los resultados electorales es el sistema electoral conformado por la Registraduría Nacional y el Consejo Nacional Electoral (CNE), por lo que insistió en que los procesos deben seguir su curso institucional.

El llamado de Eljach al presidente Petro

Durante la entrevista, el procurador sostuvo que el presidente debe actuar con neutralidad frente a las campañas y partidos políticos, al tratarse del jefe de Estado.

Por ello, le pidió mantener distancia entre sus funciones institucionales y las posiciones que puedan interpretarse como participación en política. Asimismo, señaló que cualquier cuestionamiento sobre la actuación del mandatario en este ámbito corresponde a los organismos competentes establecidos por la Constitución.

“De manera que esa es la invitación que le hacemos a todo servidor público, incluyendo al señor Presidente. Mantengamos la distancia entre lo que son nuestras funciones y lo que podría llegar a ser una indebida participación en política”, indicó el funcionario al citado medio.

Las declaraciones de Eljach se producen después de que Petro expresara dudas sobre el preconteo y afirmara que solo reconocerá los resultados definitivos del escrutinio realizado por las comisiones integradas por jueces de la República.

La Ley 403 de 1997 señala que cada ciudadano que vote tiene derecho a disfrutar de media jornada compensatoria. Además, establece que ese beneficio debe ser utilizado dentro del mes siguiente a la elección y concertado con el empleador, quien junto con el trabajador define la fecha para tomar el descanso.

Qué pasa con los descansos compensatorios si vota en ambas vueltas

La inquietud surgió porque quienes votaron en la primera vuelta presidencial ya recibieron un certificado electoral y volverán a recibir otro si participan en el balotaje del próximo 21 de junio. En ese contexto, cada jornada electoral es independiente y, por lo tanto, cada una da origen a los beneficios contemplados en la normativa.

Sin embargo, la gran pregunta sigue siendo si ambas medias jornadas pueden unirse para conformar un día completo de descanso. Sobre ese punto, la Ley 403 de 1997 no contiene una disposición expresa que autorice o prohíba acumular los beneficios obtenidos en la primera y la segunda vuelta.

Pese a ello, algunas interpretaciones jurídicas difundidas recientemente consideran que sí sería posible sumar ambas medias jornadas, siempre y cuando los descansos sean solicitados dentro de los plazos legales y exista un acuerdo con el empleador sobre la forma en que serán disfrutados.

La posibilidad de unir ambas medias jornadas debe ser concertada con la empresa y, si el empleador considera que un día completo afecta la operación del negocio, puede pedir que los descansos se disfruten en fechas distintas.

La Registraduría también recordó que cada elección otorga una media jornada compensatoria a quienes ejerzan su derecho al voto. No obstante, la entidad no se ha pronunciado oficialmente acerca de la posibilidad de juntar los beneficios derivados de las dos jornadas electorales.

Además del descanso remunerado, el certificado electoral permite acceder a otros incentivos previstos en la ley, entre ellos ventajas en algunos trámites académicos y administrativos, así como criterios de preferencia en determinados procesos cuando existe igualdad de condiciones entre aspirantes.

(Vea también: “Venga solito”: Cepeda negó debate en Semana y retó a un duelo a Abelardo de la Espriella)

Según informó Noticias Caracol, el candidato estuvo reunido  a puerta cerrada con su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, y equipo de campaña para afinar sus estrategias.

En ese sentido, a través de un mensaje publicado en sus redes sociales, el candidato afirmó que su compromiso es únicamente con los ciudadanos y reiteró que no negociará apoyos políticos, pese a los acercamientos que se han producido tras los resultados de la primera vuelta.

De la Espriella también señaló que desde la noche de las elecciones distintos partidos y líderes políticos han decidido respaldar su aspiración presidencial para la segunda vuelta, aunque aclaró que esos apoyos no se traducirán en acuerdos burocráticos o compromisos políticos.

“No haré acuerdos ni con partidos, ni con dirigentes tradicionales, ni por debajo ni por encima de la mesa. El único compromiso que ofrezco es una gran unidad en defensa de la Patria para frenar las amenazas autoritarias que representan Petro y Cepeda”; indicó el aspirante.

Anoche lo dije en mi discurso: yo no soy político. He hecho un pacto con el Pueblo, y es el Pueblo quien lo está sellando en las urnas.

Desde anoche, distintos partidos y numerosos líderes han decidido respaldar al Tigre en esta segunda vuelta.

Todo ciudadano que, por… pic.twitter.com/GRqN9G6PAH

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 1, 2026

(Le puede interesar: Fernando Batista habló de los futbolistas expulsados de Costa Rica por escándalo previo al duelo con Colombia)

El combinado nacional tuvo pasajes de buen fútbol durante el partido, que sirvió para que varios jugadores, que no han sido titulares habituales en la eliminatoria y amistosos anteriores, tuvieran más rodaje. Dos de los más destacados fueron Carlos Andrés Gómez y Gustavo Puerta, quienes tuvieron sintonía y dinamismo durante los minutos que estuvieron en cancha.

El marcador lo abrió el central, Sánchez, al minuto 16, quien remató de cabeza un centro y tuvo su premio con ayuda del palo. Al 22, Colombia presionó a los ‘ticos’ y les robó el balón en la salida. ‘Lucho’ aprovechó un rebote que dejó la defensa centroamericana tras un pase del ‘Cucho’ Hernández e hizo de las suyas. El atacante del Bayern Múnich enganchó a un rival dentro del área y definió a un lado del arco.

Con esa ráfaga de goles, Colombia sacó el pie del acelerador y Costa Rica aprovechó en el minuto 32 para descontar. Mientras, la ‘Tricolor’ perdía su claridad de juego, por lo que Néstor Lorenzo metió en la segunda mitad a varios de los titulares, entre esos a James Rodríguez.

(Lea también: Selección Colombia se quedaría sin técnico después del Mundial: club grande buscaría a Lorenzo)

Precisamente, el 10 fue el que puso un gran pase a Luis Javier Suárez, que también ingresó en el complemento, y le reventó el arco a Patrick Sequeira para sentenciar el 3-1 al minuto 80.

Este partido sirvió como una despedida en territorio nacional de la selección ‘Cafetera’, que tuvo casa llena en el coloso de la capital colombiana. Allí, se le dio todo el apoyo al equipo previo a su viaje a Norteamérica para medirse al reto del Mundial 2026. El evento tuvo ‘shows’ de luces, fuegos artificiales y las presentaciones de Morat, Carlos Vives, Camilo y Kapo.

Ahora, la selección patria viajará al norte del continente para su amistoso contra Jordania, que se llevará a cabo el próximo 7 de junio a las 6 de la tarde (hora colombiana). Luego de ese fogueo, Colombia tendrá que prepararse para su debut en el Mundial contra Uzbekistán, que será el 17 de junio.

(Ver también: Hace cuánto la Selección Colombia no juega en El Campín de Bogotá; han pasado varios años)

De hecho, las graderías estuvieron llenas de aficionados que tienen la ilusión de que el equipo haga un buen papel en el torneo más importante de todos y por eso hubo tanta emoción y algarabía.

Ahora, luego de este encuentro, el combinado nacional ya viajará hacia Norteamérica para continuar con su preparación, teniendo en cuenta que le queda un compromiso antes de ya adentrarse al campeonato de la Fifa.

Cuándo vuelve a jugar la Selección Colombia

El próximo partido de la Selección Colombia será el próximo domingo, 7 de junio, frente a Jordania a partir de las 6:00 de la tarde, hora colombiana, el último encuentro antes de disputar la fase de grupos.

Dicho compromiso, que hace parte del evento ‘Countdown to 2026’, se disputará en el Snapdragon Stadium de la ciudad de San Diego, California, en Estados Unidos.

“Con este partido y de acuerdo con el criterio de nuestro cuerpo técnico se cierra el ciclo de partidos preparatorios al inicio de la Copa del Mundo el 17 de junio ante la Selección de Uzbekistán”, dijo Ramón Jesurún.

Luego de este encuentro, el combinado nacional ya se instalará en su campamento para la Copa del Mundo, que será en Guadalajara para afrontar los partidos del Mundial.

(Ver también: Alerta con despedida de Selección Colombia en El Campín: revelan golazo que meten por boletas)

Cuándo juega Colombia en el Mundial

Cabe recordar que Colombia hace parte del grupo K y sus compromisos de la fase de grupos serán:

• Colombia vs. Uzbekistán: 17 de junio a las 9:00 de la noche.
• Colombia vs. República del Congo: 23 de junio a las 9:00 de la noche.
• Colombia vs. Portugal: 27 de junio a las 6:30 de la noche.

Así es como aparece una pregunta clave: ¿todavía se puede cambiar el puesto de votación para la segunda vuelta? Pues ya la Registraduría entregó una respuesta.

Qué pasa si necesita cambiar su puesto de votación para la segunda vuelta

La entidad aclaró que no será posible modificar el puesto de votación dentro del actual calendario electoral. La decisión aplica para todos los ciudadanos que participarán en la segunda vuelta presidencial y responde a que el periodo habilitado para la inscripción de cédulas ya terminó.

La Registraduría recordó que el plazo para inscribir la cédula o solicitar un cambio de puesto de votación venció el pasado 31 de marzo de 2026. Ese proceso cubría tanto la primera vuelta como una eventual segunda vuelta, por lo que no habrá una nueva oportunidad para actualizar la información electoral antes del balotaje.

La aclaración cobra especial relevancia para quienes cambiaron de residencia en las últimas semanas o tienen previsto estar en una ciudad distinta el día de las elecciones. En esos casos, los ciudadanos deberán sufragar en el lugar donde quedó registrada su cédula dentro del censo electoral.

Otro aspecto a tener en cuenta es que la Registraduría no contempla abrir un nuevo periodo de inscripción entre una vuelta y otra. Esto significa que quienes no adelantaron el trámite antes de la fecha límite tendrán que desplazarse hasta el municipio o puesto asignado si desean ejercer su derecho al voto.

Este escenario afecta especialmente a personas que se mudaron recientemente por motivos laborales, académicos o familiares. Aunque muchos esperaban una excepción para la segunda vuelta, la autoridad electoral reiteró que las reglas del calendario ya están definidas y no sufrirán modificaciones.

La polémica comenzó durante un evento de campaña en Yopal, Casanare, cuando Quilcué afirmó que “aquellos que han estudiado en las mejores universidades del país lo único que nos dejaron fue aprender a robarse la plata del pueblo”. La frase se viralizó rápidamente y provocó cuestionamientos de usuarios, dirigentes políticos y miembros de la comunidad académica que consideraron que se trataba de una descalificación hacia los egresados de instituciones de educación superior.

Qué dijo Aída Quilcué tras polémica frase sobre las mejores universidades

Ante la reacción que provocaron sus declaraciones, Quilcué concedió una entrevista a La FM y explicó el sentido de sus palabras. La dirigente indígena aseguró: “Yo me referí a los estudiados que gobernaron este país y en las mejores universidades. Porque para nadie es un secreto que la política tradicional nos ha dejado el odio, la exclusión y el racismo. Por eso no dije, pero no me refería ni a los estudiantes, ni a los profesores ni a los intelectuales”.

La fórmula vicepresidencial de Iván Cepeda insistió en que su crítica estaba dirigida a sectores de la política tradicional y no a quienes cursan o ejercen actividades académicas. En ese contexto, Quilcué recordó su cercanía con distintos procesos educativos dentro de comunidades indígenas y su participación en iniciativas relacionadas con la educación propia intercultural.

Durante sus declaraciones, la candidata también defendió la importancia de combinar los saberes ancestrales con el conocimiento científico. “Sabemos que nuestras raíces son tan importantes y es tan importante la ciencia, que no es nuestra, pero que contribuye a este desarrollo del país”, afirmó. 

La senadora también aprovechó para referirse a las críticas que ha recibido por no contar con formación universitaria formal. “Si bien yo no tengo esa formación académica no quiere decir que no tenga una formación política, real, del país, y que esto se complementa justamente con esa experiencia académica porque un gobierno no gobierna solo”, agregó. 

Finalmente, la candidata reiteró que nunca tuvo la intención de descalificar a estudiantes o profesionales. “Así que yo les quiero decir que nos malinterpretaron pero no pasa nada, yo me siento tranquila porque no estoy diciendo que los jóvenes no sirven. Al contrario, los jóvenes tienen que avanzar en el estudio, en el acceso a profesionalizarse porque todo esto contribuye al desarrollo y a la paz del país”, concluyó. 

(Le puede interesar: Presidenta de México se puso del lado de Petro y lanzó mensaje sobre elecciones)

Ahora, este primero de junio volvió a ser señalado de una participación en política, y con justa razón, porque se refirió directamente a que era necesario vencer al abogado en segunda vuelta. Aunque no puede cantar su voto, para analistas es más que obvio que el presidente espera que Iván Cepeda venza el 21 de junio; ambos son del Pacto Histórico y comulgan ideas muy parecidas.

Además, el jefe de Estado dijo que se necesitaban más de 3 millones de votos para vencer al “fascismo” que, según él, representa el líder de Defensores de la patria. Además, señaló a su campaña de comprar votos y de volver a un pasado como el de Álvaro Uribe Vélez.

Precisamente, el expresidente tomó una movida al poco tiempo de que Petro se metió de lleno en la contienda electoral. Aunque el 31 de mayo ya había declarado su apoyo a De la Espriella, Uribe Vélez está decidido a mover estrategias para seguir impulsando la campaña de la derecha en el país.

(Lea también: Qué opciones tiene Petro para ponerse “al frente” de la campaña de Cepeda, ¿renunciará a la presidencia?)

¿Qué hizo Álvaro Uribe tras campaña de Gustavo Petro?

El exmandatario anunció que movió sus cartas desde su partido, el Centro Democrático. A través de redes sociales, aseguró que hubo una cita para todos los congresistas de ese colectivo, la cual fue convocada a las 5 de la tarde de este lunes.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Álvaro Uribe Vélez (@alvarouribevelez)

Uribe aseguró que Gabriel Vallejo, presidente del partido, hizo el llamado para ultimar detalles de cómo será la campaña en favor de De la Espriella, siguiendo los lineamientos de lo declarado por Paloma Valencia una vez se conocieron los resultados.

A su vez, el expresidente aprovechó para tirar un vainazo a Iván Cepeda, a quien igualó con el régimen de Venezuela. “Colombia no puede ser una sucursal chavista”.

La tradicional cábala que ha acompañado a generaciones de colombianos volvió a convertirse en conversación nacional y miles de personas ya comenzaron a sumarse al ritual.

En Colombia hay rituales que sobreviven al tiempo. Algunos usan siempre la misma camiseta, otros se sientan en el mismo lugar para ver un partido importante y muchos todavía recuerdan una tradición que durante años acompañó la televisión colombiana: la famosa “patadita de la buena suerte” de Jorge Barón.

Lo que parecía simplemente un recuerdo cargado de nostalgia comenzó a reaparecer en redes sociales, donde cientos de usuarios empezaron a compartir mensajes, cábalas y rituales alrededor del fútbol, convirtiendo nuevamente la tradicional patadita en tema de conversación.

El fenómeno comenzó a crecer de forma orgánica entre aficionados, creadores de contenido y comunidades digitales, recordando cómo el fútbol en Colombia siempre ha estado acompañado de símbolos, supersticiones y pequeños gestos que terminan convirtiéndose en parte de la experiencia.

Ahora, Jorge Barón volvió a poner el tema sobre la mesa asegurando que su tradicional ritual todavía puede ayudar a devolver la fe y acompañar a Colombia en los retos que vienen.

Más allá de creer o no en las cábalas, lo cierto es que millones de personas siguen encontrando en estos rituales una forma de compartir esperanza, emoción y optimismo alrededor del fútbol.

Porque detrás de cada partido hay algo que parece repetirse siempre: la ilusión colectiva de todo un país creyendo al mismo tiempo.

Y aunque nadie puede asegurar qué pasará dentro de la cancha, Jorge Barón tiene algo claro: su tradicional patadita está lista para volver a hacer de las suyas. Ahora, con miles de personas sumándose nuevamente al ritual, este gesto cargado de nostalgia volvió a convertirse en conversación nacional y reabrió un debate que aparece cada vez que el fútbol mueve emociones en el país: ¿las cábalas sí funcionan? Vea aquí el video completo.

(Le puede interesar: “Víctima de su propio invento”: revelan el gran error por el que Petro perdió las elecciones)

Y detrás de ambos candidatos están sus fórmulas vicepresidenciales, por el lado de Defensores de la patria está José Manuel Restrepo, mientras que por el Pacto Histórico aparece Aída Quilcué. Los dos buscan ser la mano derecha del próximo jefe de Estado y tienen un rol crucial para las próximas semanas.

De hecho, Restrepo Abondano ya retó a Quilcué Vivas a un debate, que podría incidir en las votaciones, que dejaron al equipo de De la Espriella con ventaja en la primera vuelta. Sin embargo, ¿quiénes son ellos? ¿Cuáles son sus trayectorias? Y todavía más importante ¿Quién tiene la mejor hoja de vida?

Perfil de Aída Quilcué

La caucana no muestra en sus HV que haya cursado una educación profesional, pero eso no le ha sido impedimento para tomar vocería en pro de comunidades indígenas a las que pertenece y ha defendido.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Aida Quilcué (@aida_quilcue)

(Lea también: Petro se mete de lleno en campaña de Cepeda y buscará 3 millones de votos: “Me pondré al frente”)

Desde 2007 ha hecho parte del Consejo Regional Indígena del Cauca (Cric), una de las asociaciones étnicas más visibles, antiguas y grandes del país; a esta pertenece la mayoría de los cabildos y comunidades de dicha región.

Desde allí, ha sido una de las lideresas indígenas que más movilización social ha tenido, en las que ha hecho denuncias por vulneraciones de derechos humanos. La candidata tomó relevancia cuando su esposo, José Edwin Legarda, fue asesinado en diciembre de 2008, en un crimen que salpica a miembros del Ejército Nacional.

En el Cric, Quilcué ha tenido diversos roles que han pasado entre contratista, coordinadora, consejera y asesora. Eso le permitió ganar reconocimiento entre las comunidades indígenas y en 2022 se lanzó al Senado de la República por la circunscripción indígena por el Movimiento Alternativo Indígena y Social (Mais).

En aquella época quedó electa y fue congresista hasta 2026, donde destacó por apoyo a las políticas del gobierno de Gustavo Petro. Aunque ya sabe lo que es medirse en un cargo crucial como el de senadora (diferente a Francia Márquez, que no había ocupado un puesto público antes de la Vicepresidencia), tiene menos experiencia frente a la fórmula contrincante.

¿Cuál es la experiencia de José Manuel Restrepo?

La mano derecha de Abelardo de la Espriella, por su parte, ha tenido una formación académica bastante amplia. Es economista de la Universidad del Rosario, donde obtuvo una especialización en Finanzas. Sumado a ello, tiene otra maestría en economía y un doctorado en administración de empresas en la Universidad de Bath y la London School of Economics.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de José Manuel Restrepo Abondano (@jmrestrepoa)

Por su parte, su experiencia laboral ha sido bastante amplia, tanto en sector público como privado. Cuenta con un tiempo en el Congreso, donde fue asesor, además de ser rector de importantes universidades. Estuvo en la dirección del Cesa entre 2009 y 2014 y de ahí saltó a su alma máter, el Rosario, la cual administró entre 2014 a 2018.

De ahí fue cuando dio un paso al costado para unirse al gabinete del gobierno de Iván Duque, donde arrancó en 2018 como ministro de Comercio, Industria y Turismo. En 2021 pasó de esa cartera a la de Hacienda, en un contexto del país tenso, marcado por las protestas del paro nacional y la controvertida salida de su antecesor, Alberto Carrasquilla.

Sobre el papel, Restrepo Abondano parece llevar la ventaja por sus estudios y que ya ha hecho parte de un gobierno. No es un secreto que el abogado lo escogió para contrastar esa figura de ‘outsider’ que el líder de Defensores de la patria lleva al nunca haber ocupado un cargo público y/o de elección popular.

Sheinbaum respaldó públicamente los señalamientos de Petro después de que se conociera la victoria de Abelardo de la Espriella en el preconteo de la primera vuelta con el 43,7 % de los votos. La mandataria mexicana afirmó que es importante escuchar las denuncias presentadas por el jefe de Estado colombiano y pidió que las autoridades lleguen hasta las últimas consecuencias para verificar si existió algún problema en el proceso electoral.

Qué dijo Claudia Sheinbaum sobre las denuncias de Petro por las elecciones

Durante una rueda de prensa Sheinbaum aseguró que resulta relevante analizar los cuestionamientos planteados por Petro sobre un supuesto desfase en el censo electoral. En ese sentido, insistió en la necesidad de respetar la voluntad popular y permitir que las denuncias sean examinadas con profundidad por las entidades competentes.

La presidenta mexicana también reconoció que existe una cercanía ideológica entre su movimiento político, Morena, y los sectores de izquierda colombianos representados por Gustavo Petro e Iván Cepeda. Sin embargo, recordó que la contienda presidencial todavía no termina y que el desenlace se definirá en la segunda vuelta prevista para el próximo 21 de junio.

Las declaraciones de Sheinbaum coincidieron con críticas que la mandataria mexicana ha expresado en otras ocasiones sobre el papel de sectores de derecha y ultraderecha en América Latina, en las que ha expresado que existen estructuras políticas y económicas internacionales que buscan influir en procesos electorales mediante campañas digitales y estrategias de comunicación impulsadas desde distintos países.

Ayer fui atacado personalmente por el candidato Abelardo y debo defenderme.

No he robado un solo peso del erario ni cometido ningún delito. Se me promete la cárcel solo por mi posición política progresista en favor del pueblo.

Esto pasa porque el proyecto detrás de Abelardo es…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 1, 2026

La frase ha despertado preguntas inmediatas: ¿qué significa que Petro se pondrá al frente? ¿Puede hacerlo legalmente siendo presidente? ¿Tiene que renunciar? ¿Qué consecuencias podría enfrentar?

Las respuestas pasan por varios escenarios políticos y jurídicos.

La primera posibilidad es que Petro participe de manera abierta en la campaña sin abandonar la Presidencia. Es, probablemente, la alternativa más sencilla desde el punto de vista práctico, pero también la más polémica desde el punto de vista jurídico.

La Constitución (en el artículo 127) y las normas disciplinarias establecen que los servidores públicos tienen restricciones para intervenir en política. En el caso del presidente, el debate jurídico es más complejo porque no tiene un superior jerárquico que pueda sancionarlo directamente y cualquier investigación debe tramitarse ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.

De hecho, actualmente ya existen varios procesos abiertos por presunta participación en política relacionados con discursos, publicaciones en redes sociales y pronunciamientos realizados durante la campaña presidencial.

Si Petro decidiera encabezar eventos políticos, asistir a concentraciones de campaña, pedir expresamente el voto por Iván Cepeda o atacar directamente a sus rivales electorales, es casi seguro que se presentaran nuevas denuncias.

Sin embargo, incluso en ese escenario, los tiempos juegan a favor del mandatario. Los procesos de la Comisión de Acusación suelen tardar meses o incluso años. Existen investigaciones contra presidentes y exmandatarios que permanecen abiertas durante largos periodos sin llegar a una decisión definitiva.

Por esa razón, algunos sectores consideran que el costo jurídico inmediato para Petro sería limitado, aunque el impacto político podría ser mucho mayor. Eso, además, sería una estrategia descarada del presidente, que cerraría su cuatrenio con un hecho completamente inédito que, posiblemente, lo sacaría de cualquier posibilidad de volver a la política en un futuro.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Pulzo (@pulzo_col)

¿Petro va a renunciar a la presidencia?

Aunque varios simpatizantes han sugerido que Petro abandone el cargo para liderar sin restricciones la campaña de Iván Cepeda, ese camino enfrenta importantes obstáculos institucionales.

La renuncia de un presidente en Colombia no es automática. Debe ser presentada formalmente ante el Congreso de la República, que es la autoridad encargada de aceptarla o rechazarla. Mientras el Congreso no tome una decisión, el mandatario continúa ejerciendo sus funciones.

Además, el trámite podría tomar varios días o incluso semanas dependiendo del momento político y de las discusiones que se generen alrededor de una eventual salida anticipada del jefe de Estado.

Si la renuncia fuera aceptada, asumiría la vicepresidencia de la República hasta completar el periodo constitucional o hasta que se surtieran los procedimientos correspondientes establecidos por la Constitución. Es decir, Francia Márquez sería quien tome el control hasta el 7 de agosto, día en el que se posesionará el nuevo gobierno.

En términos políticos, una renuncia de Petro a pocas semanas de terminar su mandato sería una decisión de enorme impacto y sin precedentes recientes en Colombia. Pero no es del todo descabellada cuando se analizan las últimas palabras del presidente: en diferentes espacios, él ha sido enfático al decir que no se siente feliz en la Casa de Nariño.

Existe una tercera vía que algunos expertos consideran más probable: mantenerse como presidente, pero intensificar su actividad política dentro de una zona gris jurídica.

Esto implicaría seguir utilizando discursos públicos, entrevistas, redes sociales y eventos gubernamentales para enviar mensajes políticos sin realizar llamados explícitos al voto.

Precisamente esa ha sido una de las principales controversias durante los últimos meses. Los críticos del mandatario sostienen que ha respaldado indirectamente a Iván Cepeda mediante mensajes y publicaciones que, aunque no siempre contienen una solicitud directa de apoyo electoral, sí pueden interpretarse como intervenciones políticas.

Esta estrategia le permitiría mantener una fuerte presencia en el debate público sin asumir los costos de una participación electoral completamente abierta.

También existe una cuarta posibilidad: convertirse en el principal articulador político detrás de bambalinas. En este escenario, Petro no tendría que asistir a eventos de campaña ni asumir un protagonismo visible. Podría concentrarse en coordinar alianzas, promover acuerdos con otros sectores políticos y ayudar a consolidar apoyos para Cepeda sin exponerse tanto a cuestionamientos legales, aunque ese nunca ha sido su fuerte. De hecho, quienes hicieron toda esa gestión para que él llegara a la presidencia fueron Armando Benedetti y Roy Barreras. Este primero trabaja en el Gobierno y también debería renunciar a su cargo como ministro del Interior para unirse a la campaña y el segundo, ya anunció su apoyo a Cepeda.

Todos conocen las molestias que he tenido con @RoyBarreras y @AABenedetti pero haberlos alejado es la mayor brutalidad del mundo.
Solos los torpes politicos hacen eso y tienen que llamarlos ya para que ayuden a abrir el triunfo.
Es hora de radicalismo del discurso, el pueblo…

— pastor Alfredo saade (@alfredosaadev) June 1, 2026

Por ahora, el mensaje del presidente no aclara cuál de estas rutas piensa seguir. Lo único claro es que la frase “yo mismo me pondré al frente” llega en un momento decisivo de la campaña presidencial y seguramente aumentará el escrutinio sobre cada uno de sus movimientos durante las próximas semanas.

En medio de esa controversia, María José Caro, una de las personas mencionadas por usuarios en redes sociales, aseguró que no participó en ninguna agresión física contra Alexander Avendaño, según recogió El Tiempo. La mujer sostuvo que llegó al lugar cuando ya había varias personas intentando controlar la situación y afirmó que su papel fue únicamente el de observadora.

Qué dijo una de las señaladas en el caso de Alexander Avendaño

Según relató el medio citado, la mujer reconoció haber expresado molestia por algunos comportamientos atribuidos al joven, pero insistió en que nunca lo golpeó ni promovió acciones violentas en su contra. Además, señaló que gran parte de los señalamientos que circulan en internet corresponden a versiones que, según ella, no reflejan lo sucedido.

La mujer también reveló que ha recibido amenazas de muerte desde que su nombre comenzó a aparecer en publicaciones relacionadas con el caso. Por esa razón, decidió acudir ante la Fiscalía para presentar denuncias y buscar protección para ella y sus familiares.

Otra de las personas que ha hablado públicamente es el hombre conocido como ‘DJ Coco’, quien manifestó preocupación por la seguridad de su entorno familiar tras verse involucrado mediáticamente en la tragedia. Tanto él como otros señalados han expresado su disposición para colaborar con las investigaciones y aportar la información que les sea requerida.

Mientras tanto, la familia Avendaño Varelas se concentró en despedir a Alexander. La velación tuvo lugar en San Cristóbal durante la noche del 31 de mayo y las exequias se celebraron este 1 de junio en una parroquia del mismo sector, antes de su traslado al cementerio local.

Tras las ceremonias fúnebres, personas cercanas al joven convocaron a la comunidad a un acto de memoria y reflexión, mientras continúan recopilando pruebas para esclarecer lo ocurrido. 

En varias entrevistas posteriores a la jornada electoral, Moreno aseguró que el sistema colombiano es incluso superior al de Estados Unidos en aspectos de organización, verificación de identidad y escrutinio manual de los votos, calificándolo como “de clase mundial”.

El político afirmó que recorrió distintos puntos de votación en Bogotá y quedó impresionado con el funcionamiento de las instituciones electorales colombianas.

Según explicó, informó directamente al presidente Donald Trump y al secretario de Estado Marco Rubio que los comicios fueron “completamente libres y bien hechos”.

Además, aseguró que Trump se refirió en el sentido de que considera a Colombia un aliado estratégico y de que respeta plenamente la decisión democrática de los ciudadanos.

Moreno también descartó haber encontrado irregularidades durante su observación y defendió la fortaleza histórica de las instituciones democráticas del país.

Frente a las críticas y cuestionamientos sobre los resultados electorales, insistió en que el próximo presidente será elegido únicamente por el pueblo colombiano. Finalmente, confirmó que regresará a Colombia para participar como observador internacional en la segunda vuelta presidencial.

(Le puede interesar: Oviedo se le voló a Paloma para segunda vuelta y se regó por resultados: “Me duele”)

Después de tal revés en la candidatura de Valencia, queda la incertidumbre del futuro político del exdirector del Dane, pues en estas votaciones mostró que tuvo bastante fuerza pese a no tener avales de partidos políticos poderosos o de maquinarias. Con ese capital electoral que sumó, además de sus antecedentes, es probable que no se quede quieto y busque un cargo por el que ya compitió: la Alcaldía de Bogotá

¿Qué tan probable es que Juan Daniel Oviedo sea alcalde de Bogotá?

El economista de la Universidad del Rosario ya ha construido una importante carrera política en los últimos años. Fue director del Dane durante el gobierno de Iván Duque (2018-2022) y esto le sirvió para ganar reconocimiento y experiencia, especialmente en la capital colombiana.

De hecho, en las elecciones regionales de 2023 demostró que tiene bastante apoyo en Bogotá, en la que fue candidato a la Alcaldía. Pese a que quedó lejos de los casi un millón 500.000 votos del ganador, Carlos Fernando Galán, tuvo un resultado decente para lanzarse por primera vez al considerado por muchos analistas como el segundo cargo más importante de Colombia.

Oviedo tuvo 616.902 sufragios en aquella contienda, lo que fue el 21,22 % del número de electores que participaron en aquella jornada, que fueron un poco más de tres millones. Esto le bastó para aterrizar en el Concejo de Bogotá gracias a la figura del Estatuto de Oposición.

(Lea también: ¿Qué tan cerca estuvieron las encuestadoras? Comparación con el resultado real de las elecciones 2026)

Su periodo como cabildante de la capital duró un poco más de un año, luego de que renunciara para un reto más grande: ser precandidato presidencial. Esto lo logró a través de firmas, de las que la inmensa mayoría consiguió en Bogotá, lo que mostró su crecimiento en popularidad allí.

Además, fue la gran revelación en la ‘Gran consulta por Colombia’, superando a contrincantes con pesos políticos como Juan Manuel Galán, David Luna o Enrique Peñalosa. Sus más de 1’200.000 votos le sirvieron para que Paloma Valencia, la ganadora de dicha coalición, lo sumara como su fórmula vicepresidencial.

Oviedo ha representado un electorado moderado, lejos de la polarización que se atribuye a Gustavo Petro y Álvaro Uribe Vélez. Sus seguidores lo han visto como una centro y centro-derecha que concilia con soluciones.

Precisamente, es el tipo de perfil por el que muchos habitantes de Bogotá se inclinan, por lo que no es descabellado que el exdirector del Dane de el salto a volver a buscar su llegada al Palacio de Liévano. De hecho, siempre rondó la versión de que no sería fórmula de Valencia para prepararse directamente para esa candidatura.

Sin embargo, la capital colombiana se ha mostrado cerrada al uribismo y, de hecho, Oviedo fue criticado por ser la fórmula de la militante del Centro Democrático. Además, sus recientes respaldos al expresidente Álvaro Uribe Vélez le podrían jugar una mala pasada.

Igualmente, queda más de un año para prepararse y volver a reinventar una estrategia que le pueda recuperar esos apoyos del centro político.

(Le puede interesar: Oviedo se le voló a Paloma para segunda vuelta y se regó por resultados: “Me duele”)

Después de tal revés en la candidatura de Valencia, queda la incertidumbre del futuro político del exdirector del Dane, pues en estas votaciones mostró que tuvo bastante fuerza pese a no tener avales de partidos políticos poderosos o de maquinarias. Con ese capital electoral que sumó, además de sus antecedentes, es probable que no se quede quieto y busque un cargo por el que ya compitió: la Alcaldía de Bogotá

¿Qué tan probable es que Juan Daniel Oviedo sea alcalde de Bogotá?

El economista de la Universidad del Rosario ya ha construido una importante carrera política en los últimos años. Fue director del Dane durante el gobierno de Iván Duque (2018-2022) y esto le sirvió para ganar reconocimiento y experiencia, especialmente en la capital colombiana.

De hecho, en las elecciones regionales de 2023 demostró que tiene bastante apoyo en Bogotá, en la que fue candidato a la Alcaldía. Pese a que quedó lejos de los casi un millón 500.000 votos del ganador, Carlos Fernando Galán, tuvo un resultado decente para lanzarse por primera vez al considerado por muchos analistas como el segundo cargo más importante de Colombia.

Oviedo tuvo 616.902 sufragios en aquella contienda, lo que fue el 21,22 % del número de electores que participaron en aquella jornada, que fueron un poco más de tres millones. Esto le bastó para aterrizar en el Concejo de Bogotá gracias a la figura del Estatuto de Oposición.

(Lea también: ¿Qué tan cerca estuvieron las encuestadoras? Comparación con el resultado real de las elecciones 2026)

Su periodo como cabildante de la capital duró un poco más de un año, luego de que renunciara para un reto más grande: ser precandidato presidencial. Esto lo logró a través de firmas, de las que la inmensa mayoría consiguió en Bogotá, lo que mostró su crecimiento en popularidad allí.

Además, fue la gran revelación en la ‘Gran consulta por Colombia’, superando a contrincantes con pesos políticos como Juan Manuel Galán, David Luna o Enrique Peñalosa. Sus más de 1’200.000 votos le sirvieron para que Paloma Valencia, la ganadora de dicha coalición, lo sumara como su fórmula vicepresidencial.

Oviedo ha representado un electorado moderado, lejos de la polarización que se atribuye a Gustavo Petro y Álvaro Uribe Vélez. Sus seguidores lo han visto como una centro y centro-derecha que concilia con soluciones.

Precisamente, es el tipo de perfil por el que muchos habitantes de Bogotá se inclinan, por lo que no es descabellado que el exdirector del Dane de el salto a volver a buscar su llegada al Palacio de Liévano. De hecho, siempre rondó la versión de que no sería fórmula de Valencia para prepararse directamente para esa candidatura.

Sin embargo, la capital colombiana se ha mostrado cerrada al uribismo y, de hecho, Oviedo fue criticado por ser la fórmula de la militante del Centro Democrático. Además, sus recientes respaldos al expresidente Álvaro Uribe Vélez le podrían jugar una mala pasada.

Igualmente, queda más de un año para prepararse y volver a reinventar una estrategia que le pueda recuperar esos apoyos del centro político.

La mujer había sido trasladada al Hospital Pablo Tobón Uribe de Medellín debido a la gravedad de las lesiones, que comprometían cerca del 80 % de su cuerpo. Wendy Sepúlveda había resultado herida luego de que, presuntamente, fuera rociada con gasolina y posteriormente incendiada durante un encuentro con su expareja.

La muerte de la joven fue confirmada por su madre, Nelly Narváez, quien en declaraciones citadas por Blu Radio, contó los difíciles momentos que vivió junto a su hija en el centro asistencial. La mujer aseguró que estaba acompañándola cuando los equipos médicos detectaron que ya no presentaba signos vitales y recibió la noticia de su fallecimiento por parte de los profesionales de salud.

Qué se sabe del caso de Wendy Sepúlveda y del presunto feminicida

En medio del dolor, la madre de Wendy pidió justicia y exigió que el presunto responsable reciba la máxima condena contemplada por la ley. Nelly Narváez manifestó que espera que el caso no quede impune y que las autoridades actúen con contundencia frente a los hechos que acabaron con la vida de su hija.

Según información de la Fiscalía citada el medio, el ataque ocurrió la noche del pasado 26 de mayo en el barrio El Obrero de Neiva. La investigación indica que Wendy Sepúlveda acudió al lugar tras acordar un encuentro con quien había sido su pareja sentimental. Allí, presuntamente, el hombre aprovechó su estado de indefensión para atacarla y luego escapar.

Las autoridades también establecieron que la víctima habría enfrentado un ciclo de violencia previo por parte del señalado agresor, un aspecto que ahora toma relevancia dentro del proceso judicial. Estos antecedentes hacen parte de las líneas de investigación que avanzan en el expediente.

Por este caso fue capturado Yesid Alexander Rojas, conocido con el alias de ‘El Mudo’, en un operativo adelantado por funcionarios del CTI de la Fiscalía con apoyo de la Policía Metropolitana de Neiva. Inicialmente, el hombre aceptó el cargo de feminicidio agravado en grado de tentativa. Sin embargo, tras la muerte de Wendy Sepúlveda, el proceso continuará por el delito de feminicidio agravado.

(Vea también: Formación de Colombia para el amistoso contra Costa Rica en Bogotá; Lorenzo iría con la pesada)

El compromiso ante Costa Rica, programado para las 6:00 p. m., será el último partido de la Tricolor en territorio colombiano antes de viajar a Estados Unidos para afrontar la Copa del Mundo. Por eso, se espera una asistencia masiva de aficionados en el escenario capitalino.

FCF recordó qué elementos están prohibidos en El Campín

A través de una campaña denominada “La Recta Final”, la Federación recordó que habrá controles de seguridad en los accesos y que varios objetos no podrán ingresar al estadio.

Entre los elementos prohibidos aparecen:

• Bombas de estruendo.
• Bombas de humo.
• Sustancias psicotrópicas.
• Camisetas de clubes de fútbol.
• Rollos de papel.
• Silbatos, pitos y vuvuzelas.
• Armas blancas y armas de fuego.
• Dispositivos de iluminación láser.
• Paraguas y sombrillas.
• Juegos pirotécnicos.
• Elementos con mensajes ofensivos, racistas, discriminatorios, políticos o religiosos.
• Banderas que superen los dos metros de largo por 1,50 metros de ancho.
• Objetos accionados con gas, helio o materiales que puedan generar combustión.
• Elementos que requieran ser izados mediante poleas, cables o sistemas similares.

❌ ⬆️ 𝐄𝐬𝐭𝐨𝐬 𝐞𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬 𝐧𝐨 𝐬𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐢𝐭𝐢𝐫𝐚́𝐧 𝐞𝐧 𝐞𝐥 𝐢𝐧𝐠𝐫𝐞𝐬𝐨 𝐚𝐥 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐢𝐨 𝐄𝐥 𝐂𝐚𝐦𝐩𝐢́𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐞𝐥 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐝𝐨 🆚 🇨🇷 #ConOrgulloColombiano🇨🇴 pic.twitter.com/Ngu9YA5f4V

— Selección Colombia (@FCFSeleccionCol) June 1, 2026

Importante cambio para ingresar al partido de Colombia

La Federación también informó que los asistentes mayores de edad deberán presentar su boleta de manera individual desde la aplicación Tuboleta Pass en sus teléfonos celulares, por lo que recomendó revisar previamente el acceso digital antes de llegar al estadio.

🚨 𝐈𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐚𝐬𝐢𝐬𝐭𝐢𝐫 𝐚 𝐋𝐚 𝐑𝐞𝐜𝐭𝐚 𝐅𝐢𝐧𝐚𝐥 🚨

𝐋𝐨𝐬 𝐚𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐦𝐚𝐲𝐨𝐫𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐞𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞𝐛𝐞𝐫𝐚́𝐧 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫 𝐬𝐮𝐬 𝐛𝐨𝐥𝐞𝐭𝐚𝐬 𝐝𝐞𝐬𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐚𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐓𝐮𝐁𝐨𝐥𝐞𝐭𝐚… pic.twitter.com/PbQaOgKXQH

— Selección Colombia (@FCFSeleccionCol) June 1, 2026

Además, las puertas de El Campín estarán habilitadas desde las 2:00 p. m., cuatro horas antes del inicio del encuentro, con el fin de agilizar el ingreso y evitar congestiones en los filtros de seguridad.

Colombia tendrá su última prueba antes del Mundial 2026

El amistoso frente a Costa Rica servirá como despedida oficial del equipo dirigido por Néstor Lorenzo antes de viajar a Norteamérica para disputar la Copa Mundial de la FIFA 2026. El encuentro se jugará en Bogotá y será una de las últimas oportunidades para que la afición acompañe al combinado nacional antes de su debut mundialista.

El primero en reaccionar fue De la Espriella, quien aceptó de inmediato la invitación y aseguró que está listo para confrontar sus ideas con las del senador del Pacto Histórico. El abogado aprovechó el anuncio para lanzar un nuevo mensaje a su contendor, insistiendo en que debe reconocer plenamente los resultados que dejaron la primera vuelta presidencial.

(Vea también: Unión Europea desmiente versión de Petro y Cepeda sobre presuntas irregularidades en elecciones)

“Ya tenemos fecha y hora para el debate”, señaló el candidato, al tiempo que invitó a Cepeda a participar en el encuentro programado por el medio de comunicación. En su pronunciamiento, reiteró que la discusión debe darse en un escenario abierto al país y con la presencia de las principales figuras de cada campaña.

Aquí está la fecha y la hora, debate en SEMANA, martes 9 de Junio a las 7 pm.

Lo único que tienes que hacer @IvanCepedaCast es aceptar el resultado de la democracia que, sin razón diferente a querer desconocerla, te has negado a aceptar.

Convoca a tu fórmula vicepresidencial,… https://t.co/hmiM0bGcup

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 1, 2026

De la Espriella también propuso que las fórmulas vicepresidenciales hagan parte del debate. Por ello, extendió la invitación a Aída Quilcué, compañera de fórmula de Cepeda, y a José Manuel Restrepo, quien lo acompaña en la carrera presidencial, para que participen en la conversación sobre el futuro del país.

¿Qué dijo Iván Cepeda de ir a debate con Abelardo de la Espriella en Semana?

Iván Cepeda respondió a la invitación para debatir con Abelardo de la Espriella en Semana y aseguró que nunca se ha negado a participar en un cara a cara de cara a la segunda vuelta presidencial. Sin embargo, el candidato del Pacto Histórico insistió en que antes de cualquier encuentro deben acordarse unas reglas mínimas que garanticen el respeto entre los participantes y el desarrollo adecuado de la discusión.

Durante una declaración pública, Cepeda cuestionó el comportamiento de su rival político y afirmó que las condiciones del debate no pueden ser impuestas de manera unilateral. “Nunca hemos negado la posibilidad de debatir, lo único que hemos planteado es que debe haber reglas claras para el debate. Si hay un candidato que amenaza a otros o al otro de hacerle daño físico y destriparlo, pues sí, hay que pedirle reglas para debatir”, manifestó.

El senador también lanzó fuertes críticas contra De la Espriella, señalando que no está acostumbrado a someterse a normas previamente acordadas. “Yo entiendo que al señor De la Espriella no le gustan las reglas, él está acostumbrado a jugar sin reglas”, dijo. Además, recordó que existen señalamientos públicos en contra del abogado y sostuvo que precisamente por eso considera indispensable pactar condiciones básicas antes del encuentro.

(Lea también: “De trampa en trampa”: ácido mensaje de Uribe a Cepeda por pedir debate con De la Espriella)

Cepeda igualmente se refirió al papel de Semana como posible organizador del debate. Aunque reconoció la línea editorial de la revista, señaló que eso no representa un obstáculo para participar. “La revista Semana está claramente comprometida editorialmente y no lo niega. Debo decir, eso parece un acto de elemental honestidad, lo reconozco y lo valoro”, afirmó.

Con el fin de avanzar en la organización del evento, el candidato anunció que Gabriela Parra y Gabriel Becerra serán los representantes encargados de negociar las condiciones del debate por parte del Pacto Histórico y la Alianza por la Vida. Según explicó, no se trata de imponer un protocolo complejo, sino de acordar unas reglas mínimas que permitan una discusión respetuosa y centrada en las propuestas para el país.

Finalmente, Cepeda, que mandó carta a la FCF, dejó claro que espera un enfrentamiento directo con su contendor y no con otros integrantes de la campaña rival. “Es un duelo entre él y yo. Así que es con él. No busque ayudas periodísticas o con sus otras personas de su entorno. Él venga solito y ahí nos entendemos claramente”, expresó. Además, indicó que espera que el debate se concentre en programas de gobierno, argumentos y soluciones para los ciudadanos, y no en controversias personales.

#ColombiaDecide2026 | "Vamos a la confrontación política de segunda vuelta. Nunca hemos negado la posibilidad de debatir. Lo único que hemos planteado es que debe haber reglas claras para el debate": dijo Iván Cepeda. "El debate es entre él (De la Espriella) y yo. Es un duelo",… pic.twitter.com/lcOokE9L4Z

— Noticias Caracol (@NoticiasCaracol) June 1, 2026

Cabal, quien se había distanciado de Paloma Valencia tras el desenlace de la encuesta interpartidista de su colectividad, aprovechó la “quemada” de su compañera de bancada para salir públicamente a respaldar la propuesta de orden y convocar a sus bases.

(Vea también: Gustavo Petro intervino en la campaña y lanzó gravísimas acusaciones contra De la Espriella) 

A través de sus redes oficiales, la congresista felicitó al abogado barranquillero por el triunfo en primera vuelta y dejó claro que su principal bandera en este balotaje será evitar la continuidad del proyecto político del actual Gobierno Nacional.

“Felicitaciones, Abelardo de la Espriella. Vamos firmes por la patria en segunda vuelta. El país a votar para derrotar a Petro y su camarada Cepeda. No nos podemos equivocar”, sentenció la senadora de la derecha radical en su cuenta de X.

Felicitaciones @ABDELAESPRIELLA vamos firmes por la patria en segunda vuelta. El país a votar para derrotar a Petro y su camarada Cepeda.

No nos podemos equivocar.

— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) May 31, 2026

La movida de Cabal no solo busca impulsar la campaña de ‘Firme Por La Patria’, sino también consolidar su propio liderazgo con miras al futuro de la oposición, tras las fuertes fisuras internas que dejó el mecanismo de selección presidencial en el Centro Democrático

La adhesión de la congresista no es un asunto menor para las cuentas de De la Espriella en la segunda vuelta. El respaldo de Cabal viene acompañado de una de las maquinarias de opinión y votos más disciplinadas y robustas de la política nacional contemporánea.

Revisando los datos reales y oficiales de la Registraduría Nacional, María Fernanda Cabal se consolidó en las elecciones legislativas de 2022 como la mujer más votada al Senado en todo el país, alcanzando la impresionante cifra de 196.865 votos por la lista del Centro Democrático. En dicha jornada, la parlamentaria solo fue superada dentro de su partido por Miguel Uribe Turbay, lo que demuestra el enorme peso electoral que ahora sumará a los más de 10 millones de sufragios que ya tiene en el bolsillo De la Espriella.

(Vea también: Formación de Colombia para el amistoso contra Costa Rica en Bogotá; Lorenzo iría con la pesada)

La convocatoria presentada por Costa Rica para visitar Bogotá está lejos de parecerse a las nóminas históricas con las que el país centroamericano acostumbraba competir en grandes escenarios internacionales.

La lista entregada por el técnico Fernando Batista está compuesta en buena parte por futbolistas que actúan en el campeonato local y varios nombres poco conocidos para el público colombiano.

Costa Rica en plena reconstrucción

El amistoso ante Colombia se produce en medio de un proceso de renovación que atraviesa el combinado costarricense bajo el mando de Batista, quien asumió recientemente la dirección técnica de la selección.

La convocatoria refleja precisamente esa apuesta por nuevos jugadores. De los 23 convocados para viajar a Bogotá, una parte importante pertenece a clubes de la liga costarricense como Saprissa, Alajuelense, Cartaginés, Herediano y Municipal Liberia.

Entre los convocados aparecen nombres como Abraham Madriz, Bayron Mora, Aarón Salazar, Darril Araya, Fernán Faerron, Haxzel Quirós, Shawn Johnson, Andrey Soto, Gian Mauro Morera y Sebastián Padilla, futbolistas que todavía buscan consolidarse en el panorama internacional.

Otra situación que destaca es la limitada presencia de futbolistas que militan en ligas de primer nivel fuera de Costa Rica.

Entre los jugadores con experiencia internacional sobresalen Patrick Sequeira (Portugal), Jeyland Mitchell (Austria), Joseth Peraza (Hungría), Orlando Galo (Letonia), Álvaro Zamora (Portugal), Carlos Mora (Rumania), Josimar Alcócer (Bélgica) y Manfred Ugalde (Rusia).

🇨🇷 Estos son los convocados por Fernando Batista para el partido amistoso frente a Colombia ⚽️

¡Vamos Sele! 🇨🇷 pic.twitter.com/nmFpM1rris

— La Sele (@laselecrc_) May 31, 2026

Sin embargo, la convocatoria no cuenta con varias de las figuras que tradicionalmente han liderado a Costa Rica en los últimos años, algo que ha desatado comentarios entre aficionados y medios de ese país.

Una nómina joven para medirse a una selección mundialista

Medios costarricenses han destacado que la lista presentada para enfrentar a Colombia tiene un marcado enfoque juvenil. Incluso, la convocatoria cuenta con una edad promedio cercana a los 24 años y varios futbolistas menores de 23 años.

Eso contrasta con el contexto del partido para Colombia, que utilizará el compromiso como despedida oficial antes del Mundial y como una de las últimas oportunidades para ajustar detalles de cara a su debut en la Copa del Mundo.

Qué pasa con la convocatoria de Costa Rica

Más que por los nombres propios, la sorpresa radica en el perfil de los convocados.

Mientras Colombia presentará a buena parte de los futbolistas que disputarán el Mundial, Costa Rica llegará con una nómina enfocada en observar talentos, ampliar la base de jugadores y continuar un proceso de reconstrucción deportiva tras no haber conseguido la clasificación a la cita orbital.

Por eso, para muchos aficionados colombianos, el amistoso tendrá un ingrediente particular: enfrentar a una selección que históricamente fue protagonista en Concacaf, pero que ahora parece utilizar el duelo en Bogotá como un laboratorio para probar nuevas piezas de cara al futuro.

El jefe de Estado subió los ánimos de la campaña a niveles históricos al calificar la propuesta de Abelardo de la Espriella como un “fascismo mafioso” y asegurar que un eventual gobierno de la oposición buscaría “asesinar” políticamente al progresismo.

El mandatario reaccionó con vehemencia a los discursos de De la Espriella, quien ha prometido mano dura contra la actual administración. Según Petro, los señalamientos en su contra no obedecen a delitos reales sino a una persecución ideológica.

“Ayer fui atacado personalmente por el candidato Abelardo y debo defenderme. No he robado un solo peso del erario ni cometido ningún delito. Se me promete la cárcel solo por mi posición política progresista en favor del pueblo (…) Hablan de venganza cuando creen que pueden volver al poder. Destripar al progresismo y encarcelar, que en realidad significa asesinar a su dirigente”, atacó el presidente.

Sin presentar pruebas judiciales, Petro arremetió contra la victoria de la derecha en las urnas asegurando que el resultado estuvo mediado por delitos electorales: “Sé de la cantidad de votos que compraron a manos llenas a 150.000 y 200.000 pesos el voto”, afirmó en su publicación.

En un intento por restarle legitimidad al triunfo nacional de ‘el Tigre’, el presidente recurrió al mapa electoral regional, recordando que en el departamento natal de ambos, el Pacto Histórico se quedó con la mayoría de los apoyos.

“Abelardo nació en Córdoba y yo también (…) Miren el resultado electoral: fue derrotado estruendosamente en el pueblo donde nació: Sahagún. Y fue derrotado estruendosamente en toda Córdoba, su departamento: 360.000 votos contra 260.000 que él obtuvo. Fue derrotado en todo el Caribe colombiano”, trinó Petro, calificando al abogado como un “defensor del paramilitarismo”.

Consciente de la ventaja de más de 600.000 votos que tomó la oposición, el mandatario asumió un rol de estratega electoral y trazó la meta que necesita Iván Cepeda para remontar en las próximas tres semanas, pidiéndole a la ciudadanía no vender el voto “por un plato de lentejas”.

“Llamo a toda persona demócrata a defender la democracia contra la muerte que se avecina. Una enorme ‘Alianza por la Vida’ sin exclusiones. Se necesitan tres millones de votos más (…) A toda la juventud de Colombia les digo que es la hora de salir a votar en masa como nunca antes”, concluyó Petro, lanzando pullas contra las estancias del candidato en el exterior: “No necesitamos extranjeros que no viven en el país sino en Miami e Italia”.

Ayer fui atacado personalmente por el candidato Abelardo y debo defenderme.

No he robado un solo peso del erario ni cometido ningún delito. Se me promete la cárcel solo por mi posición política progresista en favor del pueblo.

Esto pasa porque el proyecto detrás de Abelardo es…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 1, 2026

El polémico abogado barranquillero, apodado ‘el Tigre’, utilizó su cuenta oficial en la plataforma X para marcar una estricta distancia con las dinámicas de la política convencional, enviando un mensaje directo a las dirigencias que pretendan negociar cuotas o acuerdos burocráticos.

De la Espriella reconoció que el triunfo en las urnas del 31 de mayo despertó un inmediato efecto dominó en diferentes orillas políticas que ven con preocupación la continuidad del Pacto Histórico, lo que ha desatado una ola de adhesiones hacia su campaña en las últimas horas.

“Anoche lo dije en mi discurso: yo no soy político. He hecho un pacto con el Pueblo, y es el Pueblo quien lo está sellando en las urnas. Desde anoche, distintos partidos y numerosos líderes han decidido respaldar al Tigre en esta segunda vuelta. Todo ciudadano que, por patriotismo y en defensa de la democracia frente al tirano y su marioneta, quiera acompañarnos, es bienvenido a votar por José Manuel y por mí”, manifestó el aspirante presidencial.

Sin embargo, el candidato fue tajante al advertir que recibir estos apoyos no significa que vaya a ceder a las tradicionales prácticas de intercambio de favores.

Consciente de que su discurso antipolítica es su mayor fortaleza electoral, ‘el Tigre’ blindó su propuesta de Gobierno y aseguró que no negociará sus principios con las estructuras tradicionales del país para asegurar la Casa de Nariño.

“Ténganlo claro, colombianos: no haré acuerdos ni con partidos, ni con dirigentes tradicionales, ni por debajo ni por encima de la mesa. El único compromiso que ofrezco es una gran unidad en defensa de la Patria para frenar las amenazas autoritarias que representan Petro y Cepeda”, sentenció de manera categórica.

Anoche lo dije en mi discurso: yo no soy político. He hecho un pacto con el Pueblo, y es el Pueblo quien lo está sellando en las urnas.

Desde anoche, distintos partidos y numerosos líderes han decidido respaldar al Tigre en esta segunda vuelta.

Todo ciudadano que, por… pic.twitter.com/GRqN9G6PAH

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 1, 2026

Finalmente, el líder de la oposición invitó a los indecisos a sumarse a la dinámica que lidera junto a su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, para sellar el triunfo definitivo en tres semanas: “Únanse a los más de 10 millones de colombianos que ayer abrazaron el sueño de la Patria Milagro, transformando para siempre la política de los mismos de siempre”, concluyó.

Enrique Gómez cuestionó durante varios minutos al periodista, a la mesa de trabajo y a la emisora, pero Julio Sánchez Cristo desmintió tajantemente que este domingo salieran “6 publicidades” del Gobierno consecutivamente en el momento en el que se abrieron las urnas, como lo afirmó el futuro senador.

Gómez olvidó —razón por la que se lo tuvieron que recordar los periodistas— que es gracias a los medios de comunicación que se han destapado los mayores escándalos del Gobierno de Petro. Por ejemplo, la corrupción en la UNGRD se descubrió gracias a una investigación de Paula Bolívar en la misma emisora.

La confrontación verbal fue subiendo de tono a tal punto que Julio Sánchez Cristo tuvo que decirle a Gómez que “es imposible hablar con una persona que no escucha”. 

Finalmente, Enrique Gómez dijo que debía atender otra entrevista y le tiró el teléfono a Julio Sánchez Cristo.

Pero el hecho llamó la atención de los colegas y de otros medios de comunicación, pues los señalamientos de Enrique Gómez empiezan a hacer parte de una campaña en la que están ambos bandos: Iván Cepeda no aparece en los medios de comunicación y el presidente Gustavo Petro ataca constantemente a la prensa. Y ahora, el senador aliado de Abelardo de la Espriella también se va lanza en ristre contra los medios de comunicación.

Uno de los que hizo mención a este hecho fue Daniel Samper Ospina, quien publicó este mensaje:

Lo de Enrique Gómez en 6 AMW permite pronosticar que se nos vienen días difíciles para la prensa 😩

Toda mi solidaridad con los colegas.

— Daniel Samper Ospina (@DanielSamperO) June 1, 2026

Lejos de representar una ruptura total con el poder, la historia familiar de Cepeda muestra otra realidad: la de una familia que ha ocupado cargos clave en casi todas las corrientes ideológicas del país, desde el comunismo hasta el liberalismo, pasando por sectores conservadores y figuras cercanas al establecimiento tradicional.

Todo comienza a finales del siglo XIX, cuando varias familias cristianas maronitas llegaron desde Tannourine, un pueblo del norte del Líbano, huyendo de persecuciones religiosas. Entre ellas estaban los Chadid, los Turbay y los Harb, apellido que posteriormente se transformó en Guerra. Con el paso del tiempo, esas familias terminarían ocupando espacios centrales dentro de la política colombiana.

(Vea también: Los votos que se requieren para ganar las elecciones este domingo sin segunda vuelta)

Uno de esos inmigrantes fue Juan Chadid Raide, bisabuelo materno de Iván Cepeda. Instalado en Sincelejo, construyó un poderoso emporio económico basado en el comercio de telas, la ganadería, la agricultura, la hotelería y el tabaco. Los Chadid terminaron convirtiéndose en una de las familias más influyentes de Sucre.

Pero la verdadera transformación política llegó con una de sus hijas: Aura Chadid. Mientras varias mujeres de su familia se casaban con dirigentes liberales y conservadores de la Costa Caribe, Aura tomó un camino distinto. Se enamoró de Gustavo Castro, fundador y dirigente del Partido Comunista Colombiano. En una época marcada por la expansión de la Unión Soviética, Aura apostó por el comunismo como el camino político del futuro.

Y, de alguna manera, esa apuesta terminó funcionando.

Aura Chadid y Gustavo Castro tuvieron varios hijos que llegaron a ocupar posiciones de enorme poder dentro del Estado colombiano. Gustavo Dájer Castro Chadid fue ministro de Agricultura, gobernador y presidente del Congreso. Su hermano, Saúd Castro Chadid, se convirtió en uno de los hombres más poderosos de la Cámara de Representantes como director administrativo, aunque posteriormente fue condenado a diez años de prisión por peculado y falsedad. Yira Castro Chadid, madre de Iván Cepeda, fue periodista, dirigente comunista y concejal de Bogotá.

Yira se casó con Manuel Cepeda Vargas, senador de la Unión Patriótica y una de las figuras históricas de la izquierda colombiana. Su asesinato en 1994 terminó convirtiéndose en uno de los casos más emblemáticos del exterminio contra ese movimiento político. La Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró posteriormente responsable al Estado colombiano por ese crimen.

Sin embargo, la historia política de la familia no se limita a la izquierda. Ahí es donde el árbol genealógico de Iván Cepeda adquiere una dimensión mucho más amplia.

(Lea también: ¿Quién es la madre de Clemencia, hija de Germán Vargas Lleras? Fue la primera esposa del político)

Juan Chadid Raide tenía varias hermanas. Una de ellas fue Martha Chadid, de cuya línea familiar surgieron figuras como Julio César Guerra Tulena, senador y gobernador, además de uno de los grandes caciques liberales de la Costa Caribe. De esa misma rama también salió María del Rosario Guerra, dirigente del Centro Democrático y excandidata presidencial cercana al uribismo.

Otra hermana, María Chadid, dio origen a la poderosa rama política de los Name. De allí surgieron José Name Terán, ministro y senador durante décadas; José David Name Cardozo, también senador; e Iván Name, quien llegó a presidir el Senado de la República.

La tercera hermana, Benut Chadid, fue la raíz familiar de figuras como Alfredo Quessep, exalcalde de Sincelejo, y el congresista Jairo Fernández Quessep.

Es decir, mientras Iván Cepeda se consolidaba como una de las figuras más visibles de la izquierda colombiana, varios de sus familiares ocupaban espacios de poder dentro del liberalismo, el conservatismo, el uribismo y partidos tradicionales del establecimiento.

Por eso, más que representar una ruptura absoluta con el poder, Cepeda parece encarnar otra línea histórica del mismo. Una línea distinta ideológicamente, pero igualmente conectada con las estructuras políticas que han dominado el país durante generaciones.

Y el poder familiar no solo aparece por el lado libanés. Gustavo Castro, abuelo de Iván Cepeda, provenía además de una poderosa tradición santandereana. Su abuelo fue el general Domingo Castro, senador, magistrado y presidente del Estado Soberano de Santander. Y más atrás aparece el general Solón Wilches, uno de los grandes caudillos liberales del siglo XIX, tan influyente que incluso el municipio de Puerto Wilches lleva hoy su apellido.

(Vea también: Petro mostró su voto y, sin pena, alardeó en redes sociales; podría meterse en problemas)

Así, detrás de la figura política de Iván Cepeda aparece una historia familiar marcada por presidentes del Congreso, senadores, ministros, caciques regionales, dirigentes comunistas y poderosas redes políticas que llevan más de un siglo presentes en Colombia. Una historia que demuestra que, aunque Cepeda se presente como contrapoder, en realidad pertenece a otra de las grandes tradiciones de poder que han moldeado el país.

La resaca electoral de la primera vuelta presidencial sigue generando todo tipo de reacciones entre las figuras públicas del país. Tras conocerse el preconteo del 31 de mayo, que dejó a Abelardo de la Espriella con una ventaja de más de 600.000 votos sobre Iván Cepeda, una de las voces más activas del petrismo en redes sociales rompió el silencio para fijar su postura de cara al definitivo balotaje del próximo 21 de junio.

Margarita Rosa de Francisco, férrea defensora del Pacto Histórico, reapareció en su cuenta de X para enviar un mensaje de realismo político a sus seguidores, alejándose de las teorías de fraude y confesando el profundo dolor que le causaría un eventual triunfo de la oposición.

(Vea también: Cuatro muertos por trágico accidente de avioneta que salía del aeropuerto de Villavicencio)

A diferencia de otros sectores de la izquierda que cuestionaron los resultados de la Registraduría, la actriz y escritora fue tajante al señalar que el Pacto Histórico falló en conectar con las necesidades de una gran parte de la población, permitiendo que el discurso del candidato de la derecha calara profundamente.

De Francisco reconoció abiertamente que la figura de Abelardo de la Espriella, a quien popularmente se le conoce en la contienda como ‘el Tigre’, representa una alternativa real y llena de “esperanzas” para millones de ciudadanos que votaron por su propuesta de orden.

Lo que más llamó la atención de sus seguidores fue la crudeza con la que describió el escenario de una derrota del progresismo en las urnas dentro de tres semanas. La artista no ocultó su vulnerabilidad pero dejó claro que, por encima de su tristeza, acatará el veredicto democrático.

“En tres semanas, si gana la derecha, lloraré, y a gritos; no les quede la menor duda. Y, en ese caso, habrá que respetar la decisión de un pueblo esperanzado”, reveló con total contundencia la famosa activista.

A pesar del descorazonador panorama para su causa, Margarita Rosa aseguró que no abandonará las banderas de la campaña y que mantendrá su activismo digital durante los días que quedan de contienda: “Por lo pronto, seguiré ayudando a visibilizar las propuestas de Iván Cepeda, porque creo plenamente en ellas”, sentenció, buscando reanimar a las bases del Pacto Histórico para el remate de las elecciones de 2026.

La medida cobra relevancia luego de que en 2025 las remesas alcanzaran un récord histórico de 13.098 millones de dólares, mientras que solo en el primer trimestre de 2026 sumaron 3.346 millones de dólares.

Actualmente, cerca de 9,6 millones de personas en Colombia dependen parcial o totalmente de estos recursos.

La autoridad tributaria explicó que existen cinco escenarios que obligan a declarar: superar consignaciones de 69,7 millones de pesos anuales, tener un patrimonio superior a 224 millones, realizar consumos elevados con tarjetas o compras, recibir dinero de familiares no directos o terceros, y estar obligado a declarar por otras razones tributarias.

Aunque las remesas enviadas por familiares cercanos pueden no generar impuesto, sí deben reportarse si se cumplen los topes.

Además, la Dian recibe automáticamente información de los giros internacionales a través de bancos e intermediarios cambiarios, por lo que omitirlos puede generar sanciones.

Expertos recomiendan revisar los movimientos bancarios con anticipación, especialmente ante la caída del dólar, que ha llevado a muchos colombianos a monetizar y depositar grandes sumas en poco tiempo.

Luego de obtener su título profesional, De la Espriella continuó su formación académica con una especialización en Derecho Penal y Criminología en la Universidad Externado de Colombia. Esta preparación le permitió enfocar buena parte de su carrera en litigios penales y en la representación de clientes involucrados en casos de alto impacto nacional.

Además, diferentes perfiles biográficos y hojas de vida públicas señalan que también adelantó estudios de especialización en Derecho Administrativo en la Universidad del Rosario, ampliando así su formación en áreas relacionadas con el funcionamiento del Estado y la contratación pública.

(Vea también: “Te escondiste, cobarde”: De la Espriella aceptó debate a Cepeda, pero le puso dura condición)

En el nivel de posgrado, el hoy aspirante presidencial obtuvo una Maestría en Derecho en la Universidad Sergio Arboleda. Este programa aparece registrado en varias reseñas académicas y políticas que recopilan su hoja de vida y trayectoria profesional.

Otras publicaciones también indican que realizó estudios de maestría o máster en Derecho en la Universidad Nebrija, en España. Mencionan este posgrado como parte de su formación internacional, aunque existen diferencias entre los perfiles públicos sobre la denominación exacta del título obtenido.

La combinación de estudios en derecho, especializaciones en áreas penal y administrativa, y formación de maestría ha sido uno de los aspectos que De la Espriella suele destacar en su trayectoria. Esa experiencia académica y profesional es la que ahora presenta como parte de su carta de presentación en la contienda presidencial de 2026.

Tras los cuestionamientos del presidente Gustavo Petro y de Cepeda sobre los resultados preliminares, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) emitió un parte de tranquilidad y destacó el trabajo de la Registraduría durante la jornada.

Esteban González Pons, jefe de la misión europea, aseguró que el proceso se desarrolló en un ambiente de calma, organización y transparencia.

Explicó que las mesas observadas se instalaron a tiempo, contaron con suficientes jurados y no registraron incidentes.

Además, resaltó que en cerca del 70 % de las mesas hubo presencia de testigos de distintas campañas, quienes pudieron ejercer vigilancia sin restricciones.

La MOE-UE también defendió la confiabilidad del sistema electoral colombiano, subrayando que el conteo de votos es manual, trazable y completamente público.

Aunque expresó confianza en el proceso, la misión indicó que continuará vigilando las etapas de escrutinio y advirtió que cualquier irregularidad será incluida en su informe final.

(Ver también: Hace cuánto la Selección Colombia no juega en El Campín de Bogotá; han pasado varios años)

La discusión surgió luego de la jornada electoral del pasado domingo, en la que el candidato presidencial Abelardo de la Espriella consiguió avanzar a la segunda vuelta. Luego de conocerse los resultados, el aspirante apareció ante sus seguidores vistiendo la camiseta oficial de la Selección Colombia, imagen que rápidamente generó reacciones en distintos sectores políticos.

Uno de los primeros en pronunciarse fue su rival político, Iván Cepeda, quien dirigió una solicitud pública a la Federación Colombiana de Fútbol para que fijara una posición frente al uso de la indumentaria del combinado nacional durante actos de campaña.

En su mensaje, Cepeda cuestionó que la camiseta hubiera sido utilizada como un elemento distintivo dentro de una actividad electoral, argumentando que se trata de un símbolo que representa a todos los colombianos y que no debería asociarse a intereses políticos o ideológicos particulares. Además, pidió que se examinara si existían implicaciones jurídicas derivadas de esta situación.

¿POR QUÉ SE ESTÁ USANDO LA CAMISETA DE LA SELECCIÓN COLOMBIA PARA FINES ELECTORALES?

Señores Federación Colombiana de Fútbol, @FCF_Oficial:

Como se pudo constatar ayer, durante la jornada electoral, el candidato Abelardo de la Espriella y muchos de sus seguidores, utilizaron…

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) June 1, 2026

La respuesta de la Federación Colombiana de Fútbol no tardó en llegar. A través de un comunicado oficial, la entidad aclaró que no tiene facultades legales para restringir el uso de una prenda que cualquier ciudadano puede adquirir libremente a través de los canales autorizados de comercialización.

La Federación explicó que únicamente ha emprendido acciones legales cuando se han vulnerado derechos comerciales relacionados con sus marcas o patrocinadores. Sin embargo, precisó que en controversias de carácter no comercial no posee herramientas jurídicas para impedir que una persona utilice la camiseta.

No obstante, la organización reiteró su llamado para que los símbolos asociados a la Selección Colombia permanezcan alejados de debates políticos o electorales. En el mismo pronunciamiento lamentó que la camiseta, identificada históricamente con valores como el deporte, el trabajo en equipo y la unión nacional, se haya convertido en motivo de confrontación.

“La Selección Colombia es un ícono de unidad”, señaló la Federación, que además invitó a no involucrar al equipo nacional, sus deportistas ni sus símbolos en las disputas propias de la contienda política.

Totalmente de acuerdo! En esto solidaridad total y si quiero, y no tengo que pedirle permiso a nadie, me pongo la camiseta! COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA – Federación Colombiana de Futbol https://t.co/9AtJRaF2Iu

— Carlos Antonio Velez (@velezfutbol) June 1, 2026

(Ver también: Alerta con despedida de Selección Colombia en El Campín: revelan golazo que meten por boletas)

Mientras la discusión continúa en redes sociales y en distintos sectores de la opinión pública, la atención deportiva se centra ahora en el compromiso de esta tarde frente a Costa Rica, el último examen de la ‘Tricolor’ antes de emprender su camino en el Mundial de 2026.

Aunque las primeras informaciones de las autoridades locales reportaron el siniestro, minutos más tarde la Dirección de Investigación de Accidentes Aéreos (DIACC) emitió un comunicado oficial detallando las especificaciones técnicas del aparato y confirmando el peor de los escenarios para sus ocupantes. 

De acuerdo con el reporte oficial de la DIACC, el siniestro involucró a una avioneta tipo Cessna 206, identificada con la matrícula HK 2521, de propiedad de la empresa de transportes ARALL. El accidente se produjo exactamente durante la fase de despegue, cuando la tripulación intentaba elevarse para cumplir con la ruta establecida hacia el sur del departamento.

Lamentablemente, el fuerte impacto contra el terreno no dejó sobrevivientes. “Se confirma el fallecimiento de los cuatro (4) ocupantes”, notificó la autoridad aérea, expresando su solidaridad con las familias de las víctimas. 

Tras confirmarse la emergencia, la DIACC activó de inmediato todos sus protocolos institucionales y ordenó el desplazamiento de un comité técnico especializado hacia el punto exacto del impacto. Este equipo de expertos tendrá la misión de recolectar el material probatorio, piezas de la aeronave y testimonios clave que permitan esclarecer si el hecho se debió a una falla mecánica, condiciones climáticas o un error humano. 

Por último, la autoridad aeronáutica dio un parte de tranquilidad sobre la conectividad aérea de la capital del Meta, informando que, a pesar de la gravedad de la situación, la pista de aterrizaje del aeródromo de Villavicencio se encuentra operando con total normalidad. 

Este fue el mensaje de varios artistas que asistieron al Parque Dalias a la Pulzo Batalla con la Mesa Freestyle de Puente Aranda y la Registraduría, para competir e improvisar alrededor del proceso electoral que se vivió este domingo 31 de mayo y que viene el próximo 21 de junio.

Vea la transmisión en vivo aquí:

Confianza en el proceso electoral: mensaje de ‘freestylers’ bogotanos

Los jueces de las batallas, quienes han dedicado su vida al arte del ‘freestyle’ o la improvisación, hablaron con Pulzo sobre la necesidad de confiar en la institucionalidad en medio de las elecciones.

Y es que los artistas también hablaron sobre la similitud que hay entre una batalla de ‘freestyle’ y las votaciones.

“En ambos procesos hay una gran responsabilidad. […] Esto hace que las personas entren en confianza, actualmente la política está muy polarizada y los extremos son los que están ofreciendo opciones. Entonces no necesariamente tenemos que chocar si tenemos opiniones distintas, yo pienso que no. Se trata de debatir desde la libertad, somos un país que todavía tiene esa autonomía. Aquí hay argumentos, lo mismo pasa en una batalla. Quienes ven ese proceso admiran, piensan y se permiten entrar en confianza”, señaló a Pulzo Nacho Artist, juez y fundador de la Mesa Freestyle Puente Aranda.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Pulzo (@pulzo_col)

Los ‘freestylers’ participantes también ofrecieron sus pensamientos sobre el proceso electoral por medio de rimas al ritmo que el ‘beat’ les marcaba. Voto, confianza, elección y situaciones sobre las votaciones fueron su punto de partida para incentivar el voto en los asistentes e invitar a confiar en la Registraduría y la transparencia para estas elecciones presidenciales.

Por su parte, Andy Karma, juez de la Mesa Freestyle de Puente Aranda, se refirió a la importancia del rol de juez en una batalla comparándolo con el de un jurado de votación.

“Es clave e importante, porque de nosotros depende la transparencia. A uno como jurado le toca estar en sus cinco sentidos con la responsabilidad y el compromiso que se requiere. Pienso que son roles similares, porque si queremos que salga un buen evento, y si queremos un buen país, debemos estar concentradísimos en este papel”, señaló a Pulzo durante el evento.

Así mismo, el artista y jurado, señaló que las expresiones artísticas pueden ser un puente clave para invitar a las personas a participar y confiar en el proceso de elecciones, independientemente de las inclinaciones políticas, puesto que, así como en las batallas de ‘freestyle’, “sin participación no hay nada, no habrá buenos candidatos ni un país democrático”.

Cepeda, quien obtuvo el segundo lugar en las urnas, bajó notablemente el tono de confrontación contra la Registraduría y admitió que su equipo técnico de auditoría no ha hallado anomalías de peso que pongan en duda la ventaja de su rival, Abelardo de la Espriella.

En su intervención, el líder del Pacto Histórico sacó pecho por el masivo respaldo ciudadano obtenido en las urnas el pasado domingo 31 de mayo y envió un mensaje directo a los sectores de derecha que celebraron el triunfo de la oposición.

“Lo primero que les quiero señalar es que desde el Pacto Histórico, con un respaldo de 10 millones de personas a mi candidatura, reconocemos que de ninguna manera nuestro resultado se puede minimizar, por lo que pedimos respeto para nuestra fuerza política”, advirtió Cepeda.

El candidato justificó su prudencia de las últimas horas recordando que inicialmente se detectaron dos alertas logísticas que obligaron a su comité político a declarar que no reconocerían los resultados del preconteo hasta que no avanzaran las revisiones institucionales.

La gran sorpresa del pronunciamiento radica en que el andamiaje de testigos y auditores que desplegó la izquierda por todo el territorio nacional terminó validando el proceso, desarmando así las acusaciones de un supuesto fraude electoral.

“Lo que ha cambiado de la noche de ayer a hoy es que nuestro aparato de control de resultados y verificación, que ha trabajado intensamente, hasta ahora no hemos encontrado en este momento del desarrollo de la labor evidencia sobre hechos que sean de una dimensión que merezcan un pronunciamiento sobre eventuales irregularidades”, confesó textualmente el aspirante presidencial.

Con esta importante rectificación, la campaña hacia el balotaje definitivo del 21 de junio se destraba por completo. Al reconocer la validez de los resultados del domingo, la izquierda deja el camino libre para concentrar todos sus esfuerzos en la preparación del debate de la Revista Semana y en la estrategia política para intentar remontar la ventaja que tomó De la Espriella.

La Bolsa de Valores de Colombia se convirtió en la de mejor desempeño del mundo, con un avance superior al 6 %, mientras el peso colombiano lideró las ganancias entre las monedas emergentes, detalla Bloomberg.

Uno de los mayores beneficiados fue Ecopetrol, cuya acción subió más de 9 % en la bolsa local y cerca de 11 % en Wall Street. También se destacaron las alzas de Bancolombia, Grupo Aval y Corficolombiana, añadió ese medio.

Analistas e inversionistas consideran que el resultado electoral aumenta la posibilidad de un gobierno con políticas más favorables para la inversión privada, la disciplina fiscal y el sector energético, apunta ese portal.

De la Espriella logró más de 10,3 millones de votos, superando por más de 660.000 sufragios a Cepeda, resultado que sorprendió a parte de Wall Street. Bancos como Citi y BBVA señalaron que el candidato tendría mayores probabilidades de ganar la segunda vuelta, especialmente tras recibir el apoyo de Paloma Valencia.

Sin embargo, los mercados seguirán atentos a la segunda vuelta presidencial y a los desafíos económicos del país.

La respuesta del abogado barranquillero fue inmediata y contundente, confirmando su asistencia al encuentro y fijando de una vez las reglas de juego que espera ver en el set de televisión.

(Vea también: La carta (¿tapada?) que tendría Cepeda para segunda vuelta, aunque no le gusta mucho)

A través de un fuerte pronunciamiento, De la Espriella aceptó la propuesta del medio informativo y le envió una citación directa a Cepeda, reiterando la condición de que el Pacto Histórico debe someterse a los datos oficiales de la Registraduría tras la jornada del 31 de mayo.

“Aquí está la fecha y la hora, debate en SEMANA, martes 9 de Junio a las 7 pm. Lo único que tienes que hacer Iván Cepeda es aceptar el resultado de la democracia que, sin razón diferente a querer desconocerla, te has negado a aceptar”, disparó el candidato de la oposición.

Con esta declaración, el líder de la derecha busca arrinconar al progresismo en el escenario de la opinión pública, obligándolo a decidir si asiste al debate bajo sus términos o si mantiene su postura de revisión del censo electoral.

La gran sorpresa en la respuesta de De la Espriella fue que el encuentro no se limitará a los dos candidatos presidenciales. El líder de ‘Firme Por La Patria’ exigió que las cartas para la Vicepresidencia también pongan la cara ante los colombianos en el mismo espacio televisivo.

“Convoca a tu fórmula vicepresidencial, la Señora Aída Quilcué; José Manuel (Restrepo) y yo los estaremos esperando en los estudios de revista Semana. El país tiene que conocer quiénes son los que van a gobernar y a sus respectivos reemplazos, por si alguno llegase a faltar por motivos de salud o cualquier eventualidad del destino. ¡Firme Por La Patria!”, sentenció De la Espriella.

La pelota queda ahora del lado de la campaña de Iván Cepeda y Aída Quilcué, quienes deberán responder en las próximas horas si aceptan asistir a la cita del martes 9 de junio a las 7:00 p.m. o si insisten en coordinar el encuentro a través de las comisiones logísticas que habían propuesto inicialmente.

A través de su cuenta en X, Uribe acusó a Cepeda de rechazar los resultados electorales tras no obtener los votos suficientes y aseguró que ahora busca promover debates para desviar la atención de sus cuestionamientos al proceso electoral.

Cepeda de trampa en trampa, rechazó el resultado electoral porque no le alcanzaron los votos impuestos por el terrorismo y por las violaciones de Petro a la ley. Hoy sale Cepeda a pedir debates para tapar su salida en falso, debates que siempre eludió.
Es hora de derrotar al…

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) June 1, 2026

Además, afirmó que Cepeda cuenta con el respaldo de grupos terroristas y criticó las supuestas violaciones a la ley cometidas por Petro durante la campaña.

“Cepeda de trampa en trampa, rechazó el resultado electoral porque no le alcanzaron los votos impuestos por el terrorismo y por las violaciones de Petro a la ley. Hoy sale Cepeda a pedir debates para tapar su salida en falso, debates que siempre eludió. Es hora de derrotar al terrorismo, en las urnas y con autoridad y orden”, apuntó Uribe en su cuenta de X.

El exmandatario también reconoció la derrota de la candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, quien quedó en tercer lugar en la contienda presidencial.

Uribe destacó el liderazgo de Valencia y aseguró que seguirá siendo una figura importante para el futuro político del país.

Asimismo, confirmó que él y su partido apoyarán en segunda vuelta al abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella, quien enfrentará a Cepeda el próximo 21 de junio.

Uribe hizo un llamado a unir a la derecha alrededor de De la Espriella para defender, según dijo, la Constitución, las libertades y evitar que Colombia se convierta en “una sucursal del chavismo”.

De acuerdo con información conocida por Gatoticias, el hecho se registró en la calle 138D con carrera 158B, donde las víctimas fueron identificadas como Rosa Angélica Hurtado, de 19 años, y su pequeño hijo.

(Lea también: Martha murió luego de ser embestida por camioneta en Bogotá que no tenía Soat y que figura en otros 4 accidentes)

Según versiones preliminares recopiladas por el medio, el accidente habría comenzado cuando el conductor de un bus del Sistema Integrado de Transporte Público (SITP) estacionó el vehículo para dirigirse a un baño. Al parecer, el automotor quedó encendido y sin las medidas de aseguramiento necesarias para evitar su desplazamiento.

Testigos relataron que el bus comenzó a moverse sin conductor y, en cuestión de segundos, tomó velocidad por la vía. En su recorrido terminó atropellando a la joven madre, quien caminaba junto a su hijo con destino a una tienda del sector.

La fuerza del impacto fue tan severa que ambas víctimas sufrieron lesiones de extrema gravedad. Aunque se intentó atender la emergencia, la mujer y el menor fallecieron minutos después como consecuencia de las heridas.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Gato Gómez (@gatonoticiasbogota)

La tragedia generó conmoción entre los residentes del sector, quienes reaccionaron con indignación tras lo ocurrido. Según informó Gatoticias, algunos habitantes agredieron al conductor del vehículo, situación que obligó la intervención de las autoridades para garantizar su integridad y controlar los ánimos de la comunidad.

(Vea también: Reconocido periodista en Colombia se salvó de morir en aparatoso choque; su carro quedó destrozado)

Las autoridades iniciaron las respectivas investigaciones para establecer con precisión las circunstancias en las que ocurrió el accidente y determinar si existieron fallas o posibles responsabilidades por parte del conductor o de otros actores involucrados.

Mientras avanzan las indagaciones, familiares, amigos y vecinos lamentan la pérdida de Rosa Angélica Hurtado y de su hijo, una tragedia que ha generado profundo dolor en esta zona del noroccidente de la capital.

Y @JDOviedoAr vuelve a la séptima y seguir conquistando a Bogotá. pic.twitter.com/a0b8v8HhQg

— Manuel Salazar (@manolitosalazar) June 1, 2026

(Vea también: ¿A quién van a apoyar los candidatos que perdieron en las elecciones presidenciales?)

En el video, grabado durante la mañana de este lunes, Oviedo aparece corriendo por la carrera Séptima de la capital del país. Lejos de los escenarios políticos, los discursos de campaña y las entrevistas posteriores a los resultados electorales, el economista retomó una actividad que durante años se convirtió en parte de su imagen pública.

La grabación surge en un momento complejo para el dirigente político. La fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia venía de sufrir una dura derrota en las urnas, un resultado que dejó por fuera de la segunda vuelta a la candidatura que representaban y que, además, marcó el final de un proyecto político que buscaba consolidarse como una alternativa dentro de la derecha colombiana.

Tras conocerse los resultados, Oviedo fue uno de los dirigentes que más golpeado se mostró públicamente. En varias declaraciones expresó su decepción por el rumbo que tomó la elección y lamentó que la propuesta política que defendía no hubiera logrado conectar con una mayor parte del electorado.

De hecho, sus palabras dejaron claro que tampoco seguirá el camino político que tomó Paloma Valencia después de la primera vuelta. Mientras la senadora anunció su respaldo a Abelardo de la Espriella para la segunda vuelta presidencial, Oviedo decidió marcar distancia.

El exdirector del Dane fue particularmente crítico con el candidato que enfrentará a Iván Cepeda en las urnas. Incluso calificó la campaña de De la Espriella como “machista y homofóbica”, afirmando que Colombia terminó atrapada entre dos proyectos políticos que, según él, representan extremos que no solucionan los problemas de fondo del país.

“Desafortunadamente, las mentiras, la campaña sucia y sobre todo la homofobia y el machismo no dejaron brillar una luz en el camino que queríamos ofrecer para Colombia”, señaló tras la jornada electoral.

Ahora, con la campaña presidencial terminada para él, comienza una nueva etapa en su carrera política. Y aunque por ahora no ha anunciado cuál será su siguiente paso, varios analistas ya empiezan a mirar hacia Bogotá.

La capital ha sido históricamente el principal fortín electoral de Oviedo. Allí construyó buena parte de su reconocimiento público durante su paso por el Dane y también obtuvo importantes resultados en las dos elecciones en las que se ha sometido al voto popular.

En las consultas interpartidistas logró una destacada votación entre los bogotanos y, posteriormente, como fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, volvió a mostrar fortaleza en la ciudad. Por eso, algunos sectores consideran que una eventual candidatura a la Alcaldía de Bogotá podría convertirse en su próximo objetivo político.

No sería la primera vez que lo intenta. Oviedo ya compitió por ese cargo y estuvo cerca de convertirse en alcalde, quedando en segundo lugar y consolidándose como una de las figuras independientes con mayor respaldo en la ciudad.

Por ahora no existe ningún anuncio oficial sobre una nueva aspiración electoral. Sin embargo, mientras el país sigue concentrado en la disputa entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, la imagen de Oviedo corriendo por la Séptima fue interpretada por muchos como una señal de que, al menos por ahora, está tomando distancia del ruido político para reorganizar su futuro.

Y aunque la derrota presidencial fue un golpe evidente para sus aspiraciones inmediatas, todo indica que su carrera política todavía está lejos de terminar.

“Como se pudo constatar ayer, durante la jornada electoral, el candidato Abelardo de la Espriella y muchos de sus seguidores utilizaron la camiseta de la Selección Colombia como prenda distintiva de su campaña electoral”, escribió Cepeda en la publicación que rápidamente generó reacciones en redes sociales.

(Vea también: Primer round de segunda vuelta: Cepeda retó a De la Espriella a debate y hasta puso condiciones)

¿POR QUÉ SE ESTÁ USANDO LA CAMISETA DE LA SELECCIÓN COLOMBIA PARA FINES ELECTORALES?

Señores Federación Colombiana de Fútbol, @FCF_Oficial:

Como se pudo constatar ayer, durante la jornada electoral, el candidato Abelardo de la Espriella y muchos de sus seguidores, utilizaron…

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) June 1, 2026

El congresista sostuvo que la camiseta de la ‘Tricolor’ representa a todos los colombianos y no debería ser asociada a ninguna corriente política. “La Selección Colombia es de todos los colombianos. Su camiseta es un símbolo nacional, y tiene restricciones comerciales y políticas”, manifestó en el mensaje dirigido a la Federación Colombiana de Fútbol.

Cepeda calificó la situación como un posible aprovechamiento político de uno de los principales símbolos deportivos del país. “Su uso con fines electorales, particulares e ideológicos, es un acto claramente oportunista, cuyos efectos jurídicos se debe examinar”, señaló el candidato presidencial.

En su pronunciamiento también llamó la atención sobre el momento en el que se produjo la situación, teniendo en cuenta la cercanía del inicio de la Copa Mundial de Fútbol. “Más aún cuando estamos a pocos días del inicio de la Copa Mundial de Fútbol”, agregó el senador en su mensaje.

(Lea también: ¿Qué tan cerca estuvieron las encuestadoras? Comparación con el resultado real de las elecciones 2026)

Finalmente, Cepeda solicitó un pronunciamiento oficial de la Federación sobre lo ocurrido. “Respetuosamente me dirijo a ustedes para solicitarles se pronuncien sobre cuál es la posición de la Federación, con relación al uso de la camiseta de la Selección Colombia por parte de la mencionada campaña electoral”, concluyó. Hasta ahora, la entidad deportiva no ha emitido una respuesta pública sobre el reclamo.

De acuerdo con información conocida por el diario Q’hubo Bogotá, el crimen se presentó hacia las 12:50 del mediodía en la carrera 12 con calle 75A sur. La víctima se encontraba en el asiento del copiloto de un automóvil gris conversando con su hija cuando fue sorprendida por hombres armados que se movilizaban en motocicleta.

(Lea también: Fiesta dentro de una casa en Bogotá terminó en tragedia: un hombre acabó muerto en plena calle)

Según las primeras versiones, los atacantes habrían permanecido cerca del lugar observando los movimientos de la víctima. Aprovechando un momento en el que la vía se encontraba parcialmente despejada, se acercaron al vehículo y abrieron fuego en repetidas ocasiones contra el comerciante.

El hombre recibió un impacto de bala en la cabeza y quedó gravemente herido dentro del automóvil. Aunque su hija se encontraba a su lado en el momento del ataque, resultó ilesa.

Tras escuchar las detonaciones, personal de vigilancia de la zona acudió para auxiliar a la víctima. Posteriormente, fue trasladada en una patrulla de la Policía a un centro médico, donde falleció poco después de ingresar al servicio de urgencias.

Frente a lo ocurrido, el teniente coronel Edward Vargas, oficial de Guarnición de la Policía Metropolitana de Bogotá, confirmó que el caso ya es materia de investigación.

“En este momento, la investigación ha sido asumida por la Seccional de Investigación Criminal, que adelanta las respectivas labores investigativas con el fin de esclarecer estos hechos y dar con la captura de los responsables”, señaló el oficial.

(Vea también: Dan nuevos detalles del caso de Mía Cataleya: serían dos hombres los abusadores)

Las autoridades avanzan en la revisión de cámaras de seguridad del sector y en la recolección de testimonios que permitan identificar a los responsables del homicidio y determinar los móviles detrás de este ataque.

El caso ha generado preocupación entre los habitantes de la zona, quienes piden resultados rápidos en la investigación para esclarecer este nuevo hecho de violencia ocurrido en la capital del país.

Se trata de Armando Benedetti, el controvertido ministro del Interior de Gustavo Petro, cuyo nombre fue puesto sobre la mesa como la ficha clave que podría mover las estructuras regionales en favor de Iván Cepeda gracias a su experiencia como operador político.

(Vea también: “Te escondiste, cobarde”: De la Espriella aceptó debate a Iván Cepeda, pero le puso dura condición) 

Para el panelista Aurelio Suárez, la influencia de Benedetti dentro de los sectores que mayor caudal de votos le aportan a la izquierda sigue estando completamente vigente, especialmente en las regiones donde las estructuras tradicionales definen las elecciones.

“Toda la bancada del Pacto Histórico en la que tiene mucha influencia Benedetti se va a lanzar a la batalla contra las urnas, por ejemplo. ¿Quién fue el señor que sacó la votación más alta en el Pacto? Se llama Pedro Flórez, del clan Torres. Vaya y mire los resultados, tiene una importancia política adentro, eso no hay duda”, analizó Suárez.

La mención del senador Flórez y el clan Torres deja en evidencia que la campaña del progresismo necesita reactivar las alianzas tradicionales y de maquinaria si pretende competir con el masivo respaldo ciudadano que consolidó De la Espriella.

A pesar del indudable impacto que tendría la llegada de un estratega con su experiencia para aceitar la maquinaria electoral, el director del servicio informativo de la emisora, Ricardo Ospina, reveló que el nombre del ministro genera una enorme resistencia interna dentro del círculo cercano de Iván Cepeda.

“Por eso hoy piden muchos que Benedetti renuncie para la campaña de Cepeda, lo que pasa es que allá no lo quieren recibir. Yo no creo que en la izquierda no tenga fuerza, pero sí es un operador político”, reaccionó Ospina frente a la hipótesis.

La resistencia del ala más purista de la izquierda a recibir a Benedetti se convierte en un fuerte dolor de cabeza para Cepeda, quien se debate entre mantener la coherencia de su discurso alternativo o ceder ante la necesidad de que el hoy ministro del Interior deje su cargo en el Gobierno para convertirse en el armador definitivo que evite la derrota del Pacto Histórico en el balotaje.

De la Espriella, quien lideró la primera vuelta con más de 10 millones de votos, no se guardó nada y tildó de “cobarde” a Cepeda por su estrategia de campaña, condicionando de inmediato cualquier encuentro televisivo a una rectificación pública sobre los datos de la Registraduría.

El líder de la oposición cuestionó el silencio que guardó Cepeda durante gran parte de la jornada electoral y lo señaló de ser una ficha del actual Gobierno Nacional para mantenerse en el poder por vías cuestionables.

“¿Ahora sí, cobarde? Te escondiste mientras tu dueño hacía tu campaña, y fallaron. Primero, reconoce el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo. Esto no es con negociadores como los que acostumbras en tu acompañamiento a las FARC y demás bandidos; esto es de cara al pueblo y sin condiciones”, disparó De la Espriella en su fuerte trino.

¿Ahora sí, cobarde? Te escondiste mientras tu dueño hacía tu campaña, y fallaron.

Primero, reconoce el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo. Esto no es con negociadores como los que acostumbras en tu acompañamiento a las FARC y demás bandidos; esto es de cara… https://t.co/kLwsmMdcOr

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 1, 2026

El candidato barranquillero elevó el tono de la confrontación al asegurar que desde el Palacio de Nariño se está cocinando una estrategia para desconocer la voluntad popular en el balotaje del próximo 21 de junio: “Petro y tú tienen que dar la cara al pueblo, porque están ejecutando un plan para robarse las elecciones. Reconozcan el resultado; no sigan atizando un golpe”, advirtió.

Fiel a su estilo imponente, De la Espriella rechazó la idea de Cepeda de delegar en comisiones delegadas las reglas y la logística del encuentro, y prefirió dejar la organización en manos de las cadenas de televisión y radio del país.

“Que Colombia se entere de la diferencia entre el bien que busco y el mal que representa Cepeda; entre la luz de mi propuesta y la oscuridad de la marioneta de Petro. Convoco a los medios de comunicación a que fijen fecha y hora para ese debate y a que exhorten a Petro y a Cepeda a reconocer el resultado de las urnas. No podemos normalizar lo que están pretendiendo hacer”, sentenció el aspirante presidencial bajo sus tradicionales siglas “(A.D.L.E)”.

Con este agresivo contraataque, la campaña hacia la segunda vuelta presidencial entra en su fase más radical, dejando claro que el esperado debate entre ambos candidatos no será un espacio de diplomacia, sino un escenario de confrontación ideológica absoluta.

Según El Tiempo, técnico Néstor Lorenzo aprovecharía el amistoso para comenzar a perfilar la nómina titular que utilizará en el Mundial. La principal novedad estaría en el lateral derecho, donde aparecería Santiago Arias debido a que Daniel Muñoz se incorporó recientemente a la concentración y apenas suma algunos entrenamientos con el grupo.

(Vea también: “No se lo merecía”: Néstor Lorenzo se destapó sobre la convocatoria de Villa a la Selección Colombia)

En defensa no habría mayores sorpresas. Camilo Vargas custodiaría el arco, mientras que Dávinson Sánchez y Jhon Jáner Lucumí conformarían la pareja de centrales. Johan Mojica ocuparía el costado izquierdo, manteniendo una base que Lorenzo ha utilizado durante buena parte de las Eliminatorias.

La principal duda estaría en la mitad de la cancha. Kevin Castaño tendría la primera opción para acompañar a Richard Ríos, aunque Gustavo Puerta también pelea por ese lugar ante la llegada tardía de Jefferson Lerma. Más adelantado actuaría James Rodríguez, encargado de liderar la generación de juego del equipo nacional.

En ataque, el seleccionador argentino apostaría por un tridente de lujo. Luis Díaz estaría por la banda izquierda, Jhon Arias por el sector derecho y Luis Javier Suárez sería el hombre más adelantado.

¿Cómo formaría Colombia vs. Costa Rica?

De confirmarse esta alineación, Colombia formaría con: Camilo Vargas; Santiago Arias, Dávinson Sánchez, Jhon Lucumí, Johan Mojica; Kevin Castaño, Richard Ríos, Jhon Arias, James Rodríguez; Luis Díaz y Luis Javier Suárez.

Para frenar las especulaciones y los discursos de fraude, el registrador nacional, Hernán Penagos, salió al paso y aclaró con total firmeza cuáles son los únicos caminos institucionales que contempla la ley colombiana si una fuerza política no queda conforme con el veredicto de las urnas.

Penagos fue enfático en señalar que en Colombia no hay espacio para las vías de hecho ni para los pataleos mediáticos por fuera de la ley. El funcionario recordó que la institucionalidad del país está plenamente blindada para resolver cualquier tipo de controversia matemática o logística de manera pacífica y reglamentada.

“En un estado democrático las normas y leyes definen cuáles son los procedimientos cuando uno no está de acuerdo. Ese proceso de cómo avanzar frente a reclamaciones está definido desde hace 40 años”, explicó el registrador nacional.

Con esto, la entidad dejó claro que las reglas del juego son conocidas por todas las campañas y que el inconformismo de un candidato debe canalizarse estrictamente a través de los estrados judiciales y los organismos competentes.

El jefe de la organización electoral detalló la ruta jurídica que cualquier colectividad, incluida la de Iván Cepeda y el presidente Petro, debe agotar si pretende impugnar la consolidación de los votos del balotaje:

• Presentar impugnaciones formales y sustentadas durante las comisiones escrutadoras de los jurados y testigos.
• Acudir ante los jueces de la República y magistrados para revisar las actas oficiales.
• Elevar las quejas ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) como máxima autoridad de inspección y vigilancia.
• Llegar hasta el Consejo de Estado, que es la última instancia legal encargada de definir la validez de una elección presidencial.

Finalmente, Hernán Penagos defendió la solidez técnica del andamiaje que se ha construido en el país para estos comicios de 2026: “Lo que debe hacer cualquier organización política es acudir a esas normas legales (…). Nuestro sistema es el que más tiene garantías”, concluyó, enviando un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía frente al crucial conteo de votos que definirá el futuro de la Casa de Nariño.

Cepeda condicionó el reconocimiento oficial de su derrota en esta primera jornada argumentando un supuesto problema con las bases de datos de los votantes, lo que encendió las alarmas y provocó la inmediata reacción de la organización electoral.

(Vea también: “Víctima de su propio invento”: revelan el gran error por el que Petro perdió las elecciones) 

A través de un pronunciamiento oficial, el aspirante del Pacto Histórico aseguró que su equipo de campaña detectó anomalías matemáticas que requieren una revisión exhaustiva antes de dar el paso definitivo hacia la campaña del balotaje del 21 de junio.

“Hay un desfase que necesitamos verificar respecto al censo electoral, que incluye a 885 mil personas o cédulas; buscamos claridad al respecto. Solo emitiremos un pronunciamiento sobre los resultados de la primera vuelta una vez que se aclare esta situación”, advirtió Cepeda.

Con este argumento, la campaña de izquierda frenó la marcha del calendario electoral, buscando explicaciones sobre casi un millón de sufragios potenciales.

El registrador nacional, Hernán Penagos, no se quedó callado y salió a desmentir de manera categórica las afirmaciones del candidato presidencial. Penagos recordó que todas las colectividades tuvieron acceso total y de primera mano a cada una de las etapas de auditoría técnica previas a las elecciones.

“Nunca escuchamos una versión de esas. Cada 8 días todo el equipo electoral se reúne con las campañas políticas para informar cómo va el avance, escuchar sus reclamaciones, estuvieron en las pruebas de escrutinio, estuvieron en los simulacros de preconteo, en el congelamiento de los software para iniciar la consolidación”, indicó el funcionario.

El jefe del organismo electoral enfatizó que este tipo de reclamos carecen de sustento a estas alturas del partido, debido a los tiempos legales en los que se congela la base de datos de los votantes: “Nadie nunca habló de un tema relacionado con el censo, porque como se cierra con tanto tiempo, pues las campañas tienen todo el tiempo para verificar los datos del censo y el traslado de testigos”, explicó.

Finalmente, Penagos dio un dato contundente que, según la entidad, blinda por completo la transparencia de los resultados de este domingo: “En esta oportunidad ocurrió algo maravilloso y es que el 100 % de las mesas tenían testigos de todas las campañas, no tenían cómo reclamar”, concluyó el registrador, cerrándole la puerta a las especulaciones de fraude.

Durante la transmisión, los analistas Héctor Riveros y Aurelio Suárez coincidieron en que el presidente Gustavo Petro terminó atrapado en la misma dinámica de polarización que promovió durante su mandato, convirtiéndose en el principal responsable del auge de la derecha radical.

(Vea también: Qué es el posuribismo, batacazo que se dio en elecciones con Paloma Valencia y el expresidente) 

Para el panelista Aurelio Suárez, el resultado electoral es la consecuencia directa de una estrategia de confrontación que terminó alimentando al bando contrario. Según su lectura, la gestión del mandatario redujo las opciones del país a dos posturas extremas.

“El gran legado de Petro es coger a Colombia y volverla en dos grandes bandos: el primero, un petrismo radicalizado amañado al poder, lleno de contratos, y por el otro lado una derecha estridente, la más extravagante y reactiva a su bando. Estamos hablando de acción y reacción”, sentenció Suárez en la mesa de análisis.

Esta polarización absoluta terminó pulverizando las opciones de centro y dejando el escenario servido para el discurso frontal e independiente de De la Espriella.

Por su parte, el analista Héctor Riveros utilizó una particular analogía para explicar detalladamente el error de cálculo matemático y político que se cometió desde el Gobierno Nacional a la hora de fragmentar al electorado colombiano.

“Petro es víctima de su propio invento: trazó una estrategia que era dividir y asumió que el pedazo más grande le iba a tocar a él. Es como cuando usted parte una naranja, que es difícil partirla exactamente por la mitad, y cuando usted parte un pedazo le queda uno más grande que el otro”, explicó Riveros.

El panelista concluyó que la jugada del jefe de Estado careció de precisión y terminó dándole la ventaja matemática a la oposición: “Entonces Petro efectivamente partió, pero como uno no sabe bien por dónde pasa el cuchillo para dividir, pues el pedazo más pequeño le quedó a él. Es víctima de su propio invento, no hay duda”, remató el analista.

Con este panorama, el debate radial deja en claro que la estrategia de dividir al país de cara a este 2026 terminó pasándole una costosa factura al Pacto Histórico, que ahora deberá remar contracorriente si quiere revertir la tendencia en las tres semanas que faltan para el balotaje definitivo.

Tras ofrecer un discurso ante sus seguidores, el encuentro continuó con un ambiente festivo que incluyó música y luces. Sin embargo, uno de los momentos más comentados de la noche ocurrió cuando el aspirante presidencial intentó escuchar la canción oficial de su campaña.

(Lea también: Abelardo de la Espriella recibe un apoyo que quería hace tiempo; le sumará muchos votos)

De acuerdo con videos grabados por personas que se encontraban en el lugar, De la Espriella solicitó al DJ que reprodujera ‘Tigre Abelardo’, tema interpretado por Nicolás Tovar y utilizado como himno de su campaña presidencial.

No obstante, la solicitud no salió como estaba prevista. En lugar de la canción requerida, el DJ reprodujo ‘El Tigre’, uno de los temas del fallecido cantante vallenato Diomedes Díaz.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Vallenatos y más na (@vallenatosymasna)

La elección musical generó una inmediata reacción del candidato, quien desde la tarima aclaró que no era esa la canción que había solicitado. Pese a la corrección, el operador volvió a reproducir un tema distinto al esperado, lo que provocó risas entre varios de los asistentes.

Fue entonces cuando De la Espriella volvió a intervenir para explicar cuál era la canción que deseaba escuchar y, en tono jocoso, lanzó un comentario que rápidamente se viralizó en redes sociales.

“Hermano, Diomedes no, tigre que ruge y muerde… no, no, no, hermano, ¿qué pasa?, ¿se emborrachó el DJ?”, expresó el candidato frente al público.

(Lea también: Primer round de segunda vuelta: Cepeda retó a De la Espriella a debate y hasta puso condiciones)

El episodio quedó registrado en varios videos compartidos por asistentes y simpatizantes, quienes difundieron las imágenes en diferentes plataformas digitales.

Finalmente, tras la confusión musical, la organización logró identificar la canción correcta y el evento concluyó en medio del ambiente festivo que acompañó la intervención del candidato en la capital del Atlántico.

Mientras De la Espriella aseguraba su tiquete al balotaje, Paloma Valencia, la aspirante oficial del Centro Democrático, vivió una jornada de pesadilla al no poder superar siquiera la votación que había logrado en la consulta interpartidista del pasado 8 de marzo, quedando completamente marginada de la segunda vuelta.

(Vea también: “Lo emplazo a debate”: Iván Cepeda rompió el silencio tras primera vuelta y retó a De la Espriella) 

El concepto del posuribismo no plantea una ruptura radical con la figura de Álvaro Uribe Vélez, sino con la idea de que su doctrina dependa exclusivamente del partido Centro Democrático o de sus herederos naturales. Tras semanas de feroces ataques entre las campañas de Valencia y De la Espriella —esta última afectada por cuestionamientos debido a la llegada de apoyos polémicos—, el abogado barranquillero logró arrebatarle las banderas al partido tradicional.

A lo largo de la campaña, De la Espriella mantuvo un discurso de respeto hacia Uribe, pero se encargó de teorizar y avisar en los medios lo que terminaría ocurriendo en las urnas:

“La doctrina uribista ya no es de Uribe, ni de Paloma, ni del Centro Democrático. Es un legado a la democracia colombiana. Es una doctrina que no tiene dueño y lo que hice yo fue acogerla y actualizarla porque en realidad le sirvió mucho a Colombia en un momento muy complejo. A nosotros no se nos va a olvidar eso nunca”, había manifestado el candidato en entrevista con Semana.

De esta forma, De la Espriella actualizó las banderas con un discurso mucho más frontal y directo, logrando que la estampida de las bases tradicionales migrara hacia su proyecto independiente sin necesidad de pasar por el filtro de la estructura partidista que administró ese legado durante años.

Las cifras del escrutinio al 100 % en el departamento de Antioquia son el reflejo más claro de este fenómeno y representan, sin duda, la derrota más estruendosa para el expresidente Uribe como gran elector.

Aunque De la Espriella barrió en la región paisa con un contundente 54,4 % (1.723.406 votos) —aportando el 15 % de su caudal nacional—, la verdadera sorpresa se vivió en el orden de los siguientes candidatos:

Iván Cepeda se quedó con el segundo lugar en el departamento con 805.652 votos (25,31 %), pisando fuerte en subregiones clave como Urabá y el Nordeste antioqueño.

Paloma Valencia fue relegada al tercer puesto en la tierra de su partido, alcanzando apenas 294.322 sufragios (9,2 %).

La tendencia de declive para la heredera del Centro Democrático fue aún más dramática en Medellín. En la capital antioqueña, De la Espriella lideró con 676.358 votos y Cepeda lo escoltó con 300.729. El golpe de gracia para el partido tradicional lo dio Sergio Fajardo, quien contra todo pronóstico se quedó con el tercer lugar en la ciudad con 105.609 votos, desplazando a Paloma Valencia a un vergonzoso cuarto puesto con 101.941 sufragios.

Con este panorama, el expresidente Uribe ve por segunda vez consecutiva perder al candidato de sus afectos en una carrera presidencial, abriendo paso a una nueva etapa donde la derecha parece haber encontrado un nuevo e independiente director de orquesta.

Cepeda, quien medirá fuerzas contra el bloque de derecha el próximo 21 de junio, decidió mover la primera ficha de su estrategia de cara a la segunda vuelta con un contundente desafío público. 

A través de un comunicado oficial difundido en sus canales institucionales y redes sociales, el líder del progresismo rompió su hermetismo con una exigencia clara para discutir los programas de gobierno de cara a las tres semanas de campaña que restan en este 2026.

“Emplazo al candidato Abelardo de la Espriella a debate. Anuncio a la opinión pública que emplazo a debate político y electoral al candidato Abelardo de la Espriella”, sentenció de manera categórica el aspirante presidencial de izquierda.

El anuncio se da en un momento crucial, justo cuando Roy Barreras le había lanzado una dura advertencia pública a Cepeda, asegurando que si su campaña “no se abría” y buscaba el centro político para debatir, De la Espriella se quedaría con la presidencia de Colombia de forma inminente.

Cepeda no se limitó a lanzar el reto, sino que dejó en claro que su equipo está listo para sentarse a definir la logística, los temas y los canales de transmisión para lo que promete ser el debate más álgido del año.

“Las condiciones para efectuarlo serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre daré a conocer”, añadió el candidato en su comunicado.

EMPLAZO AL CANDIDATO ABELARDO DE LA ESPRIELLA A DEBATE

Anuncio a la opinión pública que emplazo a debate político y electoral al candidato Abelardo de la Espriella.

Las condiciones para efectuarlo serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre…

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) June 1, 2026

Con esta movida, la campaña de Iván Cepeda busca recuperar la iniciativa política e intentar frenar la seguidilla de adhesiones que ha recibido De la Espriella en las últimas horas por parte de figuras como Enrique Peñalosa y David Luna. Ahora la pelota queda en la cancha del abogado barranquillero, quien deberá definir si acepta el cara a cara o prefiere mantener su estrategia de plazas públicas.

Peñalosa, quien durante los últimos meses estuvo trabajando activamente en la campaña de la coalición de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, decidió alinearse con el bloque antipetrista para buscar la victoria en las próximas tres semanas.

A través de sus canales oficiales, el exmandatario capitalino felicitó a su antiguo equipo de campaña y justificó su adhesión a la campaña de De la Espriella y su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, bajo argumentos de desarrollo y seguridad.

“Felicitamos a Paloma y a Juan Daniel por quienes trabajé durante meses. Estoy optimista con los resultados de hoy porque muestran que la mayoría de colombianos quiere cambiar al petrismo, por lo tanto apoyo la candidatura de Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo. Estoy convencido de que tiene las condiciones para brindar seguridad y promover la inversión privada, que es la columna vertebral que genere oportunidades y mayores ingresos. Con optimismo a ganar este 21 de junio”, afirmó Peñalosa.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Enrique Peñalosa (@enriquepenalosal)

Este movimiento le inyecta un capital político estratégico a De la Espriella, especialmente entre el electorado de centro y los sectores empresariales que veían con buenos ojos la gestión técnica que Peñalosa defendía en la Gran Consulta por Colombia.

La adhesión de Peñalosa resulta llamativa debido a que, en el pasado, el propio Abelardo De la Espriella había manifestado su profunda admiración por el exalcalde, reconociendo al mismo tiempo que existía una notable distancia personal entre ambos.

Durante una entrevista concedida hace un tiempo al creador de contenido ‘Westcol’, el hoy candidato presidencial de la derecha no escatimó en elogios hacia el político bogotano, dejando claro que era un apoyo que veía con gran valor:

“Ese (Peñalosa) sí es bueno. Ese sí ha hecho. Serviría para lo que fuera porque es el único tipo de esos que tiene resultados y es un hombre correcto. Aunque él no gusta de mí, pero me parece extraordinario”, había afirmado textualmente De la Espriella en aquella transmisión.

Con esta movida, el candidato de la oposición logra limar asperezas del pasado y consolida una fuerza electoral clave en Bogotá para enfrentar a Iván Cepeda en la contienda definitiva por la Casa de Nariño.

Barreras, quien obtuvo poco más de 14.000 votos en su aspiración junto a su fórmula vicepresidencial, Martha Lucía Zamora, reconoció de inmediato el resultado electoral y envió un mensaje de felicitación a los dos finalistas, Abelardo De la Espriella e Iván Cepeda.

A través de un video publicado en su cuenta oficial de la plataforma X, Barreras desmenuzó las cifras del preconteo de la Registraduría y lanzó un agudo dardo sobre cómo se movieron los hilos en los sectores tradicionales, explicando el rezago de la candidata de la Gran Consulta por Colombia.

“Se puede ganar (…) Paloma tiene 7 %, pero todo el uribismo ‘puro y duro’ la abandonó y se fue con Abelardo”, advirtió el exparlamentario.

Basado en esa lectura, Barreras planteó que el porcentaje obtenido por Valencia pertenece en realidad al centro político y que es allí donde se definirá el próximo presidente de Colombia. Según él, si se consolida una alianza fuerte entre Sergio Fajardo, Claudia López y sus propios electores en favor de Iván Cepeda, la balanza se podría inclinar: “Claro que hay un 12 %, claro que hay con qué ganar”, sostuvo con firmeza.

A pesar de manifestar su respaldo al bloque de izquierda, Roy Barreras fue enfático en señalar que la campaña del progresismo debe dar un timonazo urgente si quiere quedarse con la victoria en el balotaje del próximo 21 de junio.

“Los errores deben corregirse. Si la campaña de Iván se abre, hay que ir por ese centro; si vamos por él, ganamos”, añadió, dejando la pelota en la cancha del candidato de izquierda.

Finalmente, el líder de La Fuerza de la Paz recordó lo que había vaticinado horas antes sobre el triunfo de la polarización en esta primera vuelta, haciendo un llamado a que el odio no se extienda por cuatro años más. Sin embargo, cerró con un aviso tajante a Cepeda sobre las consecuencias de cerrarle la puerta a otros sectores: “Si no se abre, tendremos un hecho insólito: el señor De la Espriella será presidente”, sentenció.

(Vea también: “Estoy listo para la batalla final”: De la Espriella, luego de ganar elecciones; y ataca a Cepeda)

La comparación entre los sondeos publicados durante mayo y el resultado final permite medir qué tan cerca estuvieron las firmas encuestadoras de reflejar el comportamiento real de los votantes.

Ninguna encuesta anticipó la victoria de Abelardo de la Espriella

Quizás el dato más llamativo es que ninguna de las cuatro mediciones consultadas ubicó a De la Espriella en el primer lugar. Por el contrario, todas proyectaban una victoria de Iván Cepeda, aunque con márgenes diferentes.

Finalmente, el resultado oficial terminó siendo:

• Abelardo de la Espriella: 43,74 %.
• Iván Cepeda: 40,90 %.
• Paloma Valencia: 6,92 %.

La diferencia entre las encuestas y el resultado real terminó siendo significativa en algunos casos.

Invamer fue la que más sobreestimó a Cepeda

La medición de Invamer proyectaba a Cepeda con 44,6 % de intención de voto y a De la Espriella con 31,6 %.

Comparado con el resultado final:

• Cepeda obtuvo 3,7 puntos menos de lo estimado.
• De la Espriella consiguió 12,1 puntos más de los proyectados.

Además, la encuesta ubicaba a Paloma Valencia en 14 %, mientras terminó con 6,92 %, una diferencia superior a siete puntos.

Atlas Intel fue la que más se acercó a la disputa entre los dos punteros

Atlas Intel mostraba un escenario mucho más cerrado:

• Cepeda: 38,7 %.
• De la Espriella: 37,3 %.

Aunque tampoco acertó al ganador, fue una de las firmas que más se aproximó al equilibrio entre ambos candidatos.

La diferencia frente al resultado final fue:

• Cepeda: +2,2 puntos.
• De la Espriella: +6,4 puntos.

Guarumo subestimó ampliamente a De la Espriella

La encuesta de Guarumo ubicaba a Cepeda con 37,1 % y a De la Espriella con apenas 27,5 %.

Al comparar con el resultado electoral:

• Cepeda terminó 3,8 puntos por encima de la medición.
• De la Espriella obtuvo 16,2 puntos más de los proyectados.

Se trata de una de las mayores diferencias registradas entre los sondeos y el resultado definitivo.

CNC tampoco proyectó el crecimiento final de Abelardo

Por su parte, CNC mostró el siguiente panorama:

• Cepeda: 33,4 %
• De la Espriella: 30,9 %
• Paloma Valencia: 12,6 %

Aunque reflejaba una contienda más cerrada, tampoco alcanzó a registrar el crecimiento que terminó consolidando a De la Espriella como ganador de la primera vuelta.

El gran fenómeno: Abelardo creció más de lo esperado

La comparación deja una conclusión clara: las encuestas lograron identificar a los tres principales protagonistas de la contienda, pero no alcanzaron a medir la magnitud del crecimiento de Abelardo de la Espriella en el tramo final de la campaña.

Mientras los sondeos seguían mostrando una ventaja para Iván Cepeda, el resultado en las urnas terminó favoreciendo al candidato independiente, que cerró la jornada con 43,74 % de los votos y una diferencia cercana a tres puntos sobre su principal rival.

Así quedaron las encuestas frente al resultado real

La principal sorpresa de la jornada terminó siendo la capacidad de De la Espriella para superar todas las proyecciones publicadas semanas antes de la votación y quedarse con el primer lugar de la elección.

(Vea también: Cepeda no admite derrota y pelea por 800.000 votos, pese a sus miles de testigos electorales)

Los datos preliminares muestran que casi 24 millones de colombianos acudieron a las urnas este año, una cifra superior a la registrada hace cuatro años y que refleja un mayor interés de los ciudadanos por el rumbo político del país.

La participación electoral creció frente a 2022 en Colombia

De acuerdo con los resultados conocidos tras la jornada electoral, en las elecciones presidenciales de 2026 estaban habilitados para votar 41.421.973 ciudadanos. De ellos, 23.978.304 ejercieron su derecho al voto.

La cifra representa un aumento importante frente a la primera vuelta de 2022, cuando el censo electoral estaba conformado por 39.002.239 personas y acudieron a las urnas 21.442.300 votantes.

En términos absolutos, esto significa que en 2026 participaron 2.536.004 colombianos más que en la elección que abrió el camino de Petro hacia la Casa de Nariño.

Más allá del número de votantes, el porcentaje de participación también registró un crecimiento. En la primera vuelta de 2022 la participación fue cercana al 55 % del censo electoral. Para 2026, la cifra se ubicó por encima del 57 %, consolidando una de las jornadas con mayor movilización ciudadana de los últimos años.

El dato resulta especialmente relevante porque el incremento no solo responde al crecimiento natural del censo electoral, sino también a una mayor asistencia de ciudadanos a las mesas de votación.

Comparación de elecciones 2022 y 2026

Elecciones presidenciales 2022:

• Habilitados para votar: 39.002.239.
• Votantes: 21.442.300.

Elecciones presidenciales 2026:

• Habilitados para votar: 41.421.973.
• Votantes: 23.978.304.

Diferencia:

• 2.536.004 votantes más en 2026.

Con estos datos, la elección presidencial de 2026 se perfila como una de las más concurridas de la historia reciente del país, reflejando una mayor movilización ciudadana en un momento clave para el futuro político de Colombia.

(Vea también: Analista de Caracol TV cuestionó reacción de Petro tras las elecciones: “Es la lógica de un perdedor”)

Aunque Cepeda no terminó en el primer lugar de la jornada electoral, las cifras muestran un crecimiento de la votación del sector político que hoy ocupa la Casa de Nariño.

Cepeda obtuvo más votos que Petro en su primera vuelta de 2022

Según los resultados conocidos hasta ahora, Iván Cepeda alcanzó 9.688.361 votos en la primera vuelta presidencial de 2026. La cifra supera los 8.527.768 sufragios que Gustavo Petro consiguió en la primera vuelta de 2022, cuando enfrentó a Rodolfo Hernández, Federico Gutiérrez y Sergio Fajardo. La diferencia entre ambos registros es de 1.160.593 votos a favor de Cepeda.

El dato llama la atención porque, a diferencia de Petro en 2022, Cepeda no logró quedarse con el primer lugar de la primera vuelta. En esta ocasión, el ganador fue Abelardo de la Espriella, quien superó los 10,3 millones de votos y se convirtió en el candidato más votado de la jornada.

Sin embargo, el resultado de Cepeda muestra que la base electoral de la izquierda y del petrismo se mantuvo competitiva e incluso creció frente a la elección que llevó a Petro a la Presidencia.

Petro ganó la Presidencia tras la segunda vuelta

En 2022, Gustavo Petro llegó a la primera vuelta como favorito y posteriormente se impuso en la segunda vuelta frente a Rodolfo Hernández, convirtiéndose en el primer presidente de izquierda elegido por voto popular en Colombia.

Ahora, el escenario es diferente. Aunque Iván Cepeda logró una votación superior a la que obtuvo Petro hace cuatro años en la primera ronda, deberá afrontar una segunda vuelta en la que buscará remontar la ventaja obtenida por Abelardo de la Espriella.

Diferencias entre Petro y Cepeda

Primera vuelta de 2022

• Gustavo Petro: 8.527.768 votos.

Primera vuelta de 2026

• Iván Cepeda: 9.688.361 votos.

Diferencia

• +1.160.593 votos para Iván Cepeda.

La comparación deja uno de los datos más llamativos de la jornada electoral: el candidato del sector oficialista obtuvo más respaldo en primera vuelta que el propio Petro hace cuatro años, aunque el mapa político del país terminó favoreciendo a otro aspirante en la carrera hacia la Presidencia.

(Vea también: Paloma Valencia lanzó dura advertencia a Petro y habló de una derrota en segunda vuelta)

En diálogo con Noticias Caracol, Zuleta analizó el mensaje en el que Petro afirmó que no reconoce el preconteo y sostuvo que únicamente aceptará los resultados que surjan de los escrutinios oficiales adelantados por jueces de la República.

Para la analista, los señalamientos del presidente contra el sistema electoral siguen una línea que ha mantenido durante años.

“Estamos viendo al presidente con la misma tónica de siempre, atacando a la Registraduría. Aquí no hay nada nuevo. Él siempre ha atacado a la Registraduría, atacando el software”, afirmó.

Zuleta también destacó que el Pacto Histórico cuenta con presencia en las mesas de votación a través de testigos electorales, lo que, a su juicio, permite verificar los resultados obtenidos durante la jornada.

“Lo cierto es que hay testigos electorales del Pacto Histórico en cada una de las mesas del país, tomándole foto al E-14 y que pueden hacer el conteo”, agregó.

‘Paca’ Zuleta recordó que aún faltan los escrutinios

Durante su intervención, Zuleta explicó que los resultados conocidos hasta ahora corresponden al preconteo y recordó que el proceso electoral continúa con la etapa de escrutinios.

“Aquí estamos hablando del preconteo y después viene todo el proceso”, señaló.

La analista también resaltó que históricamente en Colombia no suelen registrarse diferencias significativas entre las cifras preliminares y los resultados definitivos.

“Lo cierto es que en Colombia nunca hemos tenido unas diferencias grandes entre el preconteo y los resultados definitivos”, indicó.

La declaración más contundente de Zuleta llegó cuando fue consultada sobre la motivación que podría existir detrás de los cuestionamientos del presidente.

“La lógica que yo veo del presidente es la de un perdedor que no quiere aceptar el resultado”, afirmó.

La analista comparó la situación con quienes rechazan los resultados de las encuestas cuando estas no les favorecen y sostuvo que la reacción encaja con la forma en que Petro ha manejado este tipo de escenarios.

“Yo creo que es como la gente cuando pelea con las encuestas; es una foto de un momento. Yo creo que es parte de la forma y el talante del presidente, pero lo cierto es el resultado que ya tenemos”, concluyó.

Las declaraciones se producen en medio de la creciente tensión política que se vive tras los resultados preliminares de la elección presidencial, en una jornada marcada por los cuestionamientos del mandatario al sistema de preconteo y por las reacciones de distintos sectores políticos frente al panorama electoral.

(Vea también: Cuánto dinero recibirá Paloma Valencia por reposición de votos: dinero al que tiene derecho)

Horas después de conocerse las cifras que la dejaron fuera de la disputa presidencial, Valencia aseguró que las declaraciones del mandatario representan un riesgo para la confianza en las instituciones electorales y advirtió sobre lo que podría ocurrir en la segunda vuelta.

Paloma Valencia respondió a los cuestionamientos de Petro

A través de sus redes sociales, la dirigente del Centro Democrático rechazó que el jefe de Estado pusiera en duda el sistema electoral por sus diferencias con la empresa encargada del proceso tecnológico.

“El Presidente de la República no puede desconocer el sistema electoral solo por sus enemistades personales con una empresa”, afirmó.

La candidata hizo referencia al mensaje publicado por Petro, en el que aseguró que no aceptará los resultados del preconteo y que únicamente reconocerá las cifras derivadas de los escrutinios oficiales.

El Presidente de la Republica no puede desconocer el sistema electoral, solo por sus enemistades personales con una empresa.

Es una afrenta a la democracia y una preocupante ruta para desconocer su derrota en segunda vuelta.

— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) June 1, 2026

Valencia elevó el tono de sus cuestionamientos y aseguró que la postura del mandatario podría afectar la credibilidad del proceso electoral.

“Es una afrenta a la democracia”, señaló.

Sus declaraciones se conocen en medio de una creciente controversia política por las denuncias del presidente sobre presuntas inconsistencias entre el censo electoral oficial y los datos utilizados durante el proceso de conteo preliminar.

La advertencia de Paloma sobre la segunda vuelta

Uno de los puntos que más llamó la atención de su pronunciamiento fue la referencia a una eventual derrota del sector político cercano al Gobierno en la siguiente etapa electoral.

“Es una preocupante ruta para desconocer su derrota en segunda vuelta”, agregó.

Con esa frase, Valencia sugirió que los cuestionamientos de Petro podrían estar anticipando un escenario de desconocimiento de los resultados en caso de que el candidato respaldado por el oficialismo no logre imponerse en la definición presidencial.

(Vea también: “Colombia se salva”: Vicky Dávila celebró la victoria de De la Espriella y apuntó contra Cepeda y Petro)

Los mensajes aparecieron en X después de que el mandatario se negó a reconocer los resultados de la jornada electoral.

Lo llamativo del caso es que las solicitudes no provenían de sectores opositores ni de críticos del Gobierno, sino de personas que se identifican con el petrismo o con la candidatura de Cepeda.

*

Petro sabe que si Abelardo gana va a terminar preso o extraditado, como ya lo ha anunciado públicamente el candidato.

Frente a este escenario tan complejo para él, ¿será que Petro renuncia a la presidencia y se lanza a las calles a hacer campaña por Cepeda?

[Guarden este trino]

— Jimmy Montes (@JIMOTE) May 31, 2026

Petro renuncia y haga campaña por el pobre Cepeda. Lo necesita!

— Andres (@AndresLinea) May 31, 2026

La reinvención: PETRO RENUNCIA MAÑANA.

Le hará campaña a Cepeda.

— Deryan Monsalve (@MeValeTresTiras) May 31, 2026

Petro suelta a la bestia. Renuncia @AABenedetti para la segunda vuelta. Ya verán.

—  Adrian Argüelles P (@arguelles_08) May 31, 2026

Petro suelta a la bestia. Renuncia @AABenedetti para la segunda vuelta. Ya verán.

—  Adrian Argüelles P (@arguelles_08) May 31, 2026

A este paso, Petro va a renunciar a la presidencia para poderse subir a las tarimas con Cepeda e intentar remontar.

O tal vez no renuncia, sino que espera que lo saquen por participar en política. Así se hace la víctima.

Eso explicaría porqué tanta entrevista de despedida. https://t.co/09n19zRERs

— Ente Existente (@Entexistente) May 31, 2026

Creen que Petro ayudaría más desde las calles que desde la Presidencia

Los usuarios que promovieron la idea sostienen que el presidente conserva una capacidad de movilización política superior a la de cualquier figura del progresismo colombiano.

(Vea también: Cepeda no admite derrota y pelea por 800.000 votos, pese a sus miles de testigos electorales) 

Por esa razón, consideran que podría aportar más a la campaña de Cepeda recorriendo regiones, participando en actos políticos y defendiendo directamente las propuestas del candidato.

Algunos mensajes incluso señalaron que Petro sigue siendo el principal referente político del sector y que su presencia en plazas públicas podría tener un impacto importante en la recta final de la contienda.

(Vea también: Álvaro Uribe le pondrá la raya al ‘tigre’ y así anunció que lo apoyará en segunda vuelta)

El mandatario argentino se pronunció pocas horas después de conocerse el preconteo que ubica a De la Espriella en el primer lugar de la elección presidencial, por delante de Iván Cepeda.

Milei felicitó a Abelardo de la Espriella tras la primera vuelta

A través de sus redes sociales, Milei envió un mensaje directo al candidato colombiano y destacó el desarrollo de la jornada electoral.

“Quiero felicitar a Abelardo de la Espriella por su triunfo en la primera vuelta de las elecciones de Colombia, y a los colombianos por esta ejemplar jornada electoral”, expresó.

El presidente argentino consideró que los resultados reflejan una postura clara de los votantes frente al rumbo político del país.

LA LIBERTAD AVANZA

Quiero felicitar a @ABDELAESPRIELLA por su triunfo en la primera vuelta de las elecciones de Colombia, y a los colombianos por esta ejemplar jornada electoral.

Este resultado refleja el anhelo de libertad y progreso del pueblo colombiano, y una voluntad…

— Javier Milei (@JMilei) June 1, 2026

El mandatario habló del “anhelo de libertad” en Colombia

En su mensaje, Milei interpretó el resultado como una señal de rechazo a los gobiernos de izquierda en la región y aseguró que existe una búsqueda de cambios por parte de los ciudadanos.

“Este resultado refleja el anhelo de libertad y progreso del pueblo colombiano, y una voluntad expresa de decirle basta al fracasado modelo socialista que tanto daño le ha hecho a nuestra región, y a Colombia en especial, en los últimos cuatro años”, afirmó.

Las declaraciones se producen en medio de un ambiente político marcado por la controversia, luego de que el presidente Gustavo Petro cuestionara públicamente los resultados del preconteo y pidiera esperar los escrutinios oficiales.

“Colombia ingresará nuevamente al concierto de las naciones libres”

Milei también proyectó lo que, a su juicio, podría ocurrir si De la Espriella confirma su victoria en la siguiente etapa electoral.

“De repetirse este resultado en segunda vuelta, no tengo dudas de que Colombia va a ingresar nuevamente al concierto de las naciones libres y retomará un rumbo orientado a la defensa de la vida, la libertad y la propiedad”, señaló.

El mensaje concluyó con una de las frases más representativas del mandatario argentino:

“¡Viva la libertad, carajo!”.

Con un tono tranquilo, y más sereno frente a la actitud que asumió hace 4 años, cuando también perdió las elecciones, Sergio Fajardo dejó en claro que defenderá ese millón de votos que logró y tendrá mayor protagonismo.

“Este millón de votos es importante para definir la suerte de nuestro país y la voz de nosotros se va a escuchar porque es el futuro de Colombia el que está en nuestras manos y vamos a hacer que Colombia piense sobre lo que hemos hecho”, afirmó el candidato paisa.

También dijo que él y su movimiento no se va a resignar a mirar la confrontación entre Cepeda y De la Espriella, sino que será protagonista de lo que viene.

(Vea también: “No tenemos que unirnos”: portazo de Sergio Fajardo a posible alianza con Paloma Valencia)

“Este millón de votos vale mucho para nuestro país. Nunca nunestro país había estado como está hoy, una Colombia con miedos, rabias, amarguras, divisiones, confrontaciones y odios. Vamos a participar y luchar para que nuestro país sea el que nos merecemos”, agregó el candidato, que superó a Claudia López por cerca de 800 mil votos y se quedó con el cuarto lugar.

Fajardo, además, dejó claro que su proyecto político tiene un camino muy grande de ahora en adelante. Sin embargo, no dijo con certeza qué pasará con el millón de votos.

“Nosotros vamos a reflexionar, somos muchas personas las que estamos representando en Colombia y lo que nosotros hagamos y digamos va a ser crucial. Vamos a estar en conversaciones y vamos a estar aquí luchando por nuestro país”, sentenció.

(Vea también: Iván Cepeda pasó a segunda vuelta y también recibirá millonaria suma por reposición de votos)

Aunque todavía faltan procesos de revisión y auditoría por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), ya existe un borrador de cuánto dinero podría recibir la campaña de Valencia como reembolso por los votos obtenidos en las urnas.

La reposición de votos es un mecanismo mediante el cual el Estado colombiano devuelve parte del dinero invertido en campaña a los candidatos que participan en elecciones. No se trata de un premio económico, sino de un reembolso parcial de gastos electorales reportados oficialmente ante el CNE.

Para las elecciones presidenciales de 2026, el valor fijado por cada voto válido ronda los 8.613 pesos, cifra que fue actualizada por el Consejo Nacional Electoral para este proceso electoral.

¿Cuántos votos sacó Paloma Valencia en primera vuelta?

De acuerdo con el preconteo de la Registraduría, Paloma Valencia obtuvo cerca de 1.639.668 votos en la primera vuelta presidencial, resultado que la dejó en tercera posición dentro de la contienda electoral.

Con ese resultado, la campaña tendría derecho a recibir aproximadamente 14.122’460.484 millones por concepto de reposición de votos, aunque el valor final dependerá de varios factores administrativos y contables.

¿Cuánto dinero le darán a Paloma Valencia por reposición de votos?

Aunque el cálculo inicial se hace multiplicando el número de votos por el valor establecido por el CNE, la campaña no necesariamente recibe toda esa cifra.

La ley establece que el Estado solo devuelve el dinero efectivamente gastado y reportado dentro de los topes legales de campaña. Es decir, si la campaña de Paloma Valencia reportó gastos inferiores al monto calculado por reposición, únicamente podrá recibir hasta el valor declarado oficialmente.

Además, todos los soportes financieros deben ser revisados y aprobados por las autoridades electorales antes de desembolsar los recursos.

¿Por qué la reposición de votos genera tanto debate?

El sistema de reposición de votos suele generar controversia en cada elección presidencial debido a las millonarias cifras que pueden recibir las campañas.

Defensores del mecanismo aseguran que permite equilibrar la competencia política y facilita que candidatos sin grandes fortunas puedan financiar sus campañas. Sin embargo, críticos cuestionan el alto costo que esto representa para el Estado colombiano.

Aunque Cepeda es una de las figuras más reconocidas de la izquierda colombiana, su entorno familiar permaneció alejado de escándalos y apariciones mediáticas.

Su compañera sentimental es Pilar Rueda, quien construyó su trayectoria en temas relacionados con derechos humanos, justicia de género y atención a víctimas del conflicto armado.

Rueda, que está a un paso de convertirse en primera dama de Colombia, es antropóloga de la Universidad Nacional y cuenta con una maestría en Estudios Internacionales de Conflicto y Paz con énfasis en Derechos Humanos, Justicia y Género de la Universidad de Notre Dame.

Esposa de Iván Cepeda trabaja actualmente para la JEP

Además, desde 2018 trabaja en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) como asesora en la Unidad de Investigación y Acusación. Uno de los episodios más visibles de su carrera ocurrió durante el proceso de paz con las Farc, cuando participó en la construcción del enfoque de género incluido en los acuerdos negociados en La Habana.

Desde entonces, mantuvo un perfil técnico y académico, lejos de debates políticos públicos. Sin embargo, en medio de las elecciones presidenciales de 2026, muchos colombianos también comenzaron a preguntarse por la familia del candidato del Pacto Histórico.

(Vea también: Primera reacción de Abelardo de la Espriella con aviso a Cepeda: “En 21 días”)

¿Iván Cepeda y Pilar Rueda tienen una hija?

Según explicó el propio senador Cepeda en una entrevista con Daniel Coronell, aseguró que no tiene hijos biológicos, pero su pareja sí tiene una hija llamada Lucía.

“Mi familia está compuesta por mi esposa, Pilar Rueda, y la hija de ella, Lucía”, expresó el candidato al referirse a su núcleo familiar y al respaldo que recibió durante su proceso político.

La pareja mantuvo una relación marcada por la reserva y la distancia de la exposición mediática. Incluso durante la campaña presidencial, Pilar Rueda apareció en pocas ocasiones junto al candidato, manteniendo el perfil bajo que caracterizó gran parte de su carrera profesional.

Con base en ella, muchos hacen un tercer esfuerzo al que le confían el futuro de sus retos o proyectos. Hacen esa cuenta para darse fuerzas ante la cruda realidad que luce desfavorable, sobre todo marcada por el negativo resultado de los dos intentos iniciales. La idea de que la tercera es la vencida tendría origen en la milicia romana, en la que había una primera fila de soldados del pueblo armados a la ligera, una segunda formada por soldados de más mérito, y la tercera en la que iban los más valerosos y veteranos. De ahí surgió la costumbre de decir, cuando se hacía el último esfuerzo: “A las tres va la vencida”. Otros sostienen que la expresión se origina en la lucha cuerpo a cuerpo que va a tres caídas.

Como sea, para Fajardo la tercera no fue la vencida. Hubo un fallo en esa suerte de regla de tres intentos que, si bien se cumple en algunos casos marcada más por el azar, por lo general solo sirve para dar (o darse) aliento, entusiasmo, ánimo, valor, energía, con el fin de arriesgarse a un tercer intento, de dar un tercer empujón. En sus tres tentativas, Fajardo persistió en ganar caminando por el centro y rechazando los extremos. Y en eso también falló: quedó demostrado que hizo un mal cálculo político, leyó mal la realidad de polarización que vive el país desde hace años, y eso terminó pasándole por encima.

Fajardo se cuidó demasiado de no contaminarse con los extremos políticos y apuntó a la amplia mayoría que se mueve por el centro. Fue tan escrupuloso que ni siquiera aceptó participar en un debate con Claudia López, que también reclamaba ser de centro. Incluso, rechazó aproximarse a Paloma Valencia, que había recogido sectores del centro. Le aceptó un café, pero para mostrarle al país que la aguja de su brújula, que solo marca el centro, no se había movido ni un ápice en vísperas de las elecciones.

El exalcalde de Medellín (2004-2007) y exgobernador de Antioquia (2012-2016) se propuso construir lo que denominó “una nueva mayoría” que incluiría a la izquierda y la derecha moderadas. “El proyecto político nuestro, lo que representamos, tiene esa característica”, decía con frecuencia. “Adelante con Fajardo. Nosotros no podemos volver al pasado ni quedarnos en este presente”, insistía con tono visionario, mientras esos extremos que criticaba eran impulsados por fuerzas que parece no haber visto venir Fajardo.

En las encuestas, Fajardo prácticamente nunca repuntó. Sus números en las encuestas cayeron de un 10% a oscilar entre el 2% y el 4%, hundido en un cuarto puesto, lugar del que no pudo salir. En los momentos anteriores cuando intentó ser candidato presidencial nunca había aparecido con una intención de voto como la que tuvo en estas elecciones. A pocas semanas de la primera vuelta presidencial, las cuentas ya no le daban, pero él persistía y seguía con su idea de querer “hablar con los indecisos”. Sin embargo, la gente ya había tomado una decisión. En eso también falló el cálculo político de Fajardo.

Además, no haber participado en la consulta a la que lo invitó Claudia López lo privó de al menos dos meses de exposición mediática. En ese lapso, los reflectores estuvieron puestos sobre los candidatos que sí aceptaron las consultas, lo que les dio una ventaja enorme en términos de visibilidad. Fajardo se metió por su decisión en un periodo de sombra.

“Quién dijo que la forma única de medirse era esa [la de la consulta]. Es que yo ya he participado”, decía Fajardo para justificar su ausencia de las consultas. “Yo llevo midiéndome desde el año 2000. Cuando empezamos con cero por ciento en las encuestas en Medellín, de a pie, repartiendo volantes y yo quedé de tercero. Y mire cómo vamos para presidente. He participado en todas las formas. He estado en la política. He participado y he mantenido una línea, y he sido derrotado y hemos ganado, y hemos mantenido una forma de hacer la política”. Pero la coherencia que pretendía resaltar no la considera tanto el electorado.

En las calles y en foros cerrados, Fajardo siguió diciendo cosas como “La unión es una mayoría en Colombia que no está afiliada en un bando o en otro bando que han sido protagonistas de una polarización grande en nuestro país. Nosotros representamos otra expresión política: una expresión de la política cívica que sabe construir, que tiene unos principios sobre los cuales enfrenta las discusiones, que sabe dar respuestas, que ha gobernado, que ha demostrado cómo se puede gobernar, es diferente. Cada quien tendrá su espacio. Nosotros vamos por este camino que estamos recorriendo; el camino es largo además”.

También insistió que no iba a hacer parte de la polarización, y buscaba que el electorado viera en su campaña de este 2026 la ola verde que movió en 2010 Antanas Mockus. “Este es el capítulo 2026 de la ola verde, de una forma distinta de la política que es lo que necesita nuestro país hoy”, decía. “Ya vimos la polarización, ya vimos el gobierno del señor Duque, mal gobierno, estamos viendo el mal gobierno del señor Petro, y llegó el momento de este gobierno y es lo que necesita Colombia, porque otro paso más en esta polarización, yo le digo lo que puede ocurrir en nuestro país, y no va a pasar porque el reto político y al que estamos enfrentando”.

Pero esos esfuerzos legítimos de seducir al centro y a los indecisos no consiguieron su objetivo. Colombia está decididamente partida en dos y el momento histórico parece no estar listo aún para superar esa circunstancia.

(Vea también: Primera reacción de Abelardo de la Espriella con aviso a Cepeda: “En 21 días”)

Tras conocerse los resultados preliminares, De la Espriella aseguró que logró un hecho sin precedentes en la política reciente del país y dejó claro que está dispuesto a defender el resultado de las urnas.

De la Espriella se proclamó ganador de la primera vuelta

Durante su intervención, el candidato destacó que lideró la votación nacional y reivindicó el carácter independiente de su campaña.

“Por primera vez en la historia política de este país, un independiente, sin financiadores, hijo de la provincia, ha ganado la primera vuelta”, afirmó.

Su pronunciamiento se produjo luego de que el preconteo con el 99,90 % de las mesas informadas lo ubicara en el primer lugar con 10.349.208 votos (43,73 %), por delante de Iván Cepeda, quien registraba 9.682.199 sufragios (40,91 %).

Abelardo de la Espriella dijo que estaba preparado

Más allá de la celebración, gran parte de su discurso estuvo dirigida a responder a quienes han cuestionado los resultados preliminares de la jornada electoral.

De la Espriella aseguró que no permitirá que se desconozca la voluntad popular y afirmó que está listo para enfrentar cualquier controversia que surja durante el proceso de escrutinio.

“Yo estaré al frente de esta batalla”, dijo.

Además, pidió a la comunidad internacional seguir de cerca lo que ocurra en Colombia durante las próximas horas. “Comunidad internacional, pongan sus ojos en Colombia”, expresó.

Fuerte respuesta a Petro tras cuestionar el preconteo

El candidato también reaccionó a las declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien aseguró que no reconoce los resultados del preconteo y que solo aceptará las cifras oficiales derivadas del escrutinio.

Frente a ello, De la Espriella elevó el tono de su discurso y acusó al mandatario de intentar desconocer la decisión de los votantes.

“Vamos a defender la democracia por la razón o por la fuerza. El golpista de Petro quiere perpetuarse en el poder, desconociendo la voluntad del pueblo colombiano”, afirmó.

De la Espriella arremetió contra Cepeda

El aspirante presidencial no solo dirigió sus críticas al jefe de Estado, sino también a Iván Cepeda, segundo en la votación preliminar.

“Usted señor Petro y usted señor Cepeda son unos bandidos”, manifestó.

Posteriormente insistió en que ambos sectores políticos no podrán alterar el resultado expresado en las urnas. “El pueblo se va a levantar y los va a castigar”, agregó durante uno de los momentos más encendidos de su discurso.