Alcalde de Cartagena, William Dau, a responder por irregularidades en pruebas COVID-19
Tú navegador no es compatible para reproducir este audio
El Espectador es el periódico más antiguo del país, fundado el 22 de marzo de 1887 y, bajo la dirección de Fidel Cano, es considerado uno de los periódicos más serios y profesionales por su independencia, credibilidad y objetividad.
Visitar sitioLa Procuraduría evaluará posibles sanciones al alcalde por presuntamente escoger una empresa que no tenía capacidad para suministrar pruebas rápidas en 2020.
La Procuraduría acaba de llamar a juicio disciplinario al alcalde de Cartagena, William Dau, y al exdirector del Departamento Distrital de Salud, Álvaro José Fortich. Al parecer, incurrieron en irregularidades en la adquisición de 10.000 pruebas rápidas para el diagnóstico del COVID-19.
(Le puede interesar: Cuánto pagó Colombia para la adquisición de vacunas contra el COVID-19)
De acuerdo con la investigación del órgano de control, en 2020, la administración municipal seleccionó a la empresa Ventas, Distribución y Marketing Ltda. sin que tuviera la capacidad de suministrar los kits, dado que para el momento no tenía la disponibilidad de las pruebas requeridas.
Como la empresa, al parecer, no tuvo los recursos para cumplir el acuerdo público, la alcaldía de Dau declaró el incumplimiento del contrato, que tenía un presupuesto de 725 millones de dólares. La Procuraduría le recrimina al alcalde no responder de una manera adecuada e inmediata a la crisis de salud pública.
(Vea también: Dueño de Jon Sonen reveló por qué despidió a mujer en Cartagena: “Estoy en mi derecho”)
“La empresa al parecer no se encontraba habilitada por el Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos -Invima- para la comercialización de pruebas rápidas y, además, los precios unitarios de los kits ofrecidos eran mayores a los ofrecidos por laboratorios acreditados y reconocidos, con experiencia en el suministro de pruebas rápidas”, explicó el órgano de control.
En cuanto a Fortich, la Procuraduría mencionó que habría sido quien elaboró el documento que justificó la elección de la empresa, sin verificar su idoneidad para ejecutar el contrato. Ambos habrían vulnerado los principios de moralidad y eficacia, y sus presuntas conductas fueron calificadas como gravísimas. Podrían ser sancionados con inhabilidad para ejercer cargos públicos.
Temas Relacionados:
Recomendados en Nación
Te puede interesar
Mundo
Canadá facilita ingreso a ciudadanos de estos países de Latinoamérica y no les pide visa
Nación
“No quiere saber de él”: fría revelación sobre el papá del menor que disparó a Miguel Uribe
Nación
Esposa de Miguel Uribe aclara por qué lo llevaron de urgencia a cirugía: "Rogamos oración"
Nación
Mataron a reconocido ganadero dentro de su finca; estaba con empleado y escena horrorizó
Nación
Último parte médico de Miguel Uribe prende alarmas por lo que pasará en las próximas horas
Entretenimiento
Tragedia de presentadora de 'Día a día' con su exmarido: "Se quemó el 65 % del cuerpo"
Nación
Foto en WhatsApp de abuela del atacante de Miguel Uribe despierta dudas: mujer en una moto
Nación
[Video] Muestran a mujer capturada por el caso Miguel Uribe; habría cambiado su apariencia
Sigue leyendo