Juez tumbó acuerdo de Carlos Mattos con la Fiscalía: un millón de dólares no es suficiente

Nación
Tiempo de lectura: 2 min

Tú navegador no es compatible para reproducir este audio

Escrito por:  Redacción Nación
Actualizado: 2022-03-12 05:57:20

El togado indicó que la pena y el pago que se acordaron no eran proporcionales pues no se tuvo en cuenta uno de los cargos que le fueron imputados.

El acuerdo establecía un pago de 96 millones de pesos, 56 meses de prisión e inhabilidad de 53 meses, además de un millón de dólares, según recuerda la Radio Nacional.

Sin embargo, el Juzgado 30 de conocimiento de Bogotá consideró que “no solamente concedió la rebaja de una tercera parte de la pena, sino que al momento de la dosificación, por un lapsus, terminó finalmente eliminado un cargo de la acusación formulada, lo que constituye un doble beneficio que impide aprobar la negociación”, según ese medio.

(Lea también: Carlos Mattos pagará fortuna para acortar su pena, pero no le alcanzaría para quedar libre)

El togado consideró que “no se ofrecieron argumentos al momento de explicar la dosificación punitiva” de las penas. Por ejemplo, la Fiscalía consideró que solo debía pagar 4 meses adicionales de prisión por “ofrecer y pagar dinero a un juez de la República y un oficial mayor de un juzgado para adoptar una decisión que beneficiará los intereses del procesado”.

Asimismo, solo 3 meses adicionales por “borrar los ingresos indebidos que se realizaron al sistema de reparto de la Rama Judicial”, y otros 3 por “emplear un computador para ese propósito”, de acuerdo con la cadena radial.

Por eso, el empresario, que recientemente fue visto trasladándose por Bogotá casi con libertad, tendrá que negociar un nuevo acuerdo con el ente acusador, el cual deberá volver a ser revisado por un juez.

(Vea después: Carlos Mattos ya está en su nuevo sitio de reclusión, a kilómetros de su despacho)

A Mattos se le imputan los delitos de cohecho por dar u ofrecer en grado de autoría, utilización ilícita de redes de comunicaciones, acceso abusivo a un sistema informático y daño informático en grado de determinador.

Todo esto después de que interpusiera un recurso para mantener la exclusividad de la marca Hyundai en Colombia y pagara por alterar el sistema de reparto de casos de manera que le fuera asignado a un juez previamente sobornado para favorecerlo.

FUENTES CONSULTADAS

Temas Relacionados:

Te puede interesar

Bogotá

Muestran foto desde el hospital del ladrón (de 16 años) que asesinó a universitario en Bogotá

Nación

Funcionaria a la que Petro le pidió renuncia expuso delicada situación: “Incomodo a mucha gente"

Bogotá

Último video de joven asesinado en intento de robo en Bogotá: "La gente quiere aprovecharse"

Nación

Revelan origen del apellido de joven asesinado en intento de robo; víctima cumplía años pronto

Nación

Temblor en Colombia sacudió la madrugada de este miércoles: conozca la magnitud y epicentro

Economía

La estafa del botón ‘Aceptar’ en Nequi que vacía cuentas y está alborotada en diciembre

Bogotá

Monumental trancón en Autopista Norte (Bogotá): tractomula que llevaba explosivos se partió en dos

Economía

$ 1’565.850: cifra para aumento del salario mínimo de 2026 tiene en alerta a Grupo Aval

Sigue leyendo