El expresidente publicó en su Twitter un comunicado para, según él acatar la orden del alto tribunal y retractarse de escribir en esa misma red social que Coronell “procede con una actitud mafiosa para hacer daño electoral. Sus negocios con el narcotráfico siguen siguen impunes”, y también señaló que pensaba que el periodista “sería extraditable”.
Sin embargo, en el texto, en el que debía disculparse, se volvió a ir en contra del periodista y lo llamó “calumniador profesional”.
Por esa razón, Coronell anunció que buscará una nueva retractación de Uribe:
De manera tramposa y con mala fé, el senador @AlvaroUribeVel se burla de fallo de Tribunal que le ordena rectificar y, en cambio, suma nuevas calumnias que rechazo. Presentaré un incidente de desacato para que la justicia establezca si este poderoso está por encima de la ley.
— Daniel Coronell (@DCoronell) 7 de marzo de 2018
También te puede interesar
Según la Corte Constitucional, el incidente de desacato es un mecanismo que “tiene como propósito que el juez constitucional, en ejercicio de sus potestades disciplinarias, sancione con arresto y multa a quien desatienda las órdenes de tutela mediante las cuales se protejan derechos fundamentales”, y que “busca lograr el cumplimiento efectivo de la orden de tutela pendiente de ser ejecutada y, por ende, la protección de los derechos fundamentales con ella protegidos”.
Entra tanto, otros personajes y periodistas han mostrado apoyo a su colega. Incluso, el director de Human Rights Watch para las Américas, José Miguel Vivanco, publicó un mensaje con el que resalta que Uribe no acató la orden del tribunal:
Senador Uribe,
Repita conmigo: “Lo que dije fue falso, no lo debí haber hecho, pido disculpas… Lo que dije fue falso, no lo debí haber hecho, pido disculpas…”.— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) 7 de marzo de 2018
No importa la acostumbrada forma rastrera en que Uribe se retracta sin retractarse, (y al revés, revictimizando a sus víctimas): lo importante es el fallo de la justicia, que la justicia diga que él, efectivamente, incumple la ley; que la justicia diga que él es un difamador…
— Daniel Samper Ospina (@DanielSamperO) 7 de marzo de 2018
Felicidades a @DCoronell El suyo es un triunfo dl periodismo. La “rectificación” de AUV es falaz y descarada. Se excusa en declaraciones q nadie conoce. El país ha leído decenas de testimonios q lo vinculan con el paramilitarismo y violaciones a los ddhh ¿Podemos decirle asesino? https://t.co/vlXO0cqRXS
— ClaudiaJulietaDuque (@JulieDuque1) 7 de marzo de 2018
En los casos de difamación debería haber algún tipo de castigo a la reincidencia. Pasa como con los atracadores: una y otra vez, una y otra vez.
— YolandaRuizRCN (@YolandaRuizRCN) 6 de marzo de 2018
Álvaro Uribe avisa a su vituperada clientela que en 48 horas deberá rectificar pero que en 72 horas volverá a injuriar y a calumniar en su horario habitual.
— Eccehomo Setrina (@EccehomoSetrina) 6 de marzo de 2018
La confrontación de @DCoronell con @AlvaroUribeVel no se trata de un pleito personal.
Es parte de lo que el periodismo debe hacer para encontrar la VERDAD TOTAL en los hechos y vencer los obstáculos que se le ponen para ello. Adelante Daniel!
— Aurelio Suárez M. (@AurelioSuarez) 7 de marzo de 2018
Como periodista y como colombiano celebro que @DCoronell le haya ganado la tutela a @Alvarouribevel Ahora bien: el expresidente ha convertido las rectificaciones en su deporte favorito. La justicia debería darle un castigo mayor por sus injurias diarias https://t.co/YJ1vFRj5c5
— Alberto Salcedo R (@SalcedoRamos) 6 de marzo de 2018
LO ÚLTIMO
.svg)
