En Twitter, Gómez Pinilla aseguró que este año que termina “sirvió para comprobar que la gran equivocación de 2018 fue el voto en blanco”, razón por la cual criticó al periodista Daniel Coronell por “haber contribuido a cerrarle el camino a Gustavo Petro” con su decisión de votar en blanco en la segunda vuelta en la que el líder de Colombia Humana fue derrotado por Iván Duque.
El columnista de semana, también en Twitter, defendió una vez más su decisión en dichas elecciones de 2018 y manifestó que, de todos modos, “Petro tampoco hubiera ganado sumándole el voto en blanco”.
Desde luego que no. Uno debe votar a conciencia. Votar en blanco es una opción válida. Estaría arrepentido si lo hubiera hecho en cualquier otro sentido. (Además Petro tampoco hubiera ganado sumándole el voto en blanco) https://t.co/yFgUtH6CJa
— Daniel Coronell (@DCoronell) December 29, 2019
Ante la ola de críticas, el periodista se tomó el tiempo de responderle a aquellos tuiteros que tacharon de “estúpidos” sus argumentos y hasta lo llamaron “tibio”. En su defensa, Coronell defendió la opción del voto en blanco, reiteró su desacuerdo con Petro, alguien en quien dijo no creer, y sentenció: “Colombia no está fatalmente obligada a escoger entre Uribe y Petro”.
Claro. Según su convicción o uno es petrista, o es uribista o es tibio. La única elección correcta, según usted, es Petro. Muy democrática su forma de ver la vida.
— Daniel Coronell (@DCoronell) December 29, 2019
Perdóneme es lo que pienso. No me sentiría tranquilo votando por el señor Petro
— Daniel Coronell (@DCoronell) December 29, 2019
Y aunque no etiquetó al senador de Colombia Humana en sus trinos, este último se metió en la discusión para cuestionar las decisiones que tanto los entonces candidatos a la Presidencia, como los mismos colombianos, tomaron en las elecciones que le dieron la victoria al candidato del uribismo.
Colombia no está obligada fatalmente a escoger entre Uribe y Petro, pero en el 2018 escogía entre Uribe y Petro y quienes fueron derrotados en primera vuelta decidieron que ganara Uribe. https://t.co/HbjrZBxMfd
— Gustavo Petro (@petrogustavo) December 29, 2019
Mientras que de parte de Coronell no hubo más réplicas, Petro concluyó con la que para él es una “lección inmediata” para el país: “Las fuerzas liberales y de izquierda deben estar dispuestas a un acuerdo de cara al cambio, no a la continuidad de lo que tenemos. Un cambio hacia la Paz, la mayor democracia y la producción”.
Ya le corresponde a la historia juzgarlo.
La lección inmediata que queda, es que las fuerzas liberales y de izquierda deben estar dispuestas a un acuerdo de cara al cambio, no a la continuidad de lo que tenemos. Un cambio hacia la Paz, la mayor democracia y la producción
— Gustavo Petro (@petrogustavo) December 29, 2019
Cabe recordar que esta no es la primera vez que el periodista Daniel Coronell defiende su voto en blanco en la segunda vuelta de las presidenciales de 2018, pues varios tuiteros le han reclamado en repetidas ocasiones por esa decisión.
De acuerdo con el escrutinio definitivo de esos comicios, llevados a cabo en junio de 2018, el voto en blanco logró el respaldo de apenas 807.924 colombianos, mientras que Petro obtuvo 8’040.449 votos y Duque ganó la Presidencia con 10’398.689, según datos publicados por el CNE mediante resolución.
LO ÚLTIMO