Secretario de Comisión Sexta de Senado, al polígrafo por caso de acoso: ¿cómo le fue?

Las investigaciones que avanzan en contra de funcionarios de la Cámara y el Senado por presuntos casos de abuso en contra de mujeres que trabajan para las dos corporaciones avanza con novedades.

(Vea también: Según Katherine Miranda, tomará acciones judiciales por matoneo de petristas)

Hace unos días, se conoció que tres funcionarios fueron retirados del Congreso por casos de violencia y acoso, uno de ellos fue Juan Pablo Gómez, señalado de acoso y acceso carnal. 

Otro de los implicados en esas acusaciones es el secretario de la Comisión Sexta del Senado, Jorge Laverde, quien en su momento se distanció de la situación y manifestó en público que no ha cometido los actos de los que se le sindica.

Cuáles fueron los resultados de polígrafo al que se sometió Jorge Laverde

Para zanjar del todo los señalamientos, el funcionario se sometió a la prueba del polígrafo con la empresa Seguridad Horus Ltda. en la que se le practicaron tres preguntas para conocer si estaba o no implicado.

Los investigadores le preguntaron: “¿Usted ha abusado de alguien en su despacho?, ¿ha usado su posición para cometer actos con alguien? y ¿es verdad el audio que lo acusa del delito?”, a lo que Laverde contestó negativo a los tres cuestionamientos.

Culminado el polígrafo, los encargados de su análisis comentaron que “analizadas cuidadosamente cada una de las gráficas y puntajes arrojados por la misma, así como la entrevista individual bajo parámetros de interpretación estandarizados por las diferentes asociaciones de poligrafistas, para las pruebas de polígrafo sistematizado, es la opinión de la examinadora que: el señor Jorge Eliécer Laverde Vargas, no presentó reacciones indicativas de engaño (NDI) a las preguntas del examen de poligrafía, lo cual indica que, sí es confiable la información reportada por el evaluado”.

Laverde había entregado anteriormente una carta a la Presidencia del Congreso de la República, en la que manifestaba ser objeto de un “falso positivo” que lo ha afectado a él y a su familia.