El abecé del caso en contra de Álvaro Uribe: aciertos y desaciertos del proceso legal

La primera fase del juicio oral contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, por los delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal, concluyó el 17 de junio de 2025 tras 57 diligencias judiciales.

Esta etapa estuvo centrada en los testimonios y pruebas presentados por la Fiscalía y las víctimas. A pesar de las expectativas, los 37 testimonios y más de 100 interceptaciones telefónicas no lograron incriminar directamente a Uribe.

(Vea también: Álvaro Uribe alerta por otro atentado (grande) que vendría; publica quién se lo dijo).

La defensa, liderada por Jaime Granados, resaltó que ningún testigo pudo afirmar que Uribe ordenó manipular testigos, debilitando la tesis acusatoria.

La etapa también estuvo marcada por tensiones judiciales, incluyendo la recusación de la jueza Sandra Liliana Heredia por supuesta falta de imparcialidad, que fue desestimada por el Tribunal Superior de Bogotá.

Otro punto destacado fue la participación de exparamilitares como Juan Guillermo Monsalve y el ‘Tuso’ Sierra, cuyos testimonios, según la defensa, carecieron de valor probatorio directo contra el expresidente.

Monsalve, testigo clave, reconoció no tener contacto directo con Uribe ni conocimiento personal sobre los hechos.

La cuestión de la prescripción penal generó debate. En principio, el juicio prescribía en octubre de 2025, pero según la defensa, debió hacerlo en 2030 si se hubiera mantenido el proceso bajo el antiguo sistema judicial, señaló en su momento El Tiempo.

Esta diferencia se atribuyó a decisiones tomadas por las presuntas víctimas y no a maniobras de la defensa.

La próxima etapa se iniciará el 24 de junio con los alegatos finales. La fiscal Marlene Orjuela pedirá condena, mientras que la Procuraduría, en voz de Bladimir Cuadro Crespo, solicitará la absolución.

También intervendrán los representantes de las víctimas, entre ellos el senador Iván Cepeda y el exfiscal y ahora ministro de Justicia, Eduardo Montealegre.

Aciertos y desaciertos en caso de Álvaro Uribe, según El Heraldo

Aciertos

• Tutela de la defensa.
• Reincorporación de testimonios.
• Testimonios que desmienten a alias ‘Víctor’.

Desaciertos

• Declaraciones de Deyanira Gómez.
• Declaraciones de Monsalve.
• Limitación de testimonios de la jueza Heredia.
• Vulneración a garantías procesales.
• Videos inapropiados que fueron proyectados en audiencias.

Cuántos testigos han sido llamados en el caso Uribe

La defensa, que llamó a 75 testigos, comenzará con la declaración del propio Uribe, seguido por su hermano Santiago Uribe y figuras como Andrés Felipe Arias y Néstor Humberto Martínez.

El cierre de la primera fase también incluyó el testimonio del perito Daniel Ríos Sarmiento, quien analizó pruebas forenses que sugieren posible manipulación de evidencia por parte de Monsalve. Tras los alegatos, la jueza fijará fecha para el fallo, el cual podrá ser apelado ante el Tribunal Superior de Bogotá.