El Colombiano es un grupo editorial multiplataforma con más de 110 años de existencia. Nació en la ciudad de Medellín en Antioquia. Fundado el 6 de febrero de 1912 por Francisco de Paula Pérez, se ha especializado en la investigación y generación de contenidos periodísticos para diferentes plataformas en las que provee a las audiencias de piezas mult...
Un nuevo cuestionamiento empantana la financiación de la campaña de Gustavo Petro en 2022. Sumado a la investigación que se adelanta por la donación de $500 millones de la Federación Colombiana de Educadores (Fecode), este martes se conoció que tanto la Fiscalía como el Consejo Nacional Electoral (CNE) pusieron lupa al posible ingreso no reportado de otros recursos por parte de la Unión Sindical Obrera de la Industria del Petróleo (USO).
Se trataría de al menos $ 600 millones que la USO, el sindicato de trabajadores petroleros, habría destinado para un rubro que llamaron “campaña Petro Presidente. Campaña político-electoral, el papel de los trabajadores”. Según documentos conocidos por la emisora Blu Radio, la donación fue aprobada durante la asamblea nacional que se realizó en Girón (Santander, donde policías habría peleado por infidelidad), entre el 8 y 9 de junio de 2022, a solo días de la segunda vuelta.
(Vea también: Ministerio de Hacienda dejó aburrido a Gustavo Petro: ya no le dará superpoderes)
En el acta –firmada por Luis Hernando Álvarez, presidente de la Vigésima Asamblea Nacional de Delegados USO–, se indica que “se solicitan 600 millones de pesos para reforzar la segunda vuelta, específicamente para el día de elecciones, transporte y alimentación. Refrendar lo entregado”. Se evidenció además que 79 de los asambleístas dieron su visto bueno al giro y no hubo ningún voto en contra.
Pese a la millonaria donación, los recursos no aparecen registrados en los reportes de ingresos y gastos de la campaña Petro (quien iría por reelección, según astrólogo), tanto en primera como segunda vuelta, ni en los reportes de los partidos que integran el Pacto Histórico.
Consultados por la emisora, las actuales directivas de la USO divulgaron un recuento detallado de los gastos que se aprobaron para la campaña Petro; no obstante, se concluyó que las facturas suman $500’563.551, cerca de $100 millones menos que lo que figura en el acta.
Además, aunque la donación realizada tenía como destino el transporte y alimentación durante la jornada de votación de la segunda vuelta –realizada el 19 de junio de 2022–, hay facturas fechadas el 27 de mayo de 2022 e incluso en julio de 2022.
(Lea también: Petro vuela bajo: en nueva encuesta (1.300 entrevistados), solo 39 % lo ve con buenos ojos)
Inclusive, las autoridades pusieron lupa a otros dos aportes, por $9’000.000 y $10’000.000, que se habrían girado a los comités de campaña en Puerto Gaitán (Meta) y Huila. Por si fuera poco, se indaga el porqué en varias facturas de relación de pagos de la USO figuran nombres de testigos electorales inscritos por el Pacto Histórico para los comicios.
A principios de año se conoció un acta que certificó la entrega de una donación de $500 millones por parte de Fecode a Colombia Humana y que podrían haber usado en actividades de la campaña presidencial. El documento salió a luz pública días después del allanamiento sorpresa hecho por la Fiscalía a la sede del gremio, y confirmaría que el aporte se habría hecho a través de un cheque direccionado al partido, en mayo de 2022.
De comprobarse que la donación tuvo destino final la campaña, esto se constituiría en un hecho irregular, ya que al tratarse de una persona jurídica, Fecode no puede realizar este tipo de aportes. Sin embargo, directivos de la agremiación han señalado que se usaron para pagar servicios que se realizaron después del cierre de la jornada electoral.
(Lea también: Leyva habría pagado extorsión por pasaportes con plata del Estado: exsecretario se destapó)
Justamente, este martes acudió ante el Consejo Nacional Electoral el hoy gerente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien fuera gerente de la campaña presidencial. El funcionario debía responder sobre las presuntas irregularidades en la financiación y, con base en ello, se determinará si la autoridad le abre pliego de cargos o se archiva el caso.
LO ÚLTIMO
.svg)
