Aplausos y críticas al acuerdo entre Gobierno y grupos armados de cese al fuego

Nación
Tiempo de lectura: 4 min
por: 

El Espectador es el periódico más antiguo del país, fundado el 22 de marzo de 1887 y, bajo la dirección de Fidel Cano, es considerado uno de los periódicos más serios y profesionales por su independencia, credibilidad y objetividad.

Visitar sitio

El anuncio presidencial dividió opiniones en la política colombiana y provocaron debate sobre el rol de las Fuerzas Armadas.

Hasta junio de 2023 el Gobierno y cinco grupos armados mantendrán un cese bilateral al fuego. El anuncio lo hizo el presidente Gustavo Petro en víspera de Año Nuevo y el acuerdo generó distintas reacciones en la política colombiana. Mientras que algunos celebran esto como un avance hacia la paz, hay quienes consideran que es frenar el trabajo de las Fuerzas Armadas y que se le da muchas ventajas a los grupos criminales.

Por un lado están quienes respaldan el acuerdo, como la senadora del Pacto Histórico, Clara López, quien asegura que es la mejor forma de iniciar el 2023. Para la política, el acuerdo es un regalo del presidente Petro para los colombianos. Por la misma línea está el presidente del Partido Comunes (antes Farc), Rodrigo Londoño, quien considera que “el cese al fuego multilateral propuesto por gobierno nacional aliviará a las comunidades de la Colombia profunda que padecen los horrores de la guerra”.

(Lea también: ‘Segunda Marquetalia’ pide diálogo de paz y nombra “plenipotenciarios” para negociar)

Para Timochenko, como se le conocía en la extinta guerrilla a Londoño, “el éxito de esta medida dependerá de la voluntad de paz de todas las fuerzas en confrontación”. Para Sandra Ramírez, congresista del mismo partido, la decisión demuestra que “la vida y la paz son fundamentales para este Gobierno”. Además, dijo que para “quienes hemos firmado el Acuerdo de Paz sabemos que el diálogo y a la paz son los caminos que nos llevarán a la paz total”.

Por otra parte, hubo quienes no recibieron muy bien el anuncio. El expresidente del Senado, Ernesto Macías, dijo que “La Fuerza Pública no puede cesar su obligación constitucional de actuar contra toda organización criminal en todo momento y en todo el territorio nacional”.

(Vea también: Los grupos armados con los que el Gobierno acordó cese al fuego bilateral)

Para el exsenador, se podrían estar arriesgando derechos y libertades de la población civil. “Tiene el deber de mantener el orden público y garantizar los derechos, las libertades y la paz de los colombianos”, señaló Macías. Algo similar señaló el exviceministro de Justicia, Rafael Nieto Loaiza, quien expresó que “un cese al fuego bilateral sin concentración de tropas, favorece a los elenos (Eln)”.

Según Loaiza, los grupos armados al no tener la presión del Estado, “pueden seguir delinquiendo siempre que no ataquen a la Fuerza Pública, que queda paralizada”. De igual manera, el otrora ministro, considera que es “imposible verificación porque los otros grupos criminales siguen operando”.

Temas Relacionados:

Te puede interesar

Economía

Dueño de Jumbo anunció giro radical en Colombia luego de compra de famosa cadena de supermercados

Viajes y turismo

Pueblo con la mejor fritanga de Colombia, a una hora de Bogotá, tiene sitio de turismo espiritual

Economía

Empresa en Colombia reparte ganancias con empleados y los deja con millones para la pensión

Economía

Valor del semestre de contaduría en U. San José, donde viceministra Juliana Guerrero se tituló

Economía

"4 meses": Colpensiones aclara tiempo sobre pensión en Colombia y aterriza a trabajadores

Entretenimiento

Video de Beéle con Isabella Ladera: revelan imágenes que los dejan expuestos

Bogotá

Revelan detalles del accidente en la NQS que colapsó la movilidad: la víctima fue una mujer de 35 años

Nación

Aparece video del momento exacto en que Cabal saludó (con micrófono) a viuda de Miguel Uribe

Sigue leyendo