En su texto, el periodista califica de graves las acusaciones de la atleta, al afirmar que por cuestiones políticas y de monopolio (refiriéndose al auspicio de Claro como patrocinador del Comité Olímpico Colombiano y a que ella es patrocinada por DirecTV) no sería la escogida para portar el pabellón nacional en la ceremonia inaugural de Río 2016.

Meluk, quien cree que tras haber dejado bajo “sospecha pública” al COC, Ibargüen acabará siendo designada para llevar la bandera, deja en el aire estos cuestionamientos:

  • “¿Cómo se enteró Caterine?
  • ¿Supieron algo en Directv y levantaron una ola de presión para hacer cambiar la decisión y sacar partido de exposición en el caro show de su competencia?
  • ¿Claro y el COC defienden sus intereses económicos y armaron una pantalla?

Ninguno de los interrogantes fue resuelto por Baltazar Medina, presidente del COC, quien de declaró sorprendido en Caracol Radio por las palabras de Ibargüen que califica como “descontextualizadas y carentes de una fuente cierta”:

No sé quién le daría a Caterine información sobre el resultado final de la votación que se hizo a través de nuestro aliado”

El directivo enfatizó en que el deportista escogido —a anunciarse este miércoles— va a ser el abanderado de Colombia, no el de la empresa Claro, y no cree que exista algún tipo de impedimento para que la atleta de salto triple lleve la tricolor.

“Esperaré a conversar personalmente con Caterine porque ella no puede para nada colocar en duda que para el Comité Olímpico Colombiano los intereses superiores son los de los atletas”, declaró Medina, quien además dijo que analizará para próximas citas deportivas si se mantiene el actual sistema de votación para elegir el abanderado.

LO ÚLTIMO