Las (ingenuas) razones por la que Corte Suprema no ordenó capturar a tiempo a 'Santrich'

El alto tribunal pudo haber emitido una orden de aseguramiento para que cumpliera con su llamado a indagatoria programado para el pasado martes 9 de julio.

Sin embargo, la Corte finalmente no la emitió y todo parecía marchar bien, con las múltiples escenas en las que Seuxis Paucias Hernández Solarte, nombre de pila de ‘Santrich’, decía que estaba dispuesto a ir hasta las últimas consecuencias para cumplir con el acuerdo de paz y responder en lo que fuera pertinente ante la justicia.

Esas declaraciones, que a la luz de su ausencia en la citación del martes pasado y actual desaparición, adquieren ahora un tinte de pantomima que algunos magistrados habrían creído, de acuerdo con las explicaciones que algunos brindaron para haberse abstenido a privarlo de la libertad en el mismo momento en que lo llamaba a indagatoria.

Así consta en un documento cuyo contenido divulgó Blu Radio, en el que los togados explican la orden de captura emitida tras incumplir la cita y reconocen que “para entonces, las circunstancias y condiciones permitían privilegiar el derecho fundamental a la libertad, en cuanto la afectación de tal garantía ostenta un carácter excepcional, a la luz de los estándares internacionales en materia de Derechos Humanos”.

Asimismo, agregaron que como se trataba de una indagatoria, y teniendo en cuenta las pruebas en su contra y su realidad procesal “no se avizoraba necesaria, proporcional y razonable ordenar la captura de Hernández Solarte”.

Para esa emisora, la Corte reconoce que en este caso se privilegió el derecho a la libertad en detrimento con la eficacia de la administración de justicia.

“En aquella fecha, el señor Hernández Solarte atendía para entonces citaciones de autoridades judiciales como el Consejo de Estado y la JEP, en donde manifestó su compromiso con la paz de Colombia, su disponibilidad para presentarse ante las autoridades judiciales y ofrecer las explicaciones que fueran del caso, en relación con su situación jurídica particular”

Un dato más que habría terminado por relajar al tribunal fue la posesión como representante a la Cámara, cargo que al final de cuentas le sigue reportando incluso su salario de más de 30 millones de pesos.